Содержание

Очная ставка и допрос свидетеля

В прошлой публикации мы затронули тему допроса обвиняемого и того, как в зависимости от ситуации вести себя в кабинете следователя.

ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН — НАЗАД ДОРОГИ НЕТ

Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого — исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной. Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого. И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.

К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.

Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”. Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением. И подобной логики суд будет придерживаться всегда.

ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ

Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции

(об этой фундаментальной “сидельческой” категории см. “Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном — не сажать ее в тюрьму. Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.

Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи. Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете. Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.

Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену. Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение — архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало. Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.

Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” — до четырех лет).

Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.

Затем следователь попросил допрашиваемых дать показания по существу уголовного дела. Главбух с глазами, полными слез, дрожащим голосом рассказала, как председатель давал ей указания перечислить деньги туда-то и туда-то. Она знала, что это незаконно, это мошенничество, ей было противно это делать, но она не могла ослушаться. В ее монологе фигурировали слова “хищение”, “воровство”, “мы делали это с преступным умыслом”, “вводили в заблуждение профком” и так далее.

Показания председателя были краткими. Он заявил, что ему понятны слова главбуха, он с ними не согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, поскольку не хотел свидетельствовать против себя и своих близких.

После этого следователь предложил обвиняемым и их адвокатам задавать друг другу вопросы. Главбух и ее защитник сидели молча, а адвокат председателя решил воспользоваться правом. Он долго терзал обвиняемую, стремясь уразуметь, знает ли она, что прописано в ее должностных инструкциях и кто является ее непосредственным руководителем. Главбух, всхлипывая, монотонно отвечала на вопросы. Когда же дошло до выяснения того, куда девались “похищенные миллионы”, она внезапно стала пользоваться ст. 51 Конституции, перестав давать показания.

На этом очная ставка закончилась, обвиняемые и адвокаты расписались в протоколе. Главбух, выйдя из кабинета, разревелась навзрыд, а на председателя, довольного тем, что его вывезли из СИЗО и дали посмотреть на свет божий (был яркий солнечный весенний день), надели наручники и увезли его обратно.

В дальнейшем, в ходе длительного предварительного следствия, главбух, уже уволившаяся из профкома, отказалась от адвоката по назначению и заключила соглашение с другим защитником. В суде она отказалась признавать вину. А когда процесс подошел к ее допросу, заявила, что на следствии она дала показания под давлением и угрозами. Более того, за полчаса до очной ставки следователь не только проинструктировал ее, в каком ключе нужно говорить, но и вручил ей лист формата А4, на котором были зафиксированы данные инструкции. Этот лист адвокат предъявил в суде и попросил приобщить к материалам дела.

Судья покрутил этот документ в руках, прочитал содержимое, понюхал лист, нахмурился и спросил у адвоката:

— А какое доказательственное значение он имеет?

— Как?! — недоумевал защитник. — Это говорит о том, что показания бухгалтера даны на следствии под давлением!

— Извините, — вздохнул судья. — Это обычный лист офисной бумаги, текст на нем набран самым распространенным шрифтом, и создать этот “документ” можно с помощью любого компьютера. Доказательственного значения для дела он не имеет.

И суд, посовещавшись на месте, постановил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении листа к материалам уголовного дела. Таким образом, вопрос, консультировал ли следователь обвиняемую перед очной ставкой или нет, остался неизвестным. Суть в другом: сказанное в ходе следствия потом изменить невозможно. Особенно если это — признание обвиняемым своей вины.

Точно так же суд не принял изменение позиции обвиняемой, посчитав его способом ухода от ответственности за содеянное. Отвергая слова бухгалтера, суд указывал, что во время очной ставки она занимала активную позицию, отвечала на вопросы, а когда считала нужным, “брала” 51-ю статью. И говорить о том, что все это сказано под диктовку, не имеет смысла.

Судья положил в основу приговора ее первые показания — с признанием вины. Но помимо того “самый гуманный” учел и раскаяние подсудимой на первом допросе, и активное изобличение другого подозреваемого. Приняв это как смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание по ст. 73 УК (“Условное наказание”).

ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ — ЧТО ДЕЛАТЬ?

Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.

“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” — говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться. Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ — повестку. Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.

Уклоняться от допроса не следует — в случае неявки можно подвергнуться “приводу”, а это совсем уже несолидно.

Согласно общим правилам проведения допроса, перед его началом следователь устанавливает вашу личность и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания.

Здесь мы подошли к интересному моменту. Заведомо ложные показания, соединенные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривают санкцию до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК). Это суровое наказание. А вот отказ от дачи показаний (ст. 308 УК) мало того что наказывается сравнительно мягко, так еще данная статья имеет примечание, гласящее, что “лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников”.

Показательный пример. На допрос явился свидетель, обладающий важной информацией по данному уголовному делу, но не желающий иметь к нему никакого отношения. При первом же вопросе следователя он сослался на ст. 51 Конституции и так отвечал в течение всего следственного мероприятия.

Когда правоохранитель заявил, что привлечет его к ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку по делу не проходит ни один близкий родственник несостоявшегося свидетеля, тот заявил, что родственники не при чем, но он не желает свидетельствовать против себя. Следователь был зол, но поделать ничего не мог. Ему осталось только в очередной раз сожалеть о наличии данной статьи в Основном законе РФ.

На этом примере видно, что при желании можно избежать дачи показаний. Для этого надо лишь обладать знаниями о лазейке и некоторым количеством смелости и характера.

Если же вы решились на свидетельствование, то аккуратно взвешивайте каждое слово. Помните, что следователь не вправе задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК) и вести допрос непрерывно дольше четырех часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК).

Идеально — явиться на допрос с адвокатом. Это, как правило, раздражает следователей, но защищает от явных нарушений с их стороны. К тому же адвокат профессионально изучит важнейший документ — протокол допроса — перед его подписанием. А на нем, скорее всего, будет основан дальнейший ход следствия и суда.

Отнеситесь предельно внимательно к своим свидетельским показаниям. От них зависит судьба человека, а может, и нескольких. Не являйтесь на допрос сразу по звонку. Подготовьтесь к допросу. В повестке указывается, в каком именно качестве вас вызывают (ст. 188 УПК). Действовать вы должны без всякой спешки, как бы ни хотел того следователь в телефонном разговоре с вами.

*   *   *

Наш следующий материал будет посвящен СИЗО. Тому, как вести себя в камере, как общаться с собратьями по несчастью, когда добропорядочный гражданин вдруг превращается в обычного российского зэка.

В каких ситуациях граждане могут отказаться давать показания против себя — Российская газета

Все слышали самую популярную фразу из иностранных фильмов «Вы можете хранить молчание». В российском законодательстве есть аналог — статья 51 Конституции РФ.

Гражданин по этой статье имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых очерчен законом. Вроде бы все просто. Но есть сложности.

В каких случаях человек может воспользоваться этой статьей? Ограничений нет: ни по процессуальному статусу (очевидец, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), ни по виду и стадии судопроизводства, а также независимо от любой формы общения и со всеми чиновниками.

Главное — любая попытка ограничить право молчать, ссылаясь на то, что статьей 51 могут, например, пользоваться только обвиняемые, будет нарушением конституционных прав человека. Как и запрет пользоваться ей, к примеру, при устной беседе с любым сотрудником органов, в любой ситуации.

Как правильно пользоваться статьей и когда это уместно?

Бывает, когда граждан опрашивают или допрашивают правоохранители и не спрашивают об их желании отвечать на вопросы. При отказе без ссылки на статью 51 в протоколе могут написать — «гражданин отказался отвечать на поставленные вопросы». Это нередко используется как метод давления на человека. При допросе же по уголовному делу такой ответ может привести к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Но если на тот же вопрос человек ответит: «при ответе на поставленный вопрос я воспользуюсь ст. 51 Конституции», то такой ответ не считается отказом. При ссылке на конституционное право граждане не подпадают под ответственность за отказ от дачи показаний.

А кто такие по закону близкие родственники? Где границы понятия «не свидетельствовать против себя самого» и какая информация под это подпадает? Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников. Это супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки. То есть по Конституции можно не давать любую информацию, которая касается этих людей, будь то их личная жизнь или работа.

Важно — закон выделяет и другую категорию — «близкие лица». К ним относятся «иные лица», жизнь, здоровье и благополучие которых человеку дороги в силу сложившихся личных отношений. Кстати, к этой категории относятся люди, состоящие в так называемом гражданском браке.

Что значит «не свидетельствовать против самого себя»? Четкого ограничения в законе нет. Это должно решаться самим гражданином, а не диктоваться ему кем-либо чужим.

Важно, что не разъяснение гражданину статьи 51 Конституции может привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством.

И еще одна интересная особенность этой статьи. Конституционный суд РФ разъяснил в одном из своих постановлений, что право не свидетельствовать против себя предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления органам предметов и документов и т.д., которые могли бы свидетельствовать против него.

Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких и родственников

Любое введение человека в заблуждение о его праве пользоваться статьей 51 является нарушением его конституционных прав и свобод.

Но нередко полный отказ человека отвечать на вопросы, прикрываясь этой статьей, дает возможность вести следствие в невыгодном для гражданина направлении. И это обязательно надо помнить.

2.3. Закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Законодательством Российской Федерации завещателю предоставлено право совершить закрытое завещание, то есть завещание, с содержанием которого никто, включая нотариуса, не может быть ознакомлен до его вскрытия после смерти завещателя (ст. 1126 ГК РФ).

Закрытое завещание передается нотариусу лично завещателем в заклеенном конверте. На завещателя, совершающего закрытое завещание, в полной мере распространяются требования о дееспособности и о личном характере совершения завещания (п. 2,3 
ст. 1118 ГК РФ). Нотариус должен отказать в принятии закрытого завещания, если к нему обратится недееспособное лицо или закрытое завещание будет передаваться нотариусу не самим завещателем, а его представителем (ст.  48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, далее — Основы). Закрытое завещание принимается нотариусом от завещателя в обязательном присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. При этом нотариус обязан убедиться, что лица, присутствующие в качестве свидетелей при передаче закрытого завещания, отвечают требованиям ст.1124 ГК РФ. Нотариус, принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, проверяет его целостность и то, что конверт является заклеенным. Подписанный свидетелями конверт с закрытым завещанием запечатывается нотариусом в присутствии завещателя и свидетелей в другой конверт (конверт хранения), на котором нотариус совершает удостоверительную надпись. При принятии закрытого завещания нотариус в соответствии со ст. 54 Основ разъясняет завещателю установленное ст. 1126 ГК РФ императивное требование собственноручного написания и подписания завещателем закрытого завещания, последствия несоблюдения указанных правил, а также положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, что также отражается в удостоверительной надписи.

В подтверждение принятия закрытого завещания нотариус выдает завещателю свидетельство о принятии закрытого завещания.

Завещатель должен учитывать, что изменение или отмена закрытого завещания может быть им произведена в порядке, предусмотренном для нотариально удостоверенных завещаний. Завещатель вправе изменить закрытое завещание путем составления нового завещания, в том числе закрытого, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения более раннего завещания. Завещатель вправе в любое время после составления закрытого завещания отменить его путем оформления распоряжения об отмене закрытого завещания или путем составления нового завещания, в том числе закрытого. В случае получения распоряжения об отмене закрытого завещания нотариус делает соответствующую отметку на конверте хранения. При проставлении отметки об отмене закрытое завещание не вскрывается и завещателю не возвращается.

Хранящийся у нотариуса конверт хранения и конверт с закрытым завещанием может быть вскрыт только после смерти лица, совершившего данное закрытое завещание. Факт смерти завещателя должен быть подтвержден представлением нотариусу свидетельства о смерти завещателя или дубликатом свидетельства о смерти, выданным в установленном порядке. Свидетельство о смерти завещателя может быть представлено нотариусу любым лицом как на личном приеме, так и по почте. В случае представления нотариусу свидетельства о смерти завещателя на личном приеме, обратившееся к нотариусу лицо подает заявление о представлении указанного свидетельства.

Закон возлагает на нотариуса обязанность вскрыть конверт с закрытым завещанием не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства о смерти завещателя (п. 4 ст. 1126 ГК РФ). Приостановление или продление этого срока законом не предусмотрено. Срок исчисления пятнадцати дней определяется в соответствии со ст. 191, 193, 194 ГК РФ.

Вопрос о присутствии наследников по закону на вскрытии и оглашении закрытого завещания решается по их собственному желанию. Невозможность или нежелание наследников присутствовать при вскрытии конверта и оглашении закрытого завещания либо отсутствие у нотариуса сведений о наследниках или их месте нахождения не являются основанием для продления (приостановления) пятнадцатидневного срока, установленного для вскрытия конверта с закрытым завещанием. При вскрытии конверта с завещанием и оглашении текста закрытого завещания является обязательным присутствие не менее чем двух свидетелей. Свидетелями могут быть любые граждане, отвечающие требованиям ст. 1124 ГК РФ, приглашенные как нотариусом, так и наследниками по закону.

До начала процедуры вскрытия конверта с завещанием нотариус устанавливает личности граждан, изъявивших желание присутствовать при данной процедуре в качестве наследников по закону, и проверяет их родство с завещателем. В случае если лица не являются наследниками по закону завещателя (или не могут подтвердить родство документально), нотариус отказывает им в присутствии при вскрытии и оглашении завещания.

В присутствии свидетелей и заинтересованных лиц из числа наследников по закону нотариус вскрывает конверт, в котором хранится конверт с завещанием, предварительно продемонстрировав присутствующим его целостность и зачитав удостоверительную надпись на конверте для устранения любых сомнений в принадлежности конверта с закрытым завещанием конкретному завещателю. Извлеченный из конверта хранения конверт с завещанием нотариус также демонстрирует присутствующим, чтобы свидетели и наследники могли убедиться, что конверт цел, заклеен и на нем имеются подписи двух свидетелей, затем вскрывает конверт с завещанием и извлекает его содержимое. После вскрытия второго конверта нотариус сразу же вслух зачитывает присутствующим текст содержащегося в нем завещания.

После оглашения завещания нотариус составляет в одном экземпляре протокол, удостоверяющий факт вскрытия и оглашения завещания и содержащий полный текст завещания. Составленный нотариусом протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания дается на ознакомление свидетелям, после чего подписывается всеми присутствующими свидетелями и самим нотариусом. Наследникам, указанным в закрытом завещании, выдается нотариально засвидетельствованная копия протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания.

Если вскрытый конверт окажется пуст, а также при обнаружении в нем чистых листов бумаги, недокументального вложения, нотариусом составляется протокол, в котором вместо содержания завещания указывается, что именно обнаружено в конверте (или что в конверте ничего не обнаружено).

Документ, обнаруженный в конверте с закрытым завещанием, может быть оглашен нотариусом, если он составлен на государственном языке. К государственному языку в соответствии со ст. 68 Конституции Российской Федерации относятся: русский язык, являющийся государственным языком Российской Федерации на всей ее территории, государственный язык республики, входящей в состав Российской Федерации и установившей свой государственный язык. При обнаружении в конверте с закрытым завещанием документа, изложенного не на государственном языке, нотариус 
без оглашения этого документа составляет протокол вскрытия закрытого завещания, со ссылкой в нем на невозможность оглашения обнаруженного в конверте документа из-за изложения его не на государственном языке. В силу п. 4 ст.1126 ГК РФ в протоколе вскрытия закрытого завещания нотариусом полностью воспроизводится текст документа, в том числе, с применением технических средств.

Завещанием в чрезвычайных обстоятельствах признается изложение последней воли лица в простой письменной форме, если такое лицо находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание (п. 1 ст. 1129 ГК РФ). При этом если завещатель в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ГК РФ, то завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу (п. 2 ст. 1129 ГК РФ). Для исполнения завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, необходимо подтверждение судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено 
до истечения срока, установленного для принятия наследства (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).

нотариально заверенное в соответствии с действующим законодательством письменное распоряжение собственника имущества о том, в чью собственность должно быть передано имущество (часть имущества) после его смерти. уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).

Свидетельские показания в письменном виде образец

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.


В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6 КоАП, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Свидетельские показания в письменном виде

Образец объяснения свидетеля

Начальнику ДПС г. Москвы
подполковнику полиции г-ну Полякову Б. Е.
от гр. Русинова Артема Александровича
проживающему по адресу: г. Москва, ул. Ленина 7-1
рабочий телефон: +7 929-925-15-14

Свидетельские показания

За отказ, уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ предупрежден(а).
Так же мне разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. ______________ Подпись

Я. Русинов Артем Александрович, проживающий: г. Москва, ул. Ленина 7-1, уд. личности №5789 445588, подтверждаю, что «__» ___20__ г примерно в __:___ находился в автомобиле с ФИО ВОДИТЕЛЯ.
далее описываем событие очевидцем которого вы стали _____________________
___________________________________________________________________

Я имею водительское удостоверение, несколько лет управляю автомобилем, способен оценить дорожную ситуацию и дорожную обстановку.
Подтверждаю, что личной заинтересованности в исходе дела не имею. В родственных связях с ФИО ВОДИТЕЛЯ не состою, от него материально не зависим.

ФИО _____________
дата _____________

Закон РАА


Как составить завещание? | Электронное правительство Республики Казахстан

Завещание – это единственный способ распорядиться нажитым имуществом, вкладами и прочей собственностью после смерти. Завещать имущество можно наследникам: другим гражданам или юридическим лицам.

Человек вправе написать завещание, содержащее распоряжение о любом своем имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.​
Завещание составляется в письменной форме и нотариально заверяется с указанием места, даты и времени его составления.

Оно должно быть составлено лично завещателем, составление завещания через представителя не допускается. Для оформления завещания завещатель должен прийти к нотариусу со свидетелем (оба должны иметь удостоверение личности или паспорт). При этом присутствие самого наследника не требуется, он даже может не знать о составлении завещания.

Гражданин может завещать все свое имущество или его часть одному либо нескольким лицам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству.

Завещание подписывается завещателем и свидетелем. После этого завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, читается последним в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Если завещатель в силу своих физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем производится соответствующая запись в тексте завещания до удостоверительной надписи с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Если же завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно, по его просьбе, может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. 

Свидетелями при составлении завещания не могут быть:

  • нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;
  • наследник, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруг, его дети, родители, внуки и правнуки, а также наследники завещателя по закону;
  • граждане, не обладающие полной дееспособностью;
  • неграмотные и другие лица, не способные прочитать завещание;
  • лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний.

Завещание составляется в двух экземплярах, одно из которых хранится у нотариуса, оформившего его, и в последующем передается на хранение в нотариальную палату или в государственный архив. Второй экземпляр выдается завещателю, который может оставить его у себя или передать наследнику.

Какие документы необходимо иметь при себе для составления завещания? На завещаемое имущество иметь документы необязательно т.к. завещатель не обязан для оформления завещания доказывать свои права на завещаемое имущество, однако иметь эти документы для составления завещания все же желательно. Нотариус, составляя текст завещания, вправе указать наследуемое имущество и со слов завещателя, но описать признаки, идентифицирующие конкретное наследуемое имущество, нужно как можно точнее, дабы не дать в будущем кому-либо возможность использовать сложности толкования завещания как повод его опротестовать. Земельный участок, например, идентифицируется его площадью, кадастровым номером, категорией земли и видом разрешенной деятельности, точным адресом, наименованием садового товарищества или дачного кооператива. Понятно, что эти данные в отсутствие документов на землю точно воспроизвести невозможно.

Завещание также может содержать условие, это такое завещание, в котором завещатель определяет условие, выполнив которое наследник получит наследство. Противоправные условия, включенные в распоряжение о назначении наследника или лишении права наследования — недействительны. Если завещание будет содержать условия невыполнимые для наследника по состоянию его здоровья или в силу иных объективных причин, могут быть признаны недействительными по иску наследника.

По желанию завещателя завещание может быть удостоверено нотариусом без ознакомления с его содержанием. Такое завещание называется секретным завещанием.
Секретное завещание, под страхом его недействительности, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей и нотариуса и заклеено в конверт, на котором свидетели ставят свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в присутствии свидетелей и нотариуса в другой конверт, на котором нотариус учиняет удостоверительную подпись.

Кто может оспорить завещание?

Чаще всего с завещанием не согласны наследники, которые в результате лишаются полностью или частично права на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1056 Гражданского кодекса Республики Казахстан иск в суд вправе предъявлять то лицо, для которого признание завещания недействительным имеет имущественные последствия, вследствие нарушения установленного порядка составления, подписания и удостоверения завещания, то есть только тот, кто получит права на наследство, если завещание будет признано недействительным.

Можно ли отменить или изменить завещание?

Завещатель имеет право отменить или изменить завещание, уже оформленное и удостоверенное нотариусом в любой момент после его совершения и не обязан указывать причины отмены или изменения.

Отменить или изменить завещание можно двумя способами:

Завещание может быть отменено путем:

  • подачи нотариусу заявления об отмене полностью ранее сделанного им завещания;
  • составления нового завещания.

Завещание может быть изменено путем:

  • подачи в нотариальную контору заявления об изменении в определенной части ранее сделанного им завещания;
  • составления нового завещания, изменяющего ранее сделанное завещание.

Завещание может быть отменено полностью и частично (в отношении какого-либо имущества). Завещатель может составить новое завещание в пользу другого лица, лишив тем самым предыдущего наследника наследства. Завещатель также может при жизни свободно распорядиться завещанным имуществом (продать, подарить, обменять, заложить его). О любом из этих действий он не обязан ставить наследника в известность. 

В целях обеспечения тайны завещания нотариус не обязан никому предоставлять какие-либо справки о сделанных и отмененных завещаниях.

Нотариус, другое лицо, удостоверяющее завещание, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его составления, отмены или изменения.  

Отмена и изменение завещания через представителя не допускаются. Подлинность подписи на заявлении об отмене или изменении завещания должна быть нотариально засвидетельствована. Нотариус в случае получения уведомления об отмене или изменении завещания, а также при получении нового завещания либо заявления, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, производит запись об этом в реестре для регистрации нотариальных действий, в алфавитной книге, на экземпляре завещания, хранящегося в делах, а по возможности и на экземпляре завещания, имеющегося у завещателя, который изымается (в случае отмены) и подшивается к экземпляру, хранящемуся в делах, вместе с заявлением (если завещание отменено или изменено подачей заявления).

Можно ли отменить завещание после смерти завещателя?

Как уже было сказано выше, гражданин вправе завещать свое имущество кому угодно, в том числе третьим лицам, даже при наличии более близких родственников, за исключением случаев, когда он не вправе лишить наследства обязательных наследников (к примеру, своих иждивенцев). Если близкие родственники не считают завещание справедливым, после смерти завещателя они могут оспорить его.

Ими могут быть высказаны следующие доводы:

  • есть близкие родственники (дети, внуки), а наследство оставлено далекому родственнику или чужому человеку;
  • одни осуществляли уход и поддержку за наследодателем и вправе рассчитывать на завещание, а наследство завещано наследнику, который даже не навещал завещателя.

Для признания завещания недействительным заинтересованное лицо должно обратиться с иском в суд по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего, а если оно неизвестно — место нахождения имущества или его основной части). Обращению в суд должна предшествовать серьезная подготовка и сбор необходимых доказательств, определение круга свидетелей, необходимости проведения экспертиз, оценка возможности представить весомые доводы своего несогласия с оспариваемым завещанием. К участию в процессе будут привлечены другие заинтересованные лица из числа потенциальных наследников, в необходимых случаях будет назначена соответствующая экспертиза. Суд может признать завещание недействительным в случае, если оно составлено в ненадлежащей форме, то есть не соответствует требованиям, которым должно соответствовать нотариально удостоверенное завещание.

Получение завещанного имущества

Таким образом, наследник в пользу которого сделано завещание, при жизни завещателя не получает никаких прав на завещанное имущество.

Реальными правами наследник будет обладать после получения свидетельства о праве на наследство, которое выдается ему нотариусом по истечению 6 месяцев со дня открытия наследства. Перечень документов и стоимость оформления могут быть различными в зависимости от состава имущества, переходящего по наследству. Например, при наследовании квартиры наследнику необходимо предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на квартиру, справку о зарегистрированных правах, выдаваемую через НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан». При наследовании автомобиля – свидетельство о регистрации транспортного средства. В любом случае необходимо иметь завещание, свидетельство о смерти наследодателя, удостоверение личности, справку о том, где умерший проживал на день смерти.

Хотя имущество считается приобретенным наследником со дня смерти наследодателя, до истечения 6 месяцев у наследника не будет возможности распорядиться (продать квартиру), а в некоторых случаях и пользоваться (управлять автомобилем) наследственным имуществом. В то же время ничто не препятствует владеть и пользоваться наследственным имуществом (например, проживать в наследуемой квартире).

Таким образом, существует определенный период времени, в течение которого наследник, несмотря на то, что является владельцем имущества, не имеет документов, подтверждающих право собственности, и не может распорядиться им.

Вышесказанное относится только к тому имуществу, в отношении которого обязательна регистрация права собственности (недвижимость, транспорт). Если по завещанию переходит другое имущество (например, мебель) в оформлении свидетельства о праве на наследство необходимости нет и, следовательно, указанные ограничения отпадают.

 

На суд по делу обвиняемой в экстремизме матери-одиночки не явились свидетели

https://www.znak.com/2015-10-27/na_sud_po_delu_obvinyaemoy_v_ekstremizme_materi_odinochki_ne_yavilis_svideteli

2015.10.27

На сегодняшнее заседание суда по уголовному делу матери-одиночки Екатерины Вологжениновой, обвиняемой по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за перепосты в социальных сетях, не явился ни один из пяти свидетелей обвинения, передает корреспондент Znak.com.

Несмотря на неявку свидетелей, судебное заседание состоялось. Сначала представитель гособвинения зачитала обвинительное заключение, перечислив, какие именно материалы, размещенные Вологжениновой в соцсети, вызвали вопросы у ФСБ. «На одном из рисунков карикатурно изображен президент РФ Владимир Путин, склонившийся с ножом над картой. Подпись гласит: «Останови заразу», на другом фото изображена женщина с автоматом и подписью: «Я бандеровка, я украинка, смерть оккупантам из Москвы», еще один пост гласил: «Уважаемые добровольцы из России, в связи с переполненностью украинских моргов и нехваткой рефрижераторов, визиты на территорию Украины временно запрещены, — рассказала представитель прокуратуры. — Вологженинова осознавала противоправность своих действий, она намеренно разжигала межнациональную вражду, потому что желала этого».

Судья Елена Иванова попросила обвиняемую высказаться по поводу услышанного. «Обвинение мне непонятно, я не согласна с ним, виновной себя не считаю», — сказала женщина.

После этого слово предоставили адвокату Вологжениной Роману Качанову. Он повторил суду позицию, которую ранее озвучивал журналистам. «У меня десятилетняя адвокатская практика, но и мне, честно говоря, это обвинение непонятно. В том смысле, что оно противоречит законодательству. Вот, например, в заключении эксперта ФСБ делается вывод о разжигании межнациональной розни, но ни в одном тексте про национальность ничего не говорится. В тексте пишется: «россияне». У нас многонациональный народ, почему в экспертизе делается вывод, что речь идет о национальности «русские»? Или, например: «Смерть оккупантам из Москвы». Здесь речь не идет о призыве к уничтожению русских. Речь идет о каких-то оккупантах. Упоминаются также «добровольцы из России» — это что, такая новая национальность? Не слыхал о такой. Наконец, в вину вменяется разжигание ненависти к органам власти. Это также не подпадает под статью об экстремизме! У нас демократическое государство, и каждый может критиковать органы госвласти, — говорит Качанов. — Также хочу отметить, что представители прокуратуры заявили в СМИ, что моя подзащитная распространяла экстремистские тексты. Ну это уже прямая ложь. Ни один из этих текстов не включен в реестр экстремистских. Поэтому моя подзащитная, размещая эти тексты, не могла знать, что однажды какой-то эксперт ФСБ, проведя так называемую экспертизу, обнаружит в них признаки экстремизма. При этом в обвинительное заключение не вынесено, что это лишь одна из двух проведенных экспертиз. И эти экспертизы противоречат друг другу. Я считаю, что этим процессом следователи хотят мою подзащитную принести на алтарь богу войны».

После этого должны были выступать свидетели обвинения, но поскольку они не явились, было решено перенести заседание на 10 ноября, а свидетелей, пропустивших заседание без уважительной причины, доставить в суд принудительно.

Вологженинова обвиняется в том, что в 2014 году с рабочего компьютера разместила на своей страничке в социальной сети ряд изображений, на которые обратили внимание сотрудники регионального управления ФСБ. Содержание картинок эксперты признали экстремистским.

Несмотря на то, что приговора суда еще не было, Росфинмониторинг заблокировал кредитную карту Сбербанка Вологжениновой. «Блокировка карты произошла со ссылкой на закон «О противодействии финансированию терроризма». Каких именно террористов домохозяйка и мать-одиночка могла финансировать со своей карты, история умалчивает», — говорит Качанов.

На сайте Росфинмониторинга размещен «черный список», в который заносятся люди, причастные к финансированию терроризма. В том числе в списке находятся представители террористической организации ИГИЛ (ее деятельность запрещена на территории РФ, — прим. ред.). По соседству с именами опасных террористов поместили и Вологженинову.

Сама Вологженинова считает себя невиновной. «Я считаю, что обвинение необоснованное. Я знакомилась с материалами о событиях на Украине, распространяемыми в социальной сети «ВКонтакте». Делала это для себя – мне просто хотелось ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Эти материалы не являются экстремистскими, они никем не запрещены. Считаю, что ничего плохого я не сделала», — говорит женщина.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Формы бланков заявлений | Управление по делам ЗАГС Новосибирской области

 

Формы бланков заявлений на государственную регистрацию актов гражданского состояния

 

Форма №1    Заявление о рождении от родителей ребенка, состоящих в браке на момент рождения ребенка

Форма №2    Заявление о рождении от матери, не состоящей в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено

Форма №3    Заявление о рождении совершеннолетнего ребенка

Форма №4    Заявление о рождении от сотрудника медицинской организации

Форма №5    Заявление о рождении ребенка найденного (подкинутого), оставленного матерью 

Форма №6    Заявление о рождении, от лица, присутствующего во время родов — при родах вне медицинской  организации и без оказания медицинской помощи

Форма №7    Заявление о заключении брака

Форма №8    Заявление о заключении брака от лица, не имеющего возможности  лично обратиться в орган ЗАГС

Форма №9   Заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов

Форма №10 Заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов  (если  один из супругов не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС)

Форма №11 Заявление о расторжении брака (если один из супругов признан безвестно отсутствующим/недееспособным или осуждён к лишению свободы на срок свыше трех лет)

Форма №12 Заявление о расторжении брака (на основании решения суда о расторжении брака)

Форма №13 Заявление о внесении сведений о бывшем супруге в ранее составленную запись акта о расторжении брака

Форма №14 Заявление об усыновлении (удочерении)

Форма №15 Заявление об установлении отцовства от отца и матери ребёнка, не состоящих в браке между собой на момент рождения ребёнка

Форма №16 Заявление об установлении отцовства (если отец, не состоящий в браке с матерью ребёнка на момент рождения ребёнка, не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС) 

Форма №17 Заявление об установлении отцовства (если мать, не состоящая в браке с отцом ребёнка на момент рождения ребенка, не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС)

Форма №18  Заявление об установлении отцовства (на основании решения суда)

Форма №19 Заявление об установлении отцовства от отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка  

Форма №20 Заявление о перемене имени

Форма №21 Заявление о смерти

Форма №22  Заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении

Форма №23  Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния

Форма №24  Заявление о выдаче справки об отсутствии факта государственной регистрации заключения брака

Форма №25  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о рождении

Форма №26  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о заключении брака/расторжении брака

Форма №27  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки об усыновлении (удочерении)

Форма №28  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки об установлении отцовства в отношении ребёнка

Форма №29   Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о перемене имени

Форма № 30 Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о смерти

 

Заявление по истребованию документа с территории иностранного государства

Заявление по истребованию документов о регистрации актов гражданского состояния с территории  СНГ,стран Балтии, Абхазии и Южной Осетии

Заявление по истребованию документов из России

  

Правильное написание слова свидетель [Инфографика]

УСЛОВНО ИДЕАЛЬНО

я был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

я был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

УСЛОВНАЯ СОВЕРШЕННАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ

я был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

УСЛОВНО ПРИСУТСТВУЕТ

я был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

УСЛОВНОЕ НАСТОЯЩЕЕ ПРОГРЕССИВНОЕ

я был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

БУДУЩЕЕ

я станет свидетелем

ты станет свидетелем

он она оно станет свидетелем

мы станет свидетелем

Oни станет свидетелем

БУДУЩЕЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

мы будет свидетелем

Oни будет свидетелем

БУДУЩЕЕ ИДЕАЛЬНОЕ

я будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

мы будет свидетелем

Oни будет свидетелем

БУДУЩЕЕ ИДЕАЛЬНОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

мы будет свидетелем

Oни будет свидетелем

ИМПЕРАТИВ

ты свидетель

мы давайте засвидетельствуем

НЕКОНЕЧНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА

чтобы засвидетельствовать

ПРОШЛОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я был свидетелем

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

мы были свидетелями

Oни были свидетелями

ПРИЧАСТИЕ ПРОШЛОГО ПРОШЛОГО

был свидетелем

ПРОШЛОЕ СОВЕРШЕННОЕ

я был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

мы был свидетелем

Oни был свидетелем

ПРОШЛОЕ СОВЕРШЕННОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

мы был свидетелем

Oни был свидетелем

НАСТОЯЩЕЕ

я свидетель

ты свидетель

он она оно свидетели

мы свидетель

Oни свидетель

НАСТОЯЩЕЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я наблюдаю

ты являются свидетелями

он она оно свидетельствует

мы являются свидетелями

Oни являются свидетелями

НАСТОЯЩЕЕ ПРИЧАСТИЕ

свидетельствовать

НАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕННОЕ

я были свидетелями

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

мы были свидетелями

Oни были свидетелями

НАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕННОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ

я были свидетелями

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

мы были свидетелями

Oни были свидетелями

НАСТОЯЩЕЕ сослагательное наклонение

он она оно свидетель

ПРОСТОЕ ПРОШЛОЕ

я был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

мы был свидетелем

Oни был свидетелем

Правильное написание слова «свидетели» [Инфографика]

Ниже приведен список из 78 ошибок в написании слова «свидетели».

УСЛОВНЫЙ

я был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

БУДУЩЕЕ

я станет свидетелем

мы станет свидетелем

ты станет свидетелем

он она оно станет свидетелем

Oни станет свидетелем

БУДУЩЕЕ ИДЕАЛЬНОЕ

я будет свидетелем

мы будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

Oни будет свидетелем

ПРОШЛОЕ

я был свидетелем

мы был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

Oни был свидетелем

ПРОШЛОЕ СОВЕРШЕННОЕ

я был свидетелем

мы был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

Oни был свидетелем

НАСТОЯЩЕЕ

я свидетель

мы свидетель

ты свидетель

он она оно свидетели

Oни свидетель

НАСТОЯЩЕЕ СОВЕРШЕННОЕ

я были свидетелями

мы были свидетелями

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

Oни были свидетелями

я наблюдаю

мы являются свидетелями

ты являются свидетелями

он она оно свидетельствует

Oни являются свидетелями

я был свидетелем

мы были свидетелями

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

Oни были свидетелями

я будет свидетелем

мы будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

Oни будет свидетелем

я были свидетелями

мы были свидетелями

ты были свидетелями

он она оно был свидетелем

Oни были свидетелями

я был свидетелем

мы был свидетелем

ты был свидетелем

он она оно был свидетелем

Oни был свидетелем

я будет свидетелем

мы будет свидетелем

ты будет свидетелем

он она оно будет свидетелем

Oни будет свидетелем

я был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

я был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

я был бы свидетелем

мы был бы свидетелем

ты был бы свидетелем

он она оно был бы свидетелем

Oни был бы свидетелем

Как пишется правильно?

Мы думаем, что слово «свидетель» — это опечатка. Это может быть просто неправильное написание слов, предложенных ниже. Просмотрите список и выберите слово, которое вы считаете наиболее подходящим.

Язык:
Английский – США Изменить

Возможные варианты правильного написания слова «свидетель»

  • сырость Ее длинное бронзовое тело сияло влагой , и Темпл понял, что она ростом с него, дикая прекрасная богиня джунглей.
  • свидетель Свидетельствуйте , например, простым языком «Там далеко зеленый холм.»
  • был свидетелем Вы не должны думать, что я виню вас за это или за жалкий результат того, что вы только что стали свидетелями .
  • свидетели Г-н Айрленд однажды сказал, что, хотя у него нет свидетелей , потому что у него не было времени их собрать, тем не менее он может получить свидетелей , что было свидетелей .

174 слова, составленные из букв, засвидетельствованных

Слова из 4 букв, составленные из слова свидетель:
sein, edit, sise, tsen, twse, inst, stew, side, send, nied, enid, шьет, широкий, sine, гнездо, дисс, запад, обедать, мочит, dein, наборы, ветер, вмятина, snit, заканчивается, twin, wins, wise, news, weis, dsei, linked, tine, ides, wens, site, tide, send, siwe, iten, ties, swid, newt, wend, nets, sens, neid, nits, weit, wits, грехи, тенденция, несс, диета, ср, вмятина, шили, вино, сиды.
Слова из 5 букв, составленные из слова свидетель:
siens, winde, ensis, sneds, tiden, sweid, stein, snide, site, sinds, etsin, tsien, stews, wined, niess, weist, tined, denti, wsidt, indes, sedin, sides, tsine, wises, sinse, wited, шпагат, вмятины, inetd, sient, iness, тенденс, ветры, sisde, dinse, issed, twins, sdein, sined, dints, tenis, diest, swine, wists, wised, entsi, sends, edwin, deiss, ndeti, зубцы, endwi, senti, wendt, tiens, dines, tinds, deist, wedin, посылает, twiss, setin, weins, wests, wiens, вставка, ewins, siste, swies, расширяется, идет, sedis, сухожилие, редактирует, wiess, wiest, wites, weids, goti, wisen, wides.
Слова из 3 букв, составленные из слова свидетель:
net, die, tin, sse, sen, dts, des, nit, est, din, dis, wit, ted, ies, tss, sis, wen, set, tie, sin, wed, win, dew, den, new, ent, wei, dit, end, ten, шить, ssw, мочить, сидеть.

Опечатка дня

Передача
  • астон
  • плоский*
  • помилование
  • парсон
  • Пасадена
  • передать
  • проходной
  • прошел
  • прохождение
  • пясти
больше

Пятая поправка Право не свидетельствовать против самого себя

«Сослаться на Пятую поправку» означает, что вы имеете право не отвечать на вопросы полиции как во время содержания под стражей, так и в суде. Право не свидетельствовать против себя изложено в Пятой поправке к Конституции США, а также распространяется на юрисдикции штатов и местных органов власти. Когда кто-то пользуется этим правом, мы часто говорим, что он «утверждает Пятое».

Что значит умолять пятого?

В дополнение к праву против самообвинения положения Пятой поправки предоставляют много важных гарантий для американцев, включая право хранить молчание во время содержания под стражей в полиции, судебные приказы о хабеас корпус и двойную защиту от судебной ответственности.

Конституция предоставляет это право, где: «[Никто]… не может быть принужден в любом уголовном деле свидетельствовать против самого себя…» Однако, как и большинство других конституционных прав, оно подлежит толкованию судами и часто вдохновляет ожесточенные дебаты.

Происхождение умоляющей пятой

Право против самообвинения уходит своими корнями в отказ пуритан сотрудничать со следователями в Англии 17-го века. Некоторых принуждали или пытали к признанию их религиозной принадлежности и считали виновными, если они хранили молчание.Английский закон предоставил своим гражданам право не свидетельствовать против себя в середине 1600-х годов, когда революция установила большую власть парламента.

Пуритане, бежавшие от религиозных преследований, принесли эту идею с собой в Америку, где она в конечном итоге воплотилась в Билле о правах. Сегодня суды признали право против самообвинения включать свидетельские показания или коммуникативные доказательства на допросах в полиции и судебных разбирательствах.

Дача показаний в судебном разбирательстве

На суде Пятая поправка дает обвиняемому право не давать показаний.Это означает, что прокурор, судья и даже собственный адвокат подсудимого не могут заставить подсудимого выступить свидетелем против их воли. Однако подсудимый, который выбирает давать показания, не может выбирать ответы на одни вопросы, но не на другие. Как только обвиняемый выступает в качестве свидетеля, это конкретное право Пятой поправки считается отказом от этого права на протяжении всего судебного разбирательства.

Когда обвиняемый по уголовному делу выступает по Пятому, присяжные не могут принимать во внимание отказ от дачи показаний при принятии решения о виновности подсудимого.В деле 2001 года Огайо против Рейнера Верховный суд США постановил, что «свидетель может иметь разумные опасения судебного преследования и, тем не менее, быть невиновным в каком-либо правонарушении. [Право Пятой поправки против дачи показаний против самого себя] служит для защиты невинных которые в противном случае могли бы попасть в ловушку двусмысленных обстоятельств».

Это дело дополнило предыдущее постановление о том, что прокуроры не могут просить присяжных сделать вывод о виновности обвиняемого на основании отказа подсудимого давать показания в свою защиту.

Ответчики (и другие свидетели) могут отстаивать свои права, закрепленные в Пятой поправке, также во время гражданских процессов, если свидетельские показания могут открыть им уголовные обвинения.Но ответчики в гражданских процессах не пользуются такой же защитой от предвзятости присяжных в отношении ответственности. Это означает, что присяжные могут делать выводы, когда ответчик решает не давать показания в гражданском процессе из-за боязни оговорить себя.

Может ли любой свидетель признать себя пятым?

В уголовном процессе не только обвиняемый пользуется правом Пятой поправки не давать показаний. Свидетели, вызванные для дачи свидетельских показаний, могут отказаться отвечать на определенные вопросы, если ответ может уличить их в какой-либо преступной деятельности (не ограничиваясь рассматриваемым делом).Например, свидетели (а также обвиняемые) в судебных процессах против организованной преступности часто выступают в защиту Пятого.

Но, в отличие от подсудимых, свидетели, отстаивающие это право, могут делать это выборочно и не отказываются от своих прав в тот момент, когда начинают отвечать на вопросы. Кроме того, в отличие от ответчиков, по закону свидетели могут быть принуждены к даче показаний, как правило, по повестке в суд.

Применяется ли Пятая поправка к отпечаткам пальцев и анализам крови?

Право Пятой поправки против самообвинения не распространяется на сбор ДНК или отпечатков пальцев в связи с уголовным делом. Верховный суд постановил, что привилегия распространяется только на коммуникативные доказательства, а доказательства ДНК и отпечатков пальцев считаются не свидетельскими показаниями.

Если у вас есть дополнительные вопросы о вашем праве, предусмотренном Пятой поправкой, против дачи показаний против самого себя, или если вам требуется представительство, подумайте о том, чтобы позвонить адвокату по уголовным делам.

Получение юридической помощи с вопросами о Пятой поправке

Судебные разбирательства могут быть сложными для понимания, особенно если вы впервые в системе уголовного правосудия.Если у вас есть вопросы о ваших правах, закрепленных в Пятой поправке, или вам предъявляются уголовные обвинения, вы можете связаться с опытным адвокатом по уголовным делам, чтобы убедиться, что эти и другие важные права защищены.

Авторизация | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Публичный закон № 91-589, 84 Stat. 1585, 2 USC § 168

СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Разрешение на подготовку и издание пересмотренного издания Конституции Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, его пересмотренных раз в десять лет и двухгодичных кумулятивных дополнений к таким пересмотренным изданиям.

Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, опубликованная в 1964 году в качестве документа Сената под номером 39, восемьдесят восьмая сессия Конгресса, служит очень полезной цели, предоставляя важную информацию не только членам Конгресса, но и общественность в целом;

Принимая во внимание, что такой документ содержит аннотации дел, вынесенных Верховным судом США до 22 июня 1964 г.;

Принимая во внимание, что многие дела, имеющие существенное значение для анализа и толкования Конституции, были рассмотрены Верховным судом с 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что Конгресс, признавая полезность этого типа документа, за последние полвека, начиная с 1913 года, распорядился подготовить и напечатать пересмотренные издания такого документа шесть раз с интервалами от десяти до четырнадцати лет; и

Принимая во внимание, что постоянная полезность и важность такого документа будут значительно повышены за счет регулярного пересмотра через более короткие промежутки времени и, таким образом, станут более доступными для членов и комитетов посредством карманных дополнений:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что Библиотекарь Конгресса должен подготовить—

  • (1) пересмотренное издание Конституции Соединенных Штатов Америки в твердом переплете— Анализ и интерпретация, опубликованный в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмой Конгресс (далее именуемый Конституцией с аннотациями ), который должен содержать аннотации решений Верховного суда Соединенных Штатов до конца октябрьского срока 1971 г. Верховный суд, толкующий положения Конституции;

  • (2) по завершении каждого из сроков полномочий Верховного суда от октября 1973 г., октября 1975 г., октября 1977 г. и октября 1979 г., кумулятивное карманное приложение к исправленному изданию Конституции с примечаниями в твердом переплете, подготовленное в соответствии с пункт (1), который должен содержать совокупные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом после окончания срока полномочий в октябре 1971 года;

  • (3) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1981 г. и по завершении каждого десятого срока полномочий Верховного суда после этого, переработанное десятилетнее издание Конституции с комментариями в твердом переплете, которое должно содержать аннотации все решения, вынесенные до этого Верховным судом, толкующие положения Конституции; и

  • (4) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1983 года и по завершении каждого последующего срока полномочий Верховного суда в октябре, начиная с нечетного года (последняя цифра которого не является 1), накопительное карманное приложение к самому последнему пересмотренному десятилетнему изданию Конституции с аннотациями в твердом переплете, которое должно содержать сводные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом, которые не были включены в это пересмотренное десятилетнее издание Конституции с аннотациями в твердом переплете. .

Сек. 2. Все пересмотренные издания в твердом переплете и все накопительные карманные приложения должны быть напечатаны как документы Сената.

сек. 3. Должны быть напечатаны четыре тысячи восемьсот семьдесят дополнительных экземпляров исправленных изданий в твердом переплете, подготовленных в соответствии с пунктом (1) первого раздела, и всех накопительных карманных приложений к ним, из которых две тысячи шестьсот тридцать четыре экземпляра. экземпляры предназначены для использования Палатой представителей, одна тысяча двести тридцать шесть экземпляров предназначены для использования Сенатом и одна тысяча экземпляров предназначены для использования Объединенным комитетом по печати.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, вновь избранные после выпуска пересмотренного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с таким пунктом, и до первого пересмотренного издания в твердом переплете десятилетнего периода, которые не получили копию издания, подготовленного в соответствии с таким пунктом, должен, по своевременному запросу, получить один экземпляр такого издания и актуальное на тот момент накопительное карманное приложение и любые дополнительные дополнения к нему. Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, прекратившие свою деятельность после выпуска исправленного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с этим пунктом, и получившие такое издание, могут получить по одному экземпляру каждого кумулятивного карманного издания. частичное дополнение к ним по своевременному запросу.

сек. 4. Дополнительные экземпляры каждого десятилетнего пересмотренного издания в твердом переплете и кумулятивных карманных дополнений к нему должны быть напечатаны и распространены в соответствии с положениями любой параллельной резолюции, принятой в дальнейшем в отношении них.

сек. 5. Разрешается выделять такие суммы, которые остаются доступными до тех пор, пока они не будут израсходованы, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящей совместной резолюции.

Утвержден 24 декабря 1970 г.

Ghislaine Maxwell Trial Live Updates: Day 2

НЬЮ-ЙОРК (AP) — первая из четырех женщин, названных ключевыми обвинителями в обвинительном заключении против британской светской львицы Гислен Максвелл, показала во вторник, что Максвелл часто была в комнате, когда свидетель, тогда всего 14 , имел сексуальные отношения с финансистом Джеффри Эпштейном.

Прокуроры подошли к сути своего дела о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации против Максвелла со своим вторым свидетелем, женщиной чуть за 40, которую представили присяжным как «Джейн», псевдоним, который она предпочитает, отчасти для защиты 22-летнего актерская карьера.

Во время сексуальных контактов, которые начались в 1994 году и продолжались до 1997 года, Максвелл «вела себя очень небрежно», сказала она присяжным в Нью-Йорке. — Как будто это не имело большого значения.

Свидетельница давала показания тихим, но ровным голосом, хотя ее дважды душили, а также промокали нос салфеткой, когда она описывала сексуальные контакты.Она сказала, что Максвелл проинструктировал ее, как делать Эпштейну сексуальный массаж, а иногда и физически участвовал.

Она также в основном избегала смотреть на Максвелла, за исключением тех случаев, когда она показывала указательным пальцем, когда ее просили опознать ее. Максвелл пристально смотрела в сторону свидетельницы, время от времени делая заметки, которые она передавала адвокатам. Некоторые присяжные наклонялись вперед, чтобы выслушать свидетеля, время от времени поглядывая на Максвелла.

Показания свидетеля были предложены прокурорами в поддержку их утверждений о том, что Максвелл вербовал и готовил девушек для Эпштейна для сексуального насилия с 1994 по 2004 год.

По ее словам, свидетельница впервые встретилась с Эпштейном и Максвеллом в 1994 году, когда она посещала музыкальный лагерь, пытаясь сделать карьеру певицы. Она сказала, что ела мороженое с друзьями, когда к ней подошел Максвелл с йоркширским терьером, привлекая их внимание. После того, как ее друзья ушли, она поговорила с Эпштейном, который тогда приехал и представился донором. По ее словам, они обнаружили, что оба живут в Палм-Бич, штат Флорида.

Женщина и ее мать вскоре получили приглашение в дом Эпштейна, и хотя ее мать не была включена в последующие приглашения, она оставалась «очень впечатленной и очарованной богатством, изобилием» и считала, что Максвелл и Эпштейн действительно должны думать, что ее дочь был особенным, свидетельствовала женщина.

Вскоре Эпштейн и Максвелл водили ее по магазинам за одеждой, включая нижнее белье от Victoria’s Secret, и расспрашивали о ее жизни после внезапной смерти отца так, как это не случалось дома, где никогда не происходили душераздирающие разговоры, она сказал.

Цикл жестокого обращения начался, когда однажды Эпштейн резко взял ее за руку и сказал: «Следуй за мной», прежде чем отвести ее в дом с бассейном в доме. Затем он спустил штаны, притянул ее к себе и «начал мастурбировать», сказала она.

«Я замерла от страха, — сказала она. «Я никогда раньше не видел пениса. … Я был в ужасе, чувствовал себя отвратительно и стыдился».

В другой раз ее отвели в массажный кабинет, где он и Максвелл воспользовались ею, сказала она.

«Повсюду были руки, и Джеффри снова начал мастурбировать», — сказала она.

Другие встречи включали секс-игрушки или превращались в «оргии» орального секса с другими молодыми женщинами и Максвеллом, добавила она.

Во время перекрестного допроса адвокат защиты Лаура Меннингер немедленно подвергла критике достоверность показаний свидетеля, спросив, почему она ждала более 20 лет, чтобы сообщить в правоохранительные органы о предполагаемом насилии со стороны Максвелла, и почему она привела двух адвокатов по травмам на свою первую встречу с ФБР. .

Меннингер также спросила, правда ли, что она ранее говорила со своими братьями и сестрами и другими близкими ей людьми о поведении Эпштейна, но исключила Максвелла из более ранних отчетов.

«Вы никогда не упоминали Гислен Максвелл?» — спросил адвокат.

«Я не знаю», — ответила свидетельница, добавив, что помнит только, что ей было неудобно вдаваться во все подробности.

Меннингер также получил от женщины показания о том, что она получила 5 миллионов долларов из фонда, созданного для компенсации жертвам Эпштейна, и получила 2 доллара.9 миллионов после вычета гонораров и расходов на адвоката.

Ожидалось, что перекрестный допрос продолжится в среду.

Максвелл не признал себя виновным. Один из ее адвокатов сказал во вступительном заявлении в понедельник, что ее сделали козлом отпущения для Эпштейна, который покончил с собой в своей тюремной камере на Манхэттене в возрасте 66 лет в 2019 году, ожидая суда над торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Ранее во вторник бывший пилот Эпштейна показал, что он никогда не видел доказательств сексуальной активности в самолетах, поскольку он летал со своим боссом и другими, включая принца и экс-президентов, в течение почти трех десятилетий.

Лоуренс Пол Висоски-младший, первый свидетель на суде, признал, что никогда не сталкивался с сексуальной активностью на борту двух самолетов, которые он пилотировал, совершив примерно 1000 полетов в период с 1991 по 2019 год. Максвелла, когда он сказал адвокату Максвелла Кристиану Эверделлу, что он никогда не видел сексуальной активности, когда выходил из кабины на кофе или в туалет, и никогда не находил секс-игрушки или использовал презервативы, когда убирался.

А когда его спросили, видел ли он когда-нибудь половые акты с несовершеннолетними женщинами, он ответил: «Абсолютно нет».

Висоски также признал, что экс-президент Билл Клинтон был пассажиром на нескольких рейсах в 2000-х годах и пилотировал самолеты с британским принцем Эндрю, покойным сенатором США Джоном Гленном из Огайо — первым американцем, вышедшим на орбиту Земли, — и бывшим Президент Дональд Трамп на борту.

Самолет Эпштейна был насмешливо прозван «Экспресс Лолита» некоторыми в СМИ после того, как появились обвинения в том, что он использовал его для перевозки девочек-подростков на свой частный остров, свое ранчо в Нью-Мексико и свой таунхаус в Нью-Йорке.

59-летняя Максвелл десятилетиями путешествовала по кругу, благодаря которому она контактировала с состоявшимися и богатыми людьми до своего ареста в июле 2020 года.

На вопрос помощника прокурора США Морин Коми, какое место Максвелл занимал в иерархии мира Эпштейна, Висоски ответил, что Максвелл «был номером 2». Он добавил, что «Эпштейн был большим номером 1».

Эти показания подтвердили то, что помощник прокурора США Лара Померанц сказала присяжным в своем вступительном слове в понедельник: Эпштейн и Максвелл были «соучастниками преступления.»

Свидетели Иеговы | религия | Британика

Свидетель Иеговы , член милленаристской деноминации, которая возникла в рамках более крупного адвентистского движения 19 века в Соединенных Штатах и ​​с тех пор распространилась по всему миру. Свидетели Иеговы — продукт Международной ассоциации Исследователей Библии, основанной в 1872 году в Питтсбурге Чарльзом Тейзом Расселом.

История

Адвентистское движение возникло в 1830-х годах на основе предсказаний Уильяма Миллера, который провозгласил возвращение Иисуса Христа в 1843 или 1844 году.Когда Христос не вернулся, как пророчествовал Миллер, адвентисты разделились на несколько фракций. В 1870-х годах Чарльз Тейз Рассел зарекомендовал себя как независимый и неоднозначный адвентистский учитель. Он отверг веру в ад как место вечных мучений и принял нетринитарное богословие, отрицавшее божественность Иисуса. Он также интерпретировал Второе пришествие в соответствии с дословным переводом оригинального греческого термина parousia («присутствие»), предполагая, что Христос придет как невидимое присутствие и что Parousia, или «Рассвет Тысячелетия», уже случился. , в 1874 г.Пришествие невидимого присутствия Христа ознаменовало конец существующего порядка в обществе, за ним последует Его видимое присутствие и установление тысячелетнего царства на земле в 1914 году. Хотя Царство не пришло, учения Рассела побудили ряд добровольцев распространять его многочисленные книги и брошюры, а также периодическое издание «Сторожевая башня» и пересчитывать время Парусии.

Помимо Международной ассоциации Исследователей Библии, Рассел основал Пенсильванское Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов (1884 г.), возглавив его.В 1909 году он перенес штаб движения в Бруклин.

Рассела сменил на посту президента в 1917 году Джозеф Франклин Резерфорд (судья Резерфорд; 1869–1942), который изменил название группы на Свидетелей Иеговы в 1931 году, чтобы подчеркнуть веру ее членов в то, что Иегова, или Яхве, является истинным Богом и что Свидетелями были его специально избранные последователи. Резерфорд превратил Свидетелей в группу преданных евангелистов, даже снабдив их портативными фонографами, чтобы они могли играть свои «проповеди» на улицах и в гостиных новообращенных.Под руководством Резерфорда группа Рассела превратилась в сплоченную организацию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.