Тест по истории российская империя накануне первой мировой войны: Тест по теме : «Российская империя накануне первой мировой войны»

Тест. «Российская империя накануне Первой мировой войны» | Тест по истории (11 класс) на тему:

Контрольная тестовая работа по теме: «Российская империя на кануне Первой мировой войны»

I вариант

1.   По размеру территории Россия к концу XIX в. занимала в мире:

а) I место     б) II место     в) III место     г) IV место

2.  Характерными особенностями экономического развития России на рубеже XIX—XX вв. являлись:

а) широкое привлечение иностранных инвестиций в экономику

б) складывание финансово-промышленных групп

в) значительные масштабы вывоза капитала из страны

г) превращение акционерных коммерческих банков в основное звено банковской системы

3. Основной формой монополий в Российской империи в конце XIX — начале     XX в. выступал:

а) синдикат   б) трест        в) концерн  г) консорциум

4. Быстрая монополизация экономики России объяснялась:

а) завершением промышленного переворота

6) разрушительным характером экономических кризисов

в) возможностью развития капитализма «вширь»

г) изначально высоким уровнем концентрации промышленного производства

5. Основными продуктами ввоза в Россию являлись:

а) хлопок    б)хлеб      в) машины        г) лес

6. В начале XX в. Российская империя занимала первое место в мире по:

  а) темпам прироста национального дохода

б) объему национального дохода

в) доле в мировом экспорте

г) производству промышленной продукции на душу населения

7.Основной источник формирования промышленного пролетариата в России:

а) интеллигенция  б) купечество         в) крестьянство  

г) эмигранты из стран Востока

8. Денежная реформа в России была завершена в:
       а)1892г.      б) 1895 г.        в) 1897 г.       г) 1900 г.

9.Основными мероприятиями экономической политики С.Ю. Витте являлись:

          а ) государственное вмешательство в экономику страны

б) ограничение иностранных капиталов в российской экономике

в) введение свободных цен на продажу спирта и водочных изделии

г) крупнейшее железнодорожное строительство

10. Главными арендаторами земли в России в начале  XX в. выступали:

а) помещики  б) бедняки  в) середняки  г) зажиточные крестьяне

11. Полицейский социализм — это:

а) теория уравнительного распределения земли между крестьянами

б) попытка властей взять под контроль рабочее движение

в) политическая деятельность, сориентированная на настроение широких слоев населения для завоевания их симпатий и поддержки с помощью посулов и обещаний, зачастую невыполнимых

г) идейное течение, направленное на сохранение исторически сложившихся форм общественного и: политического  устройства,   на  противодействие новациям в обществе и государстве

12. Русско-японская  война  завершилась  подписанием мирного договора в:

а) Айгуне      б) Пекине        в) Тяньцзине     г) Портсмуте        

 13. По условиям мирного договора, завершившего русско-японскую войну:

А. Была установлена российско-китайская граница

по реке Амур Б. Россия   должна  была  выплатить  контрибуцию

Японии

а) верно только А        в) верны и А, и Б

б) верно только Б        г) оба суждения неверны

14. Идея подать петицию царю от имени петербургского рабочего люда 9 января 1905 г. принадлежала:

а) С.В. Зубатову        в) Д.Ф. Трепову

б) Г.А. Гапону        г) С.Ю. Витте

15. Манифест 17 октября 1905 г.:

А. Провозглашал введение демократических свобод

Б. Отменял выкупные платежи

а) верно только А        в) верны и А, и Б

б) верно только Б        г) оба суждения неверны

16. Отметьте особенности зарождения многопартийности в России:

а) первыми возникли партии консервативной ориентации

б) многие партии сложились после издания Манифеста 17 октября

в) росту либеральных партий способствовали кампании по выборам в Государственную думу

г) консервативные партии оформлялись в  период спада революции

17. Укажите требования программы Конституционно-демократической партии:

а) конституционное устройство государства в форме парламентской монархии

б) право наций на самоопределение

в) введение демократических прав и свобод

г) использование    насильственных,    вооруженных действий

18. Требование «социализации земли» выдвинули:

а) кадеты      б) меньшевики       в) большевики         г) эсеры

19. Отметьте требования программы «Союза 17 октября»:

а) введение демократических прав, и свобод

б) ликвидация помещичьего землевладения

в) установление демократической республики

г) сохранение единства и нераздельности Российского государства

20. Идеи и требования программы Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП):

а) использование индивидуального террора как средства политической борьбы

б) установление 8-часового рабочего дня

в) отмена выкупных платежей, возвращение сельским общинам отрезков

г) федеративное устройство государства

21. В состав Конституционно-демократической партии входили:

А. Ученые, адвокаты, общественные деятели, чиновники, землевладельцы и предприниматели

Б. Сельская и городская интеллигенция, учащиеся

а) верно только А        в) верны л А, к Б

б) верно только Б        г) оба суждения неверны

22. К левым партиям в. Россия в начале XX в. относились:

а) партия социалистов-революционеров

б) «Союз 17 октября»

в) «Союз русского народа»

г) партия конституционных демократов

23. Меньшевики:

А. Являлись сторонниками индивидуального террора как средства политической борьбы

Б. Выступали против взятия власти пролетариатом, считая, что предпосылки к этому еще не сложились

а) верно только А        в) верны к А, в Б

б) верно только Б        г) оба суждения неверны

24. Кто (что) является лишним в ряду

1. а) А.И. Дубровин б) В.М. Пуришкевич в) П.Н. Милюков

2. а) Русское собрание б) «Союз 17 октября» в) партия конституционных демократов

25. Выборы в I Государственную думу бойкотировали:

а) октябристы                                б) кадеты    

в) социал-демократы (большевики)    г) социал-демократы (меньшевики)

26. События, связанные с роспуском II Государственной думы и публикацией нового избирательного закона

от 3  июня 1907г. , явились государственным переворотом потому, что:

а) император не имел права распускать Думу

б) Дума была разогнана при помощи армии

в) император не имел права изменять избирательный закон без согласия Думы

г) социал-демократические депутаты Думы были арестованы

27. К намеченным преобразованиям П.А. Столыпина можно отнести реформы:

а) местного самоуправления    б) судебную   в) финансовую   г) цензурную

28. Проект аграрной реформы П.А. Столыпина предполагал:

а) разрешение свободного выхода из общины любого домохозяина

б) ликвидацию помещичьего землевладения

в) запрещение свободной купли-продажи земли

г) приобретение крестьянами ‘земли при помощи Крестьянского банка

29. Льготы, предоставляемые крестьянам-переселенцам:

а) бесплатное    пользование    сельскохозяйственной техникой

б) списание всех недоимок

в) освобождение от воинской повинности

г) право беспошлинной торговли на внешнем рынке

30. Столыпинская аграрная реформа окончательно была прекращена в:

а) 1911 г.     б) 1914 г.        в) 1915 г.    г) 1917 г.

31. Участок земли, выделенный крестьянину при выходе его из общины с переселением из деревни на свой участок:

а) отрезок       б) хутор       в) прирезок          г)отруб

32. Преобразованные в ходе столыпинской аграрной реформы хозяйства (хутора и отруба):

А. Функционировали менее эффективно, чем общинные

Б. Страдали от малоземелья

а) верно только А        в) верны и А, и Б

б) верно только Б        г) оба суждения неверны

Россия и мир накануне Первой мировой войны.

Проверочная работа по теме: Россия и мир накануне Первой мировой войны. 

1) Укажите страны “опоздавшие” к основному разделу колоний в начале XX века.

А) Германия, США        Б) Англия , Франция

В) Италия, Англия.        Г) Россия, Франция. 

Ответ : А) Германия, США   

2) Германский капитал активно проникал в Турецкую империю, особенное беспокойство у Великих держав вызывало  строительство инфраструктурного объекта, который существенно упрочил влияние Второго рейха в Порте. Укажите его.

А) Панамский Канал     Б) Суэцкий канал

В) Багдадская железная дорога   Г) Модернизация порта Измира

Ответ : В) Багдадская железная дорога 

3) Длительное время Российская Империя и Англия соперничали, ведя так называемую Большую Игру, но в связи с усилением Германии и Русской революцией, у стран наметилось сближение, окончательно зафиксированное англо-русским договором о разделе сфер влияния в Азии. Укажите год подписания этого договора. 

А) 1904                            Б) 1905

В) 1906                            Г) 1907

Ответ : Г) 1907

4) В начале XX века окончательно оформились военно-политические союзы, ставшие основными участниками Первой мировой войны . Укажите их.

А) Священный союз и Крымская коалиция    

Б)Союз трех императоров и Франко -русский союз

В)Антанта и Тройственный союз

Г) ОВД и НАТО

Ответ : В)Антанта и Тройственный союз

5) В 1908 году в России, состоялся спуск первой в мире подводной лодки с дизельным двигателем. Укажите название этой лодки. 

А) Кит       Б) Минога

В) Кий       Г) Курск 

Ответ : Б) Минога

6) В период предшествующий Первой мировой войне появлялось множество технических новинок, в том числе в военной сфере. Одна из них — скорострельный пулемет , по мнению ряда исследователей способствовала изменению военной тактики и отчасти стратегии. Укажите фамилию создателя этого изобретения. 

А) Лебель    Б) Кольт 

В) Забабахин  Г) Максим

Ответ :  Г) Максим

  

(за каждое правильно выполненное задание 1-6, начисляется 1 балл )

7) Первой мировой войне предшествовал ряд международных кризисов, расположите их в хронологическом порядке 

А) Боснийский кризис 

Б) Первый Марокканский кризис

В) Вторая Балканская война.

Ответ :  

(За каждое соответствие -1 балл )

8) Основными действующими лицами первой балканской войны были Балканский союз и Турция, но во время второй балканской войны союз распался, и одна из его участниц заручившись поддержкой Берлина и Вены спровоцировала Вторую балканскую войну. 

Напишите название этого государства. 

Ответ :_____________

Ответ :  Болгария 

( За правильный ответ 2 балла) 

9) Из работы белградского историка Н.Б. Поповича 

«После заседания Сазонов встретился со Спалайковичем, который о содержании их беседы телеграфировал Пашичу. По словам посланника, Сазонов с отвращением осудил ультиматум, который ни одно государство не смогло бы принять, если только оно не собиралось бы покончить с собой. Министр заявил, что Сербия, несомненно, вправе рассчитывать на помощь России, но не уточнил характер этой помощи, решение о которой должен принимать царь по результатам консультаций с Францией. Сазонов, предпринявший энергичные шаги в Вене и Берлине, советовал Сербии осудить гнусное преступление, совершенное в Сараево, и заявить о готовности предать суду любого своего подданного, если будет доказано его участие в покушении»

А) укажите год в котором разворачиваются события. Б) укажите о каком “гнусном преступлении” говорится в тексте. В) Опираясь на знание истории ответьте был ли упомянутый ультиматум принят? 

Ответ : А) 1914 Б) Сараевское убийство ( убийство эрцгерцога Фердинанда) В) Нет, Сербия отвергла ультиматум 

(за каждый правильный ответ два балла )

10) Прочитайте текст и ответьте на вопросы. 

“Объявляем всем верным Нашим подданным:

Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования.

Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского Правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.

Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.

Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены, и встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную, родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные.

В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага.

С глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божие благословение.

Дан в Санкт-Петербурге, в двадцатый день июля в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот четырнадцатое, Царствования же Нашего в двадцатое.”

А) укажите автора документа . Б) укажите год оглашения данного документа. В) Укажите формальную причину по которой Германия объявила войну России.

Ответ : А) Николай ll  Б) 1914  В) Мобилизация русской армии и флота ( которая угрожала безопасности Германии) 

(за каждый правильный ответ два балла )

11) Существует мнение что “ I мировая война — это империалистическая, захватническая война между двумя враждебными группировками капиталистических держав — германо-австрийским блоком и англо — русско — французским союзом  — за передел уже поделенного мира, перераспределение колоний, рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, за порабощение других народов.” 

Напишите два аргумента, опровергающие данную точку зрения .

Ответ___________

 Ответ: Может быть указано что : А) Российская империя имела обширные владения и поэтому не была заинтересована в иных территориальных приобретениях. Б) Для Сербии данная война, была войной справедливой, страна выступала в роли обороняющейся. В) Цель Франции — сохранить собственные колонии от Германии , а не приобрести новые, что показали марокканские кризисы. Г) Война была вызвана историческими противоречиями , итоги франко-прусской войны не удовлетворяли ни одну из стран — участниц этой войны.  Д) Война была вызвана политическими причинами — растущая мощь Германии способствовала объединению против нее Англии,Франции и России с целью не допустить немецкой гегемонии на континенте. 

(За каждый правильный аргумент — четыре балла, всего — не более восьми )

Критерии оценивания. 

Менее 16 баллов — 2

17- 23 — 3

24-28 — 4

29-31- 5. 

Тест по истории России Россия и мир накануне Первой мировой войны 10 класс

Тест по истории России Россия и мир накануне Первой мировой войны 10 класс с ответами. Тест содержит 2 варианта, в каждом по 7 заданий.

Вариант 1

1. Международные отношения в конце ХIХ — начале ХХ в. характеризуются

1) превращением Англии в ведущую промышленную державу
2) усилением влияния Германии в мире
3) сближением Франции и Германии
4) установлением монопольного владычества Англии в Восточной и Западной Африке

2. Портсмутский мирный договор стал итогом войны

1) Испано-американской
2) Франко-прусской
3) Англо-бурской
4) Русско-японской

3. Расположите исторические события в хронологической по­следовательности.

1) подписание Сан-Стефанского мирного договора

2) начало Первой мировой войны
3) воздушный полёт братьев Райт
4) вторая Балканская война
5) создание Тройственного союза

4. Какие три средства военной техники из перечисленных появились в конце ХIХ — начале ХХ в.? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) пушки
2) миномётные артиллерийские установки «катюши»
3) скорострельный пулемёт
4) подводная лодка с дизельным двигателем
5) самолёт-бомбардировщик
6) паровой двигатель

5. Ниже приведён терминов. Все они, за исключением двух, относятся к список механизму подготовки и развязыванию. Первой мировой войны.

1) план Шлиффена
2) блицкриг
3) Антанта
4) «пороховой погреб Европы»
5) «Священный союз»
6) антифранцузская коалиция.

Найдите и запишите порядковые номера терминов, относя­щихся к другим историческим эпохам.

6. Установите соответствие между именами изобретателей и их достижениями.

Изобретатели

А) Х.С. Максим
Б) братья Райт
В) И. Сикорский
Г) С.И. Мосин

Достижения

1) первый полёт самолёта
2) изобретение винтовки
3) создание скорострельного пу­лемёта
4) создание самолёта-бомбарди­ровщика «Илья Муромец»
5) изобретение колючей проволоки

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

7. Запишите термин, о котором идёт речь.

Военно-политический союз Германии, Австро-Венгрии и Италии, сложившийся в 1880-х гг., получил название __________.

Вариант 2

1. Самый масштабный конфликт в Европе в начале ХХ в.

1) Балканские войны
2) Русско-японская война
3) Русско-турецкая война
4) Испано-американская война

2. По какому показателю из перечисленных Россия опережа­ла другие страны в начале ХХ в.?

1) уровню производительности труда
2) темпам ежегодного промышленного роста
3) уровню доходов на душу населения
4) плотности населения

3. Расположите исторические события в хронологической по­следовательности.

1) создание Антанты
2) объединение Германии. Образование Германской империи
3) подписание Портсмутского договора
4) вступление России в Первую мировую войну
5) Крымская (Восточная) война

4. Какие три события из перечисленных связаны с внешней политикой России при Николае II? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) образование Тройственного союза
2) присоединение Средней Азии
3) заключение русско-французского союза
4) Гаагская международная конференция
5) образование Антанты
6) подписание Портсмутского мира

5. Ниже приведён список названий стран. Все они, за исклю­чением двух, являлись участниками военно-политических блоков в начале ХХ в.

1) Франция
2) Германия
3) Бельгия
4) Япония
5) Россия
6) Италия

Найдите и запишите порядковые номера названий стран, не входивших в эти союзы.

6. Установите соответствие между событиями и датами.

События

А) убийство в Сараево
Б) создание Тройственного союза
В) вторая Балканская война
Г) образование Антанты

Даты

1) 1882 г.
2) 1905 г.
3) 1907 г.
4) 1913 г.
5) 1914 г.

Запишите выбранные цифры под соответствующими бук­вами.

7. Запишите термин, о котором идёт речь.

Военно-политический союз России, Англии и Франции, оформившийся в начале ХХ в., получил название __________.

Ответы на тест по истории России Россия и мир накануне Первой мировой войны 10 класс
Вариант 1
1-2
2-4
3-15342
4-345
5-56
6-3142
7. Тройственный
Вариант 2
1-1
2-2
3-52314
4-456
5-34
6-5143
7. Антанта

Тест. Россия и мир накануне Первой мировой войны

© 2019, ООО КОМПЭДУ, http://compedu.ru При поддержке проекта http://videouroki.net

Будьте внимательны! У Вас есть 10 минут на прохождение теста. Система оценивания — 5 балльная. Разбалловка теста — 3,4,5 баллов, в зависимости от сложности вопроса. Порядок заданий и вариантов ответов в тесте случайный. С допущенными ошибками и верными ответами можно будет ознакомиться после прохождения теста. Удачи!

Список вопросов теста

Вопрос 1

Территориальный спор между какими государствами привёл к Марокканскому кризису?

Варианты ответов

• Россия
• Франция
• Италия
• Великобритания
• Германия

Вопрос 2

Напишите фамилию генерала, разработавшего план военных действий Германии в Первой мировой войне.

Вопрос 3

Какой китайский порт находился с 1897 года под контролем Германии?

Вопрос 4

Из перечисленного выберите названия германских колоний в Африке.

 

Варианты ответов

• Германская Юго-Западная Африка
• Германская Северо-Западная Африка
• Германская Западная Африка
• Германская Северо-Восточная Африка
• Германская Восточная Африка

Вопрос 5

Выберите из перечисленного фамилию человека, убившего эрцгерцга Франца Фердинанда.

Варианты ответов

• Правило
• Аксиома
• Принцип
• Гипотеза
• Сумма

Вопрос 6

Укажите истинность или ложность утверждений о международной обстановке в начале XX века.

Варианты ответов

• У Франции Германия выкупила Каролинские, Марианские острова и архипелаг Палау.
• Заметным стало столкновение интересов европейских стран в Османской империи.
• Расширению влияния Германии в Африке мешала Россия.
• Главным проектом Германии стало строительство Багдадской железной дороги.
• Ведущие мировые державы завершили колониальный передел Африки и усилили проникновение на Восток.

Вопрос 7

Напишите название (без кавычек) английского линкора, спущенного на воду в 1906 году.

Вопрос 8

Расположите события в хронологическом порядке, начиная с самого раннего.

Варианты ответов

• Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда
• Вступление Германии в войну с Россией
• Объявление Германией войны Франции
• Вступление Великобритании в Первую мировую войну
• Объявление Австро-Венгрией войны России

Вопрос 9

Соотнесите государства и военно-политический блок, в который они входили.

Варианты ответов

• Франция
• Российская империя
• Великобритания
• Австро-Венгрия
• Германия

Вопрос 10

Выберите из перечисленного фамилию изобретателя скорострельного пулемёта.

Варианты ответов

• Денис
• Павел
• Максим
• Никита
• Борис

Урок 1.

россия и мир накануне первой мировой войны — История — 10 класс

Предмет – история. Урок №1

Класс – 10

Тема – Россия и мир накануне Первой мировой войны

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

События накануне Первой мировой войны; экономическое и политическое развитие России накануне Первой мировой войны; монополистический капитализм в России; активизация рабочего движения.

Тезаурус:

Антанта – военно-политический блок Великобритании, Франции, России, созданный в качестве противовеса Тройственному союзу в 1904-1907 гг.

Концерн – одна из форм монополистических объединений; это финансово-промышленная группа компаний различных отраслей промышленности. . Концерн — объединение предприятий, при котором они сохраняют свою юридическую самостоятельность, но финансовый контроль и часть других функций взяты под единое управление.

Кооперация – форма организации труда, при которой определённое количество людей или предприятий совместно участвует в трудовом, производственном процессе, или же в различных, но связанных между собой процессах труда (производства).

Модернизация – (от англ. модерн – современный, передовой, обновленный) – это процесс перехода от традиционного общества к обществу индустриальному).

Монополистический капитализм – это форма или стадия капитализма, вызвавшая развитие картелей и монополий, способных контролировать, а также ограничивать действие рынка свободной конкуренции.

План Шлиффена — германский план ведения войны. Назван по имени начальника немецкого Генерального штаба генерала Альфреда фон Шлиффена, под руководством которого план был разработан к 1905 году

Тройственный союз — военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии. Во время 1-й мировой войны противостоял странам Антанты.

Трест — одна из форм монополистических объединений, в рамках которой участники теряют производственную, коммерческую, а порой даже юридическую самостоятельность.  

Основная и дополнительная литература

1.Горинов М. М., Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С. 1.Горинов М.М.,Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С. 10 – 15.

Теоретический материал.

К началу XX века на международной арене произошли серьёзные изменения. Если XIX век условно можно назвать веком Англии, то к началу XX века пальму первенства на мировой арене берёт Германия.

Кайзер Германии Вильгельм II решил, что Германия должна стать ведущей колониальной державой, гегемоном среди империалистических государств.

Однако на пути Германии к установлению мирового господства стояла Англия.

Противостояние Англии и Германии в начале XX века привело к образованию двух противоборствующих военно-политических блоков: Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Англия, Франция, Россия). На фоне данных событий, европейские страны принимают и осуществляют программы модернизации своих флотов, проводят перевооружение армий. Программы отвечали требованиям времени, так как на рубеже XIX-XX вв. изобретаются новые виды военной техники и средства массового поражения. Так, в 1864 году участвовала в сражении американская подводная лодка. В 1880-х годах американец Х. С. Максим изобрёл первый скорострельный пулемёт. В 1903 году в воздух поднялся первый самолёт «Флайер» американцев братьев Райт. В 1906 году на воду спущен английский линкор нового типа «Дредноут», что произвело революцию в военно-морском деле.

В 1908 году осуществлён пуск первой в мире российской подводной лодки с дизельным двигателем «Минога». В 1913 году русский авиаконструктор Игорь Сикорский создаёт первый и самый большой в мире самолёт-бомбардировщик «Илья Муромец».

Началась разработка химического оружия, ставшего первым видом оружия массового поражения.

Необходимо отметить, что военная программа России, принятая в 1912 году с целью усиления Балтийского и Черноморского флотов, ещё не была завершена к началу войны.

Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно узнать, что же представляла из себя Российская империя перед началом Первой мировой войны? Развитие экономики России рассматриваемого времени вызывает неоднозначное впечатление.

С одной стороны, успехи были высокими. Россия входила в пятёрку ведущих экономических держав, уступая только Великобритании, Германии, догоняя Францию и США.

Очень быстро росло химическое производство, нефтедобыча, высокий рост был зафиксирован в угледобыче.

Строились железные дороги: с 1891 по 1916 годы построили Транссибирскую железнодорожную магистраль (Транссиб или Великий Сибирский путь). Она соединила Москву и крупнейшие дальневосточные промышленные центры империи. Это была самая длинная железная дорога в мире – более 9 тыс.км.

Быстрыми темпами развивался процесс монополизации промышленности. Именно в это время в России появляются монополистические объединения высших типов — тресты и концерны. Поэтому положение догоняющей державы стало характерным для России второй половины XIX начала XX вв.

С другой стороны, по качественным показателям она занимала последнее место (как и Япония). В этом отношении Россия отставала от ведущих индустриально-развитых стран в 3–8 раз, от Италии и Австро-Венгрии — в 1,5–3 раза. Этот разрыв объясняется тем, что Россия вступила на путь индустриализации значительно позже всех ведущих европейских стран. По словам В.И. Ленина Россия вступила в войну «…невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» ( В.И. Ленин. Соч. Т. 19, стр. 261.)

Происходили существенные сдвиги и в сельском хозяйстве. Производство хлеба в предвоенное пятилетие увеличилось по сравнению с первым пятилетием XX века на 20%. Накануне войны экспорт хлеба составлял в среднем 727 млн. пудов. Россия занимала первое место на мировом хлебном рынке. Экспортировались и другие виды сельскохозяйственной продукции.

В конце XIX – начале XX вв. в России начинается подъём кооперативного движения. Особенно быстро росли сельскохозяйственные кооперативы. Их количество за первые 15 лет XX века увеличилось в 44 раза. В земледелии крестьяне объединялись для совместной обработки земли, осушения заболоченных угодий, орошения, переработки и сбыта зерна, льна, пеньки и т.д. Приобретение новых, более производительных машин и орудий, покупка породистых быков, наём специалистов отдельным мелким хозяйствам было не под силу. Поэтому крестьяне организовывали товарищества, которые сообща покупали технические средства и сообща ими пользовались, строили складские помещения, машинные дворы, подбирали большие партии своей продукции и продавали её по более высоким ценам. Кооперативное движение было вызвано к жизни потребностями развивающихся капиталистических отношений, но не стало определяющим для развития сельского хозяйства России.

Что касается государственно – правового устройства российской империи, то необходимо знать, что в результате преобразований 1905-1906 гг. в России утвердилась конституционная монархия. Осенью 1912 года прошли выборы в IV Государственную Думу. Взаимное недоверие и подозрительность всё более определяли отношения между царём, правительством и Думой.

Активизировалось рабочее движение в ответ на усиление эксплуатации предпринимателями. Рабочие участвовали в забастовках, стачках, демонстрациях, которые жестоко подавлялись властью.

Так, 4 апреля 1912 года произошла трагедия на Ленских золотых приисках: мирное шествие рабочих против ареста членов стачечного такомите было расстреляно правительственными войсками. Было убито 270 человек и сотни ранены. Размах рабочего движения набирал силу.

В такой неспокойной социальной обстановке Россия стала одной из участниц Первой мировой войны, в которую будут втянуты 38 государств.

Разбор заданий

1. Вставьте пропущенные слова, выбирая из списка правильные ответы:

1.На рубеже 1910-1911 гг. в России активизировалось рабочее движение в ответ на усиление ____________ предпринимателями.

2. Осенью 1912 года прошли выборы в IV-ю Государственную ____.

Варианты ответов:

Монополизации; кооперации; эксплуатации; Охрану; Думу; Организацию.

Правильный вариант: эксплуатации; Думу.

Подсказка: 1. Вспомните, как называется процесс принудительного труда и присвоение результатов чужого труда; 2. Как назывался законодательный орган власти в России, ограничивший власть русского императора?

2. Когда произошёл Ленский расстрел?

Варианты ответов:

А) в 1914 г.

б) в 1915 г.

в) в 1912 г.

г) в 1916 г.

Правильный вариант: В

Первая мировая война. Украденная победа — Российская газета

Для России Первая мировая война закончилась 3 марта 1918 г. Брестским миром, для остальных воюющих сторон — через восемь месяцев, 11 ноября 1918 г., в результате Компьенского перемирия. По Версальскому договору победители получили значительные компенсации — немецкие территории и репарации. Россия же, наравне с проигравшими, утратила около одного миллиона квадратных километров своей территории, на которой размещались примерно четверть пашенных земель и населения империи и три четверти угольной и металлургической промышленности.

Победу у России украла революция.

Экономика. Ускорение свободного падения

Многие говорят, что Брестский мир был печальной необходимостью для России и исторически оправдан. Это правильно с точки зрения большевиков: заключение мира позволило им удержаться у власти. Но из этого вовсе не следует, что Брестский мир был следствием исторической неполноценности империи, закономерным итогом николаевского царствования и бездарного ведения войны. На мой взгляд, не война, а революция породила кризис, революцию и «похабный» Брестский мир, который имел тяжелейшие последствия для страны.

Какие основания для такого вывода?

В целом экономическое, социальное и политическое развитие России после Великих реформ было достаточно успешным¹, и до начала революции в феврале 1917 г. экономика успешно адаптировалась к потребностям военного времени (табл. 1).

В 1914-1916 гг. объем промышленного производства на территории империи без Польши и Финляндии вырос на 22%, производительность труда — на 8%.

Сборы сельскохозяйственных культур, как и до войны, находились под сильным влиянием погоды. В 1914-1916 гг. они уменьшались и в 1916 г. сократились на 19% сравнительно с 1909-1913 гг. по причине снижения урожайности, что было обусловлено погодой, а не войной. В общероссийском масштабе при падении сборов на 19% внутренний спрос на хлеб полностью удовлетворялся, так как в 1914 г. были запрещены винокурение и экспорт зерновых, потреблявших в 1909-1913 гг. 24% чистого сбора зерновых.

Поголовье скота за 1914-1916 гг. увеличилось на 29%.

Железнодорожный транспорт удовлетворительно справлялся с возросшими нагрузками. В 1916 г. сравнительно с 1914 г. было перевезено грузов на 52% больше, пассажиров — на 30%; коммерческая скорость движения товарных поездов в целом по сети увеличилась с 14 до 16 верст в час.

Свержение монархии принципиально изменило ситуацию, а после октябрьского переворота она катастрофически быстро ухудшалась.

Объем промышленного производства в 1917 г. упал на 43%, в 1918 г. — еще на 21% и в 1920 г. составил лишь 21% от уровня 1913 г.

Валовые сборы основных полевых культур в 1917 г. упали на 25% сравнительно с 1916 г., в 1918-1919 гг. были в 2,2 ниже, в 1920 г. — в 4 раза ниже, чем до войны.

Поголовье скота пошло на убыль также с 1917 г. и к концу 1920 г. уменьшилось на треть сравнительно с 1916 г.

Перевозка грузов по железным дорогам за один только 1917 г. рухнула в 1,8 раза, скорость поездов снизилась в 1,2 раза. В 1920 г. грузооборот упал в 9 раз сравнительно с 1913 г.

---

Уровень жизни. Всё ниже, ниже и ниже

Уровень жизни населения изменялся синхронно с состоянием экономики. В 1914-1916 гг. реальные доходы крестьян повышались благодаря удовлетворительным урожаям, снижению (ввиду инфляции) реального бремени налогов, уменьшению затрат на алкоголь, массовой продаже лошадей на нужды армии и получению пособий от государства за мобилизованных².

Согласно различным оценкам, реальная зарплата промышленных рабочих в 1914-1916 гг. незначительно повысилась.

После февраля 1917 г. номинальная зарплата под влиянием часто ультимативных требований рабочих стала расти, по словам С.Н. Прокоповича, министра торговли, промышленности и продовольствия Временного правительства, «бешеным темпом, без всякой связи с производительностью труда и валовой выручкой промышленных предприятий. <…> В то время, как производительность падала, а анархия росла, длина рабочего дня была сокращена до 8 часов, сдельные работы отменены, благодаря чему резко понизилась интенсивность труда». Увеличились прогулы по «уважительным» причинам — на митинги и демонстрации. Продолжительность рабочего дня и года уменьшилась; сдельщина заменена повременной оплатой. Чтобы удовлетворить требования рабочих и значительно повысить заработную плату, Временное правительство запустило денежный станок. Безудержная эмиссия привела к огромной инфляции.

В результате реальная зарплата рабочих стала снижаться и в 1920 г. упала в 3 раза ниже довоенного уровня, жалованье у работников умственного труда — в 9 раз³.

Депозиты в банки в течение войны, вплоть до разрушения банковской системы большевиками, номинально возрастали у всех категорий населения примерно в одинаковой степени. Сам по себе факт роста числа вкладчиков и величины сбережений даже номинально свидетельствует о росте доходов у значительной части населения. С 1 января 1913 г. по 1 января 1917 г. число сберегательных касс при Государственном банке России, в которых львиная доля населения хранила свои сбережения, увеличилось в 1,7 раза, книжек — в 1,5 раза, сумма вкладов — в 2,7 раза. Число вкладчиков достигло 12,7 млн⁴.

Масштаб девиантного поведения обычно принимается за показатель общественного благополучия.

В 1914-1916 гг. преступность снизилась на 29%, самоубийства — почти в 2 раза.

В 1919-1921 гг. уровень преступности был в 2,4 раза выше, чем в 1911-1913 гг. , и примерно в 3,6 раза больше, чем в 1914-1916 гг.⁵ В 1914-1917 гг. коэффициент самоубийств снизился сравнительно с 1913 г. примерно в 2 раза, а с 1918 г. стал расти и в 1922 г. превысил довоенный уровень⁶.

Все познается в сравнении.

---

Союзники и противники. Счет в нашу пользу

По объективным показателям экономическая ситуация в России до свержения монархии выглядела не хуже, а в некоторых аспектах предпочтительнее, чем в других воюющих странах.

В Австрии среднегодовой валовой внутренний продукт на душу населения в постоянных ценах в 1914-1916 гг. сравнительно с 1913 г. был ниже на 21%, в Германии — на 19%, в Италии — на 6%, во Франции и США — на 5% и только в Великобритании на 5% выше. В России чистый национальный доход, динамика которого очень близка к динамике ВВП, был лишь на 6% ниже (табл. 2). Учитывая приблизительность оценок, это означает, что только в Великобритании экономическое положение было лучше, чем в России.

Во всех воюющих странах, особенно в Германии и Австро-Венгрии, положение с продовольствием было хуже, чем в России.

Немецкое правительство ввело карточную систему в январе 1915 г. сначала на хлеб и к концу 1916 г. на все важнейшие продукты и во всей стране. В России летом 1916 г. в некоторых губерниях было введено нормирование сахара и хлеба, причем по нормам большим, чем в Германии. Например, в Петрограде в феврале 1917 г. хлеба выдавалось в день на человека 615 г. — в 3,6 раза больше, чем в Германии. Лишь с декабря 1917 г. в обеих столицах большинство продуктов питания стало распределяться по карточкам. До 1917 г. финансовая ситуация во всех воюющих странах была похожей и только после свержения монархии в России стала хуже⁷.

До 1917 года здесь поддерживался довоенный уровень жизни. Но не хлебом единым жив человек. На войну были мобилизованы 15 млн здоровых мужчин. Если семья в среднем насчитывала 6 человек, значит, в тылу осталось 75 млн их жен и детей, отцов и матерей, сотни тысяч невест, которые с нетерпением ожидали их возвращения домой. Вместо этого они получили 1290 тыс. похоронок, 3250 тыс. писем и извещений о ранении, пропаже без вести, пленении⁸.

Естественно, народ устал от войны, которая велась где-то далеко от дома, на чужой территории и ради не очень понятных целей. Терял надежду, веру, мужество и патриотизм. Однако все материальные и нематериальные трудности Первой войны вплоть до февраля 1917 г. не шли ни в какое сравнение с трудностями Гражданской войны 1917-1920 гг., или Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., которые большевикам удалось преодолеть и победить.

Таким образом, не война, а революция нанесла сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, качеству управления, дала дорогу анархии, привела к развалу армии, спровоцировала революционные бесчинства и массовый психоз. Вследствие децентрализации управления, поспешных реформ всех учреждений и многочисленных кадровых перестановок наступил институциональный кризис. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране за восемь месяцев правления Временного правительства, породила октябрьское восстание, Гражданскую войну, Брестский мир и обусловила условия Версальского мира для Советской России.

Революция, ее организаторы и вдохновители украли у России победу и лишили ее лавров и трофеев победителя.

---

Днепрогэс 1914 года. Крах «нового курса»

Нельзя избежать вопроса: как развивалась бы Россия после Первой мировой войны без революции? Есть серьезные основания полагать, что победоносное завершение войны избавило бы страну от революции и обеспечило успешное продолжение имперской модернизации.

Ряд экономистов (П. Грегори, С. Гуриев с коллегами, А. Маркевич и М. Харрисон др.) пришли к выводу, что революция и порожденная ею Гражданская война не только обрушили экономику России, но и замедлили экономический рост в перспективе. Cобрав имеющиеся на сегодняшний день данные и использовав новейшие методы макроэкономического моделирования, они с высокой вероятностью утверждают, что без революции и Гражданской войны российский ВВП в 1913-1928 гг. возрастал бы по крайней мере в соответствии с российским предвоенным трендом в 1883-1913 гг. (3,3% в год). И тогда к 1929 г. Россия не просто достигла бы уровень 1913 г. (как в действительности случилось), но превзошла бы его в 1,6 раза, а в 1939 г., к началу Второй мировой войны, — в 2,3 раза.

Отсюда следует, что, приняв административно-командную систему, советское руководство принесло в жертву экономический рост⁹.

Надо принять во внимание, что как раз накануне Первой мировой войны Россия вступила в новую фазу экономической модернизации. В январе 1914 г. правительство разработало программу финансово-экономических реформ, призванных провести «коренные преобразования» в экономике. Ее автор А.В. Кривошеин (1857-1921) — соратник П.А. Столыпина и проводник его реформы. Программа получила название «нового курса». Ее цель состояла в том, чтобы переориентировать государственный бюджет с дохода от продажи водки (дававшей 26% государственных доходов 1913 г.) на доходы от освоения природных богатств и от ускоренного развития производительных сил.

«Новый курс» предусматривал увеличение капиталовложений в народное хозяйство на осуществление крупных проектов.

Правительство одобрило обширную мелиоративную программу на 5 лет, 1915-1920 гг., предусматривающую строительство оросительных сооружений в Голодной степи Туркестана под хлопок, в Муганской и Мильской степях Закавказья, устройство лиманного орошения в Нижнем Поволжье, осушение земель в Верхнем Поволжье, в низовьях Днестра и Дуная, в Томской и Тобольской губерниях и на Дальнем Востоке, а также полевые изыскания в разных районах. В Европейской России предусматривалось осушение 200 тысяч десятин, меры по борьбе с песками и оврагами. Для поощрения мелиоративных работ было принято решение о создании в 1915 г. Банка краткосрочного кредита и о подключении Дворянского и Крестьянского банка к выдаче мелиоративных ссуд.

Был подготовлен масштабный план строительства железных дорог, сети элеваторов и крупных гидроэлектростанций и электроэнергетических объектов. Российские инженеры подготовили проекты некоторых из них. Проект строительства гидроэлектростанции на реке Волхов разработал Г.О. Графтио. В 1917 г. начались подготовительные работы, но революция их остановила.

Проект строительства Днепрогэс принадлежал И.А. Розову, Л.В. Юргевичу и Б.А. Бахметьеву. В июне 1914 г. он был одобрен Государственной думой и передан на утверждение в Государственный Совет. Его реализацию остановила война, как и строительство Волго-Донского и Беломорско-Балтийского каналов, знаменитого Турксиба — главной стройки первой пятилетки — и других.

Проект Трансуральского глубоководного водного пути, соединявшего бассейн реки Волги через Каму и Чусовую с Обью и Енисеем, не реализован до сих пор.¹⁰. Реализации этих проектов помешала мировая и Гражданская война.

Революция не только подорвала экономику; она породила общий кризис, социальную смуту, Гражданскую войну и привела страну к политической и экономической изоляции. До войны Россия являлась одной из самых привлекательных стран мира для зарубежных инвестиций. В период с 1880 по 1913 г. доля иностранного капитала в общей сумме новых инвестиций в промышленность составляла около 50%. В 1915 г. иностранные капиталы составляли около 38% от всего акционерного российского капитала, причем большая часть полученной ими прибыли реинвестировалась¹¹.

После революции и захвата власти большевиками иностранный капитал на продолжительное время ушел из Советской России.

---

Поражение. Удар по человеку-творцу

Революция украла у России и военную победу. Не будь революции, Россия несомненно оказалась бы в рядах победителей в Первой мировой войне. Антанта одержала победу через восемь месяцев после заключения Советской Россией сепаратного и унизительного Брестского договора с Германией. При участии России разгром Германии и ее союзников наступил бы раньше. Сохранился бы экономический потенциал, разрушенный революцией и Гражданской войной, приостановился распад империи, поскольку по Брестскому договору от России были отторгнуты Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Закавказья.

Без революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. мощнее был бы главный фактор модернизации — человеческий капитал. Потери населения с 1917 по 1926 год (вследствие революции и Гражданской войны, голода и эпидемии 1921-1922 гг., эмиграции) были колоссальны. Они оцениваются в 20 млн. человек. Среди эмигрантов преобладала интеллектуальная и художественная элита. Интеллигентов за границу отправляли целыми пароходами, которые назывались философскими.

Вот пассажиры двух пароходов, отправленных в 1922 г. из России в Германию: врачи — 45, профессора и педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34. Всего 225 человек¹².

Советский человек находился под сильным, временами тотальным, контролем государства. В различных производственных организациях наблюдались признаки закрепощения труда, особенно в колхозах. Народ не смог реализовать все свои творческие возможности и способности. Точка зрения, что принудительный труд миллионов заключенных якобы приносил государству и обществу огромные дивиденды, является заблуждением. На самом деле труд заключенных не был рентабельным. Те же самые люди в условиях свободного труда принесли бы обществу несравненно больше пользы¹³.

 

---

P.S.

Подведу итоги сказанному. В 1914-1916 гг. российская экономика сумела перестроиться и мобилизоваться для обеспечения военных потребностей государства и для победоносного завершения войны. Но Россия вышла из нее в состоянии кризиса и смуты, фактически как проигравшая сторона. Главная причина этой исторической нелепицы и трагедии — революция. Это признавал даже «большой друг» России Уинстон Черчилль:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. <…> Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями»¹⁴.

Точнее не скажешь.

---

<sup>1. Развитие России в период империи подробно рассмотрено в книге: Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. 2е изд., испр. СПб., 2018. Т. 3. С. 591-710.
2. Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство. 2-е изд. М., 1918. С 51.
3. Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. С. 258; Струмилин С. Г. Избранные произведения: в 5 т. М., 1964. Т. 3. С. 365.
4. Статистический сб. за 1913-1917 гг.: в 2 вып. Вып. 2. М., 1922. С. 130-132; Статистический ежегодник России 1912 г. СПб., 1913. Отд. 1. С. 85-87
5. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. За пять лет работы ЦСУ. Труды ЦСУ. Т. XVIII. М., 1924. С. 66-70.
6. Тарновский Е. Н. Сведения о самоубийствах в Западной Европе и в РСФСР за последнее десятилетие // Проблемы преступности. М.; Л., 1926. Вып. 1. С. 192-193.
7. Миронов Б.Н. Благосостояние и революции в имперской России: XVIII-начало ХХ века. 2е изд. испр., доп. М., 2012. С. 577-578.
8. Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М., 1925. С. 19
9. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX-начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М, 2003. С. 76, 82; Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война; Was Stalin Necessary for Russia s Economic Development? / Cheremukhin A., Golosov M., Guriev S., Tsyvinski A. NBER Working Paper No. 19425. Issued in September 2013 // URL: http://www.nber.org/papers/w19425</sup>

<sup>10. Куликов С.В. «Непотопляемый Барк»: финансист и политик // Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914-1917: в 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 25-32; Шаховской В.Н. Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж: Impr. de Navarre, 1952. С. 28-35.
11. McKay J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885-1913. Chicago: The University of Chicago Press, 1970. P. 26-28.
12. Главацкий М.Е. «Философский пароход»: год 1922й: Историографические этюды. Екатеринбург, 2002.
13. Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политически-правовой аспекты. М., 2006. С. 381.
14. Churchill W. The World Crisis: 1916-1918. 4th ed. London: Butterworth limited, 1927. Part 1. P. 223. Цит. по: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 643.</sup>

Первая мировая война и русская культура • Arzamas

Патриоты и пацифисты: как война изменила русских поэтов и художников

Авторы Олег Лекманов, Филипп Лекманов

В пьесе Максима Горького «На дне» наивная девушка Настя пересказывает содержание бульварного романа «Роковая любовь»:

«Вот приходит он ночью в сад, в беседку, как мы уговорились… а уж я его давно жду и дрожу от страха и горя. Он тоже дрожит весь и — белый как мел, а в руках у него леворверт…
     <…>
     „Ненаглядная, говорит, моя любовь! Родители, говорит, согласия своего не да­ют, чтобы я венчался с тобой… и грозят меня навеки проклясть за любовь к тебе. Ну и должен, говорит, я от этого лишить себя жизни…“ А леворверт у него — агромадный и заряжен десятью пулями…»

Этот отрывок дает хорошее представление о массовом художественном вкусе начала XX века. Сегодня эта эпоха ассоциируется прежде всего с модернизмом, но в действительности это течение было далеко от того, чтобы стать мейнстри­мом. Массовое искусство, угождавшее невзыскательным вкусам обывателя, работало по совсем другим лекалам.

Сюжеты, подобные истории из бульварного романа «Роковая любовь» с его «леворвертом», использовались в многочисленных отечественных фильмах того времени. Вот выразительные названия некоторых кинокартин, в которых в 1910-х годах снялся великий артист немого кино Иван Мозжухин: «В полночь на кладбище», «Женщина с кинжалом», «Любовь сильна не страстью поцелуя», «В руках беспощадного рока».

Эту границу с массовым искусством модернисты не стреми­лись преодолеть — напротив, сознательно подчеркивали разницу.

Ситуация радикальным образом изменилась после начала Первой мировой вой­ны. Ее масштаб потрясал. Об очень многом приходилось говорить, исполь­зуя наречие «впервые». Впервые в войне приняли участие 38 из 59 существо­вав­­ших тогда независимых государств. Впервые под ружье в мире было по­став­лено более 73 миллионов человек. Впервые более девяти с половиной мил­­ли­онов из них были убиты или умерли от ран. Именно в боях этой войны были впервые использованы танки, химическое оружие и огнеметы. Более того, впервые от войны не осталось свободным и небо: новый князь Андрей Болкон­ский, подняв глаза над полем битвы, мог бы увидеть в небе боевые аэропланы.

Жесткая оппозиция между массовой и модернистской культурой была во время войны если не полностью уничтожена, то значительно размыта. Особенно это касается первых месяцев войны, окрашенных в ура-патриотические тона. Тогда и модернисты, и авторы, работавшие для широкой публики, испытывали схо­жие чувства. Их объединяла вера в скорую победу, а также мысль о благород­ной миссии, выпавшей на долю Российской империи.

Подогретые пропагандой, многие люди искусства полагали, что война не продлится долго и завершится быстрым поражением Германии и ее союз­ников. Узнав о начале боевых действий, Корней Чуковский в своем альманахе «Чукоккала» попросил приятелей поделиться своими военными прогнозами. Эти за­писи сегодня поражают своим оптимизмом: «Уверен, что окончится к 25 дека­бря. Жду полного разгрома швабов» (Корней Чуковский). «К рожде­ству. Жду разгрома тевтонов» (Николай Евреинов). «Чем скорее, тем лучше — жду федеративной Германской республики» (Илья Репин).

Рассуждая о войне, многие публицисты делали особый упор на столкновении тевтонского и русского духа. Под таким углом Российская империя предста­вала защитницей славянского единства, противостоящей германским варварам. Свою статью, напечатанную в самом популярном журнале того времени «Нива», публицист и автор многочисленных шпионских детективов Николай Брешко-Брешковский начал так: «В самом деле, разве эта вся война, пылаю­щим заревом охватившая Европу, не является крестовым походом славянства против самодовольного, всё и вся попирающего германизма?» Показательно, что взгляд этого представителя массовой литературы разделяли утонченные символисты. Например, Валерий Брюсов в речи, напечатанной в газете «Голос Москвы», заявил: «Славянство призвано ныне отстаивать гуманные начала, культуру, право, свободу народов…» Сходно высказался еще один символист, Вячеслав Иванов, который заклеймил противников России как «наглое племя, пародирующее Рим в сколоченных наскоро подмостках импровизированной и не помнящей родства империи».

Режиссеры снимали пропагандистские военные фильмы, театральные деятели ставили лубочные агитпредставления. Тот же Мозжухин в первые годы войны сыграл главные роли в таких кинокартинах, как «Ее геройский подвиг», «Сестра милосердия», «Слава — нам, смерть — врагам», «Тайна германского посольства» и прочих в том же роде и духе. Не остались в стороне от развер­нувших­ся событий и русские художники. В работе над патриотическими плакатами приняли участие такие разные художники, как Виктор Васнецов и Казимир Малевич, Аристарх Лентулов и Константин Коровин, Владимир Маяковский и Леонид Пастернак. При этом почти все они с охотой исполь­зовали так назы­ваемый народный стиль: кто в жанре лубка, кто в жанре размашистой баталь­ной графики, кто в жанре подражания иконописи.

Особо следует сказать о серии из 14 литографий «Мистические образы войны», автором которой была художница-авангардистка Наталья Гончарова, которая и до начала боевых действий испытывала острый интерес к примитивному искусству, к лубку. Эта художественная форма давала возможность объединить изображение со словом и вернуться от громоздкой сложности современной культуры к простейшим эмблемам народного художественного языка. Первую мировую войну Гончарова поняла и изобразила не как битву славян с тевто­нами, а как битву абсолютного Добра с абсолютным Злом. Например, в работе с показательным названем «Ангелы и аэропланы» изображено, как три ангела борются с немецкими аэропланами.

Трудно не заметить, что и многие стихотворения поэтов-модернистов, написанные вскоре после начала войны, были лишены сложной образности, так раздражавшей большинство читателей и критиков. Блок, Брюсов, Гумилев, Мандельштам словно бы вдохновились призывом автора газетных стихотвор­ных фельетонов Николая Агнивцева:

Поэты, встаньте в общем кличе!
Довольно петь о Беатриче, —
Уже в полях свистит картечь
И реют ядра!.. — О, поэты,
Пора жеманные сонеты
Перековать на звонкий меч!

Через месяц после начала войны Александр Блок написал стихотворение «Петро­градское небо мутилось дождем», которое очень сильно отличалось от его прежних произведений. Метафоры и сравнения военного стихотворения Блока предельно ясны для понимания. Их должен был уяснить как солдат, сражающийся на фронте, так и героический работник тыла: «И военною славой заплакал рожок, / Наполняя тревогой сердца» или «В этом поезде тысячью жизней цвели / Боль разлуки, тревоги любви…» Финал стихотворения, испол­ненный патриотического пафоса, призывает преодолеть тяжелые чувства, свя­занные с войной, ведь жертвы всех людей, уходящих на фронт, не напрасны.

Довоенные стихи Осипа Мандельштама часто были трудны для восприятия, поскольку поэт насыщал их отсылками к мировой культуре. Однако на начало войны Мандельштам отозвался стихотворением «Немецкая каска», лишенным исторических и литературных аллюзий и словно бы написанным для детей:

Немецкая каска, священный трофей,
Лежит на камине в гостиной твоей.

Дотронься, она, как игрушка, легка;
Пронизана воздухом медь шишака…

В Познáни и в Польше не всем воевать, —
Своими глазами врага увидать:

И, слушая ядер губительный хор,
Сорвать с неприятеля гордый убор!

Нам только взглянуть на блестящую медь
И вспомнить о тех, кто готов умереть!

Война как бы отменила литературные школы, художники самых разных направ­лений вдруг ввели в свой активный словарь церковнославянизмы, загово­рили вычурным языком, пользоваться которым в мирное время счита­лось без­вкусным и даже стыдным. Вот строки из военного стихотворения представи­тельницы массовой поэзии Елены Федотовой:

Выкован крепко ваш меч заповедный,
Скосит он жатву свою, —
Словно колосья, под клич наш победный
Лягут тевтоны в бою.

А вот обращенная к России строфа из милитаристского стихотворения иску­шенного Георгия Иванова:

С тобою — Бог! На подвиг правый
Ты меч не даром подняла!
И мир глядит на бой неравный,
Моля, чтобы Орел Двуглавый
Сразил тевтонского орла.      

Неудивительно, что тексты, созданные в первые месяцы войны, часто были пронизаны религиозными аллюзиями. К евангельским отсылкам прибегали та­кие разные авторы, как реалист-разночинец Леонид Андреев и эстет-дворянин Николай Врангель. «Настроение у меня чудесное, — истинно воскрес, как Ла­зарь… — писал Андреев. — Подъем действительно огромный, высокий и не­бы­валый: все горды тем, что — русские… Если бы сейчас вдруг сразу окон­чи­лась война, — была бы печаль и даже отчаяние…» Ему вторил Врангель: «Мне дума­ется, что грядущая Война, в которой все Великие Державы примут учас­тие, — разрешение вековечного вопроса о борьбе двух начал: Божеского и чело­ве­ческого».

Конечно же, не все поэты и художники откликнулись на начало войны про­из­ведениями, в которых прославлялось русское оружие. В частности, Зинаида Гиппиус уже в августе 1914 года написала стихотворение «Тише», в котором она призывала к «целомудрию молчанья». Еще более смелую позицию заняла уже в самом начале войны юная Марина Цветаева. Ее стихотворение «Герма­нии» было датировано 1 декабря 1914 года. Начинается оно как раз с противо­постав­ления себя патриотам — ненавистникам любимой страны:

Ты миру отдана на травлю,
И счета нет твоим врагам,
Ну, как же я тебя оставлю?
Ну, как же я тебя предам?

Дальше Цветаева воспевает великую культуру Германии: она вспоминает о Канте, Гете, Гейне и народных немецких песнях. Читателю может показаться, что эта «старая» Германия сейчас будет противопоставлена «новой», но его ожи­дания не сбываются. В предпоследней строфе Цветаева решается на шоки­рующее и страшное для того времени признание:

Когда меня не душит злоба
На Кайзера взлетевший ус,
Когда в влюбленности до гроба
Тебе, Германия, клянусь.     

Однако на первом этапе военной эпопеи большинство художников придержи­вались кардинально иной точки зрения. Ее сформулировал Леонид Андреев в статье «Пусть не молчат поэты»: «Нельзя же в самом деле… чтобы и З. Гип­пиус заранее предписывала каждому поэту: молчи! Все равно, хорошего не на­пишешь! Нет — пусть не молчат поэты!»     

К концу 1915 года русское общество осознало, что война приобретает непред­сказуемый затяжной характер. На Восточном фронте немцы в мае начали успешное наступление, а успехи русских войск были невелики. На этом фоне настроения стали заметно меняться. Эту эволюцию описал один из авторов журнала «Летопись» Владимир Базаров:

«Начинает рассеиваться тот угар, который вот уже несколько месяцев отравлял мысль нашего „общества“. Точных данных относительно размера тех опустошений, которые произвела война, нет. Но ни одна из прежних войн не затрагивала так глубоко народного хозяйства, не производила таких гигантских разрушений в экономике воюющих стран, как нынешняя „война народов“».

Теперь уже само объединение художников разных направлений, к которому в 1914 году призывал поэт-фельетонист Николай Агнивцев, стало оцениваться совсем по-другому. Не где-нибудь, а в консервативном журнале «Лукоморье» в октябре 1915 года был напечатан фельетон с выразительным заглавием «Поэзия для тугоухих». В этом фельетоне патриотические настроения, охва­тившие русских литераторов в начале войны, вспоминались с ядовитой и го­рькой издевкой:

«Великое единодушие проявила в те дни поэзия. Куда дева­лись акмеизмы с футуризмами, как сквозь землю провалились направле­ния, нет больше вырожденцев, нет отщепенцев, все патриоты, все спасают отече­ство. <…> Все говорят в один голос? Но ведь это единодушие, ведь теперь же „общерусское единение“. „Ночью все кошки серы“».

Обратим особое внимание на иронические кавычки, в которые заключено здесь словосочетание «обще­рус­ское единение». Представить такое в начальный период войны было просто невозможно.     

Массовая культура и в этот период по инерции продолжала проклинать немец­ких захватчиков, прославлять жертвенную доблесть русских солдат и взывать к патриотическим чувствам. А о большинстве модернистов этого сказать было уже нельзя. Лучшее тому свидетельство — это пацифистские стихотворения Велимира Хлебникова, Владимира Маяковского и Марины Цветаевой.

В жестких цензурных условиях имперской России одной из форм протеста модернистов против затянувшейся войны было демонстративное молчание о ней. «Я в работе своей сосредоточился совершенно сознательно на круге тем, не имеющем ничего общего с современностью…» — так в декабре 1916 года символист Андрей Белый ответил на один из вопросов анкеты «Война и твор­чество», которую составила газета «Утро России». А модернистский поэт Илья Эренбург констатировал в заметке, написанной для «Биржевых ведомостей»:

«Быть может, после войны кто-либо из уцелевших поэтов, сотни которых теперь сидят в окопах, молча страдая и умирая, скажет одно слово, способное взволновать тысячи сердец. Но теперешние стихи вызовут у грядущего чита­теля лишь раздражение и недоумение».

Смена отношения художников-модернистов к Первой мировой войне хорошо прослеживается на примере Александра Блока. В первые месяцы войны Блок полон патриотических чаяний, он отзывается на происходящее несколькими стихотворениями и издает книгу «Стихи о России». Но затем восприятие собы­тий у поэта меняется коренным образом. В январе 1916 года он пишет своей знакомой:

«Я не понимаю, как ты, например, можешь говорить, что все хоро­шо, когда наша родина, может быть, на краю гибели, когда социальный вопрос так обострен во всем мире, когда нет общества, государства, семьи, личности, где было бы хоть сравнительно благополучно».

Мы видим, что между массовой и модернистской культурой вновь воздвиглась глухая стена. Причем на этот раз элитарные художники парадоксальным обра­зом оказались ближе к народу, чем творцы массового искусства. Широчайшие слои российского населения устали от войны и были ею недовольны. Маятник общественного настроения откачнулся от сплочения вокруг царствующей ди­настии к противоположному полюсу. Радикалы все чаще оглядывались на не­давний опыт революции 1905–1907 годов, росло недовольство императорской фамилией. Политика властей только подогревала протестные настроения, которые в итоге вылились в Февральскую революцию.

Творческая интеллигенция встретила февраль 1917 года радостно: ей в очеред­ной раз показалось, что мощной очистительной волной без остатка смыты пошлость, скука и главные социальные проблемы русской жизни. «Утренняя светлость сегодня — это опьянение правдой революции, это влюбленность во взятую (не „дарованную“) свободу, и это… в ясных лицах улицы, народа», — 1 марта 1917 года записала в дневнике Зинаида Гиппиус. Однако за Февраль­ской революцией последовала Октябрьская, которая кардинально изменила политический режим в стране на многие десятилетия.

Это в конечном итоге привело уже не к очередному изменению баланса между массовой и модернистской культурой в России, а к решительной деформации самих этих понятий. Перед искусством была поставлена сложнейшая идеоло­гическая задача — начать работу для совсем нового потребителя: рабочего и крестьянина. Пичкать его образцами прежней массовой культуры не реко­мен­довалось, ведь советский человек должен был воспитываться на высоких образцах. А к восприятию элитарной культуры новый ее потребитель был просто не готов. Мучительные, но плодотворные попытки как-то справиться с этой проблемой в итоге и привели к рождению уникального советского искусства 1920-х годов.

О праздновании нового, 1914 года Анна Ахматова позднее написала: «Прибли­жался не календарный — / Настоящий Двадцатый Век». То есть отсчет двад­цатого столетия она предлагала вести не с 1900 или 1901 года, а с начала Первой мир­овой войны. Действительно, эта война необратимо изменила зрение многих и многих людей и, в частности, деятелей отечественного искусства. Она задала огромные масштабы для их произведений, позволила испытать чувство небы­валого патриотического подъема и столь же сильного разочарования в «рус­ской идее». В итоге Первая мировая война сплотила художников самых разных направлений в страстном отрицании не только бессмысленных «оптóвых смертей», но и сложившегося в России истори­ческого порядка вещей.

Гражданско-военные отношения во время Первой мировой войны (Российская империя)

Введение ↑

Публикация целой серии работ, посвященных практике и опыту национальных мобилизаций в европейских странах накануне и во время Первой мировой войны, ^[1] , которые позволяют идентифицировать общее и частное в реализация их различных вариаций стала результатом длительного изучения социальной и культурной истории Первой мировой войны на Западе.Что касается российского опыта, то такие исследования начали активно проводить только в постсоветский период, когда акцент сместился с выявления предпосылок революции на изучение сотрудничества между государством и обществом в решении проблем военного времени. , формы патриотических практик, состояние гражданской активности и самоорганизации населения в условиях военного времени, в том числе на местном уровне. ^[2]

Цель статьи — показать особенности национальной мобилизации в России и практики общественной самоорганизации населения в условиях военного времени в контексте взаимоотношений власти и общественности.

«Настроение 1914 года» в России и национальная мобилизация ↑

Вступление России в Первую мировую войну 19 июля (1 августа) 1914 г. вызвало мощный всплеск патриотических настроений, охвативший все слои населения и регионы страны. Такая эмоциональная реакция на начало войны была характерна для всех европейских стран, вступивших в мировой конфликт, что нашло отражение в принятой в западной историографии метафоре «настроения 1914 года». ^[3] Общий энтузиазм первых дней войны отражал широко распространенные иллюзии освобождения от классового эгоизма, привилегий статуса и различий. ^[4] В полной мере это относится к России, где «настроение 1914 года» нашло свое воплощение, в частности, в патриотических и монархических демонстрациях первых месяцев войны, участии в мобилизации и добровольном благотворительном движении в столицах. и провинции. ^[5]

Патриотические, монархические и религиозные настроения, объединявшие участников массовых демонстраций и церковных служб, проводившихся в городах, рабочих общинах и деревнях России в июле и начале августа 1914 г., были зафиксированы в многочисленных официальных и неофициальных источниках. ^[6] Антивоенных забастовок рабочих ни в столице, ни в провинции не было; только в Санкт-Петербурге были отмечены три кратковременных уличных демонстрации антивоенного характера. ^[7]

96 процентов призывников явились на мобилизационные комиссии. Если до объявления всеобщей мобилизации численность российских вооруженных сил составляла 1 423 000 человек, то к концу 1914 г. более 6,5 миллионов человек оказались в строю после ее проведения и дополнительных призывов. ^[8] Около 75 процентов всех призванных в армию в первую неделю мобилизации составляли крестьяне. ^[9]

В то же время источники демонстрируют, что общественные настроения в начале войны не были единообразными, и их необходимо дифференцировать как по социальным слоям, так и в зависимости от специфики этнических, территориальных и местных сообществ. Например, депрессия и тревога рабочих, крестьян и даже представителей среднего класса упоминаются в российских и зарубежных исследованиях как первая реакция на объявление войны. ^[10] Этот естественный психологический «ответ» на известие о войне был заменен и вытеснен патриотическим подъемом во время участия в демонстрациях, актах символического и ритуального характера, способствовавших укреплению официально утвержденного ценностного отношения. к войне.

Представления о патриотизме, проявленные в культурных практиках населения, были разнообразными и динамичными. ^[11] Критические, пацифистские настроения и ненависть к официальной пропаганде проявлялись в основном среди интеллигенции. ^[12] Однако открытое выражение критических взглядов было затруднено не только в связи с введением цензурных ограничений в начале войны, но и из-за господствовавших в обществе патриотических эмоций. В целом, с точки зрения Губертуса Яна, для средних и высших слоев российского общества были характерны два типа патриотизма: консервативный и прогрессивный. Первый заимствовал многое из официальной символики, был основан на лояльности к нынешнему режиму и был наиболее комфортным с социальным патриотизмом, который культивировал гражданскую мотивацию и социальную активность.Прогрессивный патриотизм кристаллизовался по мере углубления военного состояния общества, был ориентирован на новые ценности, верность русскому народу и нации, был основан на символике благотворительности и отражал стремление общества к прекращению войны. ^[13]

Традиционный патриотизм, ориентированный на государство и / или регион, отражающий неразвитость национальных форм самосознания и самоидентификации в данной социальной среде, преобладал среди простого крестьянства. ^[14] Рабочие и крестьяне России, как и некоторые другие европейские страны «второго эшелона» модернизации или своих регионов, ^[15] не были склонны отождествлять свои интересы с интересами образованных и зажиточных людей. «начальством», или крестьянами, имеющими интересы горожан и жителей других местностей. Однако социальные конфликты были «заморожены» в начале войны, и идея единства, воспринимаемая значительной частью населения как единство царя со своим народом, получила широкую поддержку. ^[16] Крестьяне и большинство рабочих считали войну судьбой, испытанием, ниспосланным Богом, стихийным бедствием, с которым нельзя бороться. ^[17] Авторитарная и патриархальная политическая культура вызвала реализацию формулы «За Бога, Царя и Отечество» в массовом сознании и стала контекстом традиционного поведения призывников. Нарушение традиционного ритуала прощания призывников в связи с введением «запрета» стало причиной беспорядков нижних чинов заповедников, принявших форму стихийного разграбления государственных винных магазинов, складов и помещичьих имений в г. дух традиционного бунтарства. ^[18] Эти беспорядки имели место в 43 губерниях, ^[19] , но, по данным А.Б. Беркевича, в 49 из 101 губернии, области и уезда России бунтарство полностью смешивалось с патриотизмом. , монархические и религиозные взгляды призывников. ^[20]

Острая необходимость сотрудничества государства и общества в решении проблем военного времени возникла уже в первые недели войны. Это объяснялось как непредвиденными масштабами военных операций, так и неспособностью правительства самостоятельно управлять сложным делом по мобилизации национальных ресурсов, организовать снабжение армии и нормальное функционирование фронта и тыла.В атмосфере патриотического подъема в начале войны возник целый ряд общественных организаций, призванных помогать правительству, армии и населению в условиях военного времени. Всероссийские земские и городские союзы стали наиболее влиятельными из них.

30 июля 1914 года на съезде земских представителей в Москве был образован Всероссийский земский союз во главе с председателем князем Георгием Евгеньевичем Львовом (1861-1917). В него входили 41 земская губерния (за исключением Курского губернского земства) и Донская казачья область, вошедшие в Союз по особому приказу Военного министерства.12 августа 1914 г. царь утвердил существование и узаконил деятельность Союза. После этого министр внутренних дел Николай Алексеевич Маклаков (1871-1918) разослал всем губернаторам специальный циркуляр с предложением сотрудничать в общем деле. ^[21] Основная власть земского союза, которая, однако, не была закреплена юридически, заключалась в оказании помощи больным и раненым в тылу.

Губернские и районные органы земского союза были созданы на местном уровне в дополнение к общегосударственным органам.Формы провинциальных комитетов были разнообразны и варьировались в зависимости от местных условий. ^[22] Районные комитеты были созданы в соответствии с потребностями и также выполняли свою работу с учетом местных условий. ^[23]

Другая общественная организация — Всероссийский союз городов, основной задачей которой стала организация лечебных мероприятий, — была образована 4 августа 1914 года практически одновременно с Земским союзом. ^[24] Комитеты Союза городов использовали символику и правила учреждений Красного Креста, в то же время сохраняя независимость в вопросах внутреннего управления и финансирования. ^[25] Провинциальные и областные города, вошедшие в Союз городов, организовали союз между районными городами. ^[26]

При санкционировании создания влиятельных структур общественного самоуправления высшая власть основывалась на серьезности ситуации, изменившихся настроениях и отношениях с общественностью, а также на краткости войны, рассматривая возникшие институты как временные. . Но, напротив, земство и либеральное общество также рассчитывали на сохранение общественных организаций, возникших после войны.

Уже через несколько недель сфера деятельности лиг стала неуклонно расширяться, распространяясь на прифронтовые территории и включая новые разноплановые направления. Важную роль в этом сыграла позиция военного руководства, отличавшаяся от отношения императора России Николая II (1868-1918) и большинства правительства. Николай Николаевич, Великий князь Российский (1856-1929), Верховный Главнокомандующий, и представители Верховного Главнокомандования поручили Земскому и Городскому союзу поручение осуществить целый ряд мероприятий по оказанию помощи армии в поле.

Самомобилизация общества: мотивация, институты и опыт гражданской активности ↑

Идеи о необходимости объединения усилий власти и общественности во имя мобилизации тыла и создания единого национального фронта стали основной мотивацией руководителей земства и городского самоуправления, разделяемых широкими городскими слоями. и интеллектуалы. ^[27] Другими побуждающими мотивами были желание повысить статус органов самоуправления и роль буржуазно-либерального общества в решении государственных проблем.С первых дней своего существования Союзы развернули разноплановую практическую работу, главным направлением которой стала помощь больным и раненым солдатам. Всего за три месяца Земский союз подготовил госпитали и лазареты на 155 тысяч коек, часть из которых на 32 тысячи коек находилась в районах боевых действий, и было оборудовано более 100 пунктов питания. К 1 января 1916 г. из средств ВЗС были созданы больницы на 173 тыс. Коек ^[28] .

Земские и городские союзы, как и многие другие общественные организации, стали центрами самостоятельной общественной деятельности, средоточием гражданской инициативы. Под их руководством в провинции действовали многочисленные общественные волонтерские объединения, возникшие «снизу»: комитеты земских служащих, попечительские комитеты при лазаретах, женские кружки и другие. Помимо «образованных» элементов организации Союзов они включали в свои ряды представителей различных социальных и профессиональных групп, в том числе малообеспеченных слоев населения. ^[29]

Деятельность Женских кружков, возникших в общественных организациях и органах самоуправления, прежде всего в земских и городских союзах, продемонстрировала самоотверженность и гражданскую ответственность женщин, их растущую способность к самореализации вне семьи. Масштабное вовлечение женщин в военные годы в медицину, благотворительность, культурную и просветительскую работу, решение социальных проблем, промышленное производство и армейская служба создавало предпосылки для приобретения ими новых социальных ролей и практик и было важным фактором. важный этап на пути к эмансипации женщин в России. ^[30]

Общество Красного Креста России также было организацией, которая объединила усилия правительства и общественности для обслуживания нужд армии и населения. Расширение сферы и видов деятельности этой общественно-государственной организации происходило в условиях военного времени. Общество Красного Креста оказывало медицинскую помощь не только военнослужащим, но и военнопленным, гражданскому населению, пострадавшему от эпидемий и боевых действий, ^[31] предлагало питание беднякам, складировало сельскохозяйственную продукцию и т. Д. ^[32] Общество Красного Креста способствовало созданию и функционированию целой сети благотворительных организаций, таких как женские комитеты, приюты для инвалидов и сирот, а также медицинские учреждения, которые были открыты при участии Общества и «отмечены» в отношении это, несмотря на более выраженную бюрократическую составляющую в структуре и деятельности по сравнению с другими общественными организациями и тесные связи с императорской семьей. Общество Красного Креста России активно сотрудничало с другими общественными организациями и государственными структурами: Городским союзом, Земским союзом, губернскими земствами, Синодом, Военным министерством, учебными заведениями.

Благотворительная деятельность, опирающаяся на богатый опыт дореволюционной благотворительности, достигла небывалых масштабов в годы войны. ^[33] Его роль была особенно велика в экстремальных условиях военного времени, когда количество и спектр социальных категорий малообеспеченных резко возросли. Государство занимало важное место в системе благотворительности: если довоенный социальный бюджет страны составлял примерно 60 миллионов рублей и каждый двадцатый житель нуждался в обязательной благотворительной помощи, то в 1916 году государственные расходы только на помощь солдатским семьям превысили 1 миллиард. рублей, что составляло треть государственного бюджета России на 1913 год, и каждый четвертый человек остро нуждался в социальной помощи.В основном это были больные, раненые и искалеченные солдаты, семьи солдат, беженцы и беспризорники. ^[34] По официальным данным, на начало 20 века в России действовало 4762 благотворительных общества, из которых 2965 подчинялись МВД, ^[35] но в годы войны. Возникли многочисленные новые организации как общего, так и специализированного характера. ^[36] Благотворительные организации и органы местного самоуправления координировали движение в помощь фронту, солдатам и их семьям, которое развивалось повсюду на местах.Это выразилось в неоплачиваемой волонтерской работе населения по оборудованию лазаретов, приютов для инвалидов и сирот, яслей и строительству казарм для беженцев, производству нижнего белья, а также хранению и отправке предметов первой необходимости в армию в полевых условиях, на Пасху и в воскресенье. Рождественские подарки, помощь солдатским женам и вдовам в выполнении сельскохозяйственных работ и другие формы волонтерской деятельности. ^[37] Денежные и материальные пожертвования были основной формой участия населения в благотворительной деятельности.Значительная часть денежных пожертвований была собрана во время массовых мероприятий — благотворительных концертов, лотерей, лекций, чтений, вечеринок, выставок и базаров. На пожертвования создавались общественные лазареты, столовые, детские дома и игровые площадки, а солдатским женам и вдовам выплачивалась надбавка к правительственному пайку.

Сама крестьянская община была важным участником благотворительной деятельности. Крестьяне оказывали фронту материальную помощь: в 1914 г. широкое распространение получили пожертвования хлеба или денег на нужды армии из резервов сельских поселений. ^[38] Сельские общины также выделили деньги на организацию лазаретов для больных и раненых солдат и приняли решение о социальной помощи семьям призывников. ^[39] Крестьянки вязали и шили теплую одежду фронтовикам.

В годы войны активизировалась приходская благотворительная деятельность Русской Православной Церкви, направленная на поддержку семей солдат и беженцев. Неправославные этноконфессиональные благотворительные общества также проявили высокую благотворительную активность. ^[40] Значительную роль в поддержании высокого статуса благотворительной деятельности сыграли различные члены императорского дома Романовых, в первую очередь женщины: Александра, Императрица, супруга Николая II, Императора России (1872-1918 гг.) ) и Мария Федоровна, императрица, супруга императора России Александра III (1847-1928), Елизавета Федоровна, великая княгиня России (1864-1918) и Ксения Александровна, великая княгиня России (1875-1960), Ольга Николаевна, Были задействованы великая княгиня России (1895-1918) и Татьяна Николаевна, великая княгиня России (1897-1918) и другие.Императрица Александра Федоровна и ее дочери служили медсестрами, демонстрируя высокие образцы благотворительности личным примером ^[41] . Значительное количество благотворительных организаций («Высший совет по благотворительности членам семей призывников и семьям раненых и павших воинов»; «Комитет великой княгини Татьяны Николаевны по оказанию временной помощи пострадавшим в боевых действиях»). »;« Елизавета »,« Ольга »и др. Комитеты) находились под покровительством членов царской семьи, которые принимали личное участие в их работе.Получив значительную государственную, в том числе финансовую поддержку, эти полуобщественные организации приобрели более широкие возможности для выполнения поставленных перед ними задач, создали разветвленную сеть филиалов в провинциях и координировали деятельность других обществ аналогичной направленности.

Сфера благотворительной деятельности не лишена недостатков, присущих многим сторонам процесса национальной мобилизации в российских условиях: несистематичности, несогласованности действий отдельных ее элементов, нерациональности и порой нерациональная трата ресурсов, воровство и злоупотребление служебным положением.

Щедрое государственное субсидирование общественных организаций не исключило финансовых затруднений в выполнении их задач. ^[42] Например, работа учреждений земских и городских союзов в губерниях в основном поддерживалась за счет местных ресурсов. Прекращение работы больниц к началу 1917 г. из-за отсутствия финансирования было обычным явлением, особенно в районах и районных центрах. Главные комитеты союзов нерегулярно оплачивали долги органов самоуправления, которые выдавали кредиты местным учреждениям земских и городских союзов, оставляя их должниками на всю войну. ^[43]

«Патриотическая тревога» 1915 года и привлечение «всех живых общественных сил» к делу защиты ↑

Поражения русской армии весной и летом 1915 года, «великое отступление» наглядно продемонстрировали огромные упущения в подготовке страны к войне, организации снабжения армии оружием, боеприпасами и одеждой, а также последствия несогласованность и некомпетентность действий военных и гражданских властей.Армия оказалась без необходимой артиллерии, снарядов, не хватало винтовок, патронов и обуви. Кризис военно-технического снабжения, обнаружившийся к концу 1914 года, достиг своего апогея в начале 1915 года, когда потребности армии в боевой технике удовлетворялись в среднем на 15-30 процентов. ^[44]

Трагедия отступления, сопровождавшаяся тяжелыми потерями, эхом отозвалась в стране, дав толчок развитию политического кризиса.Либеральная оппозиция возобновила свою конфронтацию с правительством, координируя его с помощью Прогрессивного блока, созданного в Государственной Думе в августе 1915 года. Указание Верховного командования военной цензуре ограничиться сохранением военной тайны открыло широкие возможности. возможность критики правительства в газетах. ^[45] Призывы привлечь «все живые общественные силы» к делу защиты страны и мобилизации тыла для нужд фронта, завуалированные и прямые требования о создании «Министерства общественного доверия» «или» правительство, ответственное перед Думой «стало звучать со страниц прессы, с трибун местных органов власти, общественных организаций, Думы.

Под давлением ситуации Николай II согласился привлечь представителей буржуазного и либерального сообщества к руководству оборонным делом, санкционировав создание Особого совета по обороне государства, военно-промышленных комитетов и объединенного комитета Земские и городские союзы, «Главный комитет снабжения армии» (Земгор) летом 1915 года.

Военно-промышленных комитетов [ВПК] были созданы в мае 1915 года по инициативе русских бизнесменов с целью мобилизации промышленности на нужды фронта.Программные документы, определяющие компетенцию этих организаций, «Устав» и «Мандат», были утверждены Советом министров 4 августа 1915 г. и царем 27 августа 1915 г. Центральный военно-промышленный комитет, возглавляемый его Председатель, октябрист Александр Иванович Гучков (1862-1936) и заместитель председателя, прогрессист Александр Иванович Коновалов (1875-1948), были избраны на первом съезде ВПК в июле 1915 года.

В военно-промышленные комитеты входили представители коммерции и промышленности, общественных организаций, государственных учреждений, научно-технический персонал (ученые, инженеры и техники) и кооперативы.По инициативе А.И. Коновалова, крупного владельца текстильной фабрики, товарища председателя Государственной Думы четвертого созыва, основателя Всероссийского торгово-промышленного союза, осенью 2015 г. в Военно-промышленных комитетах были созданы рабочие группы 1915 г. с целью сохранения социального мира и обеспечения социального партнерства между рабочими и буржуазией.

Военно-промышленные комитеты задействовали производственные мощности частных предприятий, ранее не использовавшиеся для выполнения военных заказов, способствовали увеличению объемов промышленного производства, реорганизации и инжинирингу предприятий, созданию в них частной промышленности. регионы страны, где их раньше практически не было, разведка полезных ископаемых и развитие новых для российской экономики промышленных секторов (химическая, химическая и фармацевтическая, электротехническая, автомобильная).В целом военно-промышленные комитеты, возглавлявшие общественную промышленную мобилизацию, обеспечивали более десятой части всех военных поставок в действующую армию, выполняли 11 процентов военных заказов, насчитывали около 1300 средних и малых промышленных предприятий. на службе в армии, создал 120 частных фабрик и мастерских. К середине 1916 г. кризис военно-технического снабжения в целом был преодолен, что явилось большой заслугой Военно-промышленных комитетов. ^[46]

В 1916 году было образовано 239 местных комитетов, объединенных в 33 областных комитета. К февралю 1917 г. из 240 рабочих групп военно-промышленных комитетов было создано 58 комитетов (в Петрограде, Москве, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Ростове, Царицыне, Самаре, Казани, Перми, Екатеринбурге, Омске). , и другие города). У них был свой руководящий орган в виде Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, издавались бюллетени и даже проводились общероссийские конференции. ^[47] В то же время существовал ряд факторов, препятствовавших реализации идеи сотрудничества рабочих и буржуазии в рамках Военно-промышленных комитетов. Недостаточная квалификация и низкий уровень жизни большинства рабочих, а также полицейское поведение властей по защите интересов предпринимателей замедлили развитие практики и традиций социального партнерства. Этому также мешали враждебные и озлобленные чувства рабочих по отношению к привилегированным слоям общества.Временно ослабленное под влиянием патриотического подъема в начале войны негативное отношение рабочих к буржуазии оживилось и приобрело дополнительный импульс весной и летом 1915 года.

В условиях развития политического кризиса в стране Военно-промышленные комитеты вошли в состав оппозиционных правительству сил, а их члены разделили платформу Прогрессивного блока в Думе и требования либеральных реформ.Со своей стороны, руководители правительства и бюрократия завидовали Военно-промышленным комитетам, а их буржуазные лидеры воспринимались как конкуренты, вторгшиеся в сферу компетенции государственной власти. Большинство губернских военно-промышленных комитетов были заняты повседневными бизнес-проблемами в то время, когда эпицентром политической деятельности комитетов был Центральный военно-промышленный комитет.

В августе 1915 года, помимо Специального совета обороны, была создана целая серия Особых советов для решения наиболее важных вопросов, от которых зависело функционирование вооруженных сил: по горючему, продовольствию, транспорту и расселению беженцев.Среди них были государственные деятели, члены Госсовета и Думы, бизнесмены, представители общественных организаций. У них были свои уполномоченные представители и комитеты в провинциях, в состав которых также входили представители правительства и общественных структур. ^[48]

Продовольственный кризис, для преодоления которого потребовались не только экстренные меры правительства, но и вмешательство органов местного самоуправления и общественных организаций, стал одной из самых острых проблем.В частности, земства и города получили право заготовлять и продавать хлеб по твердым ценам. В середине 1916 г. по инициативе Союза городов был создан Центральный комитет общественных организаций по продовольственному делу. В него вошли представители Союзов земств и городов, Военно-промышленных комитетов, съезда делегатов биржевой торговли и сельского хозяйства, Всероссийской сельскохозяйственной палаты и других организаций. ^[49] Однако земства не могли эффективно вести хлебозаготовки из-за финансовых трудностей, недоверия со стороны крестьянства к земским заготовителям и узкого пользования железными дорогами земствами. ^[50]

Социальный антагонизм и разнообразие мотивов отдельных лиц и групп для участия в национальной мобилизации проявились в деятельности национальных и местных общественных организаций. Например, при присоединении к национальным и местным правительственным структурам в условиях военного времени высшая буржуазия использовала их, а также персонал самих военно-промышленных комитетов для обеспечения своих экономических, а в ряде случаев и монополистических интересов путем давления на них. малая и средняя промышленность и политическое давление на правительство.Работа в аппарате Земского союза, Городского союза, Земгора, оборонных предприятий, освобождающих от военной службы людей призывного возраста, многих привлекала именно этой возможностью. По мере того как война затягивалась, а число ее жертв и лишений увеличивалось, росло массовое недовольство, особенно на нижних слоях российского общества, среди крестьян, рабочих и солдат, потому что буржуазия «пряталась» от мобилизации в тылу и «извлекала выгоду». на войне ». Начиная с 1915 г. конфликт между «фронтом» и «тылом» стал постепенно нарастать; недовольство «тыла» фронтовиками, прежде всего солдатами-крестьянами, считавшими, что от службы в тылу «прячется» не только значительная часть представителей зажиточной элиты, но даже фабричные рабочие.

Несмотря на нарастание признаков кризиса, начавшегося с середины 1915 г. и вплоть до Февральской революции 1917 г., работа общественных организаций в интересах национальной мобилизации продолжала оставаться чрезвычайно напряженной и напряженной. 1 260 000 раненых прошли через больничные койки, которые были зарегистрированы Союзом городов с начала войны до января 1916 года. Союз состоял из 247 медицинских учреждений, которые обслуживали 4 200 000 койко-дней, 270 амбулаторий, стоматологических кабинетов и рентгенологического кабинета. единицы измерения.У Союза городов было 388 пунктов питания, столовых и чайных на фронте. ^[51] Результаты деятельности Земского союза были еще более впечатляющими. К концу 1916 г. количество учреждений ВЗС достигло 7728. Земский союз затратил на свою работу 60 миллионов рублей в месяц, что отражало масштабы деятельности этой организации. ^[52] Обеспечение армии теплой одеждой, борьба с заразными болезнями, помощь беженцам и сиротам, материально-техническое обеспечение армии, обеспечение населения продуктами питания и горючим находились под контролем Земское объединение и его местные комитеты, как отмечалось в постановлении собрания уполномоченных губернских земств в марте 1916 г. ^[53]

Таким образом, в годы войны российское общество вышло на новый уровень самоорганизации: в масштабах всей страны появились общественные объединения, координирующие работу местных институтов, возникли новые направления в деятельности сформировавшихся общественных организаций, объем их авторитет и гражданская активность в целом расширились. Органы общественного самоуправления смогли успешно институционализировать и развить общественную инициативу.

План национальной мобилизации в условиях противостояния правительства и общественности и революционных событий 1917 года ↑

Одновременно с сотрудничеством правительства и общественности в национальной мобилизации, начиная с середины 1915 года, между основными участниками этого процесса стало возникать противостояние.Отказ Николая II прислушиваться к представителям земств и городов, собравшимся на свои съезды в сентябре 1915 года, стал роковой «развилкой дороги» в отношениях между либеральными кругами и царем, переломным моментом в настроениях широкой гражданской общественности. круги. Съезды приняли постановления с требованием политических реформ в ответ на роспуск Думы, в связи с военными неудачами и беспорядками в тылу. ^[54] После этого отношение правительства к лигам резко изменилось, контроль был значительно усилен, и регулярно применялись различные полицейские запреты и ограничения на их деятельность.Николай II и министры-консерваторы исходили из идеи неизменности Основных Законов 1906 года, подтвердивших дуалистическую монархию, и опасности политической дестабилизации в военное время, толчком к которой могут стать реформы политической системы. Циркуляр министра внутренних дел Александра Дмитриевича Протопопова (1866-1918) от 11 января 1917 года, предписывающий губернаторам и городским властям созывать председателей городских дум и земских собраний, ответственных за вынесение ими политических решений антиправительственного содержания, стал апофеоз противостояния власти и общественности. ^[55] Однако противостояние между либерально-демократическими кругами и правительством, которое усилилось в 1916 году и обострилось в конце 1916 — начале 1917 года, ^[56] сопровождалось опасностями призыва либералов за революцию, которая заберет с арены истории не только царский режим, но и все образованные элементы страны. ^[57]

Кризис системы государственного управления, сложившийся в России с самого начала войны, особенно остро проявился с середины 1915 года.Просто не был сформирован механизм, способный быстро и планомерно обеспечивать координацию усилий военных и гражданских властей, решать неизбежные конфликты и проблемы в условиях военного времени. ^[58] В то же время успех в решении сложных проблем национальной мобилизации был невозможен без высокой эффективности государственного управления, тесного сотрудничества и взаимного доверия между государством и обществом, а также легитимности правительства в глазах широкой общественности. слои населения.На самом деле, на третьем году мирового конфликта власть оказалась в значительной степени дискредитированной в глазах широких масс, и социальные, а не национальные или государственные проблемы стали приоритетными для большинства населения. Распространение слухов по всем слоям общества об «измене» наверху, действиях «немецкой партии» во главе с императрицей, так называемой «внутренней Германии», стали воплощением психосоциального кризиса доверия к стране. правительство. Правительство и общественность прошли путь от единства и сотрудничества к конфронтации, закончившейся свержением монархии и ликвидацией традиционного русского государственного строя в ходе Февральской революции 1917 года.

В течение короткого периода демократической революции, которая длилась с февраля по октябрь 1917 года, были устранены политические барьеры на пути сотрудничества между правительством и общественностью в проведении национальной мобилизации. Общественные организации стали новой опорой Временного правительства в осуществлении государственного контроля, получив широкие законы и полномочия. Их статус повысился, а экономическая база расширилась. ^[59] Как и прежде, образованные городские слои среднего звена, интеллигенция и служащие активно участвовали в разнообразной практической деятельности по мобилизации тыла для нужд фронта.По состоянию на 1 сентября 1917 года в учреждениях Союза городов служило около 70 тысяч человек, на порядок больше работало в земских союзах. К сентябрю 1917 года в ВСГ [Всероссийский союз городов] входило 630 городов, что составляло около 75 процентов от общего числа тогдашних городов России. ^[60] Однако одновременно и другие процессы — развитие революционного кризиса, который привел к росту массового недовольства Войной и Временным правительством, а также падению авторитета общественных организаций, унаследованных от России. царский режим »- набирали силу и начинали господствовать.

Вопросы войны и мира стали одним из главных факторов развития русской революции в феврале-октябре 1917 года, открывшей путь к справедливому миру в воображении широких масс людей. Социальная база сторонников Временного правительства неуклонно сокращалась по мере развития событий после февраля 1917 года. Национальный план мобилизации во имя победы в войне или защиты от внешнего врага, отмеченный продуктивным сотрудничеством между правительством и обществом во время его существование в первые годы войны оказалось дискредитированным, а затем уменьшилось в результате октябрьского большевистского переворота.К середине 1918 г. большевистское правительство ликвидировало «буржуазные» общественные организации, преобразовав часть из них и включив в новые государственные и общественные органы. ^[61] В отличие от опыта национальной мобилизации в развитых странах либеральной демократии, в России, как и в Италии и Австро-Венгрии, механизмы национальной интеграции оказались менее эффективными, а социальная основа и легитимность правительство недостаточное в условиях беспрецедентной по размаху и беде войны.

Октябрьский большевистский переворот положил начало реализации на практике большевистской платформы выхода из войны. Переговоры об условиях мира очень быстро показали «аннексионистские аппетиты» Германии и ее союзников по отношению к Советской России в условиях, когда переговоры не были признаны Антантой. Несмотря на ожесточенную борьбу в обществе, в правительстве и в самой партии большевиков, 3 марта 1918 г. в Бресте был заключен сепаратный мир с Германией, условия которого оказались чрезвычайно суровыми для России. ^[62] Брестский мирный договор стал не только отправной точкой для интервенции стран Антанты, но и ненависть к нему была одной из основ политической и военной консолидации врагов большевиков. Эти обстоятельства способствовали развязыванию в Советской России широкомасштабной Гражданской войны, одной из главных причин которой было обострение социальных различий в российском обществе, не выдержавшем «напряжений» Первой мировой войны.

Поршнева Ольга Сергеевна, Уральский федеральный университет

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Катцер

Переводчик: Гэри Голдберг

Османская империя вступает в Первую мировую войну — Османская империя

31 июля 1914 года царь Николай II приказал полную мобилизацию российской армии в ответ на очевидные приготовления Германии к войне на востоке.Энвер-паша, военный министр Османской империи, отреагировал на это приказом о полной мобилизации османской армии. 2 августа он подписал секретный договор с послом Германии. Хотя это был, по сути, оборонительный военный союз, призывающий каждую сторону прийти на помощь друг другу в случае нападения России, он раскрыл точку зрения Энвера-паши относительно того, кто был самым важным другом Османской империи, а кто — ее злейшим врагом.

Хотя Энвер был де-факто лидером провоенной фракции в правительстве «младотурков», ему противостоял премьер-министр Саит Халим, который был убежден, что лучший вариант для империи — оставаться нейтральным.Он был возмущен тем, что Энвер превысил свои полномочия военного министра, подписав секретный договор о защите с Германией. Но в последовавшей политической битве Саита перехитрили. Энвер получил решающую поддержку со стороны морского министра Джемаля-паши (ответственного за османский флот) и Талата-паши, министра внутренних дел (ответственного за военизированное подразделение Jandarma — 40-тысячный отряд, созданный по образцу французской жандармерии). .

Также в пользу Энвера были прогерманские настроения в Османской армии, по крайней мере, среди ее офицеров.Это отражало тесные профессиональные контакты между османским и немецким офицерским корпусом. С момента первой немецкой военной миссии в Османской армии после русско-турецкой войны 1877–1877 годов немецкие офицеры часто были прикреплены к армии в качестве советников или обучающих, а некоторые из лучших османских офицеров посещали штабные колледжи в Германии. Османские офицеры восхищались профессионализмом и традициями немецкой армии и, как и многие иностранные наблюдатели того времени, были убеждены, что она лучшая в мире.

Точно так же Королевский флот был явно выдающейся военно-морской державой мира, а британская военная миссия помогала модернизировать и развивать Османский флот. К несчастью для британцев, флот был младшей службой в османской военной иерархии. Что еще хуже, 5 августа, на следующий день после объявления войны Германии, британское правительство решило реквизировать два османских линкора, близких к завершению, на британских верфях для военной службы в Королевском флоте.Это решение вызвало гнев в Османской империи, поскольку корабли уже были оплачены по открытой подписке.

Несколько дней спустя немецкий линейный крейсер SMS Goeben и легкий крейсер SMS Breslau появились у Дарданелл, уклонившись от французского и британского флотов в дерзком рывке через Средиземное море. Они просили пройти через пролив в Константинополь. После деликатных переговоров — и вопреки возражениям Саита — им было разрешено продолжить.Неделю спустя два боевых корабля вместе с их немецкими командами были официально «переданы» ВМС Османской империи и переименованы в Yavuz Sultan Selim и Midilli . Британцы отказались признать передачу, если немецкие экипажи не будут удалены, и Королевский флот заблокировал вход в Дарданеллы, чтобы обеспечить выполнение этого требования.

Эта быстрая эскалация напряженности быстро привела к выводу британской миссии в Османский флот. В конце августа генерал Лиман фон Сандерс, глава германской военной миссии в Османской империи, был назначен командующим Первой османской армией (в сферу компетенции которой входил полуостров Галлиполи).Контр-адмирал Вильгельм Сушон, командующий военно-морскими силами Германии Goeben и Breslau , был назначен Джемалем-пашой командовать Османским флотом. Хотя Османская империя на тот момент все еще оставалась нейтральной, Джемаль затем назначил немецкого вице-адмирала Гвидо фон Узедома «генеральным инспектором прибрежной обороны и шахт». Работа фон Узедома заключалась в оказании помощи Османской армии в укреплении береговой обороны вдоль Босфора и Дарданелл. Он прибыл в Константинополь 19 августа со специальной военной командой из 500 немецких офицеров и солдат.Эти действия не остались незамеченными в столицах союзников.

Провоенная фракция в османском правительстве знала, что немцы хотели как можно быстрее вовлечь империю в войну. Посредством таких вопиющих манипуляций с порядком проведения военной миссии в пользу Германии Энвер, Джемаль и их сторонники ясно давали понять, в чем заключаются их симпатии. Спровоцировав все более агрессивную реакцию союзных держав, они усложнили Саиту отстаивание аргументов в пользу сохранения нейтралитета.

Но по мере того как тянулись недели, Энвер терял терпение. 25 октября 1914 года, не посоветовавшись ни с одним из своих коллег по министру, он приказал адмиралу Сушону вывести османский флот, включая корабли с немецкими экипажами, в Черное море для нападения на русских. Флот произвел внезапные налеты на Феодосию, Новороссийск, Одессу и Севастополь, потопив российский минный заградитель, канонерскую лодку и 14 гражданских судов. 2 ноября Россия объявила войну Османской империи. Франция и Британская империя, союзники России в военное время, последовали их примеру 5-го числа.Энвер-паша сумел вовлечь Османскую империю в Первую мировую войну на стороне центральных держав, Германии и Австро-Венгрии. Другой вопрос, будет ли он столь же успешен в достижении своей главной военной цели — пантюркской экспансии в Среднюю Азию за счет России.

Международные отношения ХХ века | История и факты

За десятилетия после 1871 года карта Европы и мировая политика были менее запутанными, чем когда-либо до или после. Объединение Италии и Германии удалило скопления центральноевропейских княжеств, восходящих к Священной Римской империи, в то время как распад Восточной и Юго-Восточной Европы на маленькие и враждующие государства (процесс, который дал бы термин балканизация ) был не за горами. передовой.Там по-прежнему преобладали старые империи — Российская, Австро-Венгерская и Османская (Турецкая). Меньшие державы Европы, в том числе некоторые, которые когда-то были великими, такие как Нидерланды, Швеция и Испания, играли незначительную роль или не играли никакой роли в делах великих держав, если только их собственные интересы не были напрямую затронуты. И физический размер, и экономия на масштабе, важная в индустриальную эпоху, делали более мелкие и менее развитые страны бессильными, в то время как остаточные дипломатические привычки, появившиеся после Венского конгресса 1815 года, сделали великие державы единственными арбитрами европейской политики.

Во всем мире дипломатическая система европейского типа не существовала больше нигде. Исход гражданской войны в США и англо-американское урегулирование канадской границы гарантировали, что в Северной Америке не будет развиваться многосторонняя система баланса сил. Южная и Центральная Америка разделились на 17 независимых республик после окончательного отступления испанского правления в 1820 году, но новые латиноамериканские государства смотрели внутрь себя, их центры населения и ресурсы были изолированы горами, джунглями и огромными расстояниями, а споры между они представляли в основном местный интерес.Доктрина Монро, провозглашенная Соединенными Штатами и осуществляемая британским флотом, была достаточной, чтобы избавить Латинскую Америку от новых европейских авантюр, за единственным серьезным исключением — гамбитом Наполеона III в Мексике, — когда Соединенные Штаты были поглощены гражданской войной. Когда Соединенные Штаты приобрели Аляску у русского царя и Канада приобрела статус доминиона, оба в 1867 году европейские владения на материковой части Америки были сокращены до трех небольших гвианских колоний в Южной Америке и Британском Гондурасе (Белиз).Северная Африка к востоку от Алжира все еще номинально находилась под эгидой османского султана, в то время как Африка к югу от Сахары, за исключением нескольких европейских портов на побережье, была terra incognita. Британцы упорядочили свои владения на Индийском субконтиненте после подавления восстания в Индии 1857–1858 годов, в то время как Китайская и Японская империи оставались ксенофобскими и изоляционистскими. Таким образом, кабинеты великих европейских держав находились в зените своего влияния.

Сама Европа к 1871 году, казалось, вступала в эпоху политического и социального прогресса.Закон о Второй реформе Великобритании (1867 г.), Третья французская республика (1875 г.), торжество национализма в Италии и Германии (1871 г.), установление всеобщего избирательного права для мужчин в Германии (1867 г.), равенство венгров в монархии Габсбургов (1867 г.) ), эмансипация крепостных в России (1861 г.) и введение свободной торговли крупнейшими европейскими государствами, казалось, оправдывали веру в мирное развитие Европы в направлении либеральных институтов и процветания.

Международный мир также казался гарантированным, когда Отто фон Бисмарк объявил новую Германскую империю довольной державой и поставил свои значительные таланты на службу стабильности.Канцлер знал, что Германия — военный соперник для любого соперника, но опасался возможности коалиции. Поскольку Франция никогда не смирилась со своим пониженным статусом и потерей Эльзаса-Лотарингии, наложенной договором, положившим конец франко-германской войне, Бисмарк стремился держать Францию ​​в изоляции. В 1873 году он вызвал в воображении призрак монархической солидарности и сформировал Dreikaiserbund (Лигу трех императоров) с Австро-Венгрией и Россией. Такое сочетание всегда было уязвимо для австро-русского соперничества по Восточному вопросу — проблеме организации враждующих балканских народов, постепенно освобождающихся от дряхлой Османской империи.

После того, как славянские провинции Босния и Герцеговина восстали против османского владычества в 1875 году, а Россия вела войну с Османской империей два года спустя, Драйказербунд распался. Бисмарк достиг компромисса на Берлинском конгрессе (1878 г.), но австро-российская дружба не была восстановлена. Таким образом, в 1879 году Бисмарк заключил постоянный военный союз мирного времени с Австрией, после чего царское правительство, добиваясь расположения Германии, согласилось на возобновление Dreikaiserbund в 1881 году.Италия, ища помощи в своих средиземноморских амбициях, присоединилась к Германии и Австро-Венгрии, чтобы сформировать Тройственный союз в 1882 году.

Следующий балканский кризис, разразившийся в Болгарии в 1885 году, снова побудил Россию расширить свое влияние до ворот Константинополя. Бисмарк не осмелился выступить против русских, чтобы не подтолкнуть их к союзу с мстительной Францией. Поэтому вместо этого он играл повивальную бабку в англо-австро-итальянской группе под названием Вторая Средиземноморская Антанта, которая блокировала российские амбиции в Болгарии, в то время как сам Бисмарк заключил договор о перестраховании со Св.Санкт-Петербург в 1887 году. И снова восточный вопрос был решен, и союзы Германии сохранены.

Шесть причин Первой мировой войны

Первая мировая война началась летом 1914 года, вскоре после убийства эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда, и продолжалась более четырех лет, закончившись в 1918 году. миллиона солдат убиты и 21 миллион ранены, что можно отнести на счет позиционной войны и количества стран, участвовавших в войне. Для начинающих историков понимание причин Первой мировой войны не менее важно, чем понимание разрушительных последствий конфликта.Хотя убийство эрцгерцога Фердинанда было непосредственным событием, приведшим к объявлению войны, было много других факторов, которые также сыграли роль в приведении к Первой мировой войне (Первой мировой войне).

Европейский экспансионизм

В 1900-х годах у нескольких европейских стран были империи по всему миру, где они контролировали обширные участки земли. До Первой мировой войны Британская и Французская империи были самыми могущественными и колонизирующими регионами мира, такими как Индия, современный Вьетнам, а также Западная и Северная Африка.Расширение европейских наций как империй (также известное как империализм) можно рассматривать как ключевую причину Первой мировой войны, потому что по мере того, как такие страны, как Великобритания и Франция, расширяли свои империи, это привело к усилению напряженности между европейскими странами. Напряженность была результатом того, что многие колонии часто были захвачены путем принуждения. Затем, когда нация была завоевана, ею управляла имперская нация: многие из этих колониальных наций эксплуатировались своими метрополиями, и неудовлетворенность и негодование были обычным делом.По мере продолжения британского и французского экспансионизма нарастала напряженность между противоборствующими империями, включая Германию, Австро-Венгрию и Османскую империю, что привело к созданию союзных держав (Великобритания и Франция) и центральных держав (Германия, Австро-Венгрия и Османская империя). ) во время Первой мировой войны

Сербский национализм

Национализм был одной из многих политических сил, которые действовали в период до Первой мировой войны, при этом сербский национализм, в частности, играл ключевую роль. Сербский национализм можно датировать серединой и концом 1800-х годов, хотя два стремительных события национализма напрямую связаны с началом Первой мировой войны.На Балканах славянские сербы стремились получить независимость от Австро-Венгрии и Османской империи, а в 1878 году они попытались получить контроль над Боснией и Герцеговиной, чтобы сформировать единое сербское государство. С упадком Османской империи сербский национализм продолжал расти, кульминацией которого стало убийство эрцгерцога Австрии в 1914 году боснийским сербом и официальное начало Великой войны.

Убийство Франца Фердинанда

28 июня 1914 года эрцгерцог Австрийский Франц Фердинанд был убит Гаврило Принципом.Фердинанд был выбран в качестве мишени, потому что он должен был быть наследником Австро-Венгерской империи. В день своего убийства эрцгерцог отправился в Сараево, чтобы проинспектировать имперские вооруженные силы в Боснии и Герцеговине, бывших османских территориях, приобретенных Австро-Венгрией в 1908 году. Пока Фердинанд ехал в открытой машине по Сараево, Принцип выстрелил в машину. стреляют в Фердинанда и его жену Софи. После убийства Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, который был отклонен и побудил Австро-Венгрию объявить войну Сербии при поддержке Германии.Затем Россия встала на защиту Сербии, развязав Первую мировую войну.

Конфликты из-за союзов

В эпоху империализма до Первой мировой войны страны по всей Европе создавали союзы. Союзы обещали, что каждая страна будет поддерживать другую, если когда-либо вспыхнет война между союзником и другой великой державой. До Первой мировой войны — союзы России и Сербии; Франция и Россия; Германия, Италия и Австро-Венгрия; Великобритания, Франция и Бельгия; Франция, Великобритания и Россия; а Япония и Великобритания прочно заняли свои места.Союз между Францией, Великобританией и Россией, образованный в 1907 году и названный Тройственной Антантой, вызвал наибольшие трения между странами. Германия чувствовала, что этот союз, окружающий их, представляет угрозу их власти и существованию. По мере того как напряженность из-за союзов продолжала расти, существовавшие ранее союзы приводили к тому, что другие страны объявляли войну друг другу перед лицом конфликта. Эти конфликты из-за союзов, которые вынудили страны встать на защиту друг друга, привели к формированию двух сторон Первой мировой войны — союзных и центральных держав.К началу войны Италия и США перешли на сторону союзных держав, в состав которых входили Россия, Франция и Великобритания. Центральные державы поочередно состояли из Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарии.

Гарантия бланка чека: сговорившиеся планы Германии и Австро-Венгрии

Союз между Германией и Австро-Венгрией в начале Первой мировой войны также широко известен как “гарантия бланка чека”. В июле 1914 года во время встречи между членами австрийского министерства иностранных дел, послом в Берлине, германским императором и канцлером Германии Германия предложила Австро-Венгрии безоговорочную поддержку после убийства Франца Фердинанда.Этот «пустой чек» посредством безоговорочной поддержки привел к военному и политическому триумфу в обеспечении безопасности на Балканах. Это также придало австро-венгерским лидерам уверенность, необходимую для начала войны против Сербии. Сегодня историки считают это одним из самых спорных решений в истории современной войны, особенно потому, что Германия не смогла отказаться от безоговорочной поддержки, когда представилась возможность. Это также широко признано одной из основных причин, по которым Германия считается ответственной за эскалацию и продолжение Первой мировой войны.

Германия Милленарианство — дух 1914 года

Милленарианство — это вера религиозной, политической или социальной группы или движения в то, что произойдет грядущая крупная трансформация, после которой все изменится. Историки сообщают, что для Германии, накануне Первой мировой войны, дух 1914 года был высок, поскольку население Германии поддерживало участие в войне. Немецкое правительство считало, что начало войны и его поддержка Австро-Венгрии были способом закрепить за собой место в качестве ведущей державы, которая была поддержана публичным национализмом и еще больше объединила ее с монархией.Успех, который немцы увидели в первых битвах Первой мировой войны, предоставил немецкому правительству платформу для того, чтобы заявить о себе как о способном достичь большего, если оно будет единым и националистическим. Однако это милленаризм длился недолго, поскольку Германия была не готова к длительной войне, которая нанесла драматический и деморализующий урон ее народу, а позже, менее чем два десятилетия спустя, подготовила почву для подъема Третьего рейха.

После событий, описанных выше, Первая мировая война вступила в полную силу с 1914 по 1918 год, закончившись заключением мира между Германией и Центральными силами и союзными державами с подписанием Версальского мирного договора.Однако этот договор навязывал Германии карательные меры, которые еще больше дестабилизировали Европу и заложили основу для начала Второй мировой войны. Понимая причины Первой мировой войны, историки могут лучше понять, как и почему начался этот разрушительный конфликт.

Узнать больше

Норвичский университет — важная часть американской истории. Основанный в 1819 году, Норвич является национально признанным высшим учебным заведением, местом рождения Учебного корпуса офицеров запаса (ROTC) и первым частным военным колледжем в Соединенных Штатах.

С помощью онлайн-программы магистра искусств в области истории Норвичского университета вы можете повысить свою осведомленность о различных исторических точках зрения, одновременно развивая навыки, необходимые для совершенствования ваших навыков исследования, письма, анализа и презентации. Программа предлагает два направления — «История Америки» и «Всемирная история», что позволяет адаптировать учебу к вашим интересам и целям.

Рекомендуемая литература:
История американских пропагандистских плакатов
5 ключевых событий холодной войны
Перспективы карьеры: история Профессор

Источники:

Начало Первой мировой войны, история

Империализм как причина Первой мировой войны , Alpha History

Первая мировая война: история, Google Книги

Дух 1914 года: милитаризм, мифы и мобилизация в Германии, Google Книги

Бланк Германии в Австро-Венгрию, Международная энциклопедия

Европейские державы в Первая мировая война: энциклопедия, Google Книги

Убитый эрцгерцог Фердинанд, история

Национализм, Международная энциклопедия

Империализм, Международная энциклопедия

Немецкие окопы на Эне, Библиотека Конгресса

Россия до Первой мировой войны

Изображение «Кровавого воскресенья», расстрела мирных жителей в Санкт-Петербурге в 1905 году

Когда в августе 1914 года разразилась Первая мировая война, Россия была крупной европейской державой хотя бы из-за своих размеров и населения.Однако политическая система России была архаичной и хрупкой, и

Русская загадка

На рубеже 20-го века Россия была загадкой для большинства европейцев. Они знали о его существовании, восхищались его размерами и боялись его военной мощи — но немногие когда-либо бывали там, а достоверной информации о нем было мало.

Со стороны Россия выглядела и вела себя как имперская сверхдержава. Его земельные владения и природные ресурсы были огромны. Территория России занимала примерно одну шестую суши Земли, от Финляндии на западе до тихоокеанского побережья Сибири на востоке.

Население Российской Империи также было огромным, около 128 миллионов человек в 1900 году. Военной мощи России опасались в большей части Европы, в основном из-за миллионов людей, которых российские лидеры могли призвать на службу. Российская империя имела 1,5-миллионную постоянную армию мирного времени, самую большую в Европе, и если бы она могла увеличиться в четыре-пять раз за счет резервистов и призывников, то это было.

Развивающаяся экономика

В экономическом и промышленном отношении Российская империя сильно отставала от остальной Европы.В то время как промышленная революция оказала глубокое влияние на такие страны, как Великобритания, Франция и Германия, экономика России оставалась почти полностью аграрной до середины 1800-х годов.

Поражение в Крымской войне 1850-х годов и смена государственной политики привели к быстрой трансформации экономики России. Французские инвесторы, привлеченные государственными сделками, дешевой рабочей силой и налоговыми льготами, нетерпеливо закачивали деньги в Россию для строительства заводов и новых шахт. Однако даже с этим вливанием иностранного капитала Россия продолжала долго следить за своими западноевропейскими соседями.

Индустриализация также создала множество новых проблем в России, включая рост городов, социальную нестабильность, требования прав рабочих и политическую агитацию. Крестьяне, переехавшие в города для работы на вновь открывшихся фабриках, вынуждены были терпеть долгие рабочие дни (часто до 15 часов) в ужасных и небезопасных условиях.

Древнее правительство

Русские казаки — верные царю солдаты

Политически Российская империя была охвачена отсталыми идеями и ценностями, дисфункцией и неудовлетворенностью.Это сделало его благодатной почвой для революционеров и анархистов.

В то время как экономика России начала модернизироваться в конце 1800-х годов, политическая система России все еще чахла в позднем средневековье. Монарх России, царь, сохранял за собой право принятия политических решений и всю суверенную власть. Считалось, что его сила была установлена ​​Богом.

Не было конституции, определяющей и ограничивающей власть царя; не было избранного парламента, способного осуществлять власть. Министры назначались и увольнялись царем и подчинялись только ему.

Иерархическое общество

Жесткая социальная структура России делила ее граждан на 14 разрядов: члены королевской семьи, аристократы, землевладельцы, бюрократы, военные, солдаты и матросы, промышленный и сельскохозяйственный рабочий класс.

Более четырех пятых огромного населения России составляли крестьяне: бедные фермеры, работающие на небольших участках земли; они были необразованными, неграмотными, потусторонними, религиозными, суеверными и подозрительными к переменам.

Индустриализация конца 1800-х годов породила новый промышленный рабочий класс.Хотя он составлял менее пяти процентов населения, промышленный пролетариат был значительным движением в крупных городах, таких как Санкт-Петербург и Москва.

Николай II

Царь Николай II

Русский царь в начале Первой мировой войны — и, как выяснилось, последним царем страны — был Николай II.

Умный, но застенчивый человек, Николай взошел на престол в 1894 году. Он поклялся сохранить автократическую власть, сопротивляясь призывам к политической реформе, но ему не хватало рассудительности, силы и решительности, чтобы править автократическим способом.

Русско-японская война

Как и его предшественники, Николай II придавал большое значение силе российской армии. Он настаивал на расширении как в Восточной Европе, так и в Тихоокеанском регионе России.

Территориальные амбиции России в современной Корее привели к войне с Японией (1904-1905 гг.), Конфликту, который Николай и его советники считали прямым и легко решаемым.

Вместо этого японцы нанесли унизительное поражение русским, впервые за столетия крупная европейская держава была захвачена азиатской нацией.Российская армия и флот были признаны плохо экипированными и плохо управляемыми, а ее Балтийский флот был уничтожен в Цусимской битве. Также была очевидна нехватка у империи промышленной и железнодорожной инфраструктуры.

Революция 1905 года

Поражение 1905 года спровоцировало волнения, которые переросли в революцию. Ею руководили либеральные и левые группы, недовольные промышленные рабочие и другие, которые стремились к политической модернизации. Забастовки нанесли ущерб стране, а несколько родственников и советников царя были убиты политическими убийцами.Николай цеплялся за престол, отступив, выпустив манифест, обещавший либеральные гражданские права и демократически избранную Думу (парламент). Но в следующем году (1906 г.) он отказался от этих обещаний: Дума превратилась в бессильную «говорящую», а радикальных политических агитаторов сгоняли для повешения, заключения в тюрьму или ссылки.

Взгляд историка:
«Объективно говоря, вступление России в войну было самым невероятным из всех. Россия меньше всего выиграла от континентального конфликта и больше всего потеряла … Со своей стороны, российская общественность очень горько помнила недавнюю кровопролитную войну, все больше враждебно относилась к своему правительству и не видела ничего хорошего в титаническом столкновении с Германией. и Австро-Венгрия.Важно отметить, что все эти причины не начинать войну были очевидны в то время и были четко сформулированы до объявления военных действий ».
Хольгер Аффлербах

За границей Россия больше всего интересовалась Восточной Европой, особенно будущим Балкан и Османской империи. Санкт-Петербург надеялся воспользоваться распадом Османской империи, чтобы увеличить свое влияние и реализовать свои имперские амбиции в регионе. Россия также была союзником, даже чем-то вроде «защитника» Сербии, народ которой разделял религиозные и этнические связи со славянскими русскими.Царские дипломаты и агенты поощряли сербский национализм, оказывая тайную поддержку группировкам, агитирующим за автономию Сербии. Это поставило Россию в противоречие с австро-венграми, которым было много опасений перед сильной и экспансионистской Сербией.

Псы войны , британская карикатура, высмеивающая влияние России на балканские страны

Напротив, российско-германские отношения в 1800-х годах были сравнительно дружественными. Немецкий канцлер Бисмарк упорно трудился, чтобы лелеять хорошие отношения с Россией, главным образом, чтобы избежать его страны будучи заклинил между двумя враждебными силами.Российские военные планировщики в 1800-х годах предвидели будущую войну с Австро-Венгрией, а не с Германией. Вступление на престол кайзера Вильгельма II не казалось нарушением этого баланса. В конце концов, разве новый кайзер и новый русский царь не были двоюродными братьями и сестрами в самых дружеских отношениях? Эта оценка не учитывала частные взгляды Вильгельма II. Из-за отсутствия предвидения Бисмарка кайзер не особо ценил российское политическое влияние и военную мощь — и не был заинтересован в том, чтобы держать русских на стороне.

1. Россия занимала шестую часть земного шара и была самой большой страной в Европе как по размеру, так и по населению.

2. Государственная и социальная структура России сохранила элементы средневековья; Абсолютная власть принадлежала царю (монарху).

3. Несмотря на заметный рост промышленного роста в конце 1800-х годов, экономика России отставала от Западной Европы.

4. В 1904-1905 гг. Россия потерпела унизительное военное поражение от Японии, которое вызвало внутреннюю революцию.

5. Отношения России с Германией были сравнительно хорошими, отчасти потому, что русский царь и немецкий кайзер были двоюродными братьями — но это изменилось в первые годы 1900-х годов.

Название: «Россия до Первой мировой войны»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/worldwar1/russia/
Дата публикации: 7 августа 2017 г.
Дата обращения: 16 апреля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Самодержавие нанесло поражение военной реформе накануне первой мировой войны — Государственный университет Аризоны

@article {b3277f6680f84936a8cb9f9fb1debd42,

title = «Самодержавие нанесло поражение военной реформе накануне первой мировой войны»,

аннотация = «Штейнберг реконструирует историю Российский Императорский Генеральный штаб в последние десятилетия самодержавия и подчеркивает реформистское видение военного министра Алексея Куропаткина.Целью реформаторов было создание генерального штаба по прусско-германской модели, который позволил бы России вести новые войны конца девятнадцатого и начала двадцатого века, войны, отмеченные все более многочисленными армиями призывников и применением все более смертоносного оружия. стало возможным благодаря промышленным революциям в Европе. Реформы также были сосредоточены на офицерском образовании и были нацелены на создание руководства для управления войсками и координации их действий в военное время. К сожалению для России, эти реформы потерпели неудачу из-за сопротивления самого автократа и структуры привилегий, которые давали семейным связям и благородным привилегиям власть над заслугами и компетенцией.Они также столкнулись с сопротивлением со стороны более старых традиций военного руководства и образования, которые отдавали предпочтение элиту, а не техническим знаниям в области современного оружия. Первое испытание против современного врага во время русско-японской войны закончилось унизительным поражением и маргинализацией Академии Генерального штаба Николаем II и его окружением, за исключением его дяди, великого князя Николая Николаевича. Даже при поддержке реформаторов великим князем, то, что они смогли сделать, было слишком мало и слишком поздно для следующего крупного противостояния, решившего судьбу Российской империи, Первой мировой войны.»,

keywords =» АЛЕКСЕЙ КУРОПАТКИН, ДМИТРИЙ МИЛЮТИН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОТРУДНИК, ВОЕННАЯ РЕФОРМА, НИКОЛАЙ ГОЛОВИН, РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА «,

author =» {Von Hagen}, Mark «,

2011

год =»

месяц = ​​feb,

день = «1»,

doi = «10.1163 / 187633111X549669»,

language = «English (US)»,

volume = «38»,

pages = «152— 157 «,

journal =» История России «,

issn =» 0094-288X «,

publisher =» Brill «,

number =» 1 «,

}

Казахстан во Второй мировой войне

Казахстан во Второй мировой войне

Мобилизация и этническая принадлежность в Советской империи

Роберто Дж.Кармак

В июле 1941 года Советский Союз находился в смертельной опасности. Находясь под угрозой нацистского вторжения и столкнувшись с катастрофическими потерями, Сталин призвал советский народ «все подчинить нуждам фронта». Казахстан ответил на этот призыв. Сталин давно стремился перестроить жизнь казахов, чтобы модернизировать местное население, но полная мобилизация во время войны потребовала новой тактики и дала уникальные результаты. Казахстан во Второй мировой войне анализирует эти процессы и их влияние на казахов и Советский Союз в целом.Это первое англоязычное исследование нерусской советской республики во время Второй мировой войны. Книга исследует, как война изменила официальную политику в отношении этнических групп региона и ускорила интеграцию Центральной Азии в советские институты.

Вторая мировая война широко признана переломным моментом для России и Советского Союза — конфликт не только узаконил довоенные институты и идеологии, но и предоставил среду для интеграции одних групп и исключения других. Казахстан во Второй мировой войне объясняет, как эти процессы развивались в этнически разнообразной и социально «отсталой» казахстанской республике.Роберто Дж. Кармак собрал множество архивных материалов, официальных источников в СМИ и личных воспоминаний, чтобы произвести глубокое изучение этнической политики военного времени в Красной Армии, советской пропаганды для нерусских групп, экономических стратегий на периферии Центральной Азии, и административная практика по отношению к депортированным группам. Выдвигая на первый план ранее игнорировавшуюся роль Казахстана во Второй мировой войне, работа Кармака заполняет важный пробел в истории региона и проливает новый свет на наше понимание советской идентичности.

«Комплексное исследование участия Казахстана во Второй мировой войне, которое включает в себя обширные архивные источники [и] вносит вклад в области советской истории, и рекомендуется для аспирантов и специалистов по истории Центральной Азии. »

—Европейско-азиатские исследования

« Это интересное, хорошее чтение для тех, кто специализируется на советской истории или нацистско-советской войне. ”

— Симпозиум по военным вопросам в Нью-Йорке

Просмотреть все отзывы…

« Казахстан во Второй мировой войне — это тщательно изученное и широко концептуальное исследование, которое вносит значительный вклад в наше понимание Казахстана и СССР во время Второй мировой войны. Изучив архивные материалы в Казахстане и Москве, мемуаров и периодической прессы, Кармак раскрывает предрассудки и страдания казахов и других нерусских национальностей среди депортированных, эвакуированных и призывников Трудовой армии. Автор исключительно хорошо подчеркивает подвижные и часто вызывающие споры отношения между местными, республиканскими и национальными лидерами, усугубляемые нехваткой человеческих и материальных ресурсов.Кармак приводит убедительные доводы в пользу сложной и неравномерной интеграции во время войны и сразу после нее бюрократии, экономики и народа Казахстана в большой Советский Союз ».

—Ларри Э. Холмс, автор книги

Сталинская эвакуация во время Второй мировой войны: триумф и проблемы в Кирове

«Вторая мировая война была моментом, когда различные народы Советского Союза были испытаны огнем и превратились в мобилизованные силы. это победило фашизм. С Роберто Дж.Яркое исследование Кармака Казахстана в военное время дает нам глубокий анализ того, как эта огромная и многонациональная страна была политически интегрирована в относительно сплоченное сообщество. Хотя у русских было больше привилегий, чем у казахов, внизу советской иерархии национальностей томились изгнанные народы — немцы Поволжья и северокавказцы, которых считали вероломными и мятежными. Снисходительность и дискриминация между казахами и славянами препятствовали легкому переходу к «Дружбе народов», и все же со временем многие казахи отождествляли себя с советским проектом и праздновали победу над захватчиками как триумф, который они разделяли с другими советскими народами.Убедительно аргументированная, эта книга открывает новые горизонты в нашем понимании сложностей и противоречий советской имперской истории ».

—Рональд Григор Суни, Уильям Х. Сьюэлл-младший, заслуженный профессор истории и политологии, Мичиганский университет

«Эта книга освещает советские военные действия в Центральной Азии, критический, но редко исследуемый аспект войны. Кармак широко использует архивы советской эпохи, чтобы раскрыть опыт Казахстана во Второй мировой войне, его вклад в военные усилия СССР и то, как война изменила и «советизировала» регион и его жителей.Сосредоточение внимания на мобилизации во время войны, национальной политике и обращении государства с репрессированным и депортированным населением, исследование Кармака должно стать важным чтением для всех, кто интересуется советским тылом как на региональном, так и на национальном уровне ».