Тип человека в раннем палеолите: Палеолит – ранний, средний и поздний, происхождение человека и изобретения эпохи

Содержание

Происхождение человека (антропогенез). — Образовательный сайт Казахстана

Происхождение человека (антропогенез).

Главная » История Казахстана » Древнейшая история Казахстана. » Происхождение человека (антропогенез).

Эпоха древности (первобытнообщинный строй) – первая стадия исторического развития человеческого общества, охватывающая период от времени и появления человека до начало возникновения государств на территории Казахстана.

Эпоху древности археологи делят на эпохи: камня, бронзы и железа. В основу археологической периодизации положен основной материал, из которого изготовлялись орудия труда и предметы быта.

Становление человека (антропогенез).

Человек, высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Отличительная особенность человека в способности производит орудия труда, использовать их для воздействия на окружающий мир. Человек возник на Земле в итоге сложного и длительного историко-эволюционного процесса.

Три с половиной миллиона лет назад усиливавшиеся холод ледникового периода сковал огромное пространство воды в виде льда. Количество осадков резко уменьшилось, и тропические леса стали уступать место степям и саваннам. Часть обитавших в лесах обезьян –

дриопитеков, не вполне приспособленных к жизни на деревьях, стала приспосабливаться к существованию на открытой местности. Хождение на двух ногах не только освободило руки, но и позволило перейти к производству и регулярному использованию орудий труда. Изготовление орудий и прямохождение стимулировали развитие головного мозга. Охота на крупную дичь саванн, дающую много мяса, привела к тому, что целые группы пралюдей стали делиться запасами пищи на стоянках, их совместная деятельность способствовала взаимному общению, горизонтальному – между индивидами и вертикальному – между поколениями.

Впервые в истории эволюции преимущество получил интеллект: теперь выживаемость зависела от мозга, а не от мускульной силы или ног.

Прямохождение – основная черта, отличающая человеческое подсемейство (триба) от обезьян. В это подсемейство входит два рода: австралопитек и человек. На протяжении веков людей интересовала история возникновения и формирования физического типа человека, его трудовая деятельность, речь, а также общество. Четыре миллиона лет назад в Южной Африке появилась южная обезьяна. Их было четыре вида. Около двух миллионов лет назад от одного из них появился вид рода

Хомо (человек).

Первый известный вид человека – Хомо хабилис – человек умелый. Он произошел от одной из групп австралопитеков 2-1,5 млн. лет назад. В отличие от австралопитеков человек умелый обладал более развитым мозгом, в котором уже выделяется речевой центр. Человек умелый занимался изготовлением несложных орудий, строил укрытия, охотился на крупную и мелкую дичь.

Следующей ступенью развития был Хомо эректус – человек прямоходящий, живший от 1,6 млн. до 200 тыс. лет назад. Появившись в Африке, отдельные группы распространились по всему Старому свету – в Европе, Восточной Азии (Синантроп), Юго-Восточной Азии (явантроп). Человек прямоходящий имел более крупный мозг и тело по сравнению со своим вероятным предком, человеком умелым. Человек прямоходящий уже знал и применял огонь, занимался охотой и собирательством, изготовлял каменные орудия – рубил и чопперов.

Следующей ступенью развития человека был Хомо Сапиенс – человек развитый (современного физического типа). Первыми орудиями были осколки костей, острые палки и грубо обработанные камни.

Человек является особым природным существом, которое не просто приспосабливается к данным условиям, а объединяясь, в совместном труде преобразует их в соответствии со своими постоянно развивающимися потребностями, создает мир материальной и духовной культуры.

Итак, становлением человека является каменный век. Он начался около 2,5 млн. лет назад и закончился в ІІІ тысячелетии до нашей эры, то есть охватил более 2 млн. лет.

Периодизация. Эпоха камня – самый длительный период в истории человечества. Каменный век делится на древний – палеолит, среднекаменный – мезолит, новокаменный — неолит. В свою очередь палеолит делится на нижний, средний, поздний. Последний этап каменного, когда уже появляются первые орудия труда из металла, называется энеолитом – меднокаменным веком.

Древний палеолит (от греч.-древний камень), древний каменный век , первая из двух основных эпох каменного века. Палеолит – эпоха становления человека, его мышления, производственной деятельности и культуры. Он охватил время приблизительно от 2 млн. до 12 тыс. лет назад.
Следы человека на территории Казахстана относятся к древнему палеолиту (примерно 2 – 2,5 млн. – 140 тыс. лет до н.э.), о чем свидетельствуют орудия труда шель-ашельского времени – кремневые отщепы, рубящие орудия, рубила, чоппер, нуклеусы, обнаруженные в ракопках в урочищах Шабакты, Танирказган, Борыказган, Акколь, Казангап (Южный Казахстан – хребет Каратау). Памятники древнего палеолита имеются и в других частях Казахстана. В Центральном Казахстане это стоянка Кудайколь, расположенная на северо-восточной окраине Сары-Арки, стоянки Жаман-Айбат под Жезказганом, Обалысай в Жездинском районе Карагандинской области. В Восточном Казахстане это стоянка на берегу Колгутты, недалеко от села Каратогай Курчумского района.

Древние люди жили стадами. Сообща легче было охотиться, легче противостоять опасности и силам природы. Основным занятием их было собирательство, занимались охотой, они были знакомы с огнем. Древние люди селились под каменными навесами, в гротах, пещерах. Древнейшие люди на территории Казахстана эпохи раннего палеолита были современниками питекантропов и синантропов.

Средний палеолит (140-40 тыс. лет до н.э). Средний палеолит был более высоким этапом развития человека и его культуры. В среднем палеолите (позднеашельское и мустьерское время) древним человеком на территории Казахстана было освоено (расселено) большинство территорий от хребта Каратау на Юге до верховьев реки Ишим на Севере и от среднего течения реки Сарысу на Западе до верховьев Иртыша на Востоке. Появились новые формы каменных орудий – остроконечник и скребло. Остроконечник выполнял функции ножа и наконечника древнего копья; скребло употреблялось для выделки шкур добытых животных, обработки дерева.

Стоянки среднего палеолита найдены в Южном Казахстане Кызылжибек, Арыстанды, в Центаральном Казахстане Обылысай, Кзыл-Жар, Канай и др.
В среднем палеолите люди жили большими общинами. Появляется начальная форма матриархальной родовой общины. Основные занятия людей этой эпохи были охота и собирательство. Применение загонной охоты на крупных животных – мамонтов, бизонов, козлов, пещерных медведей требовало участия в ней большего количества охотников.
Крупнейшим достижением мустьерского человека было открытие способа добывания огня трением. Люди в среднем палеолите наряду с пещерами, уже строили себе жилища из костей крупных животных.

Древние люди эпохи среднего палеолита были современниками неандертальцев.

В эпоху среднего палеолита появились зачатки культа умерших как первых религиозных верований, произошли сдвиги в мышлении и мировоззрении человека возникли представления о различиях между жизнью и смертью.

Поздний (верхний) палеолит (40-12 тыс. лет до н.э.). В эпоху позднего палеолита появляется человек современного физического типа – «человека – разумного» (Номо Sapiens). С появлением разумного человека палеолит вступил в новую стадию развития, т.е. верхний палеолит.
Поздний палеолит проходит две фазы развития. Первая из них характеризуется тем, что продукты добывались не больше, чем это было необходимо для обеспечения физического существовании людей. В таких условиях, кончено, распределения продуктов было уравнительное, т.е. всем поровну (уравниловка). В чем суть уравниловки? Суть уравнительных отношений заключалась в том, что весь продукт независимо от того, кем и как он добыт, являлся полной и безраздельной собственностью коллектива общины. Таким образом, на самом раннем этапе первобытно-общинного строя никакой другой собственности, кроме коллективной, не могло быть.

Вторая фаза позднего палеолита характеризуется таким уровнем развития производительных сил, при котором стало возможным появление сравнительно большего количества избыточного продукта. Это подготовило и обусловило существенную перестройку всей системы социально-экономических отношений. Во время позднего палеолита происходит разделение труда, которое вызвано усовершенствованием орудий труда. Орудия труда становились все разнообразнее и совершеннее: скобели, концевые и округлые скребки, пластины, резцы, наконечники копий и дротиков, проколы, сверла, крючки, иголки с ушками и др. В связи с этим все больше увеличивается количество продуктов. Избыточный продукт начал в своей массе сосредотачиваться в руках немногих лиц, что создавало условия для появления зародышевых форм эксплуатации. Ведущую роль в хозяйстве играли охота, рыбная ловля, собирание растительной пищи. Начал формироваться род как первая форма общественной организации – человеческого коллектива.

Во время позднего палеолита человек расселялся по всем климатическим зонам Земли. Там происходило формирование рас и расовых групп. Общественные отношения ознаменовались образованием родовой общины. Родовая община была матрилинейной (матриархат). Женщина занимала главенствующее положение в общине, что определялось спецификой домашнего хозяйства, ролью женщины как продолжательницы рода. Это было время формирования человека современного физического типа Номо Sapiens.

С появлением разумного человека чисто животные инстинкты и принципы вытесняются новыми. «Первобытное человеческое стадо» начинает превращаться в человеческое общество – родовую общину. Важнейшая отличительная черта родовой общины от первобытного человеческого стада, это экзогамия, т.е. запрет на брачные отношения внутри общины. Таким образом, мы видим появление новых «небиологических» регуляторов отношении между людьми.

В позднем палеолите представления человека в духовной сфере; широкое распространение получили ранние формы религии и искусства, а также культ охотничьей магии, в основе которого лежала вера в получение власти над животными через овладение его образом – символом.

Главной темой первобытного искусства было изображение животных, резьба, скульптура. Олицетворением плодородия земли являлись женские фигуры, вырезанные из кости, камня, глины. В Казахстане найдено более 130 крупных скоплений наскальных изображений.

Ранний палеолит

Ранний палеолит делится на три крупные эпохи: олдувайскую (2,6 млн. лет — 700 тыс. лет назад), ашельскую (700 тыс. — 150—120 тыс. лет назад) и мустьерскую (150—120 тыс. — 35—30 тыс. лет назад). В течение всего каменного века главенствующая роль в изготовлении орудий труда принадлежала камню. И потому на стоянках мы находим в большинстве своем изделия из них, за исключением неолитических, где встречаются орудия из кости животных. Человек хорошо знал свойства камня. Чаще всего выбор материала зависел от назначения орудий. В зависимости от формы и характерных типов каменные изделия подразделяются на рубила, скребла, остроконечники, отбойники, сверла, ножи, проколки и т. д.

К числу самых древних орудий труда относятся массивные прямоугольные кремневые отщепы, найденные у пос. Конырдек в толще сцементированных конгломератов, слагающих нижнечетвертичную, самую высокую надпойменную террасу р. Арыстанды на юго-западных склонах хребта Каратау. Эти древнейшие орудия так называемого клектонского типа отличаются от более поздних непропорционально большим ударным бугорком, занимающим более половины площади всего отщепа. Вместе с ними находились большие кремневые заготовки, желваки-нуклеусы, от которых были отбиты эти отщепы. Наибольший интерес представляют ашельские стоянки Борыказган и Танирказган, находящиеся на плоской вершине и сложенные галечниками, доломитами, алевролитами и другими породами. Местонахождения расположены северо-восточнее г.Каратау в Таласском районе Жамбылской области. Распространение орудий в этих стоянках четко ограничено, за пределами определенной границы обработанные кремневые изделия встречаются редко. Древнепалеолитический инвентарь из Борыказгана и Танирказгана X. А. Алпысбаев делит на четыре группы: двусторонние и односторонние рубящие орудия; архаические массивные отщепы; крупные желваки-нуклеусы. Первая группа преобладает. Рубящие орудия существенно не отличаются от грубого каменного инвентаря из доашельско-ашельских местонахождений Юго-Восточной Азии и Африки. Они почти всегда имеют четко выраженную валунообразную форму, один конец изделий обработанный, острый, а другой — с сохраненной галечной коркой или слегка подправленный.

В нижнем палеолите для раскалывания камня человек использовал другой камень, просто ударял их друг о друга. Такая техника получила название техники оббивки или галечной культуры, поскольку сырьевым материалом в большинстве случаев служила обыкновенная речная галька. Позже появились отбойники, которые позволяли добиться лучших результатов. Зачастую они цилиндрической или круглой формы с многочисленными следами вмятин и забитостей. К примеру, орудия выявленные X. А. Алпысбаевым в районе хребта Каратау, обработаны вышеназванной техникой. Сырьем для изготовления орудий служила галька. При обработке орудий целенаправленные удары наносились с двух сторон камня и таким образом получали извилистый рабочий край. Полученные орудия использовались впоследствии как рубящие. Результаты изучения каменных орудий хребта Каратау противоречат основным положениям Мовиуса, выдвинувшего гипотезу о существовании в эпоху нижнего палеолита двух локальных областей. К одной из них он отнес Индостан, Южную и Западную Европу, Переднюю Азию и Африку, обитателям которых присуще только использование ручных рубил. Другой областью является северо-западная Индия, Верхняя Бирма, Китай, Ява, для индустрии которых характерны двусторонние и односторонние рубящие орудия. На основании обнаруженных каменных орудий в Южном Казахстане X. А. Алпысбаев делает следующий вывод: «Факт совместного нахождения дву- и односторонне рубящих орудий и ручных рубил не позволяет нам согласиться с утверждениями о существовании совершенно особой азиатской нижнепалеолитической культуры и о своеобразии пути развития Азии в эпоху нижнего палеолита». Сходство и тождество материалов из Южного Казахстана с орудиями труда, обнаруженными на территории Азии и Африки, позволяют высказать предположение о единстве развития нижнепалеолитических культур, в которых изменение и развитие шли единым путем.

Памятники ашельского времени обнаружены в Центральном Казахстане. Орудия изготавливались здесь из кремневых пород черного и серо-зеленого цвета. Одна из таких стоянок — Кудайколь — расположена на северо-восточной окраине Сары-Арки. Среди орудий можно выделить бифасы, т. е. орудия обработанные с обеих поверхностей камня, скребла предназначенные для выделки шкур животных и обработки дерева, а также многочисленные нуклеусы — ядрища, с которых скалывались отщепы и пластины и использовались как орудия. Среди других ашельских памятников Центрального Казахстана заслуживают внимания стоянки Жаман-Айбат, расположенного в 150 км от г. Джезказгана и Обалысай, выявленного в Джездинском районе Карагандинской области. Среди коллекции каменных изделий выделяются рубящие орудия со следами выветренности.

Самым древним памятником на территории Восточного Казахстана считается на сегодняшний день местонахождение Козыбай, обнаруженное автором в полевом сезоне 1989 г. Находится стоянка на берегу р. Колгутты, недалеко от села Каратогай Курчумского района. Каменные изделия, изготовленные рукой первобытногочеловека, в том числе рубящее орудие, орудия с двусторонней обработкой и отщепы из кремнистой породы черного цвета обнаружены на склоне высокой террасы производственного участка Козыбай.

В следующий период — мустьерский — появилась иная техника обработки камня, но местами продолжала существовать и галечная. Подобных памятников известно много на территории Южного и Центрального Казахстана, и они нашли отражение в публикациях.

Одним из таких памятников является многослойная стоянка, обнаруженная X. А. Алпысбаевым в 1958 г. и впоследствии названная именем казахского ученого-просветителя Ч. Ч. Валиханова. Стоянка содержит пять культурных слоев, в которых обнаружены каменные изделия, кострища и очаги, кости животных — лошади, бизона, сайгака, благородного оленя. Слои располагаются горизонтально, на различных глубинах от современной поверхности правого берега р. Арыстанды, в Алгабасском районе Южно-Казахстанской области. Это пока единственная стоянка на территории Казахстана, каменные изделия и другие культурно-бытовые остатки находятся в первоначальном положении, т. е. в таком виде, каким его оставил человек в мустьерское время. Сложность раскопа состоит в том, что культурные слои залегают на глубине от 1,30 — до 7,20 м. Однако, несмотря на это обстоятельство, удалось получить новое свидетельство о жизни первобытных охотников: раскопать мастерскую по изготовлению орудий труда и на основе этого сделать вывод о том, что люди непрерывно заселяли стоянки втечение длительного отрезка времени, фактически от мустье и завершая эпохой верхнего палеолита.

Новые памятники мустьерского времени обнаружены нами в 1984 г. в Агадырском районе Жезказганской области. Это стоянки Огиз-Тау Iи II, Улкен Ак-Мая. Каменные изделия залегают на склоне небольших возвышенностей у родника. Обитанию людей в данной местности способствовали близость сырьевого материала и наличие родника.

Выявленные топоры односторонней и двусторонней обработки, скребла, выемчатые орудия и нуклеусы изготовлены из местного сырья — серого кварцита. Многие артефакты использовались вторично уже в последующие эпохи, о чем говорит наличие «свежих» сколов на каменных изделиях.

Наличие протопризматических нуклеусов наряду с дисковидными, а также пластин с симметричными краями с отщепами треугольной формы свидетельствует о прогрессе в технике обработки камня. Типологический анализ каменного инвентаря позволяет датировать коллекции стоянок ранним мустьерским, а возможно, и ашельской эпохой. На многих палеолитических стоянках Центрального Казахстана каменный инвентарь находится на поверхности почвы и в первоначальном залегании. «Это явление, — отмечает А. Г. Медоев, — обусловлено незначительными масштабами денудации и аккумуляции на территории Сары-Арки в антропогеновое время».

Особый интерес представляют палеолитические памятники Западного Казахстана, в частности, расположенные на полуострове Мангышлак. Все стоянки, открытые ранее А. Г. Медоевым и позднее Ж. К. Таймагамбетовым, расположены на площадках морских террас Каспийского моря.

Стоянки группы Онежек включают в себя семь местонахождений; расположены близко друг от друга, но содержат различия в каменном инвентаре. Почти в каждой из них присутствуют ранние и поздние формы орудий и поэтому расчленить их сразу трудно. Это представляется возможным только при всестороннем и тщательном анализе индустрии. Итоговые результаты дают возможность в какой-то мере проследить эволюцию развития техники в обработке камня на определенном этапе. Памятники выявлены на бортах оврага у горы Онежек. Район изобилует выходами кремния, что наложило отпечаток на индустрию стоянок. Среди каменных изделий выделены нуклеусы, скребла, бифасы, наконечники дротиков и большое количество отщепов, имеются и крупные сколы леваллуа. В числе нуклеусов есть заготовки, предназначенные для снятия леваллуазских пластин длиной 30 см. Для индустрии Онежек характерно наличие нуклеусов с площадкой, симметричных пластин различных форм (треугольных, прямоугольных) и малое количество хорошо обработанных орудий. Различие орудий по размеру и характеру обработки объясняется пребыванием людей в разные периоды палеолита.

Древнейшие жители Казахстана были современниками питекантропа и синантропа, в эволюционном развитии соответствующие фазе Homohabilis. Первобытные обитатели Каратау уже могли добывать и поддерживать огонь, занимались охотой на крупных и мелких животных и сбором растительной пищи.

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

Не допускается использование материалов на других веб-ресурсах без согласия авторского коллектива

Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». [email protected] 8 (7172) 57 60 13 (вн — 1163)

Человек использовал растения уже в эпоху палеолита

Российские и итальянские ученые обнаружили одно из самых ранних свидетельств использования растений древним человеком в своей хозяйственной деятельности. Кроме обычных палеоботанических исследований археологи использовали трасологию — изучение функционального назначения древних орудий труда.

Возникновение земледелия с полным основанием считается поворотным событием в истории. Независимое формирование земледельческого уклада в наиболее благоприятных для этого центрах (в Месопотамии, Северной Африке, на Балканах) около 10 тысяч лет до н. э. привело к возникновению первых цивилизаций. Их существование и смена, в свою очередь, определили всю дальнейшую историю человечества. Начало этого процесса связывается с «неолитической революцией» как резким изменением образа жизни.

Предшествующий этому период традиционно рассматривался и рассматривается как господство «присваивающего» — охотничьего и собирательского — хозяйства. Последующие изменения связываются в основном с изменением состава промысловых видов животных. Собирательству всегда отводилась второстепенная роль — во многом из-за того, что в археологическом материале оно практически никак представлено не было и все рассуждения о нем строились на основании этнографических аналогий и «принципа актуализма»: растительная пища присутствует в рационе всех известных народов, включая население Крайнего Севера.

В 70-е годы прошлого века ленинградский археолог А. Н. Рогачев высказал гипотезу об «усложненном собирательстве» в палеолите (древнем каменном веке, 2,6 млн лет назад – 10 тысяч лет до н. э.).

Рогачев считал «усложненное собирательство» начальным этапом формирования земледельческого уклада.

100%

Основанием этому послужило наличие в инвентаре ряда палеолитических стоянок Восточной Европы специфических каменных орудий — пестов и пестов-терочников (на рисунке), предположительно связанных с приготовлением (растиранием до состояния муки) растительных продуктов для длительного хранения. Их наличие в культурных слоях раннего верхнего и даже среднего палеолита свидетельствовало о длительном «подготовительном» периоде формирования земледелия.

Современные исследования показали, что песты-терочники существовали долгое время и на больших территориях (от Атлантики до Забайкалья, от раннего верхнего палеолита до этнографической современности). Они не были напрямую связаны с какой-либо из известных культурных традиций. Это значит, что переработка растений имела широкое (если не повсеместное) распространение в палеолите. Однако орудия труда, связанные с ней, до археологов доходят относительно редко — возможно, из-за их особого значения для древнего человека.

До последнего времени связь пестов-терочников с обработкой растений оставалась только гипотезой из-за отсутствия методов ее прямого доказательства. Более того, пестам-терочникам приписывались и совершенно иные функции, например растирание минеральных красок.

Возможность точного определения появилась относительно недавно благодаря аналитическим исследованиям с помощью современных микроскопов, проведенным группой итальянских исследователей из университета Флоренции.

На каменных изделиях с палеолитической стоянки Биланчино (возраст 25 тысяч лет), сопоставимых по форме и размерам с пестами, по остаткам крахмала было определено наличие остатков болотного растения семейства рогозовых (Typhaceae).

По инициативе итальянских ученых, исследование было расширено за счет привлечения материалов стоянки Павлов 6 (Моравия, Чехия) и стоянки Костенки 16 (Воронежская область, Россия), где были найдены внешне подобные орудия. Аналитические исследования подтвердили их связь с переработкой растительных ресурсов. Обобщенное исследование, в котором проанализированы источник со всех трех памятников древности, опубликовано в сегодняшнем номере Proceedings of the National Academy of Sciences.

Выбор Костенковской группы памятников для этого исследования неслучаен. Он обусловлен разнообразием компонентов материальной культуры:

в настоящее время на относительно небольшой территории сел Костенки и Борщево известно 26 палеолитических стоянок!

Почти половина из них многослойные, то есть содержат остатки нескольких культурных слоев – остатков поселений. В совокупности здесь представлены около 60 поселений. Благодаря уникальным условиям, в Костенках можно найти практически все виды археологических источников. Кроме обычных для палеолитических стоянок кремневого и костяного инвентаря и фаунистических (попросту говоря, кухонных) остатков, это многочисленные коллекции украшений и произведений искусства, включая статуэтки «палеолитических Венер», остатки жилых бытовых конструкций из костей мамонта, антропологические остатки, в том числе древнейшие погребения…

Орудия, связанные с переработкой растительных ресурсов, занимают в этом списке далеко не первое место. До недавнего времени их значение для реконструкции домохозяйственной деятельности палеолитического человека ограничивалось констатацией их наличия. То, что человек растирал краски, использовал абразивы для заточки костяных инструментов, различные виды отбойников, ретушеров для изготовления каменных орудий, с большой степенью достоверности можно было предположить по наличию красок и заточенных костяных орудий, даже при отсутствии в наличном материале терочников, абразивов и отбойников. С орудиями для переработки растительных ресурсов дело обстоит значительно сложнее, поскольку конечный продукт, полученный в результате этого вида домохозяйственной деятельности, в дошедшем до археолога материале не представлен.

100%

На поверхности одного из орудий стоянки Костенки 16 итальянские специалисты-палеоботаники обнаружили частички крахмала нескольких видов растений, в том числе гроздовника (Botrychium), растения из рода папортникообразных (иллюстрация 6 фотогалереи). Это растение присутствует в отложениях культурного слоя и говорит о достаточно суровых климатических условиях, сопоставимых с современным климатом тундры.

«Нам удалось показать, что найденные песты использовались именно для обработки растений,

еще одним, независимым способом – с помощью так называемого трасологического анализа. Уникальность нашего метода — исследование орудий труда с точки зрения их функционального назначения, то есть попытки понять, для чего использовался тот или иной предмет.

Этот метод изобрел русский археолог Сергей Семенов (кстати это единственный изобретенный в российской археологии метод, получивший распространение на Западе). На орудии труда всегда остаются следы работы, появляющиеся вследствие трения орудия об обрабатываемый материал. По этим следам (они называются трасы) можно судить о назначении орудия труда, его функции. Такими анализами занимается специальная наука – археологическая трасология.

Чтобы иметь доказательную базу – обосновать то, что те или иные трасы относятся к тому или иному виду деятельности, — было проведено много экспериментов по изготовлению орудий труда и обработке ими разных материалов. Так была создана такая эталонная коллекция, то есть коллекция образцов — реплик орудий труда, измененных обработкой разных материалов. Когда мы находим орудия труда на раскопках, мы смотрим на них в микроскоп и, сравнивая с нашими эталонами, определяем функцию найденных археологических памятников.

Таким образом нам удалось точно подтвердить, что древние люди использовали в своей бытовой деятельности растения уже в эпоху палеолита.

Аналогичные результаты были получены Лаурой Лонго (Музей Естественной Истории г. Вероны) при исследовании орудий из стоянок Павлово 6 и Беланчино.

Эти работы показывают, что «неолитическая революция» является следствием длительного эволюционного процесса формирования способов переработки и хранения растительных остатков на протяжении длительного периода времени.

Наше сотрудничество с итальянскими коллегами очень давнее: профессор Лаура Лонго проходила стажировку в нашей лаборатории несколько десятков лет назад. С тех пор мы работаем вместе.

К сожалению, часто вопрос сотрудничества упирается в финансирование. В РГНФ и РФФИ (Российском гуманитарном научном фонде и Российском фонде фундаментальных исследований) есть международные программы, но «пробить» их очень трудно. Собственно, гуманитарных проектов особенно мало. Хотелось бы, конечно, чтобы посредством этих грантов сотрудничество могло быть закреплено на более долгосрочную перспективу».

Подготовила Александра Борисова

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Международная группа ученых из Израиля, Германии, Франции и Португалии определила точную дату революционного скачка в развитии человеческой цивилизации несколько десятков тысяч лет назад, когда Homo sapiens расселялись из Африки по Евразии. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Революцией верхнего палеолита (или позднего каменного века) называется скачок в культурном развитии человечества около 50 тысяч лет назад. Считается, что люди современного типа Homo sapiens возникли около 270 тысяч лет назад, однако тогда это не привело к заметным изменениям образа жизни по сравнению с архаичными видами людей (например, неандертальцев), и они продолжали использовать грубые орудия труда. Однако в позднем палеолите внезапно возникает множество различных человеческих культур, характеризующихся использованием различных артефактов: орудий труда из камней и костей, украшений, предметов искусства, красок, средств для ловли рыбы и охоты, оружия.

Материалы по теме

00:04 — 17 апреля 2017

Вон отсюда!

Опровергнута главная теория происхождения человека

00:05 — 1 февраля 2019

Тайна из грязи

Ученые разгадали величайший секрет древних обитателей Сибири

Ученые связывают культурный скачок с распространением людей современного типа по Евразии, что также привело к вытеснению неандертальцев. В Евразию Homo sapiens пришли несколькими маршрутами: через Левант в Европу и южными путями в Азию, Австралию и Океанию. Стоянка Бокер-Тахтит в пустыне Негев (Израиль) считается учеными ключевым местом Леванта для документирования перехода от среднего палеолита к верхнему и развития новых культурных технологий.

В 1980 году археологи, основываясь на одной единственной радиоуглеродной датировке, определили, что переход к исходному этапу верхнего палеолита (Initial Upper Paleolithic, IUP) начался 47 тысяч лет назад. Поздние исследования показали другую дату — 34 тысячи лет назад. Возникает противоречие: из-за неопределенности радиоуглеродного метода данные якобы показывают, что революция длилась около десяти тысяч лет, однако артефакты, найденные на севере Израиля, Ливана и Турции, демонстрируют, что переход должен был произойти намного быстрее.

В новой работе ученые прибегли к передовым методам датирования образцов Бокер-Тахтит, включая радиоуглеродное датирование кусочков угля с высоким разрешением и оптически стимулируемое люминесцентное датирование (или ОСЛ-датирование) зерен кварца. Последний метод основан на определении времени, когда образец последний раз находился на свету. В отсутствие света в минерале возникают дефекты из-за фоновой радиации, в которых накапливается энергия. При облучении светом энергия сбрасывается через люминесценцию, и по ее интенсивности можно определить время, в течение которого образец находился в темноте.

Результаты показали, что ранняя фаза перехода к верхнему палеолиту датируется периодом от 50 до 49 тысяч лет назад, а поздняя фаза датируется 47,3-44,3 тысячи лет назад. Таким образом, IUP начался в Леванте на заключительных этапах среднего палеолита около 50 000 лет назад. Поздняя фаза перехода хронологические перекрывается с расцветом ахмарской культуры в Ливане и Турции (47-44 тысячи лет назад), однако Бокер-Тахтит служит самым ранним проявлением IUP. Кроме того, оно перекрывается с культурой неандертальцев, и оба родственных вида, скорее всего, сосуществовали в Негеве, что приводило к генетическому скрещиванию.

Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram

В каком периоде каменного века сформировался современный тип человека?А) в раннем палеолитеВ)

А) в раннем палеолите

В) в среднем палеолите

С) в позднем палеолите

D) в мезолите

Е) в неолите.

2.Какого вида археологический материал дает главную информацию о материальной и духовной культуре древнейшего человека?

А) гончарные изделия

В) изделия из бронзы

С) останки человека и животного

D) каменные орудия труда

Е) изделия, изготовленные из костей животных.

3.В какой части Казахстана обнаружены стоянки палеолитического периода?

A) в бассейне р. Сырдарьи

B) в бассейне р. Иртыш

C) в Центральном Казахстане

D) на Мангышлаке

E) в районе хребта Каратау.

4.Какой тип хозяйства зародился в эпоху неолита?

А) производящий

В) потребляющий

С) натуральный

D) комплексный

Е) присваивающий.

5.Какой хронологический период охватывает неолит?

A) 5 тыс. лет до н.э. – 3 тыс. лет до н.э.

B) 12 – 10 тыс. лет н.э.

C) 5 – 10 тыс. лет до н.э.

D) 12 – 10 тыс. лет до н.э.

E) 2 – 7 тыс. лет н.э.

6.Бумеранг был изобретен в эпоху:

A) мезолита

В) неолита

C) верхнего палеолита

D) нижнего палеолита

E) железного века.

7.Какая из перечисленных эпох не входит в периодизацию истории человечества?

А) эпоха камня

В) эпоха освоения степных и горных пространств

С) эпоха бронзы

D) эпоха железа

Е) эпоха средневековья.

8.Как называется самый древний период человеческой истории?

А) средний палеолит

В) нижний палеолит

С) мезолит

D) неолит

Е) поздний палеолит.

9.Какой хронологический период охватывает период позднего палеолита?

А) 50-40 тыс. лет до н.э.

В) 10-2 тыс. лет до н.э.

С) 35-30 тыс. лет до н.э. – 12-10 тыс. лет до н.э.

D) 10-5 тыс. лет до н.э.

Е) 15-5 тыс. лет до н.э.

10.К какой эпохе относятся следы первого человека, найденного на территории Казахстана?

А) железный век

В) бронзовый век

С) новокаменный век

D) среднекаменный век

Е) древнекаменный век.

11.Первобытные люди объединялись в стадо в основном для:

А) изготовления оружия

В) сохранения семьи

С) совместного изготовления орудий труда

D) совместной пахоты

Е) совместной защиты от нападения и охоты.

12.Люди научились шлифовать, сверлить и пилить камень в эпоху:

А) позднего палеолита

В) мезолита

С) среднего палеолита

D) неолита

Е) энеолита.

13.Наука, изучающая историческое прошлое человечества по вещественным источникам:

А) антропология

В) астрономия

С) археология

D) этнография

Е) этнология.

14.Добывать огонь человек научился в эпоху:

А) мезолита

В) позднего палеолита

С) энеолита

D) среднего палеолита

Е) раннего палеолита.

15.Наиболее благоприятными местами для поселения древних людей в Казахстане были предгорья:

А) Баянаул

В) Каратау

С) Алатау

D) Тянь-Шань

Е) Мугоджары.

16.Какой орнамент был характерен для керамических изделий эпохи неолита?

А) Растительный

В) Цветочный

С) Точечный

D) Нитевидный

Е) Геометрический.

17.Какой самый продолжительный период в истории человечества?

А) бронзовый век

В) ледниковый период

С) меднокаменный век

D) каменный век

Е) железный век.

18.Из какого материала человек сделал первые орудия труда?

А) железо

В) камень

С) дерево

D) бронза

Е) глина.

19.Какой хронологический период охватывает Каменный век?

А) 2,6 млн. лет до н.э. – 3 тыс. лет до н.э.

В) 50-40 тыс. лет назад.

С) 2,6 тыс. лет до н.э. – 3 тыс. до н.э.

D) 10 тыс. лет до н.э. – 5 тыс. лет до н.э.

Е) 15-5 тыс. лет до н.э.- 3 тыс. до н.э.

20.Каким историческим периодом датируются первые находки древних орудий труда на территории Казахстана?

А) 800-700 тыс. лет до н.э.

В) 600-700 лет до н.э.

С) 800-700 лет до н.э.

D) 10 тыс. лет до н.э.

Е) 15-5 тыс. лет до н.э.

без спама
отвечайте буквами каждый ответ
30 БАЛЛОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамова З.А. Палеолит Северного Китая // Палеолит Центральной и Восточной Азии. –М.: Наука,

1994. – С. 63–138.

Амирханов Х.А. Каменный век Южной Аравии. – М.: Наука, 2006. – 692 с.

Деревянко А.П. Переход от среднего к позднему палеолиту: взгляд из Северной Азии (вместо заключения) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. –№ 3. – С. 101–108.

Деревянко А.П. Миграции, конвергенция, аккультурация в раннем палеолите Евразии //

Этнокультурное взаимодействие в Евразии. – М.: Наука, 2006а. – Кн. 1. – С. 25–47.

Деревянко А.П. Палеолит Китая: Итоги и некоторые проблемы в изучении. – Новосибирск:

Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006б. – 84 с. (на рус. и англ. яз.).

Деревянко А.П. Проблемы бифасиальной техники в Китае // Археология, этнография

и антропология Евразии. – 2008. – № 1. – С. 2–32.

Деревянко А.П. Древнейшие миграции человека в Евразии в раннем палеолите. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009а. – 230 с.

Деревянко А.П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo sapiens

в Восточной, Центральной и Северной Азии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009б. – 328 с.

Деревянко А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий первый: переход к верхнему палеолиту на территории Северной Азии // Археология, этнография и антропология

Евразии. – 2010а. – № 3. – С. 2–38.

Деревянко А.П. Сценарий первый: Переход от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии и на Ближнем Востоке // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010б. – № 4 . – С. 2–38.

Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011а. – 560 с.

Деревянко А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий второй: переход от среднего к верхнему палеолиту в материковой части Восточной Азии // Археология, этнография и

антропология Евразии. – 2011б. – № 1. – С. 2–27.

Деревянко А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий третий: переход от среднего к верхнему палеолиту в Африке и проблема заселения Евразии человеком современного антропологического типа // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2011в. – № 2. – С. 2–29.

Деревянко А.П. Формирование человека современного анатомического вида и его поведения в Африке и в Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. –2011г. – № 3. – С. 2–31.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтае: первые результаты исследований // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. –№ 3. – С. 52–69.

Козинцев А.Г. Сунгирь: Старый спор, новые аргументы // Археология, этнография и антропология

Евразии. – 2004. – № 1. – С. 19–27.

Козинцев А.Г. Эволюционная история вида Homo sapiens в свете новых данных популяционной генетики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII (Антропология). – 2009. – № 4. –С. 64–70.

Конард Н.Д. Критическое рассмотрение свидетельств южно-африканского происхождения поведенческих признаков современного типа // Кюсэки дзидай кэнкю (Исследование эпохи палеолита).

— 2009. – № 5. – С. 121–130 (на яп. яз.).

Ларичев В.Е. Новые материалы по нижнему палеолиту Китая // Древние культуры Китая: Палеолит,

неолит и эпоха металла. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 10–41.

Окладников А.П. Исследования мустьерской стоянки и погребения неандертальца в гроте Тешик-Таш,

Южный Узбекистан (Средняя Азия) // Тешик-Таш: Палеолитический человек. – М.:

Изд-во Моск. гос. ун-та, 1949. – С. 7–85.

Оппенгеймер С. Изгнание из Эдема: хроника демографического взрыва. – М.: ЭКСИМО,

2004. – 637 с. – (Тайны древних цивилизаций).

Се Гуанмао, Ли Цян, Хуан Цишань. Палеолитическая индустрия Байсэ. – Пекин: Вэньу,

2003. – 180 с. (на кит. яз).

Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии: Возникновение погребальной практики и основы

тафологии. – М.: Наука, 1991. – 340 с.

Цзя Ланьпо. Особенности микролитических орудий в Китае, их традиции, происхождение и

распространение // Цзюшици шидай каогу луньвэнь сюань (Избр. статьи по археологии палеолита).

– Пекин: Вэньу, 1984. – С. 194–201 (на кит. яз.).

Шуйдунгоу – доклад о раскопках 1980 года (Шуйдунгоу – 1980 нянь фацзюэ баогао). –Пекин:

Кэсюэ чубаньшэ, 2003. – 233 с. (на кит. яз.).

Adi-Rached, L., Jobin M.J., Kulkarni S., McWhinnie A., Dalva K., Gragert L., Babrzadeh F.,

Gharizadeh B., Luo M., Plummer F.A., Kimani J., Carrington M., Middleton D., Rajalingam

R., Beksac M., Marsh S.G., Maiers M., Guethlein L.A., Tavoularis S., Little A.M.,

Green R.E., Norman P.J., Parham P. The Shaping of Modern Human Immune Systems

by Multiregional Admixture with Archaic Humans // Science. – 2011. – Vol. 334. –P. 89–93.

Argue D., Morwood V.J., Sutikna T., Jatmiko, Saptomo E.W. Homo fl oresiensis: a cladistic

analysis // J. of Human Evolution, 2009. – Vol. 57. – P. 623–639.

Asfaw B., White T.D., Lovejoy O., Lartimer B., Simpson S., Suwa G. Australopithecus

garhi: a new species of early hominid from Ethiopia // Science. – 1999. – Vol. 284. –P. 629–635.

Bailey Sh.E., Wu Liu A comparative dental metrical and morphological analysis of a Middle Pleistocene hominin maxilla from Chaoxian (Chaohu), China // Quaternary Intern. – 2010. –Vol. 211. – P. 14–23.

Barker G., Barton H., Bird M., Daly P., Datan I., Dykes A., Farr L., Gilbertson D., Harrisson

B., Hunt C., Higham T., Kealhofer L., Krigbaum J., Lewis H., McLaren S., Paz V.,

Pike A., Piper P., Pyatt B., Rabett R., Reynolds R., Rose J., Rushworth G., Stephens M.,

Stringer C., Thompson G., Turney C. The «human revolution» in lowland tropical Southeast Asia:

the antiquity and behavior of anatomically modern humans at Niah Cave (Sarawak, Borneo) // J. of Human

Evolution. – 2007. – Vol. 52. – P. 243–261.

Cabrera V., Maillo J.M., Loret M., Quiros F.B. La transition vers le Paléolithique supérieur dans la grotte

du Castillo (Cantabrie, Espagne): la couche 18 // L`Anthropologie. – 2001. –Vol. 105. – P. 505–532.

Chase P.G., Dibble H.L. Middle Paleolithic symbolism: a review of current evidence and interpretation

// J. of Anthropological Archaeology. – 1987. – Vol. 6. – P. 26.

Chavaillon J. Découverte d’un niveau oldowayen dans la basse vallée de l’Omo (Ethiopie) //Bull. de la Société Préhistorique Française. – 1970. – N 67 (1). – P. 7–11.

Conard N.J. An overview of the patterns of behavioral change in Africa and Eurasia during the Middle and Late Pleistocene // From Tools to Symbols: From Early Hominids to Modern Humans / eds. F. D’Errico,

L. Backwell. – Johanesburg: Witwatersrang University Press, 2005. – P. 294–332.

Dai E.J. The Paleolithic found at Lantian man locality of Gongwangling and its vicinity // Vertebrata

PalAsiatica. – 1966. – Vol. 10(1). – P. 30–32.

Dart R.A. Australopithecus africanus: the man-ape of South Africa // Nature. – 1925. – Vol. 115. –P. 195–199.

Defleur A. Les sepultures moustériennes. – P.: CNRS Éditions, 1993. – 325 p.

Dennel R.W. Dispersal and colonization, long and short chronologies: how continuous is the Early Pleistocene

record for hominids outside East Africa // J. of Human Evolution. – 2003. –Vol. 45. – P. 421–440.

Dennel R.W., Rendell H.M., Hailwood E. Artefacts du Pliocene Tardif dans le Nord du Pakistan

// L’Anthropologie. – 1988a. – Vol. 92. – P. 927.

Dennel R.W., Rendell H., Hailwood E. Early Tool-making in Asia: Two-million-year-old artefacts

in Pakistan // Antiquity. – 1988b. – Vol. 62, N 234. – P. 98–106.

D’Errico F. The invisible frontier. A multiple species model for the origin of behavioral modernity

// Evolutionary Anthropology. – 2003. – Vol. 12. – P. 188–202.

D’Errico F., Zilhão J., Julien M., Baffl er D., Pellegrin J. Neanderthal acculturation in Western Europe?

A critical review of the evidence and its interpretation // Current Anthropology. – 1998. – Vol. 39. – P. 1–44.

Eswaran V., Harpending H., Rogers A.R. Genomics refutes an exclusively African origin

of humans // J. of Human Evolution. – 2005. – Vol. 49. – P. 1–18.

Etler D. International Symposium on Paleoanthropology in Commemoration of the 20th Anniversary of the

Discovery of the Skuls of Yunxian Man. – 2010. – URL: http:// Sinanthropus.

blogspot.com/2010/06/international-symposium-on.html (дата обращения: 13.09.2010).

Gargett R.H. Middle Palaeolithic burial is not a dead issue: The view from Qafzeh, Saint-Césaire, Kebara,

Amud, and Dederiyeh // J. of Human Evolution. – 1999. – Vol. 37. – P. 27–90. Gibbons A. A New View

of the Birth of Homo sapiens // Science. – 2011a. – Vol. 331. –P. 392–394.

Gibbons A. Who Were the Denisovans? // Science. – 2011b. – Vol. 333. – P. 1084–1087.

Green R.E., Krause J., Briggs A.W., Maricic T., Stenzel U., Kircher M., Patterson N., Heng Li, Weiwei

Zhai, Fritz M.H.-Y., Hansen N.F., Durand E.Y., Malaspinas A.-S., Jensen J.D., Marques-Bonet T.,

Can Alkan, Prüfer K., Meyer M., Burbano H.A., Good J.M., Schultz R., Aximu-Petri A., Butthof A.,

Höber B., Höffner B., Siegemund M., Weihmann A., Nusbaum C., Lander E.S., Russ C., Novod N.,

Affourtit J., Egholm M., Lalueza-Fox C., Rasilla M. de la, Fortea J., Rosas A., Schmitz R.W., Johnson

P L.F., Eichler E.E., Falush D., Birney E., Mullikin J.C., Slatkin M., Nielsen R., Kelso J., Lachmann M.,

Reich D., Pääbo S. A Draft Sequence Neanderthal Genome // Science. – 2010. – Vol. 328. – P. 710–722.

Groves C.P. The origin of modern humans // Interdisciplinary Science Reviews. – 1994. – Vol. 19,

N 1. – P. 23–34.

Habgood Ph.J., Franklin N.R. The revolution that didn’t arrive: A review of Pleistocene Sahul //

J. of Human Evolution. – 2008. – Vol. 55. – P. 187–222.

Hawks J., Oh St., Hunley K., Dobson S., Cabana G., Dayalu P., Wolpoff M. An Australasian test of the

recent African origin theory using the WLH-50 calvarium // J. of Human Evolution.– 2000. – Vol. 39. – P. 1–22.

Hovers E., Belfer-Cohen A. «Now you see it, now you don’t» – modern human behavior in the Middle

Paleolithic / eds. E. Hovers, S.L. Kuhn // Transitions before the Transition:Evolution and Stability in the Middle Paleolithic and Middle Stone Age. – N.Y.: Springer, 2006. – P. 293–304.

Hu Y., Shang H., Tong H., Nehlich O., Liu W., Zhao C., Yu J., Wang C., Trinkaus E., Richards M.P.

Stable isotope dietary analysis of the Tianyuan 1 early modern human // PNAS. – 2009. – Vol. 106,

N 27. – P. 10971–10974.

Johanson D., Blake B. From Lucy to Language. – N.Y.: Siemens and Schuster, 1996. – 272 p.

Krause J., Fu Q., Good J., Viola B., Shunkov M.V., Derevianko A.P., Pääbo S. The complete mitochondrial

DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia // Nature. –2010. – Vol. 464. – P. 894–897.

Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B., Prüfer K., Richards M.P., Hublin J.J., Hänni C.,

Derevianko A.P., Pääbo S. Neanderthals in Central Asia and Siberia // Nature. – 2007. –Vol. 449. –

P. 902–904.

Le Site de l’Homme de Yunxian. Quyuanhekou, Quingqu, Yunxian, Province du Hubei. –P.: CNRS Editions,

2008. – 587 p.

Lindly J.M., Clark G.A. Symbolism and modern human origins // Current Anthropology. –1990. – Vol. 31.

– P. 233–261.

Lu Z. A study of the Junnishan Hominid hip Bone // J. of Chinese Antiquity. – 1995. – Vol. 2. –P. 1–10.

Lu Z. The fruits and inquiry of era of Jinniushan site excavated in 1993 and 1994 // Paleolithic Culture in

Northeast Asia. – Beijing, 1996. – P. 131–144.

Lu Z. The Jinniushan Hominid in Anatomical, Chronological, and Cultural Context // Current Research in

Chinese Pleistocene Archaeology. – Oxford: Archaeopress, 2003. –P. 127–130. –

(BAR International Series; N 1179).

Lumley H., Nioradzé M., Barsky D., Cauche D., Celiberti V., Nioradzé G., Notter O., Zvania

D., Lordkipanidzé D. Les industries Préoldowayennes du début du Pléistocène inférieur du site Dmanisi en

Géorgie // L`Anthropologie. – 2005. – Vol. 109. – P. 1–182.

Macaulay V., Hill C., Achilli A., Rengo C., Clarke D., Meehan W., Blackburn J., Semino O., Scozzari R., Cruciani F., Taha A., Shaari N.K., Raja J.M., Ismail P., Zainuddin Z., Goodwin W., Bulbeck D.,

Bandelt H.-J., Oppenheimer S., Torroni A., Richards M. Single, rapid coastal settlement of Asia revealed by analysis of complete mitochondrial genomes // Science. – 2005. – Vol. 308. – P. 1034–1036.

Martinon-Torres M., Dennel R., Bermudez de Castro J.M. The Denisova hominin need not be an out of

Africa story // J. of Human Evolution. – 2011. – Vol. 60. – P. 251–255.

McBrearty S., Brooks A. The revolution that wasn`t: a new interpretation of the origin of modern

human behavior // J. of Human Evolution. – 2000. – Vol. 39. – P. 453–563.

Mellars P. Why did modern human populations disperse from Africa ca. 60,000 years ago? A new

model // PNAS. – 2006. – Vol. 103, N 25. – P. 9381–9386.

Mijares A., Detroit F., Piper P., Grun R., Bellwood P., Aubert M., Champion G., Cuevas N., De Leon A.,

Dizon E. New evidence for a 67.000-year-old human presence at Callao Cave // J. of Human Evolution.

– 2010. – Vol. 59. – P. 123–132.

Movius H.L. The Lower Paleolithic Cultures of Southern and Eastern Asia // Tran. Amer. Phil. Soc. New Ser.

– 1948. – Vol. 38 (4). – P. 330–420.

Pei W., Wu R., Jia L., Zhou M., Liu X., Wang Z. Report on the excavation of Palaeolithic sites at Ting-tsun, Hsiangfenhsien, Shansi Province, China // Memoirs of the Inst. of Vertebrate Paleontology and

Palaeoanthropology. Ser. A. – 1958. – N 2. – P. 1–111.

Rasmuson M., Guo X., Wang Y., Lohmueller K.E., Rasmussen S., Albrechtsen A., Skotte L.,

Lindgreen S., Metspalu M., Jombart Th., Kivisild T., Zhai W., Eriksson A., Manica A., Orlando L.,

De La Vega F., Tridico S., Metspalu E., Nielsen K., Avila-Arcos M.C., Moreno-Mayar J.V., Muller C.,

Dortch J., Gilbert M.Th.P., Lund O., Wesolowska A., Karmin M., Weinert L.A., Wang B., Li J., Tai Sh.,

Xiao F., Hanihara T., Driem G. van, Jha A.R., Ricaut F.-X., Knijff P. de, Migliano A.B.,

Gallego-Romero I., Kristiansen K., Lambert D.M., Brunak S., Forster P., Brinkmann B., Nehlich O.,

Bunce M., Richards M., Gupta R., Bustamante C.D., A. Krogh, Foley R.A., Lahr M.M., Balloux F.,

Sicheritz-Ponten Th., Villems R., Nielsen R., Jun W., Willerslev E. An Aboriginal Australian Genome

Reveals Separate Human Dispersals into Asia // Science. – 2011. – Vol. 334. –P. 94–98.

Reich D., Green R.E., Kircher M., Krause J., Patterson N., Durand E.Y., Viola B., Briggs A.W.,

Stenzel U., Johanson P.L.F., Maricic T., Good J.M., Marques-Bonet T., Alkan C., Fu Q., Mallick S., Li H., Meyer M., Eichler E.E., Stoneking M., Richards M., Talamo S., Shunkov M.V., Derevianko A.P.,

Hublin J.-J., Kelso J., Slatkin M., Paabo S. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova cave

in Siberia // Nature. – 2010. –Vol. 468. – P. 1053–1060.

Rightmire G.Ph. Comparison of Middle Pleistocene Hominids from Africa and Asia / eds.

Barham L., Robson-Brown K. // Human Roots: Africa and Asia in the Middle Pleistocene. – Bristol: Western Academic and Specialist Press, 2001. – P. 123–133.

Ron H., Levi Sh. When did hominids fi rst leave Africa? New high-resolution magnetostratigraphy from

the Erk-el-Ahmar Formation, Israel // Geological Society of America. – 2001. – Vol. 29, N 29. – P. 887–890.

Ronen A. The Lower Paleolithic site Evron-Quarry in Western Galilee, Israel // Sonderveroffentlichungen

der Geologisches Inst. der Universitat zu Koln. – 1991. – Bd. 82. – S. 187–212.

Ronen A. The Yiron-Gravel lithic assemblage artefacts older than 2,4 My in Israel // Archaologisches

Korrespondenzblatt. – 1999. – Vol. 21. – Р. 159–164.

Semaw S. The World`s Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding

Stone Technology and Patterns of Human Evolution between 2,6–1,5 Million

Years Age // J. of Archaeological Science. – 2000. – N 27. – P. 1197–1214.

Shang H., Tong H., Zhang S., Chen F., Trinkaus E. An early modern human from Tianyuan

Cave, Zhoukoudian, China // PNAS. – 2007. – Vol. 104, N 16. – P. 6573–6578.

Shen G., Michel V. Position chronologique des sites de l’homme moderne en Chine d’apres la dation

U-Th // L’Anthropologie. – 2007. – N 111. – P. 157–165.

Shen G., Wang W., Wang Q., Zhao J., Collerson K., Zhou C., Tobias P.V. U-serias dating of Liujiang

hominid site in Guangxi, Southern China // J. of Human Evolution. – 2002. –Vol. 43. – P. 817–829.

Smith F.H., Jankovic I., Karavanic I. The assimilation model of modern human origins in Europe

and the extinction of Neanderthals // Quaternary Intern. – 2005. – Vol. 137, N 1. – P. 7–19.

Solecki R.S. Shanidar. The First Flower People. – N.Y.: Alfred A. Knopf, 1971. – 290 p.

Soriano S., Villa P., Wadley L. Blade technology and tool forms in the Middle Stone Age of South Africa:

the Howiesons Poort and post-Howiesons Poort at Rose Cottage Cave // J. of Archaeological Science.

– 2007. – Vol. 34, N 5. – P. 61–87.

Stringer C.B. The Asian connection: Where did we evolve? Recently discovered fossils suggest that our

origins may have been in Asia, not Africa. But the debate still rages // New Scientist. – 1990. – Vol. 1743. –

P. 33–37.

Stringer C.B. A metrical study of WLH-50 calvaria // J. of Human Evolution. – 1998. –Vol. 34 (3). –

P. 327–333.

Susman R.L. Fossil evidence for early hominid tool use // Science. – 1994. – Vol. 265. –P. 1570–1573.

Szabo K., Brumm A., Bellwood P. Shell artifact production at 32 000 – 28 000 B.P. in Island Southeast

Asia // Current Anthropology. – 2007. – Vol. 48, N 5. – P. 701–723.

Torre I. Omo Revisited. Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids // Current Anthropology.

– 2004. – Vol. 45, N 4. – P. 439–465.

Trinkaus E. Modern Human versus Neanderthal Evolutionary Distinctiveness // Current Anthropology.

– 2006. – Vol. 47, N 4. – P. 597–614.

Trinkaus E., Shang H. Anatomical evidence for the antiquity of human footwear: Tianyuan and Sunghir //

J. of Archaeological Science. – 2008. – Vol. 35. – P. 1928–1933.

Wolpoff M.H. Multiregional evolution: the fossil alternative to Edem // The Human Revolution: Behavioral and Biological Perspectives on the Origins of Modern Humans / eds. P. Mellars, C.B. Stringer. – Edinburgh:

Edinburgh University Press, 1989. – P. 62–108.

Wolpoff M.H. Theories of modern human origins // Continuity or Replacement: Controversies in Homo sapiens Evolution / eds. G. Brauer, F.H. Smith. – Rotterdam: A.A. Balkema, 1992. – P. 25–63.

Wolpoff M.H. Concocting a divisive theory // Evolutionary Anthropology. – 1998. – Vol. 7. – P. 1–3.

Wolpoff M.H., Caspari R. An unparalleled parallelism // Anthropologie (Brno). – 1996. –Vol. 34. – P. 215–223.

Wolpoff M.H., Hawks J., Caspari R. Multiregional Not Multiple Origins // Am. J. of Physical Anthropology.

– 2000. – Vol. 112. – P. 129–136.

Wolpoff M.H., Thorne A.G., Smith F.H., Frayer D.W., Pope G.G. Multiregional Evolution: A World-wide

Source from Modern Human Populations // Origins of Anatomically Modern Humans. – N.Y.; L.: Plenum

Press, 1994.– P. 176–200.

Wolpoff M.H., Wu X., Thorne A.G. Modern Homo sapiens origins: A general theory of hominid evolution

involving the fossil evidence from East Asia // The origins of modern humans: A world survey of the fossil

evidence / eds. F.H. Smith, F. Spencer. – N.Y.: Alan R. Liss, 1984. – P. 411–483.

Wu Liu, Chang Zhujin, Ying Qizhang, Yan Juncai, Song Xing, Wu Xiujie, Hai Cheng, Edwards R.L.,

Pan Wenshi, Qin Dagong, An Zhisheng, Trinkaus E., Wu Xinzhi. Human Remains from Zhirendong,

South China, and modern human emergence in East Asia // PNAS. – 2010. – Vol. 107, N 45. –

P. 19201–19206.

Wu R.K. The reconstruction of the fossil human skull from Jinniushan, Yingkou, Liaoning Province and its main features // Acta Anthropologica Sinica. – 1988. – Vol. 7 (2). – P. 97–101.

Wu Xinzhi. On the origin of modern humans in China // Quaternary Intern. – 2004. – Vol. 117. –P. 131–140.

Zaidner Y., Ronen A., Burdukiewicz J.M. L’industrie microlithique du Paleolithique inferieur

de Bizat Ruhama, Israel // L’Anthropologie. – 2003. – Vol. 107 (2). – P. 203–222.

Zilhao J. Anatomically Archaic, Behaviorally Modern: the Last Neanderthals and their Destiny.

– Amsterdam: [s. n.], 2001. – 99 p.

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

https://ria.ru/20200109/1563229627.html

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий — РИА Новости, 09.01.2020

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно… РИА Новости, 09.01.2020

2020-01-09T17:56

2020-01-09T17:57

наука

танзания

открытия — риа наука

социология

археология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156322/14/1563221466_0:126:1152:774_1920x0_80_0_0_c906ef512686e0447f4309ecf2ceeb63.jpg

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно подходили к выбору материалов для изготовления орудий труда — с учетом прочности и в соответствии с конкретными целями применения. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Royal Society Interface.Олдувайское ущелье на севере Танзании — одно из самых интересных мест в мире с точки зрения изучения ранних этапов развития человека. Именно здесь был обнаружен Homo habilis — человек умелый, научившийся изготавливать первые незамысловатые орудия труда, раскалывая пополам речную гальку. На смену ему пришел Homo erectus — человек прямоходящий, который уже пользовался более продвинутыми каменными орудиями, имевшими различное функциональное предназначение.Ученые из Великобритании, Испании и США решили выяснить, как люди эпохи раннего палеолита подбирали материал для своих орудий. Они изучили каменные орудия из слоев, относящихся к переходному периоду между Homo habilis и Homoerectus, и с помощью механических испытаний протестировали эти артефакты на твердость, прочность и сопротивление износу.Результаты показали, что люди, обитавшие в Олдувайском ущелье 1,2–1,8 миллиона лет назад, подбирали породу камня исходя из функции орудия и того, как долго планировали его использовать. То есть каждый раз решался вопрос, какому из двух качеств материала — режущей способности или прочности — отдать предпочтение.»Древние люди вполне осознанно выбирали материалы для орудий, — приводятся в пресс-релизе Кентского университета слова руководителя исследования Аластер Ки (Alastair Key) из Кентской школы антропологии. — Самым распространенным сырьем для каменных орудий был кварцит — это порода хорошо подходит для изготовления инструментов для резки. А вот инструменты, создаваемые для длительной работы и интенсивных нагрузок, делались из кремнистого сланца. Были и другие материалы, но они использовались заметно реже».Важно отметить, что и кварцит, и кремень встречаются в Олдувайском ущелье не так уж часто. Намного шире распространены базальты, но эта порода, хотя и обладает высокой прочностью, не дает острых сколов. Поэтому базальт древние люди использовали для создания чопперов — примитивных рубящих орудий, предназначенных для длительного использования.Исследование показывает, что население раннего каменного века уже разделяло свои инструменты на функциональные группы, для каждой из которой подбирало свой вид материала. Этот ранее неизвестный факт говорит о том, что ранние гоминины стремились оптимизировать свой труд и сделать его более эффективным.»Мы смогли продемонстрировать, что наши предки принимали довольно сложные решения о том, какое сырье использовать, и делали это таким образом, чтобы производить инструменты, оптимизированные для конкретных обстоятельств», — говорит Ки. Основными видами работ, в которых использовались каменные орудия, по мнению исследователей, были разделка животных, нарезка мяса и растительной пищи, обработка дерева.»Существует много современных методов материаловедения и инженерии, позволяющие оценить функциональные ограничения этих инструментов и лучше понять возможности и поведение наших ранних предков», — отмечает еще один автор исследования Томос Проффитт (Tomos Proffitt) из Института археологии Калифорнийского университета.

https://ria.ru/20190411/1552571425.html

https://ria.ru/20190131/1550172091.html

танзания

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156322/14/1563221466_0:18:1152:882_1920x0_80_0_0_be24d1cb89d1e4919aba4c56aa0ae58c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

танзания, открытия — риа наука, социология, археология

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно подходили к выбору материалов для изготовления орудий труда — с учетом прочности и в соответствии с конкретными целями применения. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Royal Society Interface.

Олдувайское ущелье на севере Танзании — одно из самых интересных мест в мире с точки зрения изучения ранних этапов развития человека. Именно здесь был обнаружен Homo habilis — человек умелый, научившийся изготавливать первые незамысловатые орудия труда, раскалывая пополам речную гальку. На смену ему пришел Homo erectus — человек прямоходящий, который уже пользовался более продвинутыми каменными орудиями, имевшими различное функциональное предназначение.

Ученые из Великобритании, Испании и США решили выяснить, как люди эпохи раннего палеолита подбирали материал для своих орудий. Они изучили каменные орудия из слоев, относящихся к переходному периоду между Homo habilis и Homoerectus, и с помощью механических испытаний протестировали эти артефакты на твердость, прочность и сопротивление износу.

Результаты показали, что люди, обитавшие в Олдувайском ущелье 1,2–1,8 миллиона лет назад, подбирали породу камня исходя из функции орудия и того, как долго планировали его использовать. То есть каждый раз решался вопрос, какому из двух качеств материала — режущей способности или прочности — отдать предпочтение.

«Древние люди вполне осознанно выбирали материалы для орудий, — приводятся в пресс-релизе Кентского университета слова руководителя исследования Аластер Ки (Alastair Key) из Кентской школы антропологии. — Самым распространенным сырьем для каменных орудий был кварцит — это порода хорошо подходит для изготовления инструментов для резки. А вот инструменты, создаваемые для длительной работы и интенсивных нагрузок, делались из кремнистого сланца. Были и другие материалы, но они использовались заметно реже».

11 апреля 2019, 08:44НаукаУченые обнаружили на Филиппинах останки древних людей неизвестного вида

Важно отметить, что и кварцит, и кремень встречаются в Олдувайском ущелье не так уж часто. Намного шире распространены базальты, но эта порода, хотя и обладает высокой прочностью, не дает острых сколов. Поэтому базальт древние люди использовали для создания чопперов — примитивных рубящих орудий, предназначенных для длительного использования.

Исследование показывает, что население раннего каменного века уже разделяло свои инструменты на функциональные группы, для каждой из которой подбирало свой вид материала. Этот ранее неизвестный факт говорит о том, что ранние гоминины стремились оптимизировать свой труд и сделать его более эффективным.

«Мы смогли продемонстрировать, что наши предки принимали довольно сложные решения о том, какое сырье использовать, и делали это таким образом, чтобы производить инструменты, оптимизированные для конкретных обстоятельств», — говорит Ки.

Основными видами работ, в которых использовались каменные орудия, по мнению исследователей, были разделка животных, нарезка мяса и растительной пищи, обработка дерева.

«Существует много современных методов материаловедения и инженерии, позволяющие оценить функциональные ограничения этих инструментов и лучше понять возможности и поведение наших ранних предков», — отмечает еще один автор исследования Томос Проффитт (Tomos Proffitt) из Института археологии Калифорнийского университета.

31 января 2019, 10:32НаукаУченые раскрыли загадку появления древних людей в Сибири

Эра палеолита | Гуманитарные науки: от предыстории до 15 века

До возникновения цивилизации: эпоха палеолита

Первые люди появились в Африке в эпоху палеолита, или каменного века, который охватывает период истории от 2,5 миллионов до примерно 10 000 лет до нашей эры. В то время люди жили небольшими группами как охотники-собиратели с четким гендерным разделением труда. Мужчины охотились на животных, а женщины собирали еду, такую как фрукты, орехи и ягоды, в окрестностях.Простые инструменты из камня, дерева и кости (такие как ручные топоры, кремни и наконечники копий) использовались на протяжении всего периода. Огонь контролировали, что создавало тепло и свет, а также позволяло готовить.

Человечество постепенно эволюционировало от ранних представителей рода Homo , таких как Homo habilis , которые использовали простые каменные орудия, в полностью поведенческих и анатомически современных людей ( Homo sapiens ) в эпоху палеолита. В конце палеолита, особенно в среднем и или верхнем палеолите, люди начали создавать самые ранние произведения искусства и участвовать в религиозных и духовных действиях, таких как погребения и ритуалы.Люди палеолита были кочевниками, которые часто перемещали свои поселения из-за нехватки еды. В конечном итоге это привело к расселению людей из Африки (примерно 60 000 лет назад) в Евразию, Юго-Восточную Азию и Австралию. Примерно 40 000 лет назад они вошли в Европу, а примерно 15 000 лет назад они достигли Северной Америки, а затем Южной Америки.

Примерно за 10 000 лет до нашей эры в образе жизни людей произошли серьезные изменения; это окажет каскадный эффект на все части человеческого общества и культуры.Этим изменением стала неолитическая революция. ⁽²⁾

Палеолитическая культура

Палеолитическое общество

Типичное палеолитическое общество придерживалось экономики охотников-собирателей. Люди охотились на диких животных ради мяса и собирали еду, дрова и материалы для своих инструментов, одежды или убежищ. Принятие обеих технологий — одежды и жилья — нельзя точно датировать, но они были ключом к прогрессу человечества. По мере развития эпохи палеолита жилища становились все более изощренными, замысловатыми и похожими на дома.В конце эпохи палеолита люди начали создавать произведения искусства, такие как наскальные рисунки, наскальные рисунки и украшения, и начали участвовать в религиозном поведении, таком как захоронения и ритуалы.

Первые люди выбирали места, которые можно было защитить от хищников и соперников и которые были защищены от неблагоприятных погодных условий. Многие такие места можно найти возле рек, озер и ручьев, возможно, с невысокими холмами поблизости, которые могут служить убежищами. Поскольку вода может размывать и сильно изменять ландшафты, многие из этих кемпингов были разрушены.Поэтому наше понимание палеолитических жилищ ограничено. ⁽³⁾

Жилые помещения и приюты

Еще в 380 000 г. до н.э. люди строили временные деревянные хижины. Существовали и другие типы домов; чаще это были лагеря в пещерах или на открытом воздухе с минимальной формальной структурой. Самые старые примеры — убежища в пещерах, за которыми следуют дома из дерева, соломы и камня. Есть несколько примеров домов, построенных из костей.

Рисунок 1-1: Хижина Terra Amata Hut Хосе-Мануэля Бенито находится под лицензией Public Domain

. Пещеры — самый известный пример палеолитических убежищ, хотя количество пещер, используемых людьми палеолита, крайне мало по сравнению с количеством гоминидов, которые, как считается, имели жил на Земле в то время.Большинство гоминидов, вероятно, никогда не заходили в пещеру, а тем более жили в ней. Тем не менее, остатки поселений гоминидов демонстрируют интересные закономерности. В одной пещере племя неандертальцев в течение тысячи лет держало огонь в очаге, оставив после себя скопления углей и золы. В другой пещере отверстия для столбов в земляном полу показывают, что жители построили какое-то убежище или вольер с крышей, чтобы защитить себя от воды, капающей на них с потолка пещеры. Они часто использовали заднюю часть пещеры в качестве мусора, сбрасывая там свой мусор.

В верхнем палеолите (последняя часть палеолита) пещеры перестали быть домами. Вместо этого они, вероятно, стали местом, где первые люди собирались для ритуальных и религиозных целей.

Современные археологи знают несколько типов убежищ, которые использовались древними народами, кроме пещер. Некоторые примеры существуют, но они довольно редки. В Сибири группа российских ученых обнаружила дом или палатку с каркасом из костей мамонта. Крышу поддерживали огромные бивни, а стены палатки — черепа и бедренные кости.Несколько семей могли жить внутри, где три небольших очага, немногим больше, чем кольца камней, согревали людей зимой. Около 50 000 лет назад группа людей эпохи палеолита разбила лагерь на берегу озера на юге Франции. В Терра Амата эти охотники-собиратели построили длинный и узкий дом. Фундамент представлял собой кольцо из камней с плоским каменным порогом для двери с обоих концов. Вертикальные столбы посередине дома поддерживали крыши и стены из прутьев и веток, вероятно, покрытых слоем соломы.Очаг снаружи служил кухней, а очаг поменьше внутри согревал людей. Их жители легко могли покинуть оба жилища. Вот почему они не считаются настоящими домами, что было развитием периода неолита, а не периода палеолита. ⁽³⁾

Какой была жизнь человека каменного века?

Жизнь в каменном веке: верхний палеолит

Каменный век — это период, который современные люди часто мифологизируют, причем по-разному.

С одной стороны, каменный век характеризуется как время лишений, когда первые люди боролись за выживание во враждебной среде.

И наоборот, некоторые современные люди считают каменный век временем, когда наш вид жил ближе всего к своим эволюционным корням. Эта вера вносит свой вклад в такие причуды, как палеодиеты; и, в более позитивном смысле, к желанию лучше понять жизнь наших предков.

Поскольку подавляющая часть человеческой жизни была проведена в каменном веке, исследование этого периода действительно может дать ценные подсказки о том, как жить более здоровой и счастливой жизнью.

Таким образом, в оставшейся части этой статьи мы исследуем, что наука говорит о важнейшей части каменного века: верхнем палеолите. Изучение этой эпохи, наполненной переменами, демонстрирует важность социальных сетей для выживания нашего вида.

Термин «каменный век» относится к периоду, когда камень был основным материалом для изготовления инструментов человечества. Он охватывает огромный промежуток времени: от самых ранних известных каменных артефактов почти 3 миллиона лет назад до начала бронзового века примерно в 3000 году до нашей эры.

Пример каменного орудия. Изображение Allmann с сайта Pixabay.

Однако каменный век, о котором думают многие, — когда Homo sapiens в основном существовали как охотники-собиратели — соответствует периоду палеолита.

Археологи разделяют палеолит на три части:

Нижний палеолит: 2,7 миллиона — 200 000 лет назад
Средний палеолит: 200 000 — 45 000 лет назад
Верхний палеолит: 45 000 — 10 000 лет назад *

интригующе для изучения вопроса о том, как наши предки жили в каменном веке.Это связано с тем, что именно тогда наш конкретный подвид, Homo sapiens sapiens , массово покинул Африку и колонизировал Евразию и Америку.

Это делает верхний палеолит периодом огромных изменений, которые сформировали мир, в котором мы живем.

Климат верхнего палеолита

Климат Земли несколько раз менялся в течение верхнего палеолита.

Наши предки были вынуждены адаптироваться к наступающим ледяным покровам последнего ледникового максимума, относительно теплому колебанию Аллерод и холодным засушливым годам позднего дриаса.

Крупные разрушения, такие как извержения супервулканов, создали дополнительные проблемы для людей верхнего палеолита.

Однако археологи нашли доказательства, свидетельствующие об устойчивости нашего вида.

Например, Drs. Жюльен Риэль-Сальваторе и Фабио Негрино изучили пещеру в Лигурии — регионе на северо-западе Италии — в которой было много артефактов из периодов среднего и верхнего палеолита.

Основываясь на остатках каменных орудий, они определили, что протоориньякская индустрия (в археологии «индустрия» описывает особый класс технологий, которые могут быть общими для одной или нескольких культур) выжила на Флегрейских полях / Кампи. Супер-извержение Флегрея, которое произошло около 40 000 лет назад — и последовавший за ним холодный период — по крайней мере, на 5 000 лет.

Небольшая часть супервулкана Флегрейские поля / Кампи Флегрей. Италия, Сольфатара (Кампи Флегрей) от Даниэля Энчева. CC BY 2.0

Более того, протоориньякские народы пережили эти катастрофы, не внося радикальных изменений в свои технологии. Один из способов сделать это — через обширные социальные сети.

Сети каменного века

Верхнепалеолитические народы не жили в вакууме. Скорее, у них была насыщенная социальная жизнь, в которой они общались с членами своих групп и не только.

Доказательства этого поступают из множества источников, включая исследование, проведенное доктором Мартином Сикорой и его соавторами. Они исследовали геномы нескольких людей верхнего палеолита, похороненных рядом друг с другом в Сунгире, Россия, чтобы определить, насколько тесно они связаны между собой.

Удивительно, но Сикора и его коллеги обнаружили, что сунгирские особи были не более тесно связаны друг с другом, чем члены современных отрядов охотников-собирателей — с небольшими доказательствами инбридинга.

Это говорит о том, что даже в период верхнего палеолита люди на территории современной западной России пользовались широкими социальными сетями. Они были очень мобильны — как современные охотники-собиратели — и регулярно встречались и воспроизводились с неродственными партнерами.

Еще одно свидетельство наличия богатых социальных сетей — это бурный рост искусства и других форм самовыражения в период верхнего палеолита.

Большинство из нас слышали о знаменитых наскальных рисунках во Франции и других местах, но в верхнем палеолите также были созданы украшения для тела, резные копья, статуэтки Венеры, глиняные скульптуры и многое другое.

Знаменитая картина с изображением зубра в пещере Альтамира, Испания. Изображение janeb13 с сайта Pixabay.

Одна из функций современного искусства — показать свою идентичность. Таким образом, как Drs. Мэри Стайнер и Стивен Кун пишут, что распространение произведений искусства в период верхнего палеолита могло свидетельствовать о большей необходимости дифференцировать себя от других групп — что было бы только в том случае, если бы наши предки верхнего палеолита регулярно взаимодействовали с членами широких социальных сетей.

Важно отметить, что эти социальные сети, возможно, дали Homo sapiens sapiens критическое преимущество в выживании по сравнению с другими гоминидами и способствовали росту популяции, который, по-видимому, произошел в период верхнего палеолита.

Растущее население

Исследования показывают, что популяция людей увеличивалась в период верхнего палеолита.

Drs. Мэри Стинер и Стивен Кун, например, изучали тенденции в питании в Средиземноморском бассейне — ключевой области развития современного общества.Они обнаружили доказательства чрезмерной охоты на крупных видов дичи, что привело к большему упору на мелких животных, таких как зайцы и куропатки.

Маленькие быстрые животные, такие как зайцы и куропатки, требуют значительных усилий, чтобы поймать их за небольшую награду, а это значит, что наши предки, вероятно, преследовали их только потому, что они должны были.

Участившаяся охота на трудноуловимых животных, таких как зайцы (на картинке выше изображен кролик), является одним из свидетельств того, что в период верхнего палеолита охотились на более крупных животных.Изображение skeeze с сайта Pixabay.

К счастью, их задача была облегчена благодаря созданию специализированных инструментов, которые сделали охоту более эффективной. По мере совершенствования технологий охоты у людей верхнего палеолита будет больше времени и людей, доступных для других задач, таких как добыча пищи и ремесла.

Более совершенные технологии охоты, более широкое использование продуктов растительного происхождения и расширение социальных сетей могли привести к еще большему росту населения. Со временем эти факторы, возможно, помогли вступить в период неолита — когда наши предки начали оседать и развивать сельское хозяйство — что, в свою очередь, подготовило почву для современной эпохи.

Заключение: что такое жизнь каменного века?

Каменный век, и особенно верхний палеолит, были временем перемен. Климат колебался, Homo sapiens sapiens колонизировали большую часть мира, население росло, а социальные сети расширялись.

Итак, каково было жить во времена верхнего палеолита?

У вас было бы меньше удобств, таких как электричество, вам пришлось бы много использовать свое тело, и у вас не было бы преимуществ современного здравоохранения.Таким образом, жизнь многих из нас была бы физически тяжелее в период верхнего палеолита.

Несмотря на это, один элемент вашей жизни остался бы прежним: вы были бы участником обширной социальной сети, в которую входили бы близкие друзья, родственники и члены более широких сообществ.

Следовательно, если есть главный урок, который мы можем извлечь из каменного века, так это то, что быть человеком — значит быть связанным. Наш вид всегда выживал, работая вместе и развивая связи с ближними и дальними людьми.

Если вам это понравилось, вам также может понравиться:

Люди всегда нуждались друг в друге для процветания. Изображение Sasin Tipchai с сайта Pixabay.

* Кажется, каждый источник предлагает разные временные диапазоны для периодов нижнего, среднего и верхнего палеолита. Таким образом, даты, представленные в этой статье, являются приблизительными и стремятся объединить информацию из нескольких источников.

Источники

Бар-Йосеф О. (2002). Верхнепалеолитическая революция. Ежегодный обзор антропологии, 31 , 363-393.

Бар-Йосеф О. (2015). Столкновение с опасными климатическими явлениями: фуражиры эпохи палеолита и земледельцы эпохи неолита. Quaternary International, 428 , 64-72.

Кларк, Г. А., Бартон, К. М., и Страус, Л. Г. (2019). Пейзажи, изменение климата и мобильность собирателей в верхнем палеолите Северной Испании. Quaternary International, 515 , 167-187.

Фриц, К., Тозелло, Г., Конки, М. В. (2015).Размышления о самобытности и ролях художников в европейских палеолитических обществах. Журнал археологического метода и теории, 23 , 1307-1332.

Риэль-Сальваторе, Дж. И Негрино, Ф. (2018). Адаптация человека к климатическим изменениям в Лигурии в период перехода от среднего к верхнему палеолиту. Journal of Quaternary Science, 33 (3), 313-322.

Сикора, М., Сегин-Орландо, А., Соуза, В. К., Альбрехтсен, А., Корнелиуссен, Т., Ко, А.,… Виллерслев, Э.(2017). Геномы древнего человека показывают социальное и репродуктивное поведение собирателей раннего верхнего палеолита. Наука, 358 , 659-662.

Стинер М. К. и Кун С. Л. (2006). Изменения в «связанности» и устойчивости палеолитических обществ в средиземноморских экосистемах. Human Ecology, 34 , 693-712.

Стинер, М. К., и Кун, С. Л. (2009). Палеолитическая диета и разделение труда в Средиземноморской Евразии. В: Hublin JJ., Richards M.P. (ред.) Эволюция диет гомининов.Палеобиология и палеоантропология позвоночных . Спрингер, Дордрехт.

Стинер, М. К., Манро, Н. Д., Суровелл, Т. А., Чернов, Э., и Бар-Йосеф, О. (1999). Палеолитические импульсы прироста населения, о чем свидетельствует эксплуатация мелких животных. Наука, 283 , 190–194.

Википедия. (25 сентября 2020 г.). Верхний палеолит.

Назад в каменный век: 17 ключевых вех в палеолитической жизни

Жизнь — и смерть — в каменном веке

(Изображение предоставлено: Жан-Жиль Беризз / Национальный археологический музей Франции)

Каменный век, возможно, не был «Флинстоунами», но в нем определенно были качества пещерного человека.

Не было абсолютно никаких современных удобств — таких как электричество, письменные слова, современная медицина или Интернет, если взять всего лишь несколько разработок — но люди каменного века по-прежнему занимались многими современными человеческими вещами, такими как еда, сон, изготовление одежды и т. Д. и создание музыки и искусства, таких как резное изображение человеческой головы из слоновой кости, известное как Венера Брассемпуи и датируемое примерно 25 000 лет назад.

Итак, давайте посмотрим, как жили и умирали наши предки — в каменном веке.

Ручные топоры

(Изображение предоставлено: Дидье Дескуэнс / Музей Тулузы)

Археологи делят каменный век на три очень широких периода до того, как люди научились делать и использовать металлические инструменты: палеолит или древний каменный век; мезолит, или средний каменный век; и неолит, или новый каменный век.

Самый старый период древнего каменного века называется нижним палеолитом, который охватывает огромную доисторическую эпоху от 3 миллионов до 300 000 лет назад.

Например, ашельские ручные топоры (показаны на изображении) из южной Франции, как полагают, были сделаны ранним человеческим видом Homo erectus около полумиллиона лет назад. Подобные инструменты были найдены в Африке, Азии и Европе — самые ранние из них были около 1,76 миллиона лет назад.

Подобные ручные топоры использовались в основном для разрезания кожи и мяса добытых или убитых падалью животных.Они были сделаны путем скалывания краев твердых пород, таких как кремень, обсидиан и гранит, для получения острых краев.

Пещерные жилища

(Изображение предоставлено: Etienne FABRE — SSAC)

Археологи датируют средний палеолит примерно 300 000–30 000 лет назад. Считается, что в этот период анатомически современные люди мигрировали из Африки и начали взаимодействовать с более ранними человеческими родственниками, такими как неандертальцы и деносовцы, в Азии и Европе и заменяя их.

Хотя каменные орудия не сильно изменились, в средний палеолит повсеместно широко применялся огонь. В то время люди жили во временных убежищах из ветвей или в пещерах и каменных убежищах, где они могли их найти.

На этом снимке изображена пещера Брюникель на юге Франции. Загадочные кольцеобразные конструкции на полу пещеры были сделаны из сломанных и сожженных сталактитов около 176000 лет назад, когда неандертальцы были единственным ранним человеческим видом, который, как известно, обитал в Европе.

Археологи считают, что кольцевые структуры, вероятно, имели какое-то церемониальное назначение, но что это могло быть, неизвестно.

Древние копья

(Изображение предоставлено Государственным управлением наследия Нижней Саксонии)

Древние люди группировались в семейные группы от 30 до 50 человек, которые существовали в основном за счет сбора растений, сбора мусора, охоты и рыбалки.

Самым ранним зарегистрированным оружием являются деревянные копья из северной Германии, которые датируются периодом от 400 000 до 380 000 лет назад, когда первые родственники людей Homo heidelbergensis жили в Европе.Оружие изготавливали из веток ели и сосны.

Недавние исследования показали, что более поздние охотники могли убивать свою жертву на расстоянии копьями: например, исследование ран на оленьих костях, найденных на охотничьих угодьях неандертальцев, показывает, что копья были брошены в жертву с нескольких футов вдали, вместо того, чтобы использовать его в атаке с близкого расстояния.

Наскальное искусство

(Изображение предоставлено Ивоном Фруно / ЮНЕСКО)

Период верхнего палеолита датируется 50 000–10 000 лет назад, в зависимости от региона.Это было время, когда анатомически современные люди — Homo sapiens — заменили более ранние линии по всему миру, такие как неандертальцы и денисовцы, хотя исследования ДНК показывают, что они иногда скрещивались с ними.

Период верхнего палеолита ознаменовался большими изменениями в каменных орудиях. Вместо каменных орудий общего назначения, используемых на протяжении сотен тысяч лет, для решения конкретных задач стали разрабатываться специальные каменные орудия — например, топоры с ручкой для резки дерева.

В этот период также наблюдался большой рост изобразительного искусства, включая наскальные рисунки, наскальные скульптуры и резьбу по кости, рогам и слоновой кости. Натуральные пигментные рисунки на стенах пещеры Альтамира на севере Испании относятся к периоду верхнего палеолита, примерно 30 000 лет назад.

Создание музыки

(Изображение предоставлено Тюбингенским университетом)

Среди самых ранних находок периода верхнего палеолита — это свидетельство человеческого музыкального чутья и сопутствующего ему творческого потенциала.

Здесь показан фрагмент флейты, сделанный из полых костей древнего стервятника, возрастом от 43 000 до 40 000 лет. Это делает его самым древним из известных музыкальных инструментов и самым ранним свидетельством человеческого творчества.

Фрагмент флейты был найден в 2009 году в пещере в Швабских Альпах на юго-западе Германии, где также были обнаружены некоторые из старейших известных наскальных рисунков. У него есть V-образный мундштук, который издавал звук, когда через него проходил воздух; записку можно было разнообразить, поместив пальцы в ее пять просверленных отверстий.

Археологи, обнаружившие его, предполагают, что воспроизведение музыки могло даже дать Homo sapiens эволюционное преимущество перед более ранними человеческими видами за счет улучшения их коммуникаций и создания более тесных социальных связей.

Фигурки Венеры

(Изображение предоставлено Oke)

Так называемые фигурки Венеры — одна из характерных форм искусства периода верхнего палеолита.

Большинство статуэток Венеры датируются периодом от 28 000 до 25 000 лет назад и были найдены по всей Европе и Евразии.

Самая старая из найденных на сегодняшний день — это Венера из Холе Фелс длиной 2 дюйма (5 сантиметров), сделанная из бивня мамонта. Как и флейта из кости стервятника, она была найдена в пещере в Швабских Альпах на юго-западе Германии. Считается, что ей не менее 35 000 лет.

Одна из самых известных фигурок — Венера Виллендорфская, найденная в Австрии в 1908 году. Она датируется 32–27 тысячами лет назад.

Фигуркам Венеры в XIX веке было дано имя древнегреческой богини, потому что они часто изображали беременную женщину, и считалось, что они представляют собой доисторическую фигуру богини; но археологи также нашли несколько фигурок Венеры, изображающих мужчин или сочетающих женские и мужские атрибуты.

Резные фигурки из костей и рогов

(Изображение предоставлено Йохеном Янке)

Многие из лучших произведений искусства периода верхнего палеолита представляют собой древние резные фигурки из кости или рога — относительно мягких, но прочных материалов, которым можно легко и легко придать форму каменными инструментами. возят с места на место.

Резьба по кости и рогам этого времени включала фигурные скульптуры людей в виде фигурок Венеры; украшения для тела, такие как ожерелья; и изображения животных, которые, возможно, использовались как магические заклинания для охоты.

Эта резьба, сделанная из рога северного оленя, была найдена в каменном убежище на юго-западе Франции. Считается, что она датируется 20 000–12 000 лет назад.

На нем изображен бизон — обычное стадное животное в то время, но теперь вымершее в Европе — по-видимому, поворачивающий голову, чтобы зализать укус насекомого.

Специализированные копья

(Изображение предоставлено: World Imaging / Национальный археологический музей Франции)

Охотничье оружие, такое как копья и стрелы, также претерпело большие изменения по сравнению со специализацией инструментов в период верхнего палеолита.

По мере того, как формирование костей и рогов стало обычным явлением, они были превращены в наконечники копий, наконечники стрел, гарпуны и рыболовные крючки — часто богато украшенные и с замысловатыми рядами зазубрин, чтобы предотвратить их расшатывание при бегстве с добычей.

Эти наконечники копий из рогов с юго-запада Франции датируются 19 000–11 000 лет назад.

Ритуал или охота?

(Изображение предоставлено Британским музеем)

После верхнего палеолита наступает средний каменный век, или период мезолита.Ученые расходятся во мнении, действительно ли этот период заслуживает собственного названия; другой термин для этого — период эпипалеолита, который означает конец древнего каменного века.

Оба термина охватывают конец человеческих обществ охотников-собирателей до революций периода неолита. На Ближнем Востоке и в Азии мезолит начался от 20 000 до 8 000 лет назад. В Европе, из-за более позднего принятия неолитических инструментов и методов, мезолит охватил примерно от 15 000 до 5 000 лет назад.

Эта маска оленя — одна из примерно 30, найденных в Стар Карр, мезолитическом поселении в Йоркшире на севере Англии, которое располагалось рядом с древним озером.

Археологи считают, что такие головные уборы использовались как маска для ритуальных представлений или, возможно, как маскировка при охоте на других оленей.

Затонувшие земли

(Изображение предоставлено: Rijksmuseum van Oudheden)

Период мезолита для людей был временем серьезных климатических изменений во всем мире. В это время ледяные щиты, покрывавшие большую часть северной Европы, Азии и Северной Америки, начали таять, создавая новые земли, заселенные стадами животных и людьми.

Между тем, что сейчас является Англией и Нидерландами, обширная территория, известная как Доггерленд, была обнажена, когда ледяные щиты там таяли около 18000 лет назад, но затонула под волнами примерно 6000 лет спустя, когда поднялся уровень Северного моря.

Археологи нашли несколько мезолитических человеческих останков и артефактов, которые были извлечены или выловлены из затонувших земель.

Находки в голландских водах Северного моря включают 13000-летний фрагмент черепа так называемой «старейшей голландки в мире», которая была одной из охотников-собирателей Доггерленда, и кость бизона, вырезанная из замысловатые зигзагообразные узоры, которые называют «старейшим голландским произведением искусства».«

Путеводитель по верхнему палеолиту

Верхний палеолит (около 40 000–10 000 лет назад) был периодом больших перемен в мире. Неандертальцы в Европе стали вытесненными и исчезли 33000 лет назад, и современные люди стали владеть миром. В то время как понятие «творческий взрыв» уступило место признанию долгой истории развития человеческого поведения задолго до того, как мы, люди, покинули Африку, нет никаких сомнений в том, что во время UP все действительно изменилось.

Хронология верхнего палеолита

В Европе принято делить верхний палеолит на пять пересекающихся и несколько региональных вариантов, исходя из различий между комплексами каменных и костяных орудий.

Шательперронян (~ 40,000-34,000 BP)
ориньяк (~ 45,000-29,000 BP)
граветт / верхний перигордиан (29,000-22,000)
Solutrean (22 000-18 000 лет назад)
Магдалины (17000-11000 лет назад)
Азилиан / Федермессер (13000-11000 лет назад)

Орудия верхнего палеолита

Каменные орудия верхнего палеолита были преимущественно клинковыми.Лезвия — это каменные куски, длина которых вдвое больше их ширины, и, как правило, они имеют параллельные стороны. Они использовались для создания удивительного набора формальных инструментов, инструментов, созданных для определенных, широко распространенных шаблонов с конкретными целями.

Кроме того, кости, рога, панцири и дерево в значительной степени использовались как для художественных, так и для рабочих инструментов, включая иглы с первыми глазами, предположительно для изготовления одежды около 21000 лет назад.

UP, пожалуй, наиболее известен пещерным искусством, настенными росписями и гравюрами животных и абстракциями в пещерах, таких как Альтамира, Ласко и Коа.Еще одно развитие во время UP — это подвижное искусство (в основном, мобильное искусство — это то, что можно носить с собой), включая знаменитые фигурки Венеры и скульптурные жезлы из рога и кости, на которых вырезаны изображения животных.

Образ жизни верхнего палеолита

Люди, жившие в период верхнего палеолита, жили в домах, некоторые из которых были построены из кости мамонта, но большинство хижин с полуподземными (землянками) полами, очагами и ветрозащитными полосами.

Охота стала специализированной, и сложное планирование проявляется в выбраковке животных, выборочном выборе по сезонам и выборочной бойне: первое хозяйство охотников-собирателей.Периодические массовые убийства животных позволяют предположить, что в некоторых местах, а иногда и в некоторых случаях, практиковалось хранение продуктов. Некоторые свидетельства (различные типы участков и так называемый эффект шлепа) позволяют предположить, что небольшие группы людей отправлялись на охоту и возвращались с мясом в базовые лагеря.

Первое домашнее животное появляется в период верхнего палеолита: собака, которая была нашим спутником, людям более 15000 лет.

Колонизация во время UP

Люди колонизировали Австралию и Америку к концу верхнего палеолита и переместились в ранее не освоенные регионы, такие как пустыни и тундры.

Конец верхнего палеолита

Конец UP наступил из-за изменения климата: глобального потепления, которое повлияло на способность человечества постоять за себя. Археологи назвали этот период приспособления азилийским.

Верхнепалеолитические памятники

Источники

См. Дополнительные ссылки на конкретных сайтах и проблемах.

Канлифф, Барри. 1998. Доисторическая Европа: иллюстрированная история. Oxford University Press, Оксфорд.

Фэган, Брайан (редактор). 1996 Оксфордский товарищ по археологии, Брайан Фэган. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.

Искусство и одежда эпохи палеолита — стенограмма видео и урока

Искусство палеолита

Художественное производство происходило в период верхнего палеолита (50 000 и 10 000 лет назад). Искусство в это время можно разделить на две основные группы: портативное искусство и стационарное искусство.

Палеолитический человек был охотником и собирателем.По этой причине он был кочевником, непрерывно перемещаясь и преследуя стада животных. Когда он двигался, он носил с собой множество предметов, некоторые из которых были полезны для охоты или защиты. Другие были художественными объектами, известными своей красотой или религиозным значением.

Эти виды портативного искусства включали украшенные чаши и рукоятки защитного оружия, на которых были вырезаны геометрические символы. Лучшими образцами портативного искусства являются статуэтки с изображением женских фигур. Эти маленькие статуи известны под общим названием Венера , римская богиня любви и красоты.Все они следуют одному образцу: женщины с очень большой грудью и выпуклым животом. Эти статуи помогают нам понять, какое большое значение придается плодородию в настоящее время.

Стационарное искусство относится к предметам искусства, которые нельзя перемещать. В эту группу входят наскальные рисунки, которые, возможно, являются самой известной формой палеолитического искусства.

Одежда эпохи палеолита

Первые люди пошли голыми. С течением времени и приближением оледенения они начали использовать шкуры животных, на которых они охотились, чтобы одеваться и защищаться от холода, практика, начатая около 180 000 лет назад.

Первой одеждой были очень грубые, простые набедренные повязки. В то время люди палеолита жевали шкуры животных, чтобы сделать их более гибкими. Позже шкуры стали коптить, чтобы сделать их более гибкими и долговечными. Со временем дизайн одежды эволюционировал, и ее часто украшали перьями и ракушками. Примеры включали туники, скрепляемые ремнями, юбки и аксессуары, такие как шляпы и ботинки.

По мере того, как одежда становилась все более сложной, ее шили.Самые старые найденные иглы были сделаны около 25000 лет назад из рогов оленя, длинных костей охотничьих животных и (в меньшей степени) из слоновой кости мамонтов. Обычно они имели длину от одного до трех дюймов. У нас все еще есть иглы, но нет ниток, потому что они были сделаны из разложившихся сухожилий животных и растений.

Так же, как люди палеолита украшали предметы повседневного обихода, они украшали себя. Первобытные украшения включали ожерелья из когтей и зубов охотничьих животных или ракушек, нанизанных на кожу.

Итоги урока

Давайте рассмотрим. Эпоха палеолита , что означает «древний камень», является первым из трех периодов, связанных с каменным веком . Его можно разделить на периоды нижнего палеолита, среднего палеолита и верхнего палеолита. Эпоха палеолита длилась от 2,6 миллиона до примерно 10 000 лет назад.

Искусство, созданное в период верхнего палеолита (50 000 и 10 000 лет назад), можно разделить на две основные группы: портативное искусство, такое как фигуры Венеры, и стационарное искусство, такое как наскальные рисунки.Одежда людей эпохи палеолита превратилась из грубых набедренных повязок в украшенные замысловатые туники. Люди палеолита жевали шкуры животных, чтобы сделать их более гибкими при создании одежды, что было одним из нескольких событий этого периода истории.

Где были все женщины в каменном веке?

Были ли женщины в эпоху палеолита? Если популярная культура — это какой-то путеводитель, вы бы так не думали. И даже самой археологии предстоит пройти долгий путь, чтобы устранить глубоко укоренившееся пристрастие к мужчинам.

Очевидно, что без женщин Homo sapiens вряд ли мог бы существовать здесь сегодня. Но наши культурные представления о палеолите вызывают образы «человека-охотника» или «человека-изготовителя инструментов», потому что именно так нашу эволюцию в значительной степени изображали ученые и художники (за некоторыми примечательными исключениями).

Погуглите «женщины каменного века» и посмотрите, что появляется на вкладке с изображениями. Ряд за рядом фотографий женщин в откровенной одежде или в откровенных праздничных костюмах (я рекомендую «безопасный поиск» для этого упражнения).Но погуглите «люди каменного века» и увидите разницу. Прекрасные рисунки и картины, изображающие сцены повседневной жизни палеолита, красивые атлетические мужчины, делающие или носящие оружие, или охотящиеся на диких зверей, или ухаживающие за кострами.

Безусловно, есть несколько известных и повторяющихся примеров пещерных женщин, таких как скудно одетая Рэйчел Уэлч в римейке 1966 года «Миллион лет до нашей эры». или Вильма и Бетти из «Флинтстоунов». Между прочим, оба являются неизменными фаворитами креационистов, подтверждая, что люди и динозавры жили бок о бок.

Но это скорее отражение современных мужских фантазий и представлений о гендерных ролях 1960-х годов, чем подлинные образцы каменного века.

И задумайтесь на минутку об этих больших историях о каменном веке. Ученые невольно увековечивают мужские предубеждения в этих чрезмерно упрощенных историях. Люди изобрели каменные орудия труда, начали охотиться с ними на животных или преследовать их с помощью наших способностей бега, и начали готовить и есть их на огне.

Как следствие, мы развили наш большой мозг, изобрели культуру, начали говорить и создавать музыку и искусство.

Эти виды деятельности обычно связаны с мужчинами (инструменты, охота, огонь, искусство и т. Д.), Поэтому, по логике, мужчины должны были добиться больших успехов, которые привели к эволюции Homo sapiens , в то время как женщины были второстепенными игроками в этой эволюционной конечной игре. .

Даже термин «охотник-собиратель» справедливо подвергался критике со стороны археологов-феминисток, которые в 1970-х и 1980-х годах утверждали, что «собиратель-охотник» был бы более подходящим термином, учитывая, что в большинстве групп женщины обеспечивали большую часть пищи, которая их поддерживала.

Имеет ли это значение? Конечно, есть. Мы ограничиваем понимание нашего коллективного прошлого, когда когда-либо используем узкий (предвзятый) подход к его исследованию. И в этом случае мы упускаем половину картины!

Но нелегко подойти к вопросу о ролях, которые играют два пола, или о том, как сам гендер вообще создавался в прошлом. Это требует от нас задать основные вопросы, например: «Кто нарисовал наскальные рисунки?» Или «Кто охотился на животных?» Или «Кто сделал каменные орудия труда?».

Чаще всего мы понятия не имеем.Но нельзя просто предположить, что это сделали мужчины. Давайте кратко рассмотрим несколько примеров, когда женщины эпохи палеолита или их деятельность рассказывают нам что-то о нашем прошлом.

Хорошо известно, что в большинстве групп охотников-собирателей женщины использовали точильные камни для обработки пищи. Шлифовальные камни были найдены в Израиле не менее 12000 лет назад и связаны с печами, что свидетельствует о рутинном приготовлении теста и выпечке хлеба. Итак, подписи к женским работам показывают, что изготовление хлеба и выпечка и даже употребление в пищу зерна и пшеницы восходит к эпохе палеолита.

Еще один прекрасный пример — искусство. Более 100 лет мы предполагали, что люди стояли за удивительными панелями наскального искусства, обнаруженными в таких местах, как пещера Ласко во Франции или совсем недавно в карстовых пещерах Марош на острове Сулавеси в Индонезии. По-видимому, женщины были слишком заняты присмотром за детьми, чтобы найти время для рисования?

Но в пещере Эль-Кастильо в Испании некоторые предметы искусства, в частности ручные трафареты, вероятно, были созданы женщинами. И они являются одними из старейших наскальных изображений в мире, которым не менее 41000 лет.

Куэва-дель-Кастильо в Испании демонстрирует изображения крупных млекопитающих и трафареты человеческих рук. Считается, что самым старым образцам трафаретов около 41 000 лет, и некоторые из них были сделаны женщинами. (Источник: Габинете де Пренса дель Гобьерно де Кантабрия). Wikimedia Commons

Еще более примечательны статуи «Венеры», найденные в нескольких пещерах в Западной Европе. Заглавное изображение (вверху) — это Венера Виллендорфская, небольшая статуя женщины, найденная в Австрии и возрастом около 28 000 лет.А ниже — Венера из пещеры Холь Фелс из южной Германии, возраст которой около 35000 лет.

Оба изображают женщин в полной сладострастной красоте. Увеличенная грудь, ягодицы и вульвы с большими жировыми подушечками вокруг бедер, живота и бедер. Сегодня мы бы описали их как страдающих ожирением. Но в прошлом? Кто знает. Форма тела, к которой стремиться?

Пещере «Венера из Холь Фельс» из южной Германии не менее 35 000 лет (Источник: Тило Парг). Wikimedia Commons

Археологи размышляли о том, что они могут означать.Были ли они символами воспроизводства, плодородия и беременности? Могли ли они представлять женщин на протяжении всей своей взрослой жизни, уважая женственность, а не только материнство? Или они могли быть просто первыми образцами порнографии?

Одно можно сказать наверняка: они выбрасывают наши современные представления о прекрасном прямо в окно и заставляют нас осознать, что представления об образе женского тела не статичны. Они также ощутимо связывают нас с нашим прошлым, напоминая нам, что наши предки в конце концов были очень похожи на нас.

И они приносят очевидную истину о том, что женщины играли важную роль в обществах прошлого и, конечно же, в нашей эволюционной истории. Нам, археологам, нужно работать намного усерднее, чтобы узнать больше об этой роли, помимо очевидной репродуктивной или экономической. Неспособность сделать это окажет всем нам медвежью услугу.

Доисторическая еда: настоящая палеодиета

Помните «Флинтстоуны»? Вы, наверное, знаете. Несмотря на то, что он дебютировал еще в 1960-х годах, по состоянию на 2013 год, согласно TV Guide, он все еще был вторым величайшим телевизионным мультфильмом всех времен, уступая только «Симпсонам» Мэтта Грёнинга.

Флинтстоуны — дерзкий Фред и гибкая Уилма — вместе с соседями Барни и Бетти Руббл живут в городе Бедрок, среднеамериканской версии каменного века, с каменными ресторанами, каменными дорожками для боулинга, каменным телевизором, надоедливыми боссами и т. Д. и ипподром динозавров. Не совсем ясно, что обычно едят Флинтстоуны, но анимированное меню периодически включало еду. Были пироги, перевернутый пирог и бронто-бургеры, и есть сцена, где Вильма разрезает то, что кажется мясным рулетом, с рыбой-пилой.

Лучше ли нам есть личинки и крапиву?

Правда о еде каменного века и мрачнее, и холоднее.

Каменный век начался примерно 2,5 миллиона лет назад, когда изобретательные прото-люди впервые начали изготавливать каменные орудия труда. Большая часть этого периода и, безусловно, самый продолжительный период (пока) в истории человечества, известна как период палеолита или древнего каменного века. Людям, испытавшим это, посчастливилось дожить до двадцати лет, и они ели все, что попадалось под руку, что означало — в зависимости от того, кто и где вы были — что угодно, от личинок до крапивы и броненосцев.

С 1970-х годов горстка диетологов утверждала, что всем нам было бы лучше, если бы мы поступали так же. Рекомендуемый режим, известный как палео или пещерная диета, побуждает людей идти в ногу со своими эволюционными корнями и есть только то, что ели наши древние предки: мясо и рыбу, фрукты и овощи, яйца и орехи. Из меню палео-едоков не входят злаки, молочные продукты, бобовые, рафинированный сахар и полуфабрикаты. Это означает отсутствие белого хлеба, куриных наггетсов, картофельных чипсов, слоек какао, мармеладных мишек или сыра Velveeta.(См. «Взрослые каменного века не могут пить молоко из желудка, показания генных исследований»)

Все это звучит тонко и здорово — план питания, о котором многие из нас принимают маловероятные решения после второго бокала шампанского в канун Нового года. Проблема, однако, в том, что современная палеодиета — это не то, что на самом деле ели люди палеолита — настоящие оригиналы Фреда и Вильмы.

Древние овощи были маленькими, невкусными

Большая часть того, что ели прототипы Фреда и Вильмы, сегодня просто недоступна.Современные куры, коровы, овцы и козы полнее, спокойнее и генетически отличаются от своих диких предков. Палеолитические плоды, хотя часто меньше и тёплее, чем современные сорта, были узнаваемыми плодами. Яблоки, виноград, инжир, сливы и груши соблазняли млекопитающих десятки, если не сотни тысяч лет. Но палеолитические овощи — совсем другое дело. На самом деле, овощи эпохи палеолита могли легко стать предметом шутки Вуди Аллена о двух пожилых женщинах на курорте Катскилл Маунтин, которые жалуются, что не только еда плохая, но и порции такие маленькие.(См. «Динозавр из ада»)

Древние помидоры были размером с ягоду; картофель был не больше арахиса. Кукуруза была дикой травой, ее зёрна с растрескивающимися зубьями собирались пучками размером с резинки для карандашей. Огурцы были колючими, как морские ежи; салат был горьким и колючим. Горох был настолько крахмалистым и невкусным, что перед употреблением его нужно было обжарить, как каштаны, и очистить от кожуры. Единственной доступной капустой — прапрадедом сегодняшней капусты, кольраби, брокколи, брюссельской капусты и цветной капусты — была морская капуста, жесткий листовой сорняк, который рос на побережье умеренного климата.Морковь была тощей. Бобы естественно были с добавлением цианида.

Овощи, которые сегодня украшают каждый салат-бар, пришли с опозданием. Овощи действительно не поднимались и не поднимались из земли до периода неолита, цивилизованного конца каменного века, который, как обычно говорят, начался около 10 000 лет назад. Неолит — это время, когда мы отказались от беспечного, разгульного образа жизни охотников-собирателей и начали селиться на фермах и в деревнях. Была изобретена керамика; животные были одомашнены.Мы начали беспокоиться о засухе, сорняках и кузнечиках, и где-то там, почти наверняка, мы придумали доисторические слова, обозначающие «боль в спине», «волдыри» и «тяжелая работа».

Путем кропотливого отбора и выращивания фермеры эпохи неолита, первые и самые терпеливые инженеры-гены в мире, в течение следующих столетий вывели жирные, пышные и вкусные сорта овощей, потомки которых все еще находятся на наших тарелках. Человеческие существа в совокупности сделали много замечательных вещей. Мы изобрели печатный станок, построили Великую Китайскую стену, открыли пенициллин, полетели на Луну.Но, возможно, самым большим и самым ранним из наших достижений было рассеяние Фредов и Вилмасов, вооруженных каменными мотыгами и землеройными палками. (См. «Что делает нас людьми? Кулинария, говорится в исследовании»)

Из-за них никто больше не должен придерживаться палеодиеты.

Происхождение человека (антропогенез). — Образовательный сайт Казахстана

Ранний палеолит

Человек использовал растения уже в эпоху палеолита

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Материалы по теме

Вон отсюда!

Тайна из грязи

В каком периоде каменного века сформировался современный тип человека?А) в раннем палеолитеВ)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

Эра палеолита | Гуманитарные науки: от предыстории до 15 века

До возникновения цивилизации: эпоха палеолита

Палеолитическая культура

Палеолитическое общество

Жилые помещения и приюты

Какой была жизнь человека каменного века?

Жизнь в каменном веке: верхний палеолит

Климат верхнего палеолита

Сети каменного века

Растущее население

Заключение: что такое жизнь каменного века?

Источники

Назад в каменный век: 17 ключевых вех в палеолитической жизни

Жизнь — и смерть — в каменном веке

Ручные топоры

Пещерные жилища

Древние копья

Наскальное искусство

Создание музыки

Фигурки Венеры

Резные фигурки из костей и рогов

Специализированные копья

Ритуал или охота?

Затонувшие земли

Путеводитель по верхнему палеолиту

Хронология верхнего палеолита

Орудия верхнего палеолита

Образ жизни верхнего палеолита

Колонизация во время UP

Конец верхнего палеолита

Верхнепалеолитические памятники

Источники

Искусство и одежда эпохи палеолита — стенограмма видео и урока

Искусство палеолита

Одежда эпохи палеолита

Итоги урока

Где были все женщины в каменном веке?

Доисторическая еда: настоящая палеодиета

Лучше ли нам есть личинки и крапиву?

Древние овощи были маленькими, невкусными

Добавить комментарий Отменить ответ