За то зато правило: Страница не найдена :(

А союзы пишутся слитно: чтобы, также, тоже, зато.

Союзы и похожие на них сочетания нужно различать!

Аня: А как отличить союз от такого сочетания?

Грамотей: Есть два основных приёма. Удаление или перестановка части сочетания. И замена одного союза другим.

Способ первый

Частицы же, бы и местоимение то обычно можно удалить.

Что бы ты хотел подарить другу? Удаляем бы. Значение не особенно изменилось.

Я пришла сюда, чтобы пообщаться. Если попробуем удалить бы – получится «что пообщаться». Бессмыслица.

Автомобиль нырнул за то здание. Мы убираем местоимение. Получается: «Автомобиль нырнул за здание».

Зато я очень грамотная! Убрать «то» здесь не получится, потому что это часть союза, а не частица или местоимение.

Что бы такое мне сейчас придумать?

Я хочу, чтобы мне купили мотоцикл. Убрать бы никак не получается, значит, перед нами союз, а он пишется слитно.

Я сказала родителям то же самое! Если мы уберем же – получится не очень красивое предложение. Поэтому непонятно, слитно здесь нужно писать или раздельно.

Второй способ

Союзы можно заменить другими союзами.

Союз также можно заменить союзом тоже и наоборот. Зато можно заменить союзом но. А союз чтобы заменяется союзом для того, чтобы.

Давайте попробуем заменить союзы!

Я пришла сюда, чтобы пообщаться. Можно заменить чтобы на для того, чтобы.

Он тоже оказался хорошим человеком. Тоже можно заменить на также.

Я сказала родителям то же самое. Сказала так же самое звучит глупо, поэтому здесь перед нами местоимение с частицей, которые мы пишем раздельно.

Аня: У нас получилось правило!

Если перед нами – сочетание местоимения или наречия с предлогом или частицей, то часть этого сочетания обычно можно убрать или переместить.

А если перед нами союз, то его обычно можно заменить

Также и тоже заменяют друг друга. Зато можно заменить на но. Чтобы – на для того, чтобы.

Аня: Теперь я знаю это правило так же хорошо, как и ты! Попробуем убрать же. У нас получилось. Значит, нужно писать раздельно.

Влад: Я не забуду его, что бы ни случилось

Оля: Я тоже хорошо запомнила это правило. Удалить же невозможно. Зато тоже можно заменить на также. Пишем слитно, это союз.

Влад: Лучше запиши его, чтобы потом не забыть. Мы не можем убрать бы. Зато можем заменить чтобы на для того, чтобы. Пишем слитно, это союз.

Аня: Мы потратили время, зато стали грамотнее. Мы не можем убрать то. Попробуем заменить зато на но. Получилось. Это союз, пишем слитно.

Влад: Я не сержусь на Грамотея за то, что он сделал нам замечание. Если убираем то, получается не очень красиво. С другой стороны, заменить за то на но, тоже не получается. Значит, это всё-таки местоимение, и писать его с предлогом нужно раздельно.

Что же нам требуется запомнить?

Вопрос 1. Отметьте правдивые утверждения: союзы также, тоже, чтобы, зато всегда пишутся

союзы также, тоже, чтобы, зато всегда пишутся слитно

созвучные союзам сочетания что бы, так же и т.д. пишутся раздельно

союз зато обычно можно заменить союзом но

местоимения с частицами легко можно полностью удалить из текста.
Блок не пройден
Вопрос 2.
Выберите предложение, для которого характерно слитное написание

Я решил, что Баранов напутал; Дымченко то…же склонился к этой мысли.

Ум платит глупости за…то, что так глупа.

Что…бы ни случилось, никогда не теряйте надежду.

Единственные в мире наручные солнечные часы исчезли так…же незаметно, как и возникли.
Блок не пройден
Вопрос 3.

С Бэйли происходило то…же, что происходит с глубоководной рыбой, вытащенной на поверхность океана.

Лёнька осторожно взял в рот один орех, остальные то…же спрятал.

Вроде всё как всегда. То…же небо — опять голубое.

Здесь еще двое с «Воронежа» едут со мною. Они то…же в госпитале со мною были.
Блок не пройден
Вопрос 4.
Выберите предложения с ошибками

Мальчик долго не мог заснуть, за то и спал он потом крепко, по-детски.

Он подолгу рассматривал оперение этих птиц, чтобы научиться у природы её способности к великолепной раскраске.

В тоже мгновение вся комната наполнилась едким чёрным дымом.

Потом буран вдруг стих также внезапно, как и налетел.
Блок не пройден
Вопрос 5.
В какой из пословиц и поговорок необходимо раздельное написание?

Не за…то волка бьют, что сер, а за…то , что овцу съел.

Беден карман, за…то сердце богато.

Без порток и рубахи, за…то при шашке и папахе.

У больших деревьев плодов меньше, за…то тень больше.
Блок не пройден
Вопрос 6.
Выберите предложения с созвучными союзам сочетаниями (раздельное написание).

В стране Гудвина грозы случались редко, за…то достигали неимоверной силы.

Что…бы он ни затеял, всему сопутствовала тревога.

На зиму приходилось обвязывать лапником яблони, что…бы их не попортили зайцы.

Встречаемся каждый день в одно и то…же время.
Блок не пройден
Вопрос 7.
Ученик попытался пересказать другу сюжет фильма. Сколько ошибок в написании союзов и созвучных им сочетаний он сделал? Ответ укажите ЧИСЛОМ.
Что бы добраться до клада, герою надо было добыть карту. Проблема в том, что пираты то же искали клад, а карта у них. Но, что бы ни случилось, герой не унывал! А карту ему подарил капитан пиратов, за то, что герой спас ему жизнь.
В конце главный герой женился на девушке, которая так же искала сокровище.

Вопрос 8.
Выберите предложения, в которых нет ошибок

Просительница настаивала, чтобы печать была непременно.

Я на всю жизнь остался благодарен Селиванову за то, что он вызвал у меня любовь к поэзии.

Города не видно было. За то справа чётко вырисовывалась гора.

Ответ выбран
Всё, чтобы ни сделал Врубель, было классически хорошо.
Ответ сохранен

«Зато» или «за то» — как правильно пишется?

Правописание «зато» и «за то»

Нет утвердительного ответа на вопрос «зато пишется слитно или раздельно»? В русской грамматике оба варианта существуют. Они являются омофонами, которые имеют одинаковое звучание, но пишутся по-разному. Корень проблемы кроется в разнице частей речи.

Слитное написание

В данном случае «зато» является подчинительным союзом, который соединяет части предложения для логической связи. Он должен обособляться запятой. Примеры:

В данных предложениях «зато» поясняет причины основной части предложения, таким образом подчиняя их между собой. Если попытаться убрать союз, логика будет потеряна, а предложение станет абсурдным.

Но как же проверить, что это именно подчинительный союз? Существует довольно простой способ: найти синоним.

Например,

Раздельный вариант

Здесь рассматриваются две части речи — предлог «за» и указательное местоимение «то», употребленные в винительном падеже. Тут можно действовать по схеме, ориентируясь на предложения и контекст. Некоторые люди ориентируются на звучание слов, четко разграничивая отдельное написание, поскольку сразу же на слух цепляется слово, поясняющее за указательное местоимение. После него часто встречается союз «что», который разделяется запятой. Примеры:

Можно двумя способами проверить правильность выбора в пользу раздельного написания. «За» можно переставить в некоторых предложениях, оставив при этом их суть нетронутой. После «то» можно поставить какое-либо прилагательное, которое будет пояснять и дополнять предложение.

Общая таблица

Разбор задания

Мать гуляла в саду, за (то) отец решил пройтись с нами вдоль озера.

Стоит попробовать переставить в другую часть предложения. Не получается. Если попытаться поставить прилагательное, чтобы пояснить внешность отца или его персональные качества, то тоже выйдет неудачно. Поэтому нужно попробовать слить воедино. Проверить не так уж сложно: вторая часть предложения поясняет то, о чем говорилось в первой. Это подходит. Тогда для точной проверки можно поставить «однако»: «Мать гуляла…, однако отец решил…». «Но» тоже удачно впишется в данную конструкцию.

Шурик пошел по улице, спрятавшись после за (то) заграждение на тропе.

Попробовать слить воедино «за» и «то» и получить из этого что-то взаимосвязанное с другой частью предложения. Не получается. Можно воспользоваться подсказкой и понять, что если запятая тут не ставится, то и нет слитного написания. Но это слишком просто! Объяснить правило тоже не так уж сложно: после «то» можно поставить прилагательное, например, небольшое заграждение — так получится еще и дополнительное описание предмета. Другие синонимы тут тоже удачно впишутся. Можно также переформулировать предложение: «То заграждение на тропе помогло Шурику спрятаться, когда он пошел по улице».

Чтобы не опозориться, Маша ушла, за (то) её подруга осталась. Это было неправильно, за (то) девушки после обсудили все недочеты.

Первое предложение сложноподчиненное. Если попытаться подставить между пропуском какое-либо прилагательное, то оно никак не впишется. Тогда стоит их слить вместе. Смысл отчетливо прослеживается: Маша ушла, однако её подруга осталась. Если рассмотреть второе предложение, то можно попытаться попробовать сразу начать с союза. И это верный путь: …было неправильно, но девушки обсудили… Таким образом, получилось, что это все — подчинительные союзы, служащие для связки частей предложения.

Мама двигалась уверенно, за (то) папа немного побаивался танцев, и после них пытался спрятаться от следующего вальса за (то) искусственное солнце на кухне.

Здесь ситуация более сложная. Первая часть предложения достаточно проста: мама двигалась уверенно… Что делал отец в это время? Побаивался танцев. То есть, части противопоставлены друг другу и связаны между собой написанным слитно союзом, который можно заменить на «но» или «однако». Его нельзя отбросить.

Далее идет вторая часть: пытался спрятаться (за что?) за то искусственное солнце. К тому же «то» можно отбросить: за искусственное солнце или же поставить поясняющее прилагательное, например, за то яркое искусственное…

Таким образом, в одном приложении есть употребление абсолютно разных частей речи, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному.

Сокращение в зато \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Сокращение в зато (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Слитное написание союзов также, чтобы, тоже, зато. Омонимичные слова (ФГОС). 7-й класс

Когда-то давным-давно в одном городе жили великий мудрец и человек, завидующий его славе. Решил завистник придумать вопрос, на который мудрец не смог бы ответить. Поймал бабочку, посадил её между ладоней… «Спрошу мудреца, мёртвая или живая бабочка в моих руках? Скажет-живая, сожму ладони бабочка умрёт. Скажет – мёртвая, открою ладони — и она улетит».

Так всё и случилось. Но мудрец был очень умным человеком. Он ответил на вопрос так: «Всё в твоих руках» (Слайды 1-2)

Презентация.

— Дорогие ребята! Наши удачи, успехи в учёбе, наша жизнь — всё в наших руках. Мы будем стараться, и у нас всё получится. Я в вас верю и желаю плодотворной работы на уроке (Слайд 3)

Перед вами на экране предложение, прочитайте его внимательно.

Что бы мне почитать, чтобы не скучать в дороге. (Слайд 4)

— Какое это предложение? (Сложное, сложноподчинённое.)

— При помощи чего связаны простые предложения в составе сложного? (При помощи союза чтобы.)

— Как пишется союз? (Слитно.)

— Обратите внимание на выделенные слова в первом предложении.  Почему они написаны раздельно? (Это местоимение с предлогом.)

— Какая закономерность наблюдается в написании выделенных слов в данных предложениях?

(Союзы пишутся слитно, а другие части речи раздельно)

— С какими трудностями мы можем столкнуться при записи таких предложений под диктовку?

(Слова по звучанию одинаковые, поэтому на слух трудно определить, когда они пишутся слитно, а когда раздельно.)

— Как называются такие слова?

(Данные слова называются омонимичными частями речи. )

— Действительно, перед нами разные части речи, различные по написанию, но одинаковые по произношению.

— Мы обговорили два важных момента. Какие?

(Союзы пишутся слитно. Трудности написания возникают из-за тог ,что есть омонимичные слова)

— Как мы можем сформулировать тему урока?

(Слитное написание союзов тоже, также, зато, чтобы. Омонимичные слова)

— Запишите пожалуйста тему в тетради.

— Чему мы должны научиться?

(Научиться отличать союзы также, тоже, чтобы и зато от других омонимичных частей речи, которые пишутся раздельно. Это поможет избежать орфографических и пунктуационных ошибок в будущем.)

Для того чтобы отличать омонимичные части речи, предлагаю вам исследовать предложения в таблице и определить, почему одинаковые слова пишутся по-разному. Свои наблюдения пожалуйста запишите в свободные столбцы. Над этим заданием предлагаю поработать в парах.

(Таблица наблюдений)

— Каковы результаты ваших наблюдений?

— Сверим наши выводы с материалом учебника.

— Есть ли различия в формулировке правил?

(Нет «зато»)

— Какой вы можете сделать вывод? Обобщите свои наблюдения.

— Сравните свои выводы с выводами таблицы.

— Но и это ещё не всё! Посмотрите внимательно на слайд.

(Внимание учеников обращается на то, что союз можно заменить другим союзом.)

— Каким союзом можно заменить союз чтобы, а союз тоже, также, зато?

— Союз чтобы – это союз подчинительный или сочинительный?

Мы его тоже должны заменить подчинительным союзом. Каким?

— Сочинительный союз тоже, также можно заменить сочинительным союзом и.

— Союз зато — это сочинительный союз (противительный), следовательно, мы его должны заменить сочинительным(противительным) союзом но.

— А теперь попробуем применить наше правило на практике.

(Работа со слайдами. Устно объясняют, записывают предложения на доске и в тетради, графически обозначают)

1) Я тоже (= и) хочу наряжать ёлку (же нельзя опустить).

2) Небо потемнело, и в то же мгновение ударила молния (же можно опустить).

3) Всё так же, как когда-то, здесь цвела цвела сирень (противопоставление с союзом как).

4) В шуты он также (=тоже=и) не годиться (же нельзя опустить).

5) Что бы мне выбрать из такого изобилия? (бы можно опустить).

6) Чтобы (=для того чтобы) получить хороший урожай, нужно много трудиться (бы нельзя опустить).

7) В России холодная зима, зато (=но) можно кататься с горки.

8) Мальчик в красной футболке спрятался за то (за другое) дерево.

— Продолжаем совершенствовать свои умения. Предлагаю вам поработать с карточками.

— Обменяйтесь листочками и каждый правильный ответ обозначьте знаком « +»

— Что вы узнали?

— Пригодятся ли вам в жизни полученные знания?

— Как и где пригодятся?

— Ребята, пожалуйста оцените свою работу на уроке.

(Выставляют оценки)

— Замечательно. Сегодня вы хорошо поработали и сами оценили свою работу. Важно материал урока закрепить дома. Домашнее задание у вас на карточках.

— Помните, всё в ваших руках!

Власти Северска и СХК приняли дополнительные правила въезда и выезда в ЗАТО

Для профилактики распространения коронавирусной инфекции администрация Северска и руководство Сибирского химического комбината внесли дополнения в правила въезда в закрытый город на время действующего режима полной самоизоляции, подписав соответствующий приказ.

По-прежнему без изменений въезд в ЗАТО разрешен тем, кто едет в город по служебной необходимости или возвращается с работы из других муниципалитетов (при предъявлении справки от работодателя).

Въезд и выезд через КПП также разрешается для посещения медицинских учреждений по направлению врача, ухода за детьми, престарелыми людьми, инвалидами, тяжелыми больными и на похороны. Для посещения садовых участков и дач за пределами городской контролируемой зоны потребуется справка правления садового общества или заявление в свободной форме для предъявления часовому на КПП.

При предъявлении соответствующих документов ограничения не коснутся сотрудников медицинских учреждений, правоохранительных органов, военнослужащих, спасателей, работников органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, других организаций, чьи действия направлены на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека.

АО «Сибирский химический комбинат» (г. Северск) объединяет четыре завода по обращению с ядерными материалами. Комбинат является единственным в России производителем гексафторида урана (конверсии), а так же специализируется на обогащении природного и регенерированного урана, используемого для изготовления топлива для атомных электростанций; аффинажной отчистке природного и регенерированного урана от химических и радиоактивных примесей; производстве фторидов различных металлов повышенной чистоты; производстве стабильных изотопов. Входит в состав Топливной компании Росатома «ТВЭЛ».

Запятая Перед Но | Grammarly Blog

Решение, ставить ли запятую перед или после , но в предложении, сложно для многих авторов, но это не обязательно для вас!

Когда вам нужна запятая раньше?

Запятую следует ставить перед , но только тогда, когда , но соединяют два независимых предложения.

Вот совет: Запятые могут показаться сложными, но они не должны сбивать вас с толку. Помощник по письму Grammarly поможет вам убедиться, что ваша пунктуация, орфография и грамматика актуальны на всех ваших любимых веб-сайтах.

Если у вас нет двух независимых предложений, опустите запятую.

На этот раз , но соединяет независимое предложение с зависимым предложением.Откуда вы знаете? Посмотрите на слова после , но : для дождя . Эта фраза не может стоять сама по себе как законченное предложение, а это значит, что это зависимое придаточное предложение. Поэтому не используйте запятую перед , а перед .

Вот еще несколько примеров того, когда вы должны и не должны использовать запятую перед , но в предложении:

Между прочим, это правило запятой применяется ко всем соединениям, включая и , или , а также и .

Вам нужна запятая после «Но»?

Если вам интересно, нужна ли вам запятая после , а не , ответ, скорее всего, не нужен.

Запятая после и нужна только тогда, когда сразу за ней следует прерыватель. Прерыватель — это короткое слово или фраза, которые прерывают предложение, чтобы показать эмоции, тон или акцент. Вы всегда должны использовать запятую до и после прерывателя.

В предложении выше , конечно, — прерыватель.Вы можете убрать его из предложения, не теряя смысла. Единственная причина — подчеркнуть очевидность утверждения. Если в вашем предложении прерыватель ставится сразу после , а не , тогда используйте запятую. В противном случае запятую после ставить не нужно, а после .

Правило запятой: до, но или после, но?

Правильно расставлять запятые в предложениях для большинства писателей непросто, поскольку мы не хотим, чтобы наши предложения были очень длинными и без пауз, которые могли бы сделать читатели.Но когда мы узнаем, когда и где ставить запятые, особенно при использовании запятых с соединениями вроде , но , и , , потому что , , значит , , если , и , хотя и , это немного упрощает нашу запись. .

Когда ставить запятую перед

Мы ставим запятую перед , но , когда мы соединяем два независимых предложения.

Например:

• Собака очень старая, но еще очень активная.

Что такое независимые статьи?

Давайте посмотрим на слова, которые встречаются до и после слова , но.

Мы придумаем два разных предложения: «Собака очень старая» и «она все еще очень активна».

Если эти слова или фразы могут стоять сами по себе как предложения и не теряют смысла, то они являются независимыми предложениями. Во всех независимых предложениях есть существительное (подлежащее) и глагол (действие), хотя иногда субъект может подразумеваться, как в предложении «Беги!» Подлежащее вы и глагол run , но вам не нужно писать «вы бежите!» когда можно просто написать «беги!»

Помните, ставьте запятую перед словом, но только когда вы соединяете два независимых предложения.Давайте посмотрим на следующие примеры:

• Платье дорогое, но шикарное.
• Она очень шумная, но при этом очень умная.
• Это антиквариат, но продается по очень низкой цене.

Когда мы соединяем независимое предложение и фразу, нам не нужно ставить запятую перед, но.

Например:

• Собака очень старая, но еще активная.

Фразы без подлежащего или глагола

Давайте еще раз посмотрим на слова или фразы, которые появляются до и после слова , но .

Мы придумаем два разных предложения: «Собака очень старая» и «все еще очень активна».

Слова, идущие после , но , образуют фразу без подлежащего существительного и не могут быть самостоятельными предложениями. Мы опускаем запятую, потому что для того, чтобы предложение имело смысл, фраза должна быть напрямую связана с независимым предложением.

Учимся на следующих примерах:

• Платье дорогое, но шикарное.
• Она очень шумная, но при этом очень умная.
• Это антиквариат, но продается по очень низкой цене.

Когда ставить запятую после «Но»?

Мы редко ставим запятую после «но». Единственное исключение — когда мы устанавливаем прерыватель. Прерыватель — это короткое слово или фраза, которые вы вставляете в предложение, чтобы создать акцент, тон или эмоцию. Прерыватель может быть исключен из предложения, и предложение все равно сохранит свое первоначальное значение.

Например:

• Но, конечно, ей не обойтись без сопровождающего.
• Но, что удивительно, он не сдержался, когда выкрикнул свой гнев.
• Но в некоторых случаях вам просто нужно во всем разобраться самостоятельно.

В приведенных выше предложениях есть «в некоторых случаях», «конечно» и «неожиданно» в качестве прерывателей. Даже если мы удалим прерывающее слово или фразу, предложение все равно сохранит свое значение. Прерыватели часто используются, чтобы подчеркнуть, изменить то, что вы говорите, или придать больше контекста предложению. В них нет необходимости, и их следует использовать с осторожностью.

Если в вашем предложении есть прерывающий после «но», используйте запятую. Если в вашем предложении нет прерывающего слова, опустите запятую.

Запятые используются для определения темпа наших предложений и письма. Мы должны ставить только запятую перед ним, но когда мы объединяем два предложения, в противном случае запятая не нужна.

Но подождите .

Что вы думаете об этом правиле запятой? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Хотите узнать больше советов по написанию? Ознакомьтесь с этими статьями:

Том Корсон-Ноулз — основатель TCK Publishing и автор бестселлеров 27 книг, включая «Секреты автора шести цифр».Он также является ведущим подкаста Publishing Profits Podcast, где мы беседуем с успешными авторами и экспертами издательской индустрии, чтобы поделиться своими советами по созданию успешной писательской карьеры.

Почему нам нужно защищать верховенство закона в федеральном правительстве

В последние годы растет понимание важной роли системы сдержек и противовесов для предотвращения злоупотреблений властью, особенно со стороны исполнительной власти. Этому посвящены два тома рекомендаций, выдвинутых двухпартийной Национальной целевой группой Центра Бреннана по верховенству закона и демократии.Марта Кинселла и Дэниел И. Вайнер из Центра Бреннана поговорили с Тимом Лау о продолжающихся усилиях по восстановлению государственной этики и верховенства закона, в том числе о недавнем федеральном законодательстве, таком как Закон о защите нашей демократии, который включает несколько ключевых рекомендаций целевой группы.

Марта Кинселла: Произошла эрозия норм, неписаных правил и практик в различных сферах государственного управления, в том числе в Министерстве юстиции.Это произошло до администрации Трампа. Были нарушения и раньше, такие как Уотергейт и скандал, связанный с увольнением прокурора США во время администрации Джорджа Буша. Но количество и масштабы злоупотреблений во время нынешней администрации заметно увеличились. Чтобы исправить эту ситуацию, нам нужно сделать больше, чем просто восстановить нормы, которые не были записаны ранее. Нам необходимо на самом деле систематизировать их — действительно придать им силу закона — во многих различных областях, от верховенства закона до этики, кадрового процесса и роли науки в разработке государственной политики.

Дэниел И. Вайнер: Я думаю, что это так. Практически в каждом случае злоупотребления властью, которое вы видите, есть предшественники предыдущих администраций. У нас были администрации, которые ориентировали науку на служение своим политическим целям, были предыдущие администрации, которые занимались вопросами этики — как демократическими, так и республиканскими. Но при администрации Трампа кажется, что все резко возросло до такой степени, что целостность нашей демократии находится под вопросом. Вот почему абстрактных обязательств вернуться к неписаным правилам недостаточно, потому что самих неписаных правил было недостаточно.Это побуждает заявить, что некоторые из этих вещей действительно нуждаются в кодификации.

Вчера я модерировал мероприятие с сопредседателями двухпартийной Национальной целевой группы Центра Бреннана по верховенству закона и демократии, бывшим прокурором США Притом Бхарарой и бывшим губернатором Нью-Джерси и администратором Агентства по охране окружающей среды Кристин Тодд Уитман, членом целевой группы и бывшим солиситором. Генерал Дон Веррилли и заместитель директора-советник Фонда правовой защиты и образования NAACP Джанай Нельсон о нынешнем состоянии верховенства закона в этой стране.Это был увлекательный и очень своевременный разговор, и я призываю людей проверить его.

Kinsella: На ум приходит пара вещей. В отношении этики, например, после Уотергейта прошла волна реформ. Теперь, 40–45 лет спустя, мы начинаем видеть некоторые пробелы в этом законодательстве, чего и следовало ожидать в течение такого длительного периода времени.Были вещи, которых в то время не предвидели, например, изменения в способах владения богатством и в типах финансовых инструментов, которые они используют (ООО и т. Д.). На них не обязательно распространялись этические законы Уотергейтской эпохи.

Когда дело доходит до политизации науки, научный аппарат правительства Соединенных Штатов действительно появился во время Второй мировой войны. И в то время, я думаю, люди не задумывались о возможности политизации или необходимости гарантий.Но эти предположения действительно подверглись сомнению. За прошедшие годы было все больше и больше политических атак, которые усилились при администрации Трампа. И необходимость в более надежной защите стала очевидной.

Weiner: Дело не в том, что предыдущие администрации были безупречными, но, возможно, было больше разумных ожиданий, что их можно будет привлечь к электоральной ответственности. Например, Уотергейт привел к опустошительным промежуточным выборам в 1974 году для республиканцев.Их бросили огромные массы своих избирателей, потому что люди испытывали отвращение.

Мы живем в гораздо более поляризованное время. С одной стороны, такого рода злоупотребления властью действительно вызывают у людей циничность и гнев по отношению к правительству. Такое ощущение, что для сильных есть один стандарт, а для всех остальных — другой. В то же время, я думаю, сегодня людям сложнее отказаться от своей партийной идентичности. Таким образом, вы с меньшей вероятностью увидите негативную реакцию избирателей на правонарушения в масштабе того, что последовало за Уотергейтом, особенно с учетом того, что у людей гораздо больше возможностей выбора средств массовой информации, которые они используют.Но это не значит, что избиратели безразличны к этим вопросам. Они просто жаждут более системных изменений, как мы видим из опроса за опросом.

Кинселла: Важно говорить о верховенстве закона и беспристрастном отправлении правосудия, а также о том, что это значит, когда президент или другие члены администрации поднимают большой палец на чашу весов, руководя судебным преследованием или руководя людьми в Министерстве юстиции не предпринимать определенных действий в ходе уголовного преследования и расследования.Во время администрации Трампа мы видели много политического вмешательства в громкие дела Министерства юстиции — дело Роджера Стоуна, Майкла Флинна, не говоря уже о попытках Белого дома закрыть расследование Мюллера. Подобные усилия подорвали независимость Министерства юстиции от политического вмешательства.

Также важно обсуждать эти вопросы — верховенство закона и беспристрастное исполнение закона — с точки зрения расовой справедливости, особенно когда президент и члены его администрации, похоже, преуменьшают угрозу сторонников превосходства белой расы, одновременно преуменьшая угрозу левых. -крылья группы вроде антифа.Жестокость полиции против преимущественно чернокожих и смуглых людей, а также использование федеральных правоохранительных органов для подавления протестов против расовой несправедливости, по сути, являются примерами беззакония, прикрытыми попытками поддерживать «закон и порядок».

Weiner: Это действительно проблемы, которые лежат в основе нашей демократии, в том числе в очень буквальном смысле, когда президент одновременно угрожает отправить на избирательные участки «шерифов и американских прокуроров», одновременно поощряя бдительность в отношении избирателей.Уважение к верховенству закона напрямую влияет на целостность нашей демократии. Это прецедент для проведения свободных и справедливых выборов. К счастью, у президента фактически нет той власти, на которую он претендует. Как указали Майкл Уолдман и Венди Вайзер в Politico , выборы проводятся в штатах, и подавляющее большинство должностных лиц на выборах штата являются преданными государственными служащими. Тем не менее, , когда главный офицер правоохранительных органов страны ведет себя подобным образом, по понятным причинам очень тревожит людей — и, честно говоря, приводит в ярость.

Weiner: Я думаю, что это разные части одной и той же головоломки. Например, Закон о защите нашей демократии лучше всего понимать как восстановление и кодификацию некоторых основных средств защиты, которые, честно говоря, большинство американцев, вероятно, считали уже закрепленными в законе, например, что президент не должен вмешиваться в уголовное преследование или продавать простите, и что администрация не может просто проигнорировать повестку в суд, когда Конгрессу необходимо провести законный надзор.

H.R.1 представляет собой более амбициозную, но все еще очень популярную и политически достижимую попытку исправить некоторые из более серьезных структурных проблем нашей демократии, таких как недоступность избирательных прав и доминирование больших денег в политике. Третьей важной частью является Закон о продвижении избирательных прав (H.R. 4), который восстановит и обновит полную защиту Закона об избирательных правах 1965 года, которая была опровергнута Верховным судом в его решении округа Шелби .

Kinsella: H.R. 1, H.R. 4 и Закон о защите нашей демократии взаимосвязаны и в некоторой степени усиливают друг друга. Например, HR 1 нужен для того, чтобы люди могли выразить свои предпочтения на избирательных участках и чтобы кандидаты, представляющие интересы избирателей, а не интересы спонсоров, смогли добиться успеха в нашем избирательном процессе. Затем, например, когда президент вступает в должность и назначает людей для управления исполнительной властью, необходимы меры подотчетности, чтобы исполнительная власть не могла разрушить нашу демократию.

Weiner: Отличный вопрос! Многие меры защиты, изложенные в H.R.1, будут обеспечиваться либо Министерством юстиции (работающим через суды), либо Федеральной избирательной комиссией. Таким образом, Закон о защите нашей демократии, наряду с самим H.R.1, действительно важен отчасти потому, что он укрепляет независимость Министерства юстиции, которому будут доверены некоторые из этих новых федеральных средств защиты избирательных прав (H.Р.1 также содержит столь необходимый пересмотр FEC, который включает ключевые рекомендации Центра Бреннана).

Очевидно, суды также очень важны, поэтому очень трудно вести это обсуждение, не говоря уже о битве в Верховном суде.

Я хочу подчеркнуть, что в соответствии с нынешней судебной практикой Суда — даже если будет подтверждена Эми Кони Барретт — я не могу придумать ни одного положения H.R.1, которое не должно поддерживаться даже в рамках очень оригинальной или ограниченной судебной практики.Но Суд также должен быть важным механизмом подотчетности — он не только определяет конституционность различных гарантий, но и обеспечивает их соблюдение. Таким образом, будущее нашей демократии будет зависеть от наличия Суда, который понимает защиту демократии как одну из своих основных задач. Это то, что мы должны учитывать, когда думаем об утверждении новой справедливости.

В конце концов, бумажных правил недостаточно. Они должны быть внедрены в культуру, которая действительно ценит верховенство закона и стремится к строгому и беспристрастному правоприменению.Но вы не сможете создать эту культуру, пока закон не отразит наши ценности на самом деле. Таким образом, закон отчасти действует как палка, но отчасти как способ выражения ожиданий общества. И я считаю, что это важный момент, особенно когда речь идет о президенте. Эти правила выражают наше коллективное понимание того, как следует привлекать к ответственности президента.

Кинселла: Когда дело доходит до научной добросовестности — уважения роли независимого, внепартийного научного опыта в выработке государственной политики — мы действительно стали свидетелями крушения верховенства закона.

Разработка политики на основе научных данных не является обязательной; во многих случаях это требование закона. Поэтому, когда администрация предпочитает мнения ученых (или даже не ученых), которые поддерживают их политические цели, и исключает давних экспертов, или выбирает сторонние компании для сбора данных о коронавирусе без прохождения стандартного процесса закупок по контракту, это напрямую подрывает основные меры безопасности, предназначенные для защищать общественное благосостояние.

Это происходит в течение долгого времени, но во время этого правления оно действительно достигло критической точки, когда были подорваны многие давние процессы, которые, как предполагается, должны приводить к обоснованным, научно обоснованным политическим решениям.Часто это делается для получения политической выгоды от администрации или связанных с ней интересов.

Все это было в центре внимания во время пандемии, с цензурой исследований и данных, поступающих из Центров по контролю и профилактике заболеваний, потому что кто-то думал, что из-за этого президент плохо выглядит, попытки подорвать процесс утверждения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США , издевательства над ведущими учеными и многие другие злоупотребления. И это часть длинной схемы. Государственные исследования, например, по проблеме изменения климата подверглись цензуре в рамках согласованных усилий по отмене столь многих нормативных актов, защищающих окружающую среду и здоровье населения, и замене их новыми нормативными актами, которые действительно противоречат как уставные задачи научных и регулирующих органов.

Еще одно измерение — кадровый процесс. Назначение квалифицированных, этичных людей играет важную роль в поддержании верховенства закона, включая соблюдение научно обоснованных требований к разработке политики. Назначение должностных лиц Агентства по охране окружающей среды, которые всю свою карьеру сеют сомнения в научных знаниях, лежащих в основе миссии агентства, резюмирует суть проблемы.

Это не код, а правило

Традиционно программные продукты программировались с использованием бизнес-логики с использованием нескольких языков программирования.Был базовый бизнес, который был преобразован в логику с использованием различных программ / языков, и тот же самый поддерживался в течение определенного периода. Тип языка программирования эволюционировал с начала 1950-х годов, например Fortran, разработанного IBM, на C ++ в 1980-х, на Java в 1990-х и на новые языки, такие как Swift, появившийся в последнее десятилетие. Было несколько строк кода, написанных разными людей для выполнения и реализации программ в различных отраслях по всему миру.Индустрия программного обеспечения процветала из-за потребности в запросах на автоматизацию из разных отраслей, что совпало с отсутствием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы для выполнения черных задач. Это в сочетании с интерфейсами прикладного программирования (API), которые интегрируются с различными системами, проложило путь для нового поколения и модернизированного программного обеспечения. Успех также зависит от открытости программного обеспечения для игроков экосистемы для внесения изменений и интерфейс с внешним миром.

Хотя в отрасли была разработана система управления несколькими бизнес-процессами для связывания различных задач с рабочими процессами / утверждениями по мере необходимости, и лишь немногие из них получили известность, программы без кодирования / технической поддержки медленно развиваются. Учитывая влияние Covid и ускорение оцифровки, эта концепция снова разожгла страсть в сообществе разработчиков программного обеспечения.

К последнему десятилетию появились платформы разработки с низким кодом / без кода, которые позволили разработчикам перетаскивать компоненты приложения, соединять их вместе. В то время как низкий код требует технических знаний и усилий по разработке, код без / нулевой код обычно нацелен на бизнес-пользователей. Если платформа обеспечивает поддержку в определении потоков и соединении различных потребностей с возможностью выполнять задачи бизнес-пользователем / менеджером без усилий по кодированию, это произведет революцию в индустрии программного обеспечения.

Платформа, на которой бизнес-пользователи могут настраивать правила, а базовая логика / сценарии будут выполнять программы, является желательным вариантом в индустрии программного обеспечения. Определение правил с использованием Microsoft Excel и загрузка Excel в репозиторий, который будет интерфейс с программным обеспечением поможет снизить зависимость технических экспертов. Желательно детальное преобразование логики программного обеспечения в задачи / бизнес-правила и определение правил для каждой из задач. Это также зависит от возможностей платформы и гибкости, предоставляемой бизнес-пользователю для настройки правила, присоединения правил, преобразования правила в программу, разрешения изменения правил, условий, разрешенных в правилах и т. д.Хотя многие платформы заявляют о концепции низкого кода / отсутствия кода, он все еще находится на стадии развития, когда зависимость от технических экспертов / разработчиков программного обеспечения может быть минимизирована / уменьшена.

В заключение скажу, что следующая революция программного обеспечения будет развиваться с развитием платформ, которые позволяют определять правила и гибкость для внесения модификаций и возможность их применения во многих отраслях. Хотя концепция отраслевой специфики программное обеспечение / программы являются обычным делом, учитывая проблемы, связанные с унификацией одних и тех же кодов для нескольких отраслей, платформа, которая позволяет интегрировать правила и не зависит от отрасли, которая может быть настроена бизнес-пользователями, будет быть путем вперед.Это также обеспечит переход от традиционного метода разработки программного обеспечения к методу разработки платформы, который может одновременно обслуживать несколько отраслей. В зависимости от применимости в отраслях бизнес-пользователи смогут настроить правила с разделением задач в зависимости от ситуации. Реорганизация такой разработки платформы откроет новые возможности для разработчиков и индустрии программного обеспечения, но также изменит способ разработки программного обеспечения. Новый домен разработчика правил Появится, что может быть комбинацией предметной области и сообщества аналитиков, специфичных для отрасли или иначе.Поскольку Covid ускоряет спрос на автоматизацию и оцифровку, это потенциально может обеспечить столь необходимый сбой. Это может предвещать новую эру в разработке программного обеспечения со сбалансированными отношениями между разработчиками кода и разработчиками правил, открывающими новые возможности для клиентов.

Вернисаж сезона 2021 года MLB должен вызывать радость. Но это изменение правила просто печально.

Кажется, мы наконец-то можем насладиться возвращением некоторых жизненно важных эмоциональных столпов.Обещание весны. Бабушки и дедушки обнимают внуков. И, конечно же, возможность лично услышать удары битой по мячу.

Есть благонамеренные люди, которые полагают, основываясь на некоторой комбинации меньшей логики и травмы тупым предметом, что бейсбол лучше с назначенным нападающим.

Но, в конце концов, 2021 год может оказаться для нас ложной весной. Правило назначенного нападающего, разрушающее игру в бейсбол с 1973 года, похоже, вот-вот возьмет верх в Национальной лиге. Американская лига применила эту практику, которая позволяет питчеру избегать попадания, заменяя игрока на его место в порядке отбивания, чтобы повысить уровень нападения, учитывая традиционно слабые способности кувырка.Национальная лига, признав, что это лучший бренд бейсбола, продолжала играть по правильным правилам.

Теперь и игроки, и MLB, похоже, в значительной степени отдают предпочтение универсальному DH. Только переговорная позиция лиги — удержание DH от NL, если союз игроков не согласится на расширенный формат плей-офф в 2021 году, по сути пытаясь обменять правило, одобренное обеими сторонами, на массовую раздачу владельцам — не позволяет DH Нидерландов на сезон 2021 года в преддверии надвигающихся переговоров о коллективных переговорах.Когда они будут решены, отбивание кувшинов почти наверняка уйдет в прошлое.

Сопутствующие

Пусть это будет понятно: есть люди из лучших побуждений, которые полагают, основываясь на некоторой комбинации меньшей логики и травмы тупым предметом, что бейсбол лучше с назначенным нападающим. Теоретически для игроков это означает еще 15 регулярных рабочих мест — многие команды используют это место как место для парковки, чтобы отдыхать постоянным игрокам. Для владельцев это означает меньший риск того, что их дорогие кувшины пострадают. И есть фанаты, которые предпочитают оскорбление любой ценой тишине собственных мыслей, и это проблема, с которой им, вероятно, следует справиться как-то иначе.

Но также важно понимать, сколько проиграет бейсбол, если он решит отказаться от традиционной версии игры Национальной лиги. Открытие сезона 2021 года в четверг дает каждому шанс осознать ошибку методов ЦО.

Игра с назначенным нападающим — меньшая игра. Возможно, это просто предвзятость, которую я привнес в бейсбол, когда научился игре у своего отца, но для меня радость от игры с мячом не заключалась в простом измерении параболической дуги во время хоумрана Дэррила Строберри.Это было обещание — поистине, вероятность — что вы увидите игру, которую никогда раньше не видели на поле.

Бейсбол в его самой запоминающейся форме — вещь сложная и запутанная. Самое главное воспоминание моего детства — это, по сути, серия невероятных событий. 25 октября 1986 года «Метс» проигрывали со счетом 5: 3 в 10-м иннинге шестой игры Мировой серии, в которой они столкнулись с выбыванием. «Метс» отыграли три удара, за которыми последовала резкая подача. А затем обычный наземный мяч попал под перчатку Билла Бакнера, человека, который сделал 13 901 аут на первой базе.Ошибка дала Mets уверенную победу, и команда продолжила выигрывать в следующей игре, чтобы взять серию. Мы помним это необычное событие.

Похожее

Сказать мне, что питчер вряд ли получит попадание, не означает, что правило, требующее от питчера ударить, является ошибкой игры Национальной лиги. Это особенность. В конце концов, бейсбол не должен быть хоум-раном. Бейсбол — это всегда азартная игра, в которой продвигают дикого, доминирующего питчера из низших лиг в надежде, что его аутинги превзойдут его прогулки, или использовать медлительного левого полевого игрока в надежде, что он добьется большего с битой. чем он отдаст своей перчаткой.Он служит в режиме реального времени броском кубика, который можно увидеть в превосходстве профессионалов и их ограничениях, и он дает нам еще большее уважение к тем, кто может делать все это без компромиссов, от Уилли Мэйса до Майка Траута.

Между прочим, товарищ по команде Траута Шохей Отани, похоже, собирается доказать, что действительно можно преуспеть как на холме, так и на тарелке, при условии, что игрок, способный делать и то, и другое, получит шанс отточить свое мастерство. Отани сделал это в Японии, а здесь специализация питчеров была ускорена широким использованием правила DH на различных уровнях разработки.Отани может быть фигурой, которая ведет поколение питчеров к регулярным тренировкам с отбиванием мяча, но нам не нужно иметь лигу, заполненную Охтани, чтобы назначенный нападающий стал правилом для изгнания.

Даже питчеры, которые борются за тарелку, помогают сделать игру увлекательной, когда настала их очередь бить. Мы наблюдали резкое уменьшение бунта, бита, в котором отбивающий бьет по мячу своей битой, бросая его на приусадебном участке, чтобы принести себя в жертву в обмен на продвижение бегунов, уже находящихся на базе.Хотя статистические исследования в большинстве случаев ставят под сомнение эффективность этой игры при проведении пробежек, она остается полезным вариантом для питчеров, которые в противном случае могли бы выйти, даже не опередив других бегунов.

И головной убор ведет к действию — инфилдеры перемещаются по разным местам и бегуны бегают по базовым линиям — именно тот вид бейсбольного танца, который был утерян на многих фронтах по мере взрыва мощных игр игроков. Почему мы так стремимся исключить маневр, который требует от всех присутствующих творчески мыслить вместе с менеджерами и может привести к чему-то неожиданному и восхитительному? Все для того, чтобы мы могли увеличить количество появлений пластин, которые выглядят так же, как и все другие виды пластин?

На самом деле, MLB сама усердно работает, чтобы увеличить шансы попадания мяча в игру, как это часто бывает с головкой.Он даже опробует экспериментальные правила в низших лигах в качестве пилотного теста для достижения этой цели. Зачем убирать давнее правило, которое уже помогает?

Связанные

В конце концов, летучая мышь — это не просто летучая мышь. Его возможности исходят из того, что менеджер может сделать из-за этого в следующем иннинге, как это повлияет на завтрашний КПЗ, как игрок, выйдя из ключевого момента в апреле, может повысить свою уверенность в июне и июле, сможет ли команда найти необходимые дополнительные победы, чтобы сыграть глубоко в октябре, и сможет ли слава постсезона высвободить радостные семейные воспоминания, к которым мы так часто стремимся в самые мрачные моменты жизни, как это было в 2020 году.(Национальная лига фактически использовала назначенного нападающего на сезон в прошлом году.)

И каждый раз, когда порядок отбивания неумолимо приближается к позиции № 9, каждая летучая мышь несет с собой дополнительную напряженность, больше потенциальных проблем и решений постоянное взвешивание затрат и выгод, которым все мы на стадионе можем вместе заниматься.

По крайней мере, еще на один год.

ИСПРАВЛЕНИЕ (1 апреля 2021 года, 12:00 по восточному стандартному времени) : В предыдущей версии этой статьи было неверно указано, сколько попаданий Метс получил в 10-м иннинге шестой игры Мировой серии 1986 года до печально известной ошибки Билла Бакнера.Было три попадания, а не два.

Ховард Мегдал — главный редактор сайта о женском баскетболе Next и основательница информационного бюллетеня по женскому спорту The IX. Он освещает бейсбол для Baseball Prospectus, FiveThirtyEight и других изданий. Вы можете следить за ним в Twitter @howardmegdal.

Судебная власть штата Нью-Гэмпшир — семейное отделение

— Ранний обмен финансовой информацией важен —

Правило 1.25-A

Список поступающих судебных форм, которые были изменены, чтобы включить Правило 1.25-А

О чем это правило?

Почему это правило необходимо?

Сколько времени у меня есть на обмен этих документов?

Могу ли я отправить эту информацию в суд?

Я получил документ под названием Контрольный список и титульный лист для обязательного раскрытия информации. Что мне с этим делать?

Как мне передать информацию другой стороне?

Как насчет защиты моей конфиденциальности?

Что делать, если моя информация изменится после того, как я предоставил ее другой стороне по делу?

Что делать, если раньше у меня была информация, а теперь ее нет?

Что мне делать, если я пытался получить информацию для передачи другой стороне, но мне это не удалось?

Могу ли я договориться с другой стороной не предоставлять все документы, перечисленные в Правиле 1.25-А?

Можем ли мы договориться не заполнять и не обменивать Финансовый аффидевит?

Что мне делать, если я предоставляю информацию другой стороне, но другая сторона не предоставляет информацию мне?

Что будет, если я просто не соблюдаю это правило?

В. О чем это правило?
A. Это правило требует, чтобы вы и другая сторона обменялись определенной финансовой информацией и другими документами на раннем этапе рассмотрения вашего дела.

В. Почему это правило необходимо?
A. Ваше дело будет включать судебные постановления, которые разделят активы и долги, а также постановления по другим вопросам, таким как обязательства по страхованию здоровья. Если у вас есть несовершеннолетние дети, в него также будут включены распоряжения об алиментах. Важно, чтобы вы и другая сторона обменивались информацией о ваших финансовых обстоятельствах, чтобы достигнутые соглашения и изданные судебные постановления основывались на точной информации.

В. Сколько времени у меня есть на обмен этих документов?
A. Если вы подали совместную петицию, эту информацию необходимо обменять в течение 45 дней с даты подачи. Как правило, если для начала этого действия была подана индивидуальная петиция, стороны должны предоставить информацию друг другу в течение 45 дней с даты получения петиции стороной, не подавшей заявку. Однако в некоторых случаях обстоятельства дела требуют, чтобы слушание было назначено раньше, чем через 45 дней с момента начала действия (не включая заседание первой явки).Если это произойдет в вашем случае, эти документы необходимо обменять за 10 дней до первоначального слушания.

В. Могу ли я отправить эту информацию в суд?
A. Вам НЕОБХОДИМО подать Financial Affidavit в суд и предоставить копию другой стороне. Вы НЕ отправляете в суд остальную информацию, требуемую этим правилом. Вместо этого вы просто предоставляете информацию другой стороне, если только постановление суда не ограничивает ваш контакт с этим человеком.

В. Я получил документ под названием Контрольный список и титульный лист для обязательного раскрытия информации . Что мне с этим делать?
A. Вы можете использовать этот документ, чтобы поддерживать свою организованность при сборе информации, которую вы должны предоставить другой стороне. Когда у вас есть все, вы можете использовать тот же документ в качестве титульного листа при отправке информации другой стороне. Таким образом, другая сторона будет знать, что входит в отправляемый вами пакет.Сохраните копию информации и титульный лист для себя, чтобы у вас была запись о дате, когда вы выполнили правило.

В. Как мне передать информацию другой стороне?
A. Если вы представлены, ваш поверенный предоставит эту информацию другой стороне от вашего имени. Если вы представляете себя, отправьте информацию адвокату другой стороны или напрямую другой стороне, если она / она не представлены. Однако, если существуют запретительные судебные приказы или условия освобождения под залог, которые ограничивают ваши контакты с другой стороной, отправьте документы по почте или доставьте в суд. Суд передаст информацию другой стороне от вашего имени.

В. Как насчет защиты моей конфиденциальности?
A. Правило позволяет вам отредактировать или вычеркнуть все, кроме последних четырех (4) цифр любых номеров счетов и номеров социального страхования, которые появляются в любых выписках или документах. Правило также разрешает другие способы решения проблем с конфиденциальностью.

В. Что, если моя информация изменится после того, как я предоставил ее другой стороне по делу?
А. Правило требует, чтобы вы незамедлительно предоставляли измененную (обновленную) информацию другой стороне.

В. Что, если раньше у меня была информация, но у меня ее больше нет?
A. Вы обязаны получить его снова. Например, если вы не сохранили свои последние четыре квитанции о заработной плате, вам необходимо обратиться к своему работодателю за заменой копий.

В. Что мне делать, если я пытался получить информацию для передачи другой стороне, но мне это не удалось?
А. Подать в суд заявление о недоступности , подписанное под присягой, и предоставить копию другой стороне. Однако, если информация станет доступной позже, вы должны незамедлительно предоставить ее другой стороне.

В. Могу ли я прийти к соглашению с другой стороной не предоставлять все документы, перечисленные в Правиле 1.25-A?
A. Правило позволяет сторонам соглашаться не обмениваться всеми документами. Прежде чем заключить такое соглашение, стороны должны рассмотреть важность получения точной информации о финансовом положении друг друга.Кроме того, если вы не обменяетесь информацией сейчас, у вас могут возникнуть трудности с оспариванием финансовых вопросов позже по делу или в последующие годы, если вы вернетесь в суд для получения дальнейших распоряжений. Независимо от того, обмениваетесь ли вы всей информацией, указанной в правиле, или соглашаетесь обмениваться меньшим количеством документов, вы должны будете под присягой подтвердить в своем финансовом аффидевите , что вы выполнили Правило 1.25-A.

В. Можем ли мы согласиться не заполнять и не обменивать Финансовый аффидевит ?
А. Нет. Существует отдельное правило о финансовых аффидевитах . Вы должны подать точный и полный Финансовый аффидевит . В зависимости от того, как долго длится ваше дело и сколько у вас слушаний, вам, возможно, придется подать несколько финансовых аффидевитов . См. Правило 2.16.

В. Что мне делать, если я предоставляю информацию другой стороне, но другая сторона не предоставляет информацию мне?
A. Если нет постановлений суда, ограничивающих ваши контакты с другой стороной, вам следует попросить его или ее предоставить информацию, а затем дать этому человеку разумное время, чтобы передать вам информацию.Если вы все еще не получили его, вы можете довести этот вопрос до сведения суда, подав ходатайство о принудительном раскрытии информации в соответствии с правилом 1.25-A .

В. Что произойдет, если я просто не соблюдаю это правило?
A. Раздел 1.25-A (D) касается непредставления стороной первоначального раскрытия информации. Каждый случай индивидуален, но правило позволяет суду вынести решение против человека, который не предоставил информацию другой стороне различными способами.Некоторые из того, что может произойти, если вы не соблюдаете это правило, заключается в том, что вам может быть запрещено предоставлять финансовую информацию для аргументации в суде, и / или другой стороне может быть разрешено оценить ваши финансовые обстоятельства для судебных целей, и / или или вам, возможно, придется оплатить расходы / расходы другой стороны, связанные с получением информации, которую вы должны были предоставить.

Правило 3:10 Верховного судебного суда: Назначение адвоката

В этом правиле применяются следующие определения:

— Ликвидные активы и располагаемый чистый ежемесячный доход стороны, рассчитанные после обеспечения обязательств стороны по залогу.Доступные средства стороны должны включать ликвидные активы и чистый ежемесячный располагаемый доход супруга стороны (или лица, состоящего, по существу, в тех же отношениях), при условии, что это лицо проживает в том же месте, что и сторона, и вносит существенный вклад в покрытие основных расходов на жизнь семьи, за исключением случаев, когда это лицо имеет неблагоприятный интерес в судебном разбирательстве (например, является ли потерпевшим, истцом или стороной, подающей ходатайство, является предполагаемым свидетелем обвинения или, в гражданском деле, стороной), или если включение дохода супруга стороны не повлияло бы на противоречить интересам правосудия.

— Среднемесячная сумма, потраченная на разумные выплаты на покрытие расходов на проживание, таких как жилье, питание, коммунальные услуги, здравоохранение, транспорт, одежда, образование, уход за детьми, алименты и выплаты алиментов, а также выплаты и проценты по ссудам на такое проживание расходы.

— Если стороной является несовершеннолетний, процедура попечения и защиты, прекращение разбирательства по делу о родительских правах, производство по делу о ребенке, которому требуется помощь, усыновление, опека над несовершеннолетним или слушание о постоянном статусе.Если участник молодой взрослый, постоянное слушание.

— Гонорар, взимаемый судьей в соответствии со статьей 10 со стороны, которая признана неимущей, но способной внести свой вклад. Взнос не включает гонорар неимущего адвоката, но должен быть суммой сверх гонорара нуждающегося адвоката, который сторона может заплатить без значительных финансовых затруднений в счет расходов на любого поверенного, назначенного для представления стороны.

— Доход, остающийся каждый месяц после вычета подоходного налога, налогов на социальное обеспечение и Medicare, обычных пенсионных взносов, профсоюзных взносов и основных расходов на жизнь.

— Заработная плата, заработная плата, проценты, дивиденды, доход от аренды и другие доходы и регулярные денежные выплаты, такие как суммы, полученные от пенсий, аннуитетов, социального обеспечения, алиментов и алиментов на ребенка.Нерегулярный или нерегулярный доход (например, заработок от дневного труда, сезонной работы или работы по вызову), который сторона, как разумно ожидать, получит, считается доходом в соответствии с этим правилом. Нерегулярный или редкий доход, продолжение которого нельзя разумно ожидать, не считается доходом.

— Попытка испытательного срока проверить заявление о принадлежности к родине в соответствии с G. L. c. 211D, § 2A (c), стороной или, в соответствующих случаях, родителем или опекуном, путем доступа к информации о заработной плате, налогах и активах, находящейся в распоряжении Департамента доходов, информации о льготах, полученных от Департамента переходной помощи, а также любую информацию, имеющую отношение к определению принадлежности к месту проживания, имеющуюся в Реестре автотранспортных средств.

— Партия, которая:

(i) , получающий один из следующих видов государственной помощи: временная помощь семьям с детьми-иждивенцами (TAFDC), экстренная помощь пожилым людям, инвалидам и детям (EAEDC), пособия для ветеранов на основе потребностей, программа дополнительного питания (SNAP) пособия, денежная помощь беженцам или дополнительная государственная программа SSI;

(ii) , получающий годовой доход после уплаты налогов в размере ста двадцати пяти процентов или менее от текущих руководящих принципов бедности, указанных в G.L. c. 261, § 27A (b);

(iii) (1) проживает в центре лечения туберкулеза, психиатрическом учреждении или учреждении для лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями или пороками развития, включая Государственную больницу Бриджуотер и Лечебный центр Массачусетса; или (2) предмет судебного разбирательства, касающегося приема в такой центр или учреждение или помещения в него, процедуры вынесения замещающего судебного решения, касающегося лечения, судебного разбирательства в соответствии с G. L. c. 190B, § 5-309 (g) для помещения в учреждение сестринского ухода, определенное в G.L. c. 190B, § 5-101 (15), или гражданское разбирательство по делу G. L. c. 123, § 35; при условии, однако, что, если у судьи есть основания полагать, что сторона не является нуждающейся, определение ее принадлежности должно быть принято в соответствии с разделом 5 и другими применимыми положениями этого правила; или

(iv) несовершеннолетний, ребенок, который находится под опекой или попечительством Департамента по делам детей и семьи, или молодой взрослый, однако, если у судьи есть основания полагать, что несовершеннолетний или молодой взрослый не является малоимущих, определение принадлежности к ним производится в соответствии с разделом 5 и другими применимыми положениями настоящего правила.

— Партия, которая:

(i) имеет годовой доход после уплаты налогов в размере более ста двадцати пяти процентов и менее двухсот пятидесяти процентов от текущих нормативов бедности, указанных в G. L. c. 261, § 27A (b), или

(ii) (1) обвиняется в совершении тяжкого преступления исключительно в пределах юрисдикции Верховного суда или является родителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего или молодого взрослого, в отношении которого ведется судебное разбирательство по вопросам благосостояния ребенка, в соответствии с исключение в Разделе 6A для родителя или опекуна, над которым опека над несовершеннолетним отстранена судом компетентной юрисдикции, или который имеет интересы, неблагоприятные для несовершеннолетнего или молодого взрослого, и (2) имеет годовой доход после уплаты налогов в размере более двухсот пятидесяти процентов текущих нормативов бедности, упомянутых в G.L. c. 261, § 27A (b); и (3) чьи доступные средства недостаточны для оплаты предполагаемых расходов на адвоката для этого представительства, но достаточны для оплаты части этих расходов. Ожидаемые расходы на услуги адвоката — это стоимость найма частного адвоката для защиты обвинения в уголовном преступлении в рамках юрисдикции Верховного суда или судебного разбирательства по делу о благосостоянии детей, как это оценивается и время от времени публикуется Комитетом по вопросам защиты прав детей. Услуги общественных адвокатов; или

(iii) старше восемнадцати лет и заявлен как иждивенец в налоговых целях неимущим родителем или опекуном.

— Гонорар, начисленный с лица, предоставленного адвокатом в соответствии с G. L. c. 211D, § 2A (f).

— Отчет, предоставленный судье на испытательном сроке, относительно ответов стороны или, в соответствующих случаях, родителей или опекунов стороны на биографические и финансовые вопросы, заданные испытательным сроком.

— Ребенок в возрасте до 18 лет, в отношении которого возбуждено судебное разбирательство по делу о защите детей, правонарушению или несовершеннолетнему правонарушителю.

— Плата, взимаемая с родителя или опекуна, для оплаты расходов на адвоката, назначенного для представления стороны в возрасте до 18 лет. Сбор не должен превышать гонорар, установленный в G.L. c. 119, § 29A или G.L. c. 119, § 39F.

— Денежные средства, сберегательные счета, банковские счета, акции, облигации, депозитные сертификаты, акции в недвижимости и акции в автомобиле или другом материальном имуществе при условии, что любой капитал в недвижимом или личном имуществе может быть разумно конвертирован в наличные деньги.