Человек нашего времени
Сегодня умер Стивен Хокинг, физик-теоретик и, без всякого сомнения, фигура мирового значения не только для науки. Фамилию Хокинга, в отличие от многих его коллег и соратников, научные заслуги которых не менее велики, знают многие из тех, кто вообще не интересуется наукой. «Чердак» рассказывает о том, каковы слагаемые культурного эффекта, произведенного Стивеном Хокингом на человечество.
Фото: Lwp Kommunikáció / flickr / CC BY 2.0Стивен Уильям Хокинг родился 8 января 1942 года в Оксфорде, куда его семья переехала из Лондона из-за немецких бомбежек. Физикой и математикой Хокинг интересовался уже в старших классах, в 1962 году окончил физический факультет Оксфорда, а в 1966 году получил докторскую степень в Кембридже, где изучал космологию.
Через год после окончания Оксфорда Хокингу диагностировали боковой амиотрофический склероз (БАС) — хроническое заболевание центральной нервной системы, которое обычно развивается очень быстро и приводит к полному параличу и смерти. Однако у Хокинга была редкая ее разновидность, которая развивалась медленно, и, несмотря на первоначальные прогнозы врачей, ученый прожил с ней более полувека. Пока это один из двух известных случаев такого медленного течения БАС (второй случай — 48-летний американский гитарист-виртуоз Джейсон Беккер).
В 1985 году Хокинг после воспаления легких перенес операцию на трахее, потерял способность говорить и стал пользоваться синтезатором речи. Последние 20 лет он управлял компьютером инвалидной коляски с помощью датчика, закрепленного у мимической мышцы щеки — единственной, сохранившей подвижность. В августе 2014 года Хокинг поучаствовал во флешмобе Ice Bucket Challenge, призванном привлечь внимание к его болезни и собрать средства на изучение ее причин: врачи не рекомендовали физику обливаться из-за перенесенной пневмонии, но за него это сделали его дети.
Фото: Paul E. Alers / NASA
Самая широкая аудитория знакома с именем Хокинга совсем не потому, что вопрос о том, куда же пропадает информация, поглощенная черной дырой, входит в число наиболее волнующих человечество. И не потому, что проблема сведения законов, которым подчиняется квантовый мир, с законами, описывающими самые массивные из известных нам объектов, в единую теорию поля, тревожит людей в той же степени, что и вопросы медицины или социальной справедливости. Хокинг, несомненно, стал мемом — в прямом значении этого слова, т.е. устойчивой единицей современной культуры.
Известность в научных кругах принесла Хокингу работа над разрешением некоторых проблем, которые, если сформулировать их популярно, без привлечения технического аппарата, резонируют в той или иной степени с любым человеком, поскольку могут быть в пределе сведены к традиционно возбуждающему наши умы вопросу о том, «откуда есть пошло сущее вообще». Кроме того, историю с черными дырами можно при желании рассматривать как разновидность хоррор-истории о массивных и незаметных прямому взгляду хищниках, пожирающих все, что приблизится к ним.
Для того чтобы рассказать о главных научных достижениях Стивена Хокинга, мы побеседовали с российскими физиками.
Симуляция того, как могла бы выглядеть черная дыра на фоне Большого Магелланова Облака. Изображение: Alain r / wikimedia commons / CC BY-SA 2.5Черные дыры и сингулярности: не очень краткое, но необходимое введение
Рассказ о вкладе Стивена Хокинга в современную физику стоит начать с черных дыр, поскольку именно с ними связана не только работа ученого, но и развитие представлений человечества о Вселенной и, сверх того, о самом пространстве и времени.
В XVIII столетии выдающийся естествоиспытатель Джон Мичелл (чья сфера интересов простиралась от геофизики до оптики) описал гипотетическое небесное тело с массой настолько большой, что свет от него попросту не может уйти во внешнее пространство. Мичелл уже знал, что для покидания небесного тела и его окрестностей необходимо набрать вторую космическую скорость, и рассчитал параметры объекта, для которого вторая космическая скорость равна скорости света. Эта «черная дыра» в итоге оказалась совершенно не похожа на настоящую, но мичелловская гипотеза содержала важную идею: если объект в принципе нельзя увидеть сам по себе, то уж обращение других тел вокруг него должно быть заметно.
Физика и XVIII, и XIX веков представляла пространство трехмерным, свет — сначала частицами, а потом волнами (в 1861 году Максвелл выводит математическую теорию электромагнитного излучения). Черные дыры оставались сугубо гипотетическими объектами, которые не представляли для ученых большого интереса, но все поменялось с появлением теории относительности Эйнштейна и пересмотром самого понятия пространства.
Эйнштейн предложил оперировать не трехмерным пространством, а четырехмерным пространством-временем, причем с не совсем привычной нам по обычному пространству метрикой. Последнее означает, что если на плоскости или в обычном пространстве для вычисления длинной стороны (гипотенузы) в прямоугольном треугольнике нужно по теореме Пифагора сложить квадраты коротких (катетов) и извлечь из суммы квадратный корень, то вот в четырехмерном пространстве-времени расстояние между двумя точками вычисляется по иной формуле. Там сначала в квадрат возводится временной промежуток, потом из него вычитается пространственный и потом опять-таки извлекается корень. Этот на первый взгляд противоестественный математический прием оказался крайне удачен для описания целого ряда явлений, и теория относительности легла в фундамент вообще всей физики XX столетия. Так, она смогла описать гравитацию.
Гравитация — до Эйнштейна — была просто распределенным в пространстве (трехмерном и с «нормальным» вычислением сторон треугольников) полем, которое притягивает наделенные массой тела и создается ими же. Но в теории относительности появляется не просто пространство-время, а искривление пространства-времени. С математической точки зрения в привычную формулу Пифагора с суммой квадратов катетов могут вклиниваться другие слагаемые, что можно сопоставить с растяжением или сжатием треугольника, нарисованного на куске резины, — искривление поверхности делает привычную геометрию неработоспособной. Гравитация в теории относительности и есть искривление пространства-времени, и из этого следовало, например, отклонение лучей света массивными телами — в 1919 году этот эффект подтвердили астрономическими наблюдениями.
Негатив снимка солнечного затмения 1919 года, который приводился для демонстрации правоты Эйнштейна об искривлении света Солнцем. Фото: F. W. Dyson, A. S. Eddington, C. DavidsonКратко: гравитация в современной физике — это искривление пространства-времени, а искривление пространства-времени, равно как и искривление плоскости, описывается через изменение метрики пространства — метрика задает формулу для вычисления расстояний между двумя точками с известными координатами (вершины треугольника, например).
Революционный переворот в представлении человечества о пространстве и времени заставил ученых иначе посмотреть и на, казалось бы, малоинтересные черные дыры. Уже в 1916 году немецкий астрофизик Карл Шварцшильд показал, что предложенные Эйнштейном для связи кривизны пространства-времени и материи уравнения могут быть решены так, что из решения будет следовать существование черной дыры — с совершенно новым физическим содержанием, но тем же ключевым свойством — не выпускать за пределы горизонта событий ни материи, ни каких-либо сигналов.
Правда, оно же приводило к другому, весьма неприятному результату. С математической точки зрения в центре черной дыры происходит что-то совсем нехорошее, поскольку через эту точку вообще невозможно провести какую-либо линию, и даже предложенное Эйнштейном пространство-время не годится для корректного описания этого странного места. Геометрия, основанная на том, что пространство — пусть кривое, но хотя бы непрерывное, внутри такой черной дыры отказывается работать. Теоретики 1910-х и 1920-х годов назвали это гравитационной сингулярностью, но внятного представления, что же с этим делать, тогда ни у кого не было. А кроме того, черные дыры еще не были обнаружены.
Сингулярность, с которой все началось
В 1966 году Стивен Хокинг защитил диссертацию «Свойства расширяющихся Вселенных» (именно так, во множественном числе!), в которой показал, что сингулярность — это не издержка переложения реального мира на язык математики, а неизбежность: они должны возникать в нашем мире и, сверх того, сама наша Вселенная возникла из сингулярности.
Вот что говорит Алексей Старобинский, академик РАН, физик-теоретик и ведущий российский специалист по квантовой гравитации: «Я был знаком с ним с 1973 года, участвовал с ним в знаменитой конференции 1982 года. Он действительно был выдающийся ученым, его фундаментальные работы — классическая гравитация, квантовая гравитация и космология. Если говорить о классической гравитации, то это теоремы об общности сингулярности: где-то в природе должны быть сингулярности, где пространство очень искривлено и где очень большая характерная энергия. Уже была теория Большого взрыва, но еще были сомнения; после работ Хокинга стало ясно, что такие решения [уравнений Эйнштейна] надо искать».
Работы, о которых говорит Старобинский, — диссертация Хокинга и ряд последовавших публикаций — фактически закрепили современное представление о происхождении Вселенной в результате Большого взрыва, перед которым была та самая сингулярность. До этого ученые говорили о расширении Вселенной, но в относительно завершенном виде теория Большого взрыва появилась после указанной публикации.
Термодинамика черных дыр
В 1970 году, будучи уже тяжело больным (ученый передвигался в кресле-каталке, а его речь стала настолько неразборчива, что понимали ее только ближайшие друзья и родственники), Хокинг делает следующий важный шаг: вместе с группой соавторов он описывает черные дыры с позиции термодинамики, выводя по аналогии с тремя (на самом деле — четырьмя) началами термодинамики законы эволюции черных дыр.
К примеру, если третье начало термодинамики говорит нам о недостижимости абсолютного нуля, то третий закон механики черных дыр говорит о невозможности черной дыры с нулевой гравитацией на поверхности. И если последнее может показаться очевидным, то вот закон, связывающий изменение энергии черной дыры с площадью горизонта событий, скоростью вращения и ее электрическим зарядом, — уже совсем иное дело.
Квантовая теория черных дыр
Начало XX века ознаменовалось не только пересмотром представлений ученых о пространстве-времени и внедрением в физику понятия его кривизны. Вторая, не менее значимая революция, произошла в результате решения совершенно частных, как тогда всем казалось, вопросов: физики пытались понять, почему спектр нагретого тела выглядит так, как он выглядит, и почему при освещении металла из поверхности начинают вылетать электроны (фотоэффект). Работы в этих направлениях привели к представлению о порциях энергии (квантах), новой модели атома и — что самое важное — к появлению принципиально нового математического описания микромира.
Квантовая теория позволила создать лазеры, объяснить работу полупроводников, устройство молекул и многое, многое другое. Из нее выросла Стандартная модель, которая описывает устройство вообще всей известной нам материи вкупе с тремя фундаментальными полями. Но вот гравитации в квантовой теории не было и, по большому счету, нет до сих пор: удовлетворительной, соответствующей всем экспериментальным данным Единой Теории Всего у физиков пока нет. Однако из отсутствия единой большой теории всех полей, включая гравитацию, не следует невозможность продуктивной работы на стыке квантовой механики с теорией относительности
В 1970-х Стивен Хокинг занимается именно этим. Он, в частности, едет в Москву и беседует там с Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским: они до этого показали, что черная дыра теоретически могла бы испускать излучение за счет определенных квантовомеханических эффектов.
«Я показал ему свою работу, где доказал гипотезу Зельдовича о том, что вращающиеся черные дыры рождают частицы благодаря тому, что у них можно ввести некий аналог химического потенциала, — говорит в беседе с „Чердаком“ Алексей Старобинский. — А он тогда сделал следующий шаг и показал, что даже невращающиеся черные дыры рождают частицы и из-за этого они могут испариться полностью. И он же ввел понятие температуры — понятие температуры Хокинга с тех пор в науку вошло».
Примечание «Чердака»: химическим потенциалом называют одну из величин в термодинамике. Очень упрощенно можно сказать, что химический потенциал связан с энергией системы и позволяет математически описать процессы в системах, где одни частицы могут превращаться в другие.
Вселенная вскоре после Большого взрыва и в первые мгновения после
Несмотря на то что сингулярность — как неприятный математический объект — была реабилитирована в диссертации Хокинга и к ней даже было приведено начальное состояние Вселенной, вопрос о смысле этой сущности остался открытым. Кроме того, Андрей Линде, Алексей Старобинский, Вячеслав Муханов и Алан Гут (заметим, что советские физики-теоретики неоднократно проводили в Москве конференции мирового уровня и вносили свой вклад в развитие этой области) разработали инфляционную модель Вселенной: в соответствии с ней, сразу после Большого взрыва расширение Вселенной шло очень быстро, а потом оно замедлилось. Развивая эту идею, Хокинг опубликовал работу, где связал ряд концепций Стандартной модели (в частности, хиггсовское поле, созданное теми самыми бозонами Хиггса, которые ответственны за появление массы у элементарных частиц) с эволюцией Вселенной в период с 10
−42до 10
−36секунд.
«Наибольшее значение для космологии имела его работа 1982 года, сделанная в ходе симпозиума в Кембридже, — говорит Старобинский. — Мы посчитали, что должна быть такая специфическая структура начальных неоднородностей, в которой все наблюдаемые сейчас объекты, от скоплений галактик до нас самих, должны образоваться; так мы посчитали наблюдаемый квантовый гравитационный эффект. Сейчас, чтобы исключить сомнения, ведутся очень большие экспериментальные программы по поиску первичного квантового гравитационного излучения, это не буквально, поскольку он не тепловой природы, но аналог хокинговского излучения. Если его обнаружат, этот эффект, — я его рассчитал в 1979 году, то это будет подтверждение работы, которую Хокинг сделал в 1982-м».
Кроме того, Стивен Хокинг предложил ряд других теоретических моделей. Он работал над проблемой пропадания информации в черной дыре (на входе — разнообразные частицы, на выходе — хокинговское излучение, характеристики которого никак не связаны с теми частицами; здесь нарушается ряд фундаментальных физических принципов), предложил ответ на вопрос «Что было до Большого взрыва?» и вдобавок ко всему активно — насколько это вообще возможно при практически полном параличе — занимался научно-просветительской деятельностью и даже заключал пари по поводу тех или иных теоретических вопросов.
У Хокинга огромное число фанатов; вот один из примеров творчества поклонников. Фото: Iain Heath / flickr / CC BY-NC-SA 2.0Хокинг-спорщик и Хокинг-шутник
Мы любим группы и классификации, мы ассоциируем идеи и ценности с конкретными людьми. Человек, способный в уме проводить сложнейшие операции, необходимые для прогресса нашего понимания Вселенной, выглядит весьма убедительным доказательством безграничных способностей человеческого разума. А когда этот разум еще и заперт в клетке медленно каменеющего тела, то способность интеллектуально объять Вселенную, демонстрируемая Хокингом, выглядит ярчайшим свидетельством в пользу того, что слово «человек» действительно звучит гордо. И мы тем более ценим в этих людях понятные каждому добродетели. Самые человеческие — например, когда великий разум регулярно прерывает свое уединенное размышление для того, чтобы предаться более приземленным радостям жизни. Guardian пишет, что, когда Хокинг после долгого сопротивления все же сел в инвалидное кресло, он прославился в Кембридже и за его пределами лихой ездой по улицам, намеренными «наездами» на ноги студентов и «маневрами» на танцполах вечеринок.
Да, Стивен Хокинг устраивал вечеринку для путешественников во времени! Объявление о ее проведении он опубликовал после того, как она уже состоялась. Никто, к сожалению, не пришел. Фото: Lwp Kommunikáció / flickr / CC BY 2.0
Отдельно стоит вспомнить о любви Хокинга к заключению пари, что в целом не слишком отличает его от других физиков, но он заключил действительно великое множество подобных сделок со своими товарищами-оппонентами. Вот только некоторые из них.
В 1975 году Хокинг поспорил с астрофизиком Кипом Торном о том, окажется ли в конце концов объект X-1 в созвездии Лебедя черной дырой (Хокинг ставил на то, что — не окажется). В тот момент ни одного достаточно убедительного эмпирического свидетельства в пользу фактического существования подобных объектов еще не было и X-1 был первым наиболее вероятным кандидатом на эту роль. В 90-м году Хокинг признал свое поражение, заключив, что черные дыры, которым он посвятил свою карьеру, по-видимому, существуют.
В 97-м же Хокинг — вместе с уже упомянутым Торном — заключил пари с Джоном Прескиллом. В этот раз поводом стал доклад Хокинга о том, что информация, попавшая в черную дыру, по всей видимости, пропадает раз и навсегда. Со стороны Хокинга было очень мощное заявление — многие с доводами Хокинга согласиться не смогли. Семь лет спустя, в 2004-м, Хокинг в публичном докладе признал, что был неправ и потому должен считаться проигравшим в споре. Так Прескиллу досталась от Хокинга заслуженная энциклопедия… бейсбола. А в 2012 году открытие бозона Хиггса «проиграло» Хокингу еще один спор: за четыре года до этого он поспорил с американским физиком Гордоном Клейном на сто долларов, что бозон Хиггса никогда не будет обнаружен.
«Мне кажется, что Стивен Хокинг был ярким физиком, замечательным, — рассказывает Валерий Рубаков, академик РАН и специалист по космологии, теоретической физике и физике частиц высоких энергий. — Я его знал, общаться с ним было очень интересно, хотя и сложно, потому что долгие годы он общался через компьютер, и это было долго. Тем не менее общаться с ним было интересно, во-первых. Во-вторых, плодотворно. Он был таким ярким человеком, и жизнелюбом, и мужественным человеком, потому что он делал замечательные вещи, будучи в тяжелом физическом состоянии. Тем не менее он очень любил компанию, любил быть среди людей, любил, чтобы с ним разговаривали, иногда выказывал очень нетривиальные суждения. И, конечно, замечательный физик, дал очень много результатов, которые вошли в копилку теоретической физики — наверное, на века. Шутки у него спонтанными не были. Он действительно любил пошутить во время своих выступлений, лекций, разговоров, но шутки у него были заготовлены, как правило. Он был человек не без юмора. Ясно, что он сам их придумал, но он готовился к любой лекции, к любому мало-мальски серьезному разговору. Это даже удивительно, что настолько все сложно это было ему делать чисто физически, и тем не менее он всегда был в великолепной форме. Это производило большое впечатление».
Фрагмент одной из серии м\ф «Симпсоны». Изображение: Fox«Самый умный человек планеты»
К концу 90-х в популярной культуре за Хокингом уже довольно прочно закрепилась слава «умнейшего человека на планете», которую он не без удовольствия отрабатывал: в «фильмографии» физика не один десяток пунктов. Он спасает Лизу Симпсон из драки горожан Спрингфилда, а после пьет пиво с её отцом, Гомером; не обходит вниманием и героев «Футурамы»; подтрунивает над Шелдоном в «Теории Большого взрыва»; играет в покер с Эйнштейном, Ньютоном и Дейтой в одной из серий «Стар трека», появляется в «Гриффинах». В 2014 году на киноэкраны выходит картина «Вселенная Стивена Хокинга» об истории романа Хокинга с Джейн Уайлд, его первой женой. За роль физика актер Эдди Редмэйн получил Премию Гильдии киноактеров США (она же «Оскар»).
В 1993 году Хокинг принял участие в съемках рекламного ролика телекоммуникационной компании, где говорил о том, что величайшие достижения человечества были связаны со способностью говорить и договариваться друг с другом, а величайшие провалы — с отказом этой способностью воспользоваться. Его слова так впечатлили Дэвида Гилмора из Pink Floyd, что тот использовал их в качестве сэмпла для трека Keep Talking, а после позвал Хокинга для записи еще одной песни, «Говорящий Хокинг» (Talkin’ Hawkin’).
Песня Keep Talking / youtube
Когда в октябре 2017 года Кембриджский университет решил выложить диссертацию Хокинга 1966 года в открытый доступ, небольшой университетский сервер оказался к этому не готов, и два дня сайт работал с длительными перебоями. 130-страничный документ за первые две недели скачали около 70 тысяч раз — это совершенно немыслимая популярность для научной работы полувековой давности.
Книга Хокинга «Краткая история времени» 1988 года несколько популярнее диссертации: «Гардиан» оценивает ее общий тираж в 10 миллионов экземпляров. Она переведена на 40 языков и попала в Книгу рекордов Гиннеса, продержавшись в списке бестселлеров газеты Sunday Times 237 недель. В числе других его популярных произведений, например, «Мир в ореховой скорлупке» и пять детских книжек, которые он написал в соавторстве с дочерью Люси. А в 2017 году на русском языке вышла книга Хокинга и Леонарда Млодинова «Высший замысел», отрывок из которой мы не так давно публиковали.
Закрепившись в статусе публичного интеллектуала, Хокинг использовал свой статус не только для заработка, который был ему необходим для того, чтобы обеспечивать свое весьма высокотехнологичное функционирование, а также содержать семью, но и для того, чтобы высказываться на темы, связанные с гуманитарными рисками, которые зашиты в научно-технический прогресс человечества. Не то чтобы, впрочем, это было для него в новинку: еще в молодости теоретическая физика не мешала Хокингу протестовать против войны во Вьетнаме, а в нулевые — критиковать войну в Ираке, выступать за ядерное разоружение и борьбу с изменением климата.
Но только прогнозами и предупреждениями Хокинг не ограничивался — иногда позволял себе и мечтать. Так, в 2016 году он вместе с Юрием Мильнером объявил о запуске нового проекта стоимостью 100 миллионов долларов, в рамках которого они хотели отправить к альфе Центавра микроспутник на солнечном парусе. Реализовывал он и мечты более персональные: в 2007 году, например, испытал состояние невесомости во время полета над Атлантикой в специальном «Боинге» — это было одно из подготовительных мероприятий к полету в космос на борту частного корабля SpaceShipTwo. Который, к сожалению, для Хокинга уже не состоится.
«Чаще смотрите на звезды, а не себе под ноги. Пытайтесь разобраться в том, что видите, и задумывайтесь о том, почему Вселенная существует. Будьте любопытны. И какой бы сложной ни казалась жизнь, вы всегда можете в чем-то преуспеть, главное — не сдаваться», — говорил он. Есть все основания считать, что в его устах это не пустые слова.
В подготовке текста приняли участие Ольга Добровидова и Алексей Тимошенко
Быть в курсе событий мировой и отечественной науки
chrdk.ru
Герой нашего времени – кто он? | Мир вокруг нас
Герой нашего времени… Какой он? Что он из себя представляет? Какие у него качества? Прежде чем ответить на все эти вопросы, нужно выяснить значение самого слова герой. Всем известная Википедия объясняет нам это слово так:
«Герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага».
Попробуем на основе данного определения составить портрет героя современности.
Что ж, герой — это в первую очередь человек!
Но не всякий человек человеком является, а тем более героем. Какими же качествами он должен обладать, чтобы приблизиться к заветному статусу героя нашего времени? Я не буду говорить за всех, а скажу личное мнение, быть может, оно и неправильно.
Герой не является идеальным человеком, он не обязательно должен быть красивым как кукла, умным как Эйнштейн. У героя могут быть свои недостатки, которые он не скрывает, но и не выставляет напоказ.
Герой должен быть умным — не в плане интеллектуальном, а в плане духовном.
Иметь цель и идти к ней; быть хитрым; знать свое дело; не тратить попусту время; знать, что хочет; уметь выходить из сложных ситуаций; думать, прежде чем сказать; ценить каждую минуту своей жизни; находить в каждом человеке что-то хорошее — так должен жить современный герой, настоящий человек.
Обратимся к следующей части нашего определения, в котором сказано, что герой совершает «акт самопожертвования ради общего блага».
То есть он жертвует собой ради кого-то: друга, родителей, детей, простых прохожих, друзей, своего города, страны. Какие же он может совершать пожертвования?
Ну, он может пожертвовать своим временем, чтобы помочь потерявшемуся мальчику найти свою маму или спасти погибающих уссурийских тигров. Он может, ну, не пожертвовать, но рискнуть здоровьем, ухаживая за больной гриппом бабушкой или спасая тонущего человека. Он может пожертвовать своими деньгами, помогая детским домам или спасая от голода африканских детей. Да много чем можно пожертвовать ради кого-то.
Но мало просто жертвовать, нужно делать это совершенно бескорыстно и точно знать, что твоя помощь нужна. А зачем тратить время, помогая тем, кто от тебя помощи не ждет, не просит ее, кому помощь вообще не нужна? Делать что-то для другого человека с целью в будущем напомнить, что «Я тебе помог в тот раз, теперь я хочу получить помощь от тебя!» И человек из чувства долга (при этом его может сопровождать еще масса неприятных чувств и эмоций) начинает помогать, несмотря на свое нежелание.
Соберем целостную картину героя
- Итак, герой — не идеален.
- Он может быть некрасивым, тощим, нетрудолюбивым, противоречивым, задумчивым, невнимательным.
- Герой должен помогать другим, причем не всегда привычными способами. (Например, Печорин в произведении М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» разбивал чужие сердца и надежды, показывая людям, что не всем нужно доверять и думать, прежде чем что-либо сделать, не идти на поводу своих чувств и эмоций.)
- Герой, думая о других, должен в первую очередь думать о себе, ведь пока не будет мира и гармонии в себе, вокруг никому лучше не станет!
Фото: Silentpilot, pixabay.com Так как у нас цель — разобраться в том, кто же является героем нашего времени, нужно разобраться и в словосочетании «наше время». Мы живем в начале XXI века, а это не XIX и даже на XX! За несколько последних десятилетий наша жизнь во многом сильно изменилась, очень сильно. Детей учат в школе так, что со школьной подготовкой можно сразу идти работать! Ученые, кажется, открыли и изучили все, что можно (особенно британские). Огромные деньги тратятся иногда на глупые открытия и исследования, но все-таки это никого не останавливает.
Сейчас мы можем почти полностью заменить наш труд на машинный: посудомоечные и стиральные машины — вместо прошлых тазиков с водой; автомобили и другой транспорт — вместо троек лошадей; электронная почта — вместо бумажной почты; сеть Интернет и телевизор — вместо газет и радио.
Так что героями нашего времени сложно назвать «великих» ученых, которые нам жизнь облегчают. Но это невозможно, так как по причине открытий и изобретений все тех же ученых мы потихоньку деградируем! Как ни печально это осознавать.
Фото: Alexander Demyanenko, Shutterstock.comИменно поэтому печалью и грустью людей в наше время становится нехватка общения с другими, живыми, людьми. В наше время нужно быть бодрым, общительным, веселым, никогда не унывать, уметь решать свои проблемы самостоятельно и находить в себе силы протянуть руку помощи другим. Лично мне очень не хватает простого человеческого общения, все погрязли в мире Интернета и социальных сетей, в которых общаться (как им кажется) гораздо легче.
Что ж, соединив описание понятий героя и нашего времени, можно получить весьма полное представление о современном герое, хоть и немного противоречивое. К сожалению, назвать для примера имя такого героя я не могу, так как еще никогда не встречала человека с такой характеристикой, что была описана выше.
Но в любом случае, я знаю точно, что каждый для себя должен стать героем, почувствовать себя героем, стараться быть героем. Тогда и окружающие люди, возможно, станут восхищаться вами. Главное — хорошо стараться! Главное — захотеть!
shkolazhizni.ru
Герой нашего времени. Каков же он? | Проза жизни
Настоящий герой не будет ждать похвалу, он пойдёт дальше, освещая всё вокруг своей улыбкой, навстречу трудностям и победам. Победам, скорее над самим собой: над своей ленью, над своим эгоизмом. Он умеет преодолевать свои слабости и идти дальше к своей цели. Герой нашего времени — человек, который трудится на благо общества, всё время к чему — то стремится: живёт, видя перед собой цель. Думаю, что герой верит в будущее своей страны, принимает близко к сердцу беды других, незнакомых ему людей. А это ли не признак мужества и героизма — оставаться человеком, несмотря ни на какие трудности? Я считаю, что герои — это те люди, которые могут побороть в себе зависть, они уверены в себе, не обижены на жизнь, умеют поставить себя в обществе, и не позволяют себе смеяться над чужими проблемами и неудачами, а наоборот, стараются помочь. Такие люди не могут быть двуличными или мелочными, их поведение совершенно просто, со всеми окружающими людьми они общаются абсолютно одинаково, не пытаются показать себя выше других. Также имеют свою точку зрения, своё мнение, о котором не боятся говорить, не боятся совершать какие — то поступки. Героизм можно проявить в роду своей деятельности, в обычной жизни.
Для того, чтобы человек мог проявить героизм, ему должны быть присущи такие качества, как: смышлёность, смелость, искренность, рассудительность, понимание. Каждый человек в течение всей жизни должен воспитывать в себе героические качества, стараться быть лучше и, главное, не завидовать кому — либо, а пытаться изо всех сил воплотить свои мечты в реальность, создать своё счастье самому. «Создавать счастье — великий труд» (К. Паустовский)
К сожалению, в нашем поколении существует очень мало таких героев, скорее даже наоборот, сейчас больше героев, как они себя сами называют, которые имеют какой — либо авторитет перед своими сверстниками, которые могут ставить себя выше других. Молодёжь с ранних лет начинает употреблять алкоголь и курить, многие подростки употребляют в своей речи отрицательную жаргонную лексику. В наше время, по моему мнению, уже можно назвать «героями» тех, кто не употребляет токсические вещества, не курит и не пользуется такой жаргонной лексикой. У нас нет героев, с которых хотелось бы брать пример. На экранах телевизоров мы чаще видим «Звёздные войны», вампиров, о которых снято немало фильмов. Многие читают книги, где главный герой Гарри Поттер. Только это всё на грани фантастики и найти хоть каплю полезной информации невозможно. Причина того, что в нашем мире почти не осталось настоящих героев, кроется в нынешней размытости ценностей, неясности целей. В нынешних героях нас чаще привлекает не благородство и честь, а что — то более яркое: успешность, популярность. Но в данном случае, это, скорее кумир, нежели герой.
Можно быть героем, но об этом никто знать не будет, а можно кричать об этом, но быть пустышкой. Герой нашего времени, я думаю, это человек, который дарит окружающим радость, счастье. Будь то хороший поступок или просто улыбка. Он поднимает настроение людям, не задумываясь, делает мир чуточку веселее. А если хорошо подумать, то в каждом из нас есть маленький герой. Герой именно нашего времени — это не равнодушный человек, который не побоится кривых взглядов серой массы. Современный герой отличается тем, что он имеет представление о ценностях, не только своих, но и общества. Человеку необходимо определить свою цель, научиться доверять своему сердцу, чтобы стать новым героем нашего времени.
shkolazhizni.ru
Герои нашего времени — подвиги обычных людей
Каждый день в России совершают подвиги рядовые граждане, которые не проходят мимо, когда кому-то требуется помощь. Подвиги этих людей не всегда замечают чиновники, им не вручают грамоты, но от этого их поступки не становятся менее значимыми.
Страна должна знать своих героев, поэтому эта подборка посвящена отважным, неравнодушным людям, которые делом доказали, что героизму есть место в нашей жизни. Все события произошли в феврале 2014 года.
Школьники из Краснодарского края Роман Витков и Михаил Сердюк спасли пожилую женщину из горящего дома. Направляясь домой, они увидели горящее здание. Забежав во двор, школьники увидели, что веранда практически полностью охвачена огнем. Роман и Михаил бросились в сарай за инструментом. Схватив кувалду и топор, выбив окно, Роман залез в оконный проем. Пожилая женщина спала в задымленной комнате. Вынести пострадавшую удалось только после взлома двери.
“Рома по комплекции меньше меня, поэтому он легко проник в оконный проем, но обратно с бабушкой на руках он уже таким же способом выйти не мог. Поэтому нам пришлось взломать дверь и только так удалось вынести пострадавшую”, – рассказал Миша Сердюк.
Жители поселка Алтынай Свердловской области Елена Мартынова, Сергей Иноземцев, Галина Шолохова спасли детей на пожаре. Поджог совершил хозяин дома, заблокировав при этом дверь. В это время в здании находилось трое детей 2–4 лет и 12-летняя Елена Мартынова. Заметив пожар, Лена разблокировала дверь и стала выносить детей из дома. На помощь ей пришла Галина Шолохова и двоюродный брат детей Сергей Иноземцев. Все три героя получили грамоты от местного МЧС.
А в Челябинской области священник Алексей Перегудов спас жизнь жениху на свадьбе. Во время венчания жених потерял сознание. Единственным, кто не растерялся в этой ситуации, оказался иерей Алексей Перегудов. Он быстро осмотрел лежащего, заподозрил остановку сердца и оказал первую помощь, включая непрямой массаж сердца. В итоге таинство было благополучно завершено. Отец Алексей отметил, что непрямой массаж сердца видел только в кино.
В Мордовии отличился ветеран чеченской войны Марат Зинатуллин, спасший пожилого мужчину из горящей квартиры. Оказавшись свидетелем возгорания, Марат действовал как профессиональный пожарный. Он по забору забрался на небольшой сарай, а с него перелез на балкон. Разбил стекла, вскрыл дверь, ведущую с балкона в комнату, и проник внутрь. На полу лежал 70-летний хозяин квартиры. Отравившийся дымом пенсионер не мог покинуть квартиру самостоятельно. Марат, открыв входную дверь изнутри, вынес хозяина дома в подъезд.
Сотрудник костромской колонии Роман Сорвачев спас жизнь соседям на пожаре. Зайдя в подъезд своего дома, он сразу вычислил квартиру, из которой идет запах дыма. Дверь открыл нетрезвый мужчина, заверивший, что все в порядке. Однако Роман вызвал сотрудников МЧС. Прибывшие на место пожара спасатели не смогли проникнуть в помещение через дверь, а пробраться в квартиру через узкую оконную раму не позволило обмундирование сотрудника МЧС. Тогда Роман влез по пожарной лестнице наверх, проник в квартиру и вытащил из сильно задымленной квартиры пожилую женщину и мужчину в бессознательном состоянии.
Житель деревни Юрмаш (Башкортостан) Рафит Шамсутдинов спас двух детей на пожаре. Односельчанка Рафита затопила печь и, оставив двух детей — трехлетнюю девочку и полуторагодовалого сына, отлучилась со старшими детьми в школу. Дым от горящего дома заметил Рафит Шамсутдинов. Несмотря на обилие дыма, ему удалось проникнуть в горящее помещение и вынести детей.
Дагестанец Арсен Фитцулаев предотвратил катастрофу на автозаправке в Каспийске. Уже потом Арсен понял, что фактически рисковал жизнью.
На одной из заправок в черте Каспийска неожиданно прогремел взрыв. Как выяснилось позже, проезжавшая на огромной скорости иномарка врезалась в цистерну с газом и сбила вентиль. Минута промедления, и огонь перекинулся бы на находящиеся неподалеку цистерны с горючим топливом. При таком сценарии жертв было бы не избежать. Однако ситуацию в корне изменил скромный работник заправки, умелыми действиями предотвративший катастрофу и снизивший ее масштабы до сгоревшей машины и нескольких поврежденных автомобилей.
А в селе Ильинка-1 Тульской области школьники Андрей Ибронов, Никита Сабитов, Андрей Навруз, Владислав Козырев и Артем Воронин вытащили пенсионерку из колодца. 78-летняя Валентина Никитина упала в колодец и выбраться самостоятельно не смогла. Крики о помощи услышали Андрей Ибронов и Никита Сабитов и тут же бросились спасать пожилую женщину. Однако на подмогу пришлось позвать еще троих ребят — Андрея Навруза, Владислава Козырева и Артема Воронина. Вместе ребятам удалось вытащить пожилую пенсионерку из колодца.
“Я пыталась выкарабкаться, колодец неглубокий — я даже доставала рукой до края. Но было так скользко и холодно, что я не могла ухватиться за обруч. А когда я поднимала руки, ледяная вода заливалась в рукава. Я кричала, звала на помощь, но колодец находится далеко от жилых домов и дорог, поэтому меня никто не слышал. Сколько это продолжалось, я даже не знаю… Вскоре меня стало клонить в сон, я из последних сил подняла голову и вдруг увидела двух мальчишек, заглянувших в колодец!” – рассказала пострадавшая.
В поселке Романово Калининградской области отличился двенадцатилетний школьник Андрей Токарский. Он спас своего двоюродного брата, провалившегося под лед. Инцидент произошел на озере Пугачевское, куда мальчики вместе с тетей Андрея пришли покататься на расчищенном льду.
Полицейский из Псковской области Вадим Барканов спас двух мужчин на пожаре. Прогуливаясь со своим другом, Вадим увидел дым и вырывающееся пламя огня из окна квартиры в жилом доме. Из здания выбежала женщина и стала звать на помощь, так как в квартире остались двое мужчин. Вызвав пожарных, Вадим и его друг бросились им на помощь. В итоге им удалось вынести из горящего здания двух мужчин в бессознательном состоянии. Потерпевших на скорой помощи доставили в больницу, где им оказали необходимую медицинскую помощь.
ribalych.ru
Герой нашего времени — лишний человек
(259 слов) В российской литературной критике можно столкнуться с довольно загадочной характеристикой «лишний человек». В основном это образ трагический: герой зачастую одарен, перспективен, амбициозен, но ему нет места в серой, служивой николаевской России. Он находится в постоянном смятении, его мучает осознание собственных способностей при полном отсутствии возможности и желания их реализовать. Герой с подобным складом ума пытается забыться и найти утешение в праздных развлечениях или пустых интригах, плести которые ему не составляет никакого труда.
Чуть ли не самым известным «лишним человеком» является прославленный герой Лермонтова, Григорий Печорин. Сложно вспомнить более потерянного, бесцельно существующего, скучающего и презирающего всё на свете, в том числе и себя, персонажа. Григорий Александрович настолько отстранён от жизни в целом, что читателю просто не представляется возможным вспомнить хотя бы одну страсть или увлечение героя. На простой вопрос «Что же нравится Печорину в жизни?» ответа нет. Этот человек равнодушен к службе, его совершенно не интересует продвижение по карьерной лестнице. Ему безразличны деньги: он легко расстаётся с ними и никогда не задумывается о материальных вопросах. У него не возникает крепких эмоциональных связей с людьми: «дружба» с доктором Вернером скорее напоминает холодное партнёрство, вместо товарищеских чувств к Грушницкому Печорин скорее испытывает снисхождение, женщины воспринимаются Григорием как средства получения хоть каких-то впечатлений, а не как отдельные и значимые личности.
Отсутствие целей и увлечений делает жизнь Печорина пустой и невыносимой. Именно эта оторванность от мира и делает его лишним. Герой просто не понимает, зачем живет, чего хочет, к чему стремится. Наверно, в этом и заключается смысл трагедии «лишних»: судьба дала им всё, чтобы достичь абсолютно любых высот, но они им попросту не нужны.
Автор: Елена Графова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!literaguru.ru
Печорин — «лишний человек» (по роману «Герой нашего времени») / Лермонтов М.Ю.
Проблема героя является центральной в романе, на что указывает его название — «Герой нашего времени». Однако когда роман создавался, он назывался по-другому — «Один из героев начала века». Различие между этими названиями имеет принципиальный характер. Если бы Лермонтов оставил черновое название, его герой был бы поставлен в ряд многих других героев. Печорин же, как утверждает автор в окончательном варианте названия, обобщает тип современного героя, вбирая в себя черты персонажей предшествующей литературы, начиная с немецких писателей Гёте и Шиллера, английских — Байрона и Вальтера Скотта, французских романтиков Р. Шатобриана и В. Гюго и, конечно, русских писателей А.С. Грибоедова, А.С. Пушкина и других.
Григорий Александрович Печорин — представитель своего времени, тип героя, в котором отразились эпохальные перемены, происшедшие в мире к началу XIX века. Эти перемены затронули мировоззрение нового человека, его жизненные ценности, вывели на иной уровень отношения личности и общества, сделали внутреннюю жизнь человека более глубокой. Лермонтовский герой стал в этом отношении героем, воплощающим черты нового человека.
В обществе, естественно, возникала ситуация, когда отдельные наиболее талантливые личности опережали в своём развитии и поведении значительную часть общества, инертную и отстающую от темпа перемен. Они часто не могли найти себя в общей жизни, их взгляды и позиция вызывали подозрение, и консервативное общество зачастую отторгало их от себя, защищая таким образом свой привычный образ жизни. В этих обстоятельствах рождалась литература о «лишних людях». Поначалу героями были романтические личности, изгнанные обществом или бежавшие от него, что объясняет такую распространённость в романтизме мотивов бегства и изгнанничества. Позже причины разрыва личности с обществом стали изображаться более объективно, то есть реалистически, учитывая социальную природу и психологию человека.
Произведений о «лишних людях» было написано немало. «Лишними» можно считать ещё гётевского Вертера или байроновского Чайльд Гарольда, однако в русской литературе это особый тип героя. Термин «лишние люди» возник значительно позже самого литературного явления. Вернее, явление было отмечено ещё Пушкиным в черновых вариантах «Евгения Онегина», а словосочетание стало популярным после повести «Дневник лишнего человека» (1849) И.С. Тургенева.
«Лишних людей» в русской литературе традиционно представляли триадой героев — Чацкий, Онегин, Печорин. «Лишний человек» — это тип героя-дворянина, отчуждённого от своей социальной среды, то есть фигура, отражающая исторические реалии. Тем не менее, называя этих героев «лишними людьми», следует помнить, что подобное определение значительно упрощает сложность и богатство этих образов.
Тенденция воспринимать литературный образ суженно, то есть проецировать его на условия и обстоятельства реальной личной жизни читателя и критика, проявилась сразу же после выхода романа «Герой нашего времени». Героя попросту не «узнали», воспринимая его как прославление безнравственности и гордыни или клевету на добропорядочное общество и его мораль. Более тонкие читатели, такие как В.Г. Белинский, видели в Печорине «болезнь времени», но не в полной мере осознавали, что Печорин — это не отдельный человек, а литературный тип. Такое восприятие романа современниками побудило Лермонтова написать «разъяснение» в предисловии ко второму прижизненному изданию 1841 года: «Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения в полном их развитии».
При анализе образа главного героя романа следует исходить из соображения, что Печорин — это человек в самом широком смысле слова. В этом герое мы непременно обнаружим черты, свойственные нашему поведению, поведению и как частных людей, и как членов общества, то есть в социально-историческом контексте, а также поступки и жизненный выбор, присущие человеку любо/о исторического времени. На этих уровнях и следует понимать образ Печорина, и если мы предпочтём один уровень чтения другому, то непременно исказим мысль, которую вкладывал автор в своё произведение.
Источник: Москвин Г.В. Литература: 9 класс: в 2 ч. Ч. 2 / Г.В. Москвин, Н.Н. Пуряева, Е.Л. Ерохина. — М.: Вентана-Граф, 2016
classlit.ru
Человек и общество в романе «Герой нашего времени»
Действия романа проходят около 1840-х годов XIX века, в годы Кавказской войны. Об этом можно говорить достаточно точно, так как само название романа «Герой нашего времени» явственно указывает, что в собирательном образе Печорина автор, по его собственным словам, собрал пороки своих современников.
Итак, что мы знаем об обществе того времени?
Время действия романа совпадают с эпохой правления императора Николая I, ставшего известным своими охранительными и консервативными взглядами. Ознаменовав начало правления подавлением выступления декабристов, всю последующую политику император вел на укрепление прежних порядков.
Вот так оценивал ситуацию историк В.О. Ключевский: «император поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами».
40-е годы XIX-го века – время закостенения общественной жизни. Образованные люди того времени, к которым без сомнения принадлежал как и сам Лермонтов, так и Печорин – потомки людей, побывавших в Европе во время заграничного похода русской армии 1813 года, воочию увидевших грандиозные преобразования, которые имели место в Европе того времени. Но все надежды на перемену к лучшему погибли 26 декабря во время подавления выступления декабристов на сенатской площади.
Молодые дворяне, в силу юности, обладавшие безудержной энергией, а в силу происхождения, свободным временем и образованием, зачастую не имели практической возможности реализовать себя иначе, чем через утоление собственных страстей. Общество, в силу внутренней политики государства, оказалось заперто в уже тесных рамках самодержавия. Это было очевидно еще прежнему поколению, поколению «победителей Наполеона», воодушевленному не только военной победой, но и свежей невообразимой доселе мыслью об общественном устройстве в произведениях Руссо, Монтескье, Вольтера и др. Это были люди уже новой эпохи, которые искренне хотели служить новой России. Однако, вместо этого наступил тотальной застой, «удушающая атмосфера» николаевской эпохи, остановившая Россию на 30 лет.
Упадок русской общественной жизни времен Николая I вызвали тотальная цензура и бездумное сохранение ветхого. Нравственное и моральное вырождение дворянства, ни имевшего возможности самореализации в созидании, автор собрал в образе героя нашего времени – Печорине. Григорий Александрович, по своим задаткам способный человек, вместо созидания, разменивал свою жизнь на устранение страстей, в конечном итоге, не видя в этом никакого удовлетворения или пользы. Через весь роман сквозит ощущение бессмысленности существования, ненужности, невозможности совершить что-то действительно важное. Он ищет смысл, ему все быстро скучнеет, он не видит ничего действительно важного в собственном существовании. По этой причине, герой не боится смерти. Он играет с ней, играет с чувствами других людей. Из-за этой внутренней пустоты герой пускается из одной истории в другую, попутно ломая чужие судьбы. Показателен момент после смерти Бэлы, когда Григорий вместо скорби закатывается смехом в присутствии Максима Максимыча, повергнув последнего в оторопь.
Дикое стремление ощутить вкус жизни, приводит героя в далекую Персию, где он оканчивает свои дни.
Образ Печорина – образ просветленной части России, которая в силу объективных причин не смогла реализовать свой потенциал в созидательных целях, на благо общества, выплеснув энергию в саморазрушение, через поиск смысла жизни в падении, дозволении ранее недопустимого. Трагедия героя романа в бессмысленности и безразличии. Бездумная лихость, готовность к смерти по любому поводу — проявление нездорового общества. Этими качествами можно восхищаться, но не стоит забывать, что они могли появиться только тогда, когда собственная жизнь имеет невысокую ценность для своего обладателя.
Для России стагнация общественной жизни и мысли вылилась в крах Крымской войны середины 50-х годов XIX века. На смену провалившейся охранительной политике Николая I, пришла эпоха более либерального государя Александра II. На место Печорину – герои нового времени, как, например, центральный персонаж повести «Отцы и дети» Евгений Базаров – революционер и демократ, который также далек от созидания, но свою энергию реализует не на собственных пороках, а на пороках общества.
geroy-nashego-vremeni.ru