скорее всего - это... Что такое скорее всего?

  • скорее всего — скорее <скорей> всего Только в указ. ф. Наиболее вероятно, вероятнее всего. Скорее всего пуля попала в Пушкина случайно, уже с промаха. (Ф. Достоевский.) Может, ему впрямь понравилось, а скорей всего – не умел он и не хотел устраиваться там …   Учебный фразеологический словарь

  • скорее всего — как видно, по всей видимости, может статься, может быть, по всей вероятности, видать, как будто, небось, очевидно, как мне видится, наверное, наверно, кажется, похоже, к тому идет, что, есть шансы на, вероятно, как мне кажется, пожалуй, к тому… …   Словарь синонимов

  • Скорее всего — СКОРЫЙ, ая, ое; скор, скора, скоро. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • скорее всего — см. скорее; в зн. вводн. словосоч. Вероятнее всего. Скорее всего, задержусь …   Словарь многих выражений

  • Скорее всего — Разг. Экспрес. Наиболее вероятно. Я письмо перечту, я на пальцах ещё погадаю Отправлять или нет? И скорее всего не пошлю (К. Симонов. Пять страниц) …   Фразеологический словарь русского литературного языка

  • скорее всего — нареч. качеств. обстоят. разг.; = скорей всего 1. Наиболее вероятно. 2. Употребляется как вводное словосочетание, указывающее на вероятность чего либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Скорее Всего и Скорей Всего — нареч. разг. 1. Наиболее вероятно. 2. Употр. как вводное словосочетание, указывая на вероятность чего л Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • СКОРЕЕ — СКОРЕЕ. 1. сравн. к прил. скорый и к нареч. скоро. «Сказывай скорей, чем вы решили?» А.Тургенев. «Скорей перепрягайте лошадей.» Некрасов. 2. нареч. употр. для обозначения предпочтения чего нибудь, в знач. лучше, предпочтительнее. «Я бы, кажется,… …   Толковый словарь Ушакова

  • скорее — (разг.) СКОРЕЙ I. сравн. ст. к Скорый и Скоро. II. вводн. сл. Вернее, точнее. Не верю своим глазам, с., не могу поверить. Я не ищу состраданья, с., не должен искать. ◁ Скорее всего, в зн. вводн. словосоч. Вероятнее всего. Скорее всего, задержусь …   Энциклопедический словарь

  • скорее — 1. = скоре/й; (разг.) сравн. ст. к скорый и скоро. 2. вводн. сл. см. тж. скорее всего, скорее... чем, скорее... нежели …   Словарь многих выражений

  • punktuaciya.academic.ru

    запятая - Говорим и пишем правильно


    запятая 15 май, 2014 @ 22:49
    Нужна ли тут запятая?

    "Пошли слухи, что у фабрики возникли неприятности(,) и управляющий сыграл в этом свою роль".

    Вроде две разные основы, но есть ощущение, что из-за общего для них слова "что" запятая не нужна…

    Заранее спасибо за помощь!

    Зависит от смысла фразы. Если управляющий сыграл роль в том, что пошли слухи, то запятая на месте. А если слухи - это и неприятности и роль управляющего, то запятой не нужно.
    Хорошо смотрелось бы многоточие...
    Не нужна. Не из-за "что", а из-за "прошли слухи" - главное предложение с двумя однородными придаточными, что не требует между ними постановки запятой. Наследуются правила для однородных членов простого предложения.

    =upd= Первый комментатор прав. Хотя второй вариант просто по смыслу более логичен. Я говорю именно про него.

    Edited at 2014-05-15 21:08 (UTC)

    Хочется добавить:
    ...и что управляющий сыграл в этом свою роль.

    Иначе трудно понять (особенно на слух) в чём именно он "сыграл роль" - послужил распространению слухов или пособил появлению неприятностей.

    Управляющий - причина неприятностей:
    Пошли слухи, что у фабрики возникли неприятности и управляющий сыграл в этом свою роль.

    Управляющий - источник слухов:
    Пошли слухи, что у фабрики возникли неприятности, и управляющий сыграл в этом свою роль

    Cкорее первая трактовка, и запятая не нужна, т. к. два придаточных предложения находятся в СОПОДЧИНЕНИИ к главному.

    Edited at 2014-05-17 14:07 (UTC)

    А после "скорее" нужна запятая? 🙂 Исходя из зрительного восприятия предложения как интонационно неделимой структуры она кажется лишней, а по правилам вроде надо - вводное слово.
    Какая тут трактовка, знает только автор, а запятой после "скорее" не надо. Это не вводное слово, а обыкновенное наречие, означающее лучше, предпочтительнее.
    Но я употребил "скорее" в значении, более близком к "вероятно, более вероятно", а не "предпочтительнее", а после "вероятно" нужна запятая как после вводного слова. Мне кажется, тут случай, подобный слову "вроде", которое вроде 🙂 и выражает степень вероятности/неуверенности, но по сути является частицей-модификатором.

    Edited at 2014-05-17 18:48 (UTC)

    У Ушакова есть выражение "скорее всего" - очень вероятно, вернее всего. Но оно тоже не является вводным и не выделяется запятыми. Если вы употребили "скорее" именно в таком значении, то это сокращенный вариант "скорее всего" и тоже не обособляется.
    Да, ещё есть не выделяемое запятыми "наверняка". Видимо, функционально (синтаксически) оно близко к этому "скорее". Но есть ведь и другое "скорее" - полноценное слово сомнения в сказанном. Или в "скорее" Вы нигде не видите модальность (сомнения говорящего)?
    Почему-то никакого сомнения в "скорее" я не вижу. Наоборот, уверенность в большей вероятности.
    А "точнее"? Это тоже, по-вашему, не вводное слово?
    "Точнее" в значении "точнее говоря".
    Аналогично "скорее" = "скорее говоря". Ср. "проще говоря" - тут уж точно нет сомнений, что вводное.
    Розенталь (пар. 96, п. 4) выделяет два значения "скорее" - уточняющее и усиливающее:

    Следует дополнить, скорее, уточнить приведённые в статье данные.
    Его не испугал этот вопрос, а скорее обрадовал.

    В вашем предложении я вижу не уточнение, а усиление (вашей уверенности в своем утверждении): "Cкорее первая трактовка, и запятая не нужна..."

    Edited at 2014-05-20 13:48 (UTC)

    Его не испугал этот вопрос, а скорее обрадовал.

    Здесь "скорее" - скорее уточняющее, чем усиливающее.
    Если рассуждать логически, то функция запятых, среди прочего, в том, чтобы отличить употребление слова в вводном значении от его употребления в буквальном смысле. "Скорее" как слово-модификатор нам надо отличить от "скорее" в смысле "быстрее, более быстро".

    Мне кажется, тут возможна пунктуация:

    Его не испугал этот вопрос, а, скорее, обрадовал.

    Вообще, насколько я помню, в справочниках нет полного единства на этот счёт.

    Возможно, в моём случае запятая не ставится потому, что тут есть неявное (контекстное) сравнение - "скорее B, чем (упомянутое выше) A". Во всяком случае, при явном сравнении запятая по правилам не ставится.

    Что касается уточняющего "скорее", его можно "выявить" заменой на "скорее говоря" или "точнее говоря". При этом есть разнобой в справочниках относительно оформления уточняющего оборота:

    Следует дополнить, скорее, уточнить приведённые данные.

    или:

    Следует дополнить, скорее (-) уточнить, приведённые данные.

    Я бы предложил другой критерий. Если "скорее" имеет усиливающее значение, его можно заменить на "с большей вероятностью" или что-либо подобное, и тогда запятой не надо. А если значение уточняющее, то можно заменить на "лучше сказать".

    Cкорее (с большей вероятностью) первая трактовка, и запятая не нужна.
    Верна первая трактовка или, скорее (лучше сказать), первое толкование, и запятая не нужна.

    Edited at 2014-05-21 12:23 (UTC)

    pishu-pravilno.livejournal.com

    После НУ нужно ставить запятую или нет?

    Рассмотрим приведенные примеры. 1. Нy, коли так, давай скорей чаю да позови дочерей. Пушкин "Коли так" – обособляемый оборот (по сути, имхо, придаточное предложение условия – "коли ЭТО ЕСТЬ так"). Если его изъять, по останется: " Нy давай скорей чаю да позови дочерей". Теперь видно, что "ну" частица, услиливающая слова "давай скорее" и в качестве таковой запятой не отделяется (да просто нет интонационной паузы :). 2. Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь? Пушкин А представим себе, что школьник пишет в сочинении: "Ну, что ж Онегин? Он пренебрегает Татьяной! ". У Пушкина частица ну входит в состав обращения (ну что ж, Онегин? ) и не отделяется запятой (интонационной паузой) . У школьника "ну" междометие, выражает чувство ожидания, оно может быть даже отделено от всего преложения вопросительным знаком: "Ну? Что ж Онегин? " ………………………………….. В заключение повторю то, с чего начал пост: запятая после "ну" ставится в зависимости от задуманной автором интонации! P. S. Вдогонку просится :). У Некрасова: Ну, мёртвая! – крикнул малюточка басом … Здесь повелительная интонация, междометие "ну" само по себе носит повелительный оттенок (Ну! Мёртвая!) . А если б так: Ну миленькая, пойдём! – ласково попросил малыш. Здесь "ну" частица, усиливающая просительную интонацию. Имхо, впрочем.

    Запятую нужно ставить перед: "А","НО","НУ" В обращениях: Привет, мама.

    Вот спасибо, ребят, помогли тупому школьнику.) (Я все равно, не умею, ставить запятые, по этому, буду ставить, их везде) Тактика? нет, деградация.)

    Ну все, так все)

    touch.otvet.mail.ru

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *