С ходу как пишется – "Сходу" или "с ходу" как пишется, слитно или раздельно?

Содержание

«Сходу» или «с ходу» как пишется, слитно или раздельно?

Наречие «с ходу», образованное от существительного, с предлогом «с» пишется раздельно.

Часть речи слова «с ходу»

Анализируемое слово произносится одним толчком воздуха, из-за чего создается впечатление, что оно является цельным, монолитным словом. Но все же в его правописании не стоит полагаться только на произношение.

В русской орфографии небольшое количество слов пишутся так, как слышатся. Существует много традиционных написаний, сложившихся исторически в процессе развития языка.

Чтобы выбрать слитное или раздельное написание интересующего нас слова, определим, какой частью речи оно является.

Витя с ходу решил эту трудную задачу.

Решил как? с ходу.

Это слово зависит от глагола — сказуемого, обозначает признак действия и отвечает на обстоятельственный вопрос. По этим грамматическим признакам определим, что оно принадлежит к самостоятельной части речи — наречию. Оно образовано от существительного «ход» и представляет собой застывшую падежную форму производящего слова.

Раздельное написание слова «с ходу»

Раздельно пишутся наречные сочетания, образованные от существительных, в состав которых входят предлоги без, до, с (со), под, за, независимо от того, употребляется или не употребляется как отдельное слово производящее существительное в современном русском языке. Эти написания назовем традиционными.

Традиционно большая часть наречий, образованных от существительных, с предлогом «с» пишутся раздельно.

решить с ходу;
разбить с лёту;
все продать с молотка;
решать с кондачка;
сбиться с панталыку;
хватит с лихвой;
сказать со зла;
убежать со страха;
ответить с перепугу.

Слитное написание наречий с приставкой «с»

Только некоторые наречия это группы пишутся с приставкой «с» слитно, например:

сделать сдуру;
ударить сплеча;
ответить сразу;
двадцать лет сряду;
сказать спросонок, спросонья;
сродни ему;
слишком щепетильный;
сроду не был тут;
встать спозаранку.

Слитно пишутся с приставкой «с», как и любыми другими приставками, наречия, образованные от существительных с пространственно-временным значением: верх, низ, перёд, зад, высь, даль, ширь, глубь, век, начало, например:

сверху;
снизу;
спереди;
сзади.

Подытожим

Наречие «с ходу», образованное от существительного, с предлогом «с» пишется раздельно.

По теме предлагаем узнать, какое написание слов выбрать,

«внизу» или «в низу», «на утро» или «наутро».

СОХРАНИТЬ В СОЦСЕТЯХ

russkiiyazyk.ru

Как пишется сходу или с ходу?

С. И. Ожегов

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ

(Ожегов С. И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. — М., 1974. — С. 328-332)

Задача письма — изображение звучащей речи. Следовательно, каждому звуку речи должен соответствовать один определенный письменный знак. К этому соответствию и стремились при создании славянской азбуки. С развитием звуковой системы русского языка образовывалось все больше и больше несоответствий правописания произношению. Однако оказалось целесообразным, когда грамотность получила все более широкое распространение, сохранить единообразное написание корневых и словообразовательных частей слова. Так постепенно сложилась морфологическая система русского правописания, которая с успехом обслуживает культурные нужды русского народа в течение многих веков. Однако русская орфография, выработав твердую морфологическую систему письма, не могла остаться безразличной к тем изменениям в звуковом строе русского языка, которые в значительной степени преображали этот строй. Провозглашение морфологического принципа письма основным законом русской орфографии создало прочную базу для борьбы за упорядочение орфографической практики. «Российская грамматика», изданная Академией Российской в 1802 г., уточнила и детализировала ломоносовские орфографические правила и подвела тем самым итог всей работе XVIII в. по упорядочению орфографии. Но и в дальнейшем колебания возрастают, к старым прибавляются новые. Труд акад. Я. К. Грота «Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне», вышедший в 1873 г., очень полно выявил причины и случаи разнобоя в правописании. Его руководство «Русское правописание» значительно содействовало упорядочению орфографии и в течение полувека обслуживало орфографическую практику. Но руководство Я. К. Грота, по условиям того времени, не могло решить многих насущных вопросов орфографической практики. Только реформа 1917-1918 гг., произведенная Советским правительством, ликвидировала все пережиточные, устаревшие правила, и русская орфография стала значительно стройнее и лучше. Но оставалось еще немало нерешенных вопросов, многие колебания в написаниях продолжали существовать, а выходившие в начальные годы революции орфографические пособия часто противоречили друг другу, что усложняло орфографическую практику. Чем объясняется наличие и возникновение колебаний? Возможно ли избегнуть их в дальнейшем? Как показывает история орфографии, большее или меньшее количество разнонаписаний всегда оставалось и после каждого очередного урегулирования. Все дело в том, что орфография не поспевает за развитием языка. В период образования и дальнейшего развития русского национального литературного языка сложились орфоэпические нормы, под влиянием которых узаконивались такие написания, которые противоречили этимологическому составу слова и, следовательно, нарушали морфологический принцип написаний. Это были, с одной стороны, написания заимствованных слов (например,

чепрак вместо более правильного чапрак, чехол вместо чахол, как рекомендовал Н. И. Греч в своей брошюре «Справочное место русского слова» ). С другой стороны, это были написания слов, неясных по своим этимологическим связям (например, калач вместо колач, крапива вместо кропива, сниток вместо снеток и т, п.). Влияние орфоэпии сказывается на написаниях отдельных слов. Источником же появления массовых колебаний является развитие словарного состава языка, особенно в XIX и XX вв.

«Находу» или «на ходу» как пишется?

Развитие лексики за счет внутренних средств литературного языка вносило особенно много противоречий в литературную практику. Так, например, одно из самых бедственных явлений в современной орфографии — слитное или раздельное написание наречий, образовавшихся из сочетаний предлога с существительным. Этот тип образования наречий живет в современном языке. Отражая потребности общения, наречия возникают постоянно. До революции сочетание

в ничью писалось раздельно, но после революции, с развитием спорта, шахматного искусства, оно терминологизировалось, и теперь всем понятно его слитное написание вничью. Во время Великой Отечественной войны появилось на страницах нашей печати военное выражение с ходу (атаковать, штурмовать и т. п.). Не зная, как отнестись к нему, одни и те же газеты писали его и раздельно (с ходу), и слитно (сходу). Однако в последнее время стали писать раздельно — с ходу, учитывая наличие параллельных образований с существительным ход (например, перестроение на ходу и т. п.). Или, например, категория сложных прилагательных в современном языке — живая и продуктивная категория. Они возникают постоянно, и с таким же постоянством обнаруживаются колебания в слитном написании или через черточку. Не подводятся под существующие правила написания
военно-учебный, военно-полевой, хлебо-булочный, с одной стороны, и военнообязанный, хлебопекарный — с другой. Колебания написаний наречий, сложных прилагательных и других целых категорий слов особенно заметны в нашей орфографической практике. Здесь требуется создание таких четких, объективно доступных правил, которые могли бы до известной степени указывать пути для написания вновь образуемых слов. Статьи акад. В. В. Виноградова и проф. А. Б. Шапиро своевременно ставят вопрос о необходимости быстрейшего упорядочения орфографической практики. История орфографии показывает, что правописание никогда не развивается путем ломки существующей системы. Исторически целесообразным и общественно оправданным является внутреннее усовершенствование орфографии с учетом закономерностей развития языка с ликвидацией пережиточных элементов, как это было, например, в 1917 г. Пережиточные элементы, противоречащие фонетической и морфологической системе современного русского языка, изжиты. Основная задача повышения культуры письменной речи не реформа, а упорядочение орфографии. Необходимо установить написание отдельных слов, до сих пор твердо не регламентированное (

идти, а не итти, прийти, а не придти, эксплуатация, а не эксплоатация и т. п.). Необходимо уточнить правила написания отдельных звуков, сочетаний, отдельных грамматических категорий. В настоящее время эта работа проделана. Правительственная орфографическая комиссия в послевоенные годы исчерпывающим образом обследовала все орфографические колебания и наметила принципы нормализации написаний живых, развивающихся категорий языка. Созданный ею свод правил русской орфографии и пунктуации но своей полноте и четкости превосходит все предшествующие работы по унификации орфографии. Лишь в отдельных случаях могли бы быть детализированы некоторые правила. Ни в коренной, ни в существенной доработке эти правила не нуждаются. И это понятно: эти правила — результат всестороннего рассмотрения всех сторон нашей орфографии, результат научной и методической оценки этих правил. По сути дела, правила уже вошли в жизнь. Этим правилам следуют «Орфографический словарь» Д. Н. Ушакова и С. Е. Крючкова, утвержденный для школы Министерством просвещения РСФСР, однотомный «Словарь русского языка», стабильный учебник по русской грамматике чл.-корр. АН СССР С. Г. Бархударова и проф. С. Е. Крючкова. Переключаются на принятые сводом правила центральные органы печати. Для завершения дела упорядочения орфографии требуется скорейший выпуск в свет большого академического орфографического словаря, который мог бы служить образцом написаний для всевозможных орфографических справочников, учебных пособий и практическим руководством для нашей печати и школы. Выход в свет академических правил и академического орфографического словаря и должен явиться актом, утверждающим упорядоченное правописание.

«С ходу» или «сходу» — как правильно пишется?

Всего найдено: 6

Вопрос № 291270

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько допустимо использование слова «приведший»? Пример: Случай, приведший к летальному исходу. Спасибо!