Содержание

Характеристика Анны Андреевны в комедии Ревизор кратко, образ с цитатами жены городничего для сочинения в таблице

Одним из центральных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» является Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская, жена городничего. В произведении нет положительных героев, и Анна Андреевна не исключение. Её образ является олицетворением светского общества, для которого общественное положение и внешний лоск были важнее всего. Характеристика Анны Андреевны помогает раскрыть отношения, свойственные бездушному и эгоистичному обществу. Ограниченная, глупая, безнравственная женщина стремится лишь к финансовому благополучию и высокому положению в обществе. Тщеславие и самолюбие становятся причиной того, что даже в собственной дочери она видит соперницу в любовных делах.

Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.

Полное имя — Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская.

Возраст — не указан, женщина средних лет.

Род занятий — без определённого рода деятельности, супруга городничего.

Семья — супруг — городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, дочь — Марья Антоновна.

Социальное положение — дворянка.

Происхождение — родом из дворянского семейства.

Воспитание — традиционное для дворянских семейств.

Образование — традиционное для дворянских семейств.

Внешность — привлекательная, моложавая женщина, которая много значения придаёт своему внешнему виду.

Характер — пустая, глупая, расчётливая, любопытная, большая кокетка.

Положительные черты — достаточно смелая женщина, не робеющая перед чинами.

Отрицательные черты — тщеславная, высокомерная, склонная к семейной тирании, любит внешний лоск.

Произведение — «Ревизор».

Автор — Николай Васильевич Гоголь.

Цитатная характеристика

Описание Анны Андреевны с цитатами позволит раскрыть её образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношение к жизни.

Портрет

Художественный портрет Анны Андреевны основан прежде всего на том, что она является супругой городничего и занимает высокое положение в обществе провинциального городка.

«Анна Андреевна, жена его…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

Внешность

Анна Андреевна — женщина моложавая, ещё представляющая интерес для мужчин.

«…ещё не совсем пожилых лет…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

У Анны Андреевны — тёмные глаза.

«…а у меня глаза разве не тёмные? самые тёмные».

Источник: Действие третье, явление 3

На встречу с Хлестаковым Анна Андреевна надевает своё любимое платье палевого (светло-жёлтого) цвета.

«…я хочу надеть палевое; я очень люблю палевое».

Источник: Действие третье, явление 3

Анна Андреевна — ещё привлекательная женщина, способная нравиться мужчинам.

«А дочка городничего очень недурна, да и матушка такая, что ещё можно бы…»

Источник: Действие четвёртое, явление 2

«А она тоже очень аппетитна, очень недурна

».

Источник: Действие четвёртое, явление 13

Черты характера и поступки

Анна Андреевна — большая модница, привыкшая много времени уделять себе, своим туалетам.

«Она четыре раза переодевается в разные платья в продолжение пьесы».

Источник: «Замечания для господ актёров»

Анна Андреевна — женщина тщеславная, высокомерная, чему особенно способствует её высокое положение в провинциальном обществе.

«…при случае выказывает тщеславие».

Источник: «Замечания для господ актёров»

«…ведь не всякой же мелюзге оказывать покровительство».

Источник: Действие пятое, явление 7

Характерная черта Анны Андреевны — неуёмное любопытство. Она желает быть первой в курсе всех событий, происходящих в городе.

«Очень любопытна…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

«…(Кричит в окно.) Скорей, скорей! вы тихо идёте. Ну что, где они? А? Да говорите же оттуда — всё равно. Что? очень строгий? А? А муж, муж? (Немного отступя от окна, с досадою.) Такой глупый: до тех пор, пока не войдёт в комнату, ничего не расскажет!»

Источник: Действие третье, явление 1

«Чрез два часа! покорнейше благодарю. Вот одолжила ответом! Как ты не догадалась сказать, что чрез месяц ещё лучше можно узнать!»

Источник: Действие первое, явление 6

Анна Андреевна не прочь почувствовать власть над своим супругом, однако власть эта незначительна и служит для повышения самооценки героини.

«Берёт иногда власть над мужем потому только, что тот не находится, что отвечать ей; но власть эта распространяется только на мелочи и состоит только в выговорах и насмешках».

Источник: «Замечания для господ актёров»

Анна Андреевна прекрасно понимает, что является провинциалкой, и очень стесняется того, что не обладает столичными светскими манерами. Она восхищается утончённым столичным обращением.

«Анна Андреевна. Как можно-с! Вы делаете много чести. Я этого не заслуживаю.
Хлестаков. Отчего же не заслуживаете?
Анна Андреевна. Я живу в деревне…»
Источник: Действие третье, явление 6

«Но только какое тонкое обращение! сейчас можно увидеть столичную штучку. Приёмы и всё это такое… Ах, как хорошо!»

Источник: Действие третье, явление 8

Несмотря на возраст и семейное положение, Анна Андреевна остаётся ветреной кокеткой, как в юности.

«…провинциальная кокетка…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

Анна Андреевна любит быть в центре мужского внимания и даже свою дочь воспринимает как соперницу.

«Я страх люблю таких молодых людей! я просто без памяти. Я, однако ж, ему очень понравилась: я заметила — все на меня поглядывал.
Марья Антоновна. Ах, маменька, он на меня глядел!
Анна Андреевна. Пожалуйста, со своим вздором подальше! Это здесь вовсе не уместно.
Марья Антоновна. Нет, маменька, право!
Анна Андреевна. Ну вот! Боже сохрани, чтобы не поспорить! нельзя, да и полно! Где ему смотреть на тебя? И с какой стати ему смотреть на тебя?»
Источник: Действие третье, явление 8

Анна Андреевна — эгоистичная, самовлюблённая женщина. Став свидетельницей любовной сцены между Хлестаковым и дочерью, она обижает Марью Антоновну.

«Анна Андреевна. Поди прочь отсюда! слышишь: прочь, прочь! И не смей показываться на глаза.


Марья Антоновна уходит в слезах». Источник: Действие четвёртое, явление 13

Анна Андреевна не на шутку увлекается Хлестаковым, в котором видит идеал светского, галантного кавалера.

«А я никакой совершенно не ощутила робости; я видела в нём образованного, светского, высшего тона человека, а о чинах его мне и нужды нет».

Источник: Действие третье, явление 9

Анна Андреевна не обладает высокими моральными качествами. Несмотря на свой семейный статус, она не прочь завести роман с Хлестаковым.

«Хлестаков. Нет, я влюблен в вас. Жизнь моя на волоске. Если вы не увенчаете постоянную любовь мою, то я недостоин земного существования. С пламенем в груди прошу руки вашей.
Анна Андреевна. Но позвольте заметить: я в некотором роде… я замужем

». Источник: Действие четвёртое, явление 13

Большим ударом для героини становится известие, что ветреник Хлестаков выбирает не её, а Марью Антоновну.

«Хлестаков (схватывая за руку дочь) Анна Андреевна, не противьтесь нашему благополучию, благословите постоянную любовь!
Анна Андреевна (с изумлением) Так вы в неё?..»
Источник: Действие четвёртое, явление 14

Анна Андреевна считает, что именно она является идеальным примером для подражания для своей дочери.

«У тебя вечно какой-то сквозной ветер разгуливает в голове; ты берёшь пример с дочерей Ляпкина-Тяпкина. Что тебе глядеть на них? не нужно тебе глядеть на них. Тебе есть примеры другие — перед тобою мать твоя. Вот каким примерам ты должна следовать».

Источник: Действие четвёртое, явление 14

Воспитание

Воспитание Анны Андреевны заключается лишь в прочитанных любовных романах и решённых бытовых проблемах.

«…воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей».

Источник: «Замечания для господ актёров»

Анна Андреевна, по сути, является тёмной, глупой женщиной, которая верит в карточные гадания.

«Вот хорошо! а у меня глаза разве не тёмные? самые тёмные. Какой вздор говорит! Как же не тёмные, когда я и гадаю про себя всегда на трефовую даму?»

Источник: Действие третье, явление 3

Характеристика Анны Андреевны другими героями

Городничий

Городничий, заметив легкомысленное поведение супруги, остаётся очень недоволен этим.

«Ну, уж вы — женщины! Все кончено, одного этого слова достаточно! Вам всё — финтирлюшки! Вдруг брякнут ни из того ни из другого словцо. Вас посекут, да и только, а мужа и поминай как звали. Ты, душа моя, обращалась с ним так свободно, будто с каким-нибудь Добчинским».

Источник: Действие третье, явление 9

Подробная характеристика городничего.

Хлестаков

Будучи весьма любвеобильным молодым человеком, Хлестаков решает приударить за Анной Андреевной, которая неплохо сохранилась к своим годам и сама не прочь завести интрижку со столичным кавалером.

«А дочка городничего очень недурна, да и матушка такая, что ещё можно бы…»

Источник: Действие четвёртое, явление 2

«Хлестаков (в сторону). А она тоже очень аппетитна, очень недурна. (Бросается на колени.) Сударыня, вы видите, я сгораю от любви».

Источник: Действие четвёртое, явление 13

«Хлестаков. Нет, я влюблён в вас. Жизнь моя на волоске. Если вы не увенчаете постоянную любовь мою, то я недостоин земного существования. С пламенем в груди прошу руки вашей.
Анна Андреевна. Но позвольте заметить: я в некотором роде… я замужем.
Хлестаков. Это ничего! Для любви нет различия; и Карамзин сказал: «Законы осуждают». Мы удалимся под сень струй… Руки вашей, руки прошу!»
Источник: Действие четвёртое, явление 13

Подробная характеристика Хлестакова.

Речевая характеристика Анны Андреевны

Образ Анны Андреевны весьма полно и красочно раскрывается благодаря особенностям её речи. Будучи женщиной чрезмерно любопытной, нетерпеливой и эмоциональной, она выражает свои переживания потоком коротких вопросительных и восклицательных выражений: «Где ж? где ж они? Ах, боже мой!», «Муж! Антоша! Антон!», «Антон, куда, куда? что, приехал?»

Особенно ярко проявляется характер Анны Андреевны в общении с её дочерью, Марьей Антоновной, которое неизменно сводится к препирательству. Если дочь высказывает собственную мысль, неожиданную для Анны Андреевны, то это вызывает резкую ответную реплику:

Марья Антоновна, всматриваясь в окно, раньше матери замечает прохожего и сообщает: «Кто-то идёт, вон в конце улицы.» Анна Андреевна тут же раздражённо реагирует: «Где идёт? у тебя вечно какие-нибудь фантазии».

  • Марья Антоновна восклицает: «Это Добчинский, маменька», на что мать сразу возражает: «Какой Добчинский? тебе всегда вдруг вообразится этакое».

    С появлением в доме городничего Хлестакова Анна Андреевна старается продемонстрировать гостю свою утончённость, галантность, любезность: «Прошу покорно садиться», «Вы это так изволите говорить для комплимента», «Помилуйте, я никак не смею принять на свой счет». В её речи появляются иностранные слова: «для комплимента», «вояжировка».

    Свою истинную сущность Анна Андреевна демонстрирует во время любовной сцены с Хлестаковым. Увидев дочь на коленях молодого человека, она обрушивается на неё с укорами: «Это что за поступки такие?», «Поди прочь отсюда! Слышишь, прочь, прочь! И не смей показываться на глаза!» Но наивысшая степень раздражения у героини проявляется в тот момент, когда она узнаёт, что Хлестаков влюблён не в неё, а в Марью Антоновну. Она при госте принимается оскорблять дочь, называя её «дура», «эдакая дрянь» и грозит ей: «Ну вот, право, стоит, чтобы я нарочно отказала: ты не достойна такого счастья».

    Народная характеристика

    Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

    Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

    Давайте создадим самую подробную характеристику Анны Андреевны вместе!

    Биография

    Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская — супруга городничего, женщина средних лет. Имеет взрослую дочь Марью Антоновну.

    Принадлежит к дворянскому сословию, но, несмотря на это, не имеет полноценного образования. Всю информацию о жизни, о взаимоотношениях между людьми она черпает из любовных романов, альбомов, во время решения бытовых проблем.

    Будучи в юности пустой кокеткой, она совершенно не меняется с возрастом. Даже замужество и рождение дочери не заставляют её сделать переоценку жизненных ценностей.

    Проходит вместе с мужем весь трудный путь карьерного взлёта. Получив статус жены городничего, чувствует себя дамой высшего света.

    Образ Анны Андреевны

    Анна Андреевна олицетворяет светское общество: пустое, бездушное, поверхностное, невежественное. Для героини самым важным является высокое положение в свете, роскошная жизнь со всевозможными развлечениями. Не обладая ровным счетом никакими достоинствами, она стремится быть в центре внимания, мечтает о всеобщем восхищении и преклонении.

    Всё, что беспокоит Анну Андреевну, — её внешний вид и впечатление, которое она производит на окружающих. Несмотря на довольно зрелый возраст, она остаётся инфантильной кокеткой — такой же, как и в юности. Героиня мечтает покорять сердца мужчин и в столичном фигляре Хлестакове видит идеального кандидата для нового романа. Анна Андреевна безнравственна настолько, что даже в дочери видит соперницу в амурных делах и всячески пытается очернить её в глазах кавалера.

    Анна Андреевна — женщина расчётливая, меркантильная и тщеславная. Узнав, что Хлестаков предпочёл дочь, а не её, она тут же меняет свою точку зрения на происходящие события. Породниться со столичным ревизором гораздо почётнее, нежели просто стать его любовницей. Подобная связь позволит существенно улучшить положение в обществе, даст возможность перебраться в столицу.

    Образ Анны Андреевны типичен для представителей светского общества, современником которого был Н. В. Гоголь. При помощи этого персонажа автор в свойственной ему ироничной манере высмеял основные его пороки.

    Посмотрите, что еще у нас есть:

    Вывод

    Анна Андреевна — один из ярких персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», который вобрал в себя отрицательные черты светского общества. Будучи женщиной пустой, невежественной и тщеславной, она мечтает лишь о высоком статусе и беспечной жизни, наполненной балами и светскими приёмами. Об эгоизме и равнодушии героини к окружающим говорит её отношение к самым близким людям — мужу и дочери.

    Роль героини в произведении важна для понимания того, как устроено высшее общество в России, какие ценности царят в нём. Цитатная характеристика Анны Андреевны позволит лучше подготовиться к уроку литературы, написать сочинение на заданную тему.

    Собранный материал, включающий в себя цитаты из текста, позволяет самостоятельно дать характеристику герою по плану, поможет составить развёрнутую письменную работу или написать сочинение на заданную тему.

    Тест

    Доска почёта

    Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Характеристика и образ чиновников в комедии Ревизор с цитатами

    Главные герои погрязли в коррупции. Им наплевать на народ и его проблемы. Образы и характеристики чиновников в комедии «Ревизор» являются собирательными. Абсолютно все чиновники того времени были похожи друг на друга. У них схожее мышление и мировоззрение. Гоголю удалось высмеять их пороки, вынести на суд людской. Он искренне верил, что когда-нибудь настанут лучшие времена, и чиновников будут волновать не только собственные интересы, но и интересы простых смертных людей.



    Ляпкин-Тяпкин

    Судья. Человек высокого мнения о себе. Разговаривает со всеми на равных. Даже с Городничим, который на порядок выше его по социальному статусу. Считает себя дюже умным. При этом за всю жизнь прочел от силы шесть книг.

    «Ляпкин-Тяпкин, судья, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову дает вес».

    На работу плюет с большой колокольни. Все у него на тяп-ляп. Большой любитель охоты. Взяточник. Берет не деньгами – щенками борзых.

    «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем другое дело».

    Считает, что это вполне нормально, ведь он никого не обворовывает. Полный бардак на работе. Канцелярия суда превратилась в хлев, где по коридору гуляют не свиньи, а гуси, но сути это не меняет. В уголовных делах, которые вел судья, совершенная неразбериха. Иногда он сам не понимает, где, что и куда записывал.

    Земляника

    Попечитель богоугодных заведений.

    «Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив».

    «…Совершенная свинья в ермолке».

    В его ведомстве хаос аналогичный канцелярии Ляпкина-Тяпкина. Жуткий проныра. Всюду сует нос. Считает, что с помощью лести можно с легкостью добраться до карьерной верхушки. Лебезит и заискивает перед всеми, кроме простых смертных. На них ему точно наплевать. Больные предоставлены сами себе. Разгуливают по больничным коридорам с сигаретами во рту. Лечить их никто не собирается. Земляника действует по принципу:

    «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…».

    Подлый и низкий человек. В достижении целей пойдет на все: подставит коллег, предаст близких.

    Сквозник-Дмухановский

    Городничий. Образован. Смог подняться с низов и выбиться в люди. Взяточник от рождения. Твердо убежден, что:

    «взятки берут все, и чем выше чин, тем больше взятка».

    Совесть его нисколько не мучила, что городская казна с его помощью была практически опустошена. Оправдывал воровство низким жалованьем. Мечтал стать генералом. Входил в роль генерала, когда общался с подчиненными. Мог позволить себе унизить, наорать, ударить человека. Наглый, дерзкий тип. Достаточно уверен в себе.

    Хлопов Лука Лукич

    Смотритель училищ. Безалаберный. Как и всем чиновникам на работу ему наплевать.

    «Вот и смотритель здешнего училища. Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно».

    Азартен. Труслив. Немеет перед людьми выше его чином.

    Хлестаков Иван Александрович

    «Молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей, которых в канцелярии называют пустейшими».

    Недовольный жизнью. При этом не предпринимает никаких попыток изменить ее в лучшую сторону. Живет за счет папиных подачек. Повеса. Фантазер, мечтающий жить красиво. Мелкая пешка, сумевшая выбиться в дамки. Азартен до мозга костей. Именно ему удалось одурачить чиновников города N, где его приняли за ревизора. Парень был не промах и сумел по-быстрому вжиться в роль. Назанимав денег в долг, вовремя ретировался из города, оставив всех с носом.

    Шпекин Иван Кузьмич

    Почтмейстер. Чрезмерно любопытен. Ему доставляет удовольствие изучать чужую переписку. Все возможности для этого есть. Так и время на работе быстрей пролетает за вскрытием почтовых конвертов. Первый узнал правду, что Хлестаков не ревизор, а лишь выдающий себя за него.

    Характеристика одного из героев комедии Ревизор сочинение по плану

    План:

    1. Место, занимаемое героем в произведении.
    2. Общественное, семейное и материальное положение.
    3. Внешность, манера поведения, особенности костюма.
    4. Речевая характеристика героя (его речь и высказывания о нем).
    5. Жизненные цели, интересы.
    6. Чувства, мысли героя.
    7. Его отношение к другим действующим лицам.
    8. Отношение к нему других действующих лиц.
    9. Приемы раскрытия авторского отношения к персонажу.
    10. Значение персонажа в раскрытии замысла комедии.
    11. Обобщающий смысл образа, его актуальность.

    Сочинение


    Иван Александрович Хлестаков — главный герой комедии Н.В. Гоголя «Ревизор».

    Это молодой человек лет 23-24, служащей в канцелярии в Петербурге. Он находится на самой низкой должности, существовавшей в то время — коллежский регистратор, потому  что  не стремится к продвижению в должности, проводя всё своё время в развлечениях. Материальное положение игрока и мота Хлестакова страдает, он имеет долги, но может рассчитывать на поддержку родителей, на пути к которым и оказывается в городе N.

    Н.В.Гоголь отмечает, что Хлестаков — молодой человек «недурной наружности». Он довольно низок и худ, но петербуржские манеры и костюм «аглицкой ткани» производят на жителей уездного города большой эффект. Его поведение отличается хвастливостью и лживостью, он обладает талантом к тому, чтобы вводить людей в заблуждение. Способен найти к провинциальным барышням подход, имеет среди них успех благодаря угодливости и лицемерию.

    Когда Хлестакова принимают за ревизора, Н.В.Гоголь приводит со стороны жителей города N самые лестные комментарии о самозванце:

    «Но только какое тонкое обращение! сейчас можно увидеть столичную штучку. Приемы и все это такое…»

    Однако снисхождение и любовь жителей N быстро улетучиваются, когда обман вскрывается. Теперь из их уст срываются совсем другие комментарии:

    «Сосульку, тряпку принял за важного человека!..» (высказывание городничего о Хлестакове)

    Жизненные цели и интересы главного героя весьма скудны. Он легкомыслен и недалёк, хоть и талантлив в притворстве. Хлестаков не стремится к повышению в должности, созданию семьи или получению образования. Он живёт одним днём, любит хорошо поесть, красиво одеться и подольше поиграть в карты, что и составляет весь список его интересов. Не чужда молодому человеку и любовь к хорошеньким женщинам. Оказавшись в городе N, он сразу же отмечает прелесть дочери и жены городничего:

    «А дочка городничего очень недурна, да и матушка такая, что еще можно бы. ..»

    Во всё время пребывания в N Хлестаков мыслит преимущественно собственными выгодами. Он ощущает презрение к окружающим, о чём делится в письме со своим приятелем, и довольство собой, ведь ему удаётся одновременно вводить в заблуждение огромное количество людей.

    К другим действующим лицам Хлестаков относится по-разному, но каждого из них он предаёт. Признавшись в любви Марье, дочери городничего, Хлестаков почему-то всё равно её покидает, с чиновников же он требует денег «в долг», которые не собирается возвращать. Будучи пьяным, он придумывает небылицы, рассказывая о себе. Это говорит о неуважении героя к чиновникам и другим действующим лицам комедии.

    Отношение же других действующих лиц к Хлестакову раскрывается в прямой зависимости от того, знают ли они правду. Пока все убеждены, что перед ними — ревизор, они относятся к нему с благоговением, восхищением, уважением и страхом. Когда обман вскрывается, романтический флёр отступает, на его место приходит гнев и разочарование.

    Сам Гоголь иронично отзывается об этом персонаже, ведь он — герой комедии.

    Замысел комедии состоит в обличении пороков жителей уездных городов, а в частности — чиновников. Хлестаков принимает на себя роль человека, указавшего на эти пороки. Пусть и сам он не идеален, но именно этот герой наказывает несправедливых и алчных чиновников, преподав им урок на всю оставшуюся жизнь.

    Как и другие персонажи комедии, Хлестаков несёт в себе обобщающий образ. Он предстаёт перед нами беззаботным, но предприимчивым человеком, сочетая в себе транжирство и любовь к развлечениям. Этот образ актуален и сейчас, ведь во все времена существуют молодые люди, не желающие зарабатывать и достигать положения в обществе честным путём.

    Вариант 2

    Иван Александрович Хлестаков пожалуй самый негативный герой пьесы. Отличается невероятно вульгарным, грубым и дерзким поведением. Казалось бы, что обладая такими качествами, человек просто обязан владеть каким-то высоким чином или хотя бы, быть зажиточным дворянином. Но нет, Иван простой чиновник, который подчиняется практически всем своим коллегам. Да, такое иногда бывает, когда человек наделенный малейшей властью, ведет себя как царь.

    Стоит конечно отметить, что не смотря на самый низкий чин, Хлестаков сумел обмануть почти все общество, которое почему то, поверили в то, что он важная персона этого города и относились к нему незаслуженно хорошо. К сожалению для Ивана, важность в глазах общества не помогла ему в полной мере раскрыть свою еще одну скверную и неприятную черту — падкость на абсолютно всех женщин. Богатые, красивые и фигуристые дамы все равно ему отказывали, и Хлестакову приходилось довольствоваться лишь провинциальными девицами, не отличающимися красотой и умом. Эти же простушки, с трепетом принимали его ухаживания, не догадываясь что предлагает руку и сердце Иван не только им.

    Поразительно то, что даже такое, весьма спорное достижение Хлестаков воспринимал как повод для гордости, и трубил об этом едва ли не на каждом углу. Честно нести службу у него не получалось, да он и не хотел, слишком уж сильно на то время власть ухудшила и без того его плохие качества. Вместо этого предпочитал заменять свою работой удовлетворением своих низменным потребностей таких как: выпить, гулять по кабакам и развлекаться с провинциальными дамами. Людей Иван нисколько не уважал, при любой удобной возможности пытался на них нажиться, обмануть и оставить не с чем. Скорее всего часто делая это даже не ради наживы или денег, а просто так, для интереса и забавы. С уверенностью можно сказать, что Хлестаков по настоящему и сам поверил, что он и есть настоящий Ревизор, не боялся разоблачения и жил в свое удовольствие, мешая существовать остальным людям городка. Возможно, если бы не такой подарок судьбы, то Иван не был таким, а жил бы совершенно другой жизнью, принося людям пользу. Власть портит людей, но Хлестакова испортила особенно сильно.

    Другие сочинения:

    Характеристика одного из героев комедии Ревизор по плану

    Несколько интересных сочинений

    Главные герои комедии Ревизор Гоголя (8 класс)

    Известная комедия Н. В.Гоголя была создана им в начале XIX века.  Читатели были удивлены и потрясены характеристикой героев комедии «Ревизор». Гоголь описал все те негативные черты, которые наблюдал среди чиновников в то время. Описание героев вызывает смех и в то же время грусть.

    Иван Александрович Хлестаков – глупый, пустой, рассеянный юноша лет двадцати трех, который работает чиновником в Петербурге. Он любит похвастаться, слова его необдуманные. Но, несмотря на это, Хлестаков очень хитрый. Как-то раз он был в городе N, государственные деятели которого приняли его за ревизора. Хлестаков отлично справляется со своей ролью. Иван одновременно ухаживает за женой городничего и его дочкой. Воспользовавшись положением, он берет в долг деньги у чиновников, а сам уезжает, обманув всех и оставив ни с чем. (Подробнее)

    Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – мужчина в возрасте, солидный, грубый взяточник, работает городничим. Одет он так, как подобает настоящему чиновнику: во фрак и ботфорты. Он абсолютно не боится ревизоров, так как легко с ними умеет договариваться. Но в этот раз он опасается проверяющего, потому что ревизора никто в глаза не видел. Постоянно скрывает свое неудачное управление с помощью обмана и взяток. (Подробнее)

    Анна Андреевна – супруга городничего, провинциальная красавица, женщина в расцвете сил. Любопытная, немного глуповатая барышня, но зато хорошо управляет мужем.

    Марья Антоновна – дочь Антона Антоновича, миленькая девушка 18 лет, красива и наивна. Она неравнодушна к Хлестакову, который так же проявляет к ней чувства и даже делает предложение. После сватовства он раз и навсегда покидает город и оставляет девушку «у разбитого корыта».

    Осип – мужчина в возрасте, служит Хлестакову. Он уравновешенный и сообразительнее своего юного господина.

    Бобчинский и Добчинский – помещики, невысокого роста, с небольшими животиками. Они не пользуются авторитетом среди горожан, все их призирают, так как они вечно разносят сплетни. Приятели очень быстро разговаривают, при этом постоянно жестикулируя.

    Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – судья-неудачник, некачественно работает, делает все «тяп-ляп», поэтому его так и прозвали. Около 15 лет он занимает данную должность, но при этом ничего толкового не сделал. Любит охоту, поэтому предпочитает брать взятки щенками, а не грошами, как делают все высокопоставленные чиновники.

    Артемий Филиппович Земляника – управляющий больницами. В больницах грязно, не убрано. Пациенты курят прямо в палатах, при этом одеты они в грязные вещи. Медперсонал может поставить не тот диагноз и назначить не то лечение. «На все воля Бога» так они считают.

    Христиан Иванович Гибнер – главврач города N, немец по происхождению, он абсолютно не владеет русским языком и поэтому не может выполнять свои должностные обязанности.

    Иван Кузьмич Шпекин – почтальон. У него имеется одна плохая привычка, он получает удовольствие от прочтения чужих писем.

    Комедия актуальна и по сей день, так как и в современное время можно встретить людей, занимающих высокие должности, напоминающих героев произведения.

    Характеристика героев 2

    Всемирно известная комедия Гоголя «Ревизор», поучительное произведение, где автор, как и в любом своем произведении, высмеивает своих героев, их характер, нрав и пороки.

    Действие происходит в небольшом провинциальном городке, где на каждом шагу, в любом месте в любом обществе можно увидеть процветание взяточничества и коррупции.

    Главные герои в Ревизоре не отличаются положительными качествами, присущими человеку. Здесь, наблюдается чинопоклонение к любому государственному служащему, волокитство, чванство и бюрократство. 

    Одними из главных героев комедии являются:

    Хлестаков Иван Александрович – молодой человек, дворянин, имеющий небольшой чин в службе….. По своему характеру он очень хвастлив, глуп, безответственен и высокомерен. Он без особого энтузиазма относится к своим служебным обязанностям. Повеса, который волочится за женщинами при удобном случае. Но все же он единственный сумевший провести весь город, выдав себя за другого.

    Осип – слуга Хлестакова. Прислуживая ему долгое время, перенял вредные привычки своего хозяина. Осип очень любил поучать как бы самого себя, хотя эти нотации были предназначены своему хозяину. Но все же он старается наставить Ивана Александровича на путь истинный и бежать из города пока его обман не был раскрыт.

    Сквозник – Дмухановский Антон Антонович – городничий, мечтающий стать генералом. Статен собой, всем своим видом и манерами походил на оного. По статусу своему он был профессиональным взяточником, знающим все тонкости этой игры. По натуре своей и званию он был алчным и ненасытным человеком, не пренебрегал удобным и неудобным случаем запустить свою алчную руку в государственную казну.

    Анна Андреевна – жена городничего, женщина в годах не отличающаяся умом, наивна. Благодаря положению мужа ведет светский образ жизни и любящая играть в азартные игры. Главной ее мечтой является стать светской дамой в самом Петербурге.

    Марья Ивановна – дочь Антона Антоновича, восемнадцатилетняя девица, как и мать не обладала острым умом и красотой. Безоговорочно верила любым словам Хлестакова, когда тот просил ее руки.

    Кроме главных героев в комедии присутствуют и другие лица, играющие второстепенную роль, но также в той или иной степени, влияющие на жизнь своего городка. К ним относятся:

    Хлопов Лука Лукич – обыкновенный смотритель, несколько трусоват, боязлив и робок. Во всем старается быть незаметным и тихим. Как бы чего не случилось ненароком.

    Ляпкин-Тяпкин Аммос Федорович – местный судья. Автор не зря дал герою такую фамилию, «тяп-ляп», именно так он относился к своей работе. Он является опытным охотником, поэтому взятки он брал щенками от породистых собак породы борзых.

    Земляника Артем – строит свою судьбу и карьеру, предлагая юридические услуги населению. Он очень завистлив и большой льстец, умеющий преподать себя в правильном свете.

    Шпекин Иван Кузьмич – почтальон, любящий вскрывать и читать чужие письма. К работе также относится спустя рукава.

    Сочинение 3

    Автором комедии «Ревизор» высмеивается глупость чиновников. В этом романе нет положительных героев. Он написан в сатирическом жанре. В нем рассказывается о жизни общества, в котором всё погрязло в коррупции. Каждый герой индивидуален. Гоголь высмеял пороки общества. Это произведение было написано в XIX веке. В нем автор честно описал все черты чиновников того времени.

    Главный герой Иван Александрович Хлестаков. Был молодым человеком, работающим чиновником в Петербурге. Был глуп, рассеян. Обожал хвастаться, не думал о том, что говорит, но был хитер. Однажды он проездом был в городе N, где по ошибке его посчитали проверяющим. Хлестаков справился с этой ролью. Он начал ухаживать за дочерью и женой городничего, взял деньги в долг, а потом уехал никому, не сказав об этом.

    Городничим был Антон Антонович Сквозник – Дмухановский. Он был мужчиной средних лет, солидный брал взятки со всех. Любил красивую одежду. Не боялся проверок, потому что с легкостью их покупал. Но в этот раз боится, что не сможет договориться. Это был незнакомый проверяющий.

    Женой городничего была Анна Андреевна, была местной красавицей. Она, как и любая другая женщина была любопытной, но могла отлично управлять мужем.

    Марья Антоновна, дочь городничего. Ей 18 лет, она была красивой и наивной девушкой. Она влюбляется в Хлестакова, он тоже проявил к ней интерес. Он её засватал, взял большую сумму денег в долг и уехал на всегда из города.

    В произведении есть и второстепенные персонажи, само часто упоминается Осип, слуга Хлестокова. Он был намного умнее своего господина. Именно он убедил Ивана уехать из города, пока его не разоблачили.

    Бобчинский и Добчинский, два помещика, которых никто не любит в городе, потому что они постоянно сплетничают, а при разговоре все время много жестикулируют.

    Местным судьёй был Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин. Он был неответственным, всё делает кое как. Он был заядлым охотником, и взятки предпочитал брать кутятами, а не деньгами.

    Заведующим больницы города был Артемий Филиппович Земляника. Он был завистливый, много льстил. В поликлинике был бардак, грязь. Больные курили в палатах, ходили не опрятно одетые, в грязной обуви. Врачи не образованы, часто ставят неправильный диагноз, и залечивают больных.

    Главный врач Христиан Иванович Гибнер, немец не знает языка, поэтому не может работать и выполнять возложенные на него обязанности.

    Почтальоном в городе работает Иван Кузьмич Шпекин. Он тайно вскрывает и читает письма, которые ему не предназначены.

    Хлопов Лука Лукич работает смотрителем, трус, робкий. Пытался быть незаметным и тихим

    Произведение до сих пор актуальна, и в наше время встречаются такие люди.

    Другие сочинения:

    Герои произведения Ревизор

    Несколько интересных сочинений

    • Какова роль матери в жизни ребенка? Итоговое сочинение 11 класс

      Часто говорят о роли учителя, тренера, друзей, но никто даже не задумывается, мне кажется, о роли матери… Да просто потому, что она огромна! Что её обсуждать? Но, нет, о ней нельзя забывать.

    • Анализ рассказа Чехова Пари сочинение

      Рассказ Пари написан Чеховым за шесть лет до своей смерти. Он знал, что жить ему осталось немного, и последние его рассказы показывают переосмысление жизни Чеховым и подведения её итогов. Пари можно отнести к жанру рассказу-притче

    • Сочинение Человек в творчестве Горького 11 класс

      Человек в творчестве Горького — это, прежде всего, свободолюбивая личность, независимый индивидуум. Писателю был интересен внутренний мир людей, он с завидным постоянством размышлял над их мечтаниями

    • Сочинение по картине Исмаиловой Казахский вальс

      Многие картины и произведения могут рассказать и описать обычаи и традиций каждой нации. Одним из таких произведений считается картина «Казахский вальс». Автором произведения является Гульфайруз Исмаилова

    • Сочинение по произведению Преступление и наказание Достоевского

      На проблемы своего времени заботившие людей той эпохи, указывает Достоевский Ф.М. в своем произведении «Преступление и наказание». Уникальность этого произведения скрывается в том, что в нем человек стремится отыскать решение

    Характеристика чиновников в комедии «Ревизор» (таблица)

    Имя чиновника Сфера городской жизни, которой он руководит Информация о положении дел в этой сфере Характеристика героя по тексту
    Антон Антонович Сквозник-Дмухановский Городничий: общее управление, полиция, обеспечение порядка в городе, благоустройства Берет взятки, попустительствует в этом другим чиновникам, город не благоустроен, государственные деньги расхищаются «Говорит ни громко, ни тихо; ни много, ни мало»; черты лица грубы и жестки; грубо развитые склонности души. «Смотри, у меня ухо востро!.. не по чину берешь!». Купцов «постоем заморил, хоть в петлю полезай». В немой сцене: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!.
    Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин Судья Занимается больше охотой, чем судопроизводством. Заседатель вечно пьян. «Человек, прочитавший пять или шесть книг»; берет взятки «борзыми щенками». «Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну»
    Артемий Филиппович Земляника Попечитель богоугодных заведений «Больные, как мухи, выздоравливают», кормят их прокисшей капустой, лекарств дорогих не употребляют « Очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут»; «совершенная свинья в ермолке»; предлагает «подсунуть» ревизору взятку; доносит ему на других чиновников. «Человек простой: если умрет, так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет»
    Лука Лукич Хлопов Смотритель училищ Учителя «имеют очень странные поступки» Напуган частыми проверками ревизоров и выговорами неизвестно за что, а потому боится, как огня, всяких посещений; «Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек».
    Иван Кузьмич Шпекин Почтмейстер Дела в запустении, читает чужие письма, посылки не доходят Простодушный до наивности человек, читать чужие письма – «преинтересное чтение», «смерть люблю узнать, что есть нового на свете»

    Ревизор: анализ. Гоголь, Ревизор: краткая характеристика героев

    Рассмотрим известную пьесу, которую Николай Васильевич создал в 1836 году, проведем ее анализ. Гоголь «Ревизор» (произведение) оценил как скопление всех несправедливостей, непрестанно творившихся по местам, в особенности в то время, когда справедливость была крайне необходимой. Автор описал все плохое, что он наблюдал в обществе (в чиновничьей сфере) и посмеялся над этим. Кроме смеха, однако, читатель видит и то, что происходящие события с горечью описывает Гоголь («Ревизор»).

    Анализ пьесы начнем с указания основного конфликта.

    Конфликт в пьесе

    На забавном совпадении основано построение конфликта этого произведения. Оно сопровождается паникой чиновников, которые боятся, что могут быть раскрыты их аферы. Город в скором времени посетит ревизор, поэтому наиболее оптимальным вариантом для них является выявление и подкуп этого человека. Действие произведения разворачивается вокруг обмана, столь привычного для чиновников, как показывает анализ.

    Гоголь «Ревизор» создал для того, чтобы вскрыть пороки власть имеющих, типичные для того времени. Основной конфликт в произведении — между чиновничьим миром, который воплощает самодержавный строй, и угнетенным им народом. Враждебность чиновников к народной массе ощущается уже с первых строк. Народ подвергается насилию и притесняется, хотя данный конфликт в комедии прямо не показал Гоголь («Ревизор»). Анализ его развивается подспудно. В пьесе этот конфликт осложняется еще одним — между «ревизором» и чиновничьим аппаратом. Раскрытие данного конфликта позволило Гоголю остро разоблачить и выпукло описать как представителей местной уездной власти, так и мелкого столичного чиновника, заехавшего в город, а также показать одновременно их антинародную сущность.

    Взяточничество и коррупция в произведении

    Свои грехи имеют все герои комедии, в чем позволяет убедиться ее анализ. Гоголь («Ревизор») отмечает, что каждый из них из-за недобросовестного выполнения своих служебных обязанностей опасается предстоящего приезда ревизора. Чиновники от страха не способны здраво рассуждать. Они считают, что именно самоуверенный и наглый Хлестаков — ревизор. Прогрессирующую опасную болезнь — ложь — демонстрирует Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения нельзя провести без акцентировании внимания на этой его характерной особенности.

    Автор с иронией и точно обличает вопрос взяток. Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит на обеих сторонах. Однако это для общества столь привычно, что чиновники при упоминании денег мнимым ревизором облегченно вздыхают: его можно подкупить, а значит, все уладится. Взяточничество, таким образом, воспринимается как должное и естественное. Очень привычно читателям любого времени отсутствие положительных чиновников в пьесе. Ведь «ревизорщина» в России до сих пор не прекратилась, несмотря на все перевороты.

    К Хлестакову рвется множество посетителей с просьбами. Их так много, что им приходится пробиваться через окна. Просьбы и жалобы обречены остаться безответными. Чиновников, в свою очередь, не смущает то, что необходимо унижаться. Перед начальством они готовы лебезить, ведь расплата начнется с его отъездом — они могут отыграться на подчиненных, унижая их. Общество уничтожает низкая нравственность, считает Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения позволяет отметить, что в пьесе она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то власти.

    Глупость и необразованность чиновников

    Хлестаков понимает, что чиновники, встретившие его, не образованы и глупы. Это позволяет главному герою пьесы даже не трудиться запоминать сказанную им ложь. Чиновники всегда вторят ему, преподнося в правдивой форме обман Хлестакова. Это всем выгодно, никого не смущает ложь. Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники — перевести дыхание.

    Широта обобщений характеров, внесценические образы

    С письма, уведомляющего о грядущей проверке, начинается пьеса, которую создал Н. В. Гоголь («Ревизор»). Анализируя ее, можно отметить, что им же она и завершается. Финал произведения становится лаконичным — правду открывает письмо Хлестакова. Остается только дожидаться настоящего ревизора. Нет сомнений при этом, что чиновники еще раз повторят льстивый подкуп. Перемена персонажей на исход не повлияет — до того дошла безнравственность. Чиновники сменятся со временем себе подобными, так как развращение человека происходит от личной неуправляемости, а не от власти.

    Проводя анализ комедии Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения характеров в пьесе выражается в тонкой отделке действующих в комедии персонажей. Кроме того, введением внесценических образов расширяется галерея действующих лиц. Это яркие жизненные характеры, которые способствуют углублению характеристик лиц, выведенных на сцене. Например, это отец Хлестакова, его петербургский приятель Тряпичкин, ключница Авдотья, сын и жена Добчинского, трактирщик Влас, дочь Земляники, пехотный капитан, который обыграл в Пензе Хлестакова, приехавший ревизор, квартальный Прохоров и другие.

    Типичные для николаевской России жизненные явления

    Упоминаются в комедии различные жизненные явления, которые для николаевской России того времени были типичными. Это создает широкую панораму жизни общества. Так, купец наживается на строительстве моста, а городничий ему в этом помогает. Судья сидит на судейском стуле 15 лет, но до сих пор не может разобраться в очередной докладной записке. Городничий дважды в год справляет именины, ожидая подарков к ним от купцов. Почтмейстер вскрывает чужие письма. Уездный лекарь не говорит по-русски.

    Злоупотребления чиновников

    О множестве злоупотреблений чиновников говорится в комедии. Все они были характерны для эпохи жестокого произвола. Женатому слесарю незаконно забрили лоб. Унтер-офицерскую жену высекли. Арестантам не дают провизии. Ассигнованную на постройку при богоугодном заведении церкви сумму тратят по собственному усмотрению, а в рапорте говорится, что церковь сгорела. Городничий запирает купца в комнате и заставляет его есть селедку. У больных грязные колпаки, придающие им сходство с кузнецами.

    Отсутствие положительного героя

    Нужно заметить, что читатели узнают о преступных действиях, совершенных чиновниками, из уст их самих, а не из показанных на сцене действий произведения «Ревизор» (Гоголь). Анализ героев позволяет выявить и некоторые другие интересные особенности. Подтверждением того, что в чиновничьем мире творятся противозаконные поступки, являются и жалобы притесняемых чиновниками людей, особенно городничим. На социально-политические явления переносится центр тяжести. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, резонера и носителя добродетельных качеств, являющегося рупором мыслей автора. Самым положительным героем является смех, который разит общественные пороки и устои самодержавного режима.

    Образ Хлестакова

    Образ Хлестакова является центральным в произведении. Проведем его анализ. Гоголь «ревизора» изобразил легко ориентирующимся в создавшейся обстановке. Например, желая покрасоваться перед своей невестой, Марьей Антоновной, он себе приписывает сочинение «Юрий Милославский» Загоскина, однако девушка вспоминает его истинного автора. Безнадежное, казалось бы, создалось положение. Однако Хлестаков и здесь быстро находит выход. Он говорит, что есть другое сочинение с таким же названием, принадлежащее ему.

    Отсутствие памяти

    Отсутствие памяти является важной чертой образа Хлестакова. Для него не существует будущего и прошлого. Он сконцентрирован лишь на настоящем. Хлестаков в силу этого неспособен к эгоистическим и корыстолюбивым расчетам. Герой живет лишь одной минутой. Его естественным состоянием является постоянное превращение. Проведя действенный анализ «Ревизора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, принимая тот или иной стиль поведения, мгновенно в нем достигает высшей точки. Однако легко теряется то, что легко приобретается. Заснув фельдмаршалом или главнокомандующим, он просыпается ничтожным человеком.

    Речь Хлестакова

    Речь этого героя его характеризует как претендующего на высокую образованность мелкого петербургского чиновника. Он любит употреблять для красоты слога заковыристые литературные штампы. В его языке в то же время встречаются вульгарные и бранные словечки, в особенности по отношению к простолюдинам. Хлестаков Осипа, своего слугу, называет «дураком» и «скотиной», а хозяину трактира кричит «подлецы!», «канальи!», «бездельники!». Речь этого героя отрывиста, что говорит о его неспособности остановить внимание на чем-либо. Она передает его духовную нищету.

    Два центра пьесы

    Хлестаков в произведении является лицом влекомым. Он действует и живет по логике развития отношений, в которые городничий поставил его. Вместе с тем проявляющиеся в поступках и речах этого героя неожиданности также обусловливают развитие действия пьесы. Это, например, «сцена вранья», объяснения Хлестакова в любви дочери и матери одновременно, сделанное им предложение Марье Антоновне, безвозвратный и неожиданный его отъезд. В пьесе Гоголя есть два центра и два лица, которые направляют и ведут развитие действия: Хлестаков и городничий. Анализ пьесы «Ревизор» Гоголя продолжим характеристикой образа последнего.

    Образ городничего

    Городничий (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович) — глава города, в котором происходит действие интересующей нас комедии. Это «очень неглупый», «постаревший на службе» человек. Его черты лица жестки и грубы, как у всякого, который с низших чинов начал тяжелую службу. Городничий в начале пьесы зачитывает письмо своим подчиненным. В нем сообщается о приезде ревизора. Эта весть очень напугала чиновников. В страхе городничий приказывает «обустроить» город к его приезду (выгнать из больницы лишних больных, привести преподавателей в училищах в надлежащий вид, прикрыть недостроенные здания заборами и т. д.).

    Антон Антонович предполагает, что ревизор уже прибыл и живет инкогнито где-нибудь. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице Хлестакова, мелкого чиновника, ни о чем не подозревающего. Городничий, поверив, что Хлестаков и есть тот самый ревизор, не может разубедить себя в этом. Он верит во все, даже в фантастические враки «ревизора» — до такой степени сильно раболепство в городничем.

    Когда к его дочери, Марье Антоновне, сватается Хлестаков, чиновник стал размышлять о том, какие выгоды сулит ему родство с «важным человеком», и решил, что «славно быть генералом». До глубины души оскорбляет городничего неожиданное разоблачение Хлестакова. До него наконец доходит, что он принял «тряпку», «сосульку» за важного человека. Городничий, пережив унизительное потрясение, духовно прозревает, впервые в жизни. Он говорит, что впервые видит вместо лиц «свиные рылы».

    Завершая анализ комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», добавим, что комическая фигура его в финале комедии перерастает в трагическую. Трагизм наиболее явным становится в немой сцене, когда становится известно о прибытии настоящего ревизора.

    Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») Ревизор Гоголь Н.В. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения




    Есть что добавить?

    Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra. ru!


    / Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)

        Николай Васильевич Гоголь дал в комедии “Ревизор” широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчинского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
        Описывая чиновников, Н. В. Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “Ревизор”.
        Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он “обманывал мошенников над мошенниками”. Городничий — убежденный взяточник: “Это уж так самим Богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят”. Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — “со временем… влезть в генералы”. А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. “Что, самоварники, аршинники…”, — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
        Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип “закон, что дышло”. Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти (“избран судьей по воле дворянства”). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается “вольнодумцем и образованным”. Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
        Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.
        О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, “человека толстого, но плута тонкого”. В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач “по-русски ни слова не знает”. Земляника же тем временем рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
        Трепет перед начальством испытывает и смотрите ль уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. “Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул”, говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого “простодушного до наивности” человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
        Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это “один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения”. Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. Это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей России.
        Наверняка почти каждый из них, подобно Хлестакову, стремится “сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена”. И при этом “лжет с чувством” и “в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого”. Испытываемый же чиновниками города всеобщий страх, на котором и держится действие в комедии, не позволяет городничему и его подчиненным увидеть, кто же Хлестаков на самом деле. Поэтому они и верят в его вранье.
        Все эти персонажи комедии создают обобщенный облик чиновничества, управлявшего Россией в те годы. Правдивое их изображение Николаем Васильевичем Гоголем позволило сказать В. Г. Белинскому, что чиновничество — это “корпорация разных служебных воров и грабителей”.



    / Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)


    Смотрите также по произведению «Ревизор»:


    «Инспектор»: анализ.

    Гоголь, «Ревизор»: Характеристики Героев

    Рассмотрим знаменитую пьесу, которую Николай Васильевич создал в 1836 году, проанализируем ее. Гоголь «Ревизор» (произведение) оценивал его как конгломерат всех несправедливостей, безотказно творившихся на местах, особенно в то время, когда справедливость была совершенно необходима. Автор описал все плохое, что он наблюдал в обществе (в чиновничьей сфере) и посмеялся над этим. Однако помимо смеха читатель видит и то, что Гоголь («Ревизор») с горечью описывает происходящие события.

    Анализ пьесы начинается с указания основного конфликта.

    Конфликт в спектакле

    По забавному стечению обстоятельств, в основу построения конфликта легло это произведение. Сопровождается паникой чиновников, опасающихся, что их махинации могут быть раскрыты. Вскоре город посетит ревизор, поэтому лучший вариант для них — установить и подкупить этого человека. Действие произведения разворачивается вокруг обмана, столь привычного чиновникам, как показывает анализ.

    Гоголь «Ревизор» создан для того, чтобы вскрыть недостатки власти обладания, характерные для того времени. Главный конфликт в произведении — между чиновничьим миром, олицетворяющим самодержавный строй, и угнетаемыми им людьми. Неприязнь чиновников к массам чувствуется уже с первых строк. Народ подвергается насилию и угнетению, хотя Гоголь («Ревизор») прямо этого конфликта в комедии не раскрывает. Анализ его развивается на заднем плане.В пьесе этот конфликт осложняется другим — между «ревизором» и бюрократическим аппаратом. Раскрытие этого конфликта позволило Гоголю резко разоблачить и выпукло охарактеризовать как приехавших в город представителей местной уездной власти, так и мелкого столичного чиновника, а также одновременно показать их антинародный характер.

    Взяточничество и коррупция в работе

    Все герои комедии имеют свои грехи, в чем позволяет убедиться ее анализ.Гоголь («Ревизор») отмечает, что каждый из них из-за недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей опасается предстоящего визита ревизора. Чиновники не в состоянии урезонить страх. Они считают, что самоуверенный и наглый Хлестаков — инспектор. Прогрессирует опасная болезнь — ложь, — показывает Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения невозможен без выделения именно этой его особенности.

    Автор с иронией и метко обличает проблему взяточничества.Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит на обеих сторонах. Впрочем, это настолько привычно для общества, что чиновники при упоминании мнимым ревизором денег вздыхают с облегчением: можно подкупить, а значит, все уладится. Таким образом, взяточничество считается само собой разумеющимся и естественным. Отсутствие положительных чиновников в пьесе хорошо знакомо читателям любого времени. Ведь «ревизор» в России до сих пор не прекратился, несмотря на все перипетии.

    К Хлестакову ломится множество посетителей с просьбами.Их так много, что приходится пробивать окна. Просьбы и жалобы обречены оставаться без ответа. Чиновники, в свою очередь, не против того, что надо унижаться. Перед начальством они готовы ползти, ведь с его уходом начнется откуп — они могут отыграться на подчиненных, унизив их. Общество уничтожает низкую нравственность, говорит Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения позволяет отметить, что в пьесе она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то власти.

    Тупость и невежество чиновников

    Хлестаков понимает, что чиновники, которые метим, необразованны и глупы. Это позволяет главному герою пьесы даже не работать, чтобы вспомнить сказанную им ложь. Чиновники всегда вторят ему, представляя Хлестакова в лживом виде. Всем выгодно, ложь никого не смущает. Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники перевести дух.

    Широта обобщений характеров, внеисторические образы

    Письмом, извещающим о предстоящем испытании, начинается спектакль, созданный Н. В. Гоголем («Ревизор»).Анализируя его, можно отметить, что он тоже заканчивается. Финал произведения становится лаконичным — правду открывает письмо Хлестакова. Остается только дождаться этого ревизора. Можно не сомневаться, что чиновники еще раз повторят льстивый подкуп. Смена персонажей на результат не повлияет — до безнравственности дошло. Чиновники со временем изменятся на себе подобных, так как испорченность человека происходит от личной неуправляемости, а не от власти.

    Проводя анализ комедии Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения действующих лиц пьесы выражается в тонкой отделке персонажей, действующих в комедии.Кроме того, введение неисторических образов расширяет галерею актеров. Это яркие жизненные персонажи, которые способствуют углублению характеристик выводимых на сцену лиц. Например, это отец Хлестакова, его петербургский друг Тряпичкин, ключница Авдотья, сын и жена Добчинских, трактирщик Влас, дочь Земляники, ротмистр, избивавший Петра Хлестакова, заезжий ревизор, квартальный Прохоров и др.

    Типичные для николаевской России жизненные явления

    Упоминаются в комедии различные жизненные явления, характерные для николаевской России того времени. Это создает широкую панораму жизни общества. Итак, купец получает прибыль от постройки моста, а воевода ему в этом помогает. Судья сидит в судейском кресле уже 15 лет, но до сих пор не может придумать очередной меморандум. Губернатор празднует свое имя изо дня в день дважды, ожидая для них подарков от купцов.Почтмейстер вскрывает чужие письма. Участковый врач не говорит по-русски.

    Злоупотребления чиновников

    В комедии сказано много ругани чиновников. Все они были характерны для эпохи жестокой тирании. Женатый слесарь незаконно побрил лоб. Жена унтер-офицера была вырезана. Арестованным не дают провизии. Сумма, выделенная на строительство благотворительного церковного учреждения, расходуется по собственному усмотрению, а в отчете говорится, что церковь сгорела.Правитель запер купца в комнате и заставил есть селедку. У больных грязные шапки, что придает им сходство с кузнецами.

    Отсутствие положительного героя

    Следует отметить, что читатели узнают о преступных действиях, совершенных должностными лицами, из их уст, а не из действий, показанных на сцене произведения «Ревизор» (Гоголь). Анализ героев позволяет выявить и некоторые другие интересные особенности. Подтверждением того, что в чиновничьем мире совершаются противоправные действия, являются и жалобы людей, притесняемых чиновниками, особенно губернатором.Центр тяжести переносится на общественно-политические явления. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, мыслителя и носителя добродетельных качеств, являющегося рупором авторской мысли. Самый положительный герой — смех, который пахнет социальными пороками и устоями самодержавного режима.

    Образ Хлестакова

    Образ Хлестакова занимает центральное место в произведении. Мы проанализируем это. Гоголевский «ревизор» изображен легко ориентирующимся в сложившейся ситуации.Например, желая покрасоваться перед своей невестой, Марией Антоновной, он приписывает себе произведение «Юрий Милославский» Загоскина, но девушка помнит его истинного автора. Безвыходная, казалось бы, ситуация была создана. Однако Хлестаков тоже быстро находит выход. Он говорит, что есть еще одна работа с таким же названием, которая принадлежит ему.

    Нехватка памяти

    Недостаток памяти важная черта образа Хлестакова. Для него нет ни будущего, ни прошлого.Он сосредоточен только на настоящем. Хлестаков в силу этого не способен к корыстным и корыстным расчетам. Герой живет всего одну минуту. Его естественное состояние — это постоянная трансформация. Проведя действенный анализ «Ревизора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, принимая тот или иной стиль поведения, мгновенно достигает в нем высшей точки. Однако легко потерять то, что легко приобретается. Засыпая фельдмаршалом или главнокомандующим, он просыпается ничтожным человеком.

    Речь Хлестакова

    Речь этого героя характеризует его как претендующего на высокое образование мелкого петербургского чиновника. Он любит использовать хитрые литературные штампы для красоты слога. В его языке одновременно присутствуют вульгарные и бранные слова, особенно по отношению к простому народу. Хлестаков Осип, его слуга, называет «дураком» и «быдлом», а хозяин трактира кричит «негодяи!», «Каналы!», «Бездельники!». Речь этого героя отрывиста, что говорит о его неумении ни на чем останавливать свое внимание.Это передает его духовную нищету.

    Два центра спектакля

    Хлестаков в произведении — нарисованный человек. Он действует и живет согласно логике развития отношений, в которой его назначил губернатор. В то же время неожиданности, проявляющиеся в действиях и речах этого героя, определяют и развитие действия пьесы. Это, например, «сцена лжи», объяснение Хлестаковым любви дочери и матери одновременно, его предложение Марье Антоновне, его безвозвратный и неожиданный отъезд.В пьесе Гоголя два центра и два человека, направляющих и ведущих развитие действия: Хлестаков и губернатор. Анализ пьесы «Ревизор» Гоголя позволит и дальше характеризовать образ последнего.

    Образ губернатора

    Губернатор (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович) — глава города, в котором происходит действие интересующей нас комедии. Это «очень умный», «пожилой по службе» человек. Черты его лица жесткие и грубые, как у всех, кто с самых низших чинов начинал тяжелую службу. Губернатор в начале пьесы читает письмо своим подчиненным. Сообщает о прибытии ревизора. Эта новость сильно напугала чиновников. В страхе губернатор приказывает «оборудовать» город к его приезду (выгнать из больницы лишних больных, привести в надлежащий вид учителей в школах, прикрыть недостроенные здания заборами и т. д.).

    Антон Антонович предполагает, что ревизор уже приехал и живет где-то инкогнито. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице Хлестакова, мелкого чиновника, ничего не подозревающего.Губернатор, полагая, что Хлестаков и есть тот самый ревизор, не может себя в этом разубедить. Он верит во все, даже в фантастические вопли «ревизора» — до такой степени много холопства в губернаторе.

    Когда его дочь, Марья Антоновна, сваталась к Хлестакову, чиновник стал рассуждать о том, какие выгоды ему сулит родство с «важным лицом», и решил, что «генералом быть хорошо». До глубины души оскорбляет городского головы неожиданным разоблачением Хлестакова.До него наконец доходит, что он взял «тряпку», «сосульку» за важного человека. Губернатор, пережив унизительное потрясение, впервые в жизни духовно видит. Говорит, что впервые вместо особей видит «свиные рыла».

    Завершая анализ комедии Н.В.Гоголя «Ревизор», добавим, что комический образ ее в финале комедии перерастает в трагический. Трагедия наиболее очевидна в немой сцене, когда становится известно о приезде этого ревизора.

    Актеры аудитора и их характеристики. Образы и персонажи комедии «Ревизор» Гоголя (характеристика, группа персонажей)

    Горнило города, в котором разворачивается комедия Автора комедией Аудитора, в полном смысле этого слова — «Темное царство». Только «смех» Гоголя ярким лучом разрезает ту тьму, в которой перерождаются герои комедии. Все эти люди маленькие, вульгарные, ничтожные; Ни один даже не вырастет в душе Искры Божьей, все они живут бессознательной, животной жизнью.Гоголь обрисовал героев «Ревизора» и как руководителей местной администрации, и как людей частных, в их семейных буднях, в кругу друзей и знакомых. Это не крупные преступники, не злодеи, а мелкие плутовки, трусливые хищники, живущие вечной тревогой, что придет день расплаты. (Характеристику этих героев см. устами самого Гоголя в «комментариях к господам актерам».)

    Гоголь. Аудитор. Производительность 1982 г., серия 1

    Пряники Гоголя

    В лице Гоголя-ДМУХАНОВСКОГО ГОГОЛЬ, Гоголь, вывел чиновничью жизнь с лигихизмом и казной.Из всех своих товарищей, чиновников тоже взятками и вымогательством он самый наглый вымогатель. «Такого города, — жалуется купец Хлестаков, — никогда еще, государь». Требуйте подарков для себя и близких, он даже справляется со своим именем за год дважды. Этот герой-«ревизор» не только наслаждается заказами, злоупотребляя традиционными «порядками» жизни, он долбит и казнит казну, заключая мошеннические сделки с подрядчиками, присваивая деньги, выделенные на строительство церкви. Смягчающим вину обстоятельством является то, что он смутно понимает безобразие своих неявных и сокровищ. Юстоптер-ДМУХАНОВСКИЙ оправдывает себя 1) Наивным восклицанием: «Если то, что я взял, то без всякого злого умысла, 2) очень используемым аргументом: «Все так делают». «Нет человека, говорит, у которого не было бы грехов. Так устроен сам Бог, и напрасно против этого возражают вольтерианцы! »

    По отношению к волостям город проявляет безграничную самодостаточность и произвол: дает солдатам кого угодно, кого ни в чем не повинные люди снимут.

    Необразованный и грубый в обращении (разговор с купцами), этот герой «ревизора» отличается, однако, большим практическим расходом, и в этом его гордость.Сам Пряник говорит, что никакой мошенник не смог бы его удержать, которого он сам «затолкал в Удуа». Ясно всех остальных должностных лиц понимает положение вещей, и когда те, объясняющие причины направления к ним ревизора, записаны бог знает где, он, как человек практический, говорит не о причинах, а о предстоящем последствия. Пряник лучше всех других чиновников города умеет узнавать их деления, потому что прекрасно понимает душу человеческую, потому что, найдя ее, умеет играть на человеческих слабостях, отчего долго и безнаказанно ухаживает среди разных добродетельных правителей и аудиторы.

    Городники Антон Антонович Сновеник-Дмухановский. Художник Ю. Коровин

    Необразованность этого Героя комедии сказывается не только в отсутствии лоска в нравах, но еще более очевидно в его суеверности, он очень наивен, по мнению папана, понимает свое отношение к Богу, считая себя настоящий христианин и примерный человек («Я в вере», — говорит Он). Под религией города понимается только обряд, выражающийся в посещении церкви по праздникам, с соблюдением постов.Он стоит на «двойственной» точке зрения, позволяющей «подкупить» ваши жертвы Богу, как распушенную свечу.

    Яркой чертой Правителя следует признать его добродушие. Считая себя, благодаря замуровыванию «ревизора» Клезлекова бесконечно выше всех в городе, он не вписывается в его пустую супругу, остается таким же простым человеком, грубо-приветливым и просто гостеприимным.

    Жена и дочь Правят в «Революции»

    Жена Правительницы Анна Андреевна, женщина глупая и ничтожная, до старости сохраняла манеры молодого порхающего-щеголи, поражая бесконечной пустотой его души. Эта героиня «Ревизора» помешана на «светской жизни», на нарядах она воображает, что может еще нравиться мужчинам, и соревнуется с дочерью в приобретении поклонников и ухаживаний. Она живет сплетнями и интригами уездного города. Женщина легкомысленна, легко верится Анне Андреевне. Когда жена Правителя решила, что он переедет в Петербург и будет играть роль светской львицы, она не скрывала своего презрения ко всем его недавним друзьям и знакомым. Эта черта, свидетельствующая о ее духовном свете, ставит ее даже ниже своего супруга.(См. Анна Андреевна — Характеристика с кавычками.)

    Герои «Ревизора» Гоголя — жена и дочь Правителя Анна Андреевна и Мария Антоновна. Художник К. Боглевский

    Дочь Правителя, Мария Антоновна, идет по стопам матери, она тоже любит наряжаться, тоже любит флиртовать, но еще не испорчена, как мать, ложью и пустотой этой провинциальной жизни и вовсе не научиться ломать, как мать.

    Хлестаков — главный герой «Ревизора»

    Более сложным является образ главного героя «Ревизора» — Хлезкова. Это пустой бездельник, ничтожный чиновник, весь смысл жизни которого в том, чтобы своими манерами, сигарами, модным костюмом, отдельными словечками «пустить кому-то пыль в глаза»… Он хвастается постоянно перед всеми и даже перед сам. Его ничтожная, бессмысленная жизнь жалка, но сам Холлытаков этого не замечает, он всегда доволен собой, всегда счастлив.Особенно он помогает забыть о провалах фантазии, которая легко выводит ее за пределы реальности. В Хлестакове нет горечи угнетенной гордыни, как у героя «Записок сумасшедшего» Поприна . У него тщеславие, и он лежит с увлечением, потому что это надолго помогает ему забыть о своей незначительности. Терпеливое самолюбие свело поле с ума, и тщеславие пустых, легкомысленных холлыков не доведёт его до этого. Главный герой «Ревизора» не в состоянии представить себя «испанским королем», а потому в сумасшедший дом не попадет — в лучшем случае в ярости за ложь, или будет посажен в долговую ветку за долги .

    В Хлестакове Гоголь привел бесполезного, ненужного человека, который не может даже управлять своими мыслями и языком: смиренный раб своей фантазии, богато наделенный «необычайной легкостью мыслей», он живет день за днем, не давая себе сообщить, что и почему он делает. Вот почему Хлестаков легко может сделать и зло, и добро, и никогда не будет сознательной ласточкой: никаких планов он не выдумывает, а говорит и делает то, что подскажет ему в данный момент его легкомысленная фантазия. Вот почему он может сделать приговор и жене Правителя, а его дочь, при полной готовности на обоих выйти замуж, может брать деньги у чиновников, у чиновников, убежденных, что они их дадут, может превратиться в того дурака, который тут же произносится , и говорит ерунду .(Полный текст самого падшего монолога Клескова см.)

    Хлестаков. Художник Л. Константиновский

    Испуганное воображение испуганных чиновников, ожидавших ревизора, создало клезликов того, кто ждал. Психологически ошибка чиновников вполне понятна, она выражена пословицами: «Боится ворона и куста боится», «Страх велик». Этот «испуг» и «беспокойство совести» очаровывали даже несовершенное и неясное плут-огромное заблуждение перед ним.

    Судья Лапкин-Типкин в «Революции»

    Прочие городские чиновники представляют мелкие разновидности гондоведения. Судья Ляпкин-Типкин — человек тоже нечистый на руку, в чем он совершенно искренне замечал сам, дела не делаются, пока совершенно глупы и, в то же время, исполнены важности только потому, что имеет смелость говорить о религиозных проблемах с свободы, что у верующих «волосы встают дыбом». Но в вопросах практических он поражает своей наивностью.

    Гоголь.Аудитор. Производительность 1982 г., серия 2

    Попечитель виноградарства клубники

    В лице земляники Гоголь привел не только казнокрада, но еще мелкого и плотного интригана, который хочет подставить ноги товарищам по несчастью. (См. Артемий Филиппович Клубника — Характеристика с кавычками.)

    Фамилия смотрителя Школы Клапа Гоголя образована от слова «хлоп», «хмель». Это подмонтальный трус, у которого в присутствии шефа язык «будет звучать как в грязи», а руки так дрожат, что Лука Лукич не в состоянии даже отчитать предложенную ему взбитую сигару.(См. Лукич Лукич — Характеристика с кавычками.)

    Эпитемастер Щекин

    Электронный счётчик Иван Кузьмич Шпекин — По словам Гоголя, «простой до наивности человек». Он легкомысленный, он не уступит самому Хлестакову. Иван Кузьмич спокойно печатает письма, поступающие на его почту, и читает их, находя в этом занятии больше ненормальности, чем в чтении газет. Особенно самые понравившиеся письма он оставляет себе.

    Именно благодаря этим тендерам Шпекиной на оставшихся чиновников установлена ​​истинная личность «ревизора».Иван Кузьмич вскрывает и читает письмо Клестакова своему другу Рагучину, откуда это не важный чиновник, а обыкновенный молодой блюмер и гертопрах. (См. Иван Кузьмич Шпекин — Характеристика с кавычками.)

    Добчинский и Бобчинский в «Революции»

    Добчинский и Бобчинский олицетворение опытнейшей пошлости. Эти герои «Ревизора» сильно не занимаются никакими делами, не интересуются никакими вопросами религиозного, философского, политического характера — даже в той мере, в какой это доступно другим комедийным лицам.Добчинский и Бобчинский собирают и распространяют лишь мелкие местные сплетни, чем питают любопытство и наполняют свою праздную жизнь. (См. Бобчинский и Добчинский — Характеристика с кавычками.)

    Слуга Клезлекова Осип.

    В лице Осипа Гоголь привел тип старого крепостного слуги, избалованного праздностью лакканской жизни. Этот Герой Комедии вкусил плодов цивилизации Петербургской Жизни, научился ездить на извозчике бесплатно, благодаря сквозным воротам; Он ценит «галантерейную привлекательность» столичных лавочек и апраксин двора.Барину свою, легкомысленную и пустую Хорсткову, Осип презирает от всей души, потому что чувствует себя неизмеримо умнее. К сожалению, его ум исключительно плюшевый. Если его Барин лукавит по наивности, то Осип вполне сознательно. (см.

    Рассмотрим знаменитую пьесу, которую Николай Васильевич создал в 1836 году, проанализируем ее. (Работа), оцениваемая как совокупность всех несправедливостей, беспрестанно производившаяся местами, особенно в то время, когда справедливость была крайне необходима. Автор описал все плохое, что наблюдал в обществе (в официальной сфере) и над этим посмеялся. Однако помимо смеха читатель видит и то, что происходящие события с горечью описывает Гоголь («Ревизор»).

    Анализ пьес начнем с указания основного конфликта.

    Конфликт в спектакле

    По забавному стечению обстоятельств именно в основе построения конфликта лежит данное произведение. Сопровождается паникой чиновников, которые опасаются, что их аферы могут быть раскрыты. Город скоро посетит ревизор, поэтому самый оптимальный вариант для них — выявление и подкуп этого человека.Действие произведения разворачивается вокруг столь привычного для чиновников обмана, как показывает анализ.

    Гоголь «Ревизор» создан для того, чтобы вскрыть пороки власти, имеющие типичные для того времени. Основной конфликт в произведении – между официальным миром, олицетворяющим самодержавный строй, и угнетаемым им народом. Неприязнь чиновников к народной массе чувствуется уже с первых строк. Народ подвергается насилию и угнетению, хотя этот конфликт в комедии прямо не показан Гоголем («Ревизор»). Анализ исключен. В пьесе этот конфликт осложняется другим — между «ревизором» и официальным аппаратом. Раскрытие этого конфликта позволило Гоголю остро разоблачить и выпукло охарактеризовать как приехавших в город представителей местной уездной власти, так и мелкого столичного чиновника, а также одновременно показать их антинародную сущность.

    Взяточничество и коррупция в работе

    Все герои комедии имеют свои грехи, что позволяет провести ее анализ.Гоголь («Ревизор») отмечает, что каждый из них из-за недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей опасается предстоящего приезда ревизора. Чиновники от страха не способны рассуждать. Они считают, что это самоуверенный и наглый xles — ревизор. Прогрессирующая опасная болезнь — ложь, — демонстрирует Гоголь («Ревизор»). На эту характерную черту нельзя вести внимание без сосредоточения.

    Автор с иронией и метко обличает вопрос о взятках. Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит с обеих сторон. Впрочем, это настолько привычно для общества, что чиновники при упоминании денег мнимым ревизором вздыхают: можно подкупить, а значит, все будет хуже. Таким образом, взяточничество воспринимается как должное и естественное. Хорошо знакомым читателям любого времени отсутствие в пьесе положительных лиц. Ведь публика в России до сих пор не утихла, несмотря на все перевороты.

    Многие посетители с просьбами рвутся к Хлестакову. Их так много, что им приходится пробираться через окна.Просьбы и жалобы обречены оставаться безответными. Чиновники, в свою очередь, не заморачиваются, что надо унижать. Перед начальством они будут готовы погреться, ведь с его уходом начнется расплата — они могут отыграться на подчиненных, унизив их. Общество уничтожает низкую нравственность, говорит Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения позволяет отметить, что в пьесе она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то власти.

    Тупость и необразованность чиновников

    Холетаков понимает, что встречавшие его чиновники необразованны и глупы. Это позволяет главному герою пьесы, даже не трудясь, запоминать сказанную ложь. Чиновники всегда вторгаются в него, представляя в истинной форме клесковский обман. Всем выгодно, ложь никого не смущает. Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники — перевести дыхание.

    Широта обобщений характеров, ничтожные образы

    С письма, извещающего о предстоящем испытании, начинается пьеса, которую создал Н. В. Гоголь («Ревизор»).Анализируя его, можно отметить, что он также завершен. Финал произведения становится лаконичным — правду открывает письмо Клезлекова. Остается только дождаться настоящего ревизора. Можно не сомневаться, что чиновники снова будут повторять лестный подкуп. Смена персонажей не повлияет на исход — до безнравственности дошло. Чиновники со временем сами себе понравятся, так как коррупция человека происходит от личной неуправляемости, а не от власти.

    Проводя анализ комедии Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения характеров пьесы выражается в чистовой отделке персонажей, действующих в комедии. Кроме того, введение приемных образов расширяет галерею актеров. Это яркие жизненные персонажи, способствующие углублению характеристик выведенных со сцены. Например, это отец Клестакова, его петербургский приятель Рагучин, Клочник Авдоты, Сын и жена Добчинского, Тавернастер Власа, дочь земляники, ротмистр пехоты, бивший Клелескова в Пензе, приехавший ревизору, квартальному Прохорову и другим.

    Типичные жизненные явления для Николаевской Руси

    В комедии упоминаются различные жизненные явления, характерные для Николаевской Руси того времени. Он создает широкую панораму общества. Итак, купец занимается строительством моста, а город ему в этом помогает. Судья сидит на судейском кресле уже 15 лет, но до сих пор не может сообразить очередную отчетную записку. Пряники дважды в году справляется с именинами, ожидая подарков им от купцов. Эполемастер раскрывает чужие письма.Уездный врач не говорит по-русски.

    Злоупотребление чиновников

    Многочисленные оскорбления чиновников рассказаны в комедии. Все они были характерны для эпохи жестокого произвола. Лоб был незаконно заброшен с замужней дорожкой. Жена унтер-офицера вырезана. Арестованным не дают провизии. Назначено на строительство заболоченного храма, сумму на храм расходует по своему усмотрению, а в рапорте написано, что храм сгорел. Имбирь запирает торговца в комнате и заставляет его есть свою селедку.У больных грязные шапки, что придает им сходство с кузнецами.

    Отсутствие положительного героя

    Следует отметить, что читатели узнают о преступных действиях, совершенных должностными лицами, из их самих уст, а не из произведения Ревизора (Гоголя). Анализ героев позволяет выявить и некоторые другие интересные особенности. Подтверждением того, что незаконные действия кривые в официальном мире, являются жалобы притесняемых чиновниками людей, особенно высокопоставленных.Центр тяжести переносится на общественно-политические явления. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, резонанса и носителя добродетельных качеств, что является гранью размышлений автора. Самый положительный герой – смех, являющийся множественными общественными пороками и устоями самодержавного строя.

    Образ Хлипотковой

    Образ Холлековой является центральным в произведении. Будем анализировать. Гоголя «Ревизор» изображен легко ориентирующимся в созданной обстановке.Например, желая нарисовать перед своей невестой Марьей Антоновной, он приписывает сочинения «Юрия Милославского» Загоскину, но девушка вспоминает его истинного автора. Безнадежное, казалось бы, положение было создано. Впрочем, Холтаков и здесь быстро находит выход. Он говорит, что есть еще одно сочинение с таким же названием, принадлежащее ему.

    Нет памяти

    Отсутствие памяти – важная черта образа хорстыковой. Для него нет будущего и прошлого. Он сосредоточен только на настоящем.Холестаков, в силу этого, не способен к эгоистическим и бурестолюбивым расчетам. Герой живет всего одну минуту. Его естественное состояние — постоянная трансформация. Проведя действенный анализ «ревизора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, принимая тот или иной стиль поведения, мгновенно достигает высшей точки. Однако легко теряется то, что легко покупается. Он пострадал от фельдмаршала или главнокомандующего, он будит ничтожным человеком.

    Речь Хлылеков

    Речь этого героя характеризует как претендующую на высокое образование маленького петербургского гражданина.Петербургский чиновник. Он любит есть рабские литературные штампы за красоту слога. В его языке одновременно присутствуют вульгарные и болтливые слова, особенно по отношению к простолюдинам. Холетаков Осипа, его слуга, называет «дураком» и «быдлом», а хозяин ресторана кричит «Казины!», «Шанели!», «Замки!». Это речь этого героя-отрядника, которая говорит о его неумении ни на чем останавливать внимание. Она передает его духовную нищету.

    Два центра играют

    Хлестаков в работе стоит лицом в уме.Он действует и живет по логике развития отношений, в которую его заложил город. В то же время неожиданность в действиях и речах этого героя определяет и развитие действия пьесы. Это, например, «сцена лжи», объяснения хорстаков в любви к дочери и матери одновременно, сделанные ими от предложения Марии Антоновны, безвозвратного и неожиданного отъезда. В пьесе «Гоголь» два центра и два человека, направляющих и развивающих действие: Хеллец и Пряник.Анализ пьесы «Ревизор» Гоголя продолжит характеристику образа последнего.

    Изображение правительства

    Пряник (Сновеник-Дмухановский Антон Антонович) — какая комедия вас интересует. Это «самая глупость», «состарившийся на службе» человек. Черты лица у него жесткие и грубые, как у всех, начавших тяжелую службу из нижних чинов. Имбирь в начале пьесы читает письмо своему подчиненному. Он сообщает о приходе ревизора.Это сообщение очень напугало чиновников. В страхе город приказывает «оснастить» город к его приезду (выгнать из больницы лишних больных, привести учителей в школах в соответствующий вид, прикрыть недостроенные здания заборами и т. д.).

    Антон Антонович предполагает, что ревизор уже прибыл и где-то живет инкогнито. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице ничего не подозревающего мелкого чиновника Хлезклаова. Пряник, полагая, что Хлестаков и есть тот самый ревизор, не может себя в этом разубедить. Он верит во все, даже в фантастических докторов «Ревизора» — до такой степени сильно косит на публике.

    Когда к своей дочери, Марии Антоновне, плела Хеллакова, чиновник стал размышлять о том, какие отношения ему с «важным лицом» сулит, и решил, что «приятно быть генералом». До глубины души оскорбляющее городское неожиданное разоблачение хорстыковой. До него наконец доходит, что он принял «тряпку», «Сосульку» за важного человека.Пряник, переживший унизительное потрясение, духовно скручивается впервые в жизни. Говорит, что впервые видит вместо «тушёнки свинины».

    Совершенный Н.В. анализ комедии Гоголя «Ревизор», добавим, что комическая фигура его в финале комедии перерастает в трагическую. Трагедия наиболее отчетливо вырисовывается в сцене, когда становится известно о приходе настоящего ревизора.

    «Ревизор» — комедия, с которой знаком каждый школьник, а также взрослый. По словам Гоголя, он хотел собрать в этом произведении кучу «всего плохого», которое происходило в России в то время. Автор хотел показать, какая несправедливость царит в тех местах, в которых справедливость требует больше всего. Он поможет полностью разобраться в характерной для героев тематике комедии. «Ревизор» — комедия, показавшая истинное лицо бюрократизма начала 19 века.

    Основная идея «Ревизора». Что хотел показать автор?

    Основная идея и идея произведения помогут точно понять характеристики героев.Ревизор отражает чиновников того времени и каждый герой произведения помогает понять читателю то, что хотел сказать автор этой комедии.

    Надо сказать, что каждое действие, происходящее в комедии, отражает всю административно-бюрократическую систему чиновников, в комедии «Ревизор» наглядно показывается читателям 21 века истинное лицо чиновничества того времени. Гоголь хотел показать то, что всегда тщательно скрывалось от общества.

    История создания «Ревизора»

    Известно, что Гоголь начал работать над пьесой в 1835 году.Есть несколько версий о том, что послужило поводом для написания «ревизора». Однако стоит отметить, что традиционной считается версия о том, что сюжет будущей комедии был предложен автором Александром Сергеевичем Пушкиным. Этому подтверждение нашлось в воспоминаниях Владимира Сологубы. Он писал, что Пушкин познакомился с Гоголем, после чего тот рассказал ему о случае, происшедшем в городе Устюжне: какая-то страсть, не известный барин, поглотила всех жителей, отдав себя министерству чиновника.

    Участие Пушкина в создании комедии

    Существует и другая версия, которая также основана на словах СЛОГУБА, в которой предполагается, что сам Пушкин когда-то был принят за чиновника, когда находился в Нижнем Новгороде в порядке собрать материалы о Пугачеве Бунте.

    Во время написания пьесы Гоголь общался с Пушкиным и сообщал ему о том, как проходит работа над «Ревизором». Стоит отметить, что автор несколько раз вырывался бросить работу над комедией, и именно Александр Сергеевич настоял на том, чтобы Гоголь закончил произведение.

    Образ чиновников в комедии «Ревизор» отражает чиновников того времени. Стоит сказать, что рассказ, основанный на произведении, раскрывает всю сущность административно-бюрократического строя России начала 19 века.

    Образ главных героев аудиторской комедии. Застольные чиновники

    Для того чтобы понять основную мысль и тему произведения, необходимо разобраться с образами главных героев комедии.Все они отражают чиновников того времени и показывают читателю, какая несправедливость царила там, где справедливость должна была быть превыше всего.

    Главные герои комедии «Ревизор». Стол чиновников. Краткое описание.

    Имя должностного лица Краткое описание официального

    Пряник Антон Антонович Сновеник-Дмухановский

    Глава уездного города.Этот человек всегда берет взятку и не считает, что это неправильно. Пряник уверен, что «взятки берут все, и чем выше ранг, тем больше взятка». Антон Антонович ревизора не боится, но настораживает, что не знает, кто будет проверять в его городе. Следует отметить, Пряник — самоуверенный, ободранный и нечестный человек. Для него не существует таких понятий, как «справедливость» и «честность». Он уверен, взятки не являются преступлением.

    Аммос Федорович Ляпкин-Типкин

    Судья.Он считает себя довольно умным человеком, потому что за свою жизнь прочитал около пяти-шести книг. Стоит отметить, все уголовные дела, которые он вел, находятся не в лучшем состоянии: порой даже он сам не может разобраться и понять, где правда, а где там.

    Артемий Филиппович Клубника

    Артемий – попечитель богоугодных заведений. Надо сказать, что в больницах царит только грязь, а также жуткий бардак. Больные ходят в грязной одежде, из-за чего создается впечатление, что они только что побывали на работе в кузнице, а повара готовят в грязных шапках.Плюс ко всем отрицательным сторонам нужно добавить, что больные постоянно курят. Земляничка уверена, что не стоит утруждать себя уточнением диагноза болезни своих пациентов, потому что «простой человек: если ты умрешь, так умри, если выздоровеет, то выздоровеет». Из его слов можно сделать вывод, что Артемию Филипповичу абсолютно наплевать на здоровье пациентов.

    Иван Кузьмич Шпекин

    Лука Лукич Лоскут

    Люк Лукич — смотритель школы.Стоит отметить, что он очень трусливый человек.

    Образ чиновников в комедии «Ревизор» показывает, какая несправедливость царила в то время. В судах, больницах и прочих учреждениях, казалось бы, должны быть справедливость и честность, но образы чиновников в творчестве Гоголя ясно показывают, что в начале 19 века, в начале 19 века, были совсем другие вещи по всей России.

    Основная мысль комедии «Ревизор».Тема произведения

    Гоголь говорил, что в своем произведении он хотел собрать всю ту «тупость», которая наблюдалась в то время. Тема пьесы – высмеивание человеческих пороков: лицемерия, мошенничества, язвительности и т. д. Образ чиновников в ревизорской комедии – отражение истинной сущности чиновников. Автор произведения хотел донести, что они несправедливы, нечестны и глупы. Чиновникам не было абсолютно никакого дела до простых людей.

    Комичность «Ревизор»

    Комичность произведения в том, что вместо ревизора, который всего в городе боялся, приехал обычный человек, обманувший всех чиновников.

    Ревизор — комедия, раскрывающая истинное лицо российских чиновников начала 19 века. Автор хотел показать: Они были настолько несправедливы, жалки и глупы, что не могли отличить обычного человека от настоящего ревизора.

    Знаменитая комедия Гоголя предстала перед петербургским зрителем в 1836 году. Ошеломляющий результат и удивление публики вызвали характеристики героев в «Ревизоре», их отрицательность и отсутствие ожидаемого конфликта.Идею, подброшенную Пушкиным, Гоголь перерыл в целое смехотворное полотно, призванное показать глупость, пошлость, нечестность русских чиновников, исполняющих свою несостоятельность, выполнять свои обязанности и составлять подлинно человеческое общество.

    Специфика главных героев Гоголя

    В комедии «Ревизор» герои вызывают одновременно и смех, и тоскливый ужас, ведь ни один из них не отличается ярким положительным салом, ни у кого нет ни светлого сознания, ни честной души.

    Это стало одной из причин, почему писатель был совершенно не понят современниками и злился на современников, пытаясь объяснить замысел комедии, в частности, что смех в комедии есть единственный положительный персонаж. Публика тоже считала себя обманутой: ни традиционного любовного столкновения, ни разоблачения и публичного порицания зла — в этом не было ничего. Конечно, и тогда было понятно, что абсолютно все персонажи «Ревизора» представляют собой негативное и довольно жалкое зрелище, но вызывавшее изумление, что автор не хотел их уравновешивать.Однако это входило в замысел писателя. В «Ревизоре» характеристика главных героев, которая при рассмотрении невольно давала их зрителю, должна была наводить его на мысль о доминантности, выдвигая стартовое начало, обновляющее и животворящее.

    Гоголевские негры и их бред

    Список героев комедии Гоголя «Ревизор» открывает главный — во всех смыслах гениальный Хлестаков : Пустой, ничего не значащий человек, жатвенный тормоз и невежда.Его внешний вид лишь выявляет язвы провинции, куда он попал — все готовы быть одураченными, гады перед столицей Франтиком, у которого тоже не было никакого умысла. Лишетт Клезтаков абсолютно искренне, завораживающе, испытывая экстатическое наслаждение от своей немыслимой лжи о чиновничьих и квадратных арбузах за тысячу рублей. Клезтаковские одновременные любезности Анны Андреевны, жены Говерлинга, и Марьи Антоновны, его дочери, принимают вид какого-то непонятного фарса.Хлестаков легко справляется с ролью инспектируемого им со стороны высокопоставленного лица, как справился бы с любым другим — пустота без вопросов в равной мере заполняется и хорошим, и плохим. Среди описаний героев комедии «Ревизор» есть фактические авторские, среди них есть и родственные Хлестакову: «Это фантасмагорическая личность, которая, как ложное олицетворение, проводилась с тройкой, бог весть где. »

    Пряник Антон Антонович Сновеник-Дмухановский Тоже довольно колоритная личность, и не столько по части пустоты и невежества, сколько по безответственности.Он чувствует себя как рыба в воде, пока угроза столичного аудита не опрокидывает власть в реальности. Антон Антонович быстро научился внешне затыкать дыры не очень благонадежного управления, пускать в глаза пыль и совершать ежеминутные мыслительные операции о размере взяток. Для Правящего наиболее естественным поведением в ситуации катастрофы является раздать голодным больным белые шапки, завернуть несчастную, незаконно вырезанную жену офицера, придумать внезапный поджог церкви, чтобы скрыть факт ее негосударственности. .Пустую хорстыкову он охотно принимает за ревизора, так как нечистая совесть и желание скрыть последствия своих поступков ослепляли его, лишая способности мыслить.

    Безукоризненно, хотя и не лестно в комедийном нежном провинциальном дворянстве — Анна Андреевна и Марья Антоновна . Химметризм, неудачное кокетство, стояние у окна, умножение сплетен и споров о бледном платье — так рисует Гоголь красивую и благородную часть города.Они оба заботятся о хорстыках за чистую монету и соревнуются за ее благосклонность, как залог своей неотразимости.

    С не меньшим мастерством писатель показывает Господа Бобчинских и Добчинских которых никто ни во что не ставит, и чем больше, тем больше кормили и давили. Они городские сплетники и разносчики всех новостей, поэтому все относятся к ним с презрительной снисходительностью.

    Замечательный весёлый взгляд эпитемастер Щекин , судья Лапкин-Типкин и попечитель богоугодных заведений Клубничка .Первый черпает вдохновение и открывает целые миры в процессе чтения чужих писем, а потому никаких угрызений совести не испытывает по поводу безнравственности своих поступков. Не испытывает их и Лапкин-Трейпкин, который любит брать чистых щенков в качестве «спасибо» и совершенно уверен, что взятки ему не дают. Хотя это и несет в себе глубокую чепуху, в обществе он возвысился за подвиг чтения нескольких книг. Попечитель изумительно щедрых заведений щедр на угощение и лесть, которые высасывают из него неиссякаемый поток красноречия, особенно в сторону хорстыкова.

    По словам Гоголя, он сам хотел собрать все дурное в России и над всем нужно было сразу смеяться, и это ему в высшей степени удалось.

    Характеристики главных героев помогут школьникам с учащимися 8 классов при сборе материала для сообщения или реферата на тему «Характеристика героев «Ревизора».

    Тест на работу

    Пьеса Гоголя «Ревизор» произвела своеобразный переворот в русской драматургии: в композиционном и содержательном плане.Успешному ее изучению на уроках литературы в 8 классе поможет подробный разбор произведения по плану, который вы найдете в статье. Ниже рассмотрены история создания комедии, ее первая постановка, проблемы и художественные особенности пьесы. У аудитора анализ предусматривает знание исторических и социальных условий, описываемых эпохой. Гоголь всегда верил в будущее России, поэтому пытался «лечить» общество с помощью искусства.

    Краткий анализ

    Год написания — 1835, последние правки в Пьезе Н. В. Гоголя сделаны в 1842 — это окончательный вариант.

    История создания — Идею сатирической пьесы подал Гогола А.С. Пушкин, рассказавший историю П. П. Свигина (издатель журнала «Общественные записки»), которого приняли за высокопоставленного человека, приехавшего с ревизии.

    Субъект — Пороки общества, чиновники и его беспредел, лицемерие, духовная нищета, вселенская глупость.

    Состав — Кольцевая структура, отсутствие выдержки, «психологические» авторские ремарки.

    Жанр — Комедия социально-сатирической направленности.

    Направление — Реализм (типичный, своеобразный 19 век).

    История создания

    В 1835 году, прервав работу над «Мертвыми душами», Николай Васильевич запрашивает у Пушкина идеи для написания сатирической пьесы, которая промывала бы общественные пороки, жизнь высших чинов. Пушкин разделяется рассказом Гоголы о П. П. Свигине, случившемся в Бессарабии. Он также сообщает, что однажды сам попал в аналогичную ситуацию в Нижнем Новгороде, когда приехал собирать материал о Пугачеве. Ситуация, действительно, комическая: ей нравился Гоголь, и в течение октября-ноября 1835 года он написал пьесу.

    В этот период подобные темы появляются у ряда писателей-современников Гоголя, это расстраивает его, теряется интерес к замыслу. В своих письмах к Пушкину он говорит о желании бросить работу, но Александр Сергеевич убеждает его не останавливаться, закончить работу.Наконец, комедия была прочитана автором в гостях у В. Жуковского, где собирались известные литераторы и литераторы. Присутствующие восприняли это с восторгом, но суть комедии ускользнула от слушателей, что огорчило автора.

    «Ревизоры» посчитали обычной классической пьесой с типичными персонажами и исходящими из них самих, только благодаря чувству юмора автора. Сцена нашла пьесу далеко не сразу (первая постановка была в 1836 году в Александрийском театре), сам Жуковский уговорил императора разрешить работу произведения, заверив его в достоверности сюжета и идеи. Сам драматический эффект произвел на правителя двоякое впечатление, но пьеса ему понравилась.

    Субъект

    Реализм Гоголя помещал типичного человека в типичные обстоятельства, но результат, которого хотел добиться драматург, должен был донести до зрителя больше, чем игра на пороках. Автор сделал несколько попыток в надежде донести до актеров и режиссера основную мысль спектакля, написал сопроводительные комментарии и рекомендации по постановке.Гоголь хотел как можно полнее раскрыть конфликт: подчеркнуть комизм, нелепость ситуации.

    Основная тема спектакля — Проблемы и пороки общества, глупость и лицемерие чиновничества, показывающие нравственную и духовную сторону жизни этого класса. Язык комедии острый, сатирический, язвенный. Каждый персонаж имеет свою неповторимую речевую манеру, характеризующую и насаждающую его самого.

    Среди героев пьесы отсутствуют положительные персонажи, что достаточно ново для жанра и направлений, в которых работал автор. Паровозный заговор Банальный страх — досмотр высокого чина мог решить судьбу любого человека так, что он мог потерять положение в обществе и понести серьезное наказание. Гоголь хотел раскрыть огромный пласт общества, тем самым услышав его от них. Автор задумал поднять все количество рождаемости, несправедливой и аморальной, которая происходит в современном обществе.

    Идея которую реализует автор в пьесе — показать праздность, пошлость и низость жизни российских чиновников.Чему учит работа — лежит на поверхности: можно остановить ситуацию, если каждый начнет с себя. Странно, что автор хотел адекватного восприятия пьесы зрителями, которые, собственно, и были прототипами его актеров.

    Состав

    Особенность композиции в том, что пьеса не имеет экспозиции, а начинается со струны. В работе кольцевая структура: она начинается и заканчивается сообщением о том, что «приехал ревизор». Хлестаков вообще случайно оказывается в центре событий, я какое-то время не понимаю, почему в городе так хорошо. Ведь он принимает условия игры, поддерживая ту роль, которую ему навязали. Впервые в литературе главный герой — лживый, беспринципный, низкий и отвратительно изворотливый персонаж. Произведение хорошо воспринимается в форме пьесы при чтении благодаря авторским ремаркам и комментариям, раскрывающим психологию героев, их внутренний мир. В одной небольшой пьесе Гоголь создал удивительное собрание образов, многие из них стали номинантами в литературе.

    главные герои

    Жанр

    Гоголя можно назвать основоположником сатирического драматического жанра в русской литературе.Именно он вывел основные законы комедии, ставшей классической. Он ввел в драматургию прием «немой сцены», когда актеры молчат. Именно Николай Васильевич был признан автором комедии «Сатирический прием «Гротеск». Чиновник показан не просто глупым, а чудовищно ограниченным. В комедии нет ни одного персонажа нейтрального или положительного, решительно все действующие лица погрязли в пороках и собственных глупостях. Жанр произведения — социально-сатирическая комедия в духе реализма .

    Тест на работу

    Рейтинговый анализ

    Средняя оценка: 4,4. Всего полученных оценок: 2995.

    характеристики и образ героя

    Образ ложного ревизора в комедии Гоголя вовсе не главный, а ключевой персонаж, на взаимодействие с которым выписаны характеры всех героев, чиновников уездного городка. Хлестаков был тем пробным камнем, на котором показан весь комический и чиновничий беспредел, и вся жизнь тогдашней России.Тупость и ничтожество местной аристократии и чиновничьей элиты нависает именно над глупостью этого мелкого чиновника, случайно проезжавшего здесь.

    Изначально показан глуповатый, взбалмошный юноша с чрезмерными претензиями к жизни, которые, как мы понимаем, являются его стилем поведения. Затем мы видим на его примере реальность такого рода в других персонажах пьесы.

    Характеристика Хлестакова

    Исходная характеристика Хлестакова дана самим автором, как рекомендация актеру, который воплотит этот образ на сцене. Его характеризуют как пустого и крайне глупого человека. Однако по ходу пьесы образ Хлестакова раскрывается полнее, во всем его комическом многообразии.

    Неслучайно первое появление на сцене этого образа связано не с самим юношей, а с его слугой, который долго говорит о хозяине. Характеризуется «хорошо бы что-нибудь путное, а то девчонка простая», подразумевая заведомо самый ничтожный чин и то, что обладательница ведет себя глупо и нагло не по статусу.Местным хозяином отеля они вообще характеризуются — «вы с барином аферисты, а ваш барин — аферист». Трудно дать более точную характеристику. В споре с хозяином проявляется не просто глупость, а нелепая детская наивность в попытках все-таки произвести должное впечатление и всех обмануть.

    ( Художник Л. Константиновский, иллюстрация к «Ревизору», 1951 )

    Именно эти попытки ему с успехом удаются в случае общения с местными чиновниками.Для местных чиновников боязнь разоблачения своих неблаговидных поступков на службе и врожденное уважение к чинам заслоняют, казалось бы, очевидную глупость новичка. А Хлестаков, как говорится, уже натерпелся.

    В общении с мэром и местной элитой наш герой проявляет недюжинную фантазию и бесшабашную наглость, которая может быть быстро разоблачена в обычном обществе, но в данном случае выдается за правду. Не менее глупы и дамы, и полицейские, и сам хозяин города, которого автор охарактеризовал как «не очень глупого человека.»

    Образ Хлестакова как главного героя комедии

    И все же Хлестаков со своей ролью в спектакле, взаимодействуя с остальными персонажами, является главным героем. То, как другие персонажи характеризуют его, положительно, хвалебно или отрицательно, иронически, раскрывает их собственные характеры.

    Случайно оказавшись в роли столичного ревизора, Хлестаков, ничуть не смущаясь, берется за эту роль и исполняет ее в соответствии со своими примитивными представлениями о привычках и образе жизни высокопоставленных чиновников.Однако тот факт, что его не могут разоблачить, говорит о том, что именно такими привычками была наделена вся бюрократия.

    ( Вайнштейн Марк Григорьевич «Хлестаков и губернатор», 1945-1952 )

    Ему легко верят и раболепно стараются угодить, особенно видя в нем птицу «высокого полета». Глупый мэр, матерые полицейские, барышни легко узнают в нем столичного гуляку. Очевидно, по замыслу Гоголя, это гипербола того бомонда, который он наблюдал в реальной жизни.А финальная немая сцена оказывается апогеем комизма, а сами актеры воспринимаются как всего лишь возможное повторение всего происходившего.

    Даже сам факт разоблачения никак не повлиял на изменение сознания собственной ошибки и глупости ни местных магнатов, ни самого лжеаудитора. Только одна досада с обеих сторон в досадной ошибке и в том, что этот чиновник оказался совсем не тем, за кого себя выдавал.Только одна досада, что «распространит историю по всему миру». И сам факт ошибки ни для кого не был уроком, потому что сама ошибка заключалась только в личности пришедшего покровителя, а не в его поведении, поступках, рассказах и хвастовстве. Как сказал мэр — «Я сам не рад, что напоил его, как будто половина того, что он сказал, оказывается правдой!» Именно в этом заключается основной смысл, вложенный автором в образ главного героя. Тупость чиновников вскрывает всю испорченность всей бюрократической системы государства.

    Биография Клестакова из повести ревизора Гоголя. Герои «Ревизора» Гоголя

    Хлестаков — «Элиста» из Санкт-Петербурга, типичный представитель чиновников, развернувшихся в отделах и гостиных, книжных лавках и кофейнях. Он что-то видел, я что-то слышал. Главным в жизни холлытаков были деньги, чины, карьера и светская жизнь. Но осуществить все это не удалось, и он едет по деревне. В голове у Хлезкова «необычайная легкость в мыслях», он готов на любые авантюры: на игру, в карты, на слабину.А тут и корпус удобно конвертируется — берется за ревизора. В сцене лжи он достигает вершины, хотя постоянно лжет. И здесь есть особенность комедии Гоголя: правде не веришь, а слушаешь с открытым ртом. Сначала нам кажется, что Хлестаков наивен, но это не так. Он просто берет обстоятельства, в которые он попадает. Нам кажется, что Осип намекает на владельца «Васи», но и Клестаков подозревает неладное в сложившейся ситуации: «Мне все же кажется, что меня принимают за государственного человека…Эквоо дурак!» Нарисовав перед Марьей Антоновной, он чуть не сказал: «Любопытно, сударыня, мне очень приятно, что вы приняли меня за такого человека, который…», но несжато во времени, так как не навлечь на себя беду.Хлестаков понял,что его приняли за другого,и охотно входит в роль.Он не надувал чиновников,они сами себя обманывали.

    Характер хорстыковой типичен для многих людей. Сам Н. В. Гоголь писал: «Кто-нибудь хоть на минуту… Сделано или было сделано Хлестаковым… и ловкий гвардейский офицер иногда будет шептать Хлестакову, и казенный муж… и наш брат, грешный писатель. Словом, редко кого не будет хоть раз в жизни. У каждого комедийного персонажа своя Клестаковщина: у сумрачного города, у Шпекиной, у Осипа.

    С Клестаковым встречаемся сразу же, в «Замечаниях к владыкам актеров»: «Хлестаков, молодой человек лет 23-х, худощавый, стройный, несколько молчаливый и, как говорится, без царя в голове. ..Говорит и действует без всякого обдумывания… Речь его И слова из уст вылетают совершенно неожиданно… Одет по моде. »

    Сцена раскрывается перед нами ярким образом холлекова. Он приехал в Петербург из Саратовской губернии, чтобы преуспеть в службе. Побывав на дворянском фронте и на снимке, заглянув в столичное модное платье, Хлекаков вынужден вернуться домой к отцу, променяв родительские деньги и добившись чего-либо на службе.

    Хлестаков, по словам Осипа, «Остридишка проста». «Второй месяц пошёл, как из Питера! Дорогого денежки промыл, душенька, теперь сидит и хвост задрал». Он ничтожный сын родителя, говорит об отце, что он «упертый и упрямый, старый хрен, Войти.» Жить в деревне Хлестаков не любит, ему больше по душе столичная жизнь. «Моя душа жаждет просветления», «Ведь ты живешь, чтобы рвать цветы наслаждения».

    В разных городах, по пути домой, он пытается показать себя со светским мужчиной Кутитом, проигрывает последнему деньги, т.к. для него «заманчиво поиграть». А он остается в городе без средств, ему грозит тюрьма.

    Долгое сидение в гостинице, страх перед приездом ревизора и делает чиновников во главе с Пряником в проезжающем «Элисте» госчиновником.

    Я понял, что его приняли за важную птицу, взбивающую «пустую пыль». Когда он говорит правду, чиновники считают ее ложью, а когда Хлестаков лжет, принимают его слова за правду.

    Хлестаков врет так, что сам верит в жар сказанного и не может остановиться.Но он не так глуп, как кажется вначале. Он понимает, что его приняли за государственного чиновника, и старается извлечь из этого наибольшую выгоду для себя: вымогает деньги, берет взятки, усложняет жизнь дочери и жене Правителя.

    Когда он понимает, что с этой игрой пора заканчивать, о чем его просит Осип, он отправляет письмо своему другу Рагучину в Петербург, где действительно дает характеристику всем городским чиновникам. Он неблагодарен, забывает о деньгах, приемах, обедах и благотворителях, пишет, что «Пряник глуп, как синий член», «Клубничка — идеальная свинья в Ермолке» и т. д.

    Комедия «Ревизор», написанная в первой половине 19 века, не потеряла своего значения и по сей день. Есть среди нас и дарованные, панно и другие герои, похожие своими чертами на героев комедии. Есть среди нас и хлысты. Недаром говорят: врет как xles. Хлестаков — образ пустого, никчемного человека, не способного ни на что хорошее для общества. Он любит дарить ему «преданность и уважение», не давая ничего взамен.

    Статьи меню:

    Мы уже привыкли к тому, что в основном жизнь преподносит нам сюрпризы в виде неприятностей и трудностей.Вероятно, поэтому истории с обратным течением обстоятельств воспринимаются нами как нечто из ряда уходящих. Такие ситуации кажутся как минимум ироничными. История, рассказанная в повести Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», кроме того, что, по существу, является подарком судьбы, еще и основана на доле абсурда. Такое сочетание делает работу уникальной и привлекательной.

    Биография Клезлековой

    Естественно, при чтении произведения мы в первую очередь обращаем внимание на главную героиню. Итак, Иван Александрович Хлестаков – молодой помещик, дворянин, попавший однажды в неловкое положение.

    Ему довелось серьезно играть в карты. Чтобы немного исправить свое положение, он переходит к родителям в поместье.

    Так как путь его долог, он, несмотря на нехватку финансов, останавливается в гостинице N. Вот улыбающийся счастливчик ему.

    Его везут за долгожданным ревизором из Москвы. Дерзкое поведение и манеры держаться в обществе не оставляют чиновников в сомнении — по их мнению, так может вести себя только ревизор.

    Предлагаем ознакомиться с повестью Н.В.Гоголя

    Так как в г. Н. дела были несовершенны, а чиновники тоже отступают от своих обязанностей, естественно не в пользу жителей города, а в пользу своего кармана, проблемы связанные с проверкой их работы, избежать честно невозможно. Никто не хочет терять свое зерновое место, поэтому все как один идут к Хлестакову и дают ему взятки — залог того, что они останутся при своих постах и ​​избегут проблем.

    Сначала Хлестаков был в недоумении, но потом решил воспользоваться ситуацией по полной. С деньгами в кармане его успешно выследили из города. Известие о его фиктивности в качестве ревизора стало известно слишком поздно — обвинять Хлезлекова и требовать от него возврата денег — глупое занятие. В таком случае пришлось бы признать факт взяточничества, а это было бы крахом карьеры чиновников.

    Внешний вид хорстыкова

    Как и у большинства стержней и негодяев, у Хлестакова приятные, с уверенностью черты лица.У него каштановые волосы, «милые носочки» и быстрые глаза, которые сбивают с толку даже решительных людей. Он не высокого роста. Его комплекс далек от грациозных и физически развитых юношей – он смотрибельный.

    Такие физические данные значительно портят производимое им впечатление. Но хитрый xlekakov находит ловкий способ исправить ситуацию — дорогой и ухоженный костюм.

    Иван Александрович понимает, что первое впечатление о нем всегда складывается на основе его внешности, поэтому не может позволить себе допустить сюда недостающую вещь — одежду из дорогой ткани, пошив с учетом модных тенденций. Он всегда вычищен до блеска — такой внешний фактор существенно отвлекает внимание общества от внутренней сущности человека.

    Семья Хорстковых, образование

    Как нужно было выглядеть и как себя вести в первой половине XIX века, чтобы пойти ревизором?

    В первую очередь надо было родиться аристократом. Человек, имеющий общее происхождение, создающий видимость принадлежности к Высшему обществу — дело крайне непростое.

    Манере говорить, пластике движений, жестикуляции — учиться надо было много лет. Для людей дворянского происхождения такой стиль был обычен, они перенимали его от родителей, приезжавших в гости знакомых.

    Иван Александрович не был корифеем высшего света, но все же дворянином по происхождению. Его родители владеют отказом. О состоянии дел и значении поместья известно мало — тот факт, что родители присылали сыну деньги, говорит о том, что поместье не было убыточным, оно приносило достаточный доход, чтобы обеспечить жизнь всей семьи хотя бы самым необходимым.

    Ничего не известно о формировании холлекове. Вполне вероятно, что он получил «среднее» образование. Такой вывод можно сделать на основании занимаемой им позиции. Хлестаков работает регистратором колледжа. Этот вид гражданской службы стоял в самом конце списка Таблицы о чинах. Если бы родители хорстаков были последовательны, они смогли бы обеспечить свое лучшее положение с помощью связей или денег. Поскольку этого не произошло, то и говорить о больших доходах семьи или значимости их на фоне аристократизма неуместно.


    Теперь суммируем все данные: Хлестаковым всегда была присуща финансовая неустойчивость, их доходы никогда не были высокими (если бы они когда-либо были богаты, то могли бы поправиться связями или знакомствами во время материального взлета их семьи ), а значит, отправлять сыновей учиться за границу или нанимать ему высококвалифицированных учителей у них не было денег.

    Отношение к службе

    Точный возраст хорстыковой не указан. Гоголь ограничивает свои рамки 23- 24 с небольшим годами.В основном люди этого возраста полны энтузиазма и желания реализовать себя. Но это не случай хорстыковой. Иван Александрович довольно легкомысленно относится к своей работе, его мало интересует повышение и возможность карьерного роста. Работа у него не сложная и заключается в переписывании бумаг, но лелеять в делах хлестаковской службы лень. Вместо работы он гуляет или играет в карты.

    Такая его беспечность связана, прежде всего, с тем, что Хлестаков не страдает безденежьем.Да, живя в бедной квартире, которая находится на четвертом этаже, но, судя по всему, такое положение вещей не смущает Ивана Александровича. Вполне вероятно, что он не привык жить в элитных квартирах и поэтому не стремится исправить сложившуюся жилищную ситуацию. Для хорста ценность жизни заключена в других вещах – отдыхе и одежде. Но ситуация в корне меняется, когда Хлестакова нужно остановить в незнакомом городе — здесь он останавливается только в лучших квартирах. Вполне вероятно, что такой ход связан с желанием Клезлеков создать о человеке настолько богатое впечатление, что ему стали завидовать все остальные, не знающие настоящего положения вещей. Возможно, что расчет идет не только на чувство зависти, с которым утверждает Иван Александрович, но и на возможность получить какие-то бонусы от местных чиновников или владельца гостиницы.

    К этому добавляется еще и тот факт, что Хеллеков не в состоянии конкурировать с ричерами Санкт-Петербурга, в котором он живет основное время и работает.Оставшееся дешевое жилье позволяет ему экономить на тех вещах, которые бы выделялись из таких же, как он, на атрибуты внешности. Ведь он не обязательно всех приглашает к себе домой или распространяет без надобности о расположении своего жилья, но состояние и дешевизна костюма могут сослужить ему дурную славу. Поскольку для холлинга важно белье, важна манера очень обеспеченных аристократок, то ему не на чем экономить на постоянном жилье.

    Родители Ивана Александровича обескуражены отсутствием повышения сына. Судя по всему, они сделали большую ставку на его способности. Отец периодически выражает свое возмущение по этому поводу, но сын всегда находит оправдание — не все сразу. Повышение нужно заслужить долго. На самом деле такая отговорка является ложью, позволяющей скрыть истинное положение дел.

    Жизнь в Петербурге

    Иван Александрович не мыслит своей жизни без Петербурга. Именно в этом месте все, что так мило Его сердцу, — это возможность провести время в самых разных удовольствиях.Он с охотой каждый день ходит в театр, не отказывает себе в удовольствии поиграть в карты. Кстати, играть он желает всегда и везде, но не у всех и не всегда у Хеллекова получается выигрывать — оставаться с носом для него обычное дело.

    Иван Александрович любит изысканную кухню и не отказывает себе в удовольствии вкусно и посидеть.

    Характеристика личности

    Прежде всего, эллеты выделяются в обществе умением красиво и складно — для человека, предпочитающего жить иллюзией состоятельности, создавать видимость значимой личности, является необходимостью.

    Иван Александрович осознает свои пробелы в знаниях, но не спешит их искоренять — фиктивный успех, созданный его ложью, надменными и напыщенными видами, красят его.

    Никогда, время от времени он читает книги и даже пытается что-то написать самостоятельно, но судя по тому, что нет отзывов других персонажей о его произведениях, можно сделать вывод, что эти попытки не увенчались успехом .

    Хистаков любит, когда его хвалят и восхищаются им, это лишний повод что-то выдумать про его жизнь.Он любит быть в центре внимания — добиться такого успеха в Петербурге сложно, а вот в провинции, где даже его манера говорить по-столичному, вызывает бурю положительных эмоций — это легко.

    Хлестаков не отличается смелостью, он не готов отвечать на свои действия. Когда официальные лица приходят в ее номер в отеле, его сердце переполняет страх перед арестом. В сущности, он тряпичный, но хороший актер — умеет создать видимость человека значительного и очень умного, хотя на самом деле ни первое, ни второе не соответствует истинному положению вещей.

    Отношение Чиллитова к женщинам

    Гоголь умалчивает об отношениях Клескова с женщинами в Петербурге, но активно рисует поведение Ивана Александровича с представительницами женского пола в провинции.

    Хлестаков умеет играть на публику и вызывать у людей чувство симпатии — это касается не только показателей воспитанников и смещения аристократичности. Хлестаков — искусный обольститель и обольститель. Ему приятно общество женщин и их внимание.

    Вряд ли он ставит целью заполучить свою жену. Для Клезлековой любовные увлечения – это своеобразный способ игры, манипулирования людьми.

    Приехав в город N и познакомившись с женой и дочерью губернатора, он не упускает случая пококаться с обеими женщинами. Сначала он признается в любви дочери, но через пару минут я клянусь в любви маме. Клезлекова этот факт не смущает. Кроме того, когда Марья Антоновна (дочь губернатора) становится случайным свидетелем нежности Клезлекова по отношению к его матери, Иван Александрович, пользуясь женской глупостью и испытывая к нему чувство любви, заворачивает всю ситуацию в пользу свадьбы с Марьей Антоновной — при этом ни мать, ни дочь не понимают своего унизительного положения и не чувствуют себя обиженными. Уезжая из города, Хлестаков понимает, что его замуровывание было только для него для него, все остальные, и Марья Антоновна в том числе, воспринимают все за свою чистую монету. Его не волнует дальнейшая судьба молодой девушки и возможность ранить ее своим поступком — он покидает город со спокойной душой.

    Таким образом, Иван Александрович Хлестаков — типичный негодяй, способный ради своего удовольствия доставить горе и хлопоты другим людям. Он не ценит заботу родителей и не спешит отвечать окружающим тем же добром для него.Скорее всего, наоборот, он ловко пользуется доверчивостью и простотой окружающих.

    Характеристика образа Хорстыковой в кавычках

    Гоголевский персонаж выступает центральным действующим лицом знаменитого гоголевского текста. Тем более что имя Хлестаков уже стало нарицательным, ведь «отцом» персонажа является Николай Гоголь — удалось создать один из самых удачных, ярких и емких литературных типов. Вот, например, как описывает его Создатель Его Создатель:

    Хлестаков, молодой человек лет двадцати трех, худощавый, стройный; Несколько молчит и, как говорится, без короля в голове, является одним из тех людей, которых называют пустыми в офисе. Говорит и действует без всякого обдумывания. Он не в состоянии остановить постоянное внимание на какой-то мысли. Речь у него отстраненная, и слова вылетают из его уст совершенно неожиданно. Причем, чем больше исполняющая роль покажет осмысленность и простоту, тем больше он выиграет. Одет по моде…

    Ремарик о месте образа холлыкова в сюжете Гоголя Текст
    Герой случайно попадает в один из провинциальных городков Российской империи.И так же случайно кнут создает вокруг себя вихрь ошибок. Человек постоянно остывает и спотыкается. Однако поначалу события складываются для хорстыков удачно. С приездом героя почти совпадает приезд ревизора — строгого русского чиновника, который намеревался проверить вещи в городе. И вот: жители города ожидают приезда чиновника, и принимают за него нашего героя.

    Хлестакову удается успешно мимикрировать под звуковую личинку.Со временем Гоголевский Герой раскрывает свою истинную сущность. Мы герой-мешальщик и игрок, поезд родительских денег. Мужчина любит женское общество, жаждет власти, влияния и денег. К нижестоящим, крепостным, подчёркнуто относятся слуги Хлестакова. Крестьян герой называет негодяями, мошенниками, бездельниками и дураками. Получается и верный слуга Клезлекова.

    В то же время Хлестаков кажется очень наивным. Герой приносит деньги как взятку, между тем человек воспринимает эти «подношения» как заем, восклицание:

    Дайте мне взаймы, я сейчас устроюсь с переводчиком…

    Как оценить образ Хорстыковой?

    Конечно, литературоведы ломали голову над тем, как правильно оценить образ холлекотов — в положительном или отрицательном ключе. Нет, Гоголь не собирался подавать своего персонажа злым бандитом, грузилом, хитрой интригой или пропуском. Тем более, что в нашем богатыре так мало проделок, что Осип — слуга богатыря — проявляет иногда гораздо больше мудрости, чем его хозяин.

    Хлестаков — жертва обстоятельств, круговорота случайных событий.Герой вызывает всеобщую симпатию, ведь для образа холлыкова характерны такие черты, как милая внешность, обходительность, обаяние (особенно улыбка мужчины), а также порядочность. Герой принадлежал к аристократическому роду, но проявлял такую ​​же неприступность к жизни, где ему приходилось самостоятельно добывать себе жилье, как и всем вельможам. Душа человека рвалась к петербургской жизни.

    Гоголь оценивает хорстыкову как максимально обезвреженную.Писатель представляет героя юношей примерно «двадцати трех – двадцати четырех лет». Герой отличался приветливостью и шерстью, осанка у героя красивая, худощавая, стройная. Однако молодой человек был «несколько молчалив и, как говорится — без царя в голове, является одним из тех людей, которых называют пустыми в кабинете».

    «Паспорт героя», по тексту Гоголя

    1. Полностью гоголевский Герой звался Иваном Александровичем Хлестаковым.Пряник подчеркивает «инвизорность», то есть мелкость, низость героя, который совсем не был похож на могучего ревизора. Однако внешнего вида хорстоткова «недостаточно», юноша явно вызывает интерес у дам, благосклонность зрелых красавиц и юных девиц.

    2. До того, как герой попал в губернские края, Хлестаков служил в Петербургской конторе в чине коллежского регистратора. Это низший чин, по российской табели о рангах:

    Было бы уж что-то чистое, а то элстрит просто! ..

    Однако в Саратовской области у Хлезлековой был свой поселок, который назывался Подкателлитом. Есть Гоголь-Герой и во главе, пока по вине сложившихся обстоятельств не поехал в город Н. В Петербурге Хлестаков занимает небольшие квартиры, расположенные на верхнем этаже. Топпер то занял народ не хвастающийся тугим кошельком:

    … как закачать лестницу себе на четвертый этаж…

    3. К службе богатыря сердце будто не лежало. Поэтому вместо хорошей и честной работы юноша прожигает жизнь в увеселительных заведениях:

    … Не сделал: Вместо должности, и идет гулять по Пророку, разыгрывая картину «Нет, отец требует меня. Разозлился старик, который еще ничего не зажил в Петербурге. Он думает, что вот я пришел да вот Владимир в петице и даю…»

    Так, русский писатель подчеркивает, что Хлестаков любил вести большой образ жизни, предаваться различным удовольствиям, тратить деньги по пустякам и конвертировать.Сбережения Хлестакова никак не давали, поэтому герой периодически оказывался совсем «на меле» и вел деньги из родительских сбережений:

    «Профайн дорогие деньги, воздуховод, теперь сидит и хвост отключил, и не будет жарко.Было бы, очень хорошо было бы для пробегов; Нет, видать, надо в каждом городе показать себя!..» «…батюшка деньги пришлет, что бы ни набрали — и Куда!.. Пошел к Качу: Еду на извозчике, каждый день ходишь на кейшот билет, а там через неделю смотришь — и новый фрак на пытку отправляет…»

    4. Хлестакова отличает любовь к роскоши. Поэтому он ни в чем не отказывает герою, живет не на свой карман, покупает самые дорогие вещи, предпочитает вкусную еду, песни, театральные представления, азартные игры, в которых чаще проигрывает, чем выигрывает:

    «И признаюсь, смерть Я не люблю отказывать себе в дороге, а почему? плохой обед, мне нужен лучший обед. ..» «Я люблю поесть. Ведь ты живешь для того, чтобы рвать цветы удовольствия» «Я, — признаюсь, это моя слабость, — я люблю хорошую кухню» «Скажи, пожалуйста, есть ли у тебя какие-нибудь развлечения, общества, где бы ты провел, например, играть в карты? ..» «…иногда очень заманчиво поиграть…» «… знакомлюсь попутно, а потом по фоткам — вот вы сами сделали! ..» «Да, если бы я не попал в Пензу, у меня были бы деньги, чтобы добраться до дома. Капитан пехоты меня сильно зацепил: Сцос изумительный, зверь режет.Буквально четверть часа посидел — и все сделал все. И со всем этим страхом я хотел бы снова сразиться с ним. Дело только не повело…»

    5. Хлестаков склонен ко лжи. Характер драмы в том, что герой иногда выдумывает альтернативную реальность, в которую верит. Например, по словам псевдоревизора, он любит писать, пишет художественные тексты, публикует рассказы и статьи собственного производства в журналах. Хлестаков, как говорит герой, часто читает книги. Впрочем, даже у читателя и возникает сочувствие к нерадивому гоголевскому персонажу, все-таки Хлестаков — зловещий. Пусть обманчивость гоголевского персонажа носит случайный характер, все же Гоголь не оправдывает Клезлекова, а изображает образ молодого человека объективно.

    Н. В. Гоголь в своих пьесах хотел показать настоящий «русский характер». И ревизор был одним из первых таких произведений. В главном герое пьес Хлестакова проявляются худшие черты, присущие чиновникам его времени.Это взяточничество, казна, лехимета и прочее имущество.

    Знакомство с персонажем

    Краткий образ холлекове в комедии «Ревизор» несложный. Хлестаков – молодой человек, который практически постоянно страдает от безденежья. В то же время он плуг и мошенник. Главная характерная черта хорстыковой – постоянный лев. Сам Гоголь не раз предупреждал театральных актеров: Хлестаков, несмотря на кажущуюся простоту, — самый сложный персонаж во всей пьесе.Он совершенно ничтожный и всеми презираемый человек. Хорсткова не уважает даже собственного слугу Осипа.

    Пустые надежды и глупость

    Знакомство с коротким путем Клезлекова в аудиторской комедии раскрывает другие стихи этого персонажа. Главный герой не в состоянии заработать деньги, чтобы приобрести самое необходимое. Он бессознательно презирает себя. Однако собственная непоследовательность не позволяет ему осмыслить причины своей беды, предпринять какие-то попытки изменить жизнь.Ему постоянно кажется, что должен случиться некий счастливый случай, который сделает его существование без такового. Эта пустая надежда и позволяет Хлестакову чувствовать себя значительным лицом.

    Удачи в понимании шелухи

    Готовя материал о кратком образе Хорстыковой в комедии «Ревизор», школьник может отметить: вселенная, в которой живет Хеллаков, представляет для него абсолютную загадку. Он понятия не имеет о том, что делают министры, как ведет себя его «друг» Пушкин.Последний для него тот же xles — разве что более удачный. Интересно заметить, что Пряника вместе с приближенными, хотя и из интеллигентных людей, не смутила наглая ложь главного героя. Им тоже кажется, что все решает Его Величество.

    Кому-то повезло, и он стал директором отдела. Для этого, считают они, не требуется никаких умственных и умственных заслуг. Все, что вам нужно сделать, это помочь произойти; Как это обычно бывает в официальных кулуарах, повесьте собственного коллегу.И отличие этих людей от Хлестакова заключается в том, что главный герой откровенно глуп. Будь у него хотя бы на йоте посложнее, он смог бы распознать заблуждение окружающих, начал бы сознательно играть.

    Непредсказуемое поведение героя

    В кратком образе хорстёта в комедии «Ревизор» школьник может отметить, что одной из главных особенностей этого персонажа является непредсказуемость его поведения. В каждом конкретном случае этот герой ведет себя «как получится».Его голод в гостинице в гостинице, ему грозит арест, — и он льстит слуге, умоляя принести что-нибудь поесть. Принесите обед, — он начинает прыгать на стуле от нетерпения. тарелка с едой, он напрочь забывает, как я замешивал еду у хозяина. Теперь он превращается в важного господина: «Я пощадил твоего хозяина!». Эти слова можно использовать в цитате, характерной для хорстаков в комедии» Ревизор». Характер постоянно ведет себя высокомерно. Его основные черты — бхавальность, безответственность.

    Грубость

    Характеристика образа холлекова в аудиторской комедии может содержать информацию и о грубости этого персонажа. В этом герое постоянно дает о себе знать шоурум барнитуда. Он употребляет слово «мужчина» с презрением, как будто говорит о чем-то недостойном. Не щадит шлюх и помещиков, называя их «пентюхами». Даже своего отца он называет «старым адом». Лишь когда приходит нужда, в речи этого героя просыпаются совсем другие интонации.

    Мотри Хлылекова

    Чтобы вкратце подготовить образ хорстакова в комедии «Ревизор», необходимо дать небольшую характеристику основных черт этого персонажа. Одной из его ключевых особенностей, как было указано, является пестрота. Этот герой постоянно занимается последними деньгами. Он жаждет развлечений, хочет вникать в удовольствия – брать лучшие квартиры, добывать лучшую еду. Не маскирует шлюхи игру в картинку, каждый день любит посещать театр. Он стремится произвести впечатление на жителей города, произвести фурор.

    Образ Холлековой в комедии «Ревизор» кратко: ложь персонажа

    Ложь Хорстыкова не знает границ. Н. В. Гоголь мастерски описал своего героя. Хлестаков сначала говорит, и только после этого начинает думать. Наконец, заметив во лжи, главный герой начинает и сам верить в собственную значимость. Речь его отрывочна, отрывочна. В разговорах с окружающими постоянно оговаривается, что ему нечем платить за проживание.Однако хорстёта никто не слушает. Например, во время разговора с Хлестаковым Горянка совершенно не слышит, что он пытается ему сказать. Пряник заботится только о том, чтобы дать взятку и посвятить «важному гостю». Кажется, чем правдивее Хлестаков говорит, тем меньше его веры от других.

    Клестаков — один из самых ярких образов в аудиторской комедии. Именно он является виновником тех неординарных событий, которые происходят в произведении. Великий писатель сразу дает понять, что Хлестаков отнюдь не настоящий ревизор.Но вся суть этого необычного персонажа становится понятна не сразу.

    Знакомство с персонажем

    Работая над сочинением на тему «Образ Клескова», учащийся должен подробно описать характеристики этого героя. В городе Хлестаков совершенно не склонны строить какие-либо планы по специальному обману чиновников. Ведь у него не хватает для этого хитростей. Он не пользуется теми благами, которые подсказывает его положение, — просто по той причине, что он о них не знает.Только перед отъездом этот герой начинает немного прозревать: видимо, его действительно приняли за «государственного человека». Однако, для кого именно, Усы так и не разобрались. Все события, происходящие с ним, кажутся свершившимися помимо его воли.

    Посетитель, введший в заблуждение Правящего

    В письме на тему «Ревизор. Образ Хорстыкова» можно рассказать о том, как он был обманут правительством поведением этого героя. Такой вариант развития событий он представить не мог.Ведь его тактика предполагала взаимодействие с реальным аудитором. Конечно, в городе мог раскрыть обман и мнимый проверяющий. Для него была вполне понятна и знакома ситуация, когда обман сталкивается с обманом. Однако он отвечал за то, чтобы ввести в заблуждение, то искренне, с кем он обращался с людьми Клестакова. Почему бы не занять позицию аудитора?

    Отношение Гоголя к своему герою

    В сочинении на тему «Образ хорстыкова» можно также описать, как сам Николай Васильевич относился к своему герою.Гоголь называл Клезлекова «Пустым человеком». И даже те, кого в реальности можно считать ничтожным, тоже называют этого героя пустым. Хлестакову никогда не довелось бы в жизни заняться каким-либо делом, которое могло бы привлечь внимание других людей. Гоголь подчеркивает, что именно сила страха объединила общество, поставила его в комическое положение.

    Что сделала Клезлекова?

    В работе над сочинением на тему «Образ Клескова» школьник может подчеркнуть: извращенные иерархические отношения, которыми пропитано общество этим героем.Однако нельзя отрицать, что его не было бы без определенных качеств самого героя. Когда человек испытывает страх (а в ситуации, описанной Гоголем, это чувство охватило даже не одного человека, а целый город), главное — дать людям возможность и дальше предаваться этому переживанию. Не нужно мешать нарастанию «всеобщего» страха, которое происходит буквально с катастрофической скоростью. И ничтожный богатырь, хлыст, очень ловко это делает.На совершенно бессознательном уровне он начинает исполнять ту роль, которую требует от него социальная ситуация.

    При написании на тему «Образ Хорстыкова» следует отметить, что в субъектном отношении Хеллец отлично подходит на эту роль. Конечно, он намеренно не собирался обводить палец. Все, что он сделал, это любезно принял те почести, которые принадлежали ему «по праву». И в этом он искренне убежден.

    Внешность

    В сочинении на тему «Образ Клезлекова в комедии «Ревизор»» не обойтись без описания внешности этого героя.Он практически ничем не примечателен. Его возраст около 23 лет. Он «худой, тонкий». Одеваем кнут по моде, но особо он не блещет. Николай Васильевич также подчеркивает невнимательность, богатырскую болтовню. Актеру, который возьмет на себя исполнение этой роли, сам писатель порекомендовал продемонстрировать как можно больше простоты характера, либо мошенничества.

    Кто на самом деле кнут?

    Хлестаков — «маленький ца», чиновник, давно поднятый столичной жизнью.Он вообще не умеет зарабатывать деньги, но отлично справляется с задачей их прохождения. О том, что его ждет завтра, порка думать совсем не хочет. Вдобавок к этому Хлестаков грешит увлечением азартными играми.

    Оказавшись в совершенно незнакомом городе, без всяких средств к существованию, Хлестаков требует к себе от окружающих внимания и почестей. А группа чиновников из города принимает его за высокопоставленного столичного чиновника.

    Сочинение на тему «Ревизор» Гоголь.Образ хорстакова, его основные характеристики»

    Главные черты этого персонажа – непомерная глупость, а также нереализованная самоуверенность. Его глупость абсолютно не знает границ. Что еще хуже, это качество сочетается с самоуверенностью. -уверенность.У Хлестакова нет и тени сомнения в том, что он достоин такого уважения.А находясь в обществе хорошеньких женщин,он и вовсе изливается как соловей.И в то же время фантазия Клезлековой совершенно не ограничена к хвастовству своими заслугами, ценностями своей деятельности в обществе, а также скромностью.И надо заметить — если бы не было почитателей этой лжи, им не удалось бы одурачить народ Хлестакова.

    С людьми, занимающими низшее положение по отношению к самому лайке, он обращается пренебрежительно и грубо. Он называет Осипа только блеклыми словами; Тавкастированный слуга Хлестакова называет «дураком». Незначительный характер этого героя особенно ярко проявляется в тех ситуациях, где необходимо проявить лучшие качества характера.

    Талантливый психолог

    В литературе по теме «Образ Клезлекова» также можно указать, что описание Хлеякова, которое дает ему Гоголь, полностью раскрывается в монологах и фразах этого персонажа.Речь у него ожесточенная, а также он предпочитает совершенно бессмысленные фразы, хвастовство. Хлестаков говорит о его таланте, но на самом деле у него есть только одна выдающаяся способность, раскрывшаяся в четвертом действии произведения. Здесь этот герой предстает перед читателем тонким психологом. Хлестаков требует от чиновников денег, а заодно говорит о собственных нуждах. В разговоре с судьей он подчеркивает, что суд больше не нужен. А почтмейстер Хлестакова уверяет, что любовь к другим людям — главная ценность в жизни.Оно может быть незаслуженным, но главное — чувство должно быть искренним.

    Лука Лукич Хлестаков туманные намеки на любовную историю. Артемий Филиппович также предлагает зафиксировать свои подозрения на бумаге. В каждом из этих случаев сам Холлытаков на уровне интуиции осознает, что все эти люди на самом деле занимаются торговлей своими пороками. И поэтому внутри себя они готовы платить собственными взаимоотношениями.

    Наконец, разоблачения официальных лиц заставляют хорстаков постепенно замалчиваться.Он понимает, что его приняли за другого человека. Это также показывает глупость и жадность этого персонажа. Хлестаков пересчитывает «заработанные» деньги и решает написать о тех злоключениях, которые он пережил, одному знакомому журналисту. Только лишь слуга Осип благоразумен и предлагает своей Барине как можно скорее покинуть этот город.

    Произведения в литературе: кто такая шелуха (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») (1) Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» стала новой ступенью в истории отечественной драматургии.В целом происходит отступление от современных традиций традиции. Но главной надменностью был образ главного героя — Хлезкова. Общепринятым в то время считалось ставить в центр сатирического произведения соху и мошенника, ведущего продуманную интригу. Гоголь же избрал героем ничтожного мелкого чиновника, не желавшего сознательно обманывать жителей города, но волею случая, по странному стечению обстоятельств, на роль «победителя».В свое время характер Хорстакова начал раскрываться в глобальном масштабе.

    Он лгать и бескорыстно лгать свое самозабвенно, сам верит в нобы, что выдумывает «на ходу»: и в «тридцать пять тысяч посланных за ним курьеров, и в то, что графы и князья «толковали» на фронте. Он дает полную волю C# Omes необузданной и беспорядочной фантазии, открывая эту нищету своей натуры. «Я даже на пакетах пишу: «Ваше превосходительство», — хвалится он. Герой Гоголя невероятно хвастлив, он хочет продемонстрировать свою столичную образованность, для красоты слогового штриха в ход идут разные изощренные литературные выражения: «Рвать цветы наслаждения», «Мы отступили под струи.В то же время он любит, чтобы его чтили: «Я бы, каюсь, больше не требовал, как только у меня есть самоотверженность и уважение, уважение ко мне, уважение ко мне».

    Тот и тот случай противопоставляет себя мужчинам, купцам и ремесленникам. Вступая в роль влиятельного лица, борется с собеседниками: «Я сам боюсь Госсовета…». Его действия часто импульсивны, он «внезапно» подключает веревку-д#. Его мысли, постоянно ведущие от предмета к предмету, обнаруживают полную неспособность сосредоточить, сконцентрировать на чем-либо свое внимание.

    Очень шорох хлеса во время его горячих объяснений в любви к дочери Правителя, потом к матери, и снова дочери. Характер героя, невероятно подверженного чужому влиянию, постоянно меняется. Мы видим, что Хлестаков, хотя и хочет казаться значительным, на самом деле не представляет никого из себя. Все стремления его низки и мелочны: откладывать отцу деньги, кутить, играть в карты и позволять себе любые другие развлечения. «А почему?

    Потому что дело не делает, — поясняет слуга Клезлеков, — а не контору, и идет гулять по перфорации, разыгрывая картинку.В этом образе воплотились все отрицательные черты дворянства: подвижность, честолюбие, жадность, претензии на образование при явном невежестве. Цель жизни такого никчемного человека — доставлять всякие радости, не прилагая никаких усилий. «Ведь ты живешь для того, чтобы рвать цветы наслаждений», — считает он. То, о чем в Петербурге Хлестаковы только мечтали (высокие должности, связи с важными лицами, роскошная жизнь, любовные победы), в условиях уездной городок, окруженный чиновниками, принявшими его за ревизора, стал возможным.

    И он, воспользовавшись случаем, с блеском исполнил роль «Метрополитен Штука». (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») (2) Хлестаков — один из характерных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Это молодой человек двадцати трех лет, худощавый, худощавый; несколько молчаливый и, как говорится, без короля в голове…

    «Остановившись в маленьком уездном городке без гроша в кармане, он неожиданно был принят местными чиновниками за ревизора из Санкт-Петербурга.Петербург, путешествуя инкогнито. Не поняв вначале причин произошедших с ним изменений, Хеллеков, тем не менее, сумел блестяще сыграть роль ревизора. Он придает важность и значение и отчаянно лжет, рисуя свое положение в столице и ее возможности. Ящик с легкостью меняет блейтс: то затерявшийся в пуху и пыли МОТ, способный навалить обед на шефа-хозяина, то важная особа, на короткой ноге, общающаяся с колуками и герцогами, то отчаянный бабник, умело ведя амурские беседы.Его художник просто потрясающий! Не случайно уездные чиновники считают его хитрым и тихим человеком, с которым надо вести себя осторожно. Можно понять, что перед ними обычный проход, уездные чиновники успевают только в середине четвертого действия.

    Что чувствуют дети в сложившейся ситуации? Действует по принципу: «Не упустишь того, что плывет само в руках». Героя комедии нельзя назвать злым или жестоким, он просто пытается извлечь из создавшейся ситуации максимальную выгоду.Последний говорит, что он не дурак, сам на уме. Если присмотреться к Хлестакову повнимательнее, то понимаешь, что он хоть и искренний, но «пустой», поверхностный человек: «Говорит и действует без всякого обдумывания». Ему чуждо отражение какой-либо возвышенной или философской натуры: «Он не в состоянии остановить постоянное внимание ни к какой мысли».

    Зрелищная речь полна вульгарных, литературных штампов и неправильно понятых французских слов. Можно сделать вывод, что Хлестаков — типичный проходной и бездельник, духовно нищий и малообразованный.В то же время он безудержный лжец, тормоз и позер. С таким человеком я вряд ли хотела бы встретиться в жизни.

    Речевая характеристика героев пьесы Н.В.

    Образ городского головы в комедии «Ревизор» выделяется среди всех остальных. А. А. Сквозник-Дмухановский (так его звали) надолго остается в памяти читателя. Сюжет начинается с фразы, произнесенной именно этим персонажем. Эта фраза уже стала крылатой.Сквозник-Дмухановский, обращаясь к собравшимся, говорит, что хочет сообщить неприятную новость. И произносит знаменитую фразу: «К нам идет ревизор».

    Основные черты образа Сквозника-Дмухановского

    Автор, делая пометки для действующих лиц, очень ярко и подробно раскрывает образ городского головы в комедии «Ревизор». Он описывает этого героя как человека серьезного, по-своему умного, опытного в различных жизненных ситуациях, хитрого, взяточника, но в то же время ведущего себя солидно.Его лицо имеет жесткие черты. Описание, данное автором, а также сама фамилия этого персонажа помогают читателям раскрыть для себя образ мэра в «Ревизоре».

    Внешняя солидность и внутренняя испорченность

    С первых же страниц нам становится ясно, что, несмотря на внешнюю солидность, ту роль, которую он играет как «высокопоставленный чиновник», этот человек совершенно не тот, кто он есть пытается быть. Образ городского головы в «Ревизоре» по сюжету произведения развивается все отчетливее.Постепенно он обретает окончательное понимание.

    Сквозник-Дмухановский в своем городе — благодетельный глава, который заступается за его жителей. По сути, это правитель, который позволяет себе любые действия и беззакония исключительно из соображений корысти и личной выгоды. Однако при всем раздутом авторитете губернатора в «Ревизоре» абсолютно не уважают. Его не ценят ни горожане, ни подчиненные.

    Деятельность по наведению порядка в городе

    Результатом его деятельности является полный упадок уездного города.Ни один сервис здесь не работает честно. Мэр все это видит, но ничего делать не хочет. И только известие о том, что инспектор приехал, заставляет его позвать всех своих подчиненных, чтобы навести порядок. Правда, можно ограничиться только его внешним видом. Советы, которые он дает подчиненным по устранению различных недочетов в службах, говорят о том, что мэр — типичный бюрократ. Его заботит только внешнее впечатление, и та или иная услуга его не волнует.

    Рассмотрим конкретный пример. Внимание исключительно к внешней стороне вопроса обнаруживается у интересующего нас героя, в частности, в наставлении, которое он дает смотрителю школ Луке Лукичу. Сквозник-Дмухановский не стремится контролировать методическую подготовку учителей и содержание уроков, а обращает внимание только на внешнее поведение учителей, т. е. на их «странные действия». Очевидно, мэр был в школах.Например, говоря об одном учителе, гримасничающем на уроке, Сквозник-Дмухановский сам корчит гримасу, подражая ему. О другом, учителе истории, мэр прямо говорит: «Я его когда-то слушал…».

    Однако, несмотря на то, что Сквозник-Дмухановский посещал уроки, его совершенно не интересовало их содержание. Да и учителей мэр знает очень поверхностно. Он не может вспомнить их имена. Про одного он говорит, что это тот, у кого «толстое лицо», про другого — что он «историческая часть».

    Необразованность мэра, его отношение к жизни

    Губернатор, занимая достаточно высокую должность, по сути человек необразованный, и при этом еще и грубый. У него много пороков и дурных наклонностей, с которыми он не собирается бороться, так как искренне убежден, что это нормально. Его сущность как человека раскрывает правило веры в жизнь, которое он получил в детстве. Губернатор считает, что для счастья нужны чины и деньги, а для их приобретения — низкопоклонство, казнокрадство и взяточничество.

    Губернатор как собирательный портрет чиновника

    Сквозник-Дмухановский — собирательный портрет чиновника своего времени. Его образ вобрал в себя многие недостатки, присущие государственному служащему. Лесть и зависть, преклонение перед чином и низкопоклонство, ложь и жадность, высокомерие и напыщенность — все эти черты характеризуют образ мэра в комедии «Ревизор». Этот список можно продолжать долго.

    Пожалуй, развязка пьесы — достойный финал для этого героя.Характеристика мэра в комедии «Ревизор» в финале не очень лестная. В конце произведения он предстает глупым и одураченным человеком. Его сменил какой-то «заезжий проходимец из Петербурга».

    Актуальность образа мэра

    Образ мэра в комедии «Ревизор» раскрывает нам сущность бюрократии того времени. И не только это, ведь что скрывать, все эти качества присущи многим государственным деятелям нашего времени.И во всей этой истории нам остается только радоваться вере в то, что когда-нибудь на «добродетельном пути» этих мэров непременно появится их «инспектор».

    Образ мэра в комедии «Ревизор» играет одну из ключевых ролей. Чтобы лучше понять это, вы можете прочитать эту статью.

    Группы актеров

    Прежде чем перейти к анализу образа Губернатора в комедии «Ревизор», следует отметить, что все герои произведения разделены на группы по социальному положению.

    Чиновники играют ведущую роль в этой иерархии. Мэр принадлежит им. За ними следуют негодные дворяне, в последнее время превратившиеся в обычных сплетников. Яркий пример — Добчинский и Бобчинский. Третью группу составляют буржуазия, купцы и крепостные, с которыми обращаются как с людьми низшего сословия.

    Особое место в социальной структуре общества уездного города Гоголя занимает полиция. В результате писателю удается на примере одного города изобразить всю Россию, показать все существующие сословия и группы.

    Гоголя особенно интересует изображение общественных нравов и характеров русских бюрократов и чиновников.

    Образ мэра в комедии «Ревизор»

    В мэрии Гоголь обобщил худшие черты, которые ему удалось выявить в крупных государственных служащих своего времени. Часто судьбы многих людей зависели от их милосердия или произвола, которыми они пользовались. Отсюда подхалимство, взятки и почитание достоинства.

    Комедия начинается с известия о том, что в уездный город должен приехать ревизор. Как только он узнал об этом, мэр собирает своих подчиненных, чтобы организовать все как можно лучше, чтобы у инспектора не возникло никаких подозрений.

    Разговор у них очень откровенный. Он требователен и придирчив ко всем, знает, кто откуда ворует.

    Характер мэра

    Но, кроме того впечатления, которое произведут на остальных чиновников, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, так зовут мэра, еще больше беспокоится о собственной судьбе.Он как никто другой знает, за что его можно привлечь к ответственности. Образ мэра в комедии «Ревизор» (на эту тему вы можете написать сочинение, если прочтете эту статью) показывает его большую озабоченность.

    Героя начинают одолевать страх и тревога. Особенно, когда выясняется, что ревизор уже несколько дней живет в городе. В образе мэра в комедии «Ревизор» проявляется один из главных его талантов — умение устанавливать контакты с вышестоящими инстанциями.

    Забота о других

    В комедии Гоголя «Ревизор» образ городского головы во втором и третьем действиях кардинально меняется. Перед Хлестаковым он предстает человеком, который только и делает, что заботится об общественном благе. Сквозник-Дмухановский создает у столичного гостя впечатление, что он приносит большую пользу государству. Он старается предстать перед аудитором человеком, который заботится о благе других.

    Особенно забавно выглядит то, что мэр постоянно намекает Хлестакову, что такую ​​добродетель нужно ценить, имея в виду, что она заслуживает какой-то награды.

    Акт без мэра

    Интересно, что почти весь четвертый акт мэр не появляется на сцене, появляясь только в самом финале. Но при этом он остается одним из главных героев, о котором говорят все окружающие.

    Оставив Сквозника-Дмухановского за кулисами, Гоголь ярко рисует образ городского головы в комедии «Ревизор». Кратко его можно охарактеризовать как грубого, жадного и циничного человека.Эту оценку автор дает через слова других персонажей, на которых повлияло такое управление.

    К Хлестакову приходит вереница просителей с жалобами, которые жалуются на зверства, совершенные городским головой. Перед лжеаудитором предстает большое количество представителей различных слоев населения. Это купчиха, унтер-офицерская вдова. Через их рассказы рисуется реальный образ мэра. В сцене, в которой Хлестаков принимает все эти призывы, зритель может самостоятельно составить картину жизни уездного города, основанную на обмане, эгоизме, взяточничестве и корысти.

    Принцип переключения

    Гоголь использует принцип резких переключений в пятом действии для завершения формирования образа городского головы. Он идет от поражения героя к триумфу, а затем сразу к его развенчанию.

    Сначала Сквозник-Дмухановский, чувствуя себя на краю гибели, не только осознает, что может выбраться из воды, но и считает, что становится родственником высокопоставленного петербургского чиновника, которого взял Хлестакова для. В целом следует отметить, что образы городского головы и Хлестакова в комедии «Ревизор» во многом схожи. Им обоим свойственны жадность и неискренность.

    Только что бушевавший в чиновнике страх сменяется буйной радостью и счастьем. Он чувствует себя торжествующим, от чего начинает вести себя все наглее. Все это происходит после того, как Хлестаков просит руки дочери. Перед ним явно начинает маячить перспектива переезда в столицу.Губернатор уже видит себя генералом.

    Наибольшее удовольствие ему доставляют фантазии о том, как люди преклоняются перед ним и завидуют ему во всем. В эти моменты он формулирует свою философию жизни. Это подавление всех тех, кто ниже вас по социальной лестнице.

    Крах мечты

    Уже воображая, что он породнился с высокопоставленным чиновником, мэр раньше времени начинает чувствовать себя особо важной персоной.Меняется даже его тон в общении с окружающими. Он превращается в важного, высокомерного и презрительного человека.

    Подняв героя на такую ​​вершину, Гоголь одним махом рушит все его надежды. Финальный монолог Сквозника-Дмухановского, который он произносит, когда узнает, что в город прибыл настоящий инспектор, выражает его состояние. Губернатор потрясен прежде всего тем, что его, знатного афериста, могли обмануть. Он сам начинает признавать, сколько людей он обманул за свою карьеру.Среди них воеводы, купцы и прочие вожди.

    Становится ясна его истинная сущность и масштаб его деяний. Этот монолог окончательно расставляет все точки, зрители убеждаются, что перед ними мошенник, причем очень серьезный.

    Пафосская комедия

    Знаменитые слова мэра, которые он произносит в финале комедии, отражают внутренний пафос Ревизора. Обращаясь к зрителям с вопросом, над чем вы смеетесь, автор суммирует все смыслы и образы, которые он стремился развить в своем произведении.

    Губернатор подавлен тем, что его так нагло обманули, к тому же такого мелкого и ничтожного человека. Но на самом деле это ничтожество — лучшая часть самого себя. Хлестаков стал своеобразным ревизором общественного строя, породившим таких самоуверенных и бесчестных чиновников.

    В финале комедии мэр предстает забавным и патетичным человеком, в своем образе он подчеркивает типичность чиновника данного типа, утверждая, что этот тип государственного служащего широко распространен по всей стране.

    Облик мэра

    Образ мэра в комедии «Ревизор» завершается появлением героя. Гоголь описывает его как человека с жесткими и грубыми чертами лица, прошедшего трудный путь к вершине из низших чинов.

    За это время он виртуозно освоил мгновенный переход от радости к страху и от высокомерия к низости. Все это сформировало в нем человека с грубой душой.

    Писатель описывает Сквозника-Дмухановского как толстоносого, пухлого человека, прослужившего не менее тридцати лет на службе.Его волосы седые и острижены.

    Характеристика городского головы в гоголевском «Ревизоре» заслуживает особого рассмотрения, так как Сквозник-Дмухановский представляет собой наиболее показательный пример обманутого человека, который трепещет перед всякой высшей силой и может видеть ее даже в ничтожном человеке. Мэр вовсе не глупый, практичный и рассудительный начальник. Он не видит в беспорядочном управлении городом что-то вне рамок русской жизни. Он никогда не упускает того, что «поплывает к нему в руки», и каждый раз разрабатывает новые механизмы, чтобы лучше это скрыть.

    Известие о приезде дворянского ревизора из Петербурга помогает постепенному раскрытию характера мэра в «Ревизоре». Сначала он вызывает всех главных должностных лиц города — попечителя богоугодных учреждений, заведующего школами и так далее — для того, чтобы дать всем соответствующие указания: какие меры следует принять, чтобы жалоба приезжего не не лететь инкогнито в столицу. Наденьте на больных белые шапочки, уменьшите их количество (разумеется, без всяких лекарств, пусть врачи выздоравливают с удовольствием), подметайте улицы, где может пройти инспектор, отбирайте домашнюю птицу у охранников в учреждениях и отправляйте в на кухню, приказать милиционеру Держиморде держать кулаки.Все эти манипуляции кажутся мэру спасением от гнева инспектора. Надо было еще умело соврать, что унтер-офицерская вдова «сама себя высекла», а церковь, которую приказали построить, сгорела — и не дай Бог кому-то проговориться, что она «не начиналась».

    Описание правителя и его действий дается писателем как некое олицетворение панического страха и, как следствие, хаоса в действии — перед лицом силы, способной разрушать.Именно страх вводит мэра в заблуждение относительно Хлестакова. Вся первоначальная растерянность, трусость, рассказы о безденежье и суровом отце кажутся Сквознику-Дмухановскому расчетливым ходом со стороны ревизора. А то, что он ревизор, подсказывают и Добчинский и Бобчинский, которые говорят: «Вторую неделю живет и не платит». Это в сознании уездного обывателя один из первых признаков знатного дворянина.

    Сам градоначальник принимает Хлестакова у себя, сытно кормит этого любителя собирать «цветы наслаждения», постоянно говорит о его рвении к службе и любви к начальству.Он подобострастно слушает чудовищную ложь юноши, то и дело пытающегося встать со стула. Рядом с «мелкой дрожью» трусливо трусят Бобчинский и Добчинский, никогда не бывавшие в присутствии столь важного лица. Разумеется, и самого градоначальника охватил трепет: шутка ли – его дом удостоился необычайно важного звания, которое держит в трепете Госсовет и дает балы каждый день!

    Образ мэра в комедии «Ревизор» несомненно дополняет его отношения с женщинами — Анной Андреевной и Марьей Антоновной.Когда он пытается выведать у Осипа подробности характера своего хозяина, дамы перебивают и трещат о прекрасном носе и блестящих манерах Хлестакова. Мэр в гневе, его судьба зависит от максимально удачного приема, поэтому вольное обращение жены с инспектором кажется ему оскорбительным и неуместным. Он знает, что в случае катастрофы у него в первую очередь полетит голова, женщин будут «пороть, и все, а имя мужа помнить», поэтому он не может оправиться от страха после «возможности».»

    Гоголь дает характеристику городского головы из комедии «Ревизор» не только с помощью страха, но и сообразительности, которая, как это ни парадоксально, тоже помогает обмануться. Все действия губернатора кажутся нахрапистыми, если не учитывать одного — фиктивность инспектора. Иногда он что-то находит в мэре: понимает, что гость немного «приврал» для крылатой фразы, описывая шары и арбузы, но не подозревает, до какой степени.В понимании Сквозника-Дмухановского юноша раскрылся из-за неопытности и хорошей порции хмельных напитков, поэтому нужно как можно больше подмаслить, чтобы он не успел прийти в себя.

    Если бы не скверная привычка почтмейстера читать чужие письма, правда не открылась бы до прихода настоящего ревизора. Но письмо Хлестакова показывает степень его личной опустошенности, довольства и степень обмана, с которым городской голова позволил одурачить себя и своих главных подчиненных.Тот, кто «глуп, как сивый мерин» (по Хлестакову), не мог понять, как такой болван, как этот Хлестаков, ухитрился обмануть его, своего умудренного житейским опытом начальника, вокруг пальца? Честь была возведена в культ и не давала проявиться истинному лицу Хлестакова, то есть его безликости. В чине, пусть даже фиктивном, можно было вести себя как угодно, величие и красота в тебе сразу признавались бы и никому не давали бы усомниться в этом.Вся бюрократия во главе с мэром жила по этому неписаному закону, поэтому не могла сопротивляться лжи, и подвергалась полному осмеянию.

    Испытание продукта

    Когда в 1830 году Николай Васильевич Гоголь создавал поэму «Мертвые души», ему вдруг захотелось написать комедию, где можно было бы с юмором отобразить черты русской действительности. По этому поводу он обратился к Александру Сергеевичу Пушкину, и поэт предложил интересную историю, основанную на реальных событиях.Вдохновленный идеей, Гоголь начал воплощать ее в жизнь. Под его пером ожили герои со своими характерами, привычками и особенностями.

    Примечательно, что работа над уникальной комедией заняла всего два месяца — октябрь и ноябрь 1835 года, а уже в январе 1936 года произведение было прочитано на вечере у В. Жуковского. Из всех действующих персонажей особое место в произведении занимает городской голова по имени Антон Антонович.

    Должность городского головы

    Около пятидесяти лет Антон Антонович служит чиновником в маленьком городке.«… Тридцать лет живу на службе…» — рассказывает он о себе. Автор характеризует его как интеллигентного человека, который ведет себя солидно, серьезно, и каждое сказанное им слово имеет смысл.

    У персонажа отмечаются перепады настроения: от низости до высокомерия, от страха до радости. Антон Антонович безответственен в своей работе и, как и все руководители, боится проверок. Абсолютно ничего не делая для благоустройства города, он только ищет выгоды для себя, желая обогатиться за счет людей.

    Неудивительно, что губернатор очень беспокоится о том, что со дня на день к ним в губернию должен приехать ревизор. Отдавая приказы «делать в городе все прилично» ввиду приезда инспектора, он делает это только для вида, потому что раньше Антон Антонович не следил за порядком в городе.

    Характер Антона Антоновича

    Городского головы нельзя отнести к положительным героям. Хотя среди таких же чиновников, как и он, он считается очень интеллигентным, на деле оказывается, что Антон Антонович бомж и далеко не гениален.Давать пустые обещания, обманывать горожан, создавать видимость работы — вот отличительные черты мэра.

    Уважаемые читатели! Предлагаем вам ознакомиться с поэмой «Мертвые души» Н. В. Гоголя.

    Возможно, Антон Антонович поначалу был неплох, но, как известно, власть портит людей. Еще одной отрицательной чертой мэра является умение обманывать и обманывать. «… Тридцать лет живу на службе; ни один торговец или подрядчик не мог удержать; обманул жуликов на жуликах, жуликах и жуликах таких, что готовы весь мир ограбить, обманул.Он обманул трех губернаторов! ..» — подчеркивает он, когда узнает, как ловко и беспощадно обманывал его Иван Хлестаков, и в этом обнаруживается еще большая глупость. Антон Антонович — типичный представитель общества, погрязшего в низких пороках, но не замечающего, как оно скатывается в пропасть

    Семья мэра

    У Антона Антоновича есть любимая жена и дети, к которым он очень хорошо относится, кроме старшей дочери Марии есть и младшие. Губернатор нежно относится к жене, называя ее «душкой» и делясь своими проблемами.


    А она, в свою очередь, мягко обличает своего мужа, ведь он человек видный и, по ее мнению, должен вести себя соответственно. «…Только я, правда, боюсь за вас: иногда вы произнесете такое слово, которого никогда не услышите в хорошем обществе…» — беспокоится супруга.

    Губернатор и Хлестаков

    К сожалению, чего Антон Антонович боялся, то и настигло его: приехал ревизор.Но мэр не знал, что он псевдо-проверщик и аферист, и потому попал в сети обманщика. Иван Александрович Хлестаков оказался очень хитрым и так умело сыграл роль ревизора, что трудно было усомниться в правдоподобности происходящего, да и зачем, ведь анализировать, казалось бы, очевидные вещи не хочется. Поэтому Антон Антонович изо всех сил старается казаться хорошим, показать свою работу с лучшей стороны, ни в коем случае не ударить лицом в грязь, подлизываться, притворяться.

    Уважаемые читатели! Возможно, вас заинтересует произведение Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба». Предлагаем вам ознакомиться с ним.

    Антон Антонович умеет красться перед высшими чинами, но если он действительно был тем, кем себя представляет. А Иван Хлестаков оказался прекрасным актером и, будучи в гостях у мэра, представился настоящим чиновником, так что никто из его коллег и не подумал сомневаться. Какой же ужас испытал Антон Антонович, когда в городе появился настоящий ревизор и раскрылся обман Хлестакова.Это лишний раз подтверждает известную истину: нет ничего тайного, что не стало бы явным.

    И Иван Хлестаков, и Антон Сквозник-Дмухановский — люди бессовестные взяточники, жадные, наглые и тщеславные; Они ведут себя трусливо перед лицом страха быть наказанными и становятся наглыми в момент, когда им ничего не угрожает.

    Они отражают закостеневшее в пороках общество 19 века.

    Губернатор. «Инспектор». Характеристика котировки
    Характеристика автора
    «… Губернатор, уже состарившийся на службе и по-своему очень интеллигентный. Хоть он и взяточник, но ведет себя очень солидно; он вполне серьезен; несколько даже разумно; он говорит ни громко, ни тихо, ни больше, ни меньше. Каждое его слово имеет значение. Черты его лица грубы и суровы, как у любого, начавшего тяжелую службу с нижних чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми задатками души.Он одет, как обычно, в форму. с петлицами и сапоги со шпорами. Волосы стрижены, с проседью…» (Н. В. Гоголь, «Записки для господ актеров»)
    Характеристика цитаты
    Имя — Сквозник-Дмухановский Антон Антонович: «… Сквозник Антон Антонович Дмухановский, городничий…»
    Внешность : «…принеси оттуда шпагу и новую шапку…» «…Ах ты, толстоносый! ..»
    Возраст: в должности чиновника 30 лет, то есть, по-видимому, ему около 50 лет: «… Тридцать лет живу на службе…»
    Отношение к службе: плохо выполняет свои обязанности и обижает граждан: «…Такого губернатора-с не было никогда. Он такие обиды чинит, что не описать. ..»
    Мошенник со стажем. Умеет обмануть даже самых хитрых людей: «… Тридцать лет живу на службе; ни один торговец или подрядчик не мог обмануть; обманул жуликов на мошенниках, подлецах и проходимцах таких, что готовы воровать со всего мира, обманул трех воевод.обманули! ..Вот губернаторы! (махнул рукой) про губернаторов и говорить нечего…»»…Правда? О, какой он мошенник! «…Да это просто разбойник!..»
    Отношение чиновников. Делает деньги везде, где только можно, поэтому среди чиновников считается умным человеком: «…Так как я знаю, что у тебя, как и у всех, есть грехи, потому что ты умный человек и не любишь упускать то, что вплывает в твою руки…»
    Глупый человек. Даже дурак Хлестаков приходит к такому мнению: «… Во-первых, градоначальник глуп, как сивый мерин» (мнение Хлестакова) «… как же я, старый дурак? себя) «…Ах, какой в ​​самом деле болван!..» (жена о воеводе)
    Жадный, ненасытный: «…Нет, видишь ли, всего этого ему мало — эй! Он приходит к магазин и, что влезет, все заберет. Скатерть видит вещь, говорит: «Эх, ​​милый, это хорошая сукно: я ее себе снесла. — Ну, вы про это, а в штуке будет не меньше пятидесяти аршин..».
    Берет взятки с купцов и других горожан: «…Меня смущает купечество и подданство. Говорят, что я к ним хорошо пришел, а я, за нее, если с другого и брал, то, право, без всякой ненависти. ..» «…Вам надо было взять портняжьего сына, он тоже был пьяницей, но родители дали богатый подарок, так он и пристал к купеческому сыну Пантелеевой, а Пантелеева тоже послала жене три холста; так он пришел ко мне…»
    Работает небрежно. Не следит за порядком и чистотой в городе.Он убирает город только для инспектора: «…Арестантам не давали провизии!. На улицах кабак, нечистота! Стыдно! Подло!..»
    Ворует деньги из казны. Он украл деньги, чтобы построить церковь. Ревизору он собирается объяснить, что церковь была построена, но сгорела: «…А если спросят, почему церковь не построена при благотворительном учреждении, на которое пять лет назад было выделено
    · Если сумма новая, то не забудьте сказать, что начал строиться, но сгорел. Я представил доклад об этом. А то, может быть, кто-то, позабыв, сдуру скажет, что и не начиналось…» (церковь, видимо, строить не стали)
    Нарушает законы. Например, берет в солдаты тех, кто в армию не положено: «…Да муж велел мужу лоб в солдаты побрить, и очередь на нас не легла, мошенник такой! А по закону нельзя: он женат…»
    Бездельник, но при этом умеет «рисовать», красиво рассказывать о том, чем он якобы занимается:»…Эка, бездельник…» «…как рисует! Бог дал такой подарок! ..» Губернатор всегда дает обещания, но не выполняет их: «…Ты, Антоша, всегда готов пообещать…»
    Притесняет мещан. Обижает купцов, угрожает и шантажирует их. Купцы города N готовы «зайти в петлю» от его «оскорбления»: «…Не уничтожать-с! быть: хоть в петлю попади…»»…Эй! А попробуй возразить, он целый полк к твоему дому приведёт стоять.И если что, он скажет вам запереть двери. «Я не буду, — говорит, — говорит, — подвергать телесным наказаниям или истязать пытками, — это, говорит, запрещено законом, а вот ты, голубушка, ешь селедки!». ..
    Простой человек, происходивший из низов: «…ты простой человек, ты никогда не видел порядочных людей…» … «(жена о мэре)
    Умеет вести себя главное: «. ..Ведь он имеет значение, лукавый его не возьмет, хватит …»
    Цель жизни. Мечтает быть генералом, хотя совершенно не заслуживает этого звания: «… Он выкинет вещь, когда действительно станет генералом! Вот кем должны быть генералы, как седло для коровы! Ну, брат, нет, песня еще далека от того. «Вы чище, но все же не генералы…»
    Он каждое воскресенье ходит в церковь: «… О, о, хо, хо, х! Грешный , грешный во многом…» «…у тебя, как и у всех, есть грехи…» «…ты никогда не ходишь в церковь; а я, по крайней мере, тверд в вере и каждое воскресенье хожу в церковь …»
    Любит играть в карты, как и остальные городские чиновники N: «…А я, негодяй, вчера сто рублей отдал…» (Лука Лукич говорит, что мэр играет в карты)
    Семейное положение : есть жена и дети.Видимо, кроме взрослой дочери Марьи, у него есть и младшие дети. Как известно, в конце пьесы Марья становится невестой Хлестакова: «…Анна Андреевна, жена его.. «…Марья Антоновна, его дочь…» «…Помилуй, не погуби! Жена, маленькие дети не делают человека несчастным…»
    Он ласково обращается с женой, в письмах называет ее «милая»: «…Спешу известить тебя, милая, что состояние мое было очень печально…» «… Целуя, милая, твою руку, остаюсь вашим: Сквозник Антон Дмухановский…»

    ђЗаголовок 1 ђЗаголовок 2YђЗаголовок 3 ђЗаголовок 415


    Сравнительная характеристика Хлестакова и Губернатора в комедии Гоголя «Ревизор». Сравнительный состав Хлестакова и воеводы Характеристика воеводы и Хлестакова из комедии Ревизор

    Главные герои комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», несомненно, это городской голова и Хлестаков.

    В произведении эти герои выступают в роли противников. Мэр принимает Хлестакова за ревизора, присланного в их уездный город с проверкой. Задача Сквозника-Дмухановского — скрыть от Хлестакова «следы его деятельности», потому что дела в городе идут очень плохо. В городе царят взяточничество, воровство, коррупция, произвол. Антон Антонович прекрасно это знает, поэтому делает все, чтобы «подмазать маслом» инспектора — с помощью взяток заставить его закрыть глаза на все нарушения в городе.

    Хлестаков, в свою очередь, сначала побаивается мэра, так как считает, что тот отправит его в тюрьму за неуплату долгов в отеле. А позже, поняв, за кого его принимают, герой начинает использовать щедрость мэра и чиновников, чтобы их обмануть.

    В финале комедии «борьба» между мэром и Хлестаковым достигает своего апогея: «Сосулька, тряпку взял за важного человека! Вон он теперь всю дорогу с колокольчиком заливает! по всему миру.

    Кажется, что Сквозник-Дмухановский и Хлестаков совершенно разные люди. Однако, если присмотреться, внимательно, у них много общего.

    Оба героя прекрасно приспосабливаются к ситуации. Итак, Сквозник-Дмухановский лечит подчиненных надменно, с ними он часто бывает груб и несправедлив: «Тссс! Что за косолапые медведи сапогами стучат! Так и падает, как будто кто-то сорок пудов с воза сбрасывает! Куда черт вас тащит ?»

    А вот с начальством Антон Антонович — та самая вежливость и внимательность. Принимая Хлестакова за ревизора, Сквозник-Дмухановский очень вежлив и угодлив с ним. Он старается во всем угодить Ивану Александровичу, предугадать малейшее его желание, лишь бы «инспектор» был удовлетворен.

    То же самое и с Хлестаковым. Вспомним, как он обращается со своим слугой Осипом («Ой, опять на кровати лежал?) или к трактирному слуге («Ну, барин, барин… Плевать мне на вашего барина! Что там ?»). И совсем по-другому герой разговаривает с мэром: «Наоборот, извольте, я счастлив.Мне гораздо приятнее в частном доме, чем в этом пабе.

    Кроме того, и Антон Антонович, и Хлестаков не гнушались брать взятки и жульничать. Так, Иван Александрович брал деньги со всех чиновников, выпрашивал, якобы взаймы, огромную сумму денег, зная, что не вернет ее. А о том, что мэр берет взятки с жителей города и своих подчиненных, мы узнаем в самом начале комедии: «…у тебя, как и у всех, есть грехи, потому что ты умный человек и не любишь скучаю по тому, что плывет в твоих руках…»

    Но даже у этих, казалось бы, совершенно безнравственных людей есть свои тайные мечты. И связаны они с их высоким положением в обществе. Оказывается, мэр мечтает стать генералом, обладающим всеми генеральскими привилегиями, пользующимся уважением и славой : «Почему ты хочешь быть генералом? — потому что, бывает, едешь куда-нибудь — фельдъегеря и адъютанты всюду проскакают: «Кони!» А там на станциях никому не дадут, все ждут: все эти титулярные, капитаны, мэры, а вы не сходите с ума.

    Хлестаков тоже мечтает быть «птицей высокого полета» — об этом говорит вся его «ложь» чиновникам и семье мэра. Герой мечтает быть кем-то значимым, заслуживающим уважения, всеобщего почтения и трепета.

    Однако оба героя обмануты в своих надеждах — мы понимаем, что они никогда не получат то, о чем мечтают. Мечты Хлестакова и мэра оказываются разбитыми и несбывшимися.

    Итак, обоих героев комедии «Ревизор» объединяет то, что они «люди системы» — зла, царящего в стране.Гоголь показывает, как эта безнравственная и антидуховная система уродует людей, превращает их в ничтожества, способные на всякую низость. Эта система убивает в людях душу, делая их глубоко несчастными.

    Хлестаков и Городничий – два главных героя комедии, очень яркие образы, у которых много общего. Гоголь сосредоточил в своих персонажах главные черты эпохи.

    Главное качество, объединяющее героев, это то, что они оба мошенники. И старые, и молодые являются носителями типичных отрицательных черт, и даже их имена сегодня считаются именами нарицательными.Оба любят власть, им нравится, когда перед ними заискивают. Оба эгоисты, не хотят работать честно и хотят жить за счет других.

    Мэр Скозник-Дмухановский хоть работал и достиг должности

    на склоне лет. Он намного умнее лжеаудитора — «трех губернаторов обманул!» А глупый Хлестаков привык жить в праздности, праздности, пьянстве и лени: «Без царя в голове говорит и действует без всякого обдумывания.Рожденный дворянином, он имеет все возможности для самосовершенствования и образования, но предпочитает вести разгульный образ жизни: «Ты живешь для того, чтобы сорвать цветы удовольствия».

    Хлестаков не смог удержаться ни на малейшей чиновничьей должности, растратил отцовские деньги и был вынужден вернуться в деревню.В отличие от Губернатора,который с самого низа в 30 лет поднялся на высокий пост.Антон Антонович одевается в мундир и короткая стрижка, а Хлестаков, наоборот, последние деньги тратит на то или иное платье и модную прическу.А вот в мечтах о лучшей жизни они похожи — мечтают о восхищении окружающих.

    Именно страх наказания за проступки, который испытали оба персонажа друг перед другом в момент их первой встречи, помешал героям увидеть истинную сущность собеседника. Хлестаков опасался, что его посадят за долги, а губернатор опасался наказания за незаконную деятельность.

    Самое страшное, что такие персонажи не исключение, а правило в чиновничьей жизни.Они привыкли жить обманом, поэтому обмануть их оказалось так легко.


    Другие произведения на эту тему:

    1. Главные герои комедии Гоголя «Ревизор», городничий Антон Антонович и мнимый «инкогнито из Петербурга», юный гуляка Хлестаков, с самой первой их встречи, на самом деле стремился к. ..
    2. Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» имела оглушительный успех у демократически настроенной публики и резкое неприятие тех, кто видел в героях себя.Николаю Васильевичу Гоголю удалось…
    3. Главные герои комедии Николая Гоголя «Ревизор», несомненно, губернатор и Хлестаков. В произведении эти герои выступают в роли противников. Городской голова принимает Хлестакова за…
    4. Гоголь честно предупредил актеров в авторском описании, что главный герой — самый сложный персонаж во всей пьесе. Хлестакову трудно постигать многие вещи на свете, он…
    5. На переднем плане, среди персонажей, описанных в пьесе Николая Гоголя «Ревизор», безусловно, городской голова Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.Как изображен главный представитель чиновничьего мира…
    6. План Кто такой Хлестаков Роль Хлестакова в спектакле Имя Хлестакова и его роль в спектакле — есть ли связь? Отношения Хлестакова с героями пьесы Хлестаков…
    7. Хлестаков — «элистресс» из Петербурга, типичный представитель чиновника, развернувшегося в ведомствах и гостиных, книжных магазинах и кофейнях. Он что-то видел, что-то слышал.Главное в жизни…

    Сравнительная характеристика городского головы и Хлестакова. Губернатор Мечтает получить звание генерала. Мечтает о красивой, праздной жизни в столице, закрывает глаза на службу других чиновников. Берет взятки с чиновников и торговцев. Обманщик, приписывает себе заслуги. Не глупый, грубый, суеверный, обманщик. Хлестаков играет роль важного лица, мечтает о чине фельдмаршала. «Любит собирать цветы удовольствия», смотрит на жизнь сквозь розовые очки, любит развлечения.Он открыто просит у чиновников деньги, обманывая их тем, что «пропал в дороге». Врет не задумываясь, тоже любит «добавить». Легкомысленный, нахальный, аморальный, лжец.

    Слайд 18 из презентации «Нравственное воспитание на уроках литературы с использованием ИКТ»

    Размеры: 720 x 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования в уроке, нажмите правой кнопкой мыши на изображение и нажмите «Сохранить изображение как…». Вы можете скачать всю презентацию «Нравственное воспитание на уроках литературы с использованием ИКТ.ppt» в zip-архиве размером 2117 КБ.

    «Нравственные идеалы» — Назовите нравственный идеал 19 века. Какой нравственный идеал у современного человека. Каков нравственный идеал России? Вопросы для разговора. Рыцари. Каков нравственный идеал Средневековья? Качества героев. Вступительное слово учителя. Моральные идеалы. Таблица. Групповая работа.

    «Нравственное воспитание детей в семье» — Проблемы с общением. Лень. Вы хотели бы помочь тем, кто, по вашему мнению, не находит общий язык со сверстниками.Социальный учитель. Семья. Памятка. Школьная мотивация. Родители. Учителя. Концепции. Нравственное воспитание детей. Этапы социализации. Влияние старших. Индикаторы. Познавательная мотивация.

    «Нравственное воспитание школьников» — Уровни. Теоретическая значимость. В теоретическом плане использовались следующие: План. Практическая значимость. Мораль поддерживается силой общественного мнения и обычно поддерживается силой убеждения. Мораль является одним из основных видов социальной регуляции.5) Раскрыть значение патриотизма и культуры межнациональных отношений в нравственном развитии личности.

    «Нравственное воспитание в школе» — Программа развития. Региональный опытный полигон. Распространение опыта. Результаты рэпа. Школьный музей является центром духовно-нравственного и патриотического воспитания. Школа является центром возрождения романовского кружевоплетения.

    «Нравственное воспитание» — Разделение сфер деятельности и компетенции государства и Церкви.Православная духовность. Вопросы для обсуждения. Нравственные качества человека», Волжск, март 2011 г. Задачи духовно-нравственного воспитания. Выбор правильного направления развития личности. Культурный подход. Объект духовно-нравственного воспитания.

    Что общего между Хлестаковым и градоначальником в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

    В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь представил целую галерею чиновников — мошенников, воров в мундирах, но Хлестаков и градоначальник заслуживают особого внимания, написаны очень ярко и убедительно.

    Что общего между Хлестаковым и мэром — этими, казалось бы, совершенно разными людьми — разными по возрасту, социальному положению и умственному развитию? Что общего между высоким, упитанным, важным Сквозником-Дмухановским и маленьким, тщедушным Хлестаковым? Городской голова, «по-своему очень умный», и «глупый» Хлестаков?

    Общее то, что оба они, и это главное, представители чиновничьего мира, наделенные всеми отрицательными качествами, присущими этому миру.Это тщеславные и честолюбивые, корыстные и бессовестные, отъявленные лжецы, мошенники и взяточники, не желающие работать на совесть, привыкшие жить обманом. Оба лакеи по натуре, умеют подстроиться под ситуацию, пожалуйста, если надо.

    Итак, Сквозник-Дмухановский и Хлестаков — бессовестные мошенники, взяточники.

    Губернатор вверенного ему города ведет себя как король графства. Он не только беззастенчиво грабит купцов и горожан, но и спокойно кладет в карман деньги, выделенные государством на строительство церкви. Он аферист, обманщик, «обманувший при жизни трех губернаторов». Присваивая казенные деньги, он заботится не об исполнении своей службы, а о сокрытии своих преступлений.

    О том, что мэр берет взятки с жителей города и его подчиненных, мы узнаем в самом начале комедии из письма кума: плывет в руки…»

    Хлестаков, как только почувствовал благожелательное внимание чиновников к себе, тоже вел себя по-царски.Так же, как и мэр, он стал беззастенчиво брать деньги, якобы в долг, становясь все более наглым, выпрашивал крупную сумму денег, зная, что не вернет ее. Берет деньги у мэра, и даже после обещания жениться его дочь.

    Еще одна общая черта — высокомерие.

    Губернатор смотрит свысока и на жителей города, и на чиновников. С теми и другими он часто бывает груб и несправедлив: «Тсс! Что за косолапые медведи сапогами стучат! Так и падает, как будто кто сорок пудов с воза сбрасывает! Куда дьявол тащит тебя? Чувствуя свою власть и безнаказанность, занимается произволом, никого не щадит.

    А Хлестаков пренебрежительно относится к людям низшего сословия. Он грубо говорит с трактирным слугой: «Ну, барин, барин… Плевать мне на вашего барина! Что там?», с горожанами, пришедшими пожаловаться на мэра, бесцеремонно провожая их вон: «Кто там еще?.. Устал, черт возьми! Не пускай меня, Осип!» В роли отдела директора, он презирает мелкого чиновника за то, что он пишет — «какая-то крыса».

    С вышестоящими чинами и тот и другой очень вежливы и внимательны.Хлестаков вежлив с городским головой: «Наоборот, извольте, я буду рад. Мне гораздо приятнее в частном доме…»

    А городской голова, приняв Хлестакова за ожидаемого ревизора, очень вежлив с ним, подобострастно. Он старается предугадать малейшее его желание, лишь бы он был удовлетворен. Итак, когда представится случай, умело «накрутил» ему четыреста вместо двухсот рублей

    Оба лживые

    Самое красочное проявление лжи у Хлестакова мы видим в сцене оправдания перед городским головой, когда он пытается бросить все возложение вины на трактирщика и хозяина заведения, обвиняя их в различных преступлениях: «Он больше виноват: говядина мне подается твердою, как бревно… Морил меня голодом на целые дни…»

    И губернатор не уступает Хлестакову, рассказывая, как он заботится о делах в городе: «Когда в городе порядок во всем, улицы подметены, заключенные хорошо содержатся, пьяниц мало… зачем мне больше?… и не хочу никаких почестей».

    Оба тщеславны и честолюбивы. положение в обществе, собственное величие и могущество.

    Хлестаков мечтает быть «птицей высокого полета», очень значительной личностью, заслуживающей всеобщего уважения, почтения и трепета: «Мне даже на пакетах пишут: «Ваше превосходительство «… И любопытно посмотреть на меня в зале, когда я еще не проснулся: там суетятся и жужжат графы и князья, как шмели…»

    О снах мэра узнаем, когда Хлестаков спрашивает руку дочери.Он тут же начинает строить планы о том, как он будет жить в Петербурге, как со временем, имея такого зятя, сможет «вписаться» в генералы, чтобы иметь все генеральскими привилегиями, пользоваться уважением и славой: «Ведь зачем тебе быть генералом? Потому что, ежели случится, поедешь куда-нибудь — фельдъегеря и адъютанты прискачут всюду вперед: «Кони!» А там, на вокзалы, никому не дадут, все ждут: все эти титулярные, капитаны, мэры, а ты и не парься…»

    Все, что рассказывает Хлестаков о высшем петербургском свете, все картины блестящей жизни, которые он разворачивает, соответствуют самым заветным мечтам и чаяниям городского головы, так как их представления о роскошной жизни совпадают.

    И они мечтают потому, что не удовлетворены собственной ролью в жизни, потому что в обществе культивируется позиция, что не человек красит место, а место человека. Хе-хе-хе, вот что такое канал, заманчиво!» — слышим мы от мэра.

    И, конечно же, их объединяет боязнь наказания за нечестные поступки. Оба дерзки в счастье и трусливы в беде.

    Давайте вспомним, как ведут себя герои при первой встрече: они дрожат от страха друг перед другом. Чем вызван страх Хлестакова? Как известно, по дороге домой он играл в карты «начисто» и к моменту знакомства с мэром уже вторую неделю жил в гостинице в кредит. Естественно, он испугался приезда важного лица, так как решил, что его арестуют и посадят в тюрьму.

    А что вызывает у мэра страх? Причина опасений мэра гораздо серьезнее. Уже с первого акта комедии видно, что высокое положение для Антона Антоновича является средством обогащения, поэтому он очень боится потерять это лакомое место.

    Таким образом, оба эти героя — Хлестаков и Сквозник-Дмухановский — близки по духу: тщеславные и честолюбивые люди, лжецы и взяточники, корыстные и бессовестные. Оба они представители Николаевской России, той безнравственной, антидуховной системы, которая изуродовала людей, превратила их в ничтожества, способные на любую подлость.Эта система убивала в людях душу, делала их холуями по натуре.

    Хочу добавить, что в наше время, к сожалению, много лживых, наглых и тщеславных людей. Эта типичность персонажей убеждает нас в том, что Хлестаковы и воеводы живы и что произведение Н. В. Гоголя «Ревизор» по праву считается бессмертным.

    «Очень важно, потому что именно путем создания образа этого лже-ревизора из Санкт-Петербурга автору удается раскрыть сущность чиновников, привыкших все решать с помощью взяток.

    Итак, описывая Хлестакова и давая ему характеристику, следует отметить, что это главный герой комедии, с которым автор знакомит нас уже в начале своего произведения. Характеристика Хлестакова с цитатами из произведения позволит составить точный образ героя.

    Характеристика Хлестакова с кавычками

    Этот парень «худой, худой», ему «двадцать три года». Он «глупый», «без короля в голове», «одетый по моде».Деревенская жизнь не для него «душа жаждет просвещения», его влечет столица. Таким представляет нам своего героя автор. Не сумев покорить Петербург, растратив деньги, он возвращается домой, не забыв принарядиться в модную одежду.Именно это и сыграло злую шутку с чиновниками маленького городка,принявшими Хлестакова за ревизора.

    Краткая характеристика Хлестакова

    Хлестаков аферист,неудачник,и как удивился он был, когда ему стали предлагать деньги, приняв его за ревизора.И это ему только на руку, потому что он даже не пытается разувериться в обратном, а только «пускает пыль». Краткая характеристика Хлестакова позволяет назвать героя заносчивым человеком, не гнушающимся брать деньги с незнакомых людей.

    Хлестаков врет так, что чиновники дрожат. Встречаются и вульгарные слова, он даже может называть его «дурак», «скотина» в адрес своего слуги, «негодяи», «бездельники», когда кричал на хозяина кабака. Его духовный мир нищий, так как он не может сосредоточиться на чем-то конкретном, произнося отрывистые речи.

    В конце концов он уезжает из города, не забыв написать письмо, в котором говорит, что мэр дурак, Строберри — свинья и так далее. Это говорит о неблагодарном отношении Хлестакова к окружающим.

    Характеристика образа Хлестакова позволяет назвать героя произведения пустым, никчемным человеком. И, правда, такие мэры, Хлестаковы, существуют и по сей день, поэтому «Ревизор» актуален в наше время как никогда, а созданный образ героя бессмертен, ибо он будет существовать до тех пор, пока чиновники не начнут работать и жить правильно, а, значит, навсегда.

    Описание произведения Хлестакова, вариант 2

    Сегодня на уроке мы изучили комедию Ревизор, познакомившись с ее главным героем, и теперь нам предстоит дать характеристику Хлестакова, которая поможет лучше узнать этого персонажа . Кстати, фамилия Хлестакова со временем стала нарицательной, а хлестаковщина заключала в себе ложь, манеру поведения, самомнение, глупость и внутреннюю пустоту. Остановимся кратко и ясно на характеристике Хлестакова.

    Характеристика образа Хлестакова

    Наверное, в сочинении на тему, характеристике Хлестакова в комедии Ревизор, сразу имеет смысл охарактеризовать героя со стороны автора произведения… Чтобы помочь актерам точнее сыграть роль Хлестакова, он дает подсказку. Гоголь характеризует героя как пустого и очень глупого человека, который говорит без обдумывания. Хлестаков — дворянин низшего ранга.По цитатному описанию Хлестакова, он простая девчушка, хотя ведет себя высокомерно и не по статусу. Хозяин гостиницы называет этого человека мошенником и проходимцем, а Иван Хлестаков с детской наивностью продолжает производить должное впечатление, продолжая лгать дальше. Лучше всего ложь ему дается в общении с чиновниками некоего уездного города, принявшими приезжего за инспектором. Здесь Хлестаков, пользуясь случаем, дает волю своему воображению.

    Хлестаков — пустышка, и смысл жизни он видит в поиске выгоды для себя. Он всегда живет не по средствам, любит все самое лучшее, азартные игры, поэтому играет в карты и часто проигрывает крупные суммы денег.

    Характер Хлестакова

    Продолжая изучение характеристики Хлестакова на уроке литературы, рассмотрим его характер. Здесь мы видим трусливого обманщика и тщеславного человека. Правда, надо отдать должное изобретательности Хлестакова.Поняв, что его принимают за кого-то другого, он тут же вживается в роль ревизора, понимая, что на празднике жизни можно прогуляться только в том случае, если умеешь использовать выпавший шанс.

    Хлестаков — авантюрист, ищущий приключений, но при этом жалкий и никчёмный. Как сказал мэр о главной героине комедии, это сосулька, тряпка, но она умеет себя преподнести. Бесполезный и наглый треп. Что самое ужасное, Хлестаков не просто человек, попусту растративший свою жизнь, он настоящее детище бюрократии, сложившейся в царской России.

    Характеристика речи Хлестакова

    Если охарактеризовать речь Хлестакова, то уже вначале мы замечаем хаос его мыслей. Его разговор не грамотен и не последователен, каждое слово — неожиданность не только для собеседника, но и для самого героя. Речь Хлестакова всегда бессвязна, и он постоянно врет. Так как словарный запас у него скудный, и по большей части он общается только с игроками и прислугой, то в своей речи он часто употребляет ненужные слова.Например, «и что», «как бы это было», «а если бы», «но как». Его речь непоследовательна и может быстро перескакивать с одной темы на другую. Из-за невозможности придумать что-то оригинальное его вранье превращается во второсортное. Единственное, что мы видим в речи Хлестакова, — это немного поэзии в общении с женщинами. И то только потому, что он говорит заученными фразами и клише, которые вытащил из французских романов. Но все наигранно, смешно и неискренне.

    Внешность Хлестакова

    Характеризуя внешность Хлестакова, мы понимаем, что его внутренний мир очень скуден, и он духовно пустой человек.Может быть, поэтому автор уделяет много внимания внешности героя.

    По описанию у Хлестакова приятные черты лица, привлекательные для него. Каштановые волосы, небольшой нос и часто бегающие глаза характеризуют Хлестакова как человека трусливого. Однако окружающих это не настораживает, а наоборот, быстрый взгляд всех смущает. Он невысокий, очень худой, физически непривлекательный и далеко не изящный. Но и здесь Хлестаков находит выход из ситуации, отдавая предпочтение дорогим костюмам.Благодаря этому первое впечатление о нем складывается как нельзя лучше. Недаром чиновники небольшого городка приняли его за ревизора. А все потому, что Хлестаков был одет с иглы, одежда была сшита из дорогой ткани и сшита по последней моде, что кажется какой-то хитростью. Ведь благодаря своему внешнему виду он отвлекает внимание людей от своего внутреннего мира пустоты и бездушия.

    Итак, благодаря своей внешности, умению врать, быстро говорить и перескакивать с темы на тему, Хлестакову удается обманывать чиновников.И все это автор раскрывает с помощью своего главного героя Ивана Хлестакова, над характеристиками, манерой поведения, внешностью и характером которого мы сегодня поработали.

    Данный материал по теме характеристики Хлестакова можно использовать в сочинении для 8 класса.

    Характеристика Хлестакова. Инспектор Гоголь

    5 (100%) 4 голоса

    описание, персонажи, разбор комедии

    Главный образ комедии – образ уездного города.Гоголь называл его «сборным» и «душевным», видимо, имея в виду, что он содержит в себе все типы городского населения, показывает черты их характера и социального поведения («сборный город»), обращает внимание на грехи и слабости людей («душевный город» ).

    Система персонажей комедии отражает социальную структуру города. Его возглавляет городской голова — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Он наделен всеми полномочиями власти и несет ответственность за все, что происходит в городе.Отсюда три характеристики, очерчивающие этот образ: власть (статус), вина (безответственность), страх (ожидание наказания). Далее следуют четыре изображения должностных лиц, представляющих управление города: судебная власть в лице судьи Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, почтово-телеграфной связи — почтмейстера Ивана Кузьмича Шпекина, образование находится в ведении смотрителя школ Луки Лукича Хлопова, Социальные службы возглавляет попечитель Артем-Угодник Земли…Три чиновника, за исключением Шпекина, показаны вместе с руководимыми ими ведомствами. Итак, Ляпкину-Тяпкину представляют вечно пьяного заседателя, сторожей и посетителей суда. Также подробно показана система образования: Хлопов, учителя, ученики. Для благотворительных учреждений характерны царящий в больнице порядок, образ Строберри и зловещая фигура врача Гибнера. Чтобы показать преемственность и незыблемость криминально-чиновничьей власти в городе, Гоголь вводит персонажей, не принимающих участия в действии, — отставных чиновников Люлюкова, Растаковского и Коробкина.Полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморд во главе с частным приставом Уховертовым выступают опорой и защитой властей.

    Прочие слои населения города представлены прежде всего городскими помещиками Петром Ивановичем Бобчинским и Петром Ивановичем Добчинским. И по совпадающим именам, и по одинаковому поведению сразу можно понять, что перед нами традиционные «парные персонажи», которые по сюжету комедии будут выполнять общую для двоих функцию.Нелепость Бобчинского и Добчинского указана уже в их статусе: помещики, живущие в городе и от безделья превращающиеся в сплетников.

    Образы купцов не так четко очерчены, как образы чиновников. Частично выделяется купец Абдулин, очевидный лидер и автор записки Хлестакову. Эта записка исчерпывающе характеризует социальную сущность купеческого сословия: «Его Высокоблагороднейшему владыке финансов от купца Абдулина…» Это обращение имеет две особенности: Абдулин не знает, какой титул или звание использовать, поэтому он их все смешивает. на всякий случай.А выражение «властелин финансов» отражает иерархию ценностей купца — в его глазах на самом верху социальной лестницы находится тот, кто ведает финансами.

    За купцами следует другая категория населения — мещане, представленная слесарем Пошлёпкиной и женой унтер-офицера. Эти образы олицетворяют два греха: гнев и стяжательство. Слесарь справедливо возмущается тем, что губернатор выдал ее мужа из очереди за солдатами, но проклинает невинных родственников губернатора.Жена унтер-офицера беспокоится не о нанесенной ей обиде, унижении женского достоинства, а о том, какую пользу она может извлечь из выпавшего на ее долю «счастья».

    Изображения слуг дополняют галерею персонажей. Может показаться, что они одинаковые и не заслуживают особого внимания, но это не так. В комедии изображены три социальные категории прислуги: городской трактирный слуга — нахальный и несколько развязный; слуга в мэрии — Мишка, услужливый, но знающий себе цену; и личный слуга Хлестакова — Осип, тип барского слуги, крестьянин остроумный, но уже испорченный столичной жизнью, лакей, во всем повторяющий барина.

    Отдельно стоят изображения жены городского головы Анны Андреевны и дочери Марьи Антоновны. Едкие и точные портреты провинциалки и барышни дают печальную картину суетной ограниченности их жизни, скудости идей и нравственной узости. Сюжетная роль этих героинь также велика, поскольку из-за отсутствия в комедии реального любовного конфликта эти образы служат созданию пародии — в сценах чередующихся ухаживаний Хлестакова то за дочерью, то за матерью.Однако семья мэра по-прежнему находится на самом высоком социальном уровне в городе. Дамы низшего ранга, вроде жены Хлопова или жены Коробкина, вынуждены завидовать и сплетничать девицам.

    Образ Хлестакова, безусловно, выделяется в комедии благодаря своей сюжетной и идейной роли. Хлестаков — центральная фигура сюжета, так как без него «миражная» ситуация была бы невозможна. Кроме того, он не только пассивно занимает позицию мнимого ревизора, но и с невероятным успехом подыгрывает заблуждениям горожан, которые в силу своей глупости даже не подозревают.В идеале Хлестаков служит своеобразным соблазном для города, ведь самые нелепые представления горожан о Петербурге в лице Хлестакова полностью подтверждаются. Поэтому горожане, прежде всего чиновники, ведут себя открыто и все глубже погружаются в трясину беззакония и зла. Хлестаков намеренно никого не обманывает, он вообще неспособен к какому-либо обдуманному действию, потому что, по его собственным словам, у него «необычайная легкость в мыслях», то есть пустота.У Хлестакова нет ничего своего, поэтому он так себя ведет и делает то, что от него ждут. В этом причина его вдохновенной лжи в мэрии. Он был своего рода «бичом» для горожан, которого они выгоняли сами.

    Наконец, самый главный образ комедии «Ревизор» — это сам Ревизор, который объединяет всю пьесу. С первой фразы комедии она выступает как предположение, ожидание, идея и должна явиться инкогнито. Тогда вместо настоящего ревизора в город проникает обман, мираж, «ревизор».В начале пятого акта ревизор как бы исчезает, чтобы предстать в последней строке комедии как суровая реальность, как правда, поразившая чиновников в немой сцене. Параллельно с образом ревизора в комедии развивается образ Петербурга. Петербург сначала вызывает у чиновников страх и нелепые домыслы, затем проявляется как мираж через образ Хлестакова, а после сватовства Хлестакова с дочерью городского головы становится неоправданно близким жителям города Н.В конце пьесы, после объявления о приезде настоящего ревизора, образ Петербурга становится враждебным и обескураживающим.

    Прислушаемся к собственному замечанию Гоголя о другом персонаже комедии «Ревизор»: «Странно: мне жаль, что никто не заметил того честного человека, который был в моей пьесе. Да, был один честный, благородный человек, который действовал в ней на протяжении всего ее продолжения. Это честное, благородное лицо было — смех. В комедии нет положительных персонажей, смех не возникает на сцене между персонажами, он существует в самой атмосфере комедии — смех рождается в сердце зрителя и пробуждает в нем благородное негодование.

    Знаменитая комедия Николая Гоголя была создана им в начале XIX века. Читателей удивили и шокировали характеристики героев комедии «Ревизор». Гоголь описал все отрицательные черты, которые он наблюдал у чиновников того времени. Описание героев вызывает смех и одновременно грусть.

    Хлестаков Иван Александрович — глупый, пустой, рассеянный молодой человек лет двадцати трех, работающий чиновником в Санкт-Петербурге.Петербург. Он любит похвастаться, его слова необдуманны. Но, несмотря на это, Хлестаков очень хитер. Однажды он был в городе N, государственные деятели которого приняли его за ревизора. Хлестаков отлично справляется со своей ролью. Иван одновременно ухаживает за женой мэра и его дочерью. Воспользовавшись ситуацией, он занимает деньги у чиновников и уходит, обманув всех и оставив их ни с чем. ()

    Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — мужчина в возрасте, добропорядочный, грубый взяточник, работает городским головой.Он одет, как и подобает настоящему чиновнику: во фраке и ботфортах. Он абсолютно не боится ревизоров, так как легко может с ними договориться. Но на этот раз он боится инспектора, потому что никто не видел инспектора в глаза. Свое плохое управление он постоянно скрывает с помощью обмана и взяток. ()

    Анна Андреевна — жена городского головы, провинциальная красавица, женщина в расцвете сил. Любопытная, немного глуповатая барышня, но она хорошо справляется с мужем.

    Марья Антоновна — дочь Антона Антоновича, миловидная девушка 18 лет, красивая и наивная. Она неравнодушна к Хлестакову, который тоже проявляет к ней чувства и даже делает предложение. После сватовства он раз и навсегда покидает город и оставляет девушку «у разбитого корыта».

    Осип — пожилой мужчина, служит Хлестакову. Он уравновешеннее и умнее своего молодого хозяина.

    Бобчинские и Добчинские — помещики , невысокие, с маленькими животиками.Они не пользуются авторитетом среди горожан, их все презирают, так как они вечно распускают сплетни. Друзья говорят очень быстро, при этом постоянно жестикулируют.

    Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин — судья неудачник, плохо работает, все делает «тяп-ляп», поэтому его так и прозвали. Около 15 лет он находится на этой должности, но при этом ничего толкового не сделал. Он любит охоту, поэтому предпочитает брать взятки щенками, а не копейками, как это делают все высокопоставленные чиновники.

    Артемий Филиппович Клубничка — заведующий больницей. В больницах грязно, не убрано. Больные курят прямо в палатах, при этом они одеты в грязную одежду. Медсестры могут поставить неправильный диагноз и назначить неправильное лечение. «На все воля Божья», — так думают они.

    Христиан Иванович Гибнер — главный врач города N, немец по происхождению, совершенно не говорит по-русски и поэтому не может выполнять свои служебные обязанности.

    Иван Кузьмич Шпекин — почтальон. У него есть одна вредная привычка, он любит читать чужие письма.

    Комедия актуальна и по сей день, так как в современности можно встретить людей на высоких должностях, напоминающих героев произведения.

    Характеристики героев 2

    Всемирно известная комедия Гоголя «Ревизор», поучительное произведение, где автор, как и во всяком своем произведении, высмеивает своих героев, их характер, нравы и пороки.

    Действие происходит в маленьком провинциальном городке, где взяточничество и коррупция процветают на каждом шагу, в любом обществе.

    Главные герои в «Ревизоре» не отличаются положительными человеческими качествами. Здесь можно наблюдать преклонение перед любым госслужащим, волокиту, наглость и бюрократию.

    Некоторые из главных героев комедии:

    Хлестаков Иван Александрович — молодой человек, дворянин с небольшим чином по службе… .. По своей натуре он очень хвастлив, глуп, безответственен и заносчив. Он не в восторге от своих служебных обязанностей. Повеса, которая таскается за женщинами, когда появляется возможность. Но все же он был единственным, кому удалось возглавить весь город, выдавая себя за кого-то другого.

    Осип — слуга Хлестакова. Служа ему долгое время, он перенял дурные привычки своего хозяина. Осип очень любил поучать как бы самого себя, хотя эти обозначения предназначались его господину.Но тем не менее он пытается наставить Ивана Александровича на правильный путь и бежать из города, пока не раскроется его обман.

    Сквозник — Антон Антонович Дмухановский — городской голова, мечтающий стать генералом. Статен сам по себе, всем своим видом и манерами был на него похож. По своему статусу он был профессиональным взяточником, знавшим все тонкости этой игры. По своему характеру и званию он был человеком жадным и ненасытным, не пренебрегал удобным и неудобным случаем засунуть свою жадную руку в государственную казну.

    Анна Андреевна — жена городского головы, женщина в свои годы не отличающаяся умом, наивная. Благодаря положению мужа она ведет светскую жизнь и любит азартные игры. Ее главная мечта – стать светской дамой в самом Петербурге.

    Марья Ивановна — дочь Антона Антоновича, восемнадцатилетняя девушка, как и ее мать, не обладала острым умом и красотой. Она безоговорочно верила любым словам Хлестакова, когда он просил ее руки.

    Помимо главных героев в комедии есть и другие лица, играющие второстепенные роли, но тоже в той или иной степени влияющие на жизнь своего городка. К ним относятся:

    Хлопов Лука Лукич – обычный дворник, несколько трусливый, пугливый и пугливый. Во всем старается быть незаметным и тихим. Как бы что-то не случилось случайно.

    Ляпкин-Тяпкин Аммос Федорович — участковый судья. Не зря автор дал герою такую ​​фамилию, «тяп-ляп», именно так он относился к своему произведению.Он опытный охотник, поэтому взятки брал щенками от чистокровных борзых собак.

    Клубничка Артем — строит свою судьбу и карьеру, предлагая юридические услуги населению. Он очень завистлив и большой льстец, умеющий представить себя в правильном свете.

    Шпекин Иван Кузьмич — почтальон, который любит вскрывать и читать чужие письма. Работа тоже небрежная.

    Состав 3

    Автор комедии «Ревизор» высмеивает глупость чиновников.В этом романе нет ничего хорошего. Написана в сатирическом жанре. В нем рассказывается о жизни общества, в котором все погрязло в коррупции. Каждый персонаж отличается. Гоголь высмеивал пороки общества. Это произведение было написано в 19 веке. В ней автор честно описал все черты чиновников того времени.

    Главный герой — Иван Александрович Хлестаков. Это был молодой человек, работавший чиновником в Петербурге. Он был глуп, рассеян.Он любил хвастаться, не думал о том, что говорит, а лукавил. Однажды он проезжал через город N, где его ошибочно приняли за инспектора. Хлестаков справился с этой ролью. Он стал ухаживать за дочерью и женой мэра, занял денег, а потом ушел, никому об этом не сказав.

    Губернатором был Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Это был мужчина средних лет, солидный человек, брал взятки со всех. Любил красивую одежду. Я не боялся чеков, потому что покупал их с легкостью.Но на этот раз он боится, что не сможет договориться. Это был неизвестный экзаменатор.

    Женой мэра была Анна Андреевна, местная красавица. Она, как и любая другая женщина, была любознательна, но прекрасно могла управлять своим мужем.

    Марья Антоновна, дочь городского головы. Ей 18 лет, она была красивой и наивной девушкой. Она влюбляется в Хлестакова, он тоже проявлял к ней интерес. Он схватил ее, занял крупную сумму денег и навсегда покинул город.

    Есть в произведении и второстепенные персонажи, часто упоминается сам Осип, слуга Хлестокова. Он был намного умнее своего хозяина. Именно он убедил Ивана покинуть город, пока его не разоблачат.

    Бобчинский и Добчинский, два помещика, которых в городе никто не любит, потому что они постоянно сплетничают, а когда разговаривают, то много жестикулируют.

    Участковым судьей был Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин. Безответственный, все делает как-то.Он был заядлым охотником, и предпочитал брать взятки кутятами, а не деньгами.

    Заведующим городской больницей был Артемий Филиппович Земляничка. Ему завидовали, много льстили. В клинике бардак, грязь. Больные курили в палатах, ходили неопрятно одетыми, в грязной обуви. Врачи не образованы, часто ставят неправильный диагноз и лечат больных.

    Главный врач Гибнер Христиан Иванович, немец, языка не знает, поэтому не может работать и выполнять возложенные на него обязанности.

    Иван Кузьмич Шпекин работает почтальоном в городе. Он тайно открывает и читает письма, которые ему не предназначены.

    Хлопов Лука Лукич работает дворником, труслив, пуглив. Старался быть незаметным и тихим

    Работа до сих пор актуальна, и в наше время есть такие люди.

    Несколько интересных композиций

    • Философская лирика Тютчева 9 класс сочинение

      Произведения поэта Тютчева — это постоянное присутствие идеи глубокой философии.С помощью философии своих строк он доносит до читателя смысл сокрытого от его глаз, но лежащего на поверхности.

    • Сочинение Если бы я был волшебником 5, 6 класс

      Если бы я был волшебником, то прекратил бы все войны на земле и установил мир во всем мире. Чтобы дети не умирали и не становились инвалидами. Если бы я был волшебником, то придумал бы лекарство от рака

    • У меня есть дедушка, его зовут Гена. Когда я был маленьким, мы часто играли вместе.Он водил меня на разные аттракционы, спортивные площадки, даже сидел со мной в песочнице и лепил разные лепешки из песка.

      Каждый человек говорит определенные слова, почти все осуществляются с помощью действий и слов. Слово рождает слово, третье бежит само собой. Будьте бдительны: любое произнесенное вами слово может определить, что

    • Образ Чуба в повести Гоголя «Ночь перед Рождеством» характеристика сочинения

      Все образы повести «Ночь перед Рождеством» отличаются оригинальностью, богатством описания своего характера и жизненных качеств.Так Гоголь наделил казака Чубу непростым характером, свойственным многим богатым людям того времени.

    Вариант 1:

    Иван Александрович Хлестаков — главный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Худощавый молодой щеголь двадцати трех лет из Петербурга попадает в стечение обстоятельств, в которых как никогда раскрывается его истинная сущность.

    Возвращаясь домой к отцу в Саратов, Хлестаков проигрывает все деньги в карты.Случайно в это же время в небольшом уездном городке N городские власти получают письмо о ревизоре, приехавшем с проверкой. Хлестакова принимают за ревизора и начинают всячески заискивать перед ним и давать взятки, а он, в свою очередь, вживается в новую роль, принимая происходящее как должное.

    «Говорит и действует без всякого обдумывания», — пишет автор о Хлестакове. Персонаж примечателен явной любовью хвастаться и выставлять напоказ себя, благодаря чему ему удаётся пустить пыль в глаза всем окружающим.Нахваливая себя мэру и дамам, он сам верит в собственную ложь. Он уже воображает себя чуть ли не директором отдела и выдающимся деятелем искусства.

    В то же время Хлестаков не злой интриган. Сначала он наивно верит в доброту и благожелательность окружающих, которые «одалживают» его, оставаясь с ними вежливым, но все же жадным. Иван Александрович настолько польщен собой и расположением городской администрации, что осмеливается просить руки Марьи Антоновны, дочери городского головы, и получает согласие.Только благодаря своему проницательному слуге Осипу ему удается вовремя дать задний ход и выйти сухим из воды.

    Недаром яркий характер Хлестакова породил понятие «хлестаковщина», характеризующее беззастенчивое самовосхваление и ложь, когда под кричащей, напыщенной внешностью скрываются пустота и глупость. Сам Николай Васильевич писал, что каждый человек хотя бы раз в жизни становится Хлестаковым. Эти слова говорят нам об актуальности персонажа в наше время.

    Вариант 2:

    Один из главных героев знаменитого комедийного произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» — немного глуповатый, но хитрый парень, который не упустит ни одного удачного случая — Иван Александрович Хлестаков.

    Когда местные чиновники забеспокоились и по ошибке приняли его за приезжего инспектора, путешествующего инкогнито, Хлестаков поддержал эту удобную ситуацию и стал отчаянно врать и подыгрывать. Ради своей выгоды он то появляется перед всеми совсем заблудившимися гуляками, просящими обедать, то прибавляет себе немалое значение, делая вид, что имеет хорошие связи с герцогами и графами, а то и настоящим бабником и ловеласом.Артистизму Хлестакова можно только позавидовать.

    В этом комедийном произведении, с одной стороны, наш герой — невинный парень, болтун-шутник, не обладающий большими знаниями, а только поверхностными, и всегда ходящий своим умом. Он играет то, что хочет видеть в нем местная среда, любую роль, лишь бы никто не заподозрил, что он не ревизор. Его речь довольно примитивна, в которой отчетливо слышны литературные клише и неправильное употребление услышанных им красивых французских слов.

    Хлестакова можно охарактеризовать как доморощенного мошенника, которого нужно только поискать, ленивого и необразованного человека, который не стесняется хвастаться и умело лгать.Иван Александрович Хлестаков никогда не принимал всерьез сказанных им слов и не собирался за них отвечать.

    Благодаря герою комедии Николая Гоголя «Ревизор» в обиходе появилось новое для всех слово — «хлестаковщина», определяемая как ложь, хвастовство и безответственность в одном лице.

    Вариант 3:

    Иван Андреевич Хлестаков — главный герой комедии Николая Гоголя «Ревизор». Он представлен противоречивой и неоднозначной личностью.Молодой человек постоянно недоволен своей жизнью и у него никогда нет денег. Хлестаков абсолютно ничего не делает для того, чтобы изменить свою жизнь, а надеется только на то, что придет день и все разрешится само собой.

    Его положение полностью соответствует его характеру. Персонаж по натуре авантюрист и отчасти проходимец. Если бы он был честным человеком, то не стал бы обращаться к практически незнакомым людям (Допчинскому и Бобчинскому) с просьбой одолжить денег, не имея возможности их отдать.Более того, он не стал бы проявлять интерес и к дочери, и к ее матери одновременно.

    Хлестаков закоренелый лжец и обманывает людей очень легко и непринужденно, как это делают маленькие дети, когда сочиняют какие-нибудь небылицы. Его рассказы доставляют ему удовольствие. Во время разговоров герой ведет себя безответственно, не говорит о чем-то конкретно и серьезно. Даже сам Гоголь подчеркивает в нем духовную пустоту и безнравственность. Он, как недалекий человек, считает, что для достижения успеха не нужно прилагать усилий, обладать определенными знаниями и талантом.Хлестаков уверен, что для достижения цели достаточно одного шанса, все может решить, например, удача во время карточных игр, которые он так любит.

    Гоголю удалось создать образ, демонстрирующий читателям множество человеческих пороков. В современном мире взяточники вряд ли приняли бы Хлестакова за ревизора, но, тем не менее, многие из нас имеют его черты.

    Вариант 4:

    Николай Васильевич Гоголь создает образ молодого человека, который в силу обстоятельств оказывается в центре внимания небольшого уездного городка.Герои комедии принимают его за ревизора, а он, в свою очередь, блестяще исполняет свою роль. Его зовут Иван Александрович Хлестаков.

    В примечаниях для актеров автор так описывает внешность героя: «молодой человек лет двадцати трех, худощавый, худощавый; несколько глуповатый «…» — один из тех людей, которых называют пустыми в кабинетах. Говорит и действует без обдумывания. «…» Одет по моде. »

    Развитие сюжета еще ближе знакомит читателя с Хлестаковым.Помимо перечисленных характеристик к нему добавятся и другие. Иван Александрович – мечтатель. Свои мечты он пытается осуществить в разговоре с горожанами, особенно с дамами. Он уверяет их, что лично знает А.С. Пушкина, входящего в высший свет общества, что именно ему принадлежат известные произведения: «Фрегат «Надежда», «Московский телеграф», «Юрий Милославский».

    Несмотря на отмеченную Гоголем глупость, Хлестаков не лишен находчивости и хитрости.Осознавая свое положение, он под видом денежного долга ворует у перепуганных чиновников и умудряется «выйти из любовного треугольника» сухим. Более того, он посылает письмо своему петербургскому другу Тряпичкину обо всех случившихся с ним приключениях. В ней Хлестаков высмеивал обманутых людей, не скупясь на оскорбления: «Губернатор глуп, как сивый мерин…»

    Н. В. Гоголь изобразил «маленького человека», не отличающегося выдающимися качествами, но сильно желающего иметь богатство и славу.Хлестаков смеется не только над чиновниками и мэром, но и над собой, потому что он ничем не лучше их. Разве что «одет по моде».

    Рассмотрим знаменитую пьесу, которую Николай Васильевич создал в 1836 году, проанализируем ее. (произведение) оценивается как совокупность всех несправедливостей, беспрестанно творившихся в местах, особенно в то время, когда справедливость была крайне необходима. Автор описал все плохое, что наблюдал в обществе (в чиновничьей сфере) и посмеялся над этим.Однако помимо смеха читатель видит, что события описаны Гоголем («Ревизор») с горечью.

    Анализ пьесы начнем с указания основного конфликта.

    Конфликт в пьесе

    Построение конфликта в этом произведении основано на забавном совпадении. Это сопровождается паникой среди чиновников, которые опасаются, что их аферы могут быть раскрыты. Вскоре в город приедет ревизор, поэтому лучший вариант для них — установить личность и подкупить этого человека.История крутится вокруг обмана, столь распространенного среди чиновников, как показывает анализ.

    Гоголя «Ревизор» создан для того, чтобы вскрывать пороки власть имущих, характерные для того времени. Главный конфликт в произведении — между чиновничьим миром, олицетворяющим самодержавный строй, и угнетаемыми им людьми. Неприязнь чиновников к массам чувствуется с первых строк. Народ подвергается насилию и угнетению, хотя этот конфликт в комедии Гоголь прямо не показал («Ревизор»).Его анализ развивается латентно. В пьесе этот конфликт осложняется еще одним — между «ревизором» и бюрократическим аппаратом. Раскрытие этого конфликта позволило Гоголю резко разоблачить и ярко охарактеризовать как представителей местной уездной власти, так и въехавшего в город мелкого столичного чиновника, а также показать вместе с тем их антинародную сущность.

    Взяточничество и коррупция в работе

    Все герои комедии имеют свои грехи, в чем убеждается ее анализ.Гоголь («Ревизор») отмечает, что каждый из них опасается предстоящего визита ревизора из-за недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей. Чиновники не способны рассуждать от страха. Они считают, что ревизором является самоуверенный и заносчивый Хлестаков. Гоголь («Ревизор») демонстрирует прогрессирующую и опасную болезнь — ложь. не может быть проведено без учета этой характерной особенности.

    Автор иронично и точно обличает проблему взяточничества.Вина во взяточничестве и коррупции, по его мнению, лежит на обеих сторонах. Впрочем, это настолько привычно обществу, что чиновники, упоминая деньги в качестве мнимого ревизора, вздыхают с облегчением: его можно подкупить, а значит, все уладится. Таким образом, взяточничество считается само собой разумеющимся и естественным. Читателям любого времени хорошо известно, что в пьесе нет положительных официальных лиц. Ведь «ревизия» в России до сих пор не прекратилась, несмотря на все перевороты.

    Многие посетители спешат к Хлестакову с просьбами.Их так много, что им приходится пробиваться сквозь окна. Просьбы и жалобы обречены оставаться без ответа. Чиновников, в свою очередь, не смущает, что им нужно унижаться. Они готовы заискивать перед начальством, ведь с его уходом начнется расплата – они могут отыграться на подчиненных, унизив их. Низкая нравственность губит общество, считает Гоголь («Ревизор»). Анализ произведения позволяет отметить, что в пьесе она сопровождает любого, кто добился хоть какой-то власти.

    Тупость и невежество чиновников

    Хлестаков понимает, что встречавшие его чиновники необразованны и глупы. Это позволяет главному герою пьесы даже не вспоминать о сказанной ему лжи. Чиновники всегда вторят ему, представляя обман Хлестакова в правдивой форме. Это выгодно всем, никого не смущает ложь. Главное, что Хлестаков может получить деньги, а чиновники перевести дух.

    Широта обобщений характеров, несценических образов

    Пьеса, созданная Н.В. Гоголя («Ревизор»), начинается с письма, извещающего о предстоящей проверке. Анализируя его, можно отметить, что на нем он заканчивается. Финал произведения становится лаконичным — письмо Хлестакова открывает правду. Остается только дождаться настоящего ревизора. В то же время можно не сомневаться, что чиновники в очередной раз повторят льстивый подкуп. Смена персонажей на исход не повлияет — дошло до безнравственности. Со временем чиновников сменят себе подобные, так как коррупция человека происходит от личной неуправляемости, а не от власти.

    Анализируя комедию Гоголя «Ревизор», отметим, что широта обобщения действующих лиц пьесы выражается в тонком художественном оформлении персонажей, действующих в комедии. Кроме того, введение несценических образов расширяет галерею персонажей. Это яркие жизненные персонажи, способствующие углублению характеристик выводимых на сцену лиц. Например, это отец Хлестакова, его петербургский друг Тряпичкин, экономка Авдотья, сын и жена Добчинского, трактирщик Влас, дочь Землянички, ротмистр, избивавший Хлестакова в Пензе, заезжий ревизор, квартальный Прохоров и другие.

    Жизненные явления, характерные для Николаевской Руси

    В комедии упоминаются различные жизненные явления, характерные для Николаевской Руси того времени. Это создает широкую панораму жизни общины. Итак, купец зарабатывает на строительстве моста, а мэр ему в этом помогает. Судья уже 15 лет сидит в судейском кресле, но до сих пор не может придумать другую записку. Городской голова дважды в год отмечает именины, ожидая подарков от купцов.Почтмейстер открывает чужие письма. Участковый врач не говорит по-русски.

    Злоупотребления чиновников

    Комедия рассказывает о многих злоупотреблениях чиновников. Все они были характерны для эпохи жестокого произвола. Женатого слесаря ​​незаконно побрили. Жену унтер-офицера выпороли. Заключенным не дают продовольствия. Сумма, выделенная на строительство церкви в благотворительном учреждении, расходуется по их собственному усмотрению, а в отчете говорится, что церковь сгорела.Губернатор запирает торговца в комнате и заставляет есть селедку. У больных грязные шапки, из-за чего они похожи на кузнецов.

    Отсутствие положительного героя

    Следует отметить, что читатели узнают о преступных действиях, совершенных должностными лицами, из их собственных уст, а не из действий, показанных на сцене произведения «Ревизор» (Гоголь). Анализ героев выявляет и некоторые другие интересные особенности. Жалобы людей, притесняемых чиновниками, особенно мэром, также являются подтверждением того, что в чиновничьем мире происходят противоправные действия.Центр тяжести переносится на общественно-политические явления. Гоголь не ввел в свою пьесу положительного героя, мыслителя и носителя добродетельных качеств, являющегося рупором мыслей автора. Самый положительный герой — смех, поражающий общественные пороки и устои самодержавного режима.

    Образ Хлестакова

    Образ Хлестакова занимает центральное место в произведении. Давайте проанализируем это. Гоголь изображал «ревизора» легко ориентирующимся в ситуации.Например, желая покрасоваться перед своей невестой Марьей Антоновной, он приписывает себе сочинение «Юрий Милославский» Загоскина, но девушка помнит его истинного автора. Создалась, казалось бы, безнадежная ситуация. Однако и здесь Хлестаков быстро находит выход. Он говорит, что есть еще одна работа с таким же названием, которая принадлежит ему.

    Недостаток памяти

    Недостаток памяти — важная черта образа Хлестакова. Для него нет ни будущего, ни прошлого.Он сосредоточен только на настоящем. Хлестаков поэтому не способен к эгоистичным и корыстным расчетам. Герой живет всего одну минуту. Его естественное состояние — постоянная трансформация. Проведя действенный анализ «Ревизора» Гоголя, вы увидите, что Хлестаков, переняв тот или иной стиль поведения, мгновенно достигает в нем высшей точки. Однако то, что легко приобретается, легко теряется. Засыпая фельдмаршалом или главнокомандующим, он просыпается ничтожным человеком.

    Речь Хлестакова

    Речь этого героя характеризует его как мелкого петербургского чиновника, претендующего на высокую образованность. Он любит использовать замысловатые литературные клише для красоты слога. В его языке в то же время присутствуют вульгарные и бранные слова, особенно по отношению к простолюдинам. Хлестаков Осипа, его слуга, называет «дураком» и «скот», а хозяин постоялого двора кричит «негодяи!» Речь этого героя отрывиста, что говорит о его неумении ни на чем останавливать внимание.Она передает его духовную нищету.

    Два центра произведения

    Хлестаков в работе — нарисованный человек. Он действует и живет по логике развития отношений, в которую его поставил мэр. В то же время неожиданности, проявляющиеся в действиях и речах этого героя, определяют и развитие действия пьесы. Это, например, «сцена лжи», объяснения Хлестакова своей любви к дочери и матери одновременно, его предложение Марье Антоновне, его бесповоротный и неожиданный отъезд.В гоголевской пьесе два центра и два человека, направляющих и ведущих развитие действия: Хлестаков и городничий. Продолжим анализ пьесы «Ревизор» Гоголя характеристикой образа последнего.

    Образ городского головы

    Губернатор (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович) — в котором происходит действие интересующей нас комедии. Это «очень интеллигентный», «пожилой по службе» человек. Черты лица у него жесткие и грубые, как у всякого, начавшего тяжелую службу с самых низших чинов.Мэр читает письмо своим подчиненным в начале пьесы. Сообщает о прибытии ревизора. Эта новость очень напугала чиновников. В страхе мэр приказывает «оборудовать» город к его приезду (выгнать из больницы ненужных больных, привести в надлежащий вид учителей в школах, прикрыть недостроенные здания заборами и т. д.).

    Антон Антонович предполагает, что ревизор уже прибыл и где-то живет инкогнито. Помещики Бобчинский и Добчинский находят его в лице Хлестакова, ничего не подозревающего мелкого чиновника.Мэр, считая, что Хлестаков и есть тот самый инспектор, не может отговорить себя от этого. Он верит во все, даже в фантастическую ложь «ревизора» — до такой степени сильно раболепие в губернаторе.

    Когда Хлестаков сватался к дочери, Марье Антоновне, чиновник стал размышлять о том, какие выгоды сулят ему отношения с «важным лицом», и решил, что «генералом быть славно». До глубины души неожиданное откровение Хлестакова оскорбляет городского головы.Наконец до него доходит, что он принял «тряпку», «сосульку» за важного человека. Мэр, пережив унизительное потрясение, впервые в жизни духовно прозревает. Говорит, что впервые вместо мордочек видит «свиные рыла».

    Завершая анализ комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», добавим, что его комическая фигура в финале комедии перерастает в трагическую. Трагедия наиболее очевидна в немой сцене, когда становится известно о приезде настоящего инспектора.

    Сюжетом для написания комедии послужила повесть, рассказанная А.С. Гоголь. Пушкин. Речь шла о господине, случайно проезжавшем через один из городков и ухитрившемся выдать себя за высокого чиновника так, что никто не заметил подвоха. Краткое описание и характеристика героев комедии «Ревизор» позволит читателю понять, как выглядели чиновники того времени. С тех пор прошло много лет, но мало что изменилось.В наших госструктурах довольно часто встречаются чиновники типа Хлестакова или мэра, которые не брезгуют взятками и решают служебные вопросы в обход закона.

    Хлестаков Иван Александрович

    Официальный. Прибыл из Санкт-Петербурга. Молодому человеку около 23 лет. Пальцы вверх. Глупый. Умеет приспосабливаться к обстоятельствам. Мечтатель в облаках. Завистливый. Врет на ходу, придумывая разные истории. Умеет заинтересовать и очаровать. Работа не для него. Хлестаков убежден, что все в жизни зависит от случая.Выпал счастливый билет, используйте его, что полностью подтверждает история, случившаяся с ним в городе, где его приняли за ревизора. Собрав в долг приличную кучу денег, пообещав дочери мэра золотые горы, лже-ревизор успевает вовремя покинуть город, оставив чиновникам с пустым кошельком барышню с разбитым сердцем.

    Осип

    Служит Хлестакову. Его правая рука. Пожилой мужчина. Из крепостных. Отличается сообразительностью. Мудрый.Умный и хитрый. По уровню интеллекта он в несколько раз превышает уровень владельца.

    Сквозник-Дмухановский Антон Антонович

    Губернатор. Мужчина среднего возраста. Женат. Имеет дочь. Твердый. Носит фрак и высокие сапоги. Привык решать проблемы взятками и аферами. Не стесняйтесь играть.

    Анна Андреевна

    Жена мэра. Симпатичная женщина средних лет. Не против флирта и флирта с противоположным полом. Слишком любопытно.Она любит совать свой нос куда не следует и манипулировать собственным мужем.

    Марья Антоновна

    Дочь городского головы. Юная, наивная девушка, парящая в облаках. Начитанный и образованный. Хорошо воспитан. Она совершенно неопытна в любви, а потому попалась на сладкие речи Хлестакова, обещавшего ей золотые горы и блестящее будущее, но слова так и остались словами, и жених благополучно покинул город, оставив несостоявшуюся невесту у разбитого корыта. .

    Бобчинский и Добчинский

    Мелкие помещики. Упитанные мужчины средних лет. Они болтливы. Они говорят довольно быстро. Речь дополняется усиленными жестами. Они постоянно сплетничают о горожанах. Они пытаются прилипнуть друг к другу.

    Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин

    Судья. Имеет недобросовестное отношение к работе. Взяточник. Он предпочитает брать взятки не деньгами, а щенками борзых. Охота — его слабость.

    Иван Кузьмич Шпекин

    Почтальон.Он любит открывать письма на почте и читать их на глазах у адресата.

    Артемий Филиппович Клубника

    Попечитель благотворительных учреждений. Хитрый, лживый человек. Неуклюжий толстяк. Работайте безответственно. Запустите больницы до ужасного состояния. Везде бардак и грязь.

    Гибнер Кристиан Иванович

    Главный врач. Немецкий. Он совсем не дружит с русской речью. Следовательно, не в состоянии лечить пациентов нормально.

    Держиморда, Свистунов, Пуговицын

    Сотрудники милиции.На работе они должны следить за порядком в городе, но эта троица любит и сама нарушать закон, и если бы не погоны, то запросто могли бы оказаться за решеткой из-за многочисленных административных правонарушений.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *