1904 1905 русско турецкая война: Русско-японская война 1904-1905 годов — РИА Новости, 01.03.2020

На военной службе с 1865 года. Окончил Николаевское-на-Амуре морское училище в звании кондуктора корпуса флотских штурманов (1865 г.). С 1861 года плавал на кораблях Сибирской флотилии и эскадры Тихого океана, за выдающиеся успехи в учёбе и службе в июле 1867 года в виде исключения переаттестован в гардемарины. С 1867 года на Балтийском флоте: служил на корвете «Дмитрий Донской» (1867-1869 гг.), башенной броненосной лодке «Русалка» (1869 г.), броненосном фрегате «Князь Пожарский» (1869-1870 гг.). На винтовой шхуне «Тунгус» в 1870-1872 годах совершил переход на Дальний Восток. С 1867 году – самостоятельно, а в 1873-1876 годах – под руководством вице-адмирала А.А. Попова проводил исследования по проблемам непотопляемости корабля и в 1873 году на Всемирной выставке в Вене демонстрировал своё изобретение – пластырь для заделки пробоин судов. С 1876 года – на Черноморском флоте. Под его руководством пароход «Великий князь Константин» был переоборудован для транспортирования катеров с шестовыми минами в район стоянки судов противника для проведения атаки. Во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, в декабре 1877 года Макаров впервые на русском флоте применил для атаки вражеских кораблей самодвижущуюся мину (торпеду) Уайтхеда, в январе 1878 года на рейде Батума (Батуми) – торпедировал турецкий броненосный корабль «Интибах».

В 1880-1881 года в должности заведующего морской частью при войсках, действовавших в Закаспийском крае, участвовал в Ахалтекинской экспедиции. В 1881-1882 годах, командуя пароходом «Тамань», осуществил комплекс гидрологических работ в Босфоре и позже издал труд «Об обмене вод Чёрного и Средиземного морей» (1885 г.), удостоенный премии Российской академии наук. С 1882 года – флаг-капитан эскадры Балтийского моря, командир фрегата «Князь Пожарский» (1883-1885 гг.), с 1886 года – корвета «Витязь», на котором в 1886-1889 годах совершил кругосветное плавание и произвёл научные исследования. Изданная им по результатам исследований книга «Витязь» и Тихий океан» (1894) удостоена премии Академии наук и золотой медали Российского географического общества. С 1890 года – младший флагман Балтийского флота, в 1891–1894 годах – главный инспектор морской артиллерии, затем – командующий Средиземноморской эскадрой, во главе которой в 1894-1896 годах совершил второе кругосветное плавание.

С 1896 года – старший флагман Практической эскадры Балтийского моря. В 1897 году предложил оригинальный конструктивный проект судна для исследований в Арктике. На построенном по этому проекту под его руководством ледоколе «Ермак» в 1899 и 1901 годах совершил походы в Арктику, достигнув районов Шпицбергена, Новой Земли и Земли Франца-Иосифа. С 1899 года – главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта. С началом Русско-японской войны 1904-1905 годов назначен командующим флотом Тихого океана. Прибыв в Порт-Артур (ныне Люйшунь, Китай), за короткий срок активизировал действия сил флота (дозорная служба, минные постановки, траление, контрбатарейная борьба, отражение атак противника в ночное время). Погиб при подрыве на мине эскадренного броненосца «Петропавловск».

Макаров внёс значительный вклад в решение задач строительства и применения флота, улучшения боевых качеств кораблей, гидрографии, кораблестроения, обучения и воспитания военных моряков. Разработал тактику броненосного флота, исследовал проблемы непотопляемости и живучести кораблей. Автор более чем 50 научных работ по различным отраслям военно-морского дела: тактике, артиллерии, кораблестроению, минному делу, океанологии и пр. Награждён орденами Святой Анны 1-й и 3-й степени, Святого Станислава 2-й и 3-й ст., Святого Георгия 4-й степени, Святого Владимира 4-й степени и золотым оружием.

Русско-японская война: историческая правда России от РВИО

ПРЕДПОСЫЛКИ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА

Причиной войны стала русская экспансия в Маньчжурии. В мае 1896 Россия добилась от Китая концессии на строительство и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) от Харбина до Порт-Артура, а в марте 1898 – аренды южной части Ляодунского п-ва (Квантуна) и Порт-Артура, вскоре превратившегося в ее главную военно-морскую базу на Дальнем Востоке. В 1900, воспользовавшись восстанием ихэтуаней в Китае, русские войска оккупировали Маньчжурию. Однако попытка России сохранить там свое военное присутствие натолкнулась на противодействие Японии, Великобритании и США, не желавших усиления российского влияния в Северном Китае. В январе 1902 Япония и Великобритания подписали союзный договор, направленный против России. В этой ситуации Россия была вынуждена в марте 1902 заключить с Китаем соглашение, взяв обязательство вывести свои войска из Маньчжурии в восемнадцатимесячный срок, но всячески затягивала его исполнение, что привело к резкому обострению ее отношений с Японией. В марте 1903 Россия потребовала от Китая предоставить гарантии того, что он не сдаст в аренду другой державе какую-либо часть маньчжурской территории без ее согласия; китайское правительство при поддержке Японии и Великобритании ответило отказом. В июле 1903 Япония предложила России план раздела сфер влияния в Северном Китае, однако последовавшие переговоры не увенчалась успехом. 23 января (5 февраля) 1904 Япония разорвала дипломатические отношения с Россией.

В предстоящей войне японское командование считало своей главной задачей уничтожение российского Тихоокеанского флота, захват Порт-Артура и разгром русской армии в Маньчжурии (Маньчжурской армии генерала А.Н.Куропаткина). В ночь с 26 на 27 января (с 8 на 9 февраля) 1904, не дожидаясь объявления войны, японские миноносцы внезапно атаковали Тихоокеанский флот на рейде Порт-Артура и вывели из строя лучшие российские броненосцы «Ретвизан» и «Цесаревич», а также крейсер «Паллада». 27 января (9 февраля) эскадра контр-адмирала Уриу напала на крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец» в корейском порту Чемульпо; после недолгого, но яростного боя русские корабли были затоплены своими командами. В тот же день Россия объявила войну Японии.

Энциклопедия «Кругосвет».
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/RUSSKO-YAPONSKAYA_VONA.html

ХОД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Соотношение сил на театре военных действий складывалось не в пользу России, что обусловливалось как трудностями сосредоточения войск на Отдаленной окраине империи, так и неповоротливостью военного и военно-морского ведомств, грубыми просчетами в оценке возможностей противника. С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы атаковали находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю. Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотоводца С.О.Макарова. Японцам удалось завоевать господство на море и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступление на русские войска в Маньчжурии и на Порт-Артур. Командовавший Маньчжурской армией генерал А.Н.Куропаткин действовал крайне нерешительно. Кровопролитное сражение под Ляояном, в ходе которого японцы понесли огромные потери, не было использовано им для перехода в наступление (чего крайне опасался противник) и завершилось отводом русских войск. В июле 1904 г. японцы осадили Порт-Артур. Продолжавшаяся пять месяцев оборона крепости стала одной из ярких страниц русской военной истории. Героем порт-артурской эпопеи стал генерал Р.И.Кондратенко, погибший в конце осады. Овладение Порт-Артуром дорого стоило японцам, которые под его стенами потеряли более 100 тыс. человек. Вместе с тем, взяв крепость, противник смог усилить свои войска, оперировавшие в Маньчжурии. Стоявшая в Порт-Артуре эскадра была фактически уничтожена еще летом 1904 г. в ходе неудачных попыток прорваться во Владивосток.

В феврале 1905 г. произошло Мукденское сраженне, разыгравшееся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшееся три недели. С обеих сторон в нем участвовало свыше 550 тыс. человек при 2500 орудиях. В боях под Мукденом русская армия потерпела тяжелое поражение. После этого война на суше начала затихать. Численность русских войск в Маньчжурии постоянно увеличивалась, однако боевой дух армии был подорван, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция. Японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли активности.

14-15 мая 1905 г. в Цусимском сражении японский флот уничтожил русскую эскадру, переброшенную на Дальний Восток с Балтики. Командовал этой эскадрой З.П.Рожественский. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое подавлением революционного движения, не могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония. 27 июля 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве американцев начались мирные переговоры. Русской делегации, которую возглавлял С.Ю.Витте, удалось добиться сравнительно «приличных» условий мирного договора. Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Русско-японская война завершилась поражением самодержавия. Подорвав авторитет власти внутри страны, она вместе с тем ослабила позиции России и на международной арене.

По материалам кн.: История России от древнейших времен до начала XX в. Под. ред. И.Я.Фроянова.
http://www.hrono.info/sobyt/1900sob/russ-jap.php

«НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ»

Основой создания песни-вальса «На сопках Маньчжурии» послужил реальный эпизод боев. Во время войны Мокшанский полк понес значительные потери. Полк участвовал в кровопролитных сражениях под Мукденом и Ляояном. Как выглядели поля сражений под Мукденом, буквально заваленные трупами русских солдат, можно увидеть в интернете. Мокшанцы одиннадцать суток не выходили из боев, удерживая свои позиции. На двенадцатый день японцы окружили полк. Силы оборонявшихся были на исходе, заканчивались боеприпасы. В этот критический момент в тылу у русских заиграл полковой оркестр, которым дирижировал капельмейстер Илья Алексеевич Шатров. Музыка придавала солдатам силы, и кольцо окружения было прорвано. За этот бой семь оркестрантов были удостоены Георгиевского креста, а сам капельмейстер — ордена Станислава 3-й ст. с мечами. В 1906 г. Мокшанский полк вернулся к месту дислокации, где Шатров создал первую версию вальса, которая называлась «Мокшанский полк на сопках Маньчжурии». Вальс был посвящен погибшим друзьям.
Лучшим памятником героям войны с Японией является этот вальс. Он звучал почти сто лет. Приводим его в одной из первоначальных версий.

На сопках Маньчжурии

Музыка И. Шатрова
Слова С. Скитальца

Спит гаолян,
Сопки покрыты мглой…
На сопках Маньчжурии воины спят,
И русских не слышно слез…

Страшно вокруг,
Лишь ветер на сопках рыдает.
Порой из-за туч выплывает луна,
Могилы солдат освещает.

Белеют кресты
Далеких героев прекрасных.
И прошлого тени кружатся вокруг,
Твердят нам о жертвах напрасных.

Средь будничной тьмы,
Житейской обыденной прозы,
Забыть до сих пор мы не можем войны,
И льются горючие слезы.

Героев тела
Давно уж в могилах истлели.
А мы им последний не отдали долг
И вечную память не спели.

Так спите ж, сыны,
Вы погибли за Русь, за Отчизну.
Но верьте, еще мы за вас отомстим
И справим кровавую тризну.

Плачет, плачет мать родная,
Плачет молодая жена,
Плачет вся Русь, как один человек.

История вальса «На сопках Маньчжурии»
http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2010/02%2879%29-2010/9865/

ПУТЬ НА ФРОНТ

Назади остались степи, местность становилась гористою. Вместо маленьких, корявых березок кругом высились могучие, сплошные леса. Таежные сосны сурово и сухо шумели под ветром, и осина, красавица осени, сверкала средь темной хвои нежным золотом, пурпуром и багрянцем. У железнодорожных мостиков и на каждой версте стояли охранники-часовые, в сумерках их одинокие фигуры темнели среди глухой чащи тайги.
Проехали мы Красноярск, Иркутск, поздно ночью прибыли на станцию Байкал. Нас встретил помощник коменданта, приказано было немедленно вывести из вагонов людей и лошадей; платформы с повозками должны были идти на ледоколе неразгруженными.
До трех часов ночи мы сидели в маленьком, тесном зальце станции. В буфете нельзя было ничего получить, кроме чаю и водки, потому что в кухне шел ремонт. На платформе и в багажном зальце вповалку спали наши солдаты. Пришел еще эшелон; он должен был переправляться на ледоколе вместе с нами. Эшелон был громадный, в тысячу двести человек; в нем шли на пополнение частей запасные из Уфимской, Казанской и Самарской губерний; были здесь русские, татары, мордвины, все больше пожилые, почти старые люди.
Уже в пути мы приметили этот злосчастный эшелон. У солдат были малиновые погоны без всяких цифр и знаков, и мы прозвали их «малиновой командой». Команду вел один поручик. Чтобы не заботиться о довольствии солдат, он выдавал им на руки казенные 21 копейку и предоставлял им питаться, как хотят. На каждой станции солдаты рыскали по платформе и окрестным лавочкам, раздобывая себе пищи.
Но на такую массу людей припасов не хватало. На эту массу не хватало не только припасов, — не хватало кипятку. Поезд останавливался, из вагонов спешно выскакивали с чайниками приземистые, скуластые фигуры и бежали к будочке, на которой красовалась большая вывеска: «кипяток бесплатно».
— Давай кипятку!
— Кипятку нет. Греют. Эшелоны весь разобрали.
Одни вяло возвращались обратно, другие, с сосредоточенными лицами, длинной вереницей стояли и ждали.

В.В. Вересаев. На Японской войне.
http://samlib.ru/p/pawlow_sergej_anatolxewich/yapvoina.shtml

ПОДВИГ ЭСМИНЦА «СТЕРЕГУЩИЙ»

25 февраля 1905 года миноносцы «Стерегущий» и «Решительный», выйдя из Порт-Артура для разведки, у восточного побережья п-ова Квантун (Гуаньдун) встретились с японскими миноносцами и отошли к о. Дасаньшаньдао. Около 6 ч 26 февраля в прол. Лаотешань они были атакованы четырьмя японскими миноносцами, к которым впоследствии присоединились легкие крейсера «Унтозе» и «Токива». Японские корабли, ведя интенсивный огонь, начали окружать русские миноносцы. «Решительный» (командир капитан 2 ранга Ф. Э. Боссе) пошел на прорыв и, повредив 2 миноносца противника, прорвался к Порт-Артуру.

«Стерегущий» из-за повреждения машин не мог развить полный ход, но продолжал мужественно сражаться. Осколками снаряда смертельно ранило командира корабля лейтенанта А. С. Сергеева. Были разрушены оба котла, ходовая рубка и повреждены все орудия. Погибли почти все офицеры и матросы. Оставшиеся в живых матросы прибили гвоздями к мачте Андреевский флаг, а смертельно раненный сигнальщик В. Крутов выбросил за борт секретный свод сигналов. Противник тоже понес урон. Получив до 30 прямых попаданий, окутался паром и отошел миноносец «Акебоно», отстал «Сазанами», получивший 10 пробоин. Японцы взяли «Стерегущий» на буксир, но увести его врагам не удалось. Матросы И. Бухарев и В. Новиков, открыв кингстоны, затопили корабль. В память о подвиге экипажа «Стерегущего» в 1911 в Санкт-Петербурге был установлен памятник, а имя прославленного миноносца по традиции присваивалось новым кораблям Российского и Советского ВМФ.

История Российского флота
http://www.rusnavy.ru/d02/119.htm

ГРАФ ПОЛУСАХАЛИНСКИЙ

Война была кончена, но страна не вздохнула облегченно хотя бы уже потому, что тяготы войны ощущались очень слабо. Россия (как отмечает «Британская энциклопедия») использовала свою военную мощь только на одну десятую. Частичные мобилизации коснулись всего одного миллиона призывных из 145-миллионного населения России.
Условия мира не были для России выигрышными, но общество ждало много худших. «Освобождение» прямо писало, что заключен «чрезвычайно льготный мир», и объясняло это умеряющим влиянием Англии. «Сын Отечества», еще недавно принимавший и контрибуцию, и отдачу всего Сахалина, теперь писал, что условия мира невыгодны, так как «бюрократия неспособна заключить выгодный мир». «Новое Время» (25.VIII) замечало: «При некоторой большей выдержке Россия могла бы достигнуть несравненно более выгодных условий и во всяком случае сохранить Сахалин целиком».
В армии Портсмутский договор произвел тяжелое впечатление. «Ни одна из испытанных нами неудач не подействовала на нашу армию таким вредным образом, как этот преждевременный, ранее победы, мир», — пишет Куропаткин.
В общем, мир не давал почвы ни для ликований, ни для возмущения, и Россия в водовороте событий необыкновенно быстро забыла о войне…
15 сентября возвратился из Портсмута С. Ю. Витте. Всюду за границей его шумно чествовали, приписывая сравнительно благоприятные условия мира его дипломатическому искусству. Витте всегда умел поддерживать хорошие отношения с иностранной печатью и с банковскими кругами — прочные связи установились еще в те времена, когда он был министром финансов — и мастерская реклама неизменно сопутствовала всем его выступлениям.
В России также ждали от него много. Репутация оппозиционности, приобретенная за последние два года, отчасти мирила с ним «общественность», тогда как бесспорные достижения эпохи его руководства русскими финансами создали ему славу крупного государственного человека. Успех в Портсмуте еще укрепил и возвеличил эту репутацию: «Все имена затмевает Витте», — писал «Русский Вестник». Государь милостиво встретил русского уполномоченного и пожаловал ему титул графа. Злые языки потом называли его «графом Полусахалинским».

С.С. Ольденбург. Царствование императора Николая II
http://www.empire-history.ru/empires-210-40.html

Неожиданный взгляд на причины Русско-японской войны 1904-1905 гг. — Российская газета

Главная причина начала войны между Японией и Россией в 1904 г. лежит на поверхности¹. Геополитические амбиции этих держав столкнулись в Северо-Восточной Азии. Но, как и во многих других вооруженных конфликтах, непосредственные причины войны более запутанны.

Это и планы России по строительству железной дороги на российском Дальнем Востоке, и победа Японии в войне с Китаем в 1895 г., и проект некоторых петербургских гвардейских офицеров по открытию лесозаготовительного предприятия на реке Ялу, и опасения Токио насчет влияния Петербурга в Корее. Большую роль сыграла и беспорядочная, непостоянная дипломатия.

Но, как и в случае с началом Первой мировой войны, ясное понимание того, как разразился русско-японский конфликт, может вывести нас за рамки исторической науки.

Ответ касается важного, но зачастую трудноуловимого понятия дипломатии, а именно чести². Когда попытки посягнуть на международный авторитет государства могут считаться столь же опасными, как и военное вторжение на его территорию. Александр II однажды заявил о том, что в жизни государств, как и в жизни любого человека, случаются моменты, когда нужно забыть все, кроме защиты собственной чести³.

Россия и Япония шли к войне с 1895 г., со времени, когда японцы нанесли эффектное поражение китайцам в непродолжительном конфликте за Корею. Попытка России помешать Японии закрепиться на китайской территории вызвала крайнее возмущение в островной империи. А началось российское вмешательство после заключения 17 апреля 1895 г. Симоносекского мирного договора, обозначившего окончание китайско-японской войны. Среди требований японской стороны значилось и обладание находившимся неподалеку от Пекина Ляодунским полуостровом со стратегически важной морской базой Порт-Артур. Династия Цин согласилась уступить права на полуостров, но Петербург привлек Берлин и Париж к совместному требованию уступки Ляодуна России.

Российский демарш прозвучал после горячих споров в кругу сановников Николая II, вызванных прежде всего близостью Восточной Сибири к театру военных действий китайско-японского конфликта. Главной целью Романовых был незамерзающий выход к Тихому океану. Владея тихоокеанским портом Владивосток, окруженным замерзающими морями, Россия не обладала удобной, омываемой теплыми водами гаванью для конечной станции Транссиба, строившегося тогда. Видные русские флотоводцы считали, что настало подходящее время для захвата порта в Корее. Эту идею с энтузиазмом разделял Николай II. Не имея необходимой поддержки для совершения подобного шага, министр иностранных дел князь Андрей Лобанов-Ростовский предложил заключить соглашение с Токио о новом порте в регионе.

Но была и другая точка зрения. Самым влиятельным ее сторонником был министр финансов Сергей Витте, который считал хорошие отношения с Китаем существенными для развития российского Дальнего Востока. Он ничуть не сомневался в том, что со временем Романовы будут доминировать в Китае. Но империя должна идти к этому мирно и экономическими методами. Между собой должны конкурировать русские и китайские железные дороги, банки, торговые дома и никак не войска. Помимо прочего Витте часто напоминал Николаю: «…для общего положения дел внутри России существенно важно избегать всего, могущего вызвать внешние осложнения»⁴.

В результате после Симоносекского мира Россия играла скорее роль защитника Пекина. Министр финансов быстро извлекал дивиденды из расположения китайцев. Он заручился согласием Цзунли ямэня (китайского ведомства иностранных дел. — Прим. пер.) на прокладку Транссибирской магистрали через Маньчжурию, значительно сокращавшую восточный отрезок железной дороги. А 3 июня 1896 г. две империи заключили секретный договор о совместном противостоянии в случае возможной агрессии со стороны Японии⁵.

Однако спустя всего лишь год император Николай резко изменил курс. Подражая своему кузену Вильгельму, захватившему Циндао, он оккупировал южную часть Ляодунского полуострова, включавшую Порт-Артур. Три года спустя казаки неожиданно вступили в пределы наследственных провинций династии Цин в Маньчжурии. Хотя дипломаты Николая официально обещали вывести их, военные не двигались с места и даже замышляли поход на соседнюю Корею.

Подобное непостоянство отражало глубокие разногласия в дальневосточной политике Петербурга. Непоколебимым сторонником дружеских отношений с Китаем оставался Сергей Витте, которого поддерживал граф Владимир Ламсдорф, министр иностранных дел с 1900 по 1906 г. Против выступала коалиция «ястребов», включавшая в себя в разное время флотоводцев, предшественника Ламсдорфа графа Михаила Муравьева, гвардейского капитана в отставке и сомнительного предпринимателя Александра Безобразова и императорского наместника на Дальнем Востоке России адмирала Евгения Алексеева. Впрочем, разногласия не мешали противникам сходиться в одном: Россия должна играть активную роль в Северо-Восточной Азии.

Японские сановники также сходились в одном: главной целью геополитики их страны была Корея, государство-отшельник, долгое время являвшееся данником Цинской династии. Однако к концу XIX века прогрессирующая немощь Китая привела к ослаблению его владычества на полуострове и дала возможность действовать здесь более сильным державам. В число последних входила и Япония, которая во время реставрации Мэйдзи покончила со средневековой изоляцией и превратилась в современное государство с европеизированной армией и собственными колониальными устремлениями.

Простая логика географии указывала на Корею как на одну из главных целей гэнро, группы из девяти государственных деятелей, определявших политику империи. В самом узком месте Японию от Кореи отделяло всего лишь 60 километров.

Уже в 1875 г. японские войска столкнулись с корейцами на острове Канхвадо, а 20 лет спустя империя начала войну с Китаем, ослабив его влияние на страну-отшельника. Поскольку западные державы поделили Китай на сферы влияния, гэнро решили, что смогут воплотить свои колониальные амбиции, предоставив России доминирующую роль в Маньчжурии в обмен на свой контроль над Кореей. Следующие восемь лет лозунг «Man-Kan kokan» («Корея за Маньчжурию») стал одним из ведущих императивов японской внешней политики⁶.

13 апреля 1898 г., барон Розен, российский посланник, и министр иностранных дел Японии Токудзиро Ниси подписали в Токио совместный протокол, признававший экономическое доминирование японцев в Корее. Но одновременно обе стороны обязались защищать политический суверенитет страны. Сам Розен назвал договор «неполным и бессмысленным», японцы были также не лучшего мнения о нем⁷.

Последующие четыре года, когда Россия все более удалялась от корейских дел, Япония предпринимала повторные попытки добиться официального признания своего первенства на полуострове. Однако российским дипломатам не удавалось получить разрешение от правительства на такой поворот политики. Как объяснял Александр Извольский, тогдашний посланник в Токио, и царь, и его адмиралы «были чересчур заинтересованы в Корее»⁸. В то же время Ламсдорф опасался японской враждебности, предупреждая в письмах к Витте, генералу Куропаткину и морскому министру Тыртову: если Россия не сможет умиротворить нового серьезного соперника, то сохранится «явная опасность вооруженного столкновения с Японией»⁹.

Когда правительство Японии возглавил маркиз Хиробуми Ито, в Токио возобладали холодные головы. Со времени Симоносекского мира 1895 г. маркиз склонялся к осторожной политике по отношению к России. Один из самых выдающихся государственных деятелей эпохи Мэйдзи, Ито имел большой авторитет как среди сановников, так и у императора. Но несмотря на это, в мае 1901 г. его кабинет потерял доверие парламента, в должность вступил новый премьер-министр князь Таро Кацура. Молодые члены его кабинета были настроены куда более агрессивно по отношению к России¹⁰.

Правда, маркиз Ито, оказавшийся вне правительства, не сдавался. Во время частного визита в Петербург в ноябре 1901 г. он искал способы для проведения политики примирения. Опытный сановник получил в Петербурге теплый прием и был награжден Николаем II орденом св. Александра Невского, а при встречах с Витте и Ламсдорфом отстаивал корейско-маньчжурский проект. Но если министр финансов симпатизировал этой идее, то министр иностранных дел по-прежнему был против¹¹.

Главное же, в то время, когда Ито вел переговоры с царем и его чиновниками, японский посол в Лондоне граф Тадасу Хаяси тайно заключил оборонительный союз с Великобританией¹². Российских дипломатов это известие застало врасплох. Два главных противника на Дальнем Востоке объединили свои силы, разом изменив политический пейзаж в Тихоокеанском регионе.

Министры Николая II поспешно заверили мир, что русские войска оставят Маньчжурию в ближайшее время. Однако и тут мнения в Петербурге резко разделились. Граф Ламсдорф и Витте считали, что Маньчжурию нужно вернуть как можно скорее. Они предсказывали, что нежелание успокоить атмосферу в регионе вызовет там новые волнения¹³. Эту точку зрения поддерживали и многие россияне — из простых соображений, что дома проблем не меньше¹⁴. К тому же «царство Витте» — строительство Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) — процветало, а военное присутствие в Маньчжурии представляло серьезную угрозу планам министра финансов.

Однако у идеи сохранения Маньчжурии за Россией были не менее влиятельные защитники. Военные верили, что Маньчжурия войдет в состав Российской империи наподобие Хивы, Коканда и Бухары, присоединенных во второй половине XIX века¹⁵. Наиболее видным «ястребом» был адмирал Евгений Алексеев, находившийся в Порт-Артуре. Этот флотоводец имел авторитет не только на Тихоокеанском флоте, но и среди гарнизона Ляодунского полуострова. Его неуемный темперамент и амбиции вместе со слухами о том, что Алексеев был незаконнорожденным сыном Александра II, обеспечили ему вражду многих современников. И прежде всего Сергея Витте, который видел в нем опасного соперника на русском Дальнем Востоке.

Патологически нерешительный Николай II колебался. Путаная и нестабильная политика империи резко повысила враждебность других держав. Тем не менее после года сложных переговоров с Китаем 8 апреля 1902 г. Россия подписала в Пекине соглашение, по которому вывод войск из Маньчжурии должен был состояться в три этапа в течение 18 месяцев¹⁶. 8 октября 1902 г. началась первая фаза эвакуации войск в южной части провинции Фэнтянь, в том числе и в древней столице династии Цин Мукдене (современный Шэньян). Но второй этап, запланированный на апрель 1903 г., не состоялся, российские сановники не смогли договориться между собой. Петербург слово не сдержал.

Летом 1903 г. Россия и Япония вновь вступили в дебаты, желая решить свои разногласия в Восточной Азии. Причем инициативу проявил несговорчивый японский премьер Таро Кацура. К этому моменту российская линия тоже значительно ужесточилась, поскольку влияние Витте, принципиального защитника мира в Восточной Азии, резко упало при дворе. Царь назвал жесткую линию, принятую весной 1903 г., «новым курсом»¹⁷. Его целью было «не допустить проникновения в Маньчжурию иностранного влияния в каком бы то ни было виде»¹⁸. Россия подчеркнет свою решительность, писал он Алексееву, приступая к военному и экономическому присутствию в Восточной Азии¹⁹.

Устав от бесконечных пререканий среди министров, Николай принял летом два важных решения. 12 августа он назначил адмирала Алексеева наместником на Дальнем Востоке, что фактически делало его личным представителем царя в Тихоокеанском регионе со всей полнотой власти здесь²⁰. А две недели спустя Николай сместил главного противника Алексеева Сергея Витте с поста министра финансов²¹.

Возвышение Алексеева вызвало резкую реакцию в Токио. Барон Роман Розен, русский посланник, докладывал, что в Японии появление наместника Дальнего Востока восприняли как акт агрессии²². Особенно оскорбило японцев то обстоятельство, что назначение случилось через две недели после того, как их правительство предложило начать новый раунд переговоров²³.

В течение всего 1903 г. министры иностранных дел европейских стран были сбиты с толку, встревожены и зачастую раздражены постоянными крутыми поворотами царской политики, подвергавшими Россию все большей международной изоляции. Но компромисс был еще возможен даже на такой поздней стадии. Однако царь и его наместник по-прежнему не воспринимали Японию всерьез.

Николай, конечно же, не считал бесконечные переговоры достойным поводом для того, чтобы прервать свои долгие осенние поездки за границу или на охоту. И считал, что «войны не будет, потому что я этого не хочу»²⁴. В результате безрезультатных, до самой зимы, переговоров японский кабинет наконец пришел к выводу, что мирное разрешение конфликта невозможно. 6 февраля 1904 г. министр иностранных дел Комура вызвал к себе барона Розена, чтобы объявить о том, что правительство потеряло терпение во всех этих «тщетных переговорах». Поэтому оно решило закончить их и разорвать с Россией дипломатические отношения²⁵.

По возвращении в свою резиденцию русский посланник узнал от морского атташе, что ранее в тот же день, в 6 часов утра по местному времени две японские эскадры снялись с якоря по неизвестным причинам[26]. Вскоре после полуночи 8 февраля 1904 г. торпеды японских миноносцев поразили три русских судна, стоявших на рейде Порт-Артура. Две империи вступили в войну…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Русско-японская война часто рассматривается как классический империалистический конфликт. Это правда только отчасти. Хотя экспансионистские цели привели Петербург и Токио к разногласиям по вопросу о Северо-Восточной Азии, подобное соперничество нельзя назвать уникальным в век агрессивных колониальных войн. За десятилетия, прошедшие с 1880-х гг. и до начала Первой мировой войны, в Азии и Африке случались неоднократные столкновения между великими государствами Европы. Однако ни одно из них не переросло в открытую войну. Разногласия неизменно решались «дипломатией империализма»²⁷, инструментом выхода из колониальных споров, набиравших силу в конце XIX века.

Неписаный код определял отношения между великими державами Европы. Хотя строго зафиксированных правил здесь не существовало, они были довольно четкими. Основанная на жестком расчете и чувстве честной игры, дипломатия империализма была эффективной. Решающим для ее успеха было понимание великими державами того, что все они имеют легитимные интересы за пределами Европы. И данная линия успешно избавляла страны от открытой борьбы на других континентах.

Но дипломатия империализма сама оказалась не без изъянов. Главным из них была неспособность государств признать новые развивающиеся неевропейские страны. Как в старомодном джентльменском клубе, членство здесь получали только европейские правительства. Так, крохотная бельгийская монархия считалась колониальной державой, в то время как амбиции Соединенных Штатов или Японии ставились под вопрос. Именно такая неспособность члена этого клуба — России — воспринять всерьез колониальные устремления аутсайдера — Японии — привела 8 февраля 1904 г. к возникновению войны в Восточной Азии.

Токио видел, как Петербург попирает его честь. А государственные мужи, не уважающие должным образом интересы других стран, подвергли свою собственную серьезному риску. И спустя сто с лишним лет эта коллизия не потеряла актуальности в международных отношениях.

Перевод Евгении Галимзяновой

<sup>Примечания
1. Эта статья основана на главе Russia s Relations with Japan before and after the War: An Episode in the Diplomacy of Imperialism из книги: The Treaty of Portsmouth and its Legacies. Steven Ericson and Alan Hockley, eds. Hanover, NH, 2008. Р. 11-23, а также на моей монографии: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001.
2. Honor Among Nations: Intangible Interests and Foreign Policy. Elliot Abrams, ed. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Russia and the West from Alexander to Putin: Honour in International Relations. Cambridge, 2012. P. 13-27.
3. Wohlforth W. Honor as Interest in Russian Decisions for War 1600-1995 // Honor Among Nations…
4. Витте Николаю II, меморандум, 11 августа 1900 // РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 218. Л. 71.
5. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. М., 1952. С. 292-294.
6. Nish I. The Origins of the Russo-Japanese War. London, 1985. P. 45.
7. Rosen R.R. Forty Years of Diplomacy. Vol. 1. London, 1922. P. 159.
8. А.П. Извольский Л.П. Урусову. Письмо от 9 марта 1901 г. // Бахметьевский архив. Ящик 1.
9. В.Н. Ламсдорф С.Ю. Витте, А.Н. Куропаткину и П.П. Тыртову. Письмо от 22 мая 1901 г. // ГАРФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 175. Л. 2-3.
10. Okamoto S. The Japanese Oligarchy and the Russo-Japanese War. N.Y., 1970. P. 24-31.
11. В.Н. Ламсдорф, донесения 20.11.1901 // ГАРФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 62. Л. 43-45; В.Н. Ламсдорф Николаю II, меморандум, 22.11.1901 // Красный архив (М.-Л.). 1934. Т. 63. С. 44-45; В.Н. Ламсдорф А.П. Извольскому, телеграмма, 22.11.1901 // Там же. С. 47-48.
12. Nish I. The Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. P. 143-228.
13. В.Н. Ламсдорф А.Н. Куропаткину. Письмо от 31 марта 1900 г. // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 759. Л. 1-2. См. также: А.Н. Куропаткин В.В. Сахарову. Письмо от 1 июля 1901 г. // Там же. Д. 702. Л. 2.
14. Суворин А. Маленькие письма. Новое время. 1903. 22 февраля. С. 3; Китайская железная дорога // Новое время. 1902. 3 мая. С. 2; Кравченко Н. С Дальнего Востока. // Новое время. 1902. 22 октября. С. 2.
15. Хороший пример подобных мнений см.: И.П. Балашев Николаю II, меморандум, 25 марта 1902 г. // ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 180. Л. 1-26.
16. Глинский Б.Б. Пролог Русско-японской войны: материалы из архива графа С.Ю. Витте. Пг., 1916. С. 180-183.
17. Хотя Николай придумал этот термин, Б.А. Романов популяризовал его среди историков для описания растущего влияния Безобразова.
18. Romanov В.А. Russia in Manchuria. Ann Arbor, 1952. Р. 284.
19. Ibidem.
20. Николай II Е.И. Алексееву, телеграмма, 10 сентября 1903 г. // РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2865. Л. 31.
21. Николай II С.Ю. Витте, письмо, 16 августа 1903 г. // РГВИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 34. Л. 1.
22. Rosen R.R. Op. cit. Vol. 1. Р. 219.
23. Gurko V.I. Facts and Features of the Past. Stanford, 1939. P. 281.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: Tsarist Russian Foreign Policy, 1815-1917. Fort Worth, 1994. P. 145.
25. Nish I. The Origins… P. 213.
26. Rosen R.R. Op. cit. Vol. 1. Р. 231.
27. Фраза взята из названия классического труда Уильяма Лэнджера о европейской дипломатии рубежа XX в.: Langer W.L. The Diplomacy of Imperialism. N.Y., 1956.</sup>

* Микадо — древнейший титул светского верховного повелителя Японии.

Медицинская служба русской армии в русско-японской войне 1904-1905 гг | Гладких

Аннотация

Началом русско-японской войны (1904-1905 гг.) является нападение в ночь на 27 января (9 февраля по новому стилю) 1904 г. на русскую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура. Боевые действия для русской маньчжурской армии носили неудачный, отступательно-оборонительный характер. Потеря после 157-дневной обороны Порт-Артура в начале января 1905 г., а затем в мае 1905 г.- 2-й эскадры и 1-го отряда 3-й Тихоокеанской эскадры и в Цусимском морском сражении принудили Россию заключить 23 августа (5 сентября) того же года позорный для нее Портсмутский мирный договор. Мобилизационное развертывание формирований медицинской службы, в том числе укомплектование их личным составом, впервые было осуществлено за счет накопленного после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. запаса «медицинских чинов». Главное военно-медицинское управление Военного министерства, возглавляемое Н. В. Сперанским, а также командование армии в своей деятельности руководствовались вновь принятыми накануне «Положением о полевом управлении войск в военное время», «Положением о военно-врачебных заведениях военного времени» (1887 г.) и «Положением об эвакуации больных и раненых» (1890 г.). В организации противоэпидемической работы они опирались на положения «Наставления об охранении здоровья войск действующей армии», «Инструкции о мероприятиях против развития и распространения заразных болезней в армии», «Наставления о предупреждении и ограничении развития холеры в войсках» и «Инструкции для производства дезинфекции жилых помещений, белья, одежды, мягких постельных принадлежностей и извержения холерных больных», обновленных и введенных в действие в 1905 г. Санитарные потери русской армии за 23 мес войны составили (при средней численности войск — 728 568 человек и безвозвратных потерях убитыми и попавшими в плен — 84 062 человека) 557 854 человека, в том числе ранеными -151 944, или 27,3 %, и 405 910 больными, или 72,7 %. Совместными усилиями военных медиков и медицинского персонала Российского Общества Красного Креста было обеспечено выздоровление и возвращение в строй 75 606 раненых и 254 621 больного, а в целом — 330 327 человек, или 56,2 % от их общего числа. При выполнении своего профессионального долга общие потери медицинского персонала составили 460 человек, в их числе — 84 врача, 1 фармацевт, 364 фельдшера, 6 сестер милосердия и 5 студентов. Среди штатных носильщиков (санитаров), работавших на передовой и нередко на поле боя, убитыми было 1020, ранеными и контуженными — 2300 человек.

сюжеты и роль общественных стереотипов в его формировании – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Вестник ПСТГУ

II: История. История Русской Православной Церкви.

2014. Вып. 1 (56). С. 84-96

Образ войны в военных корреспонденциях и публицистике Вас. И. Немировича-Данченко в период русско-турецкой (1877—1878) и русско-японской (1904—1905) войн: сюжеты и роль общественных стереотипов в его формировании

С. А. Новикова

Статья посвящена вопросам формирования образа войны и влияния на него стереотипов восприятия русского общества второй половины XIX — начала XX века. Главным источником для изучения темы стали статьи и заметки известного военного журналиста и публициста Вас. И. Немировича-Данченко (1844—1936), принимавшего участие в качестве военного корреспондента практически во всех крупных военных конфликтах второй половины XIX — начала XX века и оставившего заметный след как в журналистике, так и в литературе. Статьи и заметки, использованные в данной работе, посвящены русско-турецкой (1877—1878) и русско-японской (1904—1905) войнам. В них в полной мере отражены не только основные общественные стереотипы восприятия противника и предстоящей войны, но и сюжетные, собирательные образы, введенные автором для подкрепления или опровержения устоявшихся взглядов. В ходе работы Немирович-Данченко выработал свой персональный аппарат образов и методик, благодаря которым ему удавалось передавать тончайшие нюансы, необходимые для достижения поставленной задачи. Этот аппарат, сформированный в ходе русско-турецкой войны, претерпел лишь незначительные изменения, дополняясь размышлениями автора на темы эволюции войн, которые ему доводилось видеть. Анализ материалов данной статьи производился с учетом современных взглядов научного сообщества на проблемы формирования образов войны, с целью показать действительное влияние общественных настроений и взглядов на развитие стереотипов восприятия и их выражение в печати. Прежде всего это касалось периода непосредственно перед войной и развития уже существовавших взглядов в ходе нее. Автор статьи рассматривал прогностический и синхронный этапы формирования образа войны, вынося за рамки рассуждений ретроспективный (завершающий) взгляд.

Тема статьи является частью большого вопроса взаимодействия и взаимного восприятия русского общества и прессы в пореформенный период. В данной работе затрагивается такой аспект взаимоотношений общества и печати, как формирование и развитие образа войны накануне боевых действий и во время их ведения. Этот аспект рассматривается на материалах русско-турецкой и русско-японской войн. Образ каждой из них был разобран на основе корреспонденций и публи-

цистики Вас. И. Немировича-Данченко. Василий Иванович был талантливым публицистом и писателем, известным широкому кругу читателей автором путевых заметок, но сам он себя всегда считал прежде всего журналистом. Его письма и телеграммы сопровождали все значительные военные конфликты времени, в которое он жил. Корреспондентская публицистика журналиста выполняла не только информационную, но и пропагандистскую функцию. Она учитывала и корректировала настроения определенной части общества. В своих письмах и телеграммах автор как формировал новые, так и развивал уже существовавшие стереотипные представления о войне и врагах.

Василий Иванович Немирович-Данченко родился 23 декабря 1844 г.1 в Тифлисе, в семье военного офицера, учился в Первом Александровском кадетском корпусе, располагавшемся в то время в Москве. Во время учебы в корпусе под влиянием увлечения Н. Г. Чернышевским2 он, желая снискать славу на литературном поприще, поехал поступать в Санкт-Петербургский университет на историко-филологический факультет. Учебы в университете не вышло — через несколько месяцев он ее бросил и начал заниматься журналистикой. Первые попытки на литературном поприще не увенчались успехом. В 1870 г. за антиправительственные публикации Немирович-Данченко был выслан в Архангельск под надзор полиции. Там он наладил связи с журналом «Отечественные записки», где были напечатаны несколько его стихотворений, а затем получил от редакции задание, путешествуя по Северу, дать обзор жизни и быта народов этого региона. В 1875 г. вспыхнуло восстание в Боснии и Герцеговине, а в апреле 1876 г. — в Болгарии. Хотя Россия и придерживалась в этом конфликте нейтралитета, множество русских добровольцев отправились на помощь братьям-славянам, в их числе был и Немирович-Данченко. В качестве военного корреспондента он принял участие в русско-турецкой войне3. Это было его первое столкновение с войной.

В 1904 г. Василий Иванович освещал русско-японскую войну. Он представлял газету «Русское слово» и, в отличие от русско-турецкой войны, которую он прошел практически от начала до конца, во время русско-японской пробыл на фронте лишь до декабря 1904 г.4

В последний раз ему довелось быть военным корреспондентом во время Первой мировой войны. Он публиковался в «Русском слове», кроме того, был уполномоченным Красного креста на фронте5. В ходе выполнения корреспондентских функций на Восточном фронте Немирович-Данченко был серьезно контужен6. После выздоровления он вместе с несколькими журналистами и писателями посетил Великобританию7. В ходе этой поездки представители русской делегации побывали на британских позициях. Они посетили Ипр, добра-

1 РГАЛИ. Ф. 355. Оп. 2. Д. 264. Л. 1.

2 Там же.

3 Там же. Д. 124. Л. 24.

4 Война 1904—1905 гг. Отчет о применении цензуры на театре войны. Харбин, 1905. С. 27-36.

5 РГАЛИ. Ф. 355. Оп. 3. Д. 92. Л. 124.

6 Там же. Д. 95. Л. 40.

7 Там же. Д. 92. Л. 124.

лись до Вердена и до итальянского фронта8. События февраля 1917 г. заставили Немировича-Данченко вернуться в Россию.

После прихода к власти большевиков Василий Иванович отошел от активной деятельности. В 1921 г. он эмигрировал сначала в Берлин, а затем оттуда перебрался в Прагу, где и скончался в 1936 г.

Материалы, относящиеся к журналистской деятельности Немировича-Данченко в период русско-турецкой и русско-японской войн, хранятся в его личном фонде в РГАЛИ9. После русско-турецкой и русско-японской войн он издал два сборника собственных корреспонденций. Это были материалы, напечатанные в 1877—1878 гг. в «Новом времени» и в 1904 г. в «Русском слове»10.

По замечанию Е. С. Сенявской, образ войны — это комплекс представлений о ней, включающий как интеллектуальные, так и эмоциональные компоненты. Они позволяют попытаться, с одной стороны, рационально и логически осмыслить это явление, с другой — представляют собой совокупность эмоций и чувств в ее отношении. Существует и другое — более широкое — понимание этого термина: оно включает в себя и собственный образ, и образ врага. В это понимание входят представления о характере войны, ее масштабах и соотношении сил, о перспективах. «Образ войны, — отмечает исследовательница, — никогда не бывает статичным. Его можно разделить на три типа: прогностический, синхронный и ретроспективный»11. Первый тип, как правило, не бывает адекватным, он выдержан в оптимистичных тонах. Синхронный тип формируется в ходе войны и основан на реальном опыте и формируется в рамках его осмысления. Наконец, ретроспективный тип формируется после войны и основан обычно на профессиональном анализе произошедших событий12.

Можно дополнить мнение Е. С. Сенявской тем, что прогностическая фаза формирования образа войны включает в себя и государственную пропаганду, формирование в прессе предварительного представления о противнике для создания соответствующего общественного мнения. Синхронная же составляющая определяется прежде всего личным опытом комбатантов, их психологическим состоянием, экономическими факторами, влияющими на жизнь общества. И главное — связью между обществом и армией, причем связью эмоциональноэкзистенциальной, определяемой в том числе и периодической печатью.

Для формирования в общественном сознании образа войны требуется выработка определенных оценочных характеристик. Такие характеристики должны транслироваться прессой еще до начала войны. В них должны даваться оценки будущему противнику, в целом международной обстановке, в которой придется воевать. Для этого и требуются прогностические представления. Как правило, перед войной то или иное представление о будущем противнике уже

8 РГАЛИ. Ф. 355. Оп. 3. Д. 97. Л. 14.

9 Там же. Оп. 1—3.

10 Немирович-Данченко Вас. И. Год войны. Дневник русского корреспондента. 1877—1878: В 3 т. СПб., 1878—1879; Он же. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). Из писем с дороги. СПб., 1905.

11 Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999. С. 49.

12 Там же. С. 53.

существует. Оно основано на сложившейся традиции его восприятия. Поэтому если противник знаком — необходимо просто заново разжечь соответствующий интерес, если противник новый — требуется преодолеть неизбежные трудности, связанные с необходимостью его идентификации.

Известно, что в результате масштабных преобразований в военной сфере, осуществленных в рамках Великих реформ, общественный интерес к проблемам армии и флота существенно возрос и в дальнейшем существенным образом сказывался на том, как протекала та или иная кампания, причем чаще всего в негативном отношении. Если кампания не поддерживалась обществом или даже осуждалась им, то ее исход чаще всего оказывался проигрышным. Невнимание власти к формированию соответствующей мотивации, призванной мобилизовать общество, пренебрежительное отношение к артикуляции возможных перспектив предстоящей войны, невнимание к запросам самого общества становились гвоздями, вбитыми в крышку гроба безупречно натренированной тактики и, казалось, досконально проработанной стратегии.

В этом смысле к русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Россия оказалась хорошо подготовленной не только в военном, но и в идеологическом отношении. Власть четко осознавала необходимость реванша за поражение в Крымской войне и обретения влиятельности на Балканах. Намерение возродить Россию именно как великую державу, определяющую ход европейских дел, нашло поддержку и в обществе, которое оказалось сильно взволнованным сербо-турецким конфликтом. Популярная тогда идея единства славянства легитимировала вмешательство в этот конфликт России. Ярко выраженный интерес общества имел и практические последствия — появился Славянский благотворительный комитет, собирались крупные пожертвования, на войну уезжали добровольцы. Причем проводы добровольцев на фронт порой выливались в манифестации на вокзалах, что серьезно беспокоило власти.

В исследованиях, посвященных русской прессе того времени, проведен анализ позиций изданий по поводу сложившейся на Балканах ситуации13. Печать разделилась на провоенную и антивоенную. Провоенные настроения имели большую популярность в обществе, причем среди самых разных его слоев. Антивоенная же позиция отстаивалась прессой демократического направления, она сводилась к обоснованию ненужности и несвоевременности возможной войны14. В целом общественный интерес к кризису на Балканах был огромен, поэтому пресса стремилась максимально подробно освещать разворачивавшиеся события. В результате вместе с войсками на русско-турецкую войну отправились первые военные журналисты.

Противоположным образом развивались общественные настроения накануне русско-японской войны. Ситуация складывалась противоречиво. С одной стороны, в правящих кругах присутствовало желание «маленькой победонос-

13 См.: Ровнякова Л. И. Борьба южных славян за свободу и русская периодическая печать (50-70-е годы XIX в.): Очерки. Л., 1986; Антонова Т. В. Борьба за свободу печати в России 1862—1882 гг. М., 1992; Болотина Н. В. Московская печать в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг. М., 1999.

14 См.: Болотина Н. В. Указ. соч. С. 49.

ной войны» — приключения с неизбежно благоприятным финалом. С другой стороны, воевать не хотели, надеялись, что войны удастся избежать. При этом широкомасштабной военной подготовки не велось. Вместе с тем обществу были названы несколько причин нашего интереса к Дальнему Востоку. Они варьировались «от сознания родственности русского народа с народами Дальнего Востока, до покровительственно-пренебрежительного и несколько неприязненного отношения к “аборигенам”»15. В общество вбрасывались идеи об исторической и культурной миссии России на Востоке. Муссировались представления о «белом царе», об исторической роли России как защитницы Европы от «желтой опасности». Возникло представление о Желтороссии — так называли «особую территорию Маньчжурии и Уссурийского края, которая должна стать русской колонией, заслоном от Китая и Японии»16. К началу войны модными стали разговоры о панмонголизме. При этом, несмотря на то что в правительственных верхах все большую силу приобретали сторонники войны на Дальнем Востоке, в обществе наблюдался постепенный спад интереса к этому региону: оно не понимало ни целей российского присутствия на Тихом океане, ни необходимости участия в возможном конфликте. Стремление правительства разжечь общественный интерес к вероятной силовой акции на Дальнем Востоке провалилось. Помимо всего прочего, правительству так и не удалось развернуть эффективную пропагандистскую кампанию. Не сумев подобрать понятные и яркие образы, пресса была вынуждена прибегать к невнятной и сумбурной аргументации. Во многом именно поэтому прессу в преддверии войны поразили антивоенные настроения.

Так выглядел прогностический тип образа войны в ситуациях поддержки и неприятия войны обществом. Синхронный тип этого образа в гораздо большей степени формировался на страницах периодических изданий. По сути, здесь он распадался на два — на образ врага и образ своих. Военные корреспонденции были призваны создавать яркие, живые, зримые описания войны, наполнять конкретным содержанием уже сформированные предвоенные стереотипы.

В корреспонденциях Немировича-Данченко можно выделить ряд таких образов. Это и непосредственное противопоставление своих и врагов, и характеристика взаимоотношений своих и врагов с мирным населением. Говоря о русско-турецкой кампании, он писал о героизме и самопожертвовании простого русского солдата. Этот образ дополнялся образом русской женщины — сестры милосердия, ставшей своего рода символом жертвенности во имя людей. Противник же в его письмах представлял собой человека со всевозможными недостатками. Общество, разогретое многочисленными сведениями о зверствах турок над мирным славянским населением, было готово воспринять подобный стереотип. Такое описание неизбежно работало на общественную поддержку военной кампании. Позитивные настроения возникали в отношении и русского солдата, и освобождавшегося им от турок мирного населения.

15 Жукова Л. В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. Дис. … канд. ист. наук. М., 1996. С. 3.

16 Там же.

Образ врага в корреспонденциях Немирович-Данченко выглядел весьма колоритным и не гротескным, а вполне живым, жизненным, естественным. При создании предвоенного стереотипа врага применялось несколько художественных приемов. Как правило, они сводились к описаниям повторявшихся аналогичных ситуаций с диаметрально противоположным поведением своих и врагов. Это были сцены обращения с мирным населением, отношения к раненым, поведения на поле боя.

Так, образ турка в предвоенном представлении русского общества был вполне определенным, поэтому для его «раскрашивания» было достаточно нескольких мазков. Турок на поле сражения — это достойный противник, сильный, ловкий, «рослый с суровыми воинственными чертами лица, в которых… еще не погасло недавнее боевое оживление»17. В то же время, несмотря на кажущуюся воинственность и безжалостность в бою, он оказывался нерешительным и трусливым. Враг был многочисленным, бессчетным. Его — «силища», потому что его тысячи, это «дикая стихийная масса», «лавина, скатившаяся с Зеленых гор». Эта лавина «без удержа. понеслась вперед, смывая все на своем пути. Раненые, убитые не останавливали массы»18. Турок умирал героем, практически не сдавался в плен. Хотя в то же время под первыми ответными залпами легко поворачивал вспять, бежал, даже лучшие силы — низам — бросались «в беспорядочное отступление». «Турки бежали назад, точно объятые паническим страхом, сплошною массою, не раздаваясь по сторонам, давя друг друга, оставляя своих раненых. <…> Редиф и низам, башибузуки и кавалеристы с черкесами — все это перемешалось в одно море коней и голов»19.

В мирной жизни, вне сражения турок — это безжалостный убийца, насильник, головорез, нехристь, для которого нет ничего святого. Он не заботился о своих раненых: «Несчастные умирали один за другим без пищи, без капли воды»20. Раненых солдат неприятеля турки и вовсе убивали, причем мучительно: люди умирали после истязаний, которые были сродни «средневековым пыткам». «У раненых, попавших к ним, были отрублены поочередно одна за другой руки и ноги, у здоровых руками злодеев не вырезаны, а вывернуты, вырваны некоторые органы. На груди у связанных разложены костры, у других огонь зажжен таким образом на животе»21. Турки заставляли работать на себя болгарское население: «Стада пасли для них болгары, хлеб из села для них пекли и носили по принуждению болгары, солому, сено поставляли болгары. Более! Укрепления, земляные редуты, ложементы, люнеты возведены болгарами»22. Непокорные селения вырезали, оставляя после себя горы трупов женщин, детей и стариков. «Наши находили женщин, зарезанных, судя по положению их трупов, в самый момент изнасилования, и это не одиночки, не исключения, а так сорок-пятьдесят трупов на одном и том же пункте»23.

17 Немирович-Данченко Вас. И. Год войны. Т. 2. С. 48.

18 Там же. С. 18.

19 Там же. С. 27-28.

20 Там же. С. 55.

21 Там же. Т. 1. С. 8.

22 Там же. С. 236-237.

23 Немирович-Данченко Вас. И. Год войны. Т. 1. С. 8-9.

То есть нарисованный корреспондентом облик противника, особенно манера его поведения с мирным населением, с ранеными, был обликом человека, наделенного всеми возможными недостатками и пороками, которые дополнялись его фанатичностью и злобой по отношению ко всему живому. В противоположность этому русский солдат на Балканах представал освободителем. Он утирал слезы обиженным и угнетенным, защищал их от жестоких врагов. Он простой человек из села откуда-нибудь из Центральной России. Он милосерден к страждущим и готов пролить свою кровь за других. В бою он стоял до конца, расплачивался жизнью «за честную защиту своих позиций». Он не боялся бросаться на вражеские штыки, погибать первым, умирать безвестным. «Каждый солдат наш был в этот памятный день героем. Трусов, нерешительных не оказывалось»24.

Образ русского солдата в Болгарии дополняли заметки о русских женщинах, отправившихся на войну вслед за армией, чтобы оказывать ей посильную помощь. «Помимо нашего солдата, нетронутою, сильною, полною любви и самопожертвования вступила на эту кровавую ниву русская женщина. Такою она оставалась все время, такою же умирала под конец от тифа и устали, жертвуя жизнью за великое дело. Сколько сил оказалось в этом хрупком создании среди общей дряблости и лени. С чувством, близким к благоговению, вспоминаешь о ней, и невольно слезы навертываются на глаза при виде бесчисленных могил на чужой стороне, куда без пышных фраз и продажных реклам легли под конец своего подвижничества наши сестры милосердия, наши врачи и санитары»25. Женские образы, показанные на фоне военных мук и тягот, зачастую непосильных мужчинам, должны были вызывать чувства искренней жалости и благородного гнева, что такие создания терпят лишения, чтобы облегчить страдания солдат, воюющих за правое дело.

Таким образом, приемы, применявшиеся Немировичем-Данченко в его письмах во время русско-турецкой войны, дополняли уже сформированный до войны образ врага. Он приводил в качестве примера типичные факты, доводы, картины, характеризовавшие уже знакомый русскому читателю образ врага. В свою очередь красочное привнесение в этот образ живых характеристик и конкретики окончательно сформировало и образ самой войны. Она должна была — с точки зрения элементарного здравого смысла и нормального человеческого гуманизма — восприниматься как спасавшая, даровавшая освобождение, кровавая, но необходимая.

Спустя четверть века, во время русско-японской войны, аналогичная задача оказалась для Немировича-Данченко значительно труднее. Необходимо было практически с нуля формировать образ не только врага — японцев, но и образ местного мирного населения — китайцев, которых требовалось защищать. Ситуация осложнялась тем, что массовый русский читатель имел слабое представление о Дальнем Востоке и плохо понимал цели войны с Японией. Поэтому предпринимались попытки в спешном порядке создать требовавшийся образ врага. Так появились представления о японцах как о «макаках», «желтомордых».

24 Немирович-Данченко Вас. И. Год войны. Т. 1. С. 41.

25 Там же. С. 317.

Рисовались лубочные картинки, в которых прогнозировалась наша легкая победа над слабым и нецивилизованным неприятелем.

Настороженно относились и к китайцам из-за их непохожести на русских, несмотря на то что в ходе войны солдаты довольно много общались с местным населением. Если в русско-турецкую войну русский солдат, воюя на болгарской земле, мог свободно изъясняться с местными жителями-славянами, близкими по культуре и по вере, то на Дальнем Востоке простой солдат, офицер, казак не понимали и не знали местное население. Даже несмотря на то что китайцы говорили по-русски, во фронтовых корреспонденциях Немировича-Данченко отмечалось отсутствие близости с китайским населением, чего не было в русско-турецкую войну в отношении болгар. С китайцами не делили последний хлеб и не ночевали в одних окопах, воспринимая их как братьев.

Чрезвычайно деструктивно влияло на русскую армию слабое пропагандистское обеспечение дальневосточной кампании. Не понимая причин войны, солдаты озлоблялись, ощущали абсолютную бессмысленность своего пребывания в Маньчжурии, смысл защиты которой не был для них очевидным. В 1877-1878 гг. все было просто — требовалось защитить и освободить православных братьев по крови от турецкого ига, противник был знаком, местное население воспринималось как союзник. В 1904 г. армия оказалась в совершенно незнакомой местности. Со всех сторон русскую армию окружало «желтое» население, внешне не отличавшееся от непосредственного противника. Войска считали это местное население чуждым, а следовательно, сомневались в его расположенности и благонадежности. Немаловажной и деструктивной для морального духа армии особенностью этой войны стали также крайняя отдаленность театра военных действий от Центральной России, долгая дорога на Дальний Восток и, конечно, отсутствие поддержки кампании в общественном мнении. Все это не могло не сказаться на боевом и психологическом состоянии войск.

Отсутствие жизнеспособного предвоенного стереотипа восприятия противника провоцировало появление слухов и всевозможных мифов о нем. По пути на Дальний Восток солдаты пересказывали друг другу разные слухи. Например, такой. Дескать, у японцев «при каждом полку особая японка есть. Безглазая. Пустое место у носу. Они ее на красном ковре носят. В большом она почете у них. Эта японка именно все и видит. Рассказывает, по каким местам мы идем, сколько нас, какие орудия на платформах везем, довольно ли с нами снаряду»26. Высказывались и иные суждения о предстоящем противнике: «Япония, сказывают, маленькая, но бравая <…> ихние воины, читали мы, вместе с нашими недавно китайца били. <…> Солдаты храбрые — от русских нигде не отставали»27.

Значимым фактором, влиявшим как на психологическое состояние русских солдат, так и на восприятие ими предстоящей войны, была длинная дорога на фронт. Война, по сути, и начиналась с дороги. Этот путь изматывал: постоянные задержки, бесконечные одинаковые пейзажи, нескончаемые километры железной дороги. Если в 1877-1878 гг. добраться до театра военных действий можно

26 Немирович-Данченко Вас. И. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). С. 43.

27 Там же. С. 23.

было за три-четыре дня28, а для отдыха от войны — всего лишь за сутки до Бухареста, то в далекой Маньчжурии даже тыла как такового не было.

Жутко изматывало и ожидание столкновений с японцами и по прибытии на театр военных действий. Войска сразу не столкнулись лицом к лицу с неприятелем. Продолжилось томительное ожидание — теперь уже в обстановке повсюду окружавшей опасности. Сам характер войны становился непривычным для русской армии — изматывающе позиционным. «Фортификационные сооружения (люнеты, редуты) остались в прошлом, — пишет Е. С. Сенявская о ситуации рубежа XIX и XX вв., — им на смену пришли оборонительные позиции, оборудованные окопами, блиндажами, проволочными заграждениями»29. Кажущееся бесцельным сидение на позициях, смерть не от штыков, не в бою, а от прилетавших на эти позиции снарядов оказывали деморализующее воздействие на неподготовленные части. Все это негативно влияло на боеспособность войск, на их психику и мотивацию.

Но в ходе боевых действий, с началом столкновений с противником синхронный образ войны и неприятеля все же стал формироваться. До того официальная пропаганда стремилась уже известными ранее методами (дискредитацией противника, элементарным уменьшением его изображений в газетах и на лубочных картинках, другими приемами) добиться складывания в обществе ненавистного и вместе с тем пренебрежительного отношения к японцам. В ходе войны, особенно с приходом понимания о предстоящем поражении, наиболее актуальной проблемой стало обоснование собственной «немощи». Поэтому японцы стали представляться достойными противниками. Новый образ врага уже не имел ничего общего с довоенным. Японец на поле битвы, во время разведывательных операций — это человек решительный, хитрый. По прибытии в Порт-Артур Немирович-Данченко характеризовал японцев как рассеянных и неуверенных, время для решительных действий которых уже утрачено30. Корреспондент отмечал присущую японцам тактику детских уловок, например «приказ послать к порту подводные лодки, которыми в действительности японцы не располагают»31, или перекрашивание транспортных судов «в боевые краски»32. Но со временем, особенно после того как Немирович-Данченко стал свидетелем морских боев у Порт-Артура, он пришел к заключению, что японцы — «достойный враг, заслуживающий уважения». Потерпев поражение, они «изумительно» боролись с судьбой. Лишь путем долгих уговоров удавалось убедить их сдаться в плен, многие сопротивлялись: стреляли в «спасателей», добравшись до берега, делали харакири. Но даже сдавшись, они были угрюмы, завидовали павшим, что тем удалось избежать позорного плена. Для выполнения поставленной перед ними боевой задачи японцы способны были преодолевать всевозможные препятствия и трудности. «Значительная часть японской пехоты, — писал Немирович-Данченко, — желая зайти в тыл нашим,

28 См.: Немирович-Данченко Вас. И. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). С. 10-11.

29 См.: СенявскаяЕ. С. Указ. соч. С. 127.

30 См.: Русское слово. 1904. № 104.

31 Там же. № 107.

32 См.: Там же.

прошла за Кинчжоу по горло в воде на большом расстоянии»33. Наравне с пехотой японские моряки также проявляли чудеса храбрости и выдержки в ночном бою: «Чудом держась на мачте (затонувшего брандера. — С. Н.), японские матросы все время подавали своим сигналы, размахивая огнем»34.

Моральные качества противника также оказались на деле достойными уважения. Корреспондент отмечал, что неприятель «доставляет с поля битвы раненых, не различая национальностей»35, а во время сражения оказывает медицинскую помощь как своим, так и врагам36. Китайское население не подвергается с его стороны притеснениям, поэтому имели место факты помощи китайцев японским войскам. И вообще, как отмечал Немирович-Данченко, в массе своей китайцы в этой войне — на стороне японцев, и в этом, по словам корреспондента, во многом была наша вина. Китаец, писал он, вообще настороженно относится к европейцам: «За что ему любить нас? Англичанин разговаривает с ним при помощи палки в обыкновенное и палача в необыкновенное время, немец в занятой военным постоем деревне кружится вечером в вальсе с китайскими девушками, а утром, уходя прочь, зажигает их дома и истребляет население. Русский тычет куда попало “в морду”»37. Безусловно, подобное обстоятельство негативно сказалось на восприятии китайцами наших войск.

То есть по сравнению с русско-турецкой войной в новую кампанию возникли проблемы со смысловым наполнением образа врага. Точнее, его казенное наполнение было неэффективным. Предвоенный стереотип оказался полностью нежизнеспособным. Японцы, в отличие от турок, вели войну, соблюдая международное право, придраться к ним с этой стороны было невозможно, а следовательно, не получалось и представить японца зверем. Предвоенная пропаганда, исходя из фундаментальных цивилизационных различий обеих сторон, мифологизировала японцев. В определенной мере это был необходимый этап идеологической подготовки к войне, но по ряду причин на нем все и завершилось. Вместе с тем вслед за мифологическим следовало создавать и вполне человеческий образ противника. Для формирования у общества представления о японцах требовалось наделить их качествами, схожими с собственными, то есть позволить будущему солдату воспринимать врага как человека, которого можно убить. А уже за этим должно было последовать наделение противника резко отрицательными характеристиками, чтобы вызвать к нему ненависть. Перед войной пропаганда остановилась на образе «макак», которые не воспринимались как что-то реальное. Более того, фактически не наблюдая противника, а лишь слыша грохот артобстрелов и погибая под ними на своих позициях, солдаты впадали в панику перед неизвестным им врагом.

В ходе войны существенно скорректировалось — в негативную сторону — и представление о китайцах. Предвоенные представления о них как о безволь-

33 Русское слово. 1904. № 111.

34 Там же.

35 Там же. № 128.

36 Между тем на практике в русском общественном мнении сохранялось устойчивое представление, что японцы добивают раненых — и своих, и чужих.

37 Немирович-Данченко Вас. И. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). С. 99.

ных и даже бездушных существах сменилось восприятием этого народа как жестокого и коварного. Определенную роль в этом, безусловно, сыграли слухи, но они не были беспочвенными. Так, говоря об отношении японцев с нашими ранеными, Немирович-Данченко отмечал: «Все изуверства над ранеными совершают не японцы, а китайцы, похваляющиеся в случае победы японцев отправить в Пекин корзины, наполненные русскими ушами»38. Помимо жестокостей китайцев корреспондент отмечал и их предельную вовлеченность в конфликт на стороне японцев: будучи нейтральной державой, «не рискуя ничем, не тратя ни копейки, она помогает самым существенным образом нашим врагам и вредит нам где может»39. Так, при поимке отрядов хунгузов обнаруживали китайских солдат, которых вынуждены были отпускать после засвидетельствования личности, хотя и было вполне очевидно, что из их ружей недавно стреляли40.

Характеризуя образ своих в этой войне, Немирович-Данченко не смог не проводить сравнений с образом врага. Отмечая высокие боевые качества противника, корреспондент не забывал сказать и о храбрости, боевой удали и стойкости наших войск. Он писал о том, как «наша пехота отважно врывалась на неприятельские позиции»41. «Вихрем неслись стройные ряды всадников, одолевая в стремительном движении вперед все трудные препятствия страшно пересеченной местности»42. Журналист отмечал, как страшно и восхитительно выглядели казаки в бою: «Пики здесь были впервые в деле и наводили ужас. Были такие удары, когда с маху казак пробивал насквозь всадника и ранил лошадь. <…> Истребляя все на своем пути, казачья лава встретила шесть японских пулеметов и сумела из-под их адского огня уйти без больших потерь»43. Несмотря на доблесть, боевой порыв, стремительность и внезапность атак, повседневная война в большинстве случаев выглядела иначе. Вместо лихого порыва всадников, выбивавших турок в Болгарии, в русско-японскую войну наши войска чаще оборонялись, а не наступали.

И в русско-японскую войну, как и в русско-турецкую, в своих корреспонденциях Немирович-Данченко уделял большое внимание образу сестер милосердия. Как и прежде, этот образ был призван показать подвиг женщины, способной наравне с мужчиной переносить все тяготы войны, несмотря ни на какие трудности и лишения. Этот образ также должен был оказывать психологическое воздействие на читателя, демонстрируя, что и женщины стойко выполняли свой долг, оказавшись на войне. Но в русско-японскую кампанию — в отличие от русско-турецкой — эффект от идеологического воздействия этого образа был не столь сильным. Сказалось общее негативное восприятие проигрываемой войны, и на фоне такого восприятия меркли даже яркие и выдающиеся примеры героизма и самоотверженности. Образ врага предстал перед русской общественностью в совершенно ином свете — в виде вполне цивилизованного противни-

38 Русское слово. 1904. № 128.

39 Немирович-Данченко Вас. И. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). С. 142.

40 См.: Русское слово. 1904. № 125.

41 Там же.

42 Там же. № 138.

43 Там же.

ка, которого, по сути, не в чем было упрекнуть, а тем более обвинить. Отсутствие мотивов к войне, поражение от врага, который представлялся слабее, — все это вызвало огромное разочарование и негодование. Образ войны претерпел существенные изменения, эволюционировав от «маленькой победоносной войны» над диким народом в позорное поражение, которое не имело смыла. По этому поводу чрезвычайно метко высказался Немирович-Данченко: «Я помню, как с “трезвым” убеждением, что нам удастся избежать новых испытаний, мы перебрасывались под мелкий топот наших коней и шорох камня, падавшего из-под копыт, шутками — вроде того, что мы-де теперь старые воробьи и на мякине нас не проведешь, но — увы! — воробьи действительно постарели, хотя мякина не потеряла для них своей привлекательности! Выросла красивая, не лишенная мистической прелести легенда о желтой опасности и завоевании мира пробужденным Китаем, предводимым Японией, как киргиз водит верблюда»44.

Ключевые слова: общественные стереотипы, образ войны, психологическое состояние комбатантов, синхронный и прогностический образы, предстоящая война, сестра милосердия, Василий Иванович Немирович-Данченко.

The image of war in the articles and notes of Vas. I. Nemirovich-Danchenko during the Russian-Turkish (1877—1878) and Russian-Japanese (1904-1905) wars: the stories and the social stereotypes which formed it

S. Novikova

The article is devoted to the theme of forming the war image, in particular, considering the influence of Russian social stereotypes in the second half of 19th — early 20th century. The main sources of this work were the articles and notes that were creating by the famous journalist and writer Vas. I. Nemirovich-Danchenko. As a war correspondent he participated in almost all major conflicts of the second half of 19th — early 20th century and left a significant mark in j ournalism and literature. All ofthis works were written during Russian-Turkish (1877-1878) and Russian-Japanese (1904-1905) wars. These were not only main social fears and stereotypes of Russian society about coming war and enemy, but also the stories and collective images brought in the articles to make the stereotypes stronger or to deny it. Nemirovich-Danchenko developed his own personal collection of images and techniques, which he managed to convey the most delicate nuances necessary to achieve its objectives. Formed during the Russian-Turkish war this collection of images has undergone only minor changes. It enriched

44 Немирович-Данченко Вас. И. На войну (от Санкт-Петербурга до Порт-Артура). С. S—9.

95

the author’s reflections on the theme of evolution wars that he had seen. Analysis of materials of this article was produced in accordance with modern views of the scientific community on the problems of formation of the images of war. The aim was to show the real influence of public attitudes and views on the development of stereotypes and their expression in the press. First of all it concerns the period immediately before the war and the development of pre-existing views. The author investigated the prognostic and simultaneous steps of forming the images of war, but left beyond reasoning retrospective (final) view.

Keywords: social stereotypes, the image of war, psychological condition of combatants, synchronous and prognostic images, coming war, sister of charity, Vasily Ivamov-ich Nemirovich-Danchenko.

Список литературы

1. Антонова Т. В. Борьба за свободу печати в России 1862—1882 гг. М., 1992.

2. Болотина Н. В. Московская печать в период русско-турецкой войны 1877—1878 гг. М., 1999.

3. Жукова Л. В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. Дис. … канд. ист. наук. М., 1996.

4. Ровнякова Л. И. Борьба южных славян за свободу и русская периодическая печать (50— 70-е годы XIX в.): Очерки. Л., 1986.

5. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

Российский Красный Крест — История

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА ДО 1917 ГОДА

У истоков создания и развития деятельности Российского Красного Креста стояли Великая княгиня Елена Павловна, знаменитый русский хирург Н.И. Пирогов, сестры милосердия Крестовоздвиженской общины, положившие начало общественной медицинской помощи раненым и больным воинам во время Крымской войны (1854-1855). После войны сестры Крестовоздвиженской общины под покровительством Великой княгини Елены Павловны ухаживали за больными в госпиталях Санкт-Петербурга и Кронштадта, в больницах для рабочих и лечебницах для неимущих. При общине действовала двухклассная школа с бесплатным обучением для девочек из бедных семей, которых старшие сестры готовили к работе на поприще милосердия.

15 мая 1867 г. (по ст. стилю 3 мая) Император Александр II утвердил Устав Общества попечения о раненых и больных воинах, которое в 1879 г. было переименовано в Российское общество Красного Креста. Почетными членами Общества стали Император, Великие князья и княгини, высокопоставленные светские лица и представители высшего духовенства.

Начиная с 1867 года не было ни одной военной экспедиции или войны, в которых Российское общество Красного Креста не принимало участия. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в госпиталях Российского Красного Креста работало 430 врачей и более 1500 сестер милосердия и санитарок, санитарные поезда РОКК перевезли свыше двухсот тысяч больных и раненых. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Российское общество Красного Креста на театре военных действий имело около 30 тысяч коек в 143 лазаретах, а персонал общества Красного Креста на Дальнем Востоке составлял свыше 4 тысяч человек. В результате сотрудничества национальных обществ Красного Креста России и Японии у русских пленных появилась возможность переписки, получения посылок, пожертвований.

Во время Первой мировой войны под флагом Красного Креста объединяются десятки тысяч добровольцев. Со всех концов страны идут пожертвования в пользу Общества. К концу 1914 года на театре военных действий — 318 учреждений, а к началу 1915 г. — 604 полевых и 9278 тыловых лечебных заведений.

Летом 1915г. в Зимнем дворце был открыт лазарет имени Наследника Царевича Алексея, рассчитанный на тысячу раненых и больных воинов, которых обслуживали 10 врачей, 60 сестер милосердия и 180 санитаров. Общество Красного Креста снабжало лазарет медикаментами, постельным бельем, мебелью. 

При этом Общество вело более широкую деятельность, чем помощь раненым и больным на поле боя. С 1872 г. Российский Красный Крест начал оказывать помощь населению, пострадавшему от стихийных бедствий. Общество приходило на помощь людям при наводнениях в Варшаве и Санкт-Петербурге, пожарах в Самаре, Оренбурге, Уральске, Иркутске, принимало участие в борьбе с холерой, дифтерией, проказой и при других чрезвычайных ситуациях. 

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА С 1917 ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

В 1917г. Главное Управление Российского общества Красного Креста было упразднено, а вместо него был учрежден Комитет по реорганизации Общества, имущество и капиталы Красного Креста были переданы в государственную собственность. 20 ноября 1918г. – официальная дата начала деятельности общества Красного Креста советского периода, а 18 мая 1923г. председатели обществ Красного Креста России, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии и общество Красного Полумесяца Азербайджана заключили договор о создании Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР (СОККиКП СССР). До распада СССР Советский Красный Крест был крупнейшей в мире по численности общественной организацией.

В 1924 году создается «Служба здоровья пионеров», которая включала в себя врачебно-профилактические кабинеты и первичные пункты, создаваемые при школах, клубах и домах пионеров, пионерские отряды снабжаются медицинскими аптечками. По инициативе РОКК в 1925 году около Гурзуфа открывается первый в России санаторный лагерь «Артек». В 1934 Исполнительный комитет Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР утвердил комплекс «Будь готов к санитарной обороне СССР» (БГСО) и начал массовую подготовку взрослого населения по программе «Готов к санитарной обороне СССР» (ГСО). Миллионы советских людей овладели приемами оказания первой медицинской помощи.

За годы Великой Отечественной войны Общество подготовило 263 669 медсестер, 457 286 дружинниц и санинструкторов, 39 956 санитаров, для местной противовоздушной обороны сформировано 5 247 сандружины и 210 тыс. санпостов. 18 воспитанниц Красного Креста были удостоены звания Героя Советского Союза, а санинструктор Матрена Семеновна Нечипорчукова-Ноздрачева стала полным кавалером орденов Славы. Большое внимание уделялось вовлечению населения в ряды доноров. На фронт было отправлено 700 тыс. литров донорской крови.

В 1960 году при Красном Кресте организовано Бюро патронажных медицинских сестер, которые обслуживали на дому одиноких больных ветеранов войны и труда. Служба милосердия РКК приобрела статус официального партнера органов социальной защиты и здравоохранения.

В 1988 году во время землетрясения в Армении (город Спитак) был создан первый спасательный отряд Красного Креста. В состав отряда вошли добровольцы, имевшие опыт оказания помощи в различных экстремальных ситуациях. На основе отряда в 1990г. была создана Спасательная служба Российского Красного Креста.

В 1992 г. XII внеочередной съезд СОКК и КП СССР работал один день и принял документ «О ликвидации СОКК и КП СССР». Его правопреемником на территории Российской Федерации стало Российское общество Красного Креста (РОКК).

В настоящее время приоритетными направлениями работы Российского Красного Креста являются оказание помощи и поддержка наиболее уязвимых групп населения Российской Федерации: пожилых людей, инвалидов, мигрантов и беженцев, детей из неблагополучных семей, ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Российский Красный Крест оказывает гуманитарную помощь гражданам, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, малообеспеченным и социально – незащищенным группам населения, а также ведет активную работу по обучению людей навыкам оказания первой помощи.

Русско-японская война

Российские и японские интересы в Дальний Восток шел на встречный курс с начала 1890-х годов; обе страны были заинтересованы в участии в расчленении Китай. В спешке разделить трофеи были некоторые небольшие разногласия по поводу того, кто что должен получить (хорошо, я немного упрощаю; но русские чувствовали, что им может сойти с рук другой раздел Польши — заменить Польшу Китаем — но японцы не собирались позволить этому случиться.). У русских тоже было очень расистское отношение по отношению к японцам и не относился к японским военным всерьез.

Русские контролировали Полуостров Ляодун на юге Маньчжурии. (Это полуостров, запад Корейского полуострова, вдающийся в Желтое море.) Порт-Артур на дне полуострова был укреплен русскими как крупная военно-морская база. с железнодорожной веткой Транссибирской магистрали, построенной для снабжения порт. Для японцев Порт-Артур стал решающим моментом. это нужно было контролировать, если японцы собирались проводить военные действия в Маньчжурии.

Японцы прислали ультиматум россиянам, а затем разорвал дипломатические отношения 6 Февраль 1904 года. В ночь с 8 на 9 февраля японский флот. совершил внезапное нападение на базирующийся в Порту Тихоокеанский флот России. Артур, повредив два русских линкора (см. Lt. Тадаёси Сакураи: Атака на Порт-Артур, 1905). Более поздние попытки Тихоокеанского флота России покинуть Порт-Артур во Владивосток не удалось из-за японской блокады.

Последующее Осада Порт-Артура Японская армия и флот с 1 августа 1904 г. по 2 января 1905 г. (см. Также Порт-Артур — Великая осада и Падение Порт-Артура) стало решающее сражение войны.Наконец-то Порт-Артур сдался после российский командующий решил, исходя из гуманитарных, а не военных соображений, что гарнизон должен сдаться, а не подчинять войска и гражданское население к дальнейшим страданиям. Было приказано прекратить огонь, и через несколько дней После переговоров японцы приняли капитуляцию России.

Стоимость осады были ужасны; из 40000 сильных Русский гарнизон, около 31 306 человек были убиты, ранены или взяты в плен. перед сдачей.Потери японцев позже были перечислены как 57 780 человек убиты, ранены или пропали без вести.

Цусимский пролив и инцидент с Доггер-Банком

Зиновий Петрович Рождественский (1848-1909) долгое время служил в российском флоте, начиная с 1877-78 Русско-турецкая война. (Практически все русские командиры в Русско-японская война повлекла за собой какие-то действия в турецкой войне.) Царь приказал Рождественский вывести Балтийский флот из Санкт-Петербурга.Петербурга на полпути вокруг света и облегчить Тихоокеанский флот России заблокирован в Порт-Артуре. На подготовку флотилии ушло почти полгода. его рейс, когда корабли вышли в море только в начале октября 1904 года.

Судьба не собиралась радостно улыбнуться Рождественскому. В ночь с 8 на 9 / 21-22 Октябрь 1904 г., когда русский флот прошел через Доггер-Бэнк у побережья Дания, несколько паникующих русских артиллеристов открыл огонь по британской рыбалке траулеры, полагая, что они (или прятались среди них) Японские торпедные катера (цитировать).Инцидент с Доггер-Банком (или Халлом) стал огромный скандал (и, возможно, явное свидетельство некомпетентность ВМФ России), поскольку британский флот тогда фактически преследовал Русский флот и заблокировал его в порту в Испании, пока дипломатия не решила вопрос.

После то, что могло только казаться бесконечным плаванием, русский флот достигли окрестностей Желтого моря. Добраться до Владивостока (Порт-Артур был тем временем захвачен японцами), Русские решили плыть через Цусимский пролив между Корея и Япония у группы островов Цусима.В битве за Цусимский пролив (14-15 / 27-28 мая 1905 г.) Японцы флот уничтожил почти весь Балтийский флот России (См. Цусимский пролив). В Японцы потеряли всего три торпедных катера, а русские потери в том числе 21 корабль потоплен, 7 взят в плен и 6 разоружен.

Битва при Мукдене или Шэньяне (20 февраля — 10 марта 1905 г.)

Установление связей со Второй мировой войной

1780-1820

1780-1783: Первый представитель США в России
Новое правительство Соединенных Штатов Америки назначило Фрэнсиса Дана министром св.Петербург. Джон Куинси Адамс служил переводчиком этой миссии Даны в России. Хотя Дана прибыл в августе 1781 года, он покинул Россию в августе 1783 года, так и не получив официального признания от русских. Дипломатические связи с Великобританией помешали российскому правительству принять верительные грамоты Даны. Тем не менее, находясь в России, Дана работала как частное лицо, чтобы заручиться поддержкой американского дела и развеять опасения россиян, что новые Соединенные Штаты станут торговым конкурентом. После заключения Парижского договора, официально положившего конец Войне за независимость, Роберт Ливингстон, министр иностранных дел Континентального конгресса, отозвал Дана и сосредоточился на оформлении дипломатических отношений с другими европейскими державами.

1790: Создание русских форпостов в Русской Америке
В конце 1700-х годов русские стали проявлять все больший интерес к тихоокеанскому северо-западу от американского континента для отлова и торговли пушниной. Александр Баранов, спонсируемый торговлей пушниной, отправился в Северную часть Тихого океана в 1790 году и основал здесь различные русские заставы, в том числе Ситку, которая позже стала Новым Архангелом, главным административным центром Русской Америки.

1799: Создание компании «Русская Америка»
Царь Павел в 1799 г. учредил компанию «Русская Америка» для развития торговых возможностей в северной части Тихого океана.Хотя конкуренция между Соединенными Штатами и русскими в Тихоокеанском регионе оставалась мирной, американские торговцы также проявили некоторый интерес к этой области в рамках своей зарождающейся торговли в Тихом океане и Азии.

1803: Принятие первого консула США в России
В интересах заключения коммерческих соглашений с Россией президент Томас Джефферсон назначил консула Леветта Харриса первым официальным представителем США в России в 1803 году. .-Петербург в начале 1803 г. и прибыл в Петербург в октябре того же года. Россия приняла Харриса, но не ответила ему взаимностью, послав представителя в США.

Август-декабрь 1807 года: установление официальных дипломатических отношений между США и Россией
В августе 1807 года американский министр в Лондоне Джеймс Монро обсудил со специальным посланником России в Лондоне Максимом Алопеусом возможность установления официальных дипломатических отношений между двумя странами. . В декабре 1807 года русский специальный посланник Алопеус сообщил американскому назначенному посланнику в Лондоне Уильяму Пинкни, что русский царь Александр I согласился отправить министра в Соединенные Штаты, как только Соединенные Штаты согласились ответить взаимностью, отправив представителя аналогичного ранга.

1808–1809: Назначение дипломатов
30 августа 1808 года царь Александр выдал верительные грамоты Андрею Дашкову в качестве временного поверенного в делах и генерального консула в Филадельфии. 8 сентября 1808 года государственный секретарь Джеймс Мэдисон сообщил Уильяму Шорту, что президент Томас Джефферсон выбрал Шорта в качестве полномочного министра при царе России. Хотя это вынудило русских повысить ранг посланника, которого они послали в Соединенные Штаты, президенту Джефферсону было трудно добиться одобрения своей кандидатуры Сенатом.В марте 1809 года Сенат отклонил кандидатуру Шорта, а вскоре после этого отклонил выдвижение Джона Куинси Адамса новым президентом Джеймсом Мэдисоном. Тем не менее, российское правительство проинформировало Вашингтон, что назначит в Вашингтон назначенного министра Федора Палена. Наконец, 27 июня 1809 года Сенат утвердил Адамса после того, как Мэдисон повторно представил его кандидатуру.

июль 1809 г .: Первый представитель России в США
Временный поверенный в делах Андрей Дашков официально вручил верительные грамоты президенту Мэдисону.Он был первым официальным представителем России в США.

Ноябрь 1809 г .: Первый министр США в России
Джон Куинси Адамс официально вручил верительные грамоты царю Александру в Санкт-Петербурге и стал первым министром США в России 5 ноября 1809 г.

Июнь 1810 г .: Первый российский министр в США
Первый российский министр в США Федор Пален вручил верительные грамоты президенту Мэдисону 26 июня 1810 г.Дашков сменил его в 1811 году.

1812: Основание русской колонии в форте Росс
По указанию основных акционеров компании Russian America и Александра Баранова Иван Кусков в 1812 году основал южную базу в форте Росс недалеко от залива Бодега в Калифорнии. время испанской территории.

1812-1814: Русские посреднические усилия в войне 1812 года
В сентябре 1812 года российский министр иностранных дел Николай Румянцев подошел к Адамсу в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург с предложением, чтобы русские попытались выступить посредником во все более напряженном конфликте между Великобританией и Соединенными Штатами. Российские официальные лица надеялись сохранить американскую торговлю, от которой стали зависеть русские, и гарантировать, что больше британских сил будет освобождено для борьбы с французскими войсками Наполеона, которые вторгаются на территорию России. 27 февраля 1813 года Россия представила документы о своем предложении о посредничестве государственному секретарю Джеймсу Монро. Монро приняла предложение 11 марта и отправила группу переговорщиков во главе с министром финансов Альбертом Галлатином и бывшим сенатором Джеймсом Баярдом в Санкт-Петербург.Вскоре после этого в Петербурге. К несчастью для американской делегации, британцы отказались от посредничества третьей стороны, несмотря на постоянные настойчивые требования русских сесть за стол переговоров с американцами. Разочарованная после месяцев ожидания, делегация Галлатина-Баярда покинула Санкт-Петербург в январе 1814 года. В 1815 году американцы встретились с британцами в Бельгии и заключили Гентский мирный договор без помощи России.

1820-1860

1820-1821: Арбитраж по Гентскому договору
Когда в 1820-1821 годах Соединенные Штаты и Великобритания начали расходиться во мнениях по некоторым положениям Гентского договора, касающимся компенсации за рабов, захваченных из У.С. территории во время войны США предложили России выступить в качестве стороннего посредника в арбитраже. Русские согласились и уладили разногласия в пользу американцев.

Сентябрь 1821 г .: Указ 1821 г.
Царь Александр 16 сентября 1821 г. издал указ (указ) о притязаниях русских в Америке. Александр объявил северо-западную территорию к северу от 51 широты под юрисдикцию Русско-американской компании. Эта линия проходила далеко к югу от главного русского поселения в Новом Архангельске, но к северу от колонии в Форте Росс.Александр также запретил иностранным кораблям приближаться к берегам Русской Америки ближе, чем на 115 миль. 25 сентября Александр пошел еще дальше, издав новый устав для Русско-американской компании, заявившей о своей монополии на охоту, рыболовство и торговлю пушниной в этой области. Ряд американских торговых компаний выразили протест против этой акции.

Декабрь 1823 г .: Доктрина Монро
В своем ежегодном послании Конгрессу 2 декабря 1823 г. президент Джеймс Монро изложил набор принципов, которые позже станут известны как Доктрина Монро.Эти принципы по существу требовали, чтобы европейцы держались подальше от дел Западного полушария и воздерживались от дальнейшей колонизации на американских континентах.

Апрель 1824 г .: Конвенция 1824 г.
После некоторых жестких торгов, которых настаивали американские государственные деятели и торговые компании, в апреле 1824 г. русские наконец согласились отказаться от требований Указа 1821 г. и вновь открыли свои тихоокеанские порты для судов США. Конвенция также установила границу для притязаний на северо-запад России на 54 ° 40 ‘северной широты.Заключая это соглашение, США фактически признали российские претензии к северу от этой линии. После ратификации этой Конвенции в 1825 году она стала первым договором, заключенным между Россией и США.

декабрь 1832 г .: Российско-американский торговый договор 1832 г.
Российско-американский торговый договор 1832 г. не внес существенных изменений в статус-кво, но формализованная практика уже применялась в растущей торговле между двумя странами. Договор предусматривал общие двусторонние торговые права и режим наибольшего благоприятствования.

Декабрь 1841 г .: Продажа форта Росс.
Русские договорились продать его самый южный тихоокеанский форпост местному американскому владельцу ранчо Джону Саттеру за 30 000 долларов в декабре 1841 года. какое-то время контролировал территорию Калифорнии, а затем началась американо-мексиканская война. Однако оплата была окончательно произведена вовремя, когда в Калифорнии началась золотая лихорадка, во время которой старатели обнаружили значительную часть драгоценного металла на территории, ранее контролируемой русскими.

Февраль 1842 г .: Американский инженер в качестве консультанта РЖД
Царь Николай назначил Джорджа Вашингтона Уистлера инженером-консультантом Московской железной дороги. Проект железной дороги в Санкт-Петербурге в феврале 1842 года. Уистлер в конечном итоге руководил строительством большей части до своей смерти 7 лет спустя и привез в Россию многих американских менеджеров для наблюдения за различными аспектами проекта. Это положило начало долгосрочному участию Америки в строительстве железных дорог в России.

1853: Организация Американо-Русской Коммерческой Компании
В начале 1850-х годов предприниматели Сан-Франциско заинтересовались товаром, легко доступным на российской территории Аляски — льдом. Американско-русская коммерческая компания, организованная в 1853 году, основала большие ледяные дома в Ситке и в конечном итоге стала доминировать в американской торговле с российскими территориями на севере.

Середина 1850-х годов: Россия, США и Крымская война
Поскольку европейские державы соперничали за контроль над приходящей в упадок Османской империей, американское политическое мнение отдавало предпочтение интересам России над британскими и французскими.Это привело к усилиям США по оказанию помощи русским, особенно в северной части Тихого океана, путем предоставления российским кораблям возможности плавать под американским нейтралитетом и снабжения русских, судоходство которых часто прерывалось британцами.

В июне 1854 года Беверли Сандерс, президент Американско-русской коммерческой компании, заключила сделку с Россией, которая дала американцам монополию на сбыт продукции Русско-американской компании (такой как лед, рыба, уголь, пиломатериалы) по всему Тихому океану.В свою очередь, Сандерс согласился помочь снабжать Русскую Америку и прибрежные поселения Сибири во время войны и организовал фиктивную продажу русских кораблей своей Американо-русской коммерческой компании, тем самым позволив им плавать под американским флагом. Другие частные американские граждане также заключили сделки о поставках с русскими во время войны.

Летом 1854 года Соединенные Штаты также предложили установить мир между британцами, французами и русскими. Хотя мирного посредничества под руководством США не было, все стороны в конечном итоге согласились с основными принципами нейтральных прав на море.

1854: Миссия Коттмана
Томас Коттман, богатый американский врач, посетил Россию в начале 1854 года и встретился с высокопоставленными членами петербургского двора. Хотя детали этих разговоров остаются расплывчатыми, по возвращении Коттмана в Соединенные Штаты летом 1854 года в прессе появилась информация о том, что он обсуждал возможную продажу русско-американских территорий, включая Аляску, Соединенным Штатам.

1854-1855: Гуманитарные усилия Америки в Крымской войне
Вдохновленные сообщениями Томаса Коттмана об ужасных условиях на фронте, американские врачи выезжали на фронт в Россию для лечения жертв Крымской войны 1854 и 1855 годов.

Март 1856 года: Парижский договор
Европейцы разрешили Крымскую войну Парижским договором в марте 1856 года, который ограничил влияние России в бывшей Османской империи. Договор также демилитаризовал Черное море и запретил всем военным кораблям плавать в этих водах.

Открытие Севастопольской гавани
Американский производитель подводных лодок и специалист по спасению Джон Гоуэн подписал в октябре 1856 года соглашение с правительством России о подъёме пятидесяти или более кораблей, затопленных русскими во время войны, для блокирования гавани Севастополя.

1857: Американское строительство российских военно-морских кораблей
Как было согласовано в начале 1850-х годов, американские кораблестроители на верфях Нью-Йорка начали строительство военных кораблей для российского флота в 1857 году. самый большой корабль, когда-либо построенный в Соединенных Штатах. Спуск этого судна на воду в 1859 году вызвал особые празднования как в Соединенных Штатах, так и в России.

1860-1890

1860-1861: дискуссии о будущем русско-американских территорий
В начале 1860 года высокопоставленный У.Должностные лица С. подняли вопрос о будущем статусе американских владений России, особенно с учетом того, что российская американская компания пережила тяжелые времена после Крымской войны, и срок ее устава истекал в конце 1861 года. В ходе этих обсуждений американцы официально попросили Российский министр в США Эдуард Стукель, если Россия рассмотрит возможность передачи этих владений Соединенным Штатам. Первоначальное сопротивление Санкт-Петербурга и Гражданская война в США задержали продажу Россией оставшихся американских территорий.

Февраль-март 1861 года: освобождение русских от крепостных
Когда Соединенные Штаты собирались начать войну, частично мотивированную национальными дебатами об американском рабстве, Александр II в начале 1861 года издал манифест, освобождающий русских крепостных от рабства. . Американские аболиционисты отметили такой поворот событий, в то время как россияне издалека наблюдали, как Соединенные Штаты погрузились в вооруженный конфликт.

1861-1865: американо-российские отношения во время гражданской войны в США
Российский министр Стокель изначально поощрял посредничество между государственным секретарем президента Авраама Линкольна Уильямом Х.Сьюард и представители отделившихся южных штатов; однако после того, как Сьюард отказался от таких переговоров, русские заняли официальную позицию, которая поддержала Союз, призывая к воссоединению. Русские также поддержали предложение французского Наполеона III, которое призывало к миру при посредничестве Франции, Великобритании и России. Однако Прокламация Линкольна об освобождении рабов на территории Союза повысила ставки и привела к реальным переговорам между Севером и Югом или прямому одобрению Конфедерации Великобританией или Францией, что маловероятно.

Сентябрь-декабрь 1863: Визиты Российского Императорского Флота
Во время Гражданской войны российские военно-морские корабли отплыли в Нью-Йорк в конце 1863 года, чтобы продемонстрировать военно-морские возможности России и ее растущую поддержку Севера. Что еще более важно, это был стратегический шаг в ожидании возможной войны с британцами после недавнего восстания Польши против российского правления. Посещая порты США, ВМФ России стремился переместить ряд своих кораблей, чтобы они не застряли в Балтийском море в случае войны в Европе.Нью-Йорк встретил посетителей стильно, проведя щедрые светские мероприятия, парады и военные обзоры. В конце концов корабли зашли в порты Филадельфии, Балтимора, Вашингтона и Аннаполиса и продвинулись так далеко на юг, как Александрия. Российские офицеры развлекали на борту членов Кабинета министров США и Конгресса США. Отдельная Тихоокеанская эскадрилья посетила Калифорнию.

Март 1865 г .: Российско-американская телеграфная хартия
После неудачной попытки проложить первую трансатлантическую телеграфную линию в 1861 г. российские и американские официальные лица заключили соглашение о наземной телеграфной связи Европы и Северной Америки через Сибирь, Аляску и Тихоокеанский Северо-Запад.Госсекретарь Сьюард назначил американского предпринимателя и российского бизнес-эксперта Перри МакДоноу Коллинза представлять Соединенные Штаты в этом предприятии. Коллинз заключил формальное соглашение в марте 1865 года. К несчастью для команды, которая работала в сложных условиях, атлантический кабель начал успешную работу в 1867 году, а Western Union отказалась от своих усилий в Тихом океане.

Зима 1866-1867 гг .: Освещение экспедиции Western Union
New York Herald поручила американскому писателю Томасу Ноксу освещать экспедицию Western Union в Сибирь, которая проходила зимой 1866-1867 гг.Записи Нокса о его опыте в конечном итоге привели к созданию книги «По суше через Сибирь», в которой американская общественность узнала о сибирских народах и российской системе изгнания. Другие американские писатели, включая Джорджа Кеннана (1845-1924), также опубликовали отчеты об этой экспедиции в американской прессе. Нокс, Кеннан и другие писатели позже совершили поездку по Соединенным Штатам, чтобы прочитать лекции о своих путешествиях по России.

Март 1867 г .: Покупка США Аляски
Государственный секретарь Сьюард заключил сделку по покупке Аляски у русского царя за 7 долларов.2 миллиона в марте 1867 года. Хотя Конгресс США изначально сопротивлялся этой идее, сославшись на слишком высокую цену, законодатели в конечном итоге согласились на сделку, поскольку она блокировала большую часть доступа Великобритании к Тихому океану и сделала богатые минеральные ресурсы Аляски доступными для американских предпринимателей. и облегчил доступ к прибыльной азиатской торговле. Россия все больше разочаровывалась в расходах и трудностях снабжения своих предприятий на тихоокеанской территории и, таким образом, также была удовлетворена продажей.

1869: Обсуждение российских евреев в прессе США
К концу 1860-х годов газеты США начали сообщать об актах антисемитизма по отношению к евреям, живущим в России, указывая на то, что, несмотря на тенденцию к прогрессивным реформам в российском обществе, российские евреи не хватало основных прав. Это вызвало отчет Юджина Шайлера, консула США в Ревеле, который раскритиковал содержание российских евреев в западных и юго-западных приграничных провинциях, известных как черта оседлости.

1871: Погром против русских евреев
Российские власти расправились с евреями в Одессе на пасхальной неделе 1871 года.Консул США Юджин Шайлер описал экономическую дискриминацию российских евреев в меморандуме, направленном Госдепартаменту США. Русские евреи начали рассматривать возможность эмиграции.

Ноябрь 1871 г. — февраль 1872 г.: Визит в Соединенные Штаты великого князя Алексея
В рамках своего кругосветного путешествия третий сын царя Александра II остановился в Соединенных Штатах в ноябре 1871 г. с визитом на несколько месяцев. Алексис выступала на публике и посещала гала-концерты в Нью-Йорке, Вашингтоне, Аннаполисе и Филадельфии, прежде чем отправиться на запад.Чикаго, Милуоки, Детройт и Сент-Луис приветствовали его, прежде чем Алексис отправился на равнины Небраски на охоту на бизонов с генералом Джорджем Кастером и Уильямом (Буффало Билл) Коди. Ряд вождей сиу также встретились с российским сановником. Великому князю очень понравилась его поездка, и он вернулся через 5 лет, чтобы еще раз навестить своих американских друзей и знакомых.

Весна 1872 года: визит генерала Шермана в Россию
Знаменитый военачальник времен Гражданской войны генерал Уильям Текумсе Шерман в сопровождении своего помощника полковника Джозефа Оденрейда и лейтенанта Фредерика Гранта, сына президента Улисса Гранта, весной остановился в России во время европейского турне. 1872 г.Царь Александр II удостоил их аудиенции и официально поблагодарил американцев за теплый прием Алексея во время его недавнего визита в Соединенные Штаты.

1870–1890-е: Эмиграция русских меннонитов в Соединенные Штаты
Меннонитские семьи, которые изначально стремились к свободе вероисповедания в России в конце 1700-х годов, эмигрировали в Соединенные Штаты после решения Александра II отказать в освобождении от универсальной военной службы. Начиная с 1873 года, несколько семей меннонитов поселились в Миннесоте, Дакоте и Канзасе.К 1875 году другие религиозные меньшинства, в том числе католики и этнические немецкие лютеране, начали покидать Поволжье в России, чтобы последовать за меннонитами в Соединенные Штаты.

Январь 1877 г .: Второй визит Великого князя в Соединенные Штаты
Великий князь Алексис, теперь капитан российского флота, вернулся в Соединенные Штаты в январе 1877 г. с русской эскадрой в поисках безопасности во время вооруженного конфликта в Балканы.

1877-1878: Помощь США во время русско-турецкой войны
Действия Турции против славян на Балканах привели к вооруженному конфликту между Россией и Османской империей.США поставляли России военно-морские корабли и вооружение. Корреспонденты американских газет регулярно освещали войну американским читателям.

Июль-август 1878 года. Визит бывшего президента США Гранта в Россию
Визит бывшего президента США Улисса С. Гранта в Россию летом 1878 года стал первым визитом бывшего президента в Россию. Пройдет сто лет, прежде чем еще один президент США приедет в Россию.

1879-1884: Экспедиция Жаннетты
В 1879 году Джеймс Гордон Беннет, владелец New York Herald, спонсировал экспедицию в Арктику под руководством У.Лейтенант ВМС Джордж У. Де Лонг. Корабль Де Лонга, U.S.S. Жаннет вошла в Северный Ледовитый океан через Берингов пролив, застряла во льдах к северу от острова Врангеля и дрейфовала почти два года, прежде чем была раздавлена ​​и затоплена. Экспедиция открыла три небольших острова, которые были названы Генриетта, Жанетта и Беннетт. Когда экспедиция пыталась добраться до материковой части России, экипаж одной лодки исчез во время шторма. Две другие лодки приземлились на противоположных берегах дельты реки Лена.Де Лонг и все, кроме двух из его группы, голодали и замерзли. Группа главного инженера Джорджа Мелвилла нашла помощь, но не смогла спасти Де Лонга. Российские власти помогли выжившим и в течение следующих двух лет разрешили военно-морским силам США путешествовать по Сибири, чтобы забрать тела Де Лонга и его товарищей.

13 марта 1881 г .: Убийство царя Александра II
Члены радикального социалистического движения «Народная воля», протестовавшие против недостатков прогрессивной социальной реформы в России, составили заговор против русского царя и окончательно убили его 13 марта. 1881 г.Это событие положило начало консервативному, ультранационалистическому контр-движению, яростно лояльному Александру III, новому царю, и положило начало менее реформаторской эре в российской истории. Американская пресса и правительство выразили публичные соболезнования и поддержку новому царю, но ряд либерально настроенных американцев выразили озабоченность усиливающимися автократическими тенденциями российского двора.

Апрель-май 1881 года: новые антиеврейские погромы
Антисемитизм продолжал расти в России, чему способствовал тот факт, что некоторые убийцы Александра II были евреями, рост славянского национализма и экономическая депрессия.Волна жестоких погромов против евреев имела место, в основном, весной 1881 года, особенно в Варшаве, Киеве и Елизаветграде, и продолжалась до 1882 года. Российское правительство официально запретило публичное обсуждение еврейского вопроса. Те русские евреи, которые смогли сбежать в другие страны; многие приехали в Соединенные Штаты при помощи благотворительных организаций, основанных американскими евреями.

1886: Перевод основных произведений русской литературы
Ряд русских произведений был переведен для американской аудитории в начале 1800-х годов, но в 1886 году ряд крупных произведений стал доступен для США.С. рынок. Американские переводчики издали книги на русском языке, которые сразу же стали популярными в США. В их числе шедевры Льва Толстого «Анна Каренина», «Война и мир», «Преступление и наказание» Федора Достоевского.

1889: Публикация «Палаточная жизнь в Сибири»
В 1889 году американский авантюрист и писатель Джордж Кеннан опубликовал популярную «Палаточную жизнь в Сибири» о своих путешествиях по Восточной Сибири с телеграфной экспедицией Western Union.Работы Кеннана включали обсуждение сибирской системы изгнания — темы, которая интересовала американцев после все более репрессивной политики нового царя.

1890-1910

1891: Публикация «Сибирь и система изгнания»
Публикация в 1891 году сборника статей Джорджа Кеннана, подробно описывающих суровую сибирскую тюремную систему, вызвала в Америке дискуссию и популяризировала критику российского самодержавия.Русские диссиденты, живущие в России, перепечатывали рассказы Кеннана в своих подпольных публикациях.

1891–1893: Голод в России
Широко распространенный голод поразил Россию в 1891–1893 годах, особенно в районе Одессы, а также в Приволжской и Тамбовской областях после череды неурожаев. Американские гуманитарные организации сделали значительные пожертвования. После первоначального сопротивления принятию внешней помощи российское самодержавие организовало специальный комитет во главе с наследником престола великим князем Николаем для координации помощи.Голод также способствовал дальнейшей эмиграции русских в Соединенные Штаты.

Февраль 1893 г .: одобрение Конгрессом американо-российского договора об экстрадиции
В феврале 1893 г. Сенат США ратифицировал спорное соглашение, предложенное Россией в 1886 г. Многие американцы выступали против этого договора о выдаче на том основании, что он угрожает российским политическим изгнанникам, которые стремились убежище в Соединенных Штатах.

Весна-лето 1893 года: Всемирная выставка в Чикаго, Колумбийская выставка
Правительство России направило большую делегацию на международную всемирную выставку 1893 года в Чикаго.Россияне устроили на выставке шестнадцать экспозиций. Участвуя на ярмарке, российское правительство стремилось выразить официальную благодарность американскому народу за помощь голодающим, продвигать достижения российской промышленности и узнать о технических достижениях Запада. Российская пресса широко освещала опыт пребывания российской делегации в США.

1893: Россия отказывает в выдаче виз американским евреям
Российское правительство продолжало обеспечивать соблюдение антисемитских законов и в 1893 году приняло политику отказа в выдаче виз американским евреям для посещения России на основании их религии.Несмотря на официальный и неофициальный протест Америки, русские придерживались этой политики на протяжении десятилетий.

Ноябрь 1894 года: смерть царя Александра III
Николай II, сын Александра III, вступил на престол после смерти своего отца в ноябре 1894 года. Многие американцы уже были знакомы с бывшим великим князем, побывавшим в Соединенных Штатах. организовал международную помощь голодающим в начале 1890-х и участвовал в переговорах по Транссибирской железной дороге.Николай II назначил к своему двору ряд много путешествующих чиновников, которые поддерживали важные контакты с высокопоставленными американскими чиновниками и профессионалами.

1890-е: Строительство Транссибирской железной дороги
Договор с Китаем в 1886 году дал русским разрешение на строительство давно обсуждаемой Транссибирской железной дороги через Маньчжурию, чтобы связать сердце России с побережьем Тихого океана. После долгих дискуссий с американскими финансистами и промышленниками российское правительство решило самостоятельно двигаться вперед в строительстве, основная часть которого была выполнена в 1890-х годах.Завершение этого железнодорожного сообщения нашло отклик у американцев, инвестировавших в азиатский рынок и Тихоокеанский Северо-Запад, особенно после того, как Россия получила уступки в Китае в конце 1890-х годов, что дало России тихоокеанский порт, который мог служить конечной станцией для железной дороги.

Август 1898 года: Русский призыв к международной мирной конференции
В августе 1898 года, когда Соединенные Штаты были вовлечены в испано-американскую войну из-за территорий Тихого океана и Карибского бассейна, Россия созвала международную конференцию, в первую очередь для обсуждения сокращения вооружений.Конференция в конечном итоге состоялась в Гааге в мае 1899 года и мало что дала в плане разоружения. Тем не менее, он учредил международный трибунал, предназначенный для разрешения разногласий между странами.

1899-1900: «Записки открытых дверей»
К концу 1890-х — началу 1900-х годов Россия приобрела значительное влияние в Маньчжурии, включая аренду двух крупных портов. В интересах обеспечения того, чтобы имперские державы не разделили Китай на отдельные сферы иностранного коммерческого контроля, У.Государственный секретарь США Джон Хэй выпустил серию дипломатических нот с требованием «открытых дверей» в Азии. Хэй предложил, чтобы Великобритания, Франция, Германия и особенно Россия согласились с общим принципом равных прав и доступа для всех держав, заинтересованных в китайском рынке. После анти-иностранного восстания боксеров, возглавляемого Китаем, Хейс вторично призвал иностранные державы обязаться уважать территориальную целостность Китая. Великобритания, Франция и Япония согласились, и в конечном итоге к ним, хотя и неохотно, присоединились Россия и Германия.

Апрель 1903 г .: Кишиневский погром
Русские и молдавские граждане столицы Бессарабской области Кишинева совершили жестокое нападение на еврейский квартал города в православное пасхальное воскресенье в апреле 1903 года, в результате чего десятки человек погибли, сотни получили ранения, а также разрушая большую часть района. Американская еврейская община выступила с обвинениями в адрес центрального правительства России, которое пыталось отрицать масштабы насилия. Президент США Теодор Рузвельт наконец согласился телеграфировать свой личный протест министру иностранных дел России.

1904–1905: Русско-японская война
Россия продолжала вторгаться в Маньчжурию, несмотря на протесты других народов. Япония, наконец, предприняла военные действия и 8-9 февраля 1904 года атаковала российский дальневосточный флот в Порт-Артуре. Хотя президент Рузвельт никогда не объявлял войну России и позже заключил мирное соглашение, эти действия Японии в конечном итоге укрепили интерес США к сдерживанию российского влияния в Восточной Азии.

1905–1906: Русская революция 1905 года
Растущее недовольство автократическим режимом со стороны городских промышленных рабочих, марксистских революционеров и других либерально настроенных к реформам россиян вылилось на улицы в ходе большой демонстрации в Санкт-Петербурге.Это восстание, известное как «Кровавое воскресенье» из-за решительного возмездия со стороны военных и полиции, вызвало серию аналогичных восстаний по всей империи в течение 1905 года, разочаровав власти и нарушив нормальный бизнес и промышленность. Консервативные группы нанесли ответный удар, особенно против евреев. Многие русские евреи последовали за своими родственниками и друзьями в Соединенные Штаты.

Август 1905 года: Мирная конференция, Портсмут, Нью-Гэмпшир
U.Летом 1905 года президент Южной Америки Теодор Рузвельт выступил посредником в мирной конференции между русскими и японцами. В результате переговоров Япония получила контроль над частями южной Маньчжурии, а Россия сохранила свое влияние в северной части региона.

1910-1920

Декабрь 1911 г .: Отмена Торгового договора между США и Россией
13 декабря 1911 г. Палата представителей США 301 голосом против 1 аннулировала Торговый договор 1832 г. с Россией.Конгресс возражал против отказа правительства России принимать паспорта, выданные евреям российского происхождения, которые стали натурализованными американскими гражданами. Сенат одобрил решение палаты представителей 19 декабря, а совместная резолюция была принята 21 декабря. 17 декабря посол Кертис Гильд уведомил министра иностранных дел России Сергея Сазанова о том, что Соединенные Штаты намерены прекратить действие договора с 1 января 1913 года. До Первой мировой войны и революции в России не было достигнуто никакого прогресса в переговорах по новому торговому договору.

1914: Начало Первой мировой войны
Россия сразу же встала на сторону Великобритании, Франции и Сербии против Германии и Австро-Венгрии, когда началась Первая мировая война в 1914 году. Соединенные Штаты не участвовали в войне до 1917 года, но поставляли Русские и другие союзники с военной техникой. Многие американцы также лично внесли свой вклад в помощь России во время войны.

Февраль-март 1917 г .: Русская революция 1917 г.
Недостаток военного времени и продолжающееся недовольство монархией, которая продолжала сопротивляться реформам, привели к серии крупных забастовок и общественных протестов к началу 1917 г.Массовая всеобщая забастовка в Петрограде в феврале привела к мятежу, в результате которого многие военнослужащие царской армии оставили свои части и присоединились к народному восстанию. Вскоре после этого революционеры захватили Москву. Царь Николай II отрекся от престола 2 марта, оставив Россию в руках умеренного Временного правительства, которому часто противостояли недавно сформированный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и другие более радикальные революционеры.

Март 1917 г .: У.S. Признание Временного правительства
Посол США в России Дэвид Р. Фрэнсис запросил и получил разрешение признать новое российское правительство в марте 1917 года, тем самым сделав Соединенные Штаты первым иностранным правительством, официально признавшим Временное правительство. В надежде удержать Россию в войне против Германии правительства Великобритании, Франции и Италии вскоре после этого признали Временное правительство России.

Апрель 1917 года: Соединенные Штаты объявляют войну
Президент Вудро Вильсон предстал перед Конгрессом 2 апреля 1917 года с просьбой об объявлении войны Германии.К 6 апреля Конгресс проголосовал за декларацию, которая позволила Вильсону вести США в войну вместе с союзниками, включая Россию, против Германии и Австро-Венгрии.

Июнь-август 1917 года: основная миссия
Соединенные Штаты направили в Россию делегацию во главе с бывшим государственным секретарем Элиху Рутом для встречи с Временным правительством с июня по август 1917 года. Президент Вильсон надеялся, что эта делегация приедет. помешать новому российскому правительству заключить сепаратный мир с Германией.Миссия заключалась в том, чтобы предложить России поддержку США и доложить Вашингтону об условиях в России.

Октябрь 1917 года: Октябрьская большевистская революция
Поддерживаемые революционным лидером Владимиром Ильичем Лениным, который вернулся в Россию из ссылки в Германии, в октябре 1917 года радикальные большевистские рабочие комитеты Петрограда проголосовали за организацию восстания под руководством промышленных рабочих. против сил Временного правительства. Временное правительство сдалось без боя, оставив у власти большевистскую партию рабочих и крестьян.В последующие недели большевики постепенно вытеснили небольшевиков из правительства. Соединенные Штаты и союзники с беспокойством наблюдали, как радикальные социалисты захватывают контроль над Россией и угрожают вывести российские войска с поля боя.

1917-1933: Прерывание официальных американо-российских отношений
После большевистской революции президент Вудро Вильсон дал указание американским дипломатам воздержаться от официального и неофициального признания нового большевистского правительства.Посол США Дэвид Фрэнсис оставался в России до ноября 1918 года, но так и не был заменен. 14 сентября 1919 года посольство США в России закрыло свои двери, хотя консульство США во Владивостоке оставалось открытым до мая 1922 года. Соединенные Штаты не восстанавливали дипломатические отношения с Советским Союзом до 1933 года.

Январь 1918 г .: Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона
В ответ на его открытие, что европейские державы заключили секретные договоры, согласующиеся на определенные территориальные корректировки в послевоенный период и в попытке удержать русских в войне, президент Вудро Вильсон изложил свои четырнадцать главная цель войны перед Конгрессом 8 января 1918 года.В этом обращении Вильсон призвал к восстановлению территории России и самоопределению России.

март 1918 г .: Брест-Литовский договор
3 марта 1918 г. большевики подписали мирный договор с Германией, формально вывели Россию из Первой мировой войны и уступили Польше, Литве, Украине, Прибалтике, Финляндии и другие соседние провинции немцам.

август 1918 г .: американские войска высадились на севере России
Когда в России разразилась гражданская война между антибольшевистскими «белыми» и большевистскими «красными», британские, французские, американские и японские войска высадились в северных портах Мурманск, Архангельск и Владивосток в августе 1918 года.Целью союзников было предотвратить попадание северных портов в руки Германии, но интервенция также была направлена ​​на ослабление большевистского режима. Хотя глава британского военного ведомства Уинстон Черчилль поощрял более серьезное военное вмешательство в Россию, союзники так и не начали полномасштабное наступление против большевиков. Последние американские войска покинули Сибирь в апреле 1920 года, но Соединенные Штаты придерживались политики непризнания большевистского режима.

1920-1945

Март 1921 г .: Новая экономическая политика
В марте 1921 г. российский лидер Ленин провозгласил Новую экономическую политику (НЭП), которая разрешала некоторые либеральные политики, такие как частная собственность на землю и торговля, но сохраняла государственную собственность на тяжелую промышленность.Ленин также намеревался привлечь иностранные инвестиции, необходимые для создания инфраструктуры в России. В рамках НЭПа ряд частных американских предприятий смогли инвестировать в российскую экономику, особенно в проекты по разработке и добыче полезных ископаемых.

1921-1923: Великий голод
Повсеместный голод в России, усугубленный войной и политическими потрясениями, унес жизни более семи миллионов человек в 1921-1923 годах. Несмотря на отсутствие официальных отношений между США и Россией, U.С. Правительство оказало русскому народу значительную помощь.

1922: образование Союза Советских Социалистических Республик
В конечном итоге большевики одержали победу над «белыми» и начали централизовать власть в руках более могущественных большевиков в Москве. К 1922 году Россия, Беларусь, Украина и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан) объединились в Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Позднее к Союзу присоединились Узбекистан, Туркестан, Таджик, Казахстан и Киргизия.

1924-1928: смерть Ленина и восстание Сталина
После смерти Ленина в январе 1924 года Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Иосиф Сталин предпринял шаги по укреплению политической власти. Сталин поддерживал политику построения «социализма в одной стране», а не достижения международного коммунизма, охватывающего глобальный рабочий класс. Сталину удалось изгнать сторонников Ленина и укрепить коммунистическую линию в Советском Союзе, приняв меры к ускорению индустриализации и коллективизации сельскохозяйственного производства и земельных владений.Эта гонка за индустриализацию привела к большому количеству советских заказов на тяжелую технику из Соединенных Штатов.

17 ноября 1933 г .: Признание Советского Союза США
Президент Франклин Д. Рузвельт, понимая, что непризнание не помешало коммунизму закрепиться в Советском Союзе и что Соединенные Штаты столкнулись с международными экономическими и дипломатическими проблемами, которые потребовал советского сотрудничества, пригласил министра иностранных дел СССР Максима Литвинова в Вашингтон в ноябре 1933 года для переговоров.17 ноября 1933 года Соединенные Штаты и Советский Союз подписали официальное соглашение об установлении официальных дипломатических отношений.

1934-1938: Сталинские чистки и показательные процессы
Сталин предпринял дальнейшие шаги по укреплению своей власти, арестовав множество людей, часто по необоснованным обвинениям. Сталин также организовал множество сенсационных, получивших широкую огласку судебных процессов, чтобы показать цену даже незначительной нелояльности. Действия Сталина привели к изгнанию многих талантливых советских граждан в сибирские лагеря для военнопленных и казни сотен тысяч других.Американские дипломаты выразили ужас таким поворотом событий, но Соединенные Штаты сохранили недавно обновленные дипломатические отношения со сталинским правительством.

Август 1939 г .: Пакт Молтова-Риббентропа
Советский Союз и нацистская Германия подписали этот пакт о ненападении 23 августа 1939 г., договорившись не объявлять войну друг другу. После вторжения Германии в Северную Европу и Францию ​​в 1940 году президент Рузвельт призвал Государственный департамент начать переговоры с Советским Союзом для улучшения отношений.

22 июня 1941 г .: Вторжение Германии в Советский Союз
22 июня 1941 г. немецкие военные начали операцию «Барбаросса» — полномасштабное вторжение в Советский Союз, которое свело на нет пакт Молотова-Риббентропа. В ответ Соединенные Штаты предложили Советскому Союзу помощь по ленд-лизу.

1941-1945: Помощь Советскому Союзу по ленд-лизу
Через два дня после вторжения нацистской Германии в Советский Союз президент Рузвельт пообещал помощь и разморозить советские активы.У. Аверелл Гарриман и британский министр снабжения лорд Бивербрук возглавили специальную миссию в Москву в сентябре 1941 года. 1 октября делегаты Московской конференции подписали конфиденциальный протокол, в котором США и Великобритания согласились поставить Советскому Союзу 1,5 миллиона человек. тонн военных грузов к 30 июня 1942 года. 7 ноября 1941 года президент Рузвельт объявил, что Советский Союз имеет право на помощь по ленд-лизу. С 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. в Советский Союз было отправлено более 17 миллионов тонн грузов по ленд-лизу.Были задействованы три основных маршрута. Почти половина (47,1%) была отправлена ​​из портов Западного побережья во Владивосток. После Перл-Харбора этим маршрутом могли пользоваться только советские корабли. Почти половина оставшейся части (23,8%) пошла через Персидский залив и Иран. Остальные пошли из Исландии и Шотландии в северные российские порты Мурманск и Архангельск. Соединенные Штаты также создали авиабазы ​​на Аляске, с которых можно было доставлять военные самолеты в Сибирь. Поставки по ленд-лизу в Советский Союз включали 14 795 самолетов, 7 537 танков, 375 883 грузовика, 345 735 тонн взрывчатых веществ, 2981 локомотив и 11 155 железнодорожных вагонов, более миллиона миль полевого телефонного кабеля, стоимостью 1 доллар.Продовольствия на 312 миллионов, 2 670 000 тонн бензина и 15 миллионов пар обуви. Хотя советское правительство преуменьшало важность помощи по ленд-лизу во время холодной войны, оно вручило награды и награды военнослужащим армии, флота и торгового флота США в 1944 году и почти 200 военнослужащим ВМФ и береговой охраны в 1945 году.

Декабрь 1941 г .: Соединенные Штаты вступают во Вторую мировую войну
После нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. президент Рузвельт объявил войну Японии.11 декабря немецкий лидер Адольф Гитлер выполнил договор с Японией и объявил войну Соединенным Штатам. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз стали союзниками в войне.

Ноябрь 1943 года: Тегеранская конференция
Президент Рузвельт встретился с Генеральным секретарем Сталиным и премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем в Тегеране в ноябре 1943 года, чтобы обсудить военную стратегию и планы на послевоенный период. Черчилль и Рузвельт пообещали Сталину, что они откроют второй фронт против немцев и осуществят вторжение через Ла-Манш во Францию, оккупированную врагом.Сталин обязал Советский Союз вступить в войну против Японии после капитуляции Германии. Соединенные Штаты согласились не оспаривать восточноевропейские границы.

июнь-сентябрь 1944 г .: Операция «Неистовый»
2 июня 1944 г. бомбардировщики 15-го военно-воздушных сил США приземлились на аэродромах под Полтавой в Советском Союзе после атаки целей в оккупированной немцами Венгрии. Семь вылетов «челночных бомбардировок» из Англии и Италии на советские аэродромы состоялись между 2 июня и 18 сентября и были кульминацией для U.С.-советское военное сотрудничество. Миссии были прекращены из-за операционных трудностей (особенно советской неспособности защитить базы от немецкого воздушного нападения) и политических разногласий.

Февраль 1945: Ялтинская конференция
Рузвельт, Сталин и Черчилль снова встретились в Ялте в Крыму в феврале 1945 года. Там они обсудили будущее Польши и Восточной Европы, а также послевоенное разделение Германии. В Декларации об освобожденной Европе союзники обязались помочь освобожденным народам установить порядок и создать представительные правительства посредством свободных выборов.В секретном соглашении Советский Союз обещал вступить в войну на Тихом океане через два-три месяца после капитуляции Германии в обмен на определенные дальневосточные уступки.

8 мая 1945 г .: капитуляция Германии
После капитуляции Германии 8 мая 1945 г. союзные державы разделили Германию и Австрию на американские, советские, британские и французские зоны оккупации, как было согласовано в Ялте.

июль-август 1945 г .: Встреча в Потсдаме
Президент Гарри С. Трумэн, Сталин и Черчилль встретились в Потсдаме в июле-августе 1945 г., чтобы обсудить военные детали вступления Советского Союза в войну с Японией, оккупации Германии и спорных вопрос о немецких репарациях.Три державы создали Совет министров иностранных дел для работы над мирными договорами с европейскими державами оси. Во время конференции Трумэн узнал об успешном испытании атомной бомбы в США и, надеясь улучшить позицию США на переговорах, проинформировал Сталина в общих чертах.

14 августа 1945 г .: Капитуляция Японии
Япония капитулировала через несколько дней после того, как Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на Хиросиму (6 августа) и Нагасаки (9 августа) и формально сдались 2 сентября 1945 г.Сталин настаивал на участии советских войск в послевоенной оккупации Японии, но Трумэн отклонил его просьбу.

Русско-турецкая война (1877-1878). Санкт-Петербург (Принт № 14326199)

Плакат времен русско-турецкой войны (1877–1878). Санкт-Петербург. Вылет

Русско-турецкая война (1877-1878). Санкт-Петербург. Выезд русских офицеров в Сербию добровольцами в армию генерала Чернаева. Гравюра в испанской и американской иллюстрации, 1877 г.Цветной

© Thaliastock / Мэри Эванс

Идентификатор носителя 14326199

1877 , 1878 г. , 19 , Американская , Американа , Армия , Багаж , Век , Камин , Цветные , Конфликт , Современный , Пара , Толпа , Выезд , Гравировка , Эспаньола , Силы , Общий , До свидания , Группа , Ilustracion , Дамы , Леди , Багаж , Военный , Военные , Военный , Офицер , Офицеры , Часть , Расставание , Люди , Петербург , Платформа , Железная дорога , Россия , Русский , Руссо , Русско-турецкий , Сербия , Дым , Солдаты , Испанский язык , Станция , Пар , Чернаев, Турецкая

A1 (84×59 см) Плакат

Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

проверить

проверить

проверить

проверить

клетка

Плакат A1 (84 x 59 см, 33 x 23 дюйма), напечатанный на атласной плакатной бумаге плотностью 170 г / м2. Надежно упаковывается, скручивается и вставляется в прочный почтовый тубус, и отправка отслеживается. Плакаты имеют сопоставимое архивное качество с нашими фотографиями, они просто печатаются на более тонкой плакатной бумаге. Хотя мы используем только фотографические принты в наших рамках, вы можете обрамлять плакаты, если они тщательно поддерживаются, чтобы предотвратить провисание со временем.

Код товара dmcs_14326199_73045_0

Это изображение доступно в виде Печать в рамке , Премиум обрамление , Фотографическая печать , Пазл , Печать на холсте , Печать плакатов , Сумка , Фото кружка , Поздравительные открытки , Диванная подушка , Металл Печать , Репродукция картин , Установленное фото , Стеклянная рамка , Акриловый блок , Печать в рамке , Коврик для мыши , Стеклянные коврики , Стеклянная подставка

Водяной знак не появляется на готовой продукции

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для кадрирования) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляется на несколько дней позже.

Печать в рамке (65,66–335,67 долл. США)
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Premium Framing (131,34 — 423,24 доллара)
Наши превосходные фоторамки премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на вашу стену

Фотопечать (10,20–145,94 долл. США)
Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для кадрирования.

Пазл (40,85–55,45 долларов)
Пазлы — идеальный подарок на любой случай

Печать на холсте (43,77 — 364,86 долларов)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию Печать на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру любому пространству.

Плакат (16,04–87,56 долларов)
Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

Большая сумка (43,71 доллара)
Наши сумки-тоут изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Фотокружка (14,58 $)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные фотокружки станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Поздравительные открытки (8,71–17,50 долларов)
Поздравительные открытки для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Подушка (36,47 — 65,66 долларов)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Metal Print (86 долларов.11 — 582,34 доллара США)
Изготовленные из прочного металла и роскошной техники печати, металлические принты оживляют изображения и добавляют современный вид любому пространству

Fine Art Print (43,77–583,79 долларов)
Наши репродукции репродукций произведений искусства соответствуют стандартам самых критичных музейных кураторов, что делает их еще лучше, чем оригинальные произведения искусства с мягкой текстурированной натуральной поверхностью.

Фото (18,96–189,72 долл. США)
Фотопринты поставляются в держателе для карт с индивидуальным вырезом, готовом к обрамлению

Стеклянная рамка (33 долл.55 — 100,71 долл. США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, а меньшие размеры также можно использовать отдельно с помощью встроенной подставки.

Acrylic Blox (43,77–72,96 долл. США)
Обтекаемая, современная односторонняя привлекательная настольная печать

Печать в рамке (65,66–364,86 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских принтов в рамке со скошенным краем

Коврик для мыши (20,42 доллара США)
Фотопечать архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой.Работает со всеми компьютерными мышками.

Стеклянные коврики (72,96 $)
Набор из 4 стеклянных ковриков. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Также доступны подходящие подстаканники

Glass Coaster (11,66 долларов США)
Индивидуальная стеклянная подставка под столешницу. Элегантное полированное безопасное закаленное стекло и подходящие термостойкие коврики также доступны

Крупнейших морских сражений в истории России

Морские сражения всегда были столь же значимыми, как и сухопутные.Они были интенсивными и масштабными по количеству задействованных боевых сил. Военный контроль над морскими морскими путями давал массу преимуществ. Поэтому главы государств и военачальники всегда старались его заполучить. В нашей статье мы расскажем о крупнейших морских сражениях в истории России.

Битва при Гангуте — 1714

Битва между Российским Императорским флотом и Шведским флотом произошла 27 июля 1714 года при Гангуте. В то время для развития торговых отношений России нужен был выход к Балтийскому морю, но оно было оккупировано шведами.Когда русские корабли подошли к Аландским островам, они были немедленно заблокированы.

Первая попытка прорыва шведских позиций была предпринята попыткой перебросить галеры через полуостров. Узнав о покушении русских, шведы направили к северному берегу небольшой отряд военно-морского флота. Петр I предвидел этот шаг врага, поэтому русская эскадра окружила шведские корабли у Северной бухты и предложила им сдаться. После того, как шведы отказались сдаться, началось сражение.В результате битвы Россия получила выход к морю и укрепила свои позиции в Балтийском регионе.

Битва при Гренгаме — 1720

Сражение при Гренгаме в 1720 году было последним крупным морским сражением в Великой Северной войне. Шведский флот атаковал российский флот в районе Аландских островов. Корабли стали отходить на мелководье, а крупные суда шведов сели на мель. Воспользовавшись ситуацией, русские моряки и галерные офицеры поднялись на 4 шведских фрегата.Остальные шведские корабли отступили.

Победа в битве при Гренгаме позволила русским укрепиться на Балтийском море. И это также помогло добиться подписания Ништадского мирного договора.

Чесменская битва — 1770

Крупнейшее сражение русско-турецкой войны произошло в июне 1770 года у Чесменской бухты. Граф Алексей Орлов был назначен главнокомандующим русским флотом.

Османы открыли огонь по русским кораблям в Хиосском проливе.Однако после контратаки они отрезали якоря и увели свои фрегаты и линкоры обратно в залив. 26 июня двухдневное сражение завершилось полной победой русского флота, полностью уничтожившего турецкие корабли. Позже Россия смогла контролировать пролив Дарданеллы и диктовать его условия при заключении мира с Османской империей.

Синопская битва — 1853

Битва при Синопе произошла в Синопе, морском порту в северной Анатолии, Турция, в 1853 году.В сражении участвовали российский Императорский Черноморский флот и Османская эскадра. Вице-адмирал Павел Нахимов принял командование флотом России. С помощью нескольких линейных кораблей ему удалось заблокировать турецкие суда в бухте, и по прибытии подкрепления начался обстрел. Благодаря умелым действиям русских моряков и офицеров в бою были уничтожены как турецкие корабли, так и береговые батареи.

По окончании боя несколько турецких капитанов попали в плен, а также командующий турецким флотом вице-адмирал Осман-паша.В марте 1954 года Великобритания и Франция вступили в битву, чтобы противостоять России и помешать ей добиться успеха в войне на стороне Османской империи.

Цусимское сражение — 1905

Сражение японского и русского флотов произошло в мае 1905 года в Цусимском проливе. Исход боя стал ясен сразу после окончания массированной артиллерийской дуэли линкоров. Только 17 из 38 российских судов, участвовавших в сражении, спаслись; остальные были затоплены или взорваны.Потери японцев были незначительны: в ходе боя было повреждено всего два небольших эсминца, а остальные корабли получили незначительные повреждения. Другой японский эсминец затонул после случайного столкновения с японским крейсером.

Цусимское сражение можно считать крупнейшим сражением в истории русско-японской войны 1904-1905 годов. Победа японского флота высветила множество недостатков в организации русской армии, а также поспособствовала победе Японии в войне.

Это конец нашей статьи о крупнейших морских сражениях в истории России. Надеемся, вам понравилась статья.

Империя, Россия и Ближний Восток

Начало империализма и колониализма в западноевропейских странах часто описывается как время, когда растущие национальные державы начали путешествовать в далекие страны в поисках новых источников торговли и капитала за пределами их непосредственной досягаемости. . Конечная цель, прямо или косвенно, заключалась в налаживании более тесных связей с Дальним Востоком с его обширными рынками и ценными товарами.Не так Россия начала свой путь к империи. Движение России в этом направлении началось с ее экспансии в степи к югу от ее первоначальных владений: границу, в отличие от тех, с которыми сталкиваются другие европейцы. Учитывая традиционное для России отсутствие границ и низкий уровень социальной сплоченности, степь представляла собой серьезный вызов российским оседлым культурным образцам, которые возникли из экономической системы, основанной на крестьянском общинном сельском хозяйстве. Поскольку русские начали свои встречи с Ближним Востоком в степи, этот регион во многом связал их с Ближним Востоком и определил, как они впоследствии относились к нему.

Экспансия России в степи происходила в две отдельные фазы. Его модели территориальной экспансии в начальный период между пятнадцатым и семнадцатым веками больше напоминали модели национального строительства в средневековой Европе, чем рост мировых империй в начале современной эпохи. К XVIII веку русские изменили свой подход к принятию империалистической стратегии своих европейских соперников, направленной на расширение прямого колониального контроля над обширными территориями к югу и востоку от них.

Хотя коммерческий, социальный и политический импульс этого более позднего подъема к империи со стороны России можно четко проследить в ее движении на восток через Центральную Азию к Тихому океану, российские мечты об установлении своего присутствия на Ближнем Востоке были первыми. руководствуясь идеологическими, а затем и прагматическими соображениями. Его желание служить главным хранителем православных христианских традиций повлияло на его участие на Ближнем Востоке, особенно после османского завоевания Константинополя в 1453 году.В той или иной степени мечта о взятии Константинополя всегда сохранялась в умах различных царей. Говоря более конкретно, русско-турецкие конфликты, которые разразились в течение следующих четырех столетий, продолжали быть мотивированными попытками России защитить и установить свою собственную власть над православными христианами под властью Османской империи. Это происходило параллельно с давними усилиями России по обращению мусульман и других жителей Средней Азии в христианство, поскольку они находились под властью царя: этот проект осуществлялся веками с разным энтузиазмом разными правителями.

После восемнадцатого века идеологические и духовные цели защиты православных христиан и их святынь, а также привлечения новообращенных в веру были усилены и омрачены растущими стратегическими и геополитическими стремлениями России быть признанной великой державой. Для достижения как своих стратегических, так и идеологических целей русские поддерживали националистические движения своих православных христиан на Балканах через панславизм. Вдобавок они рассматривали Ближний Восток как арену для утверждения растущей военно-морской и военной мощи, которую они начали развивать после реформ Петра I («Великий») (р.1682–1725). Повышенная глобальная ориентация русских в этот период, в свою очередь, заставила западноевропейские державы отреагировать, оказав помощь и поддержку османам, особенно в девятнадцатом веке, чтобы помешать русским получить слишком большую власть в Евразии. Таким образом, российские имперские планы на Ближнем Востоке в XIX веке определялись сложной смесью различных импульсов. Россия стремилась расширить свой коммерческий и геополитический охват, чтобы сравняться с имперскими проектами других европейских держав того времени или превзойти их, но стремление к этой цели продолжало определяться устойчивыми духовными и идеологическими составляющими того, как Россия определяла себя как нацию.Взгляд России на свою миссию как преемника Византийской империи всегда оказывал глубокое влияние на то, как она воспринимала свою истинную роль в мире, особенно в библейских странах Ближнего Востока. До большевистской революции и введения совершенно новой парадигмы правления это была нить, которая связала самое раннее и последнее вмешательство России с Ближним Востоком в царскую эпоху.

НАЧАЛО РАСШИРЕНИЯ РОССИИ ВОСТОК И ЮГ, 1223–1450

Существование России как независимой нации возникло из конфедерации различных славянских княжеств, в которых доминировали торговые олигархии, которые процветали в Киеве, Новгороде и Москве с X века.Эти торговые княжества всегда были связаны торговыми путями с более могущественными государствами дальше на восток и юг, такими как хазары в Средней Азии и Византийская империя со столицей в Константинополе, поэтому ориентация их купцов и торговцев на восток совпала с их появлением в качестве независимых политических сущности. На какое-то время они объединились в свободно единое государство, известное как Русь , в котором доминировали сначала Киев, а затем Новгород и Москва, но все эти города воспринимали торговлю на восток и юг как важный компонент своего процветания.

К началу тринадцатого века эти княжества были разбиты на враждующие группировки, что сделало их легкой добычей для монгольских армий, которые быстро расширялись и завоевывали запад из Центральной Азии. Монголы использовали внутренние расколы русских и вскоре смогли их победить. Многие составляющие города-государства Русь стали вассалами Монгольского ханства Золотой Орды, и Московия явно начала становиться ведущей в начале пятнадцатого века с упадком власти Золотой Орды.Россия довольно быстро превратилась как нация из державы, подчиненной мусульманским правителям, в равную им, в правящую ими, по мере того как она превратилась в империю, которая непрерывно расширялась на восток. Хотя историки потратили десятилетия, пытаясь выйти за рамки представления о том, что Россия стала нацией отчасти потому, что она «сбросила татарское иго», этот стереотипный взгляд оставался важным компонентом того, как современные россияне воспринимали развитие своей собственной империи, независимо от того, насколько она неточна. .

РАСШИРЕНИЕ НА ЮГ КАК НАЦИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО: РОССИЯ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК, 1450–1696 гг.

Первый этап отношений России с Ближним Востоком в этот период начался с покушений Ивана III («Великого») (ок. 1462 г.) –1505), чтобы закрепить за Россией статус отдельной автономной страны. Иван вел сложную дипломатию с различными мусульманскими правителями в степи, чтобы укрепить свою власть, заключив в 1480-х годах союзы с крымским ханом Менгли-Гиреем, казанским ханом, и ногайцами против их номинальных властителей: ханов Золотой Орды.На этом раннем этапе, когда Россия вела себя как напористый вассал господина, чей контроль ослабевает, она заключала небольшие соглашения с соперниками такого же статуса и военной мощи, чтобы укрепить свое положение в междоусобных спорах, но без радикального изменения статус-кво.

Такое положение дел определяло статус-кво в течение значительного периода времени, пока Иван IV («Грозный») (годы правления 1533–1584) не начал программу расширения российского контроля намного дальше на юг, чем это было ранее.Он завоевал Казань в 1552 году и установил русский контроль над Поволжьем, открыв большую часть степи для русской колонизации и заселения. Этот приток русских и других поселенцев и колонистов подтолкнул крымских ханов к османам, вассалами которых они формально стали в конце пятнадцатого века.

После кончины Ивана его мощное продвижение русской власти на юге было подорвано продолжительной серией внутренней борьбы и кризисов престолонаследия в начале семнадцатого века, которые лишь частично смягчились установлением на престоле династии Романовых.В течение всего этого периода русские совершали предварительные набеги на Крым, но были отвергнуты османами и не проводили этих кампаний из-за осознания своей военной слабости. Между 1637 и 1642 годами группа донских казаков удерживала османскую крепость Азов и отказалась от нее только после того, как царь Михаил Романов убедил их сдаться после угрозы со стороны Османской империи убить своих православных подданных в качестве возмездия. В то время, несмотря на такие успехи и успехи России, османы все еще сохраняли преимущество в меняющемся балансе сил.

После серии трех нападений на Крым в 1687, 1689 и 1695 годах Петр I, всерьез вступивший на престол в 1689 году, собрал военно-морские силы, которые позволили ему довольно решительно победить османов в 1696 году и обезопасить себя. Азов. Этот успех помог запустить программу модернизации Петра и изменил отношение России к Ближнему Востоку.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, 1696–1856

Несмотря на этот первый успех русских в Азове, османам удалось вернуть его через несколько лет — ситуация, которая затем была полностью изменена русскими в конце 1730-х годов.В 1721 году Петр I официально провозгласил себя «Императором всея Руси». Это событие совпало с новой эрой в отношениях России с Ближним Востоком, когда регион стал все более привлекательной имперской наградой для захвата («имперской», потому что теперь Россией правил император). Первые свидетельства перемен произошли в начале 1720-х годов, когда Россия захватила контроль над северной половиной западного побережья Каспийского моря в глубине Азербайджана. Этот набег стал возможным после краха правящей династии Сефевидов в Иране после того, как их афганские подданные вторглись в эту страну.Хотя русские были вынуждены всего несколько лет спустя отказаться от большей части того, что они завоевали, это вторжение помогло определить русскую повестку дня для дальнейшего территориального приобретения, которая стала больше напоминать способ, которым другие европейские державы приобретали колонии в то время.

Вслед за петровскими программами модернизации и расширения стала более распространенной идея о том, что Россия должна расширить свой территориальный контроль на юг и укрепить свое господство над Черным морем, чтобы обеспечить соответствующий выход для своей растущей военной мощи и морских коммерческих потребностей.На более идеализированном уровне давление с целью установления этого контроля заставило некоторых русских дворян также начать открыто выступать за освобождение Константинополя от османов. В 1780-х годах любимый придворный Екатерины Великой князь Григорий Потемкин неоднократно говорил о том, чтобы сделать его новой российской столицей.

Серия российско-османских военных конфликтов в восемнадцатом веке ознаменовала последовательные фазы российского проекта по обеспечению контроля над северным Причерноморьем.Это было отражено в таких документах, как Османско-русский договор 1774 года Кючук-Кайнарджа, в котором османскому султану было разрешено продолжать требовать титул «халифа» над крымскими мусульманами только в качестве жеста для сохранения лица, поскольку он проиграл политический контроль над этим регионом. Духовная преданность крымчан султану была отделена от политической преданности царю, что соответствовало расширению прав царя по надзору за делами православных подданных султана.Различные пункты этого договора позволяли России построить церковь в Стамбуле и иметь над ней юрисдикцию, а также право «делать представления» османскому султану, предположительно от имени его православных подданных, хотя это не было указано в документе. Независимо от деталей соглашения, Россия использовала его в течение следующих нескольких десятилетий, чтобы отстоять свое право защищать всех православных христиан под властью Османской империи.

Конец восемнадцатого века также стал свидетелем постоянных попыток России установить контроль над землями к востоку и западу от Черного моря посредством вербовки местных православных правителей, которые прямо или косвенно стали их вассалами.В Бессарабии и Дунайских княжествах на Балканах, а также в Грузии и Армении на Кавказе в начале девятнадцатого века эта стратегия использовалась достаточно эффективно для расширения диапазона власти и влияния России, в то время как русские были все чаще и чаще добиваясь успеха в боях с османами.

Россия и Османская империя в то время также были глубоко затронуты все более глобальным соперничеством крупных европейских держав.Россия пережила великое физическое бедствие вторжения Наполеона, в то время как психологический шок его краткой, но важной оккупации Египта (1798–1801 гг.), За которым быстро последовало растущее влияние европейского капитализма на экономику стран Ближнего Востока, оказал существенное влияние на Османскую империю. . Во время подъема европейского производства в период промышленной революции османы были связаны ограничениями различных соглашений о капитуляции, которые позволили притоку европейских товаров доминировать на их рынках способами, которые все больше и больше благоприятствовали европейской экономике, а не их собственной.И русские, и османы были втянуты в реактивный режим драматическими событиями, которые последовали за Французской революцией в течение первых трех десятилетий девятнадцатого века. Однако русские, которыми тогда правил царь Николай I, также смогли извлечь выгоду из неуверенности Османской империи и, таким образом, смягчить свою ранее конфронтационную позицию по отношению к османам. К 1820-м годам Османская империя казалась России более предпочтительной по сравнению со многими своими альтернативами, несмотря на мнимую поддержку Россией антиосманских освободительных движений, возглавляемых их православными братьями, таких как война за независимость Греции.

Одной из альтернатив османской власти, которую русские помогали сдерживать, например, был Мухаммед Али, якобы османский губернатор Египта, который к началу 1830-х годов угрожал полностью сместить османов. Это побудило русских необычным жестом послать войска, чтобы помочь османам защитить себя от него. В результате этого вмешательства и озабоченности крупных европейских держав бельгийской и французской революциями 1830 года османы и русские подписали в 1833 году Хюнкарский договор Искелеси в качестве военного союза, основным вкладом в который османы были их соглашение о демилитаризации проливов Босфор и Дарданеллы.Британцы и французы вскоре смогли заменить это Соглашение о Лондонском проливе 1841 года, которое удовлетворило русских, но более тесно привлекло другие великие державы к этому дипломатическому процессу.

Дальше на восток Россия воспользовалась возможностью, предоставленной возвышением новой династии Каджаров в Иране (которая пришла к власти в конце восемнадцатого века), чтобы обеспечить контроль над Грузией, Арменией и Азербайджаном. Этот контроль был формально передан России по Гюлистанскому договору 1813 года с Ираном, который также дал российским купцам более свободный доступ к иранским рынкам, чем когда-либо ранее, и, таким образом, положил начало неуклонному росту европейской коммерческой деятельности в Иране на протяжении девятнадцатого века. век.Хотя иранцы восстали против русских в 1820-х годах при Аббасе Мирзе, они снова потерпели поражение и были вынуждены подписать Туркманчайский договор 1828 года, в котором они были вынуждены предложить России еще больше уступок, чем в предыдущем соглашении.

Хотя эти договоры позволили России обеспечить формальный политический контроль над Кавказским регионом, это не означало прекращения местного сопротивления их приходу к власти. В течение почти трех десятилетий, с 1820-х до конца 1850-х годов, российская власть была заблокирована продолжительной партизанской войной в Чечне и горном районе Дагестана на Северном Кавказе.Он проводился коалицией различных горских племен, объединенных под предводительством имама Шамиля, который возглавлял их в многочисленных кампаниях там, считая этапы религиозной борьбы за установление шариата (исламского священного закона) в районах, которые были освобождены от контроля России.

Тем не менее, благодаря связям через Каспий и по основным внутренним торговым путям, Россия смогла установить растущее присутствие в Иране после 1828 года, в частности, благодаря связям с иранскими армянами: общиной меньшинства, которая функционировала как важный канал торговля и влияние между Россией и Ираном на протяжении многих веков.В Османской империи роль России как главного защитника православных христиан, официально учрежденная в 1774 году согласно Кучук-Кайнарджинскому договору, усилила ее растущее соперничество с Францией, которая сама долгое время считалась защитницей всех католиков на османских землях. Это соперничество в сочетании с неправильной дипломатией великих держав и внезапной смертью в 1855 году царя Николая I, проводившего более примирительную политику по отношению к османам, стало основным фактором, разразившим Крымскую войну.

С одной точки зрения, Крымская война, похоже, возникла из-за неудачного совпадения дипломатических и политических просчетов, но она также была вызвана более элементарными внутренними конфликтами в самой России. Нация была разделена по разному восприятию революций 1830 и 1848 годов во Франции и Европе соответственно: для одних они были вдохновляющими и волнующими, для других — ужасающими и хаотичными. Оно также колебалось в своем отношении к османам; с одной стороны, они были давними противниками, которые в конечном итоге должны были быть отстранены от незаконной оккупации святых мест православного христианства; с другой стороны, они казались намного предпочтительнее многих других возможных правителей Ближнего Востока.С османской точки зрения попытка Франции усилить свой статус на Ближнем Востоке в качестве главного защитника интересов католиков на их землях для продвижения своего собственного глобального положения усилила подозрения, которые, как это ни парадоксально, не исчезли, когда Франция и Великобритания встали на сторону османов в Крым против России.

В военном и политическом плане британцы и французы сделали судьбоносный выбор прийти на помощь османам в это время, поскольку их глобальная стратегия стала включать сдерживание российских амбиций в качестве важной цели.Парижский договор 1856 года, положивший конец Крымской войне, также формально лишил русских возможности претендовать даже на неявный статус в качестве единственных защитников османского православного населения, потому что его текст явно помещал это население под опеку консорциума европейских держав. Соглашение также направлено на ослабление напряженности в Черном море, призывая к его полной демилитаризации. Отношение России к присутствию и экспансии своей империи на Ближнем Востоке по-прежнему определялось их давними идеологическими и религиозными взглядами, хотя и коммерческими, геополитическими и военными соображениями.По мере изменения традиционной роли России в Османской империи новая идеологическая сила в России, панславизм, ставший популярным в начале 1870-х годов, начал оказывать влияние на ее политику в Османской империи. Что касается самой России, панславизм способствовал возвращению к традиционным ценностям в отличие от более ранних модернизирующих реформаторских движений середины XIX века; в то же время это вызвало рост народных настроений в России за освобождение «славянских братьев» от их османских правителей.Это чувство подпитывало националистический пыл, который был мощной силой, вызвавшей русско-турецкую войну 1877 года. Эта война, которая также была вызвана конституционным кризисом, который поставил османского султана в противоречие с его недавно созданным парламентом, была всего лишь решено на Берлинском конгрессе 1878 года. Там была составлена ​​балканская карта, которая заморозила боевые линии на несколько десятилетий, в течение которых напряженность непрерывно росла за искусственно построенными заграждениями в Македонии, Албании и Боснии и Герцеговине.С османской точки зрения, потери, понесенные Берлинским конгрессом, были разрушительными с точки зрения территории и людей: примерно треть территории империи и пятая часть ее населения были потеряны, и возникла ужасная проблема беженцев.

Дальше на восток Россия и Великобритания вели прокси-борьбу в Афганистане, чтобы определить границы своих обширных имперских проектов. Это окончательно урегулировалось с установлением стабильного правления в Афганистане при Амире Абд аль-Рахмане и установлением в 1890-х годах линии Дюрана, которая обеспечила самые западные границы Британской Индии и сделала Афганистан буферным государством между Россией и субконтинентом.Между тем на Кавказе стабилизация российского контроля над регионом после Крымской войны также создала важный канал для модернизации на Ближнем Востоке. Тифлис, столица Грузии и центр российского управления на Кавказе, стал здесь форпостом европейской культуры и интеллектуальной жизни. Несмотря на жесткую царскую цензуру, печатавшиеся там персидские и турецкие книги и газеты стали широко распространяться в Иране и Османской империи.

Что еще более важно, находящийся под контролем России Азербайджан стал одним из главных мест зарождения современной нефтяной промышленности.Первая современная нефтяная скважина была пробурена недалеко от Баку в 1848 году, а первый нефтеперерабатывающий завод был построен там в 1859 году. Когда в 1872 году частным компаниям было разрешено участвовать в нефтяном бизнесе, Баку быстро превратился из провинциального форпоста в богатый и развитый город. На рынок вышли европейские инвесторы, в том числе братья Нобель и Ротшильды. К концу девятнадцатого века Азербайджан производил более половины мировых запасов нефти. Он стал местом трудовых конфликтов в декабре 1904 года, когда там вспыхнула всеобщая забастовка нефтяников, которую возглавил молодой большевистский грузинский лидер Иосиф Сталин.В среде российских диссидентов это восстание помогло создать революционную атмосферу, которая привела к беспорядкам в Санкт-Петербурге и резне «Кровавого воскресенья» в январе 1905 года.

РОССИЯ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК, КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ

1200s:

Монгольские армии завоевывают свободную конфедерацию славянских княжеств во главе с киевскими, новгородскими и московскими купцами из господствующего класса

1480-е годы:

Иван III заключает соглашения с мусульманскими правителями в степи, ускоряя упадок их общего правителя. ханы Золотой Орды

1552:

Иван IV захватывает Казань, открывая Поволжье для российской колонизации

1696:

Петр I наносит поражение османским войскам в крепости Азов, расширяя Российскую империю до юг

1720с:

Россия продолжает расширяться на юг, получая контроль над северо-западным побережьем Каспийского моря, хотя через два года теряет территорию

1774:

Подписан Османско-российский договор Кучук-Кайнарджа, дающий России политический контроль над Крымом и предъявляющий претензии России на то, чтобы быть защитником всех православных христиан в Османской империи.

Конец 1700-х годов:

Россия пытается консолидировать власть в Черноморском регионе, убеждая своих православных правителей подпасть под Российскую империю контроль над Грузией, Арменией и Азербайджаном и открытие Ирана для влияния России

1833:

Россия и османы достигают военного союза, подписав Хюнкарский договор Искелеси

1848:

На русском — контролируемом Азербайджаном, была пробурена первая современная нефтяная скважина, привлекая иностранные инвестиции в регион

1853: 9 0017

Крымская война начинается с объявления Османской империей войны России.Франция и Великобритания встали на сторону османов, надеясь получить влияние в регионе и уравновесить растущую мощь России

1856:

Парижский договор положил конец Крымской войне

1877:

Русско-турецкая война начинается, вдохновленное панславянскими идеями, с того, что Россия стремится освободить своих собратьев-славян от османского владычества

1878:

Берлинский конгресс завершает русско-турецкую войну, при этом Османская империя сокращается на треть и устанавливаются новые границы. Балканы, создавая государства Македонию, Албанию и Боснию и Герцеговину

1914:

Убийство Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрии, привело к началу Первой мировой войны, в которой Россия присоединилась к Франции и Великобритании. силы против Германии, Австро-Венгрии, Италии и Османской империи

1917:

Большевистская революция положила конец Российской империи