3 склонение проверочное слово: Типы склонений имён существительных — Уроки Русского

Существительное в творительном падеже отвечает на вопросы кем? чем?  (где? куда?). Используемые предлоги: с, за, под, над, между.

1-е склонение: -ой(-ей).

2-е склонение: -ом(-ем).

3-е склонение: -ю.

В предложении играет роль второстепенного члена.

Пример: Рыбу ловят удочкой. → Ловят (чем?) удочкой – 1-е склонение.

Существительное в предложном падеже отвечает на вопросы о ком? о чем?  (где?). Используемые предлоги: о (об), в, на, при.

1-е склонение: -е.

2-е склонение: -е.

3-е склонение: -и.

В предложении играет роль второстепенного члена.

Пример: Мы говорили об осени. → Говорили (о чем?) об осени – 3-е склонение.

1. Правописание безударных падежных окончаний имён существительных в единственном числе

Здравствуй! Наверняка у тебя были моменты, когда ты сомневался в написании того или иного окончания существительного: осиной или осинай? Липой или липай? Обычно это происходит тогда, когда окончание с гласной безударное, а поэтому произносится невыразительно. Как проверить себя? Давай изучим два способа.

Проверка безударных падежных окончаний имён существительных в единственном числе путём подбора окончаний

Чтобы использовать данный способ, необходимо определить склонение существительного, а затем вспомнить, какие окончания имеют слова такого же склонения.

Пример для рассуждения.

Осиной или осинай? Осина — это существительное женского рода с окончанием –а в начальной форме (в именительном падеже единственном числе). Значит, это существительное первого склонения. Такие слова в творительном падеже имеют окончания –ой или –ей. Поэтому правильно — осиной.

Проверка безударных падежных окончаний имён существительных в единственном числе путём подбора проверочных слов

Проверочным словом для существительного рябина будет такое слово, которое является существительным первого склонения с ударным окончанием –а, например, борода: рябиной и бородой (творительный падеж). Ещё несколько примеров подбора проверочных слов: арфой и игрой, липе и икре, нет рыбы и золы.

§18. Латинские существительные третьего склонения — греческие и латинские корни: часть I — латиница

Безусловно, самая большая и самая важная категория латинских существительных — это 3-е склонение, группа слов, включающая все три рода и показывающая большое разнообразие форм. Ваша первая реакция может быть тревожной, так как это склонение не имеет последовательного окончания слова, как -a , -us и -um 1-го и 2-го, и, похоже, мало предсказуемо для любого своего рода.Вскоре вы поймете, что ситуация на самом деле не такая уж хаотическая, поскольку третье склонение действительно действует на регулярных и последовательных принципах.

Один подтип 3-го склонения, группа существительных, оканчивающихся на -ex или -ix , породила несколько английских слов, которые являются чисто латинскими по форме:

indexvortexvertexcortexapexappendixmatrixcalix

Когда мы используем множественное число этих довольно технических слов, мы получаем английские формы, такие как вершина , приложения , матрицы и тому подобное.Это тоже чистая латынь, и они иллюстрируют — es множественного числа, которое является правильным для всех существительных мужского и женского рода 3-го склонения. (Гибридные множественные числа , индексы и вихри являются правильным английским языком, но они отличаются по использованию от индексов и вихрей .) Поскольку латинские окончания множественного числа всегда добавляются к BASE слова, мы можем сделать вывод, что базовыми формами index и vortex являются indic — и vortic -.Имея дело с 3-м склонением, мы обнаружим, что основание может сильно отличаться от именительной (словарной) формы слова. Это серьезный контраст с 1-м и 2-м склонением, где мы просто отрезаем финальную концовку, чтобы получить основу.

Прежде чем продолжить это направление исследования, давайте сначала рассмотрим другой подтип 3-го склонения, который может существовать в английском языке без изменений — существительные, оканчивающиеся на — или . Вот выборка, представленная латинскими словами:

1. беседка, шум, звон, цвет, благосклонность, пыл, честь, труд, запах, слух, вкус, пар, сила
2. ошибка, ужас, истома, ликер, бледность, убожество, ступор, ужас, оцепенение, тремор
3. актер, фактор, доктор, творец, зритель, победитель, пастор

Абстрактные существительные в группе 1 традиционно пишутся — наш на английском языке, что отражает их французскую передачу; но после реформ великого лексикографа Ноя Вебстера (1758-1843) они пишутся как или в американском употреблении.По историческим причинам параллельные слова в группе 2 сохраняют свою первоначальную латинскую форму даже в британском правописании. Группа 3, список, который можно значительно расширить, состоит из СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ АГЕНТОВ, то есть они идентифицируют человека, выполняющего вербальное действие. Мы увидим больше групп 2 и 3, когда позже рассмотрим латинский глагол. Как общий подтип, латинское — или существительное является особенно простой формой, поскольку НОМИНАТИВ И БАЗА СЛОВА ИДЕНТИЧНЫ.

Есть еще один подтип третьего склонения, где основание слова может быть правильно выведено из формы именительного падежа.Для существительного типа finis («конец») мы просто удаляем окончание -is , чтобы получить базовое ребро fin -. Аналогичны finis : civis («гражданин»), hostis («враг»), testis («свидетель»), vestis («одежда») и navis («корабль». ).

Однако, по большому счету, когда мы учим существительное в 3-м склонении — даже только для целей образования английских слов — мы должны выучить ДВЕ ФОРМЫ этого существительного.Недостаточно знать, что латинское слово «король» — rex ; мы также должны знать, что основание этого слова — reg — если мы хотим распознать regal как прилагательное, означающее «царственный». База reg — на самом деле, для нас значительно важнее именительной формы rex . В наших табличных списках слов существительные 3-го склонения будут представлены следующим образом:

рекс, регис король

Первая из этих форм, rex , — это NOMINATIVE или предметный регистр, который является стандартной словарной статьей.Вторая форма, regis , — это падеж GENITIVE (очень похожий на английскую притяжательную форму «king’s»). Причина, по которой мы будем использовать родительный падеж, состоит в том, что это самый надежный способ найти BASE каждого латинского существительного или прилагательного. УДАЛИТЕ — — это ЗАВЕРШЕНИЕ ГЕНИТИВНОЙ ФОРМЫ, И У ВАС БУДЕТ БАЗА ЛЮБОГО СУЩЕСТВЕННОГО УКРЕПЛЕНИЯ 3-го УКАЗАНИЯ.

Не удивляйтесь тому, что в последующем списке словаря есть много разных окончаний именительного падежа; так работает 3-е склонение.Изучая формы родительного падежа, старайтесь всегда ассоциировать латинскую основу с запоминающимся английским производным. Иногда, как с pars , partis (base = part -) или origo , originis (base = origin -), base может даже обеспечивать очевидную английскую производную.

Как мы видели выше, на самом деле нет необходимости перечислять две формы для рабочих или finis , поскольку эти базы предсказуемы; но для всех остальных слов нужна вторая форма (родительный падеж).Английское слово crux (множественное число cruces ), написанное как оригинальное латинское слово-источник, означает «проблема» или «критическая точка». Однако большая часть других форм именительного падежа нам мало полезна. Повторюсь, именно такие формы BASE , как leg -, ped — и Hospit — будут играть ключевую роль в образовании слов как в латинском, так и в английском языках. По мере прохождения курса мы придем к пониманию формальных связей между латинским mort — и английским mortify или бессмертие , между латинским urb — и английским пригородом или пригородом .

Как только вы познакомитесь с таблицей 3.1, перейдите к следующей группе существительных 3-го склонения. Их пол во всех случаях НЕЙТЕР, в отличие от слов MASCULINE и FEMININE в 3-м склонении, которые мы видели до сих пор. На этот факт указывают две причины. Во-первых, существительные среднего рода в 3-м склонении по большей части делятся на легко узнаваемые подтипы. Во-вторых, может быть полезно знать, что существительные среднего рода третьего склонения — как и все латинские средние слова — имеют множественное число, оканчивающееся на — a ; просто подумайте о нашей английской фразе на на душу населения , что означает «по головам»).

Здесь, несомненно, будет шоком открытие того, что существует более одного класса латинских существительных, оканчивающихся на — us .Этот подтип 3-го склонения не имеет ничего общего с такими словами, как animus или campus , и его не следует путать с этой группой 2-го склонения.

Секрет изучения основ этих существительных и запоминания их написания состоит в том, чтобы подумать об их производных от прилагательных в английском языке: заглавный, сердечный, светящийся, зловещий, номинальный, телесный, темпоральный, общий и обременительный . Этот трюк не работает для opus , но здесь мы можем вспомнить английский глагол , работающий с .Форма именительного падежа opus — это английское слово, которое, конечно же, используется в основном для обозначения музыкального произведения; на латыни оно имеет тенденцию предлагать материальный продукт труда, а не процесс ( labour ). Corpus , omen и род — это другие существительные среднего рода третьего склонения, которые вошли в английский язык без изменений; из них только род регулярно сохраняет свое первоначальное латинское множественное число — род .

Урок 7 — Третье склонение существительных и прилагательных

Третье склонение существительных

Существительные третьего склонения можно определить по их родительному падению единственного числа , оканчивающемуся «- равно ».

Вы не можете определить существительные третьего склонения в именительном падеже, потому что они

• имеют разную форму и написание
• имеют окончания, не раскрывающие их пол
• может быть мужского, женского или среднего рода

Чтобы отказаться от третьего склонения существительного:

• найдите родительный падеж единственного числа , который оканчивается на «-is»
• удалите «-is», оставив стержень
• добавьте окончаний , показанных ниже

Окончания существительных мужского и женского рода

Посмотрите на наш пример rex , regis (m.) король

Окончания существительных среднего рода

Окончания родительного, дательного и аблятивного падежей такие же, как и для rex .

Полезные подсказки

Помните, именительный и винительный падежи среднего рода всегда одинаковы. Множественное число всегда заканчивается на «а».

Взгляните на наш пример jus, juris (n.) Law, right

Распространенные существительные третьего склонения:

Вам необходимо знать родительный падеж третьего склонения существительного, чтобы от него отказаться.

Таким образом, в этой серии уроков полностью представлены как именительный, так и родительный падеж.

Эти личные имена уменьшаются, как существительные третьего склонения:

Фраза, которую вы часто будете видеть в начале королевских документов, —

Родительный падеж множественного числа ‘-ium’

Некоторые существительные третьего склонения оканчиваются на «- ium » в родительном падеже множественного числа.

Например парс, партиз (ф.) Часть; civis, civis (м.) гражданин

Эти и другие неправильные существительные упоминаются в нашем справочнике по грамматике и в списке латинских слов.

Прилагательные третьего склонения

Имеют те же окончания, что и существительные третьего склонения , за исключением , у прилагательных

• ‘-i’ для аблятивного падежа единственного числа
• ‘-ium’ от родительного падежа множественного числа
• ‘-ia’ для именительного, звательного и винительного среднего существительного множественного числа

Есть две основные формы прилагательных третьего склонения.

1. Мужское и женское начало одно и то же; средний другой.

Мужской и женский род среднего возраста

2.Мужской, женский и средний род — одно и то же в именительном падеже

Они отклонены в нашем грамматическом ресурсе.

Форма именительного и родительного падежа этих слов дана в нашем списке латинских слов.
Они имеют те же окончания, что и omnis.

Вы заметили, что слово tenere означает «удерживать»?

Контрольный список

Вы уверены в

• окончание родительного падежа единственного числа существительных третьего склонения?
• как отклонить rex ?
• какие три окончания у прилагательных и существительных третьего склонения различаются?

Что дальше?

Прилагательные 3-го склонения: классификация и парадигмы

114. Прилагательные 3-го склонения классифицируются следующим образом:

1. Прилагательные трех окончаний в именительном падеже единственного числа (по одному для каждого пола).

   ācer , ācris , ācre

2. Прилагательные двух окончаний (мужской и женский род одно и то же).

   левис (м. / Ж.), лев (н.)

3. Прилагательные одного окончания (одинаковы для всех трех полов).

   atrōx

а. Прилагательные двух и трех окончаний являются истинными i-корнями и, следовательно, сохраняют -ī в аблятивном падеже единственного числа, -ia в среднем множественном числе, -ium в родительном падеже множественного числа и в винительном падеже множественного числа регулярно -īs (см. §§ 73 — 74 ). ¹

115. Прилагательные трех окончаний отклоняются следующим образом.

а. Следующие основы в ri- склоняются как ācer .

placer , campester , celeber , sequester , palūster , pedester , puter , salūber , silvester ,

Так же и названия месяцев в -бер .

Октябрь (см. § 66 )

Примечание 1. Это образование сравнительно поздно, поэтому в поэтах и ​​в ранней латыни либо мужская, либо женская форма этих прилагательных иногда использовалась для обоих полов.

coetus alacris (Энн.)

В других нет отдельной мужской формы вообще, и они отклоняются, как levis (см. § 116 ниже).

faenebris , fūnebris , illūstris , lūgubris , mediocris , muliebris

Примечание 2 — Celer , celeris , celere , swift, имеет родительный падеж множественного числа celerum , используемый только как существительное, обозначающее воинское звание.Имя собственное Celer имеет аблатив в -e .

116. Прилагательные двух окончаний отклоняются следующим образом.

Примечание. Прилагательные, состоящие из двух и трех окончаний, иногда имеют аблатив в -e в поэзии, редко в прозе.

117. Остальные прилагательные 3-го склонения — это основы согласных; но большинство из них, кроме Comparatives, имеют следующие формы i-ножек: ²

1. -ī в аблятивном падеже единственного числа (но часто -e ).
2. -ia в именительном падеже и винительном падеже множественного числа среднего рода.
3. -ium в родительном падеже множественного числа.
4. -īs (а также -ēs ) в винительном падеже множественного числа мужского и женского рода.

В остальных случаях они следуют правилу для согласных основ.

а. Эти прилагательные, за исключением основ в l- или r- , образуют именительный падеж единственного числа от основы путем добавления s.

atrōx (шток atrōc- + s )
egēns (шток egent- + s ) ³

г. Сюда относятся настоящие причастия в -ns (основа nt- ). ³

месяца , месяца

Они отклоняются как egēns (см. § 121 ).

118. Прилагательные одного прекращения отклоняются следующим образом.

119. Другими примерами являются следующие.

Примечание. Из них vetus изначально имеет s-образный вынос. В большинстве s-основ r также вторгся в именительный падеж.

bi-corpor (для † bi-corps )
dēgener (для † dē-genes )

2. Подробную информацию см. В § 121 .

3. Стебли в nt- опустить t перед именным числом -s

слов третьего склонения

Листы проверки латинской грамматики: соглашение о 1-м и 2-м склонении

Обзоры латинской грамматики: склонения существительных

Как и почему мы узнаем то, что мы узнали о существительных

Каждое существительное имеет следующие атрибуты:

корпус : выбор есть именительный падеж , родительный падеж , дательный , винительный падеж , аблатив и звательный .Подробнее об этом на отдельном листе с пояснениями.

номер : варианты единственное число или множественное число .

пол: не путать с «пол», выбор пола — мужской ( не «мужской»), женский ( , а не «женский») и средний . Лишь в очень редких случаях можно угадать род существительного по сексуальность занятия или роли, которую он описывает: rex, regis ( m ) = король; femina, feminae ( f ) = женщина.

Каждый существительное также принадлежит к одной из пяти семейных групп, называемых «склонения».

как существительные перечислены в словаре:
patria, -ae, f., родина

Почему так ли важно знать форму родительного падежа единственного числа?

Каждый склонение имеет свой собственный набор окончаний для каждого из шести падежей ( падежей — еще один способ обозначить функцию, которую слово выполняет в своем предложении).Фактически, некоторые склонения имеют более одного набора окончаний (например, есть два набора окончаний для второго склонения, m и п). Четный если слова в склонении принадлежат к разному роду и, следовательно, имеют концовки, которые могут немного отличаться друг от друга (худшие — нейтральные виновник), все слова в одном склонении имеют одно значение в общее … окончание родительного падежа единственного числа (именно поэтому вы выучите родительный падеж единственного числа заканчивается, когда вы выучите новое словарное слово!):

нажмите здесь для доступа к учетным карточкам с полным набором окончаний для каждого склонения.

Словарь записи всегда предоставляют нам именительный падеж единственного числа слова, но часто дают только окончание родительного падежа единственного числа. Почему? Потому что это говорит нам, что корень (или основа) существительного одинаков во всем полное склонение существительного. Когда мы видим

Патрия, -ae, ф., родина
amicus, -i, м. друг
умирает, -ei, м. день

мы должен понимать это:

Патрия, патриции f., родина
amicus, amici, м. друг
умирает, умирает, м. день

Но это важно отметить случаи, когда нам дают форма родительного падежа единственного числа выписана, так как это сигнализирует об изменении корня от именительный падеж:

лет, агри м. поле
гомо, гомини, м. мужчина
корпус, corporis, н., корпус

Итак, форма родительного падежа единственного числа также важна, потому что она дает нам корень каждого существительного, который используется во всем склонении (даже если именительный падеж единственного числа отличается).

Почему так ли важно знать, к какому склонению принадлежит существительное?

ср нужно знать, к какому склонению принадлежит существительное, чтобы мы знали, к какой карточке посмотреть, чтобы интерпретировать окончание на нем, поскольку мы помним, что каждый склонение имеет свой набор окончаний:

Именительный падеж: Patria viri est in periculo. В Родина человека в опасности.
Родительный падеж: Viri patriae periculum non intellegere Possunt. В Мужчины из страны не могут понять опасности.
Дательный падеж: Vir amorem patriae dat. В человек отдает свою любовь своей стране .
Винительный падеж: Vir patriam amat. В человек любит свою страну .
Аблатив: Viri ab patria pericula prohibuerunt. В мужчин держали подальше от опасностей от своей страны .

Почему так ли важно знать пол существительного?

Каждое существительное имеет пол , который никогда не меняется (большинство склонений включает существительные разных полов, поэтому вам просто нужно запомнить пол каждого существительного, которое вы учить). Вот почему пол указан в словарной статье для каждого существительное:

Патрия, -ae, f., Родина

Вы необходимо знать род существительного, чтобы вы могли определить, является ли прилагательное модифицируя его — прилагательные и существительные согласовываются в падеже, числе и роде.Ты вы должны выучить это правило грамматики, чтобы вы НИКОГДА не угадали, какое существительное прилагательное модифицирует. Иногда вы можете подумать, что можете просто «вычислить» по смыслу «, но чаще всего вы ошибаетесь, и это плохо практиковаться со всех сторон.

Вири patriae magnae periculum non Intellegere Possunt.

В выше предложения, вы точно знаете, что magnae изменяет patriae потому что оба слова имеют родительный падеж , единственное и женское . magnae не может изменять никакое другое существительное в этом предложении, а не periculum (даже если «большая опасность» имеет смысл) или Viri (даже хотя «великие люди» тоже имели бы смысл). Выучите это простое правило и вам никогда не придется гадать.

Авторские права 2001 Дженис Сигель, Все права защищены
отправлять комментарии: Дженис Сигель (jfsiege @ ilstu.edu)

дата последнего редактирования этой страницы: 29.06.2005
URL этой страницы :

словарный запас — Как найти основу любого слова?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «имеет точную форму». Если вы имеете в виду «имеет единую инвариантную форму», ответ, скорее всего, будет «нет». Согласно нескольким определениям «основы», латинские слова (включая существительные) могут иметь более одной основы (или, альтернативно, вы могли бы сказать, что основа слова может иметь более одной формы: немного сложно различить эти две возможности. ).Использование разных основ для разных форм слова называется «гетероклисис».

Различные определения термина «стержень»

Понятие «стебель» не совсем понятно / однозначно. Я знаю как минимум три различных определения:

1. Этимологическая / историческая лингвистика / сравнительная лингвистика: основа līber в историческом смысле — lībero- ; форма именительного падежа единственного числа исторически произошла от lībero-s через обморок и потерю s после r (как объяснено в «Типе A.»часть ответа Алекса Б. на вопрос, почему в некоторых прилагательных и существительных 2-го декларации» -er «буква» е «отсутствует?)

   Это слово построено на единой основе / единственной форме в историческом смысле, но это верно не для всех слов. ИЕ существительные «гетероклиты» существовали; Пример потомка на латыни — iecur «печень». Этот тип гетероклитового существительного упоминается в ответах на вопрос, оканчивается ли какое-либо существительное на латинском языке на -r?

2. Синхронный анализ латинской морфофонологии в соответствии с некоторыми современными лингвистическими теориями: основание līber немного сложно проанализировать; один из вариантов — рассматривать это как синхронно гетероклитовое прилагательное в классической латыни, при этом мужское именительное число построено на основе согласного конца līber- , а другие мужские формы построены на основе окончания гласного lībero- .Похоже, этот анализ был бы принят Cser 2016, который ссылается на мужское именительное падеж единственного числа piger как построенное на основе pigr-, без гласной в конце основы (стр. 129), несмотря на использование of [ō] в аблативе единственного числа pigrō.

3. Ответ Дракона указывает на то, что «основа» использовалась в некоторых источниках для обозначения другого понятия, аналогичного тому, что в двух других подходах назвали бы «корнем» или «основанием» существительного.Я не уверен, в каких именно источниках используется это определение. В педагогических контекстах это могло длиться дольше, чем в лингвистических текстах.

Гетероклизы подробнее

Одним из ярких примеров гетероклитного латинского существительного является vās : аблатив единственного числа vāse построен на основе vās-, , а родительный падеж множественного числа vāsōrum построен на основе vāso-. (Исторически объяснение в этом случае состоит в том, что различная основа происходит от «побочной» формы существительного; Льюис и Шорт говорят, что в антиклассической латыни vāsum существовали как отдельная форма именительного падежа единственного числа.Но в классической латыни основы vās- и vāsō- стали использоваться в дополнительных контекстах, что позволяет анализировать vāse и vāsōrum как формы одного существительного. Я обычно видел это существительное, описываемое как имеющее основу vās- в единственном числе и vāso- во множественном числе, хотя именительный / винительный падеж множественного числа vāsa формально неоднозначен: он будет выглядеть одинаково независимо от того, представлены vās- + -a или vāso- + -a ).

Ряд других латинских существительных могут или не могут быть проанализированы как «гетероклит» в зависимости от того, как вы относитесь к идее «основы». Эта проблема возникла в ходе обсуждения, которое я вел с Йоонасом Илмавирта после ответа, который он отправил на вопрос . На какие согласные могут заканчиваться корень существительного? Многие существительные третьего склонения показывают i в родительном падеже множественного числа (перед окончанием -um ), но не в большинстве других форм (например, vermis имеет родительный падеж множественного числа vermium, , который, кажется, построен на выносе vermi-, , но винительный падеж vermem и аблатив verme, , которые, кажется, построены на стержне verm- ).

Основы именительного падежа единственного числа

Ситуация становится еще более сложной, если вы попытаетесь включить в анализ именительные формы единственного числа; по этой причине я видел ряд педагогических текстов, в которых не делается попыток связать форму именительного падежа единственного числа с корнем, но в которых именительный падеж единственного числа просто представлен как форма, которую необходимо запомнить как единое целое. Тем не менее, с этимологической и, возможно, даже с синхронической точки зрения, почти все латинские номинативные формы единственного числа фактически могут быть проанализированы как составленные из основы и суффикса.

Согласно теориям, которые используют определения 1 или 2 термина «основа», латынь имеет суффикс именительного падежа единственного числа с довольно небольшим количеством вариативных форм или алломорфов: в основном -s, -∅ и -m. (Cser 2016 перечисляет еще один алломорф, -ēs, , чтобы учесть некоторые существительные третьего склонения (стр. 127)). Форма этого суффикса морфологически обусловлена ​​родом существительного, а фонологически — формой окончания основы существительного (например, существительные с основанием, оканчивающимся на-).

Обратите внимание, что я не включил -r в свой список форм суффикса именительного падежа единственного числа. Насколько мне известно, в латыни нет слов, оканчивающихся на -er , которые были бы проанализированы как имеющие основу, оканчивающуюся на -e. Если вам знаком этот факт, вы можете определить, что līber не имеет основы lībe.

Для некоторых слов основа именительного падежа единственного числа может быть проанализирована как то же самое, что «лежащее в основе», как основа других форм, даже если на «поверхности» оно выглядит иначе.Например, форма именительного падежа единственного числа rēx может рассматриваться как построенная синхронно на той же основе rēg- , что и другие формы этого существительного. Объяснение состоит в том, что rēg- + -s становится rēx согласно известным правилам комбинирования латинских звуков: g превращается в k перед s.

Я помню, как встречался с теориями, которые использовали другой подход к объяснению различных фонетических форм, подобных этой (я забыл, где и какой язык обсуждался): вместо этого мы могли бы сказать, что основа существительного rēx «хранится» с двумя алломорфами. , rēg и rēk , и что существуют правила, которые принимают эти два алломорфа в качестве входных данных и выбирают соответствующий алломорф (вместо того, чтобы брать rēg в качестве входных данных и превращать его g в k ).Однако в большинстве контекстов это различие немного раздражает. Cser 2016 говорит, что «основанная на правилах» структура, принятая в этой диссертации, просто для удобства.

«Основа» (по умолчанию 1 или 2) рассматривается как включающая в себя «тематический гласный»

Согласно определениям 1 или 2, «основа» существительного включает «тематический гласный» / «тематический гласный». Например, servus — существительное с «o-основой», поэтому основа будет оканчиваться на o: servo- . (Если я правильно помню, с этимологической точки зрения, я думаю, что только существительные второго склонения имеют основы, оканчивающиеся на «тематический гласный»; первое склонение — основание существительных и четвертое склонение и — стволовые существительные происходят от форм PIE, оканчивающихся согласным звуком, который использовался в истории латыни).Грамматика Аллена и Гриноу, которая, кажется, использует очень основанное на этимологии определение «основы», говорит, что servus имеет «основу» serv- и «основу» servo- (27a).

Форма, которую мы получаем при усечении гласной ( serv- ), будет называться «корнем».

Согласно определению 2, латинские корни в этом смысле действительно демонстрируют некоторую алломорфность: например, в именительном падеже единственного числа servus мы находим [servu] (с сокращением u ), а не [servo].Это объяснимо с точки зрения диахронических звуковых изменений, но правильный синхронный анализ не обязательно совпадает с диахроническим объяснением. Основной гласный может (кажется) полностью исчезнуть в некоторых формах, например, в аблативном / дательном падеже множественного числа servīs. Один возможный синхронный анализ (приведенный Cser 2016) состоит в том, что servīs делится на конечную основу гласного servo- и суффикс начала гласного -īs, с морфофонологическим процессом удаления гласных, что приводит к отсутствию [o] или [ō] в поверхностной форме servīs. Если я правильно помню, историческое развитие несколько иное: я думаю, что ī в подобных формах происходит от более ранних дифтонгов oi (или для существительных на основе основы, ai ), которые были ослаблены за пределами первый слог на ei, который позже стал монофтонгом на [ī].

Подобный анализ часто используется при лингвистическом анализе романских языков, современных потомков латыни.