Аннотация к книге судьба человека: Михаил Шолохов «Судьба человека»

Все аннотации к книге «Судьба человека», 1 книга — Персональная электронная библиотека

из всех библиотек Мультифильтр: off c 1 по 1 из 1 С началом Великой Отечественной войны шофёру Андрею Соколову приходится расстаться с семьёй и уйти на фронт. Уже в первые месяцы войны он получает ранение и попадает в фашистский плен. В плену он переживает все тяжести концлагеря, благодаря своему мужеству избегает расстрела и, наконец, бежит из него за линию фронта, к своим. В коротком фронтовом отпуске на малую Родину он узнаёт, что его любимая жена Ирина и обе дочери погибли во время бомбёжки. Из родных у него остался только молодой сын-офицер. Вернувшись на фронт, Андрей получает известие о том, что его сын погиб в последний день войны. После войны одинокий Соколов работает в чужих местах. Там он встречает маленького мальчика Ваню, оставшегося сиротой. Его мать умерла, а отец пропал без вести. Соколов говорит мальчику, что он его отец, и этим даёт мальчику (и себе) надежду на новую жизнь… Мнение:да Рейтинг:9,5 Статус:читал Рекомендации в жанре «Военная проза» Действие повести разворачивается в самом начале Великой Отечественной войны в осажденной немецкими захватчиками Брестской крепости. Главный герой — лейтенант Николай Плужников попадает в крепость перед самым началом войны… Рейтинг:10 Мнение:да Жанр: военная проза В книге рассказывается о действиях советской спецразведгруппы на территории гитлеровской Германий, в Восточной Пруссии. Одним из разведчиков этой группы был автор Н. Ф. Ридевский. Книга Наполеона Ридевского «Парашюты на деревьях» — это воспоминания о том, как спецразведгруппа «Джек», заброшенная в… Рейтинг:10 Мнение:да

Информация Все библиотеки Рекомендуем

Рецензия на книгу Судьба человека Шолохова

В основу сюжета рассказа Михаила Шолохова «Судьба человека» положена реальная история советского человека, пережившего все тяготы войны, включая пребывание в плену. Эту историю писателю поведал случайный знакомый и Шолохов настолько проникся ею, что решил однажды непременно написать об этом рассказ.

Эта история никого не оставит равнодушным, ведь она несет в себе память о Великой Отечественной войне – всеобщей трагедии человечества. Главный герой рассказа шофёр Андрей Соколов не понаслышке знает, что такое война и какое влияние она оказала на судьбы людей.

С началом войны ему пришлось уйти на фронт оставив семью. Получив ранение герой попадает в плен, где на его долю выпадают тяжелые испытания, связанные с пребыванием в концлагере. Главный герой прошел испытание войной и не поддался соблазну предать Родину ради того, чтобы сохранить себе жизнь. Не преклонившись перед лицом врага и лишь укрепив веру в могущество своей страны он избежал расстрела и сумел бежать, взяв с собой немецкого офицера, но дома его ждали трагические новости. Вернувшись к своим он узнает, что его жена Ирина и две дочери погибли во время бомбежки. Единственной радостной новостью стало письмо с другого фронта от пропавшего сына – Анатолия – молодого офицера.  Пребывание в родном городе становится для него невыносимым и он возвращается на фронт в ожидании окончания войны и встречи с сыном.

В радостный для всех день – день победы главный герой получил еще одно трагическое известие, в котором сообщалось о гибели сына. Анатолий был убит снайпером, а значит мечтам о воссоединении с сыном и его женитьбе не суждено было сбыться.

Оставшись один Соколов уже не хотел возвращаться в Воронеж и уехал работать подальше от родных мест. Однажды он встретил на своем пути сироту — маленького мальчика по имени Ваня. Отец мальчика пропал без вести, а мама погибла. Соколов называет себя отцом мальчика и тот верит ему. Это решение становится для них обоих стимулом к жизни, надеждой на будущее.

Эта история не только о войне и силе человеческого духа, это также история о поисках смысла жизни, когда казалось бы всё самое дорогое, что было в жизни главного героя уже потеряно. Но несмотря не на что главный герой находит в себе силы жить дальше не столько ради себя, сколько ради маленького Вани. Несмотря на все испытания, выпавшие на долю Соколова он сумел не сломаться, сохранив в себе человечность и благородство. Судьба свела два одиночества, сделав их одним целым, дав им шанс вновь обрести простое человеческое счастье.

Также читают:

Картинка к сочинению Рецензия на книгу Судьба человека

Популярные сегодня темы

• Сочинение рассуждение Мир без книг

  Представить себе мир без книг совершенно невозможно! Самые первые книги в мире были написаны на глиняных табличках еще в третьем веке до нашей эры. Следующий этап развития

• Образ и характеристика князя Верейского в романе Дубровский Пушкина

  Уставший, слегка эгоистичный, а то и вовсе иногда деспот – Верейский. Князь горд своим происхождением, званием, да и вообще, молодую жену вполне заслуживает.

• Тема Лишнего человека в русской литературе 19 века

  Русская литература наделила мировое словесное искусство разноплановыми подходами к пониманию художественного образа, одним из которых является понятие «лишнего человека».

• Сочинение по картине Юона Волшебница зима 4 класс

  В центре картины находится пруд, покрытый льдом. На пруду художник изобразил компанию детей, весело катающихся на коньках. Некоторые развлекаются, играя в сугробах. Также изображены сани, запряженные лошадьми
• Анализ романа Драйзера Американская трагедия

  Теодор Драйзер великий американский писатель. Пожалуй, самым известным и значимым его произведением является роман Американская трагедия. Роман был опубликован в 1925 году

«Судьба человека» за 10 минут. Краткое содержание рассказа Шолохова

: Советский шофёр жил с любимой женой и растил детей. Началась война. Он ушёл на фронт, попал в плен, но героически оттуда сбежал. Узнав, что вся его семья погибла, он усыновил мальчика-беспризорника.

Деление пересказа на главы — условное.

Знакомство с Андреем Соколовым

Весна. Верхний Дон. Рассказчик с товарищем ехали на бричке в отдалённую станицу через непролазную грязь.

Рассказчик — пожилой мужчина, поседевший за годы войны, немного­словный, имя в рассказе не упоминается

Возле одного из хуторов мелкая летом река сильно разлилась. Вместе с шофёром, взявшимся неизвестно откуда, рассказчик переплыл реку на полураз­ва­лившейся лодке. Шофёр подогнал к реке стоявший в сарае легковой автомобиль, сел в лодку и отправился обратно, пообещав вернуться часа через два.

Продолжение после рекламы:

К оставшемуся в одиночестве рассказчику подошёл мужчина с маленьким мальчиком, поздоровался. Мужчина, которого звали Андреем Соколовым, принял рассказчика за шофёра и подошёл пообщаться.

Андрей Соколов — шофёр, вдовец, пережил войну, смелый, честный и мужественный, высокий и сутуловатый, с глазами, «наполненными неизбывной смертной тоской»

Отправив мальчика поиграть у воды, Соколов начал рассказывать.

Довоенная жизнь Соколова

Соколов был уроженцем Воронежской губернии, 1900 года рождения. В Гражданскую войну служил в Красной Армии. В голодный двадцать второй год Соколов подался на Кубань, работал на кулаков и выжил, а его родители и сестрёнка умерли от голода.

Остался Соколов один. Вернувшись через год с Кубани, он продал родительский дом и поехал в Воронеж. Сначала работал в плотницкой артели, потом пошёл на завод, выучился на слесаря, женился на воспитаннице детского дома Ирине.

Ирина — жена Соколова, сирота, не красавица, но умная и хозяйственная, жена-подруга

С женой Соколову повезло: Ирина оказалась неизбалованная, «смирная, весёлая, угодливая и умница». Для Соколова не было красивей и желанней её.

Брифли существует благодаря рекламе:

Вскоре пошли дети — сын, а потом и две дочки. В 1929 Соколов увлёкся машинами и стал шофёром грузовика. Так прошло десять лет.

Прошлое — вот как та дальняя степь в дымке. Утром я шёл по ней, всё было ясно кругом, а отшагал двадцать километров, и вот уже не отличишь лес от бурьяна, пашню от травокоса…

И вдруг началась война.

Война и пленение

На фронт Соколова провожала вся его семья. Расстроенная Ирина прощалась с ним словно навсегда. На войне он тоже был шофёром. Перенёс два лёгких ранения.

В мае 1942 года немцы шли в наступление. Соколов вызвался везти на передний край боеприпасы для артилле­рийской батареи, но не довёз: снаряд упал совсем близко, взрывной волной перевернуло машину. Соколов потерял сознание. Когда очнулся — понял, что оказался в тылу врага: бой гремел где-то сзади, а мимо шли танки.

Чтобы переждать танки, Соколов притворился мёртвым, но это не помогло. Приподняв голову, он увидел идущих к нему шестерых фашистов с автоматами. Спрятаться было негде, Соколов с трудом поднялся, решив умереть достойно, но фашисты не стали его убивать, а сняли с него сапоги и отправили пешком на запад.

…нелёгкое это дело понять, что ты не по своей воле в плену. Кто этого на своей шкуре не испытал, тому не сразу в душу въедешь, чтобы до него по-человечески дошло, что означает эта штука.

Продолжение после рекламы:

Через некоторое время еле шедшего Соколова догнала колонна пленных из дивизии, где он служил. С ними он пошёл дальше.

Заночевали в холодной церкви с разбитым куполом. Ночью один из пленных, бывший военврач, вправил Соколову руку, вывихнутую во время падения из грузовика. Затем фашисты застрелили верующего, который просил выпустить его из церкви, поскольку не мог справлять в храме малую нужду. Вместе с верующим было убито ещё несколько человек. Под утро Соколов услышал, как лежащий рядом человек грозится выдать фашистам молоденького офицера. Предателя пришлось задушить.

Утром фашисты попытались выяснить, есть ли среди пленных командиры, комиссары, коммунисты. Предателей больше не нашлось, поэтому все остались живы. Расстреляли только еврея и троих русских, похожих на евреев. Остальных погнали дальше на запад.

Всю дорогу до Познани Соколов думал о побеге. Наконец представился случай: пленных отправили копать могилы, охранники отвлеклись, и он убежал. На четвёртые сутки его догнали фашисты с овчарками, собаки чуть не загрызли Соколова. Месяц его держали в карцере, потом отправили в Германию.

Брифли существует благодаря рекламе:

За два года плена Соколов объехал половину Германии, побывал в Саксонии, работал на силикатном заводе, в угольных шахтах да «на земляных работах горб наживал».

На волоске от смерти

Когда Соколов работал в лагере возле Дрездена на каменном карьере, угораздило его в бараке после работы сказать другим пленным: «Им по четыре кубометра выработки надо, а на могилу каждому из нас и одного кубометра через глаза хватит». Кто-то донёс начальству, и Соколова вызвал к себе комендант лагеря Мюллер.

Мюллер — комендант лагеря для военнопленных, невысокий, плотный, белобрысый, с глазами навыкате, жестокий

Русский язык Мюллер знал отлично и общался с Соколовым без переводчика. Комендант заявил, что окажет ему большую честь: расстреляет собствен­норучно, и велел выйти во двор. Соколов повёл себя спокойно, с достоинством. Тогда Мюллер налил стакан водки, положил на хлеб ломтик сала и предложил Соколову выпить перед смертью «за победу немецкого оружия».

…меня будто огнём обожгло… Чтобы я, русский солдат, да стал пить за победу немецкого оружия?! А кое-чего ты не хочешь, герр комендант…

За победу фашистов Соколов пить отказался, но выпил «за свою погибель и избавление от мук». Закуску, однако, не тронул, заявив, что после первого стакана не закусывает. Мюллер второй стакан налил, Соколов выпил, но закусывать снова отказался: надеялся хоть напиться перед смертью. Коменданта это развеселило, он налил Соколову третий стакан, тот выпил и откусил только маленький кусочек хлеба: хотел показать, что в фашистских подачках не нуждается.

После этого Мюллер стал серьёзным, вышел из-за стола безоружный и сказал, что уважает храбрость русского солдата, видит в нём достойного противника и расстреливать не станет. Он сообщил, что немецкие войска вышли к Дону и заняли Сталинград. Помилование Соколов получил в честь этого радостного события, а за храбрость — буханку хлеба и кусок сала. Еду Соколов разделил со своими товарищами — всем поровну.

Освобождение из плена

В 1944 году Соколов снова стал шофёром: возил немецкого майора-инженера. Тот обращался с ним хорошо, иногда делился едой. Утром 29 июня майор приказал везти его за город: там он руководил постройкой укреплений.

По дороге Соколов оглушил майора, забрал пистолет и погнал машину прямо к фронту. Из блиндажа, мимо которого проезжал Соколов, выскочили автоматчики, и он нарочно сбавил ход, чтобы они видели, что майор едет. Автоматчики крик подняли, руками замахали, давая понять, что туда ехать нельзя, но Соколов, словно не понимая, увеличил скорость.

Пока фашисты опомнились и начали стрелять из пулемётов по машине, Соколов уже был на ничьей земле. Там он попал под обстрел и немцев, и наших, еле успел укрыться в небольшом леске на советской территории.

Соколова отправили в госпиталь подлечиться и подкормиться. Там он сразу написал письмо жене и через две недели получил ответ от соседа. В июне 1942 в его дом попала бомба — Ирина и обе дочери погибли. Сына дома не было; узнав о гибели родных, он ушёл добровольцем на фронт.

Выписавшись из госпиталя, Соколов получил месячный отпуск. Через неделю добрался до Воронежа. Посмотрел на воронку там, где был его дом, — и в тот же день отправился обратно в дивизию.

Сын Анатолий

Месяца через три Соколов получил письмо от сына Анатолия — тот узнал адрес у соседа.

Анатолий — сын Соколова, артиллерист, молодой, красивый, плечистый

Оказалось, он попал в артилле­рийское училище, где пригодились его способности к математике.

Через год Анатолий с отличием окончил училище, пошёл на фронт. Отцу написал, что получил звание капитана, командует артилле­рийской батареей, имеет шесть орденов и медали. Обрадованный Соколов начал мечтать о послевоенной жизни вместе с сыном, о внуках, но и здесь у него «полная осечка» вышла.

К Берлину отец и сын подошли разными путями и оказались поблизости, но встретиться не успели: 9 мая 1945 Анатолий был убит снайпером.

Подошёл я к гробу. Мой сын лежит в нём и не мой… Только в уголках губ так навеки и осталась смешинка прежнего сынишки, Тольки, какого я когда-то знал…

Похоронил Соколов «в чужой, немецкой земле последнюю свою радость и надежду».

После войны

После войны Соколова демобилизовали, но в Воронеж он ехать не хотел. Вспомнил Соколов, что в Урюпинске живёт его сослуживец, демобили­зованный ещё зимою по ранению, который когда-то приглашал его к себе, и поехал в гости.

Сослуживец и его жена были бездетные, жили в собственном домике на краю города. Он имел инвалидность, но работал шофёром в автороте — туда же устроился и Соколов. Поселился он у сослуживца.

Однажды возле чайной Соколов познакомился с беспризорником Ваней.

Ваня — маленький беспризорник, сирота, усыновлённый Соколовым

Его мать погибла при авианалёте, отец был убит на фронте. Как-то по дороге на элеватор Соколов взял Ванюшку с собой и сказал ему, что он его отец. Мальчик поверил, очень обрадовался, и Соколов его усыновил.

…детская память, как летняя зарница: вспыхнет, накоротке осветит всё и потухнет.

Жена сослуживца помогала смотреть за ребёнком. Может, они прожили бы в Урюпинске ещё годик, но осенью возле какого-то хутора машину Соколова занесло на грязной дороге, и он случайно сбил корову. Корова осталась жива и невредима, но шофёрскую книжку автоинспектор отобрал.

Зиму Соколов проработал плотником, а потом списался с одним приятелем, тоже сослуживцем и шофёром, и тот пригласил его к себе. Обещал, что в другой области Соколову выдадут новую шофёрскую книжку. Соколов с сыном отправился в путь и по дороге познакомился с рассказчиком.

Соколов признался, что даже не случись этой аварии с коровой, он всё равно уехал бы из Урюпинска: тоска не даёт ему на одном месте долго засиживаться. Вот когда Ванюшка подрастёт и в школу пойдёт, тогда, может, и он угомонится, осядет на одном месте.

Тут пришла лодка, рассказчик распрощался со своим негаданным знакомым и стал думать об услышанном рассказе. Он пытался представить, что ждёт впереди этих двух осиротевших людей, заброшенных в чужие края ураганом войны. Рассказчику хотелось верить, что этот русский человек несгибаемой воли выдержит и вырастит сына, который, повзрослев, сможет всё вытерпеть, преодолеть, если этого потребует Родина.

Рассказчик с тяжёлой грустью смотрел им вслед. Вдруг Ванюшка обернулся на ходу и помахал розовой ручонкой. Словно мягкая, но когтистая лапа сжала рассказчику сердце, и он поспешно отвернулся, чтобы мальчик не видел, как плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Тут главное — уметь вовремя отвернуться и не ранить сердце ребёнка.

Рецензия на рассказ М. Шолохова «Судьба человека». Судьба человека Шолохов М.А. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения

Есть что добавить? Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!

/ Сочинения / Шолохов М.А. / Судьба человека / Рецензия на рассказ М. Шолохова «Судьба человека».     Михаил Александрович Шолохов пришел в литературу с темой рождения нового общества. Уже первые его литературные творения были приняты читателем очень тепло и до сих пор находят отклики в сердцах современных людей.     Одним из таких произведений является рассказ «Судьба человека». Этот рассказ наполнен жизнью, глубоко реалистичен. Здесь писатель мастерски использует весь арсенал художественных средств, которыми он виртуозно владеет.     Шолохов стремится донести до читателя все реалии войны, показать, раскрыть мудрость народа, который, в большинстве против своей воли, оказался захваченным бурным течением времени. Порой повествование жестоко, но такова жизнь и такова была задача, которую ставил перед собой писатель – изобразить все как можно более реалистично, не упуская ни одной детали. Шолохов показывает войну и то, что она делает с людьми и человеческими отношениями.     «Судьба человека» — рассказ небольшой, композиция его проста: авторская экспозиция, повествование героя и авторская концовка. Это рассказ в рассказе – главный герой Андрей Соколов рассказывает о своей судьбе, судьбе непростой.     Автор не сразу дает портретное описание своего героя – постепенно, в процессе повествования, мы видим «большую, черствую руку», «глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской», а потом нетрудно уже и догадаться по употребляемым Андреем профессионализмам, что он – шофер. Вместе с тем, его народная речь очень близка читателю, приближает главного героя к тем, кто держит в руках книгу.     На долю Андрея Соколова выпали трудные испытания. Немногие бы их выдержали, но он не только не сломался, но и находит в себе силы после войны усыновить сироту Ванюшку, и заботиться о нем, как о родном, восстанавливая тем самым постепенно и свою душу.     Образ Андрея Соколова – не конкретный образ, а обобщенный – портрет всего русского народа. Символично в этом плане и название – показана именно народная судьба. Также постепенно вырисовывается и образ автора, который своей позиции не скрывает, как, впрочем, и в других своих произведениях. Видимо, это происходит оттого, что сам писатель был участником войны. Поэтому он так ценит простого человека -труженика, так заботится о нем и так пристально всматривается в его судьбу и душу. Шолохов уверен, что человек этот сильный, что, несмотря на все то, что выпало на его долю, на то, что причинила ему война, он сумеет восстановить себя и свои жизненные силы, останется таким же благородным, честным и душевным Человеком. 0 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. / Сочинения / Шолохов М.А. / Судьба человека / Рецензия на рассказ М. Шолохова «Судьба человека».

Смотрите также по произведению «Судьба человека»:

Книга: Судьба человека Михаил Шолохов. Аннотация книги

Аннотация книги

Предлагаем вашему вниманию рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека».

Бумажное издание

Подробная информация о книге

Размеры книги

Количество страниц

40

Высота упаковки

5

Глубина упаковки

190

Произведение

Судьба человека

Сохранность

Хорошая

Статус

Букинистическое издание

Тип издания

Отдельное издание

Тип обложки

Мягкая обложка

Ширина упаковки

130

Другие издания книги

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

0,00

Михаил Шолохов

Судьба человека (1959) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 102550 1—10 из 48 [email protected] «Смерть одного человека — трагедия; смерть миллионов — статистика» Эрих Мария Ремарк Недаром как серия рассказов, так и фильм названы так просто и понятно: «Судьба человека». Такая большая война, так много людей, но на деле каждый из них прошёл свой путь, пережил свою трагедию. Кто-то погиб, кто-то остался калекой, кто-то выжил, но потерял родных, а кто-то потерял смысл и был вынужден скитаться до конца дней. Не показать всю трагедию войны цифрами, не показать её последствиями, зато можно показать её на примере одного человека, как сделал сначала Шолохов, а за ним Бондарчук. Картина посвящена простому русскому мужчине, прошедшему Великую Отечественную Войну. Неожиданно он оказывается солдатом, вынужденным убивать и видеть смерть. Главный герой Андрей, чью роль исполнял Сергей Бондарчук, — невероятно сильный человек. Человек, ни разу не показавшийся трусом, выдержавший все испытания, сохранивший способность любить, даже потеряв всех. И эта сила всё возрастает, приближаясь к окончанию картины. Бондарчук, являясь и режиссёром этого фильма, поставил перед собой задачу продемонстрировать всю антигуманную суть войны, с чем блестяще справился. Если одни сцены вызывают слёзы и заставляют прочувствовать всю хрупкость и одновременно значительность человеческой жизни, то другие повергают в тихий ужас. Главных сцен в фильме нужно отметить три. Первая из них происходит в начале. «Что же ты меня раньше времени хоронишь?!» — кричит Андрей жене в слезах. «До самой смерти, до последнего моего часа… Помирать буду, а не прощу себе, что тогда её оттолкнул», звучит закадровый голос, а зритель видит всю ту силу настоящей мужской любви. Такая любовь не потерялась, она была с ним и в битве, и в плену; и до смерти, и после неё. И главный герой тут же обнимает любимую Ирину, пытаясь дать ей хоть какое-то успокоение. Позже этот диалог ещё получит отражение в конце картины, красиво завершая повествование. Вторая сцена – бондарчуковская битва на стаканах. Несколько абсурдная, она становится ключевой, меняя настроение повествования. Этот момент в фильме становится сильнее любых показанных раннее военных действий. Напряжение увеличивается с каждой рюмкой, заставляя зрителя проводить параллель с историческими событиями. Пока солдат побеждает немцев в распитии водки, победа потихоньку переходит к русским. После этой сцены зритель убеждается, что параллель не была напрасна, ведь дальнейшее повествование принимает чуть более позитивный курс, направляясь к победе, но, впрочем, сама победа в фильме практически не отмечается, что также указывает на главную мысль автора, которая в данном контексте принимает несколько иной вид. Победа в войне не = победа каждого человека. Это лишь окончание военных действий, но на деле мало что значит. Отдельные люди пережили победу в разное время, а кто-то не пережил вовсе. И окончание войны значит для главного героя меньше, чем победа в этой битве за столом. Третьей сценой становится то самое отражение прощания на перроне — разговор в грузовике. «Папка, родненький! Я знал, что ты меня найдёшь!» В последних словах Ирины звучали те же слова, но с противоположным смыслом: «Родненький мой! Андрюша! Не увидимся мы с Тобой больше на этом свете!». И здесь, словно на замену, приходит Ваня. Эта сцена показывает, что главный герой нашёл в себе силы любить, не дал войне сломать себя, а вместо этого стал отцом для мальчика, который в этом нуждался. Но вся истинная трагичность этой ситуации проявляется за ужином, когда соседка не может сдержаться, смотрит на мальчишку и плачет. Это слёзы чужого человека, со стороны видящего всё так, как оно есть на самом деле. И ведь на самом деле сцена в грузовике не радостная. Это детская наивная вера и взрослое всеобъемлющее одиночество. Мальчик-сирота и солдат, потерявший семью. Они объединяются, потому что так легче; потому что мальчику нужна забота, а солдату – любовь. И в этом вся трагичность фильма. В этом вся боль истории. Но в этом и весь её смысл, ведь Андрей мог стать одним из тех, кто продолжал бы сожалеть о былом и вечно лелеять воспоминания, так и не найдя себе места в новом мире. Эту картину я, несомненно, рекомендую к просмотру любому. Здесь идёт речь не о развлечении или каких-то абстрактных вещах, а о том, что должен знать каждый человек. Из всех военных фильмов этот входит в список тех, которые посмотреть нужно, даже необходимо, наравне с «А зори здесь тихие», «Они сражались за родину» и «Завтра была война». Картина заставит подумать, оценить свою жизнь новым взглядом, найти в себе силы, чтобы справиться с трудностями. 10 из 10 прямая ссылка 16 апреля 2021 | 12:10 Vivat20172017 — 2686 Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! Если честно, мне осточертели трактовки войны в наше нынешнее сытое время. Слишком мы далеки от осознания прошлых горестей, слишком мы позабыли, что такое голод, расстрелы, враги. И, естественно, глядеть на то, как кучка сытых элитарных идиотов, которые никогда не знали о войне, что-то там рассуждают, это печально. Конечно, я не особо разбираюсь во всех аспектах истории, но, чтобы понимать войну, надо попробовать прочесть мысли тех, кто воевал. Каким образом это сделать? Прочитайте советские стихотворения. Без своих либеральных кривляний и желчной антисоветчины, просто оставьте эмоции и прочитайте. Просто прочтите рассказов парочку, фильм какой посмотрите. Может, что-то в головушке на место-то встанет, и в нужную сторону повернётся. А то, право слово, это же дикость! То извечный вой с экранов ‘солдату дали медаль, потому что он машину командиру подарил’, то задница немецкая с самолёта, то это дикое, больное ‘они теперь не за Родину, они за Катю воюют’. У нынешних людей вообще нет никаких представлений о том, что там творилось, а они всё лезут своими мерзкими ручонками доказывать, что нацисты не такие, что коммунисты не те! Повылезали черти, не продохнуть от них! А всего-то, что нужно, понять законы того времени. Как люди думали, как поступали. И этот фильм наглядно рассуждает об этом. Так получилось, что простой слесарь Андрей Соколов, совершенно нормальный советский человек, любивший Родину и семью, столкнулся с войной. Казалось бы, нет ничего проще, чем проникнуться обычным правдивым подвигом, однако у некоторых людей возникают вопросы. Да, было дело, что Андрей Соколов предателя задушил, который товарища своего надеялся выдать. В мирное время такое делать было нельзя, а на войне люди другие. На войне — это можно, даже, я бы сказала, обязательно нужно избавляться от предателей. А что Соколов в плен попал, так водку выпил — это вообще вопрос отдельный. Многих покоробило, видишь ли, что нацисты назвали Соколова настоящим русским солдатом, за то, что он ‘беленькой’ пригубил. Может быть, фильм они невнимательно смотрели, так я поясню. В концлагере, если кто не знал, голод жуткий был, люди от того и гибли. А когда Андрею нацисты милость, как бы, оказали, пытаясь его подкупить, Соколов отказался. Умирать страшно, очень страшно, так ещё и есть нечего, а тут предлагают закуски всякие. Но Андрею Соколову такая закуска поперёк горла встанет, потому что она от рук гадины вручена, вот он её и не принял. А подвиг, мои дорогие, заключается в том, что гордость и честь простому советскому человеку важнее, чем кусок колбасы. Да и тем более, как тут брюхо набивать, когда товарищи за стеной голодают… Вообще, мне кажется, что вся беда людей, которые пытаются как-то историю переиначить, под другим углом на неё смотреть, в том, что они живут слишком сыто. Даже тот же сын Бондарчука-старшего, гениального человека, про войну не смог правдиво снять, потому что никогда в жизни даже голода не ощущал. А те люди, которые войну пережили, у них взгляд другой, ценности иные. И мне искренно жаль, что надо пояснять, какой подвиг нужно чтить и зачем. Фильм гениальный, как и каждый вздох в нём, жест, взгляд. Как актёры держатся перед камерой, как проживают своих героев — это невероятно. Такое кино, такой искренний, выстраданный, удивительный мир войны, показанный на экране, это чудо, которое нашим, российским людям никогда не повторить. Отчего так не любят нынешние деятели культуры советских людей, отчего нос от них воротят? Мне кажется, тут очевидная зависть. Естественно, как пройти мимо людей, которые во всём лучше вас, глупых, никчемных бездарей, призванных только небо коптить? Взгляд советского человека, его мировоззрение останутся в тех фильмах. Эти люди были, есть и будут- гениальные. И пускай, я только недавно стала совершеннолетней, величие этих людей и мне не чуждо. Посмотрите этот фильм. Прикоснитесь к советскому подвигу. Ощутите удаль и стать тех людей. прямая ссылка 07 февраля 2021 | 16:28 greenhorr — А… на что я тебе? — А на всю жизнь! Первое что я могу сказать по поводу данного фильма — Сергей Бондарчук — это гений! Фильм на протяжении всего времени мимо меня проходил, хоть и по ТВ его крутили часто, даже в кинотеатрах на праздники. Но вот время пришло, нашел нужный настрой и свободное время и посмотрел фильм. И хоть Сергей Бондарчук мастер батальных сцен, чего стоит только ‘Они сражались за Родину’, а также ‘Война и мир’, но тут сказывался бюджет, и сама история не о войне, а о человеке на войне. И как я понял, что для Сергея это была личная история и он никому не доверил главную роль, этот труд он взял на себя. Первая часть фильма знакомит нас с главным героем, который представляет себя типичного русского мужика из глубинки, таких и сейчас можно встретить в наших деревнях и регионах. Есть дом, работа, жена, ребенок, желание ‘накатить’ перед выходными. И так мне как зрителю, этот герой становится ближе, он не идеален, он свой, родной, знакомый. И тут героя настигла война, его путь тернист, ведет его через кровавые бои, через концлагерь, боль и лишение. Сам герой меняется внешне, не говоря про его внутренние переживания. Он начинал крепким мужиком, а предстал после войны настоящим стариком. Война старит людей Исаковский некода написал прекрасную песню, которую исполнил Бернес, и она идеально вписывается в повествование этого фильма: ‘Враги сожгли родную хату, Сгубили всю его семью. Куда ж теперь идти солдату, Кому нести печаль свою?.. ‘ Сам фильм снят очень смело, не за счет манеры съемки или спецэффектов. Он берет смелыми историями. Тут нет откровенной агитации гипертрофированного героизма, тут героизм честный и открытый, как он есть. Солдат который молился, в то время когда церковь была не в почете — тоже сильно. Сцена с запуганными солдатиками, когда в основном фильмы демонстрируют их железную волю. Но Бондарчук не принижает их достоинства, советский солдат в первую очередь — это человек, и только потом образ. И у каждого из них своя судьба. Советская школа кинематографа — это сильная школа. У нас не принято было думать о деньгах, у нас принято было думать о зрителе, какие эмоции фильм должен вызвать. Именно поэтому во многих современных фильмах попросту нет души. И данный фильм я бы посоветовал посмотреть современному поколению, у которых за счет некоторых фильмов атрофировалось понятие о героизме. Герой это не парень в маске, герой — это тот, кто готов свою жизнь отдать за Родину, родных и товарищей, без колебаний. Герой, это тот, кто после страшной войны продолжит жить, и искать в жизни смысл Итог: Судьба человека — это шедевр на все времена, и хотелось бы пересматривать его почаще, но он слишком тяжел эмоционально. В любом случае — спасибо Бондарчуку за это произведение. прямая ссылка 18 октября 2020 | 04:14 Serg Vin Удивительные комментарии Фильм удивительный. Он сложный. Тяжелый. Он не понятен современному молодому человеку. И это жаль. Я конечно из поколения, что не ведало войны. Как пел Высоцкий: ‘Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф’. Но я прекрасно понимаю о чем речь. Боль главного героя — это боль каждого соотечественника, который имеет элементарные знания об истории своей страны. Надо понимать, что этот киношедевр снят фронтовиками, по мотивам реальной истории фронтовика, по рассказу, написанного безусловным гением — автором ‘Тихий Дон’, ‘Поднятая целина’ и ‘Они сражались за родину’. Фильм не про войну. Фильм о человека в войне. Про характер, который может пережить жесточайшие физические и моральные испытания с унижениями и все равно остаться Человеком. Великолепная операторская работа. Игра актеров. Да, есть элементы гротеска, но это 1959 год! В фильме, как и в рассказе использованы смелые моменты для того времени — толпы пленных солдат (что не принято было педалировать), молящийся солдат красной армии. Растерянность пленных солдатиков, которые летом 1941 года еще не понимали масштабов происходящего. Той угрозы и ужаса, в который была повергнута их страна. И еще важный момент. Этот фильм правильный. О правильных людях с правильными поступками. Это сложно объяснить молодежи, взращенной на суперменах и прочих камедиклабах. Уже другие ценности, а точнее их полное обнуление. Для них это время и эти люди, чужды. Увы, отрицательные комментарии об этом кричат. Но я все равно верю, что для основной массы моих соотечественников этот фильм является символом стойкости советского и российского Человека, которого не могут сломить никакие трудности. Ну а непонимающие это — пожухлая листва, которую ветер истории сметет без остатка. Оценку давать не буду. Этот фильмы в ней не нуждаются. прямая ссылка 24 июня 2020 | 20:08 Во всех работах современников Бондарчука старшего, чётко преследовалось две условных кинематографических линии, где первая — это лирика, любовь и то, как это проносится через всю войну («Летят журавли», «Бабье царство»). Вторая — непосредственно, где на передний план выходит сам театр боевых действий, трагизм которых заключается в масштабности происходящего («А зори здесь тихие…», «В бой идут одни «старики»). Успех же Сергея Фёдоровича заключается в том, что основываясь на произведении Шолохова, он нашёл ту широко охватывающую границу. Границу, где гармонично смотрится общий национальный дух, заключённый в герое Бондарчука и драма глубоко личностная. У многих подобное получалось хорошо, но именно в «Судьбе человека» сюжет развивается с математической точностью в отношении эмоциональности. Не даром тот самый момент в машине, являющийся кульминационной точкой, любого сопереживающего заставит пустить слезу отчаянного умиления. Самый что ни на есть катарсис происходящего. Ну и вкупе с потрясающими операторскими находками Владимира Монахова картина становится поистине высшим достижением советского кинопрома на момент 59-го. Для дебюта — просто «космический» уровень. 10 из 10 прямая ссылка 23 мая 2020 | 15:26 Прежде всего это фильм о человеке, достой вынесшем сильнейшие удары судьбы. Многих бы они сломали, многих бы озлобили — но он вынес всё, его доброе сердце не ожесточилось, болеть только стало. Ужасы войны, плена, концлагеря, потеря самых близких и любимых — многовато для жизни одного человека. А ведь сколько их таких было… Нет в герое ни пафоса, ни гордости: он простой, стойкий и добрый. Обычный хороший русский человек, такой, которым его всем и хочется видеть. У Сергея Бондарчука великолепно получилось воплотить этот образ на экране: и как у исполнителя главной роли, и как у режиссера. С самых первых кадров в фильме замечательно идет подача материала. Два шофера знакомятся, ждут паром и неспешно беседуют. Один рассказывает другому историю своей жизни… и мы становимся ее слушателями. Нет в ней ни описаний доблести, ни геройства, зато много большой души и настоящей жизненной стойкости. 8 из 10 прямая ссылка 14 мая 2020 | 21:31 При просмотре «Судьбы человека» совершенно не возникает ощущения «книга лучше». Нет, они равнозначны. Очень уж хорошо подходят друг другу стилистики Бондарчука и Шолохова. Как будто это один человек в 2 лицах. И в результате экранизация очень точно передаёт все нюансы шолоховского рассказа. А сам оригинальный рассказ адекватен историческим реалиям. Вспоминаем, что в основе его лежит биография реально жившего человека. Умиляют рецензенты, которые обвиняют «Судьбу человека» в исторической недостоверности! Простите, вы физикам или программистам тоже советы даёте и их работу комментируете? Или это только в истории у нас все вокруг специалисты и точно знают, как оно на самом деле было, потому что по телевизору видели? Диванные историки, блин! Может, всё же стоит поверить фронтовикам-создателям фильма, а не своим обывательским представлениям? Но по боку неадекватные претензии! Фильм — шедевр. Фильм – доказательство того, что гениальному режиссёру не нужны 3D-технологии, он даже и без цвета создаст сильный, не оставляющий равнодушным, не устаревающий, масштабный видеоряд. Андрей Соколов, лежащий посреди уходящего вниз пшеничного поля; он же, бредущий по ночному концлагерю от одного освещённого пятна к другому; проваливающаяся в лужу нога человека, только что увидевшего на месте своего дома воронку; нескончаемый поток людей, скрывающийся в страшной «бане» и превращающийся в чёрный дым, протирающий очки, близоруко прищуривающийся и падающий расстрелянным добрый врач-еврей — разве можно забыть такие кадры? Здесь Бондарчуку удаётся пройти по тонкому лезвию бритвы: задеть своего зрителя за живое и не скатиться в дешёвую слезливую мелодраму. Бондарчук — сильный режиссёр, ему было такое под силу. Но и сам сюжет, материал под стать сильному режиссёру. Великая Отечественная Война от каждого советского человека требовала быть героем. И одного такого рядового героя нам и показывают Шолохов и Бондарчук. Маленький, рядовой человек — и первая ассоциация к этим словам — Акакий Акакиевич Башмачкин. Каждой эпохе — свои рядовые герои. Философы не одно столетие искали смысл человеческой жизни и критерии этичного поведения — а тут миллионам советских людей пришлось отвечать на эти заковыристые философские вопросы там, где их застала война. В тылу, на передовой, за колючей проволокой – не отвертишься от ответа на поставленные войной на грани между жизнью и смертью вопросы. Не все смогли ответить достойно. Андрей Соколов – смог. И потому, хоть фильм и о войне, и о трагедии, нет в нём ни грамма чернухи. Это сильное, жизнеутверждающее кино. Ложку дёгтя в него добавляет только то, что сегодня, в 2018 году, мы знаем, что выросло из сына Сергея Бондарчука. 10 из 10 прямая ссылка 15 августа 2018 | 20:32 Фильм ‘Судьба человека’, поставлен в далеком 1959 году по рассказу-эпопее Михаила Шолохова, лауреата Нобелевской премии мира за роман ‘Тихий Дон’. И жанр этого произведения уникальный: рассказ-эпопея. Эпопея рассказывает о масштабных событиях: войнах, революциях в развернутый, большой исторический промежуток времени. Роман ‘Тихий Дон’ — это эпопея. Но возможно ли, чтобы объем эпопеи в ее масштабности вместился в рассказ с его краткостью, лаконизмом. Да, возможно. ‘Судьба человека’ и является таким произведением. И в рассказе и в фильме Андрей Соколов (Сергей Бондарчук) родился в 1900 году. Это несет определенный символ: Андрей Соколов — ровесник двадцатого века. Его судьба — это словно судьба века, судьба России в это непростое время. В фильме, следуя по рассказу, показано, что в послевоенное время мужчина видит идущих Андрея Соколова и мальчика. Начинается разговор. Что в прошлом у Андрея Соколова? Он начинает свой рассказ. Андрей — сирота. В фильме кратко обозначены его молодые годы, показано, как он работал плотником уже при советской власти. Это значит что он пережил и видел своими глазами окончание самодержавия, обе революции, гражданскую войну. Все, что было в России в это время. И он создает семью: женится на Ирине. У них были дети: девочки и мальчик Толя. В нескольких кадрах показан его довоенный труд: работа у своего дома. Достаточно сжато, поскольку, по Шолохову именно в эти довоенные годы он изучил автодело и работал на грузовой. Затем, в 1941 году началась Великая Отечественная Война — страшнейшее и тяжелейшее испытание для страны, мира. В эти годы он был призван на фронт. Такова судьба всех мужчин, которые были способны воевать, защищать свою Родину от фашизма. В фильме показан трогательный момент расставания с женой перед уходом. Поскольку непонятны ни судьба страны, ни как в этом огромном водовороте событий сложатся его судьба, ее судьба, судьба детей. Сколько мужчин не вернулись с полей сражений, оставив вдовами своих жен, сиротами своих детей! Такой ценой давалась защита Родины! Светлая им память! И жизнь женщин, детей, пожилых людей в тылу тоже была небезопасной. Значительная часть фильма, как и рассказа — показ войны. Андрей ездил на грузовике в начале войны. Сцены боев. Затем — попадание в плен. Долгие, томительные мгновения пребывания в плену. В фильме он говорит: в каких только местах он не перебывал. Как изнурительно, тяжело ему приходилось трудиться! Разговор с немецким офицером. Но ведь в начале повествования он идет с мальчиком-сиротой, для которого теперь Андрей стал отцом — человеком, которому этот сирота оказался нужен, который должен быть для него опорой и поддержкой. Сколько таких сирот, которые нуждались и в этих крепких руках помощи мужчины, в нежных руках женщины было в послевоенное время! Только ли в тот период? И если Андрей Соколов идет по родной земле с мальчиком — сиротой уже после страшной войны, значит он должен вернуться! Он должен выйти победителем! И для него должно наступить девятое мая 1945 года. Но почему в этот день сдержан? Какова причина? Как сложилась жизнь его семьи: жены и детей. Михаил Шолохов поставил перед собой в этом рассказе грандиозную задачу: показать в лице этого Андрея Соколова, ровесника века, судьбу простого человека в это непростое время. Человека, который был из простого народа, который зарабатывал на жизнь, работая на грузовике. Который был трудягой и работягой. Который встретил войну, прошел через тяжелейшие, каторжные условия плена. И который, благодаря силе духа, жизнестойкости вернулся домой. К сожалению, не каждому, ушедшему на фронт, это было суждено. Его судьба — это судьба народа. Это судьба страны. Драматическая судьба его семьи, усыновление мальчишки — это тоже народное. Боль народа, его страдания, который, как когда-то прочески писал Н. Некрасов: ‘Вынесет все, что Господь и не пошлет! И широкую, ясную грудью дорогу проложит себе’. В будущее. Оно должно у него быть. И великий Сергей Бондарчук и как режиссер и как актер сумел достоверно и досконально показать, передать все те идеи, которые вложил Михаил Шолохов в это произведение. 10 из 10 прямая ссылка 26 июля 2018 | 12:42 Всегда трудно критиковать фильмы, снятые по рассказу классика. А тем более такого классика, как Михаил Шолохов. Фильм был снят в 1959 году, ещё при Хрущёве. В то время тему войны вообще старались лишний раз не поднимать в связи с недавно развенчанным ‘культом личности’. Это уже потом, при Брежневе, во второй половине 1960-х годов, был официально учреждён праздник День Победы. Тогда же и были сняты такие фильмы о войне, как трилогия ‘Освобождение’, ‘Они сражались за родину’, ‘В бой идут одни старики’. Сам рассказ я читал ещё в школьные годы. В детстве, при чтении книг о войне, не замечаешь нестыковок в таких произведениях, а чувствуешь только мужество и героизм главных героев, чьи судьбы сломила Война. И только сейчас, будучи сформированным человеком и просматривая этот фильм, несуразности этой истории начинают бросаться в глаза. Во-первых: поразительно лёгкий побег главного героя при первом попадании в плен. Немцев почти нет, никто не следит за работающими красноармейцами. Нет никакой погони за беглецом, ни даже выстрелов в след. Так и не скажешь, что фашисты пришли на эту землю истреблять её население. Потом, когда Андрея всё таки находят собаки, его великодушно оставляют в живых, и угоняют работать в лагерь. Хотя в реальности в таком случае беглого красноармейца ждал бы только расстрел. Во-вторых: работа Андрея в немецких лагерях. Здесь стоит отметить, что в реальности к пленным красноармецам нацисты относились совсем не так, как, например, к пленным британцам или американцам. В отношении британцев или американцев почти всегда соблюдалась Женевская конвенция, об условиях содержания в плену. Чего не скажешь о советских солдатах, которых ставили в один ряд с такими ‘врагами’ Рейха, как евреи. Так что такой ситуации, когда пленному красноармейцу доверили возить целого майора вермахта в реальности ну никак не могло быть. Ну и эпизод с выпиванием водки и похвалой от немца за ‘мужество’ тоже кажется мне весьма странным. В-третьих: повторный побег героя из плена. Этот эпизод вызвал у меня наибольшее недоумение. Андрей ‘вырубает’ спящего майора, поразительно удачным образом прорывается через линию фронта и в итоге выходит к позициям Красной армии. Тут его встречают чуть ли не с распростёртыми объятиями, представляют к награде и дают месяц отпуска. Стоит ли говорить, что в реальности, в случае возвращения советского солдата из плена, его в большинстве случаев ждала не награда и отпуск, а допрос с пристрастием, а то и ссылка в ‘лагерь’, чему есть множество свидетельств. Даже если не поднимать тему репрессий и отношения командования спасшимся из плена красноармейцам, в настолько тёплый приём в родную армию я совсем не верю. В итоге после войны, потерявший всю семью Андрей, находит утешение и смысл жить дальше в мальчике Ване, который, как и он, потерял семью на этой войне. И это, пожалуй, самый сильный момент за весь фильм. Несмотря на пережитое горе, несмотря на выкинутые из жизни годы в плену, несмотря на утрату всех родных, Андрей обретает новую семью и есть надежда, что жизнь продолжается. По словам Шолохова, рассказ ‘Судьба человека’, он написал со слов фронтовика, с которым вместе охотился. Возможно писатель немного приукрасил то, что ему поведал фронтовик. Возможно, история и вовсе выдуманная. Ведь на настоящей войне таких чудесных совпадений, которые то и дело появлялись в рассказе, было чрезвычайно мало. Однако, история получилась воодушевляющая, показывающая что русский человек способен жить, даже после таких испытаний, выпавших на его долю. 6 из 10 прямая ссылка 26 августа 2017 | 23:06 dina7911 Топ 250 марафон. Фильм №177: ‘Как-то надо, сынок, жить-то…’ (c) Признаюсь, что не люблю творчество Шолохова. Помню, как буквально ‘домучивала’ в своё время ‘Тихий Дон’ и ‘Поднятую целину’, потому что читала всё по школьной программе. К тому же, были ещё подготовки к олимпиаде, поэтому прочитать просто краткое содержание и успокоиться у меня никогда не выходило — надо было знать до мельчайших подробностей. ‘Судьбу человека’ не читала, но по фильму узнала знакомый почерк. Шолохов себе не изменяет. Но несмотря на это, думаю, что Бондарчук привнёс много своего в фильм, поэтому последний не выглядел, как патриотическая брошюра. Сложно слушать нарочито высокопарную и сложную для восприятия речь, ибо это убивает весь реализм ситуаций, однако по ходу просмотра я привыкла. История-то реальная, таких было море во время войны. Ни в какой войне не бывает победивших, ибо каждая отдельная смерть — это поражение. Две сцены из фильма сделали для меня весь фильм: это ‘Я после первой не запиваю’ и ‘Папка, родненький!’ Особенно вторая: мурашки пошли по коже, в глазах защипало, в сердце защемило — встретились, наконец, два одиночества, две трагические судьбы. Главный герой Соколов однозначно вызывает восхищение, и его невозможно не пожалеть. Не представляю, как он смог пережить все страдания, выпавшие на его долю и при этом не потерять способность любить, способность помогать и проявлять милосердие. Думаю, Ванька был нужен ему так же, как и он Ваньке. Я бы финальные слова Шолохова о настоящем человеке и Родине заменила на: ‘Будьте счастливы! Живите долго! Никогда не умирай, папка!’. 7 из 10 прямая ссылка 04 ноября 2016 | 20:49 показывать: 102550 1—10 из 48

Краткое содержание Шолохов Судьба человека за 2 минуты пересказ сюжета

Рассказ начинается на Верхнем Доне, после войны. По переправе через реку Еланку вместе с шофером перебирается мужчина и остается один, так как шофер вновь уплывает, обещая вернуться через два часа. Оставшись один, он решает перекурить, в этот момент к нему подходит мужчина с мальчиком, между ними завязывается разговор. Постепенно начинает вырисовываться история жизни нового знакомого — Андрея Соколова.

До войны Андрей, еще совсем молодым юношей уехал зарабатывать деньги на Кубань, в стране были тяжелые и голодное время. Его отцу, матери и сестре не удалось его пережить, все они умерли от голода. Вернувшись домой, он продал все имеющееся у него имущество и женился на девушке-сироте Ирине. Андрей хвалился своей супругой, та была для него буквально идеалом во всем. Любила его сильно, была послушна и не затевала скандалов. Они друг друга уважали и жили в согласии.

Семья обустраивалась, жили они в достатке, вскоре у них родилось две дочки. Андрей устроился на работу шофером. Так в мире и покое прошло десять лет его жизни, пока неожиданно не началась война. Соколова призвали на фронт, с тяжелым сердцем и не менее тяжелым расставанием он отправился воевать.

На фронте Андрей также был водителем. Однако воевал он недолго. При перевозе боеприпасов в горячую точку его подорвали, и он оказался в плену. Защищая командиров и коммунистов, ему пришлось убить предателя, который собирался их выдать.

Всех пленных распределили по лагерям и Соколов оказался в каменном карьере, там он вместе с остальными пленными вручную дробил камень, погибало много людей и Андрей недовольный этим кидал колкие замечания в сторону немцев. За это его хотели расстрелять, однако, благодаря проявленной им смелости, те прониклись уважением к Соколову и отпустили.

Вскоре ему удалось бежать. К сожалению, после лечения, он узнал, что его жена и дочка давно погибли, а оставшийся в живых сын на фронте. От их общего дома осталась только яма. В тот же день, как побывал возле своего разрушенного дома, Соколов отправился обратно на службу. Его единственной радостью и надеждой стал сын Анатолий, они переписывались и Соколов узнал, что тот успел стать командиром дивизии и получить множество наград. Девятого мая тысяча девятьсот сорок пятого года, мужчина узнал, что Анатолия подстрелили прямо в День Победы. Ему мечты и надежды в тот  же миг были разрушены.

После войны, Соколов уже не вернулся в Воронеж, уехал к другу и там зажил. Работал водителем и встретил мальчика-сироту Ваню. Очень прикипел к нему душой и через некоторое время усыновил.

Рассказ показывает нам, как война может ломать людей и насколько тяжело сохранить свою личность и остаться собой в ее условиях. Но если человек силен духовно, то он всегда сможет найти для себя надежду.

Читать подробнее краткое содержание Судьба человека Шолохова

Шел первый год после войны, весна тогда была стремительной, снег сходил моментально, быстро превращаясь в воду. Именно в эту пору автор пытался перебраться на бричке в станицу Букановскую. Несмотря на то, что путь их был недалеким, всего 6 километров, из-за непроходимой грязи дорога была очень долгой и трудной. Речка, летом неглубокая и узкая, стала очень полноводной, и переехать ее было невозможно.

Пока автор со своим провожатым думал, как им добраться на другой берег, рядом появился какой-то водитель, нашлась лодка, на которой автор и водитель благополучно добираются на другой берег. Водитель пообещал вернуться через несколько часов и отвезти автора до места назначения. Рассказчик сел и хотел было закурить, но все его сигареты промокли, так сидел он в гордом и скучном одиночестве, пока к нему не подошел человек с маленьким ребенком. Он заговорил с автором, предложил свои сигареты и сказал, что он шофер, предположив, что и автор тоже работал шофером. Автор соврал, что так и есть. Собеседник начал свое повествование, а рассказчик слушал и, из чувства стыда за сказанную неправду, пытался ничего не говорить о себе.

Мужчина представился Андреем Соколовым. Начал он свое повествование еще со своих детских лет. Родился в 1900 году в Воронежской губернии. Были у него и мать, и отец, да младшая сестренка. Во времена гражданских войн и смены правительства по всей стране разразился голод и разруха, поэтому молодой Андрей уехал на заработки на Кубань. Позднее он узнал, что вся его семья умерла от голода в 22 году. Остался сиротой. Сначала он работал плотником, потом на заводе слесарем, а женился тоже на сироте, Ирине.

Жена была очень спокойной, всегда приветливой, пыталась во всем угодить мужу, отдавала ему все самое лучшее и никогда не злилась, когда тот приходил с работы уставшим и в дурном расположении духа. Андрею было даже стыдно за свое плохое настроение, и он часто извинялся перед ней. Жили они дружно, а впоследствии у них родился сын Алексей и две дочери, Настя и Оля. В 1929 году Андрей получил шоферскую книжку и начал работать шофером. Через 12 лет такой спокойной жизни пришла война. Андрей ушел на фронт, где тоже служил шофером, перевозил раненых, провизию и боеприпасы. Ранен он был дважды.

В 1942 году у Андрея было задание перевезти боеприпасы, под Лозовеньками. Выполнить эту миссию ему не удалось, рядом с его грузовиком разорвался снаряд, он потерял сознание, а когда очнулся, оказался уже в тылу врага. Немцы захватили территорию. Сначала Андрей решил притвориться мертвым, но когда поднял голову, чтобы посмотреть, есть ли кто, увидел 6 немецких солдат, решил встать и умереть как мужик, но те не стали его убивать, сняли сапоги, заставив идти на запад. По пути он встретил колонну пленных, большая часть которых служили в его дивизии. Он пошел с ними. Всех вели в западную сторону, а на ночь расположили их в старой церкви.

Ночью было двое убитых, одного Андрей задушил лично, это был предатель, он хотел сдать врагам взводного, который был коммунистом. Фамилия предателя была Крыжнев. Второго застрелили немцы, — человек был верующим и отказывался справлять нужду в помещении церкви. Кто-то из пленных, кто представился доктором, вправил Андрею руку, которую он выбил во время аварии. Наутро этого человека расстреляли, и остальных, похожих на евреев тоже. Коммунистов и командиров никто предавать не стал, поэтому те остались живыми.

Андрей работал на каменном карьере в Дрездене. Там они ежедневно рабски трудились и практически ничего не ели. Однажды он пошутил по этому поводу, и его сразу кто-то сдал. Так он попал к немецкому командиру Мюллеру, который отлично знал русский язык. Мюллер сказал, что непременно убьет Андрея, тот не боялся смерти. Тогда командир налил Андрею стакан алкогольного напитка, положил сало и хлеб, предложив выпить за победу германской армии. Андрей не стал. Тогда тот предложил выпить за его собственную смерть, Андрей выпил, но к еде не притронулся. Немец спросил, — почему? «После первой не закусываю» — ответил Андрей. Немец налил ему второй стакан, все повторилось. Андрей решил, что хоть напьется перед смертью, но еды не тронул. Немцы смеялись, подобрели. Налили третий стакан, Андрей откусил маленький кусочек хлеба, чтобы доказать, что те не превратили его в животное, и даже при смерти они не сломят его дух.

Андрея отпустили, назвав настоящим солдатом. У немцев был праздник, армия радовалась взятию Сталинграда, а потому стрелять его не стали. Командир дал Андрею в награду еду, хлеб и сало, Соколов разделил их между пленниками.

Где только не работал и не бывал Андрей во время своего плена, а в 1944 году его поставили работать шофером, он возил майора, служившего инженером. Приказано было ехать в Тросницы, проектировать укрепления. По пути Соколов оглушает немецкого офицера и во весь опор несется в сторону фронта, туда, где все стреляет. Немцы били снарядами сзади, русские стреляли в лобовое стекло, но Андрей остался живым. Добрался до своей территории, упал, заплакал и долго целовал землю.

Андрею дали месяц отпуска, он написал семье, ему ответил сосед, — семья убита, снаряд попал в дом. Погибли все, кроме сына, который тоже теперь воюет. Спустя три месяца Андрей находит сына и узнает, что тот успешно прошел обучение в Артиллерийском училище и дослужился до звания капитана. Он руководил батареей «сорокопяток», заслужил 6 орденов. Гордость отца, сын Андрея, был убит выстрелом снайпера в день великой победы, 9 мая 1945 года.

После войны отправился в Урюпинск, работал шофером, его сослуживец с бездетной женой приютили Андрея. У чайной встретил мальчишку сироту, сказал ему, что он его отец, ребенок обрадовался, — так Андрей усыновил маленького Ваню. Неосторожно сбил корову на грузовике, — та осталась живой и невредимой, но шоферскую книжку у него отобрали. Решил перебраться сюда, в Кашарский район, куда его также пригласил сослуживец, пообещав, что Андрей через полгода получит новую шоферскую книжку и возможность снова работать шофером.

Так, подытожил Андрей, они сюда с ребенком и пришли. Он все равно долго не смог бы на одном месте. Радует его сейчас только маленький сорванец, но все чаще он чувствует в груди ноющую боль и все чаще видит во снах тех, кого потерял. Боится, что умрет, оставив мальчишку одного. Собеседники попрощались, автору они стали родными, близкими до боли. И когда мальчишка обернулся и помахал ему рукой, рассказчик отвернулся, боясь показать ребенку свои слезы. 

Можете использовать этот текст для читательского дневника

Шолохов. Все произведения

Судьба человека. Картинка к рассказу

Сейчас читают

• Краткое содержание Белов Лад

  Виднеется деревня. Картина жизни представляется весьма обычной, для такого рода поселения. Много деревьев, но больше – открытой местности.

• Краткое содержание Лёнька Пантелеев

  В книге рассказывается о времени гражданской войны. Главным героем рассказа является мальчик по имени Леня. Ему недавно исполнилось 10 лет. Мальчику приходиться выживать среди беспризорников и воровать.

• Краткое содержание Сухово-Кобылин Смерть Тарелкина

  Кандид Касторович Тарелкин решает имитировать свою смерть.Причины для этого у него есть. Жить он старался на широкую ногу, а денег не было, сильно задолжал кредиторам. А тут ещё украл письма своего начальника, генерала Максима Кузьмича Варравина

• Краткое содержание Тургенев Отцы и дети

  Весна 1859 года. Главный герой отец ожидает приезда сына Аркадия с Петербурга. Сам Николай был уже не молодой помещик, его отец был военным, поэтому хотел, чтобы сын шел по его стопам, был женат, но овдовел

• Краткое содержание Ася по главам (Тургенев)

  Сидя с друзьями за столом, Н.Н. предавался воспоминаниям о днях своей молодости, когда он был богат, беззаботен и весел. Молодой человек отправился тогда повидать окружающий мир. Останавливался только в тех местах

Краткое содержание «Судьба человека» №

Рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека» рассказывает о жизни солдата Великой Отечественной войны Андрея Соколова. Бушующая война отняла у человека все: семью, дом, веру в светлое будущее. Волевой характер и стойкость духа не позволили Андрею сломаться. Встреча с мальчиком-сиротой Ванюшкой внесла в жизнь Соколова новый смысл.

Эта беседа включена в учебную программу по литературе 9-го класса.Перед тем, как ознакомиться с полной версией произведения, вы можете прочитать онлайн-аннотацию «Судьба человека» Шолохова, которая познакомит читателя с важнейшими эпизодами «Судьбы человека».

Главные герои

Андрей Соколов — главный герой

рассказа. Он работал шофером в военное время, пока Фриц не взял его в плен, где он провел 2 года. В плену значился под номером 331.

Анатолий — сын Андрея и Ирины, ушедших на фронт во время войны.Становится командиром батареи. Анатолий погиб в День Победы, его убил немецкий снайпер.

Ванюшка — сирота, приемный сын Андрея.

Прочие персонажи

Ирина — жена Андрея

Крыжнев — предатель

Иван Тимофеевич — сосед Андрея

Настенька и Олюшка — дочь Соколова

Краткое содержание

На Верхнем Дону пришла первая весна . Палящее солнце коснулось льда на реке, и начался паводок, превративший дороги в нечеткую, непроходимую жижу.Автору рассказа в это время бездорожья нужно было добраться до станции Букановская, до которой оставалось около 60 км. Он добрался до переправы через реку Еланку и вместе с сопровождающим его шофером переплыл старую лодку на другой берег. Водитель снова отплыл, а рассказчик остался ждать его. Поскольку водитель пообещал вернуться только через 2 часа, рассказчик решил сделать перекур. Он достал сигареты, мокрые во время перехода, и положил сушиться на солнце.Рассказчик сел на забор

и задумался.

Вскоре от его мыслей отвлеклись мужчина и мальчик, направлявшиеся к переправе. Мужчина подошел к рассказчику, поздоровался с ним и спросил: сколько вам еще ждать лодку. Решили закурить вместе. Рассказчик хотел спросить собеседника, куда он идет по такой непроходимой дороге со своим маленьким сыном. Но человек опередил его и рассказал о прошедшей войне.
Так же рассказчик познакомился с кратким пересказом истории жизни человека по имени Андрей Соколов.

Жизнь до войны

Надо было Андрею в довоенное время. Мальчишкой он уехал на Кубань работать с кулаками. Это был тяжелый период для страны: это был 1922 год, голодное время. Так мать, отец и сестра Андрея умерли от голода. Он остался совсем один. Он вернулся домой только через год, продал родительский дом и женился на сироте Ирине. Хорошего мужа поймал Андрей, послушный и не ворчливый. Ирина любила и уважала мужа.

Вскоре у молодой пары родились дети: сначала сын Анатолий, а затем дочери Олюшка и Настенька.Семья хорошо устроилась: жили в достатке, отстраивали дома заново. Если Соколов после работы пил с друзьями, то теперь поспешил домой к любимой жене и детям. В 29-м Андрей ушел с завода и начал работать шофером. Пролетели для Андрея еще 10 лет незаметно.

Война пришла неожиданно. Андрей Соколов получил повестку из военкомата, и он уехал на фронт.

Военное время

Соколова всю семью провожали на фронт.Ирину мучило дурное предчувствие: как будто она видится с мужем в последний раз.

При раздаче Андрей получил военный грузовик и за рулем поехал вперед. Но драться ему пришлось недолго. Во время наступления немцев Соколову было поручено подбросить боеприпасы солдатам в горячей точке. Но поднести к ним снаряды не получилось — фашисты взорвали грузовик.

Когда чудом уцелевший Андрей очнулся, он увидел перевернутый грузовик и подорванные боеприпасы.И бой уже где-то позади. Тогда Андрей понял, что его прямо окружают немцы. Русский солдат сразу заметил фашиста, но не стал убивать — труд нужен. Так был в плену Соколов вместе с однополчанами.

Пленных загнали в местную церковь на ночлег. Среди арестованных был военный врач, который пробирался в темноте и расспрашивал каждого солдата о наличии ран. Соколов очень переживал за руку, вывихнутую при взрыве, когда его выбросили из грузовика.Врач отдал Андрею конечность, за что солдат был ему очень благодарен.

Ночь была неспокойная. Вскоре один из заключенных стал просить немцев отпустить его, чтобы избавиться от нужды. Но старший конвой запретил кому-либо выходить из церкви. Заключенный не сдержался и кричал: «Я не могу, — говорит, — осквернять святой храм, я верующий, я христианин!». Немцы застрелили надоедливого паломника и еще нескольких пленных.

После этого задержанные некоторое время молчали.Затем разговоры начались шепотом: они стали расспрашивать друг друга, кто откуда и как попал в плен.

Соколов услышал рядом тихий разговор: один из солдат пригрозил командиру взвода, что он скажет немцам, что он не простой солдат, а коммунист. Под угрозой, как выяснилось, позвонил Крыжнев. Взвод умолял Крыжнева не выдавать его немцам, но тот стоял сам, утверждая, что «его рубашка ближе к телу.

Услышав, Андрей задрожал от ярости. Он решил помочь взводу и убить самого подлого члена партии. Впервые в жизни Соколов убил человека, и ему стало так противно, что он «душил какую-то жуткую вещь».

Лагерная работа

Утром фашисты начали выяснять, кто из пленных коммунистов, комиссаров и евреев, чтобы расстрелять их на месте. Но не было таких, как и предателей, способных предать.

Когда арестованных привезли в лагерь, Соколов стал думать, как от него вырваться. Однажды заключенный представился таким случаем, сумел сбежать и вырваться из лагеря на 40 км. Только по стопам Андрея пошли собаки, и вскоре они его поймали. Собаки напали на него, разорвали всю его одежду и укусили в кровь. Соколова поместили в карцер на месяц. После карцера было 2 года тяжелой работы, голода, издевательств.

Соколов пошел работать в каменоломню, где заключенные «вручную рубили, резали, рубили немецкий камень». Более половины рабочих погибли от тяжелой работы. Андрей как-то не выдержал и сказал необдуманные слова в адрес жестоких немцев: «Им нужно четыре кубометра работы, но хватит на каждого из нас и по одному кубометру глаза через глаза».

Предатель оказался среди своих и сообщил об этом фрицам. На следующий день Соколова обратилась за ней к властям Германии.Но прежде чем солдата повели на расстрел, комендант квартала Мюллер предложил ему выпить и откусить за победу немцев.

Практически глядя в глаза смерти, отважный боец ​​от такого предложения отказался. Мюллер только улыбнулся и велел Андрею выпить за его смерть. Терять пленнику уже было нечего, и он пил, чтобы избавиться от своих мучений. Несмотря на то, что боец ​​был очень голоден, закуски фашистов он не трогал. Немцы налили задержанному второй стакан и снова предложили ему закуску, на что Андрей ответил немцу: «Простите, господин комендант, а после второго стакана перекусить не привык.«Фашисты посмеялись, налили Соколову третий стакан и решили не убивать его, потому что он показал себя настоящим солдатом, верным своей Родине. Его отпустили в лагерь, и за проявленное мужество мне подарили буханку хлеба и кусок сала. В блоке провизия делилась поровну.

Побег

Вскоре Андрей приступает к работе на шахтах в Рурской области. Шел 1944 год, Германия начала капитулировать.

Случайно немцы узнают, что Соколов — бывший водитель, и он поступает на службу в немецкое представительство «Тодт.Там он становится личным водителем толстого Фрица, армейского майора. Через некоторое время на передовую отправляют немецкого майора, а вместе с ним и Андрея.

Снова заключенного начала посещать мысль о побеге к себе. Однажды Соколов заметил пьяного сержанта, завел его за угол и снял с него всю форму. Форма Андрея спряталась под сиденьем в машине, а также спрятал груз и телефонный провод. Для реализации задуманного все было готово.

Однажды утром он приказывает майору Андрею вывезти его за город, где он руководил строительством.По дороге немец задремал, и как только они вышли из города, Соколов вынул гирю и оглушил немца. После того, как герой выбрался из скрытой формы, быстро переоделся и на полном ходу поехал в сторону фронта.

На этот раз отважному солдату удалось добраться до своего немецкого «отеля». Его встретили как настоящего героя и пообещали вручить к государственной награде.
Дали солдату месяц отдыха: лечиться, отдыхать, видеться с родными.

Соколова для начала отправили в больницу, где он сразу написал письмо жене.Прошло 2 недели. Приезжает с Родины, а не от Ирины. Письмо написал их сосед Иван Тимофеевич. Сообщение не было радостным: жена и дочери Андрея умерли уже 42-го числа. Немцы взорвали дом, в котором жили. От их хижины осталась только глубокая яма. Уцелел только старший сын Анатолий, которого после смерти родственников попросили уйти на фронт.

Андрей приехал в Воронеж, посмотрел на то место, где раньше стоял его дом, а теперь яма залита ржавой водой, и в этот же день поехал обратно в дивизию.

В ожидании встречи с сыном

Долго Соколов не верил в свою беду, горевал. Андрей жил только надеждой на встречу с сыном. Между ними завязалась переписка с фронта, и отец узнает, что Анатолий стал командиром дивизии и получил множество наград. Гордость за сына переполняла Андрея, и в мыслях он стал рисовать, как они будут лечить его с сыном после войны, как он станет дедушкой и будет ухаживать за внуками, встречая спокойную старость.

В это время русские войска стремительно наступали и вытесняли фашистов к границе с Германией. Теперь возможности переписки не было, и только к концу весны отец получил известие от Анатолия. Солдаты подошли к границе Германии — 9 мая война подошла к концу.

Взволнованный, счастливый Эндрю с нетерпением ждал встречи со своим сыном. Но радость была недолгой: Соколову сообщили, что немецкий снайпер застрелил командира батареи 9 мая 1945 года, в День Победы.Отец Анатолий провел свой последний путь, похоронив сына на немецкой земле.

Послевоенное время

Вскоре Соколова демобилизовали, но он не хотел возвращаться в Воронеж из-за тяжелых воспоминаний. Потом он вспомнил друга-военного из Урюпинска, который пригласил его к себе. Туда поехал ветеран.

Друг с женой жил на окраине города, детей у них не было. Прикрепил друга Андрея поработать шофером. После работы Соколов часто заходил в чайную, чтобы пропустить стаканчик-другой.Возле чайной Соколов заметил бомжа 5-6 лет. Андрей узнал, что Витюшка — уличная девушка. Ребенок остался без родителей: его мать погибла при бомбежке, а отец погиб на фронте. Андрей решил усыновить ребенка.

Соколов ввел Ваню в дом, где он жил с супружеской парой. Мальчика вымыли, накормили и одели. Ребенок отца стал сопровождать его в каждом рейсе и не соглашался оставаться дома без него.

Так бы сын и отец долго жили бы в Урюпинске, если бы не один случай.Я как-то проехал Андрея на грузовике в непогоду, машина занесла, и он сбил корову. Животное осталось невредимым, а Соколова лишили водительских прав. Затем этот человек написал с другим коллегой из Кашары. Он пригласил его поработать на него и пообещал, что поможет получить новые права. Так что теперь они продолжают свой путь со своим сыном в Кашарском районе. Андрей признался рассказчику, что не выдержал бы долго в Урюпинске: депрессия заставляет его не задерживаться на одном месте.

Все бы хорошо, но сердце Андрея пошутило, он боялся, что не выдержит, а сын останется один. С каждым днем ​​своих умерших родственников мужчина стал видеть, как бы зовя его к себе: «Я говорю обо всем с Ириной и детьми, а я просто хочу руками толкнуть проволоку — они уходят от меня, как будто они тает на глазах… И это потрясающее дело: днем ​​всегда держусь, не выдавливаю и не вздыхаю, а ночью просыпаюсь и вся подушка мокрая от слез… »

Потом появилась лодка.На этом завершается рассказ Андрея Соколова. Он попрощался с автором, и они двинулись к лодке. Рассказчик с грустью ухаживал за двумя осиротевшими после них родственниками. Он хотел верить в лучшее, в лучшую судьбу этих незнакомых ему людей, которые на пару часов стали ему близки.

Ванюшка повернулся и помахал на прощание рассказчику.

Заключение

В произведении Шолохов поднимает проблему человечности, верности и предательства, отваги и трусости на войне.Условия, в которых складывалась жизнь Андрея Соколова, не сломили его как личность. Встреча с Ваней дала ему надежду и цель в жизни.

Ознакомившись с рассказом «Судьба человека» в сокращении, рекомендуем вам ознакомиться с полной версией произведения.

Судьба человека Михаила Шолохова

представляет собой подробное описание:

СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА
by
Михаил Шолохов
(1957)

---

В верховьях Дона ранняя весна.

Путешественник со спутницей преодолевают 60 километров пути до райцентра Букановская. С парой лошадей и тяжелой телегой идти тяжело по месиво из песка, смешанного со льдом и снегом.

Доезжают до села Моховской. Оттуда они должны перейти реку. Единственный способ пересечь границу — на небольшой, дырявой лодке с плоским дном. На другом берегу реки джип.

Путешественник и водитель джипа пересекают реку на лодке.Они должны постоянно выручать воду , чтобы держаться на плаву. Волна накатывает на них, унося путника ниже пояса.

Когда они достигают другой стороны, водитель выводит джип. Затем он возвращается в лодку, обещая вернуться с попутчиком путешественника через несколько часов.

Путешественник садится, наслаждаясь солнцем и тишиной. Он раздражен, узнав, что его сигареты пропитались сигаретами на переходе. Он выкладывает их сушиться.

Из села подходит мужчина по имени Андрей .С ним у мальчика лет 5-6 по имени Ваня . Одежда мальчика простая, но хорошо зашитая и ухоженная — очевидно, женщина. Одежда Андрея, однако, опалена, в нескольких местах и ​​ сильно заштопана.

Пока Ваня играет, Андрей делится своим табаком с путешественником. Они оба были солдатами во время войны. Андрей хочет рассказать историю своей сложной жизни:

Зачем ты это сделал, жизнь? Почему ты так меня искалечил? За что ты наказал мне так?

Андрей родился в 1900 году.Он служил в Красной Армии во время Гражданской войны. Во время голода 1922 года он уехал на Кубань работать на кулака. Но его отец, мать и сестра умерли от голода.

После этого Андрей работал по разным специальностям, в итоге стал слесарем. Женился на Ирине , веселой, веселой женщине. Она была кроткой и нежной с Андреем, даже когда он на нее кричал или приходила домой пьяная .

Через некоторое время у них родилось трое детей.Андрей стал ответственным родителем и бросил серьезную выпивку (время от времени просто пиво).

В 1929 году Андрей стал шофером. Он получал удовольствие от своей работы и заработал приличных денег. Семья построила небольшой коттедж рядом с авиазаводом.

Потом пришла война. Андрей был призван в армию, как и все добропорядочные советские граждане. Когда он садился в поезд, чтобы уйти со своим отрядом, Ирина цеплялась за него, плача и рыдая, «Мы никогда больше не увидимся в этом мире.« До сих пор Андрей вспоминает сцену , словно тупой нож вонзается в его сердце .

Андрей служил водителем грузовика, доставляя артиллерийские снаряды. Он был легко ранен дважды. Затем в мае 1942 года он был мчался к линии фронта с грузом боеприпасов, когда его грузовик был поражен дальнобойным немецким снарядом.

Когда Андрей пришел в сознание, он с шоком осознал, что линия фронта отодвинута назад, и теперь он находится на территории Германии . Вскоре немцы догнали Андрея и взяли его в плен — после того, как сначала украли его ботинки , конечно.

С колонной других советских военнопленных Андрей двинулся на запад. Ночевали они в разрушенной церкви . В темноте один из заключенных, который был врачом, переходил от человека к человеку, помогая раненым. Он выдернул вывихнутое плечо Андрея, чтобы выровнять его.

Один из советских заключенных был верующим христианином и не мог вынести мысли об освобождении себя в церкви. «Я не могу осквернять святое место!» он крикнул. Остальные советские солдаты просто дразнили его и смеялись над ним. Принужденный срочно облегчиться, христианин постучал в дверь, умоляя, чтобы его выпустили. Немцы ответили выстрелом из автомата через дверь. Христианин был убит вместе с четырьмя другими.

Ночью один из солдат, Крыжнев , сказал командиру взвода, что, когда немцы спросят, он (Крыжнев) с радостью примет командира взвода как коммуниста.Командир взвода умолял: «Не выдавайте меня, товарищ Крыжнев». Крыжнев ответил: «Я не твой товарищ. Я верю, что в первую очередь нужно позаботиться о своей шкуре».

Андрей был потрясен этим предателем. Итак, пока Крыжнев спал, Андрей набросился на него и задушил его до смерти. После этого он почувствовал побуждение вымыть руки, как будто он убил не человека, а какую-то ползущую змею . Это был первый человек, которого убил Андрей.

На следующее утро немцы выстроили пленных в очередь и потребовали сообщить, кто еврей, коммунист или комиссар.Около половины заключенных попали в эти категории, но никто никого не выдал. В конце концов, немцы вытащили одного настоящего еврея и трех русских с темными кудрявыми волосами и всех их убили.

Пленных вели до Познани. Андрея отправили в лес на раскопки могилы для многих заключенных, умирающих от дизентерии. Воспользовавшись расхлябанностью охранников, Андрей сделал для этого перерыв. За четыре дня он отошел на 40 километров, но в конце концов был выслежен ищейками, и снова пойман.

Вместе с другими заключенными Андрея отправили работать на различные фабрики и шахты по всей Германии. Все это время немцы били, пинали и били узников палками, прикладами, резиновыми дубинками и железными прутьями.

Андрей попал в лагерь под Дрезден, , где заключенных заставляли работать в каменоломне. Работа была такой тяжелой, а продовольственные пайки настолько скудными, что через два месяца в группе Андрея из 142 человек осталось 57 человек.

Однажды Андрей ворчал по поводу работы. Выяснилось, что среди заключенных был доносчик , и комендант лагеря узнал слова Андрея.

Андрея вызвали к коменданту, который объявил, что из-за этих слов Андрей теперь имеет честь быть расстрелянным комендантом лично. Но сначала комендант предложил Андрею стакан шнапса и велел выпить тост за торжество немецкого оружия. Андрей вежливо отказался пить тост. Комендант тогда сказал Андрею выпить тост за свою смерть. Андрей согласился на это предложение и выпил шнапс.

Игнорируйте немецкую пропаганду! Узнайте правду о битве за Сталинград Посетите Stalingrad.net

Комендант предложил Андрею хлеба. Пытаясь сохранить достоинство, Андрей отказался от хлеба, сказав, что после первой рюмки не ест.Выпив второй стакан, Андрей снова отказался от хлеба. Это заставило немцев весело рассмеяться. Комендант решил пощадить Андрея жизнь. К тому же, по его словам, есть что отметить: год немцы только что захватили Сталинград.

Комендант дал Андрею хлеба с сала и отправил обратно в бараки. Андрей делил еду поровну со всеми мужчинами в его бараке.

К 1944 году часть из немецкого высокомерия исчезла.Андрея назначили водителем возле майора, который отвечал за строительство оборонительных сооружений. Когда они работали под Полоцком, Андрей услышал далекий звук советской артиллерии, , который заставил его сердце подпрыгнуть от возбуждения.

Андрей задумал заговор с целью побега. Он нашел кусок металла и проволоку, которые спрятал в машине. Однажды, когда майор спал, Андрей ударил его утюгом по голове и связал.

Затем Андрей направился на звук стрельбы и помчался на восток прямо через линию фронта. Немцы стреляли по нему сзади, а советские стреляли по нему с фронта. Но он выскочил из машины и представился красноармейцам.

Андрея прибрали, допросили, накормили, выдали форму. Полковник горячо поблагодарил Андрея за подарок немецкого майора и бумаги из его портфеля, которые дали им много ценной информации о немецких позициях.Полковник пообещал рекомендовать Андрея к медали.

Андрея отправили в больницу на выздоровление. Он написал Ирине все, что произошло. Через несколько недель ему пришло письмо не от Ирины, а от соседки. Похоже, что немецкая бомба упала прямо на дачу Андрея, убив Ирину и их дочерей. Сын Андрея Анатолий выжил и пошел добровольцем служить на фронт.

После выздоровления Андрей продолжил службу водителем военного грузовика. Наконец, он получил хорошие новости.Его сын Анатолий был жив. Он окончил артиллерийское училище и был теперь капитаном батареи. Анатолий был награжден даже шесть раз.

В конце войны Андрей и Анатолий прибыли в Берлин разными путями. Андрея мечтали о счастливой послевоенной жизни. Но затем, 9 мая, утром Дня Победы, Анатолий был убит немецким снайпером. Андрей говорит, «Я похоронил свою последнюю радость и надежду на этой чужой немецкой земле.»

После этого Андрей был сломленным человеком, грустным и подавленным. После демобилизации он отказался возвращаться в свой дом в Воронеже. Вместо этого он переехал жить к армейскому товарищу в Урюпинск. Там он устроился работать в качестве водитель грузовика, возивший зерно и другие грузы.

После работы Андрей регулярно заходил в кафе за стаканом водки . Именно там он впервые заметил Ваню, грязного неряшливого оборванца , живущего на что угодно пищу ему давали.

Однажды Андрей пригласил Ваню прокатиться. Ваня рассказал Андрею, что его отец погиб на фронте, а мать погибла в результате взрыва бомбы в поезде. У него больше никого нет. Андрей вдруг почувствовал, зачем им страдать в одиночестве и врозь. Он сказал Ваню, что это его отец, который все это время его искал. Ваня тут же цепляется за Андрея, покрывая его поцелуями, говоря: «Папа, милый! Я знал, что ты меня найдешь!»

Андрей привел Ваню в дом, в котором он жил со своим армейским другом и его женой.Это бездетная пара, и они с радостью приняли мальчика.

Некоторое время все жили счастливо, но однажды Андрей попал в аварию со своим грузовиком, сбив корову . Корова встала и ушла, а у Андрея отобрали лицензию на год.

Другой друг Андрея пригласил его поехать жить и работать в Кашарский район, и Андрей решил поехать. Даже без аварии Андрей, наверное, уехал бы из Урюпинска, потому что он не может долго оставаться на одном месте. Когда Ваня подрастет и ему нужно будет ходить в школу, Андрей, вероятно, встанет под и остепенится. Но пока они бродят по российской деревне вместе.

Также Андрею часто снятся сны о близких, которых он потерял. В основном это было так, как если бы Андрей был за колючей проволокой, а его жена и дети были на другой стороне, на свободе. Когда он просыпается, подушка Андрея пропитана слезами .

******
Наконец-то прибывает протекающая лодка.Андрей прощается со своим новым знакомым, и они с Ваней идут в лодку, чтобы переправиться через реку.

Рассказчик / путешественник заканчивает словами:

Два сироты, две песчинки, унесенные в странные уголки ужасным ураганом войны … Что их ждало в будущем? Я хотел верить, что этот русский, этот человек непоколебимой воли, выдержит это, и что мальчик вырастет вместе со своим отцом в человека, который сможет вынести все, преодолеть любые препятствия , если его страна призовет его. сделать так. Мне было грустно, когда я смотрел, как они уходят. Быть может, все было бы хорошо на нашем расставании, если бы Ваня, сделав несколько шагов, не крутанулся на коренастых ногах и не помахал мне своей румяной ручкой. И вдруг мягкая, но когтистая лапа, казалось, сжала мое сердце, и я поспешно отвернулся. Нет, не только во сне плачут эти пожилые мужчины, волосы которых поседели в годы войны. Они тоже плачут в часы бодрствования. Главное — успеть вовремя отвернуться. Главное, не ранить детское сердце, не дать ему увидеть эту сухую горящую слезу на щеке мужчины.«

КОНЕЦ

Судьба человека и море: Робертс, Каллум: 9780143123484: Amazon.com: Книги

«Каллум Робертс, один из самых выдающихся и красноречивых морских ученых в мире, дает нам обновленный, всеобъемлющий и увлекательный отчет о продолжающемся кризисе под водой и о том, как мы, люди, можем изменить ситуацию. Несмотря на пугающий перечень проблем, стоящих перед морями, Робертс надеется, что мы сможем и будем исправлять наши пути, чтобы морские ресурсы были там, чтобы помочь поддержать планету Земля.»
— Christian Science Monitor

« Сказано как с научной точностью, так и с повествовательным мастерством. . . . Я не знаю другого тома, в котором такие расходящиеся вопросы океана, как чрезмерный вылов рыбы, снижение pH, пластиковое загрязнение и биогеографические сдвиги рассматриваются с такой точностью и проницательностью. Каждая глава окаймлена увлекательными подробностями о жизни на море. В основе этой книги лежит глубокая любовь к океану и глубокая озабоченность его жизнеспособностью как ресурсом для всех нас.»
— Стивен Палумби, Nature

« Робертс — та драгоценная жемчужина: практикующий ученый, который не только знает свое дело наизнанку, но и умеет писать убедительную и убедительную документальную литературу. . . . Говоря языком его книги, он тщательно изучил и разграбил этот опыт, чтобы создать самую близкую вещь, которую мы, вероятно, когда-либо сможем получить, — всеобъемлющий манифест по устойчивому управлению морской средой ».
— The Guardian

«Каллум Робертс сделал это снова.Показав нам прошлое с мудростью персонажа Диккенса в его более ранней книге, он теперь ведет нас к будущему в «Океан жизни». Это такая прекрасная книга, если бы я ее написал! »
— Карл Сафина, автор Песня для синего океана

«Актуальность послания Каллума Робертса о том, что у нас очень мало времени для спасения океанической среды, от которой зависит наше существование, — находится в никоим образом не подрывается занимательным и блестяще написанным характером его сочинений.Это просто увлекательная книга, в которой рассказывается обо всем, от элементарных образований океанов до обитателей, населяющих их; от мелкого планктона до больших китов — и всего, что угрожает им и нам. Робертс делится своими обширными знаниями с непревзойденным талантом к красочному повествованию и разрушительным фактам. Его книгу обязательно прочтут все, кому небезразличны океаны — не в последнюю очередь потому, что он не только подчеркивает масштаб проблем, но и дает нам надежду на реальные решения.
— Филип Хор, автор книги Левиафан или Кит

«Масштабы морских бедствий и их последствия для человечества просто ошеломляют. И все же примечательно, насколько мало это признается. . . . Существует нехватка хороших и всеобъемлющих книг по предмету, который может показаться слишком сложным и удручающим для любого отдельного фолианта. Каллум Робертс, биолог-эколог, теперь предоставил один.
— The Economist

«Выдающийся морской биолог Каллум Робертс сплетает свою личную страсть к океанам через очаровательную историю эволюции воды на планете… Объединяя науку и наблюдения, он настоятельно призывает отойти от реальности. катастрофический путь мы находимся.Подобно основополагающей книге Рэйчел Карсон « Тихая весна », которая послужила катализатором экологического движения, книга «Океан жизни » красноречива и авторитетна.
— Дэвид Судзуки, ведущий «Природы вещей»

«Те из нас, кто беспокоится о будущем наших океанов, могут сделать намного хуже, чем произнести этот единственный рефрен« Послушайте Каллума Робертса! ». Кричали в уши мировых лидеров, это могло бы иметь значение. А пока мы все должны прочитать Ocean of Life , захватывающий рассказ об океанской естественной истории и жизненно важный призыв к действию »
— Хью Фернли-Уиттингстолл, шеф-повар, телеведущий и автор The River Cottage Cookbook

« Увлекательный обзор взаимоотношений между человеком и морем для читателей, переживших величайшие изменения окружающей среды за 65 миллионов лет.. . . Медитация Робертса заставит читателей задыхаться от удивления, хотя отрезвляющая правда о глубокой взаимозависимости людей с морем вызывает беспокойство ».
— Publishers Weekly (помеченный обзор)

«Для всех, кто любит море, Ocean of Life — тревожный сигнал, срочная тревога» — Daily Mail
«В центре внимания эта книга — глубокая любовь к океану и глубокая забота о его жизнеспособности как ресурсе для всех нас ‘
— Природа

‘ Впечатляющая история… Одна из сильных сторон этой книги — множество решений, предлагаемых Робертсом ».
— Financial Times

Каллум Робертс — автор Неестественная история моря , книга года Washington Post и победитель премии Рэйчел Карсон за книгу об окружающей среде. Профессор охраны морской среды в Йоркском университете, он консультировал по сериалу Blue Planet и фильму IMAX The Wild Ocean и часто выступает с основным докладчиком на экологических конференциях (включая Mission Blue, TED и фонд Skoll).Он консультировал и был показан в The End of the Line , документальном фильме о глобальном рыболовном кризисе и появился в документальном фильме National Geographic America Before Columbus . Он является членом правления Seaweb и обеспечил научную основу для создания первой в мире защищенной сети открытого моря.

Судьба человека и море Каллума Робертса

Робертс показывает нам, насколько драматическими были изменения в морской жизни за последнее столетие. Чрезмерный вылов рыбы и разрушительные расточительные методы рыболовства в сочетании с изменением климата и загрязнением значительно сократили численность морской флоры и фауны в то время, когда быстро растущее население мира нуждается в этих ресурсах больше, чем когда-либо.Ответом рыбной промышленности были все более эксплуататорские методы по мере снижения уловов. Есть организации и правительства, принимающие меры по спасению жизни в океане, но этих усилий пока недостаточно, чтобы остановить разрушение морской экосистемы планеты. Робертс, несмотря на мрачную картину, утверждает, что он оптимист и взвешивает свои собственные представления о том, что можно сделать.

После Второй мировой войны методы рыбной ловли стали чрезвычайно эффективными: длинные лески с тысячами крючков, которые могут растягиваться на десять миль, когда большие мощные корабли тянут их по морям; огромные сети, достаточно большие, чтобы охватить соборы; земснаряды большего размера, очищающие дно в более глубоких местах; эхолоты позже были дополнены компьютерами и спутниками, которые доставляют лодки прямо к рыбе.Эти методы также значительно увеличивают количество отходов, поскольку ненужные рыбы, черепахи и другие морские животные выбрасываются обратно в море мертвыми. Неудивительно, что в течение нескольких десятилетий, когда способность ловить рыбу увеличивалась в геометрической прогрессии, количество доступной рыбы резко сократилось. Первоначальный ответ заключался в том, чтобы перебраться в новые неизведанные районы, истощая их одну за другой. Постоянно возрастающая мощность рыболовства применяется к все меньшему и меньшему количеству рыбы.

Загрязнение усугубляет проблему. Какими бы ужасными ни были катастрофа на нефтяной платформе Deep Horizon и другие разливы нефти, две трети нефти, попадающей в океан, поступает с суши.Наряду с неправильно утилизированной нефтью ртуть поступает из угольных коммунальных предприятий, других тяжелых металлов, ПХД, бромированных огнестойких добавок и других токсичных химических веществ. Подсчитано, что 40% ртути у американцев поступает из тунца. Тогда есть просто мусор, особенно пластик. Течения постоянно сбрасывают мусор на пляжи, но большая часть его заканчивается вращающимися кладбищами, образованными круговоротами в отдаленных районах океана. Они могут быть огромными. Один из них, известный как Большой Восточный мусорный полигон, в Тихом океане размером с Техас.Пластмассы особенно коварны. Киты, черепахи, альбатросы и многие другие животные регулярно глотают пластмассовые предметы. Маленькие кусочки пластика, которые трудно увидеть, широко разбросаны в океане, включая гранулы, маленькие гранулы, используемые для производства пластиковых изделий, и микропластики, используемые в косметике.

Другой формой загрязнения является шум. В воде звук распространяется намного дальше и быстрее, чем в воздухе. Звуки человеческой деятельности заметно усилились за последнее столетие, и хотя прохождение супертанкера может быть оглушительным, все еще хуже.Оборудование для зондирования, широко используемое при разведке нефти, испытывает дно океана с помощью высокоэнергетических сейсмических ударов. Морской гидролокатор может достигать 235 децибел (рок-концерт — 110 децибел). Недавно я обратил внимание на план ВМС США по созданию флота тримаранных катеров-дронов под названием Sea Hunter для патрулирования океанов в поисках подводных лодок. Такие звуки нагрузки мешают многим животным ориентироваться, слышать хищников или общаться, и ущерб может быть необратимым. Это особенно касается китов и дельфинов, которые общаются на больших расстояниях и используют эхолокацию для поиска пищи.

Изменение климата также плохо сказывается на жизни океана. Таяние арктических льдов не просто угрожает местным видам; он изменяет соленость, которая может повлиять на океанические течения, еще более разрушая экосистемы. К тому же океаны нагреваются намного сильнее у поверхности, увеличивая разницу в плотности между поверхностными и глубоководными водами. Это ограничивает перенос питательных веществ из глубинных вод на поверхность и кислорода из поверхностных вод в глубокие. Это усугубит и без того расширяющиеся глубоководные мертвые зоны, лишенные кислорода, такие как зона в Мексиканском заливе, вызванная стоком удобрений с сельскохозяйственных угодий, переносимым рекой Миссисипи.Чесапикский залив страдает по той же причине, и в закрытых морях, таких как Балтийское, Черное и Адриатическое, образовались большие мертвые зоны.

Потепление воды уже убивает кораллы, нарушая жизненно важные симбиотические отношения в процессе, называемом обесцвечиванием. Коралловые рифы поддерживают яркое разнообразие морских существ, которые исчезнут вместе с кораллами. Коралловые рифы также служат естественным водоразделом, защищающим уязвимые пляжи при повышении уровня океана. Там, где они потерпели неудачу, эрозия увеличилась.Береговые линии становятся все более уязвимыми, поскольку водно-болотные угодья и мангровые леса заменяются развитием всего, от домашних участков до прудов с креветками, что создает необходимость в дамбах и бетонных барьерах.

Когда мы выбрасываем углерод в воздух, диоксид углерода поглощается морем. Это подкисляет океан, что мешает формированию скелетов и раковин, отрицательно влияя на кораллы, ракообразных, моллюсков, многие виды планктона и широкий спектр других морских животных и растений. В то время как в прошлом жизнь приспосабливалась к увеличению выбросов углекислого газа по естественным причинам и восстанавливалась от него, на это потребовалось много тысяч лет.Искусственное изменение климата происходит намного быстрее, чем эволюция.

Пятый всадник апокалипсиса биоразнообразия — инвазивные виды; остальные четыре — это потеря среды обитания, загрязнение, изменение климата и перелов / охота. Благодаря беспрецедентному перемещению по земному шару, иностранные захватчики повсюду. Одним из примеров является красная крылатка, агрессивный хищник и обитатель Тихого океана, обитающий во многих аквариумах. Каким-то образом попав у берегов Флориды, он быстро распространился на коралловые рифы по всему Карибскому морю, где без врагов процветал, беспечно проедая себе путь среди множества неосведомленных местных видов.Есть бесчисленное множество других примеров.

Современное быстрое уничтожение видов было названо шестым исчезновением. Мы мало понимаем взаимосвязь жизни и величину риска, связанного с удалением такого количества звеньев из цепи, от которой мы тоже зависим. Автор цитирует Джона Мьюира: «Когда кто-то дергает за одну вещь в природе, он обнаруживает, что она связана с остальным миром».

Одним из ответов на сокращение уловов является аквакультура. Сегодня разводят более 400 видов, в основном моллюсков, которые питаются сами собой.Но таких рыб, как лосось, кормят дикой рыбой, что еще больше истощает запасы океана. Большинство наземных животных, которых мы едим, — вегетарианцы, но большинство любимых нами рыб — хищники. На каждый фунт выращенной рыбы может уйти несколько фунтов дикой рыбы. Голубой тунец может съесть 20 фунтов на каждый собранный фунт. Выращенную рыбу обычно обрабатывают антибиотиками, пестицидами и фунгицидами из-за их высокой концентрации. Большинство лососей выращивают в загонах, открытых в море, где их болезни и паразиты распространяются в дикой природе. Загрязнение от высоких концентраций выращиваемой рыбы достигло заливов Китая, Филиппин и даже Шотландии.Есть ответственные способы управления рыбными хозяйствами, но они приносят прибыль.

Робертс предлагает конкретные способы улучшения аквакультуры, а также способы предотвращения загрязнения и сдерживания изменения климата. В основном его предложения основаны на здравом смысле и не особо новы. Чего не хватает, так это широко распространенного чувства безотлагательности. Он твердо верит в то, что морские заповедники могут пополнить запасы и восстановить разнообразие, а также заключить международные соглашения об ограничении размеров улова. По сути, идея состоит в том, чтобы управлять океанской рыбой, как если бы вы выращивали запасы рыбы, беря только то, что можно надежно произвести.Были предприняты небольшие усилия, но они не достигли значимых масштабов. Таким усилиям обычно противостоит рыбная промышленность, которая, кажется, всегда ставит краткосрочную прибыль выше долгосрочной жизнеспособности.

Робертс подробно описывает процессы, упомянутые здесь. Он ученый, но его труды очень доступны для непрофессионала. Он также является натуралистом и защитником окружающей среды, работающим над сохранением красоты и баланса морской экосистемы, а также над тем, чтобы она была надежным источником пищи для растущего населения мира.Но поскольку нации соревнуются за каждую последнюю рыбу, хватит ли у нас политической воли последовать его совету? Робертс использует цитату Э. О. Уилсона, чтобы резюмировать проблему. «У нас есть эмоции палеолита, институты средневековья и богоподобные технологии».

The Lost Man Джейн Харпер: Резюме и отзывы

Краткое содержание книги

Два брата встречаются в отдаленной австралийской глубинке, когда третий брат найден мертвым, в этом потрясающем новом отдельном романе из бестселлера New York Times Джейн Харпер.

Братья Натан и Баб Брайт встречаются впервые за несколько месяцев у удаленной линии забора, отделяющей их животноводческие фермы в уединенной глубинке.

Их третий брат, Кэмерон, лежит мертвый у их ног.

В изолированной полосе Австралии, их дома находились в трех часах езды друг от друга, братья были ближайшими соседями друг друга. Кэмерон был средним ребенком, который управлял семейной усадьбой. Но что-то заставило его отправиться в одиночестве под неумолимым солнцем.

Натан, Баб и сын Натана возвращаются на ранчо Кэмерона и к тем, кто остался после его смерти: его жене, его дочерям и его матери, а также их давнему служащему и двум недавно нанятым сезонным работникам.

Пока они оплакивают потерю Кэмерона, подозрения начинают захватывать, и Натан вынужден исследовать секреты, которые семья предпочла бы оставить в прошлом. Потому что, если кто-то вынудил Кэмерона умереть, изоляция глубинки оставит мало подозреваемых.

Мощная и жестокая история неизвестности на фоне грозного ландшафта, The Lost Man подтверждает, что Джейн Харпер, автор The Dry и Force of Nature , является одним из лучших молодых писателей сегодня.

1

Натан Брайт ничего не видел, а потом все сразу.

Он преодолел подъем, схватившись за руль, когда бездорожье попыталось вырвать контроль из его рук, и внезапно все это оказалось перед ним. Видно, но все еще далеко, что дает ему слишком много минут, чтобы осмотреть сцену, когда она вырисовывается больше. Он взглянул на пассажирское сиденье.

«Не смотри», — хотелось сказать ему, но не стал.В этом не было смысла. Зрелище отвлекло взгляд.

Тем не менее, он остановил машину дальше от забора, чем ему нужно. Он нажал на ручник, оставив включенными двигатель и кондиционер. Оба протестовали против декабрьской жары в Квинсленде несогласными криками.

«Оставайся в машине», — сказал он.

«Но…»

Натан захлопнул дверь, прежде чем он услышал остальное. Он подошел к линии забора, разорвал верхние провода и пролез со своей стороны на своих братьев.

У могилы кладовщика был припаркован полноприводный автомобиль, двигатель еще работал, а воздух …

Имейте в виду, что это руководство может содержать спойлеры!

Добро пожаловать в руководство для группы чтения для The Lost Man . Обратите внимание: чтобы предоставить читающим группам наиболее информированные и наводящие на размышления вопросы, необходимо раскрыть важные аспекты сюжета этого романа, а также концовку.Если вы еще не закончили читать The Lost Man , мы с уважением рекомендуем вам подождать, прежде чем просматривать это руководство.

1. В романе показано, что Карл Брайт был агрессивным и жестоким человеком, но его жестокое обращение не всегда было физическим. Что в романе говорится о власти, которой обладает виновный в домашнем насилии, и о долгосрочных последствиях этого насилия?
2. Как скрытый характер домашнего насилия защищает преступника? Как …

мышей и людей: Стейнбек о мышах и людях | Краткое содержание книги и учебное пособие

О мышах и людях вкратце

Книга Джона Стейнбека О мышах и людях — это притча о том, что значит быть человеком. История Стейнбека об амбициях Джорджа и Ленни владеть собственным ранчо и препятствиях, стоящих на пути этих амбиций, раскрывают природу мечтаний, достоинства, одиночества и самопожертвования.В конце концов, Ленни, умственно отсталый гигант, который оправдывает мечту Джорджа о собственном ранчо, по иронии судьбы становится величайшим препятствием на пути к достижению этой мечты.

Автор: Джон Стейнбек

Вид работ: роман

Жанры: притча; Великая депрессия

Первая публикация: 1937

Настройка: ранчо

Главные персонажи: Джордж Мильтон; Ленни Смолл; Конфеты; Керли; Жена Керли; Стройное; Крукс

Основные тематические темы : природа снов; барьеры; бессилие; судьба; Христианские влияния; классические влияния; природные влияния; потеря рая; сторож моего брата; эфемерный характер жизни

Мотивы: природа; одиночество; анимализм против человечности

Основные символы : знаков; локации; изображения животных; Карточная игра Джорджа; руки

Три наиболее важных аспекта Of Mice and Men :

• Of Mice and Men происходит во время Великой депрессии в Америке, которая длилась от краха фондового рынка в октябре 1929 года до 12 лет спустя, когда началась Вторая мировая война.Одним из результатов депрессии стало отсутствие постоянной работы, что привело к увеличению числа странствующих рабочих. По большей части, эти странствующие рабочие были мужчинами, которые ездили из города в город в поисках краткосрочной работы.
• О мышах и людях — один из немногих опубликованных романов, написанных с непонятной точки зрения, называемой объективным видом от третьего лица. В отличие от всеведущей перспективы от третьего лица, с которой автор и, следовательно, читатель может читать мысли всех персонажей, объективная точка зрения не дает читателям прямого доступа к любым персонажам мысли и чувства.Мы можем вывести эти мысли и чувства только на основе того, что делают и говорят персонажи. Хотя этот подход необычен для романа, этот подход типичен для пьес и фильмов, что помогает объяснить, почему «О мышах и людях» был легко адаптирован для бродвейской сцены и как голливудский фильм.
• Название романа происходит от стихотворения шотландского поэта Роберта Бернса «Мыши». Первоначально написанное на шотландском диалекте, стихотворение содержит строки, которые переводятся как «Самые продуманные схемы о мышах и людях часто идут наперекосяк.»Это уместно, поскольку Of Mice and Men содержит схему Ленни и Джорджа, которая трагически идет наперекосяк, то есть сбивается с пути.

Судьба Рима | Издательство Принстонского университета

«В свободное время я читаю много историй, и насколько я могу судить, современная наука говорит нам, что Рим действительно был чем-то особенным. Я узнал от Питера Темина и, более подробно, от Кайла Харпера, что Рим — это не так. Это обычная доиндустриальная экономика.. . . Харпер отмечает, что Рим в некоторой степени сдерживался тяжелым бременем болезней, непреднамеренным побочным продуктом урбанизации и торговли, которые общество, лишенное теории микробов, не могло облегчить. Но все же римляне действительно добились выдающихся достижений на экономическом фронте ». — Пол Кругман, New York Times

«Своевременное исследование Харпера, представляющее собой выдающуюся эрудицию и синтез, предлагает пугающее предупреждение из истории о« удивительной, сверхъестественной силе природы ».» — П. Д. Смит, The Guardian

«Оригинальный и амбициозный … [Харпер] дает панорамный обзор поздней Римской империи в интерпретации проницательного, интригующего и пытливого ума одного историка». — Джеймс Ромм, Wall Street Journal

«Гениально, убедительно … Ясно рассуждал». — Publishers Weekly

«Взгляд на падение Рима под другим углом, выходящий за рамки военного и социального коллапса, на отношения человека к окружающей среде.В этом значительном научном достижении, которое эффективно объединяет естественные, социальные и гуманитарные науки, есть что усвоить ». — Киркус

«Отличная новая книга … [Харпер] подготовил потрясающий научный результат, в котором используются датированные методы двадцать первого века для решения устойчивых проблем древней истории». —Ноэль Ленски, Times Literary Supplement

«[A] подробный пересказ взлета и падения империи, [которая] была уничтожена как микробами, так и немцами.’ —Кейт Джонсон, Внешняя политика

«Харпер блестяще доказывает свою правоту, проводя глубокие научные исследования погоды, геологии и болезней». —Гарри Маунт, Наблюдатель

«Амбициозная и убедительная переоценка одного из наиболее изученных эпизодов упадка и падения в истории человечества». —Элли Робинс, Los Angeles Review of Books

«Красиво и часто остроумно написанная, эта история имеет отчасти влияние великого произведения антиутопической научной фантастики.» — Том Холланд, BBC History Magazine

«Эта красиво написанная книга — новаторский материал как по методам, так и по содержанию, и одна из самых важных в году». —Адриан Спунер, Classics for All

«Харпер уделяет исключительно историческое внимание современным климатическим проблемам. Но тема книги по сути вневременная: как большие, сложные общества справляются с нагрузками и потрясениями, вызванными факторами, неподвластными им.Это придает ему определенную связь с проблемами, с которыми мы сталкиваемся сегодня. . . . Если Судьба Рима что-то доказывает, так это то, что природа всегда смеется последней ». — Ашер Эльбейн, Earther.com

«Харпер предлагает поразительную переосмысление с тревожными последствиями для сегодняшнего дня … Сегодня мы живем в глобальной системе с очень похожей комбинацией климатических нарушений, урбанизации, менее разнообразного питания и глобализации. Древняя история показывает риски, которым мы подвергаемся. .« — Андрей Моравчик, Министерство иностранных дел

« Судьба Рима — одна из наиболее легко читаемых историй года, всегда наполняющая даже самые известные сюжеты энергией свежего взгляда.» —Стив Донохью, Open Letters Monthly

«Недавняя книга убедительно доказывает, что нам нужно больше осознавать роль природного мира во всем этом. Судьба Рима: климат, болезни и конец империи , Кайл Харпер из Университета Оклахомы, приводит веские аргументы в пользу роли чумы и изменения климата в слиянии политических, экономических и социальных процессов, которые мы называем падением Римской империи.« — Патрик Вайман, Deadspin

«Опираясь на передовые исследования ледяных кернов, пещерных камней, озерных отложений и других отложений, Харпер исследует влияние меняющегося климата на историю Рима. С талантом рассказчика он описывает то, как влияние климата было тонким и незаметным подавляющее, попеременно конструктивное и разрушительное, но изменение климата было в конечном итоге «дикой картой», которая выходила за рамки всех других правил игры.. . . Харпер показывает, как судьбу Рима решали не только императоры, солдаты и варвары, но и климатическая нестабильность и пагубные болезни ». —Лусия Марчини, World Archeology

«Цель [Харпера] в Судьба Рима , однако, состоит в том, чтобы выдвинуть на первый план один класс объяснений, который до сих пор сравнительно игнорировался историками: влияние климата и болезней. Такие объяснения не новы, но Харпер приводит к самому главному. таблица большого объема недавних научных исследований эволюции древних болезней, экологии болезней и исторических изменений климата.. . . Богатство новых деталей, которые Харпер предлагает в поддержку своих общих тезисов, — истинная сила его книги ». — Джеффри Мазо, Survival

«Харпер … собрал убедительные доказательства того, что Рим умер в основном от естественных причин: пандемических болезней и темпераментного климата … Мы знаем гораздо больше как о причинах изменения климата, так и об экологии микробов, чем наши древние предки. Возможно, у нас есть шанс избежать судьбы Рима, если мы прислушаемся к истинным урокам его падения.» —Madeline Ostrander, Undark Magazine

« Судьба Рима , вероятно, стоит на полках рядом с шедевром Гиббона. Кажется, со временем он станет столь же важным текстом». —Эндрю Мастерсон, Cosmos Magazine

«Гиббоновская теория — лишь одна из бесчисленных теорий, объясняющих, почему Рим пал после тысячелетия беспрецедентной (и никогда не повторяющейся) мощи. [Харпер] добавляет к корпусу увлекательную теорию, на которую можно было осмелиться только в данный конкретный момент истории.. . потому что его диссертация полностью опирается на современную науку. Харпер, способный и часто красноречивый писатель, утверждает, что Рим был разрушен двумя факторами окружающей среды: эпидемией и климатом. И когда эти двое работали вместе, дела пошли совсем плохо ». — Тони Джонс, Christian Century

«Это захватывающая книга, которая предлагает свежий взгляд на извечную тему, падение Римской империи, в блестящей прозе, доступной всем экономическим историкам … Другие, интересующиеся эпидемиями, найдут временные рамки и истории, чтобы обосновать биологию. в римском контексте.И всякий, кто пытается использовать падение Римской империи в качестве примера в современной жизни, должен прочитать эту книгу, прежде чем излагать ту или иную устаревшую теорию падения Римской империи ». — Петер Темин, EH.net

«Харпер подготовил замечательное тематическое исследование, которое требует общего переосмысления нашего взгляда на упадок и падение Римской империи». —Уильямсон Мюррей, The Strategy Bridge

«[] Автор прилагает все усилия, чтобы не опускаться до того редуцирующего или полностью случайного описания римского опыта, которое исключает человеческую волю из рассказа.Вместо этого Харпер представляет богато подробный отчет об окружающей среде, в которой — и с которой боролись римляне и их враги ». — У. Джеффри Татум, Quarterly Review of Biology

«Я рекомендую Судьба Рима: климат, болезни и конец империи Кайл Харпер. Учитывая все другие угрозы, с которыми мы сталкиваемся, нам, к счастью, не приходится сталкиваться с дополнительными двойными проблемами, такими как изменение климата или новые пандемии — да? » —Уильям Ф. Векслер, Атлантический совет

« Судьба Рима — это книга, которую каждый ученый хочет хоть раз написать за свою карьеру.. . . В конце концов, The Fate of Rome — это не что иное, как монументальность. . . . Важная работа не обязательно должна быть отличной — это и то, и другое ». —Carson Bay, H-Net Reviews

«Это важная книга … [Харпера] следует поздравить с его попыткой установить более тесные связи между традиционными представлениями о римской имперской истории и появляющимися научными данными о прошлых популяциях и их окружающей среде». —Адам Издебски, Окружающая среда и история

« Судьба Рима увлекательна и доступна читателям всех мастей.Историки оценят более полную картину, полученную в результате включения нечеловеческих сил в наше понимание прошлого. . . . Его история также найдет отклик у тех, кто интересуется изменением климата, империей и наукой ». — Джон Боулус, Energy Reporters

«Это история долгой борьбы великой цивилизации с невидимыми врагами. В период расцвета империи, в 160 году нашей эры, великолепные города, соединенные знаменитыми дорогами и шумными портами, стояли в ожидании смертельных патогенов Центральной Африки и высокогорья Тибета. .Тем не менее, в мерцающем свете переменного солнца, под небом, поочередно покрытым вулканической пылью или безжалостным без дождя, эта замечательная агломерация человеческих существ сохранилась. Отчет Харпера о том, как жители империи и их соседи приспособились к этим бедствиям, столь же гуманен, как его отчет о рисках, с которыми они столкнулись. Великолепно написанный, одновременно величественный и сострадательный, это поистине великая история ». — Питер Браун, автор книги« Сквозь иголку: богатство, падение Рима и становление христианства на Западе, 350–550 гг. Нашей эры ».

«В этой захватывающей истории Кайл Харпер показывает, что болезни и условия окружающей среды не только способствовали окончательному краху Римской империи, но и были серьезными проблемами за столетия до падения.Убедительная и поучительная история Харпера документирует смертельные эпидемии, лихорадку и другие эпидемии, которые снова и снова опустошали население, приводя к гораздо большему количеству смертей, чем когда-либо в результате действий вражеских сил. Интересно, как империи удавалось просуществовать так долго », — Эрик Х. Клайн, автор книги« 1177 до н.э. »: Год краха цивилизации

«Эта блестящая, оригинальная и вдохновляющая книга впервые ставит природу в центр важнейшей темы — падения Римской империи.Аргумент Харпера убедителен и тщательно задокументирован, его изложение живо и убедительно «. — Питер Гарнси, соавтор книги Римская империя: экономика, общество и культура

«Необычайно новый отчет Кайла Харпера о падении Рима — это захватывающая и ужасающая история взаимодействия между человеческим поведением и системами, патогенами и изменением климата. Римская империя была замечательным связующим звеном между людьми и вещами — в городах, через добровольная и принудительная миграция, а также через торговые сети через океаны и континенты, но сама эта взаимосвязь способствует инфекционным заболеваниям, ослабляющим здоровье населения.Хотя главные герои книги Харпера — нечеловеческие существа, их влияние на человеческие жизни и общество, тем не менее, разрушительно », — Эмма Денч, автор книги« Приют Ромула : римские идентичности от эпохи Александра до эпохи Адриана »

«Кайл Харпер — гиббон ​​двадцать первого века. В этой очень важной книге он показывает великий урок, который упадок и падение Римской империи могут преподать нашему собственному веку: человечество может манипулировать природой, но никогда не победить ее. . Sic transit gloria mundi. «- Ян Моррис, автор книги Почему правила Запада — на данный момент

« Судьба Рима — это прорыв в изучении римского мира — бесстрашного, новаторского и даже революционного». — Вальтер Шайдель, Великий уравниловщик: насилие и история неравенства от каменного века до двадцатых годов прошлого века. Первый век

«Книга Кайла Харпера« Судьба Рима »освещает новым ярким светом всю римскую историю, неустанно сосредотачиваясь на взлетах и ​​падениях римского сосуществования с микроорганизмами, которые оказали мощное влияние на все аспекты их жизни, в то время как они сами будучи обусловленным тем, что сделали римляне, и не смогли этого сделать.Другие, включая меня, в наших книгах посвятили страницы влиянию величайших эпидемий. Мы упустили то, что произошло между ними. Харпер этого не делает, и в результате получилась книга, которая не только поучительна, но и увлекательна », — Эдвард Н. Латтвак, автор книги The Grand Strategy of the Roman Empire

«Образованный, живой и современный, это, несомненно, лучший отчет об экологических и экологических аспектах истории Римской империи» — Дж.