Содержание

145 лет назад родился Владимир Ленин: его британский биограф рассказал о роли и наследии Ильича

Кто финансировал Октябрьскую революцию, почему Ленин изменял жене и ценил Сталина, а также что думал о себе сам Ильич и каким его видят сейчас, в 145-й день рождения Владимира Ленина, «Газете.Ru» рассказал британский историк Роберт Сервис, написавший одну из самых подробных биографий советского вождя.

— Почему вы решили изучать жизнь Владимира Ленина, а затем написали его биографию?

— Про Ленина я начал писать после того, как провел масштабное исследование структуры партии большевиков периода 1917–1923 годов. Тогда я изучал не только тех, кто входил в ЦК, но и рядовых коммунистов. Вообще-то я хотел понять, какую ответственность несут коммунисты за ужасные события, произошедшие в России и других странах. Для этого мне потребовался анализ политического, экономического и культурного бэкграунда Октябрьской революции 1917 года.

Кроме того, мне необходимо было выявить вклад отдельных лидеров, начиная с основателя Советского государства — Владимир Ленина. Но чтобы понять Ленина, изучить общие факты было явно недостаточно.

— Сложно ли было получить доступ к архивам?

— Когда в начале 1980-х годов я начал писать свою трилогию о политической жизни Ленина, получить доступ к советским архивам могли лишь те историки, которым в СССР доверяли и считали своими. Все изменилось в 1991 году: уже в сентябре этого года я приехал в Москву. И именно тогда — после августовского путча — был открыт доступ к архивным документам ЦК КПСС.

В течение двух лет я изучал эти прежде недоступные сокровища.

К слову, с недавних пор подобные исследования стало гораздо проще получить в архиве Гуверовского института войны, революции и мира Стенфордского университета. Там документов об СССР и России не меньше, чем в российских архивах!

— Что больше всего поразило вас в биографии Ленина?

— Доступ к основным источникам о жизни и деятельности Ленина на протяжении многих лет был ограничен советскими властями. После смерти Ленин стал своего рода иконой. Как на Востоке, так и на Западе его образ (неважно какой — положительный или отрицательный) эксплуатировался в контексте политическом. А когда открылись архивы, появилась возможность понять, каким был Ленин в чисто человеческом плане.

Это был яркий человек, которого ослепляла собственная яркость. У него был свой шарм. И Ленин был беспристрастным в своих расчетах. В то же время его обуревали безудержные страсти, в том числе и одержимость марксизмом. Наконец, Ленин изменял своей многострадальной преданной жене.

Он был избалованным ребенком и опасным гением в одном лице.

— Какое достижение Ленина вы назвали бы главным?

— Ленин поспособствовал тому, что Россия вышла из Первой мировой войны, а затем спас страну от немецкой интервенции. И он смог этого добиться, несмотря на активную оппозицию внутри своей партии. Тем не менее многие земли, входившие в Российскую империю, были оккупированы Германией.

Еще более важно, что именно выход России из войны поспособствовал тому, что Германия едва ее не выиграла. Подобный сценарий стал бы роковым и для Ленина, но этого не случилась.

Таким образом, его величайшее достижение подготовило почву для наихудшего из кошмаров.

Все же не стоит ставить Ленина на пьедестал. Он никогда не взял бы власть, если бы Россия в 1917 году не находилась в острой фазе экономического, политического и военного кризиса.

— А как же зарубежное финансирование?

— Безусловно, большевики получали деньги от немецких властей, которые хотели ослабить Российскую армию и привести к власти «партию мира». Конечно, это не единственная причина, по которой Ленин пришел к власти. Но без немецких денег в начале 1917 года у Ленина бы ничего не вышло.

— Вышло бы ли что-нибудь без Троцкого?

— Лев Троцкий был стратегом и тактиком захвата власти в Петрограде в октябре 1917 года. Он также убедил Ленина отказаться от объединения с другими левыми партиями. Троцкий был важной фигурой. Но как и многие политики, которые писали о своей деятельности, собственный вклад в дело революции он преувеличил.

По-моему, Троцкий — замечательный образец высокомерного революционного политика, который вместе с Лениным не понимал того, как опасна диктатура.

Ленину еще повезло умереть в своей постели! А вот Троцкий в 1940 году пал жертвой системы, которую сам помогал строить.

— А если вспомнить Иосифа Сталина?

— Ленин всегда чувствовал, что Сталина можно использовать. Вообще, он ценил способность Сталина управлять, запугивать и разрушать. Ошибка Ленина заключалась в том, что он верил, что всегда сможет держать Сталина под контролем. Однако когда Ленин стал испытывать проблемы со здоровьем, Сталин перестал его слушаться. Ленин ощутил себя отцом, с которым решил не знаться собственный сын.

Однако российские и западные историки склонны преувеличивать важность противоречий, возникших между Лениным и Сталиным в 1922–1923 годах.

Конфликт этот — вещь весьма второстепенная, особенно в свете формировавшегося советского строя.

Вообще, Ленин и Сталин во многом одного поля ягоды: они установили однопартийную систему управления, мобилизовали общество, создали манипулятивную государственность, учинили судебный произвол и встали во главе воинствующего атеизма. Давайте не будем идеализировать Ленина!

— Можно ли тогда назвать путь, который Ленин избрал для строительства государства, реалистичным?

— Да вы шутите, наверное! Разве можно модернизировать страну и улучшить жизнь людей, если экономика и общество помещены на карантин?

Ленин не обезопасил Россию даже в международных отношениях. Да, он сдерживал Коммунистический интернационал от принятия опасных решений, но это произошло после вторжения в Польшу в 1920 году, которое обернулось настоящим кошмаром для самого Ленина и для Красной армии.

— Как менялось восприятие личности Ленина?

— Когда-то его фигура считалась достаточно спорной. Западные коммунисты им восхищались, соратники на него полагались.

Думаю, что сейчас Ленин не особо популярен. А вывод о том, что ленинизм — катастрофический способ организации общества, экономики и политики, очевиден.

Кто выберет диктатуру, если существует демократия?

Здесь сомнений быть не должно: демократический сценарий развития событий после свержения Романовых в 1917 году не был невозможным. Хотя положению России в то время позавидовать сложно…

— Что Ленин дал современной политике?

— Он способствовал изобретению тоталитаризма. У него были предшественники в революционной Франции, а затем и последователи из числа деятелей мирового коммунистического движения XX века.

Несмотря на свой блестящий интеллект (а возможно, и благодаря ему), он не ведал, что творит. Ленин смотрел на мир через мутное стекло. И за эту его «близорукость» и неуверенность в себе жизнями поплатились миллионы человек.

— Каково ленинское наследие?

— После себя Ленин оставил авторитаризм и систему «власти виднее, чем людям», а также крипто-империализм.

Коммунистическое прошлое по-прежнему накладывает отпечаток на современную Россию, несмотря на то что сами коммунисты давно потеряли власть в стране. Снос памятников Ленину не поможет — надо реформировать подходы и практики. И только тогда можно будет сказать, что произошла «деленинизация».

А Мавзолей Ленина, стоящий на Красной площади в его честь, не только вызывающий архитектурный объект: это символ неготовности российских властей отказаться от прошлого, принесшего боль не только России, но и другим государствам.

Елена Ленина: фото, биография, фильмография, новости

Российская писательница, фотомодель, журналистка, автор множества бестселлеров на русском и французском языках, Елена Ленина родилась в Академгородке в Сибири, в семье ученых. Отец Елены занимался изучением вопросов поиска лекарства против рака и других тяжелых заболеваний,  мама – кардиолог. С раннего детства девочка изучала иностранные языки, что пригодилось ей в будущем, а по окончании школы решила поступать на геолого-геофизический факультет Новосибирского государственного университета. Так случилось, что во время учебы Лена стала подрабатывать фотомоделью и вскоре решила прекратить обучение и сконцентрироваться на рекламном бизнесе.

Писательница вспоминает: «В коридорах университета меня поймал режиссер местной видеостудии. Ему нужна была девушка для съемок видеоролика нового медицинского оборудования. Чуть позже, когда я уже родила ребенка от студента этого же самого университета и кормила грудью, ко мне в гости приехала моя подруга, которая сказала: “Мне предложили пройти кастинг в рекламном агентстве, пойдем со мной, одна я боюсь”. А у меня же только родился ребенок! К тому же родители хотели сделать из меня как минимум нобелевского лауреата. Какой модельный бизнес?! А на кастинге нам заявили: “Берем обеих”».

Уже в 19 лет Лена открыла собственную компанию, которая занималась производством рекламных роликов. Затем молодая девушка перебралась в Москву, чтобы попробовать свои силы на центральном телевидении. Уже через несколько лет Лена Ленина продюсировала популярные передачи на канале ТВЦ – «Парижские откровения», «Деловая лихорадка».

Затем Елена переехала во Францию, где за несколько лет приобрела статус «самой известной русской во Франции».

Вспоминая свои первые годы в Париже, Лена Ленина признается: «Этот город я начала обживать несколько лет назад. Во Францию приехала, прямо скажем, не с пустыми руками. К тому времени в России я достаточно успешно занималась производством телерекламы, поэтому и в Париже смогла довольно комфортно обустроиться. Но иначе и быть не могло, ведь я ответственный человек, а у меня к тому времени уже был сын. Сейчас он учится во французской школе. И к тому же я перевезла в Париж маму. Да, и самое главное: я знала французский язык. Начала изучать его еще в детском саду, а потом и в спецшколе».

В 2003 году Елена приняла участие в европейском аналоге реалити-шоу «За стеклом» (Nice People). 

Говоря о причинах, побудивших ее принять участием в этом шоу, Елена говорит так: «Моя карьера началась с того, что я несколько лет возглавляла рекламное агентство. Когда меня пригласили на шоу, мне объяснили, что это будет культурно-философская программа, интеллектуальный обмен между представителями различных народов. Но на практике народ начал между собой спариваться в туалетах, материться и учить друг друга совсем не тем философским истинам, о которых мечтали создатели программы».

В 2004 году вышла ее первая автобиографическая книга Cours, cours, camarade о «русской Золушке», которая однажды проснулась знаменитой, будучи в чужой стране. А уже в 2005 году в России вышла первая книга писательницы на русском языке «Perfection. Страсть к совершенству».

В одном из интервью Елена призналась: «Я хочу подчеркнуть, что это не мемуары, а практические советы, выстраданные годами борьбы и конкуренции. И потом, мне хочется, чтобы русские девушки – самые красивые, сильные и умные в мире – научились добиваться успеха в карьере и личной жизни, ведь они этого достойны».

Елена Ленина знаменита еще и тем, что пишет книги об известных и влиятельных людях, которые построили свой бизнес и добились большого успеха. В 2006 года вышла ее книга Russes comme Cresus, которая посвящена молодым российским предпринимателям, которые за считанные годы стали миллиардерами, не достигнув порой и 30-летнего возраста. В России книга вышла под названием Multimillionairesи сразу же стала бестселлером. На сегодняшний день Елена Ленина написала и выпустила несколько книг на французском и русском языках, пять из которых стали настоящими бестселлерами как в России, так и за рубежом.

Помимо литературной деятельности Елена снимается в кино и поет. Например, еще в 2003 году она снялась во французском фильме l etait une fois Jean-Sebastien Baсh, в котором сыграла главную роль. А в 2007 году вышел ее первый альбом «В моем телефоне». Также Елена является «лицом» ряда брендов, она снимается в рекламе женского белья и ювелирных изделий.

Популярный французский журнал «Пари матч» признал Елену Ленину «самой известной русской во Франции».

Елена разведена, живет во Франции и воспитывает сына. Ей приписывают множество романов с представителями бизнес-элиты.

Книги на русском языке

  • Как завоевать любого мужчину, 2006
  • MultiMillionaires, 2006
  • Perfection. Страсть к совершенству, 2006
  • EliteFRANCE, 2006
  • Как сделать карьеру, 2006
  • Sexual, или Как соблазнить любого мужчину, 2007
  • Отличное… где, с кем и как, 2007
  • Миллионеры шоу-бизнеса, 2008 

 

Книги на французском языке

  • Cours, cours, camarade, 2004
  • Russes comme Crésus, 2006
  • Séduire à la russe! 2006
  • Une blonde contre-attaque, 2008

Йога-Сиддхи в Новосибирске на метро Площадь Ленина — отзывы, адрес, телефон, фото — Фламп

Йога-Сиддхи очень правильно названа школой традиционной йоги, потому что это именно то, что отличает ее от большинства студий йоги в нашем городе, где основной упор сделан исключительно на физический аспект развития. Как мне показалось, все, что делается в этой школе, делается с большой любовью. И очень здорово, что здесь каждый может найти то, что…

Показать целиком

Йога-Сиддхи очень правильно названа школой традиционной йоги, потому что это именно то, что отличает ее от большинства студий йоги в нашем городе, где основной упор сделан исключительно на физический аспект развития. Как мне показалось, все, что делается в этой школе, делается с большой любовью. И очень здорово, что здесь каждый может найти то, что будет интересно конкретно ему.

Кулинарные курсы мне очень понравились. Я вообще считаю странным практику йоги без уделения внимания питанию, на мой взгляд питание даже важнее физического развития, ведь то, что мы едим, становится частью нашего тела и определяет наши мысли, эмоции, а впоследствии и поведение. Я практически не знакома с аюрведическими принципами питания, в основном, на мое отношение к еде повлияло Китайское исследование и опыт моих близких, поэтому мне была вдвойне интересна теоретическая часть. Как оказалось, аюрведическое питание и рекомендации биохимиков совпадают, просто используется разный понятийный аппарат. Думаю, многим было бы полезно узнать о питании больше, тем более, что на кулинарных курсах ответы на свои вопросы они могут получить сразу же.

Из приготовленных блюд мне, пожалуй, больше всего понравился суп с крапивой и райта, потому что я не очень люблю заморачиваться в приготовлении пищи, единственное, что я готовлю постоянно — это именно супы, и новый рецепт пришелся очень кстати, а у райты оказался неожиданно очень насыщенный вкус. Еще было интересно отметить, как по-разному люди в принципе готовят. Чужая кухня — это как будто пространство, на которое вторгаться не совсем удобно, но крайне полезно:) В общем, всем кому не безразлично свое здоровье я очень рекомендую кулинарные курсы и желаю осознанности в выборе питания.

Александр Керенский — человек, который не арестовал Ленина

  • Владимир Козловский
  • Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Автор фото, Getty Images

11 июня 1970 года в Нью-Йорке умер Александр Керенский — глава свергнутого большевиками Временного правительства. Русская служба Би-би-си вспоминает, как сложилась в эмиграции его судьба.

В первый раз Керенский прибыл в Нью-Йорк на корабле S. S. Olympia в феврале 1927 года — в десятую годовщину русской революции. Из встречавших его американцев главную роль в дальнейшей судьбе беглеца из России сыграли федеральный прокурор и активист Республиканской партии Кеннет Симпсон, а также его жена Хелен. Она будет помогать Керенскому в Нью-Йорке на протяжении многих последующих десятилетий.

Заморский гость «был в приподнятом настроении и предсказывал скорое свержение советского строя», пишет его американский биограф Ричард Абрахам.

Быстро приноровившись к туземным реалиям, Керенский заявил: «Русские демократы и республиканцы, чьим лидером я являюсь, никогда не забудут, как Америка помогла их делу в России» (цитирую по New York Times, которая освещала первый приезд Керенского, как будто он член королевского дома).

Корреспондент газеты характеризовал его как «чрезвычайно энергичную личность» и отметил, что Керенский ступал «быстрым, нервным шагом посаженного в клетку льва».

Русское население города встретило Керенского мрачно, но и монархисты, и левые сбежались на его выступление, состоявшееся 13 февраля 1927 года в театре Century. Зал вмещал 5 тысяч человек, но спекулянты скоро стали продавать билеты втрое дороже, а к часу дня к театру пришлось вызвать полицию, потому что его осадила семитысячная толпа.

Когда двери, наконец, распахнулись, толчея была такая, что пятитонный бронзовый канделябр был сдвинут со своего постамента. Более зажиточные монархисты расселись в партере, а левая голытьба оккупировала галерку. При появлении оратора они продолжали сидеть, а остальная аудитория аплодировала стоя.

Барышня подошла к Керенскому с роскошным букетом. Он растаял, а она потом три раза ударила его цветами по лицу.

«Человек, который погубил Россию»

Эта сцена запомнилась нью-йоркским эмигрантам надолго. На днях мне рассказывал о ней 93-летний художник Сергей Голлербах, обладающий сказочной памятью.

Он, например, помнит фамилию и номер дома офтальмолога, у которого они с Керенским полвека назад лечили глаза.

Как пишет Абрахам, потом выяснилось, что барышня с букетом считала Керенского ответственным за смерть своего брата и жениха-офицера, которые погибли в 1917 году.

Старые нью-йоркские эмигранты иллюстрируют неприязнь к Керенскому, царившую в их среде, рассказом о том, как русская бабушка увидела его на другой стороне улицы, ткнула в него пальцем и говорит внучке: «Вон человек, который погубил Россию!»

«Ему не могли простить, что он не арестовал Ленина», — говорит Голлербах.

Легенда о бабушке с внучкой зародилась очень давно, и сначала в ней фигурировала не нью-йоркская улица, а парижская Пляс Пигаль.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к аудио,

Александр Керенский в эфире Русской службы Би-би-си в 1949 году.

1 марта 1938 года Керенский прибыл в Нью-Йорк во второй раз. В СССР бушевали чистки, советские агенты похищали эмигрантов в Париже, где он тогда жил, и чувствовал себя Керенский все неуютнее.

Керенский начал учить английский, незнание которого затрудняло ему общение со своей подругой, австралийкой Нелл (Лидией Эллен Триттон): та не говорила по-русски и им приходилось использовать французский.

Приехав тогда в США, он все еще высказывал надежду на то, что чистки в СССР являются «последней стадией эволюции большевистского режима», а потом он падёт.

В сентябре 1938 года Керенский вернулся в Нью-Йорк на следующий день после заключения Мюнхенского соглашения и отстаивал политику умиротворения Гитлера, считая, что она даст демократическим странам время вооружиться.

В августе 1939 года они с Нелл поехали в Пенсильванию и поженились в доме мирового судьи Харри Стайна. Молодые хотели держать женитьбу в тайне, но Стайн немедленно связался с информационными агентствами и раструбил о браке бывшего премьера России, который еще был тогда в США знаменитостью.

Через два дня после бракосочетания фон Риббентроп прилетел в Москву подписывать пакт с Молотовым, который Керенский назвал потом результатом «общего тоталитарного характера и интересов» Сталина и Гитлера. New York Times поместила его заявление на видном месте.

Керенский назвал «сотрудничество между демократиями и московской диктатурой» неестественным и аморальным и призвал Запад бороться не только за свержение гитлеровского режима, но и за «освобождение русского народа от большевизма».

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к аудио,

Накануне 40-й годовщины русской революции Александр Керенский дал интервью Би-би-си.

После вторжения Германии в СССР он, однако, сильно потеплел к Сталину. Эта метаморфоза произошла уже в США, куда Керенский прибыл 12 июля 1940 года после того, как Нелл со своим паспортом помогла ему бежать из Европы от надвигавшихся на Париж немцев.

New York Times оказала ему триумфальный прием и напечатала его заявление, в котором Керенский отмечал контраст между силой воли Англии и французским пораженчеством.

Упоминавшийся выше прокурор-республиканец Кеннет Симпсон, баллотировавшийся в тот момент в конгресс от Манхэттена, пригласил Керенских жить у него в доме №109 по Ист 91-й улице. Симпсон победил на выборах, и у Керенского появилась надежда, что он получит через него доступ к конгрессу для агитации против изоляционизма.

Но Симпсон скончался в январе 1941 года через три недели после начала сессии конгресса, и надежда Керенского не сбылась.

После вторжения Гитлера в СССР Керенский объявил, что «сейчас не время сводить счеты со Сталиным», хотя предложил потребовать у диктатора уступок. 2 июля он обратился к британскому послу в Вашингтоне лорду Галифаксу со следующим предложением: если Сталина убедят дать народу волю и распустить колхозы с тем, чтобы Гитлер не мог изобразить себя освободителем, то Керенский публично поддержит Сталина.

Он даже вызвался лично поехать в Москву, несмотря на то, что рисковал бы при этом жизнью. Он не ограничился обращением к англичанам, а послал Сталину телеграмму. У Керенского ничего не вышло, поскольку и Сталин, и Форин-офис в расчет его и его заявления не принимали.

Он не успокоился и после Перл-Харбора призвал Сталина объявить войну Японии в расчете на американскую помощь. Весной 1942 года Керенский искал встречи с советским послом Максимом Литвиновым, который, по словам Абрахама, являл собою новое, демократическое лицо советского режима в Вашингтоне, но и тут не добился успеха и исчез на два года из поля зрения общественности, возможно, по наущению госдепа.

«Пасторальная идиллия»

Автор фото, Частное собрание. Нью-Йорк, США

Подпись к фото,

Ранее никогда не публиковавшееся письмо Керенского промышленннику и филантропу Владимиру Башкирову

Пробыв несколько месяцев в Америке, Керенские скопили достаточно денег, чтобы снять небольшую квартиру в доме № 1060 на манхэттенской Парк-авеню, а в 1942 году перебрались в фермерский дом в два с половиной этажа на границе Нью-Йорка и Конектикута, построенный в 1800 году, но недавно отремонтированный.

Он напоминал изгнаннику русскую дачу. Как писала знакомая Керенских Татьяна Поллок, на лужайке под развесистым деревом стоял круглый стол с чаем. Керенский любил крокет и играл в него самозабвенно. Жизнь среди пасторальной идиллии не отвлекала его мысль от бушующей за океаном войны. Он гордился успехами Красной армии и находил корни ее побед в русской истории, пишет Абрахам.

Главным источником его дохода были платные лекции, с которыми он ездил по всей Америке. Первое письмо, которое он написал жене по-английски, пришло из Техаса и привело ее в восторг.

Выступая после окончания войны в нью-йоркском отеле «Уолдорф-Астория», он отстаивал новую советскую границу с Польшей и аннексию Прибалтики. Литовский министр иностранных дел не оставил от его доводов камня на камне, польские друзья перестали с ним водиться, а многие американские с ним ссорились. Даже верная Нелл жаловалась, что «Александр Керенский, которого я полюбила, был человеком высокоморальным, говорившим, что «тот, кто не защищает свободу везде, не защищает ее вообще», — а сейчас он говорил о бедных поляках и других нечто совершенно иное».

В послевоенный период Керенский пытался помочь перемещенным лицам, которых русские эмигранты звали «дипишниками» от английского DP (displaced person). Сперва он боролся за их права, не афишируя этого, а с 1947 года — публично.

Вместе с професором Михаилом Карповичем они напечатали в New York Times призыв либо судить «дипишников», которые ушли на Запад с немцами или были угнаны ними, за военные преступления, либо предоставить им право решать свою судьбу, но не отправлять их насильно на родину.

Его сыновья — инженеры Олег и Глеб — как могли, пытались помочь «дипишникам» в Великобритании, где жили сами.

«О политике говорить не буду»

В 1947 году, после того как Нелл умерла от рака, Хелен, вдова конгрессмена Симпсона, предложила Керенскому поселиться в ее доме на 91-й улице. Там он и провел почти весь остаток своей нью-йоркской жизни.

«Особняк был барский, — писал главред нью-йоркского «Нового журнала» Роман Гуль. — Особенно хорош был просторный кабинет — по стенам в шкафах книги, камин, удобные кресла, стильная мебель».

Керенскому, который настаивал, что его фамилия произносится с ударением на первом слоге, выделили две небольшие комнаты на втором этаже, но, по словам Гуля, он мог пользоваться всем домом.

Интересы его были разносторонни. В начале 1950-х художник Глеб Глинка познакомил его с Сергеем Голлербахом. «Только о политике я говорить не буду!» — сразу предупредил Керенский. «И говорил только о скифских каменных бабах!» — весело вспоминает сейчас Голлербах.

Бывший премьер России любил сладкое, хорошо пел, был до последних дней франтом и дамским угодником. Нью-Йоркский архитектор Александр Нератов, чей дед, известный статистик и экономист Иван Курганов (Котов), во второй половине 1950-х организовал с Керенским Координационный совет антибольшевистской борьбы, вспоминает следующий эпизод.

Кургановы жили на 92-й улице, в одном квартале от Керенского. У них была стиральная машина, а у Нератовых, живших в Куинсе, не было. Однажды мать будущего архитектора привезла к бабушке грязные пеленки сына.

«Мама выходит из автобуса, а с другой стороны подъезжает, тоже на автобусе, Керенский, — говорит 64-летний Нератов. — И он, конечно, подбегает к маме и учтиво предлагает ей нести сумку».

«Особенность моей жизни в том, что Керенский носил мои грязные пеленки!» — смеется Нератов, который говорит, что бывший премьер так и не узнал характер своей ноши.

«И не бежал я, а уехал навстречу войскам»

Керенский активно участвовал в работе эмигрантских политических организаций, таких как кургановский Координационный совет или «Лига борьбы за народную свободу», а в 1955 году принял приглашение бывшего президента США Герберта Гувера поработать с гигантским архивом, собранным в Гуверовском институте при Стэнфордском университете в Калифорнии, и, возможно, написать историю своего недолгого премьерства в 1917 году.

Керенский и ученик професора Карповича историк Роберт Браудер издали в 1961 году огромное собрание документов в трех томах под названием The Russian Provisional Government, 1917 [Российское временное правительство].

Керенский также преподавал в Стэнфорде, а потом в Миллс-коледже и был популярен среди студентов. Он встретил свое 80-летие в хорошем настроении и сравнительно добром здравии, хотя зрение у него неуклонно ухудшалось. Керенский ослеп на один глаз, а попытки спасти второй были успешны лишь частично.

Он был отменным оратором, но писание давалось ему плохо, особенно теперь, когда он почти не видел. Керенский попытался пользоваться диктофоном, но так к нему и не приспособился.

В ноябре 1966 года ему позвонил советский журналист Генрих Боровик, доставший его номер на кадетском балу в Нью-Йорке, где слышал, как Керенского насмешливо звали Александрой Федоровной.

Керенский принял его радушно и взорвался лишь однажды: «Господин Боровик, ну скажите у себя в Москве… пусть перестанут писать, будто я бежал из Зимнего дворца в женском платье! Не было этого! И не бежал я, а, согласно нашему общему решению, уехал навстречу нашим войскам, которые все не прибывали и не прибывали из Гатчины на подмогу Временному правительству! Уехал на своем автомобиле и в своем обычном полувоенном костюме».

Боровик говорил, что обещал, не питая, впрочем, надежд перебить давно устоявшуюся в СССР версию событий.

«Символ неудачной революции»

1967-й стал годом испытаний. С одной стороны, старик выслушал немало комплиментов и был обрадован дружелюбным звонком Светланы Сталиной. С другой, Керенского угнетал поток тенденциозных публикаций по поводу 50-летия русских революций.

Выступая в Overseas Press Club, почти слепой Керенский, наконец, признал: «Я не увижу возрождения свободы на своей родине… Но вы увидите!»

В апреле 1970 года отмечали столетие Ленина и 89-летие Керенского, которого тот сверг. Бывший премьер отметил годовщины статьей в лондонской Sunday Telegraph, где отнес болезнь Ленина, под которой он имел в виду большевизм, на счет сифилиса, изуродовавшего мозг октябрьского триумфатора.

Несколько дней спустя Керенский упал, сломав себе локоть и шейку бедра и вывихнув плечо. Он уже не оправился и скончался в нью-йоркской больнице St. Luke’s от артериосклероза 11 июня 1970 года.

New York Times поместила заранее заготовленный некролог, в котором сухо отметила, что в 1917 году покойный проявил наивность. «Всю оставшуюся жизнь он был символом неудачной революции, — продолжала газета, — человеком, над которым глумились победители, который был курьезом на своей новой родине и проводил время в проклятиях в адрес советской власти и попытках оправдать свои действия в составе Временного правительства 1917 года».

«Новое русское слово» на прощание назвало его «одиноким человеком, который не мог пойти на компромисс».

В СССР, пишет его биограф Абрахам, большинство людей были поражены тем, что Керенский, оказывается, был еще жив.

В воскресенье, 14 июня 1970 года, гражданскую панихиду по Керенскому справляли в похоронном бюро Фрэнка Кэмпбелла на 81-й улице и Мэдисон авеню, где автор этих строк прощался много лет спустя с Вагричем Бахчаняном и Эрнстом Неизвестным.

Керенского провожали в Нью-Йорке 350 человек. Потом гроб его отвезли на самолете в Лондон и предали земле на кладбище Putney Vale.

Бюрократ, диктатор, любовник

В Великобритании опубликована книга журналиста и писателя Виктора Себестьена «Ленин-диктатор. Интимный портрет» (Lenin the Dictator. An Intimate Portrait), в которой исследуется не только политическая деятельность Ленина, но и его интимная жизнь, в частности связь с Инессой Арманд и жизнь с Надеждой Крупской. Противоречивый и неоднозначный портрет вождя мирового пролетариата демонстрируется на фоне бурных политических событий его эпохи.

Виктор Себестьен воспринимает Владимира Ильича Ленина прежде всего как все еще живого и влиятельного политического деятеля, утверждая, что «Россия и многие страны Азии и Южной Америки до сих пор не оправились от него и от влияния последствий организованной им большевистской революции». Для британского историка Ленин – коммунистический фанатик, демагог и беззастенчивый популист, предлагающий простые ответы на сложные вопросы. Он видит в Ленине циничного и аморального прагматика, зацикленного на захвате и удержании власти, создателя подхваченной революционерами всех мастей концепции «революционной нравственности», утверждающей, что цель оправдывает средства и что нравственно лишь то, что способствует революции. Однако при безусловно негативной оценке Ленина-политика и диктатора Виктор Себестьен не считает его монстром, в отличие от других кровавых диктаторов ХХ века, и неоднозначен в своих оценках личности создателя советского государства. В своем интимном портрете Ленина он выделяет способность на глубокое и бескорыстное чувство. В полной мере оно проявилось в его страстной и единственной любви к Инессе Арманд – женщине, ставшей на десять лет центром его эмоциональной жизни. Эта романтическая связь высвечивает во многом другой, скрывавшийся советским официозом и далекий от хрестоматийного образ революционного вождя. Ленин в любви занимает значительную часть содержания книги. Ее автор пишет: «Одним из сюрпризов при сборе материалов для книги стало для меня осознание, что почти все самые важные отношения у Ленина были с женщинами». В конечном итоге сам Ленин мог бы сказать, перефразируя гётевского Мефистофеля: «Я – часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает зло». В интервью Радио Свобода Виктор Себестьен говорит о главных чертах личности Владимира Ленина.

Все, что он обещал в 1917 году, он не выполнил

– Как политик он был очень циничен, поскольку готов был пойти на все ради захвата и удержания власти. Он был абсолютно безжалостен в этом стремлении и готов был жертвовать людьми ради этой цели, которая оправдывала для него любые средства. В политике он был абсолютным циником. Я бы отметил также его холодность, выдающийся ум и расчетливость. Однако он мог быть в высшей степени эмоционален, как это было при известии о смерти Инессы Арманд, когда он был практически эмоционально сломлен. В целом характер Ленина был смесью рациональной расчетливости и обостренной эмоциональности.

– В своей книге вы называете Ленина демагогом и отмечаете, что он «бессовестно лгал»…

– Все, что он обещал в 1917 году: землю крестьянам, автономию национальным окраинам, контроль фабрик и заводов рабочим, – он не выполнил. Крестьяне землю не получили, национальные окраины остались в составе России, фабрики и заводы стали собственностью государства. Ленин не стеснялся лгать и обманывать, прибегая к циничной демагогии. Он выполнил лишь одно-единственное обещание: принес мир, вывел Россию из войны. Это было одним из его обещаний до Октябрьского переворота. Что касается других, то он никогда и не думал их выполнять. Разве это не проявление демагогии и беззастенчивого цинизма?

– Описывая жестокость и кровавый террор руководимых Лениным большевиков, вы при этом отмечаете, что «Ленин не был монстром». Нет ли здесь противоречия?

– Я имел в виду, что лично, по своей природе Ленин не был жестоким человеком. Сталин и Гитлер обычно живо интересовались подробностями смерти убитых ими политических врагов, их поведением под пытками, на допросах, их последними словами. Ленину это было неинтересно и безразлично. Для него люди были абстракцией – инструментами и элементами его утопических теорий. Прежде всего он был теоретиком. Конечно, он санкционировал жестокие и кровавые акции, но на персональном, личностном уровне он не был жестоким человеком, не был монстром. В борьбе за власть и при подготовке мировой революции он мог совершать чудовищные и аморальные поступки, но, в отличие от Сталина, не получал удовольствие от убийства персональных врагов, вендетта была ему чужда. Он уничтожал так называемых «классовых врагов», исходя из абстрактных теоретических представлений. В этом смысле в нем было что-то от фанатичного религиозного лидера. Однако удивительным образом это не сказывалось на его частной жизни, на отношениях с людьми на личном уровне.

– Вы называете Ленина коммунистическим фанатиком и одновременно утверждаете, что он «мог полностью менять мнение, если это способствовало достижению его цели». Трудно усмотреть в этом признаки фанатической упертости, скорее, это свойство откровенного имморализма…

Загнанная в подсознание жажда мести многое объясняет в поведении Ленина

– В тактическом отношении это можно назвать его преимуществом. Однако эта политическая и моральная гибкость и непоследовательность вызваны были не столько, как утверждают его соратники, тем, что Ленин был гениальным тактиком, сколько тем, что нравственность для него была понятием относительным; он подменял ее революционной целесообразностью. Все позволено, считал он, если это способствует захвату власти и установлению диктатуры пролетариата. Классическим примером ленинской политической изворотливости при неизменном фанатизме при достижении цели был НЭП, введенный им после того, как им же установленный, согласно марксистской доктрине, военный коммунизм разрушил экономику страны. Это свойство ленинского мировоззрения я бы назвал не имморализмом, а прагматизмом. Кстати, многие коммунистические фанатики не приняли этого тактического поворота в политике советской власти. Ленин всегда был прагматиком, когда дело шло о захвате и удержании власти.

– Однако не противоречит ли это вашему же утверждению, что «Ленин в такой же мере действовал под влиянием эмоций, как и идеологии»?

– Поначалу, в юности Ленин вовсе не интересовался политикой. Он превратился в политического радикала под влиянием казни любимого старшего брата Александра, казненного за попытку покушения на царя. Казнь брата стала огромным эмоциональным потрясением для молодого Ленина. Эта загнанная в подсознание жажда мести многое объясняет в поведении Ленина. В дальнейшем в полемике с политическими оппонентами Ленин позволял себе грубейшие и яростные обвинения. Его споры и полемика полны неистовых страстей и отличаются высочайшим эмоциональным накалом. Думаю, что стать революционером Ленина побудили не столько идеи Маркса и Энгельса, которым он впоследствии следовал в собственном варианте, а прежде всего огромное эмоциональное потрясение, вызванное казнью брата. Это была прежде всего эмоциональная реакция.

– В последние годы возникло много толков о якобы еврейском происхождении Ленина. Насколько они обоснованны и если да, то знал ли сам Ленин об этом?

Когда Сталин прослышал о еврейском предке Ленина, он запретил какие-либо упоминания об этом

– Ленин понятия не имел об этом. В его семье никогда об этом не говорили и считали себя русскими. Евреем был его дед по материнской линии доктор Александр Бланк, принявший православие. Кстати, по выслуге он получил потомственное дворянство. Известно об этом стало только после смерти Ленина, когда его старшая сестра Анна заинтересовалась генеалогией семьи. Было бы невероятно, если бы Ленин об этом знал. И, конечно, вовсе не этим объясняется полнейшее отсутствие у него антисемитизма. Ленин утверждал, что русский умник – всегда человек с примесью еврейской крови. Но когда Сталин прослышал о еврейском предке Ленина, он запретил какие-либо упоминания об этом. Анне Ульяновой было запрещено об этом писать. Видимо, Сталин считал, что это компрометирует Ленина. Но сам Ленин ничего об этом не знал.

Виктор Себестьен

– Вы пишете: «Тот факт, что Ленин был русским, не менее значительно, чем его марксистская вера». Но Ленин не любил и презирал Россию, видя в ней лишь нецивилизованную азиатчину. Он воспринимал ее лишь как трамплин для мировой революции. Русские националисты считают его русофобом…

– Когда я писал это, я имел в виду, что для Ленина намного важнее оказалась русская авторитарная политическая традиция, чем марксизм. Созданное им государство было зеркальным отражением и продолжением авторитаризма царской власти. По своим убеждениям Ленин был интернационалистом; он ненавидел русский национализм и не верил в национальную идентичность, считая эти понятия анахронизмом. Его не назовешь русским патриотом, он желал поражения России в войне, считая его предпосылкой социалистической революции. И тем не менее в своем поведении и мышлении он во многом был русским человеком, следующим русской политической традиции, чего не понимают националисты.

– В России существует представление, что по сравнению со Сталиным Ленин был либералом; в ходу легенда о якобы либеральных «ленинских нормах». Что вы думаете об этом?

Ленин породил Сталина

– Не уверен, что полностью разделяю это представление. Это Ленин создал коммунистическую систему, которую развивал и совершенствовал Сталин – его верный ученик и последователь. Это Ленин породил Сталина. Это он принес в жертву своей утопии миллионы невинных людей. Без Ленина был бы невозможен Сталин, и он прекрасно представлял, кто такой Сталин. Это Ленин был автором большевистской политической паранойи, гласящей, что главное в революции – это захват и удержание власти партией. Это он основал первые в России концлагеря, практиковал расстрел заложников и показал пример беспощадной жестокости, которой в разной мере следовали его преемники. Вячеслав Молотов, который сотрудничал как с Лениным, так и со Сталиным, отмечал в конце жизни, что Ленин был беспощаднее Сталина. Нет оснований подозревать, что Молотов лгал или заблуждался, но это его замечание интересно само по себе. Бесспорно, что главная вина за создание репрессивной тоталитарной политической системы в России лежит на Ленине. Лично я был воспитан на традиционном европейском представлении о Ленине как идеалисте, абстрактном утописте, «кремлевском мечтателе». В этом представлении вина за создание партийной бюрократической диктатуры лежит на Сталине. Даже сейчас, понимая, что это не так, мне трудно избавляться от этих иллюзий. Тем не менее Ленин знал, что происходит в стране, и представлял, что, вероятнее всего, произойдет в ней в будущем.

– Историки не перестают спорить о том, кто был подлинным организатором Октябрьского переворота – Ленин или Троцкий. Ваше мнение?

– Без Ленина Октябрь бы не состоялся. Не он разработал план и все детали переворота, это сделал Троцкий, но без ленинского драйва и убежденности, с помощью которых он буквально заставил партию пойти на риск, большевики не захватили бы власть. Это Ленин заставил партию решиться взять власть, вопреки несогласию и неуверенности некоторых ближайших соратников. Без всякого сомнения, он был лидером переворота. Ленин был главным его вдохновителем и стратегом, хотя непосредственные тактические детали разрабатывал не он, а руководил переворотом Троцкий. И это при значительной оппозиции в партии. Ленин не переставал твердить, что если не взять власть сейчас, немедленно, то социалистической революции в России не бывать. Переворот вполне могли организовать правые силы, и такие попытки были.

Лев Троцкий, Владимир Ленин и Лев Каменев (слева направо)

– В то время многие в России считали Ленина германским агентом. Были ли для этого серьезные основания?

Почти все самые важные отношения у Ленина были с женщинами

– Никаких оснований для этого не было, хотя это немцы организовали переброску Ленина из Швейцарии в Россию весной 1917 года. Большевики получали значительные германские субсидии на революционную пропаганду, немцы пытались с помощью революционных партий вывести Россию из войны. Ленин использовал немцев в собственных целях, хотя объективно работал на противника России в войне. Но Ленин был пораженцем. Он выдвинул лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую и в конечном итоге преуспел в этом. Но при этом он ни в коем случае не был платным агентом Германии, хотя его деятельность была ей на руку. Здесь вновь сказался его пресловутый аморальный прагматизм: «нравственно все, что способствует революции». Конечно, без германской помощи он бы не преуспел. Немцы и Ленин взаимно использовали друг друга в своих целях. Глава большевиков был зациклен на революции и меньше всего помышлял помогать Германии.

– Вы назвали книгу «Ленин-диктатор». Он действительно создал в России тоталитарную диктатуру. Но чем он как диктатор отличался от таких диктаторов ХХ века, как Гитлер, Сталин, Муссолини, Мао Цзэдун?

Его невозможно представить в униформе

– Прежде всего тем, что Ленин был у власти каких-то пять лет, тогда как Сталин правил 28 лет, Гитлер – 12 лет, Муссолини – 20 лет, а Мао Цзэдун – около 30. Мне не кажется, что разница между ними как диктаторами так уж велика, различие следует искать в их индивидуальности. Ленин, к примеру, не любил и не принимал никаких воинских званий и наград. Он вообще не был военным лидером, как другие диктаторы. Его невозможно представить в униформе. Его называли «красным царем», но он не жил как царь и не создавал культ своей личности, хотя еще при жизни соратники именовали его вождем, – синоним слов «фюрер» и «дуче». Впечатление такое, что сам он мало заботился о личной власти и не поощрял славословий в свой адрес. Разница еще и в стиле поведения и образе жизни. Ленин производил впечатление гражданского бюрократа, адвоката, врача, профессора. Тем не менее он был диктатором, и его отличие от других диктаторов можно обнаружить лишь в стиле использования неограниченной власти.

– До сих пор историки спорят, санкционировал ли Ленин убийство Николая Второго и его семьи или же оно произошло без его ведома. Что вы думаете по этому поводу?

– Без сомнения, он его санкционировал. Правда, этому нет никаких документальных подтверждений. А если и были, то давно уничтожены. Известно, что Яков Свердлов отправил в Екатеринбург телеграмму с разрешением ликвидации Николая, однако без ленинской санкции это было бы невозможно. Абсолютно в этом уверен. Возможно, это был устный приказ своим соратникам ответить положительно на предложение Екатеринбургского Совета ликвидировать царскую семью в связи с приближением чехов и белых. В любом случае в 1918 году расстрел царской семьи без санкции главы Совета народных комиссаров был невозможен. Причем санкция Ленина относилась не только к царю, но и ко всей его семье.

– У вашей книги подзаголовок «Интимный портрет», значительная ее часть посвящена интимной жизни Владимира Ленина. Романтический «менаж а труа» (Инесса Арманд, Надежда Крупская и вождь мирового пролетариата) вы называете «центральным в эмоциональной жизни Ленина». Знала ли Крупская об этом адюльтере? Как она к этому относилась?

Крупская держала на прикроватном столике три фотографии: Ленина, матери и Инессы Арманд

– Да, знала. Конечно, знала. Крупская и Арманд стали близкими подругами. Без сомнения, Крупская все знала об этом романе. Знала и ее мать Елизавета Крупская, которая жила с ними. Надо сказать, что все трое вели себя в этой ситуации в высшей степени цивилизованно – между дамами царило полнейшее взаимопонимание и дружба. Для Ленина это действительно было важнейшим, центральным эпизодом его эмоциональной жизни. И когда Инесса Арманд умерла за три года до его смерти, это стало для Ленина невероятным потрясением, величайшим эмоциональным шоком, который он когда-либо демонстрировал публично. После смерти Инессы Ленин стал опекуном ее двух младших детей (у нее их было пятеро). В письме к одной из этих девочек Крупская называет ее «моя дорогая доченька». Через 20 лет после этого, находясь на смертном одре, Крупская держала на прикроватном столике три фотографии: Ленина, матери и Инессы Арманд. Это удивительно трогательная история.

– Вы описываете Инессу Арманд как «самую очаровательную красавицу в русских радикальных эмигрантских кругах Парижа». Трудно понять, как столь ослепительную и изысканную женщину мог привлечь столь невзрачный мужчина?

Они были знакомы полтора года, прежде чем стать любовниками

– В истории можно обнаружить множество примеров, когда прекрасные женщины увлекались непрезентабельными мужчинами. Это не такой уж редкий случай. Возможно, Инессу привлекала не столько внешность, сколько внутренние качества Ленина: он был умен, красноречив, убедителен, обладал определенной харизмой. Кроме того, Инесса была увлечена идеей революции, и для нее Ленин был ее пророком. Арманд была сторонницей свободной любви. Ленин был, конечно, страстно влюблен, однако как мужчина он ее не очень привлекал, она вовсе не отвечала ему взаимностью. Впоследствии она писала ему о времени, когда они стали любовниками: «Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила». В этом же письме она пишет: «Тебя я в то время боялась пуще огня». Немало мужчин, стремившихся изменить мир, оказывались привлекательными для революционных красавиц. Это было своего рода суррогатом любви. Многие мужчины становятся ее жертвой, не осознавая этого.

Инесса Арманд

– Как и когда Ленин познакомился с Инессой Арманд?

– Они познакомились в Париже в 1909 году в кафе на Монпарнасе. В то время Инесса уже была членом большевистской фракции РСДРП. Их познакомила Елена Стасова, которая была ее подругой. Незадолго до этого она впервые слушала выступление Ленина на социалистическом митинге. Они были знакомы полтора года, прежде чем стать любовниками. Во время той первой встречи в кафе они обсуждали экономическую теорию Маркса – удивительно романтическая тема!

– Мне в этом «треугольнике» не совсем понятна роль Крупской. Была ли она во время романа Ленина с Инессой Арманд его реальной женой?

Всю жизнь Ленин зависел от женщин

– Нет никакого документального доказательства ее брака с Лениным, их​брачное свидетельство не сохранилось. Венчание Ленина и Крупской состоялось в крошечной сибирской церкви, но церковный архив не сохранился – в годы Гражданской войны и в 20-е годы большинство церквей было разрушено и разграблено, миллионы церковных записей о рождениях, крещениях и браках были уничтожены. Однако были люди, присутствовавшие на состоявшейся в ссылке свадьбе, так что нет сомнения, что они были официально женаты. Что же касается роли Крупской во время адюльтера, то, по свидетельству Лидии Фотиевой, ставшей после революции секретарем Ленина, во время парижской эмиграции законная жена по большей части спала в комнате матери. Как свидетельствует Александра Коллонтай, ставшая советским послом в Норвегии, Надя предложила Ленину, что уйдет и оставит его с Инессой, однако Ленин попросил ее остаться. Крупская была очень важной частью жизни Ленина. Без нее он не смог бы добиться многого из достигнутого. Она была одновременно секретарем, экономкой, доверенным лицом. Иногда Ленин делил с ней постель, иногда нет. Всю жизнь Ленин зависел от женщин, будь то мать, сестры, Надя, Инесса. Он вообще лучше, комфортнее чувствовал себя в обществе женщин.

– Были ли у Ленина другие романтические связи, кроме романа с Арманд?

– Нет. Вряд ли у него были другие связи.

– Насколько достоверны слухи, что Ленин якобы посещал бордели в Париже, где заразился сифилисом?

– Этому нет никаких достоверных доказательств. Слух этот возник в кругах белой эмиграции в начале 20-х годов. Один из бывших белых офицеров писал об этом в своих воспоминаниях. Кроме того, появилась еще одна недостоверная «утка», в которой некий парижский художник описывал, как посещал с Лениным бордели и как тот в пьяном виде болтал с ним о женщинах. Нашлась даже какая-то проститутка, которая также это подтверждала. Все эти абсолютно лживые «воспоминания» появились через 15 лет после описываемых событий. Кроме того, не доказано, что у Ленина был сифилис. Даже если бы этот «бордельный слух» был правдой, мы бы никогда об этом не узнали, Ленин был мастером конспирации и наверняка был бы крайне осторожен.

– Правы ли историки, утверждающие, что это Ленин вымостил дорогу Сталину и сталинизму?

– Да, несомненно. Он создал политическую систему, породившую Сталина, способствовавшую его возвышению. Он всегда поддерживал «чудесного грузина». Более того, он нуждался в таком человеке, как Сталин, в этом монстре, который всегда смотрел ему в рот. Не раз он писал, что Сталин прав в полемике с оппонентами. Даже в своем написанном перед смертью знаменитом «Завещании» он лишь слегка пожурил Сталина за грубость, предложив переместить его на другую должность, оставив его и в партии, и в ее руководстве. Он создал Сталина.

Иосиф Сталин и Владимир Ленин, 1919 год

– Вы отмечаете в своей книге, что Ленин был крестным отцом так называемой «политики постправды». Поясните, пожалуйста, это утверждение.

Ленин не боялся лгать

– В своих идеях и полемике Ленин постоянно создавал образы альтернативной реальности, апеллируя не столько к фактам, сколько к эмоциям. Это и есть политика постправды, в которой реальные факты, истина подменяются их эмоциональными фикциями и утопическими суррогатами. На это работал и его коммунистический мессианизм. Сам стиль его полемики – агрессивный, грубый, безапелляционный, самоуверенный, высокомерный – стал образцом для его последующих популистских поклонников, создавших по его образцу то, что мы сейчас называем политикой постправды. Ее самый характерный пример – его предреволюционный лозунг «Мир, земля, хлеб». Это был заведомый обман. Ленин не боялся лгать и знал, что лжет, и это также элемент альтернативного универсума, который он выстраивал в своих политических фантазиях. Многие в его время находили их очень убедительными.

– Процитирую вывод, который вы делаете в своей книге: «Ленинский мавзолей на Красной площади – физическое напоминание о том, что даже после смерти Ленина русские не освободились от него». И еще одна цитата: «Ленинский мавзолей некогда символизировал интернациональную идеологию и мировой коммунизм. С тех пор он стал алтарем возродившегося русского национализма». Что заставляет вас так думать?

– Нынешний политический режим в России, несмотря на неприязнь к коммунистической идеологии, уважает в Ленине прежде всего сильного авторитарного лидера. Немаловажен и факт, что это при Ленине возникло некое подобие российской империи. Конечно, уважение к Ленину в современной России несравнимо с возродившимся культом Сталина, которого в его время считали реинкарнацией Ленина («Сталин – это Ленин сегодня»). Ленин воспринимается российским официозом прежде всего как крупная и значительная фигура российской истории. Менее значительная, чем Сталин, но продолжающая российскую авторитарную политическую традицию. В наше время ленинский интернациональный коммунизм для культивирующей национализм официальной России отошел на второй план, а его символ на Красной площади прекрасно вписался в идеологию ее режима.

Депутатский корпус

Дата рождения: 12 сентября 1973

Образование: Высшее

Избирательный округ: № 2. Левобережный округ и Октябрьский округ г. Липецка.

Фракция: «Единая Россия»

Статус: , Председатель комитета по экономике , Член комитета по социальным вопросам

Должность: Президента ООО «Центр-Лизинг», заместитель Председателя Правления – исполнительный директор Регионального объединения работодателей «Союз промышленников и предпринимателей Липецкой области»

Самый главный юбиляр. 150 лет назад родился Владимир Ленин

Текст: Арсений Замостьянов, зам. главного редактора журнала «Историк»

Фото: Призыв вождя. Художник Ираклий Тоидзе. 1947 год

Когда Владимир Ульянов стал вождем победившей революции (не будем ернически называть ее переворотом: страну и мир она изменила кардинально), ему было 47 лет. Но к тому времени его давно уже уважительно называли Стариком. Впрочем, второй вождь Октября – Лев Троцкий – был моложе не 9 лет, но и он носил такое же прозвище.

Но кто же удержится?

Старикам полагается отмечать юбилеи. 22 апреля 1920 года Владимиру Ильичу, которого уже куда чаще называли Лениным, чем Ульяновым, исполнилось 50 лет. Сравнительно недавно он обращался к советским работникам с такой тирадой:

«

С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать.

Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление. В этом тоже было бы что-то смешное претензионное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю». Сказано строго. Но какой там тормоз!

50-летие Ильича превратилось во всесоюзный праздник. Без карнавалов, конечно, но с лекциями и семинарами по всей Советской России (напомню, Советского Союза в апреле 1920 года еще не существовало).

28 апреля на «Ленинском вечере» в московском Доме печати Владимир Маяковский гремел:

Я знаю — не герои

низвергают революций лаву.

Сказка о героях —

интеллигентская чушь!

Но кто ж

удержится,

чтоб славу

нашему не воспеть Ильичу?

И далее:

И это —

60 не стихов вееру

обмахивать юбиляра уют. —

Я

в Ленине

мира веру

славлю

и веру мою.

Если вдуматься, риторический оборот вполне лукавый – совсем как у дипломатов. Мол, вообще-то мы не любим юбилейных славословий, но на этот раз, так и быть, сделаем исключение: слишком велик повод.

И это важный сигнал!

Чтобы славить Ленина как славили императоров – необходимы были оговорки.

Маяковский создал канон ленинского культа. «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!» — эта строка-лозунг украшала не только хрестоматии, но и фасады домов.

Кстати, сам Владимир Ильич Маяковского не принимал. Его поэтический вкус сформировался в 1890-е – и не на декадентах, на «некрасовцах». Вдобавок он любил и понимал Пушкина и Тютчева, а странную дисгармоническую манеру футуристов считал штукарством, не более. И никто не мог ему доказать, что революционному времени должны соответствовать революционные стихи. Ленин удостоит похвалы лишь одно стихотворение Маяковского, в котором, конечно, не было апологии вождя  – «Прозаседавшиеся». Злую сатиру на советскую бюрократию. Ленин и сам честил их в письмах «сволочами». Вот такой удар по нерадивым работникам Ленин считал полезным, а «хвалу» – вряд ли.

Ведь сам Владимир Ильич (так было и так считалось) не любил пышных ритуалов, а славословиям предпочитал раскаленные споры.  Предположу, что в глубине души он с брезгливостью понимал, что для удержания власти придется опираться не только на трезвые аргументы и факты, но и на ажиотаж вокруг вождей, на героизацию революционеров, первым из которых, как ни крути, был он сам. Именно поэтому

прижизненный культ личности Владимира Ленина, вопреки марксистскому отношению к роли личности в истории, всё-таки состоялся.

И вряд ли он состоялся бы без благословения (вероятно, вынужденного) «виновника торжества».

Создавалось нечто вроде религиозного культа, в центре которого водрузили фигуру «Ильича», «дедушки Ленина», «самого человечного человека». Полное оформление культа случилось уже после смерти Ленина, который все-таки одергивал товарищей. В поэме «Владимир Ильич Ленин» Маяковский достиг вершин этого религиозного исступления (а может быть, просветления?). Тут и проповедь, и исповедь. Сильно! Но не вполне по-марксистски.

Но вернемся к тому, прижизненному, юбилею.

Одним из последних на торжественном заседании выступал Иосиф Сталин. Он лучше многих знал, какие комплименты не противны Владимиру Ильичу.

Сталин начал так: «После произнесенных речей и воспоминаний мне остается мало что сказать. Я хотел бы только отметить одну черту, о которой никто еще не говорил, это – скромность товарища Ленина и его мужество признать свои ошибки». И дальше в суховатом политическом стиле, совсем не похожем на кавказские тосты, он рассказал, как Ленин в 1905 и в сентябре 1917 года оказывался не прав и признавал это…  И – никаких сантиментов, которые, видимо, раздражали Ленина. Впрочем, Ленин этого выступления, возможно, и не слыхал. Он явился на собственное чествование к самому финалу и выступил с речью о важности партийного строительства, о том, что историю творят массы… То есть постарался превратить юбилей в антиюбилей (в советской творческой среде это слово станет модным намного позже, в 1970-е). 

Как только Ленин ослаб – Сталин заговорил более велеречиво и уже называл Ильича «горным орлом». Не уступали ему в красноречии Троцкий, Зиновьев, Радек. «Ленин — квинтэссенция рабочей русской революции. Он, можно сказать, олицетворение ее коллективного ума и ее смысла», — так объяснял последний смысл этой пропаганды.

Они сделают ставку на пышный ленинский культ, превратят Мавзолей во всесоюзную святыню. Но в 1920-м он отбросил в сторону свое семинаристское прошлое – и выглядел архирациональным политиком – во вкусе Старика.

Кузьма Петров-Водкин. Рабочие у гроба В.И. Ленина. 1924. Холст, масло. Государственная Третьяковская галерея

Человек, портрет и  памятник

Прощание с Лениным превратилось во всенародный траур. В лютый мороз люди шли в Горки, шли к Красной площади. Не по разнарядке. Они видели в нем пророка новой веры, нового образа жизни.

Недаром в народе так легко укоренилось понятие «лампочка Ильича» – его связывали с духом света, в этом есть что-то заветное, коренное, по словам поэта Бориса Клюева, «игуменский окрик в декретах». И в то же время – ультрасовременное. Ведь это электрификация! Оказалось, что дистиллированный рационализм – штука неустойчивая. Любой системе необходимы святыни. И Ленина стали культивировать, черпая из его действительно великого и действительно крайне противоречивого наследия, которое подчас объединяло непримиримых. Ведь Лениным можно было оправдать почти любой выкрутас! Самому Владимиру Ульянову – любителю Тютчева и Надсона, Чернышевского и Тургенева – это было не по душе. Но кто спрашивает ушедших?

Поэт Полетаев в 1924 году писал:

Портретов Ленина не видно:

Похожих не было и нет.

Века уж дорисуют, видно,

Недорисованный портрет.

Насчет похожих он, возможно, прав, но вообще-то первая строчка этого стихотворения с середины 1920-х воспринималась как абсурд. В чем в чем, а в портретах Ленина у нас недостатка не было никогда, вплоть до последних десятилетий, когда они после очередной реставрации куда-то подевались из кремлевских залов… А стихотворение Полетаева – славное, раздумчивое.

Первый памятник (а это не то, что портрет!) Ленину появился в Ногинске, а точнее – в текстильном поселке Глухове, в день смерти Владимира Ильича. Рабочие хотели открыть скульптуру вождя, но получили известие из Горок – и оказалось, что открывают не скульптуру, а памятник. Он скромный, как это и подобало 1924-му году. 

А потом пошли памятники на все вкусы… И многие из них создавались как раз к юбилеям. Почти каждый город начинался с улицы Ленина и с памятника основателю советского государства. Статуи Ильича непременно стояли и во дворах крупных предприятий. Канон создавали выдающиеся скульпторы – Сергей Меркуров, Матвей Манизер, Иван Шадр. Но их лениниану редко воспринимали как искусство. До сих пор самым высоким в мире памятником историческому деятелю остается волгоградский Ленин скульптора Евгения Вучетича.

Но к памятникам Ильичу слишком привыкли, они казались естественной частью пейзажа: вот он поднял руку, вот сжал кепку, а вот кепка покоится на голове… Всё привычно, хрестоматийно.

Точно так же примелькались и стихи о Ленине. Их воспринимали как часть ритуала, зачастую – особенно не вчитываясь. А зря. Ведь 

для поэтов Ленин стал неким заменителем мистической силы, пронизывающей мир

и «дающей мыслям ход, как мельничным крылам» (Есенин). Ведь «Ленин прост, как материя, как материя сложен» (Вознесенский). Словом, сказывалась тоска по чуду и по гению в мире материализма и коллективизма, который сам этот гений и создал. Противоречие? Остаётся утешаться, что не простое, а диалектическое.

вы бережно берёте

его живой и вечный том

в багряном переплёте —

Когда за письменным столом

и жизнь ясна, и мысль чиста,

не тронутая тленьем.

С гравюры первого листа

вас будто видит Ленин.

И чудится: он знает всё, 

что было в эти годы, —

и зарева горящих сёл,

и взорванные своды,

и Севастополь, и Донбасс,

и вьюгу в Сталинграде,

и кажется — он видел вас

у Ковпака в отряде…

Это Семён Кирсанов. Обожествление? Не без этого. Конечно, поэт объяснил бы, что всесильна вечная идея, которую олицетворяет Ленин. Всесилен Ленин, воспитавший миллионы продолжателей – а не сам собой. Отсюда евтушенковское «Шёл к Ленину Ленин». И исходное есенинское: «Скажи, кто такое Ленин?» Я тихо ответил: «Он – вы». Ленин, получается, вездесущ. Недаром Демьян Бедный предлагал ввести в словарь слово и понятие «Ленин-Сталин» – верно, припоминая об индийский «двойных» божественных культах (таких, как Харихара – воплощение Вишну и Шивы в одном лице).

Столетие с размахом

Про 1970 год так и говорили – «юбилейный». Так говорили заранее – и за год, и за два года до наступления 1970-го. И пояснений это не требовало. Всем было и так ясно, чей юбилей. Между прочим,

в те времена мало кто сомневался, кто был, есть и будет величайшим человеком в истории.

Все мы были внучатами Ильича, несмотря на неминуемые уроки взрослого цинизма. Все газеты и журналы, все театры страны, писатели и художники обязаны были так или иначе откликнуться на юбилей вождя. Чем же запомнились те торжества? Во-первых, завершилось научное издание пятого, самого полного собрания сочинений Ленина – в 55 томах.

Во-вторых, город Ульяновск (а точнее – его историческая часть) окончательно превратился в огромный ленинский мемориал под открытым небом. В-третьих, вопреки мольбам Андрея Вознесенского «Уберите Ленина с денег!», юбилейный рубль «100 лет со дня рождения В.И. Ленина» выпустили рекордным тиражом – около 100 млн экземпляров.

Именно тогда – быть может, впервые после революционных лет –  появились едкие анекдоты о Ленине.

То было время расцвета этого фольклорного жанра. И нельзя сказать, что Ленин затмил Брежнева, Чапаева, поручика Ржевского и армянское радио. И все-таки люди острили – в основном о том, что ленинские празднества проводились с перебором. Придумали и водку «Ленин в Разливе», и трехспальную кровать «Ленин с нами».

Самое причудливое и сочинение сложил в честь юбиляра Евгений Евтушенко. Поэма называлась «Казанский университет». Поэт постарался уйти от самых расхожих ленинских клише: там нет вождя на броневике, нет лысоватого оратора, крепко сжимающего в руке партийную кепку. Евтушенко, главным образом, рисует картину России примерно времен 1870–1877 годов, когда Володя Ульянов родился и поступил в университет. Он показывает истоки революции, ее глобальный освободительный смысл.

Прежде всего – от той неволи, которую символизируют слова Константина Победоносцева, вынесенные в эпиграф: «Русскому народу образование не нужно, ибо оно научает логически мыслить».

Финал получился боевитый:

Тряситесь от страха,

     все морды планеты.

     Вы душите правду,

     но вам вопреки

     тот юноша — 

     вечно семнадцатилетний,

     поднявший тогда

     и на вас кулаки!

Ни Ленинской, ни Государственной премии за эту поэму Евтушенко не получил. Да и Нобелевскую тоже. Зато сколько чтецов взяли на вооружение самые колоритные отрывки из этой огромной поэмы!

Но если судить по тиражам и переизданиям, главным литературным событием 1970 года стала книга Марии Прилежаевой

«Жизнь Ленина» — вершина детской ленинианы.

Писала она, в соответствии с фамилией, прилежно и основательно. Это была не только детская книжка, но и настоящий роман, в котором жизнь заглавного героя прослеживается от первых до последних дней и часов.

Наконец, это был детектив – для смышленых дошкольников и ребят младшего школьного возраста! Такой приключенческий боевик про подпольщиков, что не оторвешься. Да и материалы для политинформаций Прилежаева умела оранжировать и сервировать так, что скучно не было.

И молодого революционера Ванеева, умиравшего от туберкулеза, и Ленина, когда в него попали «три подлые пули», действительно было жалко до слез. 

Книга эта с тех пор переиздавалась многократно, ее дарили первоклассникам, которые становились октябрятами.

Дедушка Ленин

Писать к юбилею, по заказу, непросто. Поэтому, кроме Прилежаевой и нескольких поэтических строчек (стихотворцы всегда недурно писали о Ленине), вспомнить из 1970 года нечего. В прозе традиции ленинианы вообще поддерживались лишь ритуально.

Если не считать всё той же детской литературы, в которой замечательно проявили себя и Михаил Зощенко, и Владимир Бонч-Бруевич, и замечательная Зоя Воскресенская. У каждого из них имелся узнаваемый конек – как у хорошего строителя. У Воскресенской – это уют (и трагедия!) семейной саги. Рассказы о «секретной комнате», в духе английской детской литературы.

Зощенко иронизировал – не над Лениным, конечно, над всей жизнью, которая окружает нас и окружала знаменитого вождя. Писал о приключениях вождя, который бросал курить, отказывался от гастрономических подарков в голодные дни и запросто ходил в парикмахерскую. Писал в привычном «коммунальном» стильке – и цензура не раздражалась. Бонч-Бруевич прикидывается хладнокровным мемуаристом, но оказывается недурным детским писателем.

Все они превратили «дедушку Ленина» в одного из любимых детских героев.

Да-да, друзья, не открещивайтесь, из любимых. «И только дедушка Ленин хороший был вождь» (Летов) – это ведь тоже отголосок той веры.

Да и к нынешнему, 150-летнему, юбилею Ленина писателям и популяризаторам, читавшим в детстве Бонч-Бруевича и Прилежаеву, все-таки есть чем «отчитаться». Назову двух авторов, выпустивших в последние годы, пожалуй, лучшие биографические книги о Ленине. Это Лев Данилкин с его «Пантократором солнечных пылинок» и Владлен Логинов с трехтомным повествованием «Владимир Ленин. Как стать вождем», «Ленин в 1917 году. На грани возможного» и «Заветы Ильича. Сим победиши».

Это стоит читать. Как и Маяковского с Кирсановым.

Ленин: Биография: 9780674008281: Сервис, Роберт: Книги

«Лучшее место для начала оценки основателя бошевизма — это работа британского историка Роберта Сервиса. Настоящий том Ленин: биография — четвертый, который автор посвятил предмету своей жизни. Три его предшественника, опубликованные в период с 1985 по 1995 год, представляют собой обстоятельную хронику политической жизни Ленина. Тем не менее, за последнее десятилетие накоплено достаточно архивных материалов, чтобы сделать возможной биографию Ленина как человека, и это задача нового тома.Он также может служить кратким изложением предыдущей трилогии, к которому читатели могут вернуться для получения более полных подробностей в любой момент … Даже в России историки предпочитают подробный и разумный отчет Сервиса более сенсационным работам покойного Дмитрия Волкогонова, а также к стандартным западным методам лечения. В самом деле, Сервис сознательно выступает против преобладающего ленинского канона как на Востоке, так и на Западе … [Он] стремится реконструировать исторические мотивы Ленина, решение за решением, по мере того, как менялись установки его действий.Более того, его анализ был уточнен превратностями времени ». — Мартин Малиа , New York Review of Books

«Чудо этого конкретного рассказа состоит в том, что Сервису удается объяснить, как Ленин пришел к [своей] непоколебимой уверенности, а также к сложным и в конечном итоге трагедиям. обстоятельства, которые привели к триумфу его амбиций … Самый значительный вклад этой книги — это богатство личной информации, которая делает Ленина гораздо более доступным, если не привлекательным, личностью … Такие детали делают Ленина еще более человечным и тем более яркий и пугающий… Сервис никогда не позволяет своему повествованию скатиться в сентиментальность и не забывает, с кем имеет дело.» — Джошуа Рубинштейн , Wall Street Journal

« С помощью ранее неопубликованных документов, недавно опубликованных из центральных партийных архивов, [Сервис] умело изобразил сюрреалистическую жизнь человека. навязчивый, блестящий и упрямый человек, который обычно оказывался поборником мнения меньшинства в меньшинстве лишь небольшого числа революционеров, которым на протяжении большей части своей жизни не предвиделось революции.» — Хранитель

« Ленин был одной из важнейших личностей коммунистического движения, которое потрясало мир на протяжении большей части двадцатого века. В этом чудесном синтезе ранее известной истории и информации, появившейся после распада Советского Союза, который основал Ленин, Роберт Сервис объясняет, как это произошло … Сервис способен очеловечить Ленина, не предполагая, что в этой человечности кроется какое-либо объяснение или извинение за бесчинства революции, которую он возглавлял. — Чарльз Радин , Boston Globe

«В этой обстоятельной биографии Роберт Сервис использует многочисленные новые архивные свидетельства, чтобы описать личные особенности Ленина, а также еще раз подчеркнуть его множество идеологических противоречий … Сервис далее показывает, как Ленин на практике предал практически все свои бумажные принципы, которые сами по себе несколько раз менялись в любом случае: отнюдь не от создания государства, в котором простые рабочие принимали решения относительно управления обществом. Ленин создал тоталитарную диктатуру. — Энн Эпплбаум , Herald on Sunday

«В своей обширной, всеобъемлющей биографии британский историк Роберт Сервис не теряет из виду рост своего объекта… но то, что интересует Сервис дальше это личность в противоположность персоне… Читателю остается личность, коренящаяся в парадоксе: холодно расчетливая личность, способная к глубоким эмоциям; человек, который не обладал малейшим сочувствием, но возмутился малейшей несправедливостью … Эта четко написанная, тщательно соблюдаемая биография, несомненно, на какое-то время будет считаться окончательным портретом Ленина.» — Роб Стаут , Houston Chronicle

« Всесторонняя и сокровенная биография русского революционера ». — Washington Post

«В Ленин: биография Роберт Сервис утверждает, что важность Ленина выросла из трех основных достижений: он возглавил Октябрьскую революцию, он основал Советский Союз и зачатки марксизма-ленинизма … Это увлекательная и увлекательная книга, не в последнюю очередь потому, что это первая всеобъемлющая биография Ленина, появившаяся после открытия важнейших советских архивов. — Амос Перлмуттер , Washington Times

«На протяжении всей этой обширной и исчерпывающей биографии Ленина британский историк Роберт Сервис не упускает из виду статус своего объекта как отца двадцатого века. праздник ужасов. Однако что больше всего интересует Сервиса, так это исследование личности, стоящей за политической персоной … Сервис старательно включил свои архивные данные в эту работу, что позволило ему оспорить многие биографии, которые склонны изображать Ленина либо как социопата, либо как Спаситель … Эта четко написанная, проницательная биография, несомненно, будет считаться окончательной интерпретацией Ленина.» — Роб Стаут , Central Europe Review

« Кончина страны и идеологии, которую ее элита исповедовала (по крайней мере, внешне) до самого конца, требует новой оценки основателя Советского государства. Открытие российских архивов дало дополнительный стимул для такой работы. В новой биографии Роберт Сервис… дает свежий материал, а также оригинальное видение Ленина. Читателям понравится его информация и наблюдения, даже если они не разделяют его взглядов … Читатели найдут много подробностей о еврейских родовых связях Ленина, его поддерживающей семье, его любовных связях и последних часах его жизни.В то же время Сервис представляет его как расчетливого, но компульсивного политика, до мании одержимого своим видением истории и будущего … Замечательную книгу Сервиса следует читать не столько для того, чтобы размышлять о проблемах прошлого, сколько о проблемах настоящего и будущее.» — Дмитрий Шлапентох , Мир и я

«[A] существенное дополнение… Несомненно, жизнь Сервиса должна ответить на все любопытные факты о Владимире Ульянове (Ленине) ― о его личности, отношения, интеллект, безжалостность и значимость … Как отмечает Сервис, если бы не обстоятельства, которые толкали историю на его пути, Ленин мог бы остаться анонимным изгнанником; почему это было иначе, искусно аргументируется в этой великолепной биографии.» — Гилберт Тейлор , Книжный список

« Самая авторитетная и всесторонняя биография Ленина из когда-либо написанных ― и самая устрашающая в своей тихой манере. Оксфордская служба историков ( История России двадцатого века, ) хорошо использует партийные и президентские архивы, которые ранее были закрыты для историков. Таким образом, полученный портрет имеет множество элементов, которые были либо совершенно неизвестны, либо возникли совсем недавно … Важное исследование, которое позволяет выявить корни ужасного наследия коммунизма, которое досталось третьей части человечества, достаточно неудачливой, чтобы пострадать от его правления.» — Kirkus Reviews

« Служба знает о жизни Ленина не меньше, чем все остальные. Что он сделал, так это написал более личную биографию Ленина, чем когда-либо писалось раньше. С 1991 года или даже немного раньше появилось много нового материала, особенно о личной жизни Ленина ― о его здоровье, физическом и психическом. Книга обогащает жизнь Ленина подробностями и должна быть широко доступна ». — Эбботт Глисон, автор книги Тоталитаризм

«На русском языке нет ничего похожего на книгу Сервиса.По-английски никто не исследовал карьеру Ленина так микроскопически, как Сервис, и не пытался свести человека и его работы в единый и в то же время всеобъемлющий фокус. Сервис совершенно ясно показывает непомерную цену революционной деятельности Ленина для России и всего мира. Но он передает эту оценку путем скрупулезной реконструкции карьеры своего субъекта и осторожной критики существующих интерпретаций. Это наиболее подходящая, наиболее точная и современная трактовка предмета, которая у нас есть или будет существовать в течение очень долгого времени.” — Мартин Малия, автор книги Россия глазами Запада

Ленин: незаконченная автобиография

Ленин: незаконченная автобиография

В. И. Ленин

Незаконченная автобиография

{2}

Написано: Не ранее 4 (17) мая 1917 г.
Опубликовано: Впервые опубликовано 16 апреля 1927 г. в газете «Правда» № 86. Распечатано с оригинала.
Источник: Ленин Собрание сочинений , г. Издательство «Прогресс», 1977, Москва, Том 41, стр.430.2.
Перевод: Юрий Сдобников
Транскрипция \ Разметка: Р. Цымбала
Авторское лево: Интернет-архив В. И. Ленина (www.marxists.org) © 2004 г. Разрешается копировать и / или распространять этот документ под условия лицензии GNU Free Documentation License.

Товарищи! Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутаты передали мне Ваше письмо от 24 апреля 1917 года. В нем Вы спрашиваете. о моем происхождении, где я был, был ли я в ссылке и что за.Каким образом я вернулся в Россию и чем занимаюсь в настоящее время, то есть приносит ли оно (эта деятельность) вам пользу или вред.

Я отвечаю на все эти вопросы, кроме последнего, потому что он для судить, приносит ли вам моя деятельность пользу.

Меня зовут Владимир Ильич Ульянов.

Я родился в Симбирске 10 апреля 1870 г. Весной 1887 г. старший брат Александр был казнен Александром III за покушение на его жизнь (1 марта 1887 г.).В декабре 1887 года меня впервые арестовали. исключен из Казанского университета за беспокойство студентов; Я тогда был выслан из Казани.

В декабре 1895 г. меня второй раз арестовали за Социал-демократическая пропаганда среди рабочих Санкт-Петербург …. {1}

Банкноты

{1} Здесь MS. обрывается — Ред. .

{2} Это незаконченный ответ на письмо солдатского комитета 8-я конно-артиллерийская батарея (армия в поле) отправлена ​​в Петроград Советский.Он был датирован 24 апреля (7 мая) 1917 года, то есть периодом, когда буржуазная, а затем мелкобуржуазная пресса начал клеветническую кампанию против Ленина и других членов Партия большевиков, вернувшаяся в Россию из Швейцарии через Германию.

В письме солдат говорилось: «Ввиду того, что много трение из-за Ленина среди солдат батареи, позвольте нам как можно скорее ответ. Каково его происхождение? Где он был? Если он за что был в ссылке? Как он вернулся в Россию и кто он делает в настоящее время, то есть, его действия приносят нам пользу или вред? Короче говоря, мы хотел бы быть убежденным вашим письмом, чтобы прекратить наши аргументы, не теряйте больше времени и сумеете доказать свою точку зрения другим товарищам, как колодец »(« Правда », , №86 от 16 апреля 1927 г.).

Письмо было передано Ленину. п. 430

Ленинский лауреат | MIT Press

Жизнь и деятельность ведущего советского физика, исследование сильных и слабых сторон советской науки от Сталина до Горбачева.

В 2000 году российский ученый Жорес Алферов получил Нобелевскую премию по физике за открытие гетероперехода, полупроводникового устройства, практическое применение которого включает светодиоды, быстрые транзисторы и микрочип.Премия стала кульминацией карьеры в советской науке, охватившей эпохи Сталина, Хрущева и Горбачева, и продолжающейся сегодня в посткоммунистической России Путина и Медведева.

В лауреате Ленина историк Пол Джозефсон рассказывает историю жизни и деятельности Алферова и исследует бюрократические, экономические и идеологические препятствия на пути проведения государственных научных исследований в Советском Союзе. Ленин и большевики построили прочные институты для научных исследований, исправив годы пренебрежения при царях.Более поздние поколения ученых, в том числе Алферов и его коллеги, пожинали плоды, добившись важных достижений: первый ядерный реактор для гражданской энергетики, первая термоядерная установка и, конечно же, спутник Спутник. Отчет Джозефсона о карьере Алферова раскрывает сильные и слабые стороны советской науки — шизофренической среды передовых исследований и политического вмешательства. Алферов, родившийся в семье коммунистов-лоялистов, вступил в партию в 1967 году. Он поддерживал реформы Горбачева в 1980-х, но позже был разочарован неспособностью посткоммунистического государства, пострадавшего от рецессии, адекватно финансировать научные исследования.Избранный депутатом российского парламента с 1995 года, он использует свой престиж как нобелевского лауреата, чтобы защитить российскую науку от дальнейшего сокращения.

Опираясь на обширные архивные исследования и собственные дискуссии автора с Алферовым, Лауреат Ленина предлагает уникальный обзор советской науки, представленный на фоне бурной истории СССР от революции до перестройки.

Топ-10 книг Елены Раппапорт о Ленине | Лучшие книги

Хелен Раппапорт — историк и русист, специализирующаяся на викторианской и революционной России.Среди ее книг: «Екатеринбург: Последние дни Романовых» и «Женщин не место: нерассказанная история женщин на Крымской войне». Она живет в Оксфорде. У нее есть веб-сайт www.helenrappaport.com.

Ее последняя книга, Заговорщик, реконструирует годы Ленина в изгнании, переезжая из города в город по всей Европе, разжигая революцию, и на этой неделе публикуется Хатчинсоном.

Купить книги Хелен Раппапорт в книжном магазине Guardian

«Найти 10 читаемых и, что более важно, разоблачающих монографий о Ленине — довольно сложная задача.Их не так много. Это потому, что советские агиографы на протяжении десятилетий так тщательно контролировали документальные записи о нем, что они обеспечили скучный, очищенный взгляд на Великого вождя, которому практически нечего сказать честно — по крайней мере, на русском языке, и уж тем более только после распада Советского Союза. Союз. Книги на английском языке, изданные на западе, также были разочарованы недостаточным изучением первоисточников, за исключением русских изгнанников, у которых была свобода говорить то, что они думали.Объемные письма Ленина временами показательны, но с их неумолимо назойливым тоном их нелегко прочитать. Он не ведет откровенных дневников и, что хуже всего, с популистской точки зрения, совершенно не целовал и не рассказывал мемуары, которые собирают грязь. Вот, в произвольном порядке, мои 10 лучших слов на английском языке: «

1. Встречи с Лениным Николаем Валентиновым

Валентинов сбежал из ссылки в России, чтобы присоединиться к Ленину в изгнании в Женеве в 1904 году в качестве энергичного молодого подпольщика.В течение слишком короткого времени он был лояльным и восхищенным помощником, пока не увидел темную сторону Ленина и не разочаровался в его негибком политическом мышлении и его безжалостно властном поведении. Замечательный, озаряющий источник.

2. Ленин: жизнь и наследие Дмитрия Волкогонова

Лучшая русская книга постсоветского пространства на английском языке. Волкогонов столь же недвусмысленно критикует Ленина, как и Сталина в своей биографии. Содержит некоторые интересные откровения из недавно открытых советских архивов, к которым Волкогонов имел эксклюзивный доступ, в частности, о финансовой поддержке Германией большевиков в 1917 году, и ясно показывает корни сталинизма в политике Ленина.

3. Воспоминания о Ленине — Надежда Крупская

Нравится вам это или нет и несмотря на свою ограниченность, это Святой Грааль. Крупская, молодая революционерка вышла замуж за Ленина в 1898 году, была единственным человеком, который оставался неизменно близким к Ленину на протяжении последних 27 лет его жизни. Она стала упорной хранительницей пламени после его смерти в 1924 году. К сожалению, она никогда не сказала ни единого спорного слова о нем, его поведении или их совместной жизни, но, тем не менее, это ценный, а иногда и увлекательный источник.

4. Дни с Лениным — Максим Горький

Лучшие литературные воспоминания о Ленине великого писателя-социалиста; сначала друг и поклонник Ленина, а затем откровенный критик большевистского переворота. Кратко, но рассказывающе в деталях, особенно о Ленине на Лондонском съезде РСДРП в 1907 году и во время его визитов в Горький на Капри в 1908 и 1910 годах. Основное чтение.

5. О Ленине: заметки к биографии Льва Троцкого

Эпизодические и удручающе неполные, эти заметки должны были лечь в основу биографии, которую Троцкий, к сожалению, никогда не писал.Тем не менее, это увлекательный источник, полный проницательности и проницательный портрет целеустремленности Ленина и его неустанного, всепоглощающего стремления к революции в России.

6. Ленин — Марк Ландау-Алданов

Интересная диковинка, написанная русским эмигрантом и переведенная с французского. Этот ранний (1922 г.) западный взгляд на Ленина при его жизни представляет собой увлекательное чтение, поскольку в нем содержится анализ зарождающегося коммунистического эксперимента. В блестящей главе о личности Ленина он указывает на самые тревожные аспекты деспотизма Ленина, уподобляя его моральному и интеллектуальному помесю Савонаролы и Тартюфа, «сумасшедшего с лукавством … человека, который знает массы, ничего не зная о людях». .

7. Впечатления от Ленина. Анжелика Балабанова

Балабанова, как и многие другие, сначала была впечатлена огромным динамизмом Ленина, но после разрыва с большевиками она покинула Россию и присоединилась к итальянским социалистам, все более предвзято относясь к нему со стороны общества. расстояние изгнания. Как и у Горького, эти краткие мемуары представляют собой наиболее человечный портрет этого человека и содержат несколько ярких и тревожных проблесков понимания жестокости и аморальности Ленина.

8.Ленин: биография Роберта Сервиса

Если вам нужно быстро рассказать о Ленине, его жизни и политической карьере, то это лучшая стандартная популярная биография на сегодняшний день. Ему помог доступ к архивам после падения коммунизма, и он особенно раскрывает семейное прошлое Ленина, его отношения с его матерью и сестрами Анной и Марией, а также показывает, с какими трудностями Крупская общалась с ними.

9. Трое, совершившие революцию Бертрам Д Вульф

Одно из великих, авторитетных и проницательных исследований становления и развития русского марксизма, тесно переплетая политические карьеры Ленина, Сталина и Троцкого.Длинный, но хорошо читаемый, он по-прежнему остается ценным стандартом спустя 45 лет после публикации.

10. Жизнь Ленина Луи Фишера

Эта проницательная история, одна из трех основных биографий Ленина, опубликованных в середине 60-х годов, принадлежит американскому журналисту еврейского происхождения, который с 1922 года жил в Москве, где он действительно знал Ленина и стал знатоком советской системы. Не особенно силен в годы Ленина в ссылке, он чрезвычайно хорош в годы его правления с 1917 года.

Ленин Биография | Биография Интернет

Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин (22 апреля 1870 — 21 января 1924), был русским революционером и лидером партии большевиков.Он был первым лидером СССР и коммунистического правительства, которое захватило Россию в 1917 году. Ленин также известен как создатель ленинизма — версии коммунизма, которую он адаптировал для Советского Союза.

«Мы хотим достичь нового и лучшего порядка в обществе: в этом новом и лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных; все будет работать. Не горстка богатых людей, а все трудящиеся должны пользоваться плодами своего общего труда. Машины и другие усовершенствования должны облегчать работу всем, а не давать возможность некоторым стать богатыми за счет миллионов и десятков миллионов людей.Это новое и лучшее общество называется социалистическим обществом ».

Собрание сочинений Ленина, том 6, с.366

Ранние годы — Ленин

Ленин родился в городе Симбирске в Российской империи. Его мать была школьной учительницей, а отец — служащим системы образования.

Ленин был способным учеником, изучал латынь и греческий язык. В 1887 году он был исключен из Казанского государственного университета за протест против царя, который был королем Российской империи. Он продолжал самостоятельно читать книги и изучать идеи, а в 1891 году получил лицензию на юриста.

В том же году, когда Ленина исключили из университета, его брат Александр был повешен за участие в заговоре с целью убийства царя Александра III, а их сестра Анна была отправлена ​​в Татарстан. Это взбесило Ленина, и он пообещал отомстить за смерть брата.

Ленин до революции

Изучая право в Санкт-Петербурге, он узнал о трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, радикальных философов-марксистов из Германии. Ленин на протяжении всей жизни развивал философию стремления свергнуть капиталистическое общество и заменить его более справедливым коммунистическим обществом.Он считал существующее капиталистическое общество несправедливым по своей сути.

«Свобода в капиталистическом обществе всегда остается примерно такой же, как и в древнегреческих республиках: свобода для рабовладельцев».

— Ленин

Ленин был арестован и отправлен в тюрьму в Сибири.

В июле 1898 года, еще находясь в Сибири, Ленин женился на Надежде Крупской. В 1899 году он написал книгу « Развитие капитализма в России» .В 1900 году Ленин был освобожден из тюрьмы и отпущен домой. Затем он путешествовал по Европе. Он начал издавать марксистскую газету «Искра», что по-русски означает «искра» или «молния». Он также стал важным членом Российской социал-демократической рабочей партии или РСДРП.

В 1903 году Ленин сильно поссорился с другим лидером партии, Юлием Мартовым, который разделил партию на две части. Ленин хотел жесткой системы, при которой власть была бы предоставлена ​​только правительству.Мартов не соглашался и хотел, чтобы правительство передало власть простым людям. Людей, согласных с Мартовым, называли меньшевиками (что означает «меньшинство»). Людей, согласных с Лениным, называли большевиками. («Большинство»)

В 1907 году он путешествовал по Европе и посетил множество социалистических собраний и мероприятий. Во время Первой мировой войны он жил в крупных европейских городах, таких как Лондон, Париж и Женева. В начале войны он представлял большевиков во II Интернационале, который был сформирован из левых партий.Однако собрание было закрыто, когда разрозненные фракции разошлись во мнениях о том, поддерживать или противостоять Первой мировой войне. Ленин и большевики были одной из немногих групп, которые были против войны из-за своих марксистских идей.

Революция 1917 года

В 1917 году пошли слухи, что Ленин получил деньги от немцев. Из-за этого он выглядел плохо, потому что многие русские погибли, сражаясь с Германией на войне. Слухи были настолько плохи, что он боялся, что его могут арестовать или даже убить.Он покинул Россию и отправился в Финляндию, страну, расположенную рядом с Россией, где он мог спрятаться и продолжить свою работу над коммунизмом.

После того, как царь Николай II отказался от престола во время Февральской революции, Германия надеялась, что они смогут убедить Россию выйти из войны. Правительство Германии помогло Ленину тайно вернуться в Россию в надежде, что Ленин поможет положить конец участию России в войне. Ленин по-прежнему считался очень важным лидером большевиков, и он видел огромное недовольство населения, дающее уникальную возможность для революции.Он писал, что хотел, чтобы рядовые рабочие устроили революцию, чтобы свергнуть правительство, сменившее Николая.

В октябре 1917 года большевики во главе с Лениным и Троцким возглавили Петроградский Совет и другие Советы по всей России в ходе революции против правительства Керенского, которая была известна как Октябрьская революция. Революция увенчалась успехом, поскольку армия не желала выступать против народа. Ленин объявил, что Россия стала коммунистической страной, и к ноябрю Ленин был выбран ее лидером.

Поскольку Ленин хотел положить конец Первой мировой войне в России, он подписал Брестский мирный договор с Германией в феврале 1918 года. В то время как договор положил конец войне с Германией, Россия заплатила высокую цену потерянными землями. Но для Ленина окончание войны было критическим.

«Правительство считает величайшим преступлением против человечества продолжение этой войны из-за вопроса о том, как разделить между сильными и богатыми нациями слабые народы, которые они завоевали, и торжественно заявляет о своей решимости немедленно подписать мирные условия для прекратить эту войну на указанных условиях, которые одинаково справедливы для всех без исключения национальностей.

Доклад о мире (8 ноября 1917 г.), Собрание сочинений Ленина, том 26

Договор между Россией и Германией заключил союзные державы, например Великобритания и Франция недовольны. Кроме того, великие державы опасались, что, если коммунистическая революция может произойти в России, она может произойти в другом месте в Европе. Союзные правительства направили поддержку «белым» россиянам — людям, верным царю или правительству Керенского. Шла гражданская война, и большевикам приходилось воевать по всей стране.Ленин установил правила, согласно которым солдатам-коммунистам в новой Красной армии России должно быть предоставлено как можно больше еды. Это было одним из факторов победы в гражданской войне, но в этот период многие обычные люди умерли от голода или болезней.

После войны Ленин ввел новую экономическую политику, чтобы попытаться улучшить положение в стране. Некоторые частные предприятия были разрешены, но не намного. Бизнесмены, известные как непмен, могли владеть только небольшими предприятиями, но не фабриками.

После того, как женщина по имени Фанни Каплан застрелила Ленина в 1918 году, у него начались инсульты.К маю 1922 года он был сильно парализован. После очередного инсульта в марте 1923 года он не мог ни говорить, ни двигаться. Четвертый удар Ленина убил его в январе 1924 года. Незадолго до своей смерти Ленин хотел избавиться от Сталина, потому что считал его опасным для страны и правительства.

Город Санкт-Петербург был переименован царем в Петроград в 1914 году, но был переименован в Ленинград в память о Ленине в 1924 году.

Перед смертью Ленин сказал, что хотел бы быть похороненным рядом с его матерью.Когда он умер, Сталин решил позволить людям в России прийти и посмотреть на его тело. Из-за того, что приходило так много людей, они решили не хоронить его и вместо этого сохранили его тело. На Красной площади в Москве над телом построили здание, чтобы люди могли его видеть. Его называют Мавзолеем Ленина. Многие россияне и туристы до сих пор ходят туда, чтобы увидеть его тело.

Образец цитирования: Pettinger, Tejvan. «Биография Ленина», Оксфорд, www.biographyonline.net 23 августа 2009 г. Обновлено 2 февраля 2018 г.

Ленин: биография

Страницы по теме

Знаменитые россияне — включая известных членов королевской семьи, политиков, ученых, композиторов, авторов и спортсменов.

Известные революционеры — люди, вдохновившие или начавшие революции. В том числе Спартак, Жанна д’Арк, Джордж Вашингтон, Карл Маркс.

Люди, которые изменили мир. Знаменитые люди, изменившие ход истории.

Первый тоталитаризм — The New York Times

Куда шла система, разбивая все «надежды и мечты о свободе в условиях революции», стало жестоко очевидно еще в 1921 году, когда моряки подняли восстание на Кронштадтской военно-морской базе.Сначала они требовали больших пайков, повторяя мятеж 1905 года — первоначальную русскую революцию, увековеченную в «Броненосце« Потемкин »Эйзенштейна. Затем она обострилась, хотя и мирно. На массовом митинге был составлен список политических требований: свободные выборы, свободные профсоюзы, свободная пресса и отмена ЧК — тайной полиции, пришедшей на смену царской охране.

«Их нельзя пощадить», — прогремел Ленин. Он направил 20 000 солдат под командованием Троцкого, который спровоцировал «ад», по словам Михаила Тухачевского, который впоследствии стал Маршалом Советского Союза.Себастьен справедливо называет резню поворотным моментом. «После этой жестокости … мало кто будет питать иллюзии, что Ленин выдержит серьезное противодействие».

Террор был системным, а не созданием Сталина. Как заметил Достоевский в «Доме мертвых», «Тирания — это привычка. У него своя собственная органическая жизнь; в конце концов она перерастает в болезнь. … Кровь и сила опьяняют ». Максим Горький, один из первых сторонников, который вскоре назовет Ленина «хладнокровным обманщиком», согласился: бывшие рабы «станут необузданными деспотами, как только у них появится такая возможность.«Таким образом, радикализация была вопросом не личности, а судьбы.

Ленин удачно использовал свой шанс. «С первых часов своего пребывания на посту лидера России он заложил основы террора», — пишет Себастьен. На второй день он начал цензуру прессы. 7 декабря 1917 года он создал ЧК для борьбы с «контрреволюцией, спекуляциями и саботажем». Он отменил правовую систему в пользу «революционной справедливости», которая узаконивала любое извращение закона. «Нам, — проповедовал Ленин, — все дозволено.… Кровь? Да будет кровь ». Ибо победа невозможна «без жесточайшего революционного террора».

Ученый Роберт Сервис в своей знаменитой книге «История современной России» вкратце описывает все это: «Трудовые лагеря, однопартийное государство … запрет свободных и всенародных выборов, запрет внутрипартийных инакомыслие: ни один из них не должен был быть изобретен Сталиным. … Недаром Сталин называл себя учеником Ленина ». Но почему обвиняют только Ленина и Сталина? Как подчеркивает Себастьен: «Структура полицейского государства была создана при Николае I в 1820-х годах.

Разница между царизмом и ленинизмом — это разница между абсолютизмом и тоталитаризмом. В обеих системах действует единоличное правление, но важнейшим элементом является целостное государство — то, что нацисты навязали как Gleichschaltung — ликвидация гражданского общества сверху донизу: партий, союзов, средств массовой информации, церквей, гильдий и ассоциаций.

Бальзамировщики Ленина — Илья Збарский (и Сэмюэл Хатчинсон)

A
Литературный салон
и
Сайт обзора.

Пытаемся удовлетворить все ваши потребности в предварительном просмотре и рецензировании книг.




, чтобы написать нам:


полный обзор — автобиография / история

Бальзамировщики Ленина

by
Илья Збарский

общая информация | резюме обзоров | наш обзор | ссылки | об авторе


  • Перевод Барбары Брей
  • Написано Сэмюэлем Хатчинсоном, первоначально опубликовано на французском языке как Á l’ombre du mausolée ( В тени мавзолея , значительно превосходящее или, по крайней мере, менее вводящее в заблуждение название).

— Вернуться к началу страницы —

Наша оценка:

B-: странная история, интересно (если не до конца) рассказанная

См. Наш обзор для более полной оценки.



Обзор
Источник Рейтинг Дата Рецензент
Daily Telegraph А 31.10.1998 Виталий Виталиев
Литературное обозрение В + 12/1998 Энн Эпплбаум
London Rev.Книг. 18.03.1999 Джеймс Мик
New Statesman. 13.11.1998 Наташа Фэйрвезер
Нью-Йоркская редакция книг. 11.01.2001 Мартин Малия
The NY Times Book Rev. B 29.08.1999 Дерек Бикертон
Салон. 07.02.1999 Джонатон Китс
The Sunday Telegraph. 27.09.1998 Маркус Уоррен
Санди Таймс В + 11.01.1998 Питер Миллар
Тайм-аут А 17.11.1999 Омер Али
The Times А 22.10.1998 Томас Линч
TLS. 25.12.1998 Оуэн Мэтьюз
The Village Voice. 11.02.1999 Кен Калфус
Die Zeit. 28.01.1999 Марк Бенеке

Комментарий к обзору:

Захватывающая история, хорошо (если сухо) рассказанная — и, как ни странно, во многих обзорах содержится призыв к тому, чтобы тело Ленина наконец было похоронено.

Из обзоров:

  • «(A) маленькая и элегантная сказка, история одной из многих странных жизней, которые прожили в Советском Союзе (…..) Он не претендует на мегаисторию, не пытается доказать всемирно-исторический тезис или заново изобрести жанр. Но его простота удивительно убедительна, а заурядность прозы усиливает странность рассказа », — Энн Эпплбаум, Literary Review
  • «(A) легкий, но хорошо читаемый». — Дерек Бикертон, Книжное обозрение The New York Times
  • «(A) отличное чтение в маленькой упаковке, хорошо продуманное как внутри, так и снаружи, сделанное еще более привлекательным благодаря продолжающемуся провалу советского эксперимента.»- Томас Линч, The Times
  • «Ни один писатель, от Булгакова до Сологуба, не написал такой смешной или возвышенной сатиры на советскую систему, как правдивая история трупа первого диктатора, а мемуары Ильи Збарского « Бальзамировщики Ленина »примечательны, часто истеричны. , справедливость. Мертвые люди не лгут, и правда, которую они говорят, не всегда то, во что их скорбящие хотели бы верить «. — Джонатон Китс, Салон
  • «В то время как ядовитые испарения искусства бальзамировщиков — и точно аннотированное, ужасное состояние их предметов — создают фон для этого обширного исторического труда, настоящее очарование проявляется в особой выгодной позиции, предоставленной его автору на советском языке. общество.Комбинированный результат просто завораживает », — Омер Али, Time Out.
  • « Бальзамировщики Ленина — причудливая и увлекательная маленькая хроника одной из самых странных сносок советской истории (…..) Бальзамировщики Ленина — своеобразная книга, в которой очаровательно разбросаны по частям, но всегда болезненно увлекательны. ( …) Если в книге есть недостаток, то это раздражающе частые неточности », — Оуэн Мэтьюз, Times Literary Supplement.

Обратите внимание, что эти рейтинги представляют собой исключительно предвзятую интерпретацию полного обзора и субъективное мнение о фактических обзорах и не претендуют на то, чтобы точно отражать или отражать точку зрения рецензентов.Точно так же выбранные здесь иллюстративные цитаты — это просто те цитаты, которые, по субъективному мнению, представляют собой суть и суждение обзора в целом. Мы признаем (а также напоминаем и предупреждаем вас), что они могут фактически не отражать фактические отзывы по каким-либо иным причинам.

— Вернуться к началу страницы —

Полный обзор Обзор :

Немногие трупы вызывают такой же интерес, как трупы Ленина.По общему признанию, не многие из них находятся на постоянной экспозиции, держа труп на виду у публики, но земные останки Ленина вызвали больший, чем справедливый интерес. Причудливая книга «Мозг Ленина » Тильмана Шпенглера документирует еще более странную историю той части анатомии Ленина, которой нет в знаменитом стеклянном шкафу (вместо этого, разрезанного на тонкие кусочки бумаги, чтобы определить корень гения Ленина), а книга Збарского — это интересное дополнение к той более ранней работе (хотя, как ни странно, удаленный мозг упоминается только один раз).
Отец Збарский (Борис) был одним из Ленинских бальзамировщиков , и Илья на некоторое время присоединился к бальзамировщикам. Однако рассказанная здесь история гораздо шире. По сути, это автобиография Ильи. В силу обстоятельств это также резкий и показательный взгляд на Советский Союз и меняющуюся ситуацию в нем.
Родился в 1913 году. Илья рос прямо во вновь созданном советском государстве. Его отец учился в Женеве. Вернувшись в Россию, Борис как еврей не смог получить официальное назначение в университет в царском государстве.В одном из самых необычных случаев, когда он нашел идеальную работу, он был нанят в 1915 году богатой и капризной женщиной для управления своим загородным имением, в которое входили две химические фабрики.
Маме Ильи было относительно скучно в сельской усадьбе, и, чтобы занять ее, к семье был приглашен знакомый — из всех людей Борис Пастернак. По-видимому, он очень хорошо умел развлекать маму Збарского …
Збарский затем рассказывает о взлетах и ​​падениях, вызванных Гражданской войной и неспокойными годами после нее, что в конечном итоге привело к тому, что Борис Збарский стал одним из людей, которым было доверено бальзамировать Ленина.
История о том, как забальзамировали Ленина, — которой книга фактически открывается — очень красноречива, когда Сталин отвергает многих, выступающих против этой странной идеи (как он часто поступал во многих других областях …) . Технические аспекты, хотя и обсуждаемые относительно поверхностно, также довольно интересны: сохранить тело, по-видимому, не так-то просто, а уход за ним — настоящая проблема.
Когда он учится, Илья Збарский присоединяется к команде бальзамирования, он должен сопровождать труп Ленина и заботиться о нем, когда его отправляют в Сибирь, чтобы переждать войну.В последние годы Сталина тоже упала в немилость семьи Збарских. Отец Борис арестован, Илья теряет работу. Своеобразный и жестокий характер сталинского правления накладывает отпечаток и на семью. Впоследствии Илья больше не участвует в уходе за трупом, но он описывает, как тамошние ученые занимаются бизнесом, сначала для своих коммунистических приятелей, сохраняя то, что, кажется, является любым другим умершим главой восточноевропейского государства, а также Хо Ши Мином. . Забегая вперед, в настоящее время, бальзамировщики обнаруживают, что им нужно заняться частным бизнесом и заработать большую часть своих денег на бальзамировании русских мафиози.Печальный и печальный конец необычной сказки.
В этом красивом маленьком томе есть множество увлекательных фотографий — преследующие Ленина и просто вызывающие беспокойство фотографии мафиози и их могил (фотографии умерших в натуральную величину в гавайских рубашках, выгравированные на надгробиях …).
Повествование короткое и не рассматривает вопросы так глубоко, как хотелось бы, но оно очень показательно, рисует простую и широкую картину Советского Союза с момента непосредственно перед революцией до наших дней.Написание простое, но в целом эффективное. Нам хотелось бы получить более подробную информацию о многих случаях, но мы все же нашли ценный отчет. Рекомендуется всем, кто интересуется новейшей историей России.

Все критики — в том числе и Збарский — говорили, что Ленина пора хоронить. Символическое захоронение прошлого? Мы думаем, что это слишком просто. Наша идея: держать труп на виду, но не ремонтировать. Больше никаких ежегодных химических ванн, никакого макияжа. Пусть он изящно (или некрасиво) разлагается на глазах у публики — это кажется нам единственным эффективным способом справиться с этой исторической странностью.

— Вернуться к началу страницы —

Ссылки:

Обзоры : Мавзолей Ленина (фактическое место, а не книга) : Другие книги, которые могут заинтересовать :