Биография дарвина кратко: Краткая биография Дарвина – достижения и вклад науку Чарльза Дарвина для сообщения

За курс Дарвинов пятилетний путешествие на «Бигле» он стал другим человеком. Написав в конце жизни, Дарвин заметил, Оглядываясь назад, я могу теперь понять, как моя любовь за наука постепенно преобладал над всеми остальными вкусами. (КОМПАКТ ДИСК, 78) Он пришел, как он выразился, чтобы открыть для себя удовольствие наблюдение и рассуждения. (CD, 79) Его любовь к пристальному наблюдению в сочетании с желание придумать теорию для всего, лежало в основе сердце его гений.Раньше мир увидел много великих сборщики фактов и многие другие, умеющие теоретизировать, что это не разу не видимый прежде был биологом, который сочетал в себе оба этих навыка и кто мог подарок для мир мощное и всеобъемлющее видение развитие жизни на земной шар.

Теория Дарвина не сделала, вопреки популярный мнение, внезапно всплыло в его голове, когда он заметил различия в клювы Галапагосские острова вьюрки.Его мысли о происхождение виды развивались медленно. За одна вещь, его понимание возраста земли сделало любую теорию такой как естественный выбор кажутся невозможными. До встреча в Кейптауне, Юг Африка с уважаемым геологом сэром Джоном Гершелем в июне 1836 г. конец в Путешествие биглей, Дарвин разделял распространенное мнение о том, что хронология епископа Ашера была по сути правильный.Насколько я знаю каждый имеет все же думал, что шесть тысяч с лишним лет были о правильно период, он написал в письме своей сестре, но сэр Дж. считает, что гораздо больше номер должно было пройти, и Дарвин, очевидно, вскоре подумал, что Гершель было правильно.

Великий понятие о том, как отбор, веками понимаемый в контексте машиностроительные заводы и животноводство, применимое в дикой природе, появилось через два года после Возвращение Дарвина к Англия. Позже он вспоминал, что вдохновение застряло в октябре 1838 года, когда он читал для развлечение Мальтус по населению. Написание событие, он сказал: Мне сразу пришло в голову, что под этими обстоятельства благоприятны вариации будут иметь тенденцию к сохранению и неблагоприятному быть уничтожен. Результат этого было бы формирование новые виды.(ДБД, 469) Работа Мальтуса продемонстрировала, как беспрепятственно население может взлететь до астрономического уровня всего за немного поколения. Дарвин понял, как в природе болезни, хищничество и погода Мероприятия сговориться в долгосрочной перспективе отдавать предпочтение тем вариациям вида, которые при условии, даже скромный защиты от мрачного жнеца. Как Дарвин замечено, даже незначительная разница может выжить и который погибнуть. Те, у кого есть права шанс адаптации выживают, чтобы размножаться и передавать свои новые черты, пока те что отсутствие приспособления погибает без потомства. (Хакс, 245) В течение следующего несколько лет великий естествоиспытатель расширил свои представления о видообразовании через естественный подборку в 230-страничном реферате. Затем, что примечательно, он позволил своей революционной работе собирать пыль для четырнадцать лет, пока он воспитывал семью и заботился о других научные исследования. (ВВ, 383-85)

Письмо из молодой натуралист в 1858 году окончательно подстегнул Дарвина опубликовать свою теорию. То пришло письмо от его друга, Альфреда Рассела Уоллеса. Уоллес изложил набросок своих идей на предмет источник видов. Дарвин быстро, что идеи Уоллеса родила поразительное сходство со своим. Если Уоллес был мой набросок рукописи, Дарвин написал, он не мог бы сделать лучшего краткого реферата. (ББ, 386)

Дарвин странно нашел письмо Уоллеса надоедливый.идеи, которые он развивается только через годы кропотливая и кропотливая работа пришла к его молодому другу в не замужем проницательный вспышка. Едва ли это казалось справедливым. Тем не менее, Дарвин признанный Уоллес вклад.

1 июля, 1858 г., Дарвин похороненный его умственно отсталый восемнадцатимесячный сын, умерший от алого высокая температура. В тот же день, теория эволюции была объявили миру, или, точнее, тридцать или около того человек в встреча Линнеевского общества. То бумажное отверстие имена Дарвина и Уоллеса. Уоллес, со своей стороны, щедро упомянул теория навсегда впоследствии как дарвинизм.

эскизы и очерки Дарвин и Уоллес, занимавшие семнадцать страниц линнеевский общества 1858 г. журнал, по словам Дарвина, очень мало волновал внимание.Он вспоминал позже что единственный опубликованный Ответ, спровоцированный газетами, пришел из Дублина. профессор, приговор которого был это все новое в них было ложным, а истинное было старым. (ДБ, 469-470) В конце года Томас Белл, президент Общество, отметил, То год, который действительно не был отмечен ни одним из этих поразительный открытия которые сразу произвели революцию в области науки о которому они нести. (ДБ, 464-65)

Дарвин беспокоился о том, что его редактор Джон Мюррей, может найти его идеи слишком неортодоксальны, чтобы быть опубликованными. Он спросил друга-ученого, следует ли ему указывать из того, что он не вступать в дискуссию о книге Бытия и приводить только факты или же это было бы разумнее ничего не говорить Мюррею в надежде, что он не будет полностью понять насколько революционной была его работа.Он не нужно беспокоились; Мюррей решил опубликовать, прочитав только названия глав. (ДБ, 474-75)

Дарвина работают над эволюцией под названием Происхождение из Вид , был опубликован в Лондоне в ноябре 1859 г. Его редактор, скептический уровня интереса к такой теории, побудил его напиши дальше время о другом интересе Дарвина: голуби. Каждый увлекающийся голуби, заверил он его. Несмотря на его оговорки редакции, первый тираж 1250 экз. распродано первое день, и с тех пор книга остается в печати. (ББ, 380-81)

Нигде в в первый издание Происхождение видов делает слово появляется эволюция.Вместо этого Дарвин относится к своей теории как спуск с модификация. Только в шестое издание сделал Дарвин, наконец, получив широкое распространение, термин заменит срок эволюция за фразу, которую он одобрял. (ВВ, 384)

Критики скоро начал указывать к предполагаемым проблемам с Дарвином объяснение появления новых видов. Во-первых, они утверждали, что Земля слишком молода. позволять в постепенная эволюция видов по Дарвину предложенный. К этому времени, спасибо к работы Бюффона и других ученые единодушно отвергли ашеры оценка Земля возрастом 6000 лет. Тем не менее, Oни общепризнано, что на земле должно быть всего десятков миллионов лет, а не миллиардов .господин Кельвин, уважаемый прикладной математик того времени вычислил что в около 24 миллионов лет тело размером с Солнце потреблять все свои доступное топливо, и вряд ли нужно было указывать земной шар не может быть старше солнца. Второй трудность с Дарвином теория казался скудной ископаемой поддержкой. Ученые задались вопросом, почему, если Дарвин был прав, не было сотен (переходных) окаменелости представляющий недостающие связи между видами. (ВВ, 389-90)

Другой критика его теория, однако, дала Дарвину больше сложности. Критики увидели маленький вероятность того, что такие сложные органы, как глаз, могли появился постепенно.Они должны, это было верил, быть работой разумного дизайнера. Дарвин казалось, что он и сам сомневался. Он написал, кажется, я откровенно признаться, абсурдно до высшей степени, что естественный выбор могли производить такие органы постепенно. (ББ, 390) Тем не менее, Дарвин считал, что теория может объяснить такие вещи, учитывая достаточно время.В происхождении Разновидность, он предположил, как такой орган, как глаз, мог иметь развитый, написав, что «любой чувствительный нерв может быть сделан чувствительным зажечь» и этот шаг мог начать процесс, «хотя и непреодолимый для наш воображение», что могло бы привести к формированию «совершенного и сложный глаз. .. посредством естественного отбора» (Десятилетия спустя, биологи-эволюционисты примут вызов отслеживание эволюция глаза.Они было бы указать, например, что человеческий глаз разделяет многие причудливые пережитки из вымерших предков, таких как сетчатка, которая, по-видимому, был установлен назад.)  (SP,51)

В конце концов, самый ученые, если не неспециалисты, увидели бы недостатки в кельвинах расчеты и переходные окаменелости начнут появляться. (Кстати, одна такая окаменелость была обнаружена в 1861 год, всего два годы после публикации Происхождение видов . Это был археоптерикс, существо, разделявшее особенности оба динозавры (зубы) и птицы (перья).) (BB, 389) Более того, постепенно возникла понимание того, как трудно было стать ископаемым. Более 99,9% всех живых существ в конечном итоге разложившейся материи, и даже те 0,1%, которые не быть окаменелые и потом обнаружил.

Со временем в теория предложил Дарвин и Уоллес стал все чаще рассматривается как Дарвины в одиночестве. интересы Уоллеса отклонился к социализму, правам женщин, инопланетянам и связь с мертвец.(ББ, 387-88) Большинство значительно, Уоллес начал отступать от последствия его своя теория. Он пришел к выводу, что разум не может быть продуктом эволюции, а может быть только дизайн начальство интеллект. Он отверг идея, что человек находился под слепым контролем детерминированного Мир.(СП, 28) Дарвин выразил некоторые опасения по поводу нового спиритуализма Уоллеса. В письме к своему старому другу он написал, я надеюсь, вы не слишком сильно убили себя и меня ребенок. (ДБ, 472)

В Происхождении из Вид , Дарвин держал его сосредоточиться на объяснении того, как новые виды возникли с течением времени. Он тщательно избегал обсуждения происхождения людей.В 1871 г. однако, Дарвин сделано связи между обезьянами и людьми явные, когда он опубликовал свой второй великий работа по эволюции, Происхождение человека. Дарвин утверждал, что его теория может объяснить появление разновидность способен самосознательная мысль. То человеческий мозг Он пришел к выводу, что эволюционировали из мозга вымерших видов. Разум, несмотря на все его тайны состоялось, было всего лишь случайным результатом случайных вариаций через некоторое время. Чудесный мужчина продвижения, согласно Дарвина, во многом зависели от эволюции членораздельных язык, не на любое специальное программирование, добавленное бдительным создателем. (ПиЛ, 42)

Его критики, эти идеи лишил человека его особого места во Вселенной.То последствия были глубоко тревожный. Дарвин сделал человека следствие ряд маловероятных событий. Наш шансы на находясь на этой планете, предполагала его теория, крайность. Повтор Вселенной миллиард раз, и ни в одном из этих повторов люди вероятно появились.Один перерыв где угодно на длинная цепь, которая привела к нам, и было несколько периоды масса вымирания, и не было бы человеческой истории.

В его последний лет, Дарвин почувствовал себя свободным от меняющееся отношение общества к религии, чтобы выявить агностицизм, что у него было долго скрывали.Запись в 1879 г., он заметил, нет ничего более замечательного, чем распространение скептицизм или рационализм во второй половине моей жизни. (CD, 95) Размышляя о его годы на борту Бигля, Дарвин описал свои религиозные взгляды в то время как вполне православный. (CD,85) Он написал в автобиографии, отредактированной его сыном Фрэнк, я помни, что был от души посмеялись несколько офицеров (хотя самих себя православный) для цитирование Библии как неопровержимого авторитета в каком-то вопросе из мораль. В течение двух лет после его вернуться в Англию, тем не менее, дарвины взгляды на религии развивались. Он пришел к видеть что Ветхий Завет от свою явно ложную историю мира, с Башней Бабель, г. радуга как знак и т. д. и т. д., и от приписывания Богу чувства а мстительный тиран, нельзя было больше верить, что священный книги в Индусы, или верования любого варвара.(CD, 85) Потеря им ортодоксальности казалась ему следствием его более глубокого понимания науки: больше мы знаем принадлежащий незыблемые законы природы, тем невероятнее творят чудеса стать. (CD, 86) Несмотря на растущие сомнения в христианстве как божественном откровении, Дарвин переехал в агностицизм постепенно и неохотно. Таким образом, неверие подкрался меня очень медленными темпами, писал он в своей автобиографии, но наконец то был полный. Скорость была такой медленной что я не чувствовал никакого беспокойства и никогда с тех пор не сомневался ни на одна секунда Это мое вывод был правильным. (CD, 86-87)

Известный аргумент для Существование Бога оставило Дарвина совершенно неубедительно.В 1802 г. Уильям Пейли представил аргумент часовщика в открытии прохождение Natural Богословие: «Предположим, пересекая пустошь, я бросил свой нога против камень , и спросили, как камень оказался там; я могла бы возможно ответ, тот, для всего, что я знал об обратном, оно лежало там навсегда: ни было бы это быть может, будет очень легко показать абсурдность этого ответа. Но предположим я имел нашел часы на земле, и они должны быть спросил, как часы случилось быть в том месте; Я вряд ли должен думать о ответ у меня был до учитывая, что, насколько мне известно, часы могли всегда был там.»   смысл вывод, что, должно быть, был часовщик, приводит его к очевидное аналогия: чудесные замыслы природы, должно быть, были делом рук Создатель.Как он утверждал в своем популярная книга «Каждый указание на изобретение, каждое проявление замысла, который существовал в смотреть, существует в произведениях природы; с разницей, на стороне из природа, быть больше или больше, и то, что в степени, которая превышает все расчет. »

Дарвин написал аргумент Пейлиса, который раньше казался мне окончательный, терпит неудачу теперь, когда был открыт закон естественного отбора.Мы больше не можем спорить, Дарвин продолжение, что, например, красивый шарнир двустворчатой ​​раковины должен иметь были сделаны разумным существом, как петля двери человеком. Дарвин сказал, что естественный отбор убедил его что в изменчивости органики больше нет дизайна существа и в действием естественного отбора, чем в ходе ветер дует.Все в природа является результатом постоянного законы. (CD, 87)

Есть намекать в Дарвине автобиографию, в которой он признает, что мир природы регулируется исключительно фиксированным законы теряют часть своей магии. Он цитируется как в дневнике, который он написал во время путешествия на «Бигле», у него было описал величие бразильского тропического леса: невозможно дать адекватный представления о высших чувствах удивления, восхищения и преданность, которая заполнить и возвысить ум.(CD, 91) Дарвин вспомнил будучи исполненным убеждения, что в человеке есть нечто большее, чем в просто дыхание его тела. Его понимание естественного отбора и прошедших лет опустошил это чувство. Но теперь он сетовал, грандиозные сцены не вызывали бы подобных убеждений и чувства к подняться в мой разум.Это может быть действительно сказал, что я подобен человеку, который стал дальтоником, и всеобщее вера мужчины наличие покраснения делает мою нынешнюю потерю восприятия не наименее ценность как доказательство. (CD, 91)

Дарвинов теория, от следствие, предположил, что эволюция может также объяснить мораль.Действительно, он увидел в животные виды эмпатии, которые лежат в основе моральных систем. (Р&Л, 41) Вера в Бога, рассуждал он, возможно унаследовал влияние на [детский] мозг и что это будет как трудно для им сбросить с себя веру в Бога, как обезьяна сбросить это инстинктивный страх и ненависть к змее.(КОМПАКТ ДИСК, 93) Когда сын Чарльза Дарвина, Фрэнк, отредактировал свой автобиография отца в 1885 году, цитируемая часть предыдущая строка был тот, который вызвал обеспокоенное письмо от жены Дарвина, Эммы Дарвин, который имел рассмотрено Подборка франков. Она позвала это одно предложение в Автобиографии, которое я очень хочу пропускать. Отчасти она признано, она возражала против этого потому что мнение ваших отцов, что вся мораль выросла вверх на эволюция больно мне. Она жаловалась что предложение вызывает своего рода шок и беспокойство, как читатели мог бы реагировать на приравнивание духовных верований и боязни обезьян в сторону змей. (CD, 93н2) Предложение, которое так потрясло его жену, также оказывается, тот идет в самое сердце спора, который остается горячим до этот день: есть там что-то в нашем эпистемологическом строении, которое заставляет нас спросить Бог Вопрос?

Чарльз Дарвин понял лучше всех, как его теория о происхождении новых разновидность под угрозой господствующие религиозные убеждения. Он упомянутый себе как Капеллану Дьяволов и пожаловался, что издательский теория была похожа на признание в убийстве. Он особенно хорошо знал, как его идеи беспокоили его благочестивая жена. (ББ, 388)

Дарвинов Посмотреть не оставил места для Бога — по крайней мере, так казалось тем, кто возьмется за бороться с эволюция. Мораль, его религиозный критики, должны были иметь трансцендентный источник или все было потерял.(СП, 52) Мало того, что Дарвин натурализовал разум привлечь огонь фундаменталисты, но и многие другие религиозные лидеры, принятый разное аспекты его теории. За например, Поуп в 1996 году признал, что эволюция — это нечто большее, чем просто ан гипотеза, но он настаивал на том, что эволюция не может объяснить духовный душа. Он заявил, что дух не мог развивать от сил живой материи. Любой теория что утверждает иное, не совместимо с достоинством принадлежащий человек. (СП, 186-87)

Вскоре до Дарвин умер в 1882 году и был похоронен в Вестминстерском аббатстве (рядом с Исааком Ньютон), он был посетил молодой американец, обучающийся в Англии, Генри Фэрфилд Осборн.Осборн бы стать, к моменту Испытание Скоупса, ведущий палеонтолог и эксперт страны на эволюционный биология. Джон Скоупс путешествовал видеть Осборн в Американском историческом музее в Нью-Йорке, когда он посетил город встретиться с официальными лицами ACLU, координирующими его судебную работу. Осборн рассказал Скоупсу о своей предыдущей встрече с Дарвином и сказал, я был очень вдохновлен. Теперь вы, молодые люди, можете видеть меня, и я надеюсь, что вы будете одинаково вдохновленный! (GMT, 94) Осборн сказал Скоупсу, что болезнь его жены помешает ему поехать в Дейтон на суд, но он обещал получить письмо поддержки от Леонарда Дарвина, великого натуралисты сын и президент Общества евгенического просвещения.

Осборн был истинный к его слова, и Леонард Дарвин послал свою ноту ободрения Джон Скоупс. Дарвин поздравил Скоупса с смелые усилия, чтобы сохранить право хорошо учить учредил научный теории. Дарвин сказал Скоупсу, заявить то, что истинно, не может быть нерелигиозным. Он закончил письмо словами: «Пусть сын Чарльз Дарвин отправить вам от его имени одно теплое ободряющее слово. (время по Гринвичу, 94-95)

Чарльз Дарвин: Путешествие Джанет Браун

Тем не менее, идея укоренилась. Он отправился посоветоваться с Хукером, а затем в Лондон, чтобы как следует обсудить это с Лайеллом. В душе он был готов. Двадцать лет мысли ждали своего выражения, и больше, если бы он включил в него путешествие на «Бигле». Однако с неохотой он чувствовал, что его путешествие подходит к концу. К 14 мая он был убежден. Он напишет книгу. «Начал по совету Лайелла писать очерки видов», — торжественно записал он в своем дневнике. «Я подобен Крезу, пораженному моим богатством фактов, — сказал он Фоксу вскоре после этого, — и я намерен сделать эту книгу настолько совершенной, насколько смогу».

Биография Брауна с метким названием «Чарльз Дарвин: Путешествие» посвящена Дарвину. Речь идет о том, что сделало Дарвина, по всем современным представлениям, обычным человеком, гениальным мыслителем, написавшим одну из самых влиятельных книг нашего времени.Проницательность, которую он проявлял, и достигнутая им известность свидетельствуют о том, что автор «Происхождения видов» не был обычным человеком. Другие люди, включая Жана Батиста Ламарка, Роберта Чемберса, Альфреда Рассела Уоллеса, Герберта Спенсера и Эразма Дарвина, собственного деда Чарльза, предлагали теории «трансмутации». «Эволюция» не использовалась в современном смысле до 6-го издания, последнего издания «Происхождения видов», опубликованного при жизни Дарвина.

Развитие Дарвином его теории эволюции навсегда связано с его путешествием на «Бигле» и птицами и животными Галапагосских островов.До прочтения «Путешествия» я мало осознавал, что привело его к путешествию на «Бигле», что повлекло за собой это путешествие и, наконец, как Дарвин провел последующие 20 лет, годы до решающего момента для написания своей книги.

Чарльз Дарвин родился в богатой семье. Его отец был сельским доктором медицины, который предусмотрительно увеличил свое состояние за счет проницательных инвестиций в местные предприятия, став достаточно богатым, чтобы снова зарабатывать столько же на «побочном» бизнесе, ссужая деньги своим земельным и торговым соседям.Он также был женат на Сюзанне Веджвуд, старшей дочери гончарного магната Джозайи Веджвуда. История, представленная Брауном, — это история счастливого детства Чарльза, несмотря на то, что его мать умерла, когда ему было восемь лет, и он ненавидел время, проведенное в школе-интернате Шрусбери, тем не менее его очень любили и о нем заботились. На его раннее интеллектуальное развитие особенно повлиял его старший брат Эразм.

В возрасте 16 лет Чарльза отправили в Эдинбургский университет изучать медицину.Это совпало с его братом Эразмом, который был там после изучения медицины в Кембридже, чтобы посещать курсы в авторизованной медицинской школе, чтобы выполнить требования для получения степени бакалавра. Именно в Эдинбурге, а затем в Кембридже Чарльз установил свои самые важные связи и связи; людей, которые порекомендовали бы его для путешествия на «Бигле» и стали бы его входом в философские круги Лондонского геологического общества и Лондонского королевского общества.

Чарльз Дарвин присоединился к исследовательскому судну Королевского флота HMS Beagle для его экспедиции в Южную Америку, а не в качестве официального натуралиста, этот пост обычно был поставщиком морского хирурга (как и бульдог Дарвина, Томас Генри Хаксли, во время его путешествия 1840-х годов). на борту HMS Rattlesnake), вместо этого он должен был быть компаньоном капитана Роберта Фитцроя.

Дарвин был выбран не потому, что он хорошо разбирался в естествознании, хотя это и было фактором, обеспечившим его выдвижение в путешествие кембриджскими профессорами, и не потому, что он был честолюбивым «ученым», хорошо обученным в университете, а потому что он был любезным молодым человеком с хорошим социальным положением, и казалось, что с ним будет легко жить.

Проницательный рассказ Брауна о путешествии одновременно захватывающий и хорошо проработанный. Это пример силы биографии Брауна.Путешествие — красочная, захватывающая и утомительная часть жизни Дарвина длиной в 57 месяцев. Браун оживляет его яркими деталями и проницательным вниманием к событиям и закономерностям, которые были важны для следующих этапов жизни Дарвина. Браун опирается на множество доступных источников, ежедневные журналы как Дарвина, так и Фицроя, ежемесячные личные письма, которые Дарвин писал своей сестре в Англию, журналы и статьи, которые Дарвин и Фицрой передавали ученым обществам, письма Дарвина его ученые знакомые и друзья, официальные путевые публикации и автобиографии Дарвина и Фицроя, а также другие современные первоисточники. Главы о путешествии читаются как приключенческий рассказ, но при этом снабжены достаточными, но ненавязчивыми ссылками, способными удовлетворить всех, кроме самых педантичных критиков. Эти главы написаны так хорошо, что у меня возникло искушение взять с полки непрочитанный экземпляр «Путешествия на «Бигле», чтобы услышать, что сказал Дарвин.

В качестве еще одного свидетельства учености и писательского мастерства Брауна я буду перечитывать не только «Происхождение видов» Дарвина, но и другие книги, оказавшие большое влияние на мышление Дарвина; Жан Батист Пьер Антуан де Моне Де Ламарк « Зоологическая философия 1809 года» и « Принципы геологии» Чарльза Лайелла .Работа Лайелла была опубликована в трех томах в период с 1830 по 1833 год, и Дарвин «проглатывал» каждый том, выпущенный во время его пребывания на «Бигле». Это и его дискуссии с Лайеллем во время и после путешествия оказали огромное влияние на развитие Дарвина как натуралиста и его размышления о преобразовании континентов, коралловых рифов, растений и животных.

Интеллектуальное «путешествие» Дарвина продолжилось, как только он вернулся в Англию. Я признаю, что у меня сложилось ошибочное представление о том, что Дарвин на данном этапе «философствует» о том, что он обнаружил в экспедиции на «Бигле», и каким-то образом одним лишь умственным усилием пришел к своей эволюционной теории.Да, Дарвин написал много статей по многим «натуралистическим» темам, основанным на его наблюдениях и коллекциях биглей. Да, он обсуждал свой эволюционный тезис со своим близким интеллектуальным кругом и пришел к выводу, что со временем виды трансмутировались, и вообще не было необходимости в божественном создателе. Да, он изложил эту идею на бумаге и даже подошёл к стадии выбора группы потенциальных редакторов из либерального конца викторианского социального и интеллектуального спектра для своего эссе на случай его ранней кончины.Все изменилось в конце октября 1884 года, когда неизвестный (и тогда анонимный) автор Роберт Чемберс опубликовал всеобъемлющий труд об эволюции живых существ под названием «Остатки естественной истории творения».

Дарвин был ошеломлен. Чтение «Остатков» в ноябре 1884 г. было травмирующим шоком, от которого он оправился лишь частично. Сгорбившись над экземпляром в библиотеке Британского музея, с тремя другими заказанными им книгами, оставленными рядом с ним, он едва поверил своим глазам.Общий тезис был точно таким же, как и у него: как уныло выразился Дарвин, «показано, что виды не являются неизменными».

Остатки, однако, был журналистским и всеохватывающим, поднимая вопросы далеко за пределы доступных свидетельств и обращаясь ко всем вопросам об отношениях человека с животными и Богом, ко всем моральным вопросам, которых Дарвин тщательно избегал. Это стремление автора принять и передать самые удивительные истории как подлинные погубило книгу в глазах высокой науки.

Жестокая критика, обрушившаяся на автора «Остатков», предупредила Дарвина, что его эссе, вероятно, будет встречено интеллектуальными тяжеловесами того времени. Итак, незадолго до Рождества 1886 года Дарвин приступил к изучению ракушек, предмету, который очаровывал его с 1835 года. Изучение Дарвином «любимых ракушек» длилось восемь лет. Это поистине замечательное исследование «среднего возраста» сделало его имя в глазах современников серьезным натуралистом и подготовило почву для переписывания и представления его 25-летних мыслей и идей о трансмутации видов.

Это бесценная биография Чарльза Дарвина. Я призываю любого разумного человека прочитать ее и не быть впечатленным детальным исследованием и интеллектуальной огневой мощью, которая пошла на развитие тезиса Дарвина. Я рекомендую это всем как пример того, как делается наука, особенно тем громогласным сторонникам обеих сторон аргумента эволюции, информируйте себя — это отличное место для начала.

Впервые этот обзор был опубликован здесь: http://dragonlaughing.tumblr.com/post…

Кто такой Чарльз Дарвин и что его теория взяла с Галапагосских островов?

Чарльз Дарвин, Галапагосские острова и «Происхождение видов»

Имя Чарльза Дарвина и его знаменитая книга «Происхождение видов» навсегда будут связаны с Галапагосскими островами. Хотя в 1835 году он пробыл на Галапагосских островах всего пять недель, дикая природа, которую он там увидел, вдохновила его на разработку теории эволюции.

Но какая часть Галапагосских островов действительно попала в его скандальную книгу?

Доказательство того, что Дарвин был вдохновлен Галапагосскими островами:

Во второй главе «Происхождения видов» Дарвин утверждает, что именно его посещение Галапагосских островов вдохновило его теории.

«Много лет назад, сравнивая и видя, как сравнивают другие, птиц с отдельных островов Галапагосского архипелага, как одних с другими, так и с птицами с материковой части Америки, я очень поразился, насколько совершенно неопределенна и произвольна различие между видами и разновидностями».

-Чарльз Дарвин

Эндемизм

Идея эндемичных видов (видов, встречающихся только в одном конкретном месте и больше нигде на Земле) была центральной в аргументах Дарвина. Галапагосский архипелаг был для него ключом к доказательству своей точки зрения:

«Этого факта можно было бы ожидать в соответствии с моей теорией, поскольку, как уже объяснялось, виды, время от времени появляющиеся после длительных промежутков времени в новом и изолированном районе и вынужденные конкурировать с новыми ассоциациями, будут в высшей степени подвержены модификации и часто будут производить группы модифицированных потомков».

Другими словами, эндемичные виды, развившиеся на отдаленных островах, подтвердили его точку зрения, поскольку они в течение длительных периодов времени приспосабливались к новой среде, оставляя после себя свои первоначальные характеристики.

Вьюрки Дарвина

Удивительно, но Дарвин не слишком останавливается на своих знаменитых вьюрках в «Происхождении видов».

Однако его более ранний журнал «Путешествие на бигле» показывает решающую роль, которую эти вьюрки играли в его теориях. Он заявил:

«Остальные наземные птицы образуют наиболее своеобразную группу вьюрковых, родственных друг другу строением клюва, коротким хвостом, формой тела и оперением».
«Есть тринадцать видов, которые г.Гулд разделил на четыре подгруппы. Все эти виды свойственны этому архипелагу; как и вся группа, за исключением одного вида подгруппы Cactornis, недавно завезенного с острова Боу в Нижний архипелаг».
-Чарльз Дарвин

Позже он резюмировал свою интерпретацию природы этих вьюрков.

«Видя эту градацию и разнообразие строения в одной небольшой, близкородственной группе птиц, можно действительно вообразить, что из первоначальной малочисленности птиц на этом архипелаге был взят и изменен один вид для разных целей.

Вы можете пойти по стопам Дарвина в круизе, индивидуальном путешествии по островам или в сочетании обоих вариантов. Спросите нас о следовании по стопам Чарльза Дарвина и посещении некоторых или большинства островов, откуда он черпал вдохновение.

Чарльз Дарвин — Эволюционная биология

Лучший обзор жизни и творчества Дарвина, доступный в настоящее время, — это длинное Oxford Dictionary of National Biography эссе о нем, включая обширную библиографию, написанное выдающимися биографами Дарвина нашего времени, Десмондом и др. др.2004. В более широком масштабе их великие биографии от колыбели до могилы остаются незаменимыми и предлагают дополнительные акценты. Там, где Дарвин Брауна 1995‒2002 гг. движется через благородные миры Джейн Остин и Энтони Троллопа, Дарвин Десмонда и Мура 1991 года является продуктом общества, переживающего беспрецедентную капиталистическую экспансию и борьбу, самым блестящим наблюдателем которого был Карл Маркс. . Не отвергая эту интерпретацию, Desmond and Moore 2009 предлагает новую и иную, подчеркивая позицию семьи Дарвинов в кампаниях против рабства в конце 18-го и начале 19-го веков как формирующую для Дарвина и сложным образом определяющую его более поздние эволюционные теории. .Совсем недавно Боулер 2013 обобщает всю свою жизнь, посвященную постдарвиновской эволюционной биологии и ее влиянию, в весьма оригинальное «контрфактуальное» историческое исследование, в котором рассматривается то, какими были бы наука и мир, если бы Дарвин не дожил до публикации «Происхождение мира». Вид . Что касается того, что на самом деле произошло исторически, то следует обратиться к Depew and Weber 1995, Gayon 1998 и Gould 2002 за необычайно хорошими и разнообразными реконструкциями происхождения, развития и последующей истории дарвиновской теории естественного отбора.Читатели, заинтересованные в психологическом понимании Дарвина, все же могут извлечь пользу из Bowlby 1990, хотя психологизация Дарвина имеет свои подводные камни. По делу против стандартного представления о реакции Дарвина на смерть его дочери Энни см. van Wyhe and Pallen 2012.

Эволюция Чарльза Дарвина | Наука

Из девяти раз, когда я совершил 5000-мильное путешествие на Галапагосские острова, чтобы пойти по стопам Чарльза Дарвина, самое стойкое впечатление, которое я получил, — это хрупкость жизни. В ту минуту, когда человек сходит с любой из туристических троп, созданных Службой национальных парков Галапагосских островов, и направляется в дикую внутреннюю часть одного из этих островов, существует риск смерти под палящим экваториальным солнцем. На острове Санта-Крус, где расположена исследовательская станция Чарльза Дарвина, с 1990 года пропали без вести 17 человек.Впоследствии большинство из них были найдены живыми после того, как они безнадежно заблудились в густом подлеске и пересеченной вулканической местности. Но некоторые погибли. Одним из них был молодой израильский турист, который заблудился в Черепашьем заповеднике Санта-Крус в 1991 году. Массивные двухмесячные поиски не смогли его найти. На самом деле некоторые из искателей сами заблудились, и их пришлось спасать. В конце концов, рыбаки обнаружили тело молодого человека. Бывший командир израильского танка, он был в отличной физической форме, но сумел пройти всего шесть миль, прежде чем умер от палящего зноя и отсутствия пресной воды. Знак в Черепашьем заповеднике прямо говорит: «Стой. Не выходите за пределы этой точки. Ты можешь умереть».

Это обманчиво коварный мир выжженной солнцем лавы, колючих кактусов и спутанных зарослей, в который ступил Чарльз Дарвин в сентябре 1835 года, когда он достиг Галапагосских островов с другими членами экипажа HMS Beagle. Капитан «Бигля» Роберт Фитцрой описал бесплодный вулканический ландшафт как «берег, подходящий для Пандемониума». В 26 лет Дарвин прибыл на архипелаг, расположенный на экваторе примерно в 600 милях к западу от Эквадора, в рамках пятилетней миссии «Бигля» по обследованию побережья Южной Америки и проведению серии долготных измерений по всему земному шару.Пятинедельный визит Дарвина на эти замечательные острова стал катализатором научной революции, которая теперь носит его имя.

Революционная теория Дарвина заключалась в том, что новые виды возникают естественным путем, в процессе эволюции, а не были созданы — навсегда неизменными — Богом. Согласно хорошо зарекомендовавшей себя креационистской теории времен Дарвина, изысканные приспособления многих видов, такие как шарниры раковины двустворчатых моллюсков, крылья и перья на семенах, рассеиваемых воздухом, были неопровержимым доказательством того, что каждый вид создал «дизайнер». за его предполагаемое место в экономике природы.Дарвин всем сердцем принимал эту теорию, подкрепленную библейским повествованием в Книге Бытия, пока его опыт на Галапагосских островах не начал подрывать этот образ мышления о биологическом мире.

Галапагосские острова были образованы в результате извержений вулканов в недавнем геологическом прошлом (самый старый из островов возник из океана всего три миллиона лет назад), и Дарвин понял, что удаленная обстановка, должно быть, подарила жизни новое начало. «Видя, что каждая высота увенчана кратером, а границы большинства лавовых потоков все еще четкие, мы склоняемся к мысли, что в течение геологически недавнего периода здесь простирался сплошной океан», — писал он в своем «Журнале Исследования.«Следовательно, и в пространстве, и во времени мы как бы приближаемся к этому великому факту — к этой тайне тайн — к первому появлению новых существ на этой земле».

Как, спрашивал себя Дарвин, жизнь впервые появилась на этих островах? «Естественная история этих островов, — отмечал он позже, — в высшей степени любопытна и заслуживает внимания. Большинство органических продуктов — это аборигенные творения, которых больше нигде нет». Тем не менее, все существа показали заметное родство с обитателями американского континента.Новые галапагосские виды, рассуждал Дарвин, должны были начать свое существование как случайные колонисты из Центральной и Южной Америки, а затем, прибыв на Галапагосские острова, отделились от своих предков. Путешествуя от острова к острову, Дарвин также столкнулся с соблазнительными свидетельствами того, что эволюция протекала независимо на каждом острове, порождая то, что казалось новым видом.

Другое свидетельство, полученное с южноамериканского континента, показало, что виды не кажутся стабильными ни в географическом пространстве, ни в глубинах палеонтологического времени.Но особенно убедительные доказательства с Галапагосских островов перенесли Дарвина и науку о жизни в современную эпоху. Впоследствии он добавил к своему смелому утверждению об эволюции ключевое понимание того, что виды развиваются посредством естественного отбора: варианты, которые лучше приспособлены к окружающей среде, с большей вероятностью выживут и размножатся. Когда в 1859 году он наконец опубликовал «Происхождение видов путем естественного отбора», революционные теории Дарвина не только изменили изучение жизни, но и превратили Галапагосские острова в священную научную базу.

Более тридцати лет назад я был очарован жизнью Дарвина и особенно его историческим кругосветным путешествием. Когда биолог-эволюционист Эдвард О. Уилсон, чей курс бакалавриата я проходил в Гарварде, узнал о моем интересе, он предложил мне отправиться на Галапагосские острова и помог финансировать документальный фильм о путешествии Дарвина. Моя первая поездка в 1968 году была за два года до начала организованного туризма на Галапагосских островах. Просто добраться до островов
было непросто.Наша экспедиция вылетела из Гуаякиля, Эквадор, на PBY, двухмоторном патрульном самолете-амфибии времен Второй мировой войны. Мы сидели на сиденьях из сеток. В шасси самолета было множество отверстий, через которые я мог видеть весь океан внизу. Впечатление, которое произвели на меня эти удивительно красивые острова, было неизгладимым (вулкан, образующий остров Фернандина, произвел впечатляющее извержение во время нашего визита).

Спустя восемь экспедиций меня по-прежнему тянет на эти острова, чтобы задокументировать их необычайное влияние на Дарвина, а также изучить экологические изменения со времен Дарвина.С появлением организованного туризма многое изменилось. Сейчас на Галапагосские острова ежедневно летает от двух до четырех пассажирских самолетов, которые в общей сложности доставляют около 100 000 туристов в год. Пуэрто-Айора, где находится Исследовательская станция Чарльза Дарвина, является быстро развивающейся туристической остановкой с населением около 15 000 человек, что почти в десять раз больше, чем проживало во время моего первого визита. Поскольку туристы наслаждаются организованными круизами по островам, они ограничены 60 населенными пунктами, тщательно отобранными Службой национальных парков, и должны оставаться на четко обозначенных тропах, которые защищают их от опасности.

Исследователь исторического визита Дарвина сталкивается с двумя главными вопросами: куда отправился Дарвин и как именно его визит повлиял на его научное мышление? Ответить на первый оказывается проще, чем можно подумать, благодаря богатому хранилищу документальных источников. Британский флот имел склонность к ведению подробных записей, и путешествие «Бигля» описано в трех корабельных журналах, личном рассказе капитана Фитцроя, серии отличных карт, сделанных офицерами «Бигля», а также в различных акварелях и набросках, сделанных членами экипажа.Мы также можем опираться на собственный обширный отчет Дарвина о его дюжине или около того экскурсий, который включает более 100 страниц неопубликованных заметок и более 80 страниц опубликованных материалов.

В течение пяти лет журналы «Бигля» записывали, часто ежечасно, где находился корабль и что он делал. Через два дня после первого обнаружения земли на Галапагосских островах, 15 сентября 1835 года, «Бигль» бросил якорь в заливе Стивенс на острове Чатем, ныне известном как Сан-Кристобаль. (Все острова получили испанские, а также английские названия от своих первых посетителей, среди которых были испанцы, искавшие золото и серебро инков в Перу, и британские пираты, намеревавшиеся украсть эти богатства у испанцев. От этой якорной стоянки офицеры «Бигля» зафиксировали пеленг N10ºE на Кикер-Рок, впечатляющий 470-футовый остров примерно в четырех милях от берега, и пеленг N45ºE на Finger Hill, 516-футовый туфовый кратер. На карте место, в котором пересекаются эти два пеленга, указывает точку якорной стоянки «Бигля». Используя другие пеленги в журналах «Бигля», вместе с заметками Дарвина в его дневнике и научными заметками, можно реконструировать практически все места посадки Дарвина и его путешествия по суше во время его пятинедельного визита.К ним относятся многие регионы, которые находятся либо в отдаленных, либо в потенциально опасных местах и, следовательно, закрыты для туристов.

Пока «Бигль» плыл с востока на запад через архипелаг, Дарвин посетил четыре крупных острова, где высадился в девяти разных местах. На Сан-Кристобале Дарвина особенно привлек сильно «кратеризованный район» на суровом северо-восточном побережье. «Вся поверхность этой части острова, — сообщал Дарвин, — по-видимому, пронизана, как сито, подземными парами: кое-где лава, пока мягкая, взорвалась большими пузырями; а в других частях вершины пещер, образованных аналогичным образом, обвалились, оставив круглые ямы с крутыми стенками. Из-за правильной формы многочисленных кратеров они придавали местности искусственный вид, который живо напомнил мне те части Стаффордшира, где больше всего крупных чугунолитейных заводов».

Во время исследования Сан-Кристобаля Дарвин встретил много новых для него птиц и животных. Он дивился удивительной прирученности птиц, сталкивая любопытного ястреба с ветки дулом ружья и пытаясь поймать руками или в фуражке мелких птиц. Он также отметил поразительное преобладание рептилий на этих островах, из-за чего архипелаг казался путешествием в прошлое.На береговой линии были стаи «ужасно выглядящих» морских игуан — единственных в мире океанских ящериц. На суше команда «Бигля» столкнулась с крупными наземными игуанами, тесно связанными со своим морским двоюродным братом; пара ящериц поменьше; змея; и гигантские наземные черепахи, в честь которых названы острова. (Старое испанское слово «галапаго» означает «седло», которое напоминает форма панциря черепахи.)

Посреди частично покрытого растительностью лавового поля на острове Сан-Кристобаль Дарвин наткнулся на двух огромных черепах, каждая из которых весила более 200 фунтов. Один, как он отметил, «ел кусок кактуса, и когда я подошел к нему, он уставился на меня и медленно удалился; другой глубоко зашипел и втянул голову. Эти огромные рептилии, окруженные черной лавой, безлистными кустарниками и большими кактусами, показались моему воображению какими-то допотопными животными». В целом эти гигантские рептилии, по мнению Дарвина, внесли значительный вклад в «странную циклопическую сцену».

Флореана был следующим из четырех островов, которые посетил Дарвин. Всего три года назад здесь было основано первое поселение на Галапагосских островах, населенное каторжниками из Эквадора; он рухнул несколько лет спустя, после того как некоторые недовольные заключенные подняли оружие против местного губернатора.На Флореане Дарвин отметил в своем личном дневнике: «Я усердно собрал всех животных, растения, насекомых и рептилий с этого острова», добавив: «Будет очень интересно найти в будущем сравнение с тем, какой район или «центр творения» «организованные существа этого архипелага должны быть присоединены». Все еще думая как креационист, Дарвин стремился понять странных обитателей островов в рамках господствующей биологической парадигмы.

После короткой остановки в бухте Тежу на Изабеле «Бигль» взял курс на Сантьяго.Дарвин, три члена экипажа и его слуга Симс Ковингтон были оставлены на девять дней для сбора образцов, а «Бигль» вернулся в Сан-Кристобаль за пресной водой. Под руководством поселенца из Флореаны, которого послали охотиться на черепах, Дарвин дважды поднимался в высокогорье, чтобы собрать образцы во влажной зоне. Там он смог детально изучить повадки черепахи.
Он обнаружил, что эти неуклюжие бегемоты пришли со всего острова, чтобы напиться воды из нескольких небольших источников возле вершины.Можно было видеть, как орды великанов приходят и уходят, вытянув шеи, опуская головы в воду, «совершенно независимо от любого зрителя», чтобы утолить свою жажду. Дарвин подсчитал, сколько раз черепахи проглотили за минуту (около десяти), определил их среднюю скорость (шесть ярдов в минуту), изучил их рацион и привычки спаривания. Находясь в высокогорье, Дарвин и его спутники питались исключительно черепаховым мясом. Он отметил, что это было очень вкусно, когда их жарили в скорлупе или делали из них суп.

Когда он не собирал образцы, Дарвин посвящал время попыткам понять геологические особенности островов, особенно выступающие конусы туфа возле его лагеря в бухте Букканир. Он был первым геологом, который понял, что подобные песчанику структуры, возвышающиеся на высоту более 1000 футов, обязаны своими особенностями подводным извержениям лавы и грязи; они смешиваются при высоких температурах с морской водой, образуя мельчайшие частицы, которые взлетают в воздух и падают дождем на землю, образуя огромные шлаковые конусы.

17 октября Дарвин и его четверо товарищей из Сантьяго перегрузили на борт «Бигля» недельный улов образцов. Следующие два дня корабль провел, завершая обследование двух самых северных островов, а затем, через 36 дней после прибытия на архипелаг (в течение которых он провел 19 дней на суше), «Бигль» отплыл на Таити. Хотя Дарвин еще не в полной мере оценил это, революция в науке началась.

Следуя по пути Дарвина, понимаешь трудности, которые он преодолел, которые не сразу бросаются в глаза читателям его публикаций.В походах по Галапагосским островам все зависит от того, сколько воды можно взять с собой, что ограничивает каждую экскурсию примерно тремя днями или, для более длительных экскурсий, требует хранения еды и воды по маршруту.

Для Дарвина такая логистика была бы еще более проблематичной, поскольку у него не было легкого оборудования, такого как рюкзаки с алюминиевым каркасом и пластиковые емкости для воды, которые есть у нас сегодня. С помощью своего слуги Дарвин принес свой геологический молоток, клинометр для измерения уклонов, дробовик для сбора птиц, компас, прессы для растений, ловушки для грызунов, бутылки с образцами, винный спирт для сохранения беспозвоночных, блокнот, спальный мешок. , еда и, конечно же, вода.С характерным преуменьшением (возможно, отражающим его превосходную физическую форму после обширных полевых исследований в Южной Америке в течение предыдущих четырех лет) Дарвин писал о подъеме на вершину Сантьяго на высоту 3000 футов просто как о «долгом пути». Во время нашего собственного восхождения по этому маршруту в 2004 году, когда мы все упаковывали около 70 фунтов, один из моих товарищей по экспедиции так сильно устал от жары, что ему пришлось вернуться в наш базовый лагерь в бухте Букканир; другой вывихнул лодыжку на коварной опоре, но сумел продолжить движение.

Во время предыдущей экспедиции я и пять товарищей оценили, гораздо живее, чем нам хотелось бы, дарвиновское сравнение лавовых потоков Галапагосских островов с воображаемой сценой из «Адских областей». Мы были в Сантьяго, где Дарвин разбил лагерь на девять дней, по пути в район, где иногда можно было встретить черепах. Два наших проводника предложили короткий путь через прибрежный поток лавы. Чего никто из нас не мог разглядеть с точки зрения места приземления нашей лодки, так это того, что наш маршрут пролегал более восьми миль по почти непрерывной лавовой скале, а не только милю или две, как предполагали наши проводники.Когда мы начали наш путь через это опасное поле неровной лавы, мы понятия не имели, как близко мы все подойдем к смерти. То, что должно было стать 6-часовой экскурсией, превратилось в 51-часовой кошмар, когда мы карабкались по беспорядочным грудам блоков с острыми как бритва краями, а также по крутым ущельям, образованным извилистыми лавами и обрушившимися лавовыми куполами. Такие потоки, как заметил Дарвин, отважившийся на несколько меньших, были подобны «морю, окаменевшему в самые бурные моменты». Он добавил: «Ничего нельзя представить более грубым или ужасным.

Во время нашего второго дня в лавовом потоке Сантьяго у нас кончилась вода. Что еще хуже, два наших проводника не взяли с собой воды и пили нашу. К полудню третьего дня мы все были сильно обезвожены и были вынуждены отказаться от большей части нашего оборудования. В отчаянии наши гиды отрубили ветку кактуса канделябра, и мы стали пить сок, который был таким горьким, что меня вырвало. Прежде чем мы наконец добрались до берега, где нас лихорадочно искало вспомогательное судно, один из участников экспедиции был в бреду и был близок к смерти.Впоследствии он был госпитализирован на пять дней еще в Соединенных Штатах, и ему потребовалось больше месяца, чтобы выздороветь.

В другой раз я сопровождал ботаника Исследовательской станции Чарльза Дарвина Алана Тая в поисках редкого кустарника Lecocarpus, который Дарвин собрал в 1835 году. Это растение принадлежит к семейству маргариток, и никто не видел его вот уже столетие, что вызвало некоторые ботаники подвергнуть сомнению местонахождение, о котором сообщил Дарвин. День был необычайно жарким, и Тай после нескольких часов похода почувствовал начало теплового удара и попросил меня взять на себя инициативу. Используя мачете, чтобы расчистить себе путь через кусты, я тоже потерял тепло, и меня начало рвать. Тепловое истощение оказалось наименьшей из моих проблем. Я случайно срезал ветку нависшего дерева мансанильо, яблоки которого ядовиты для людей, но любимы черепахами. Часть сока дерева попала на браслет, который я носил, а затем попала мне в оба глаза. Жжение от сока было почти невыносимым, и промывание глаз водой не помогло. Следующие семь часов я почти ослеп и мог открывать глаза лишь на несколько секунд.На обратном пути к нашему лагерю в пяти часах пути мне часто приходилось балансировать с закрытыми глазами на огромных валунах в высохшем русле реки и на краю лавовых оврагов. Это были самые болезненные семь часов, которые я когда-либо провел. К счастью, Тай и я нашли редкое растение, которое искали, разрешив вековую загадку и установив, что в Сан-Кристобаль есть два разных представителя одного и того же рода Lecocarpus.

Дарвин лично не сообщал о неблагоприятных физических проблемах во время своего визита на Галапагосские острова, хотя он и четверо его спутников в Сантьяго действительно жаловались на нехватку пресной воды и гнетущую жару, которая достигала 137 градусов по Фаренгейту (максимум на их термометре), измеренный в песчаная почва за пределами их палатки. Дарвину дважды напомнили о потенциально смертельном исходе любой экскурсии в дебри Галапагосских островов. Экипаж «Бигля» встретил одну потерянную душу американского китобоя Hydaspy, который застрял на Эспаньоле, и эта удача спасла ему жизнь. Кроме того, капитан Фитцрой зафиксировал, что еще один моряк с американского китобойного судна пропал без вести и что команда китобойного судна искала его. Поэтому не следует удивляться тому, что, занимаясь полевыми работами, Дарвин в значительной степени сосредоточил свое внимание на том, чтобы выжить во многих опасностях Галапагосских островов.

Легенда гласит, что Дарвин обратился к теории эволюции, подобной эврике, во время своего визита на острова. Как он мог не быть? Оглядываясь назад, доказательства эволюции кажутся такими убедительными. Дарвин сообщает нам в своем «Журнале исследований», впервые опубликованном в 1839 году, что его увлечение «тайной из тайн» — происхождением новых видов — впервые было вызвано случайной беседой о Флореане с Николасом Лоусоном, вице-губернатором островов. . Основываясь отчасти на различиях в форме панциря черепахи, Лоусон утверждал, что «он мог сразу сказать, с какого острова привезли ту или иную особь.Дарвин также заметил, что на четырех островах, которые он посетил, пересмешники казались либо отдельными разновидностями, либо видами. Он предположил, что если это правда, то «такие факты подорвут стабильность видов» — фундаментальный принцип креационизма, согласно которому все виды были созданы в их нынешних неизменных формах.

Первые размышления Дарвина об эволюции были запоздалыми мыслями, написанными во время последнего этапа путешествия на «Бигле», через девять месяцев после его посещения Галапагосских островов. (Я обязан этим историческим прозрениям любопытному факту — Дарвин был паршивым писателем.В 1982 году я смог датировать самые ранние и ранее недатированные работы Дарвина о возможных трансформациях видов, проанализировав изменения в характере орфографических ошибок Дарвина во время путешествия.) Находясь на Галапагосских островах, Дарвин гораздо больше интересовался геологией островов, чем их зоологией. Более того, мы знаем из полной записи его неопубликованных научных заметок, что лично он сомневался в эволюции. В течение почти полутора лет после своего визита на Галапагосские острова он считал, что черепахи и пересмешники, вероятно, были «всего лишь разновидностями», вывод, который не угрожал креационизму, допускавшему, что животные немного отличаются в зависимости от окружающей их среды.Согласно креационистской теории, виды были чем-то вроде резинок. Окружающая среда могла вызывать вариации, но неизбежное притяжение неизменного «типа», который считался идеей в разуме Бога, заставляла виды возвращаться к своим первоначальным формам. Для креациониста всякое отклонение от «типа» ограничивалось непреодолимой преградой между истинными видами.

Первоначальная неспособность Дарвина оценить аргументы в пользу эволюции в значительной степени связана с широко ошибочным предположением о черепахах.Натуралисты думали, что гигантские черепахи были завезены на Галапагосские острова пиратами, которые перевезли их из Индийского океана, где подобные черепахи обитают на нескольких островах. Эта путаница объясняет удивительную неспособность Дарвина собрать хотя бы один образец для научных целей. Он и его слуга привезли в Англию в качестве домашних животных двух маленьких черепашек. Эти молодые черепахи еще больше ввели Дарвина в заблуждение, потому что различия между подвидами очевидны только у взрослых особей. Не осознавая важности черепах для теории, которую он в конечном итоге разработает о происхождении и разнообразии живых существ, Дарвин и его товарищи по кораблю съели 48 особей взрослых черепах и выбросили их панцири за борт.

Знаменитые зяблики Дарвина сначала тоже ввели его в заблуждение. На Галапагосских островах насчитывается 14 видов вьюрков, которые произошли от одного предка за последние несколько миллионов лет. Они стали одним из самых известных случаев приспособления видов к разным экологическим нишам. Из записных книжек Дарвина становится ясно, что он был обманут, думая, что некоторые из необычных видов вьюрков принадлежат к семействам, которые они стали имитировать в результате процесса, называемого конвергентной эволюцией. Например, Дарвин считал, что кактусовый зяблик, чей длинный щупающий клюв специально предназначен для получения нектара из цветков кактуса (и уклонения от колючек кактуса), может быть связан с птицами с длинными заостренными клювами, такими как луговые жаворонки и иволги.Он также принял камышевку за крапивника. Не понимая, что все вьюрки были близкородственными, Дарвин не имел оснований предполагать, что они произошли от общего предка или что они различались от одного острова к другому.

Мое собственное открытие более 30 лет назад о том, что Дарвин неправильно идентифицировал некоторых из своих знаменитых галапагосских вьюрков, привело меня в Архив Дарвина в библиотеке Кембриджского университета в Англии. Там я наткнулся на след рукописи, который еще больше прояснил легенду о том, что эти птицы вызвали немедленный момент «ага».Только после возвращения Дарвина в Англию, когда специалисты по герпетологии и орнитологии начали исправлять его отчеты о Галапагосских островах, он осознал масштабы своих оплошностей и неверных идентификаций. В частности, Дарвин не смог классифицировать большинство своих галапагосских птиц по островам, поэтому ему не хватало решающих доказательств, которые позволили бы ему утверждать, что разные виды вьюрков развивались отдельно, будучи изолированными на разных островах галапагосской группы.

Через пять месяцев после возвращения в Англию, в марте 1837 года, Дарвин встретился с орнитологом Джоном Гулдом.На пять лет старше Дарвина, Гулд только начал становиться известным благодаря своим прекрасно иллюстрированным монографиям о птицах, которые сегодня высоко ценятся коллекционерами. Одним из моих самых неожиданных открытий в дарвиновских архивах был листок бумаги, на котором Дарвин записал свою решающую встречу с Гулдом. Эта рукопись ясно показывает, как мышление Дарвина начало меняться в результате проницательного понимания Гулда о галапагосских птицах. В отличие от Дарвина, Гулд сразу понял родственную природу галапагосских вьюрков, а также убедил Дарвина, который тщательно расспрашивал его по этому поводу, что три из четырех его галапагосских пересмешников были отдельными видами, а не «всего лишь разновидностями». Гулд также сообщил Дарвину, что 25 из его 26 наземных птиц с Галапагосских островов были новыми для науки, а также уникальными для этих островов.

Таксономические суждения Гулда наконец заставили Дарвина принять теорию эволюции. Ошеломленный осознанием того, что эволюционирующие разновидности могут преодолеть якобы фиксированный барьер, который, согласно креационизму, препятствует формированию новых видов, он быстро попытался исправить свою предыдущую оплошность, запросив информацию о местонахождении острова из тщательно промаркированных коллекций трех товарищей по плаванию с биглями.Две из этих коллекций, созданные капитаном Фицроем и стюардом Фицроя,
Гарри Фуллером, содержали 50 галапагосских птиц, в том числе более 20 вьюрков. Даже слуга Дарвина, Ковингтон, сделал то, чего не сделал Дарвин, назвав по островам свою личную коллекцию вьюрков, которая позже была приобретена частным коллекционером в Англии. Рождение дарвиновской революции было в высшей степени совместным предприятием.

Доводы в пользу эволюции, представленные этими общими орнитологическими данными, тем не менее оставались спорными в течение почти десяти лет.Дарвин не был полностью уверен, что Гулд был прав в том, что все вьюрки были отдельными видами или даже в том, что все они были вьюрками. Дарвин также знал, что без подручных образцов различия между островами среди черепах спорны, даже несмотря на то, что французский герпетолог сказал восхищенному Дарвину в 1838 году, что на островах обитает по крайней мере два вида черепах.

В 1845 году друг Дарвина, ботаник Джозеф Хукер, предоставил Дарвину убедительные доказательства, необходимые для поддержки его теории.Хукер проанализировал многочисленные растения, привезенные Дарвином с Галапагосских островов. В отличие от птиц, все растения имели точное местонахождение, связанное с ними, не потому, что Дарвин собирал растения с учетом эволюционной теории, а потому, что растения должны были быть сохранены в прессе для растений вскоре после сбора. Следовательно, образцы с каждого острова были спрессованы вместе, а не смешаны. В конце концов Хукер определил более 200 видов, половина из которых были уникальными для Галапагосских островов.Из них три четверти были приурочены к отдельным островам, однако другие острова часто обладали близкородственными формами, также не встречающимися больше нигде на земле. Наконец-то Дарвин получил неопровержимые доказательства, которым, по его мнению, он действительно мог доверять. Как он писал Хукеру: «Я не могу передать вам, как я восхищен и удивлен результатами вашего исследования; как чудесно они подтверждают мое утверждение о различиях в животных разных островов, которых я всегда опасался».

Безусловно, свидетельством интеллектуальной смелости Дарвина является то, что он выдвинул теорию эволюции примерно восемью годами раньше, когда еще питал сомнения относительно того, как классифицировать галапагосских черепах, пересмешников и вьюрков.Чтобы поддержать неортодоксальную теорию, он провел исчерпывающую 20-летнюю программу исследований, которые в конечном итоге стали настолько убедительными, что ему не понадобились вдохновляющие галапагосские доказательства, чтобы обосновать свою позицию. Как следствие, Дарвин посвящает только 1 процент «Происхождения видов» Галапагосским островам, немногим больше, чем он отводит островам Мадейры или Новой Зеландии.

Я часто задавался вопросом, почему Дарвин до публикации «Происхождения видов» в 1859 году был единственным известным человеком, ставшим эволюционистом на основании данных с Галапагосских островов, особенно после убедительного ботанического исследования Хукера.Ведь капитан Фитцрой, Джон Гулд, Джозеф Хукер и многочисленные научные специалисты, помогавшие Дарвину в анализе и публикации результатов его путешествия, полностью осознавали необычность его галапагосских коллекций. В конце концов, возможно, это вопрос смелой готовности рассматривать новые и нетрадиционные способы мышления. Когда дядя Дарвина, Джозайя Веджвуд, пытался убедить отца Дарвина, что юному Чарльзу следует разрешить плавать на «Бигле», Джозайя заметил, что Чарльз был «человеком повышенной любознательности.

Неоднократно убеждаешься в правильности наблюдения Веджвуда. Бесспорное умение Чарльза Дарвина задавать правильные вопросы, подкрепленное его пятинедельным визитом в необычный семинар по эволюции, наполненный незаданными вопросами и оставшимися без ответа, в конечном итоге ускорили дарвиновскую революцию. Задавая новые вопросы, Дарвин снова и снова мысленно возвращался к Галапагосским островам, переоценивая свои несовершенные данные в свете своей зрелой теории и извлекая пользу из новых и лучших данных, полученных другими исследователями.

Хотя многое из того, что можно увидеть на Галапагосских островах сегодня, кажется практически идентичным тому, что описал Дарвин в 1835 году, биология и экология островов существенно изменились благодаря появлению экзотических растений, насекомых и животных. Например, из Сантьяго полностью исчезли золотистые наземные игуаны, которых Дарвин в 1835 году описал как столь многочисленные, что «мы не могли в течение некоторого времени найти место, свободное от их нор, на котором можно было бы разбить нашу палатку». Основными виновниками этого вымирания, помимо членов экипажа биглей и других людей, которые находили этих игуан очень вкусными, были крысы, собаки, кошки, козы и свиньи, завезенные моряками и потенциальными поселенцами, которые оставили своих животных на произвол судьбы.Наряду с приезжими китобоями первые поселенцы также охотились на гигантских наземных черепах, пока они не исчезли на некоторых островах, а на других островах они почти уничтожили их. Недавно завезенные насекомые и растения, в том числе огненные муравьи, осы, паразитические мухи и хининовые деревья, также стали крайне инвазивными и угрожают экосистеме Галапагосских островов.

Когда я впервые посетил Галапагосские острова 37 лет назад, хинин еще не представлял серьезной проблемы, а дикие козы, которые позже вторглись в вулкан Альседо Исабелы (где обитает около 5000 гигантских наземных черепах), еще не достигли эпидемической численности.Но к 1990-м годам более 100 000 коз уничтожали растительность вулкана. Сам Дарвин, несомненно, приветствовал бы неустанные усилия Исследовательской станции Чарльза Дарвина и Службы национальных парков, направленные на то, чтобы остановить волну разрушения хрупкой экосистемы, и он также подивился бы некоторым случайным успехам, таким как недавнее уничтожение диких свиней из Сантьяго.

Много раз следуя по стопам Дарвина, чтобы лучше понять его путешествие, связанное с открытиями, я пришел к выводу, что Галапагосские острова продолжают олицетворять один из ключевых элементов теорий Дарвина.Как он утверждал, в течение долгих периодов времени естественный отбор в конечном счете отвечает за «бесчисленное множество самых красивых и самых замечательных форм» вокруг нас. Усиление этого эволюционного процесса изо дня в день — это то, что Дарвин назвал «борьбой за существование». Этот эволюционный двигатель осуществляет свои медленные, но неумолимые биологические эффекты, прежде всего через несчастные случаи, голод и смерть. Пожалуй, нигде этот суровый биологический принцип не проявляется так ярко, как на странных островах, вдохновивших Дарвина на научную революцию.

Рекомендуемые видео

Две теории Дарвина, 1844 и 1859 гг.

Первыми двумя относительно полными и явными изложениями теории эволюции Дарвина были его «Опыт 1844 года» и «Происхождение видов», опубликованные в 1859 году.Сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что они придерживались радикально разных теорий, несмотря на то, что демонстрировали преемственность стратегии, общую структуру и одну и ту же ключевую идею. Обе были теориями эволюции посредством естественного отбора. В 1844 г. органическая адаптация была ограничена случайными интервалами, инициируемыми и контролируемыми дестабилизирующими событиями. Модифицированные потомки перебалансировали определенные «формы растений и животных… неурегулированные некоторыми изменениями в их обстоятельствах». Но к 1859 году органическая адаптация происходила непрерывно, потенциально изменяя потомков всех организмов.Даже естественный отбор, неотъемлемая часть теории Дарвина, не может служить существенным основанием для сходства теорий. Следовательно, теория происхождения Дарвина не может разумно рассматриваться как зрелая версия Эссе. Это не модификация, основанная на корректировках, дополнительных обоснованиях и интеграции Принципа Дивергенции. «Происхождение» провозгласило новую «научную парадигму», в то время как «Эссе» сделал немного больше, чем, казалось бы, неправильно сконфигурировал работу нового механизма для расширения разновидностей за их общепринятые границы в область возможных новых видов.Кратко рассматриваются два других сборника теоретических рассуждений Дарвина: его обширные заметки конца 1830-х годов и его вклад в знаменитую встречу 1 июля 1858 года. По совершенно разным причинам ни один из них не ставит под сомнение основу для этого сравнительного исследования. Делается вывод, что, в дополнение к широко обсуждаемому социальному давлению, непризнанная дополнительная причина, по которой Дарвин не публиковал свои теории до 1859 года, могла быть связана с его проницательным техническим суждением: он мудро воздерживался от спешки с публикацией явно ошибочных теоретизирование.