Чацкий победитель или побежденный кратко: Чацкий победитель или побежденный? сочинение

Кто же Чацкий: победитель или побежденный? Горе от ума Грибоедов А.С. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения

Есть что добавить? Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!

/ Сочинения / Грибоедов А.С. / Горе от ума / Кто же Чацкий: победитель или побежденный?     В комедии А.С. Грибоедова “Горе от ума” мы познакомились со многими героями, одним из которых был Александр Андреевич Чацкий.     Александр Андреевич Чацкий очень хороший человек, на мой взгляд. Он был хорошо воспитан. Его поведение и его слова подчеркивали какое-то изящество, тонкость и превосходство. Чацкий, в отличие от Фамусова, умен и полон знаний. Также Александр Андреевич все время хотел делать что-то на благо общества и честно служить Отечеству. И это еще раз подчеркивает его благородство и превосходство.     Чацкий всегда был достоин самого лучшего. И когда он полюбил Софию, он, как и все молодые влюбленные люди, считал, что София его любит так же страстно, как и он ее. Но это было не так. Когда Чацкий, приехав, встречает Софию, то начинает вспоминать прекрасное прошлое, не зная, что София уже давно не та, что была раньше. Александр вспоминает их вместе проведенное детство:     Где время то? где возраст тот невинный,     Когда, бывало, в вечер длинный     Мы с вами явимся, исчезнем тут и там,     Играем и шумим по стульям и столам.     А тут ваш, батюшка с мадамой, за пикетом;     Мы в темном уголке, и кажется, что в этом!     Вы помните? вздрогнем, что скрипнет столик, дверь…     Но Софию это прошлое ничуть не трогает, она считает проведенное вместе с ним время просто ребячеством. Влюбленный Чацкий же этого не понимает. Он по-прежнему прост и наивен в своей слепой любви. Но все же, как бы ни был Чацкий привязан с Софии, ему понадобился лишь один день, чтобы с его глаз “спала пелена”. Он узнает, что уже абсолютно безразличен Софии. Это происходит так: Чацкий предлагает Софии свою помощь в любую минуту, в любой беде, а она отказывает ему и говорит: “На что вы мне?”. Этим самым она подчеркивает, что он ей просто не нужен. Александр, наконец, это понимает и решает уехать из Москвы, чтобы не видеть всего гнусного и лицемерного, что творится в доме Фамусовых и, в частности, с Софией.     Чацкий поступил правильно, что не стал вновь закрывать свои глаза на все прихоти и причуды Софии. Он раз и навсегда дал ей понять, что есть на свете девушки благороднее и лучше нее. Чацкий уехал победителем, не дав себя обманывать дальше. / Сочинения / Грибоедов А.С. / Горе от ума / Кто же Чацкий: победитель или побежденный?

Смотрите также по произведению «Горе от ума»:

Чацкий — победитель или побежденный?

• Сочинения

/

• Литература

/

• Грибоедов

В комедийной пьесе «Горе от ума» А. С. Грибоедов раскрыл перед читателем проблематику в отношениях современного общества тех лет и старого устоя помещиков. Сложности взаимоотношений, изменение взглядов, поведения и нового вида мышления отразились на каждом человеке, независимо от его социального статуса.

Самый яркий персонаж, считавшегося дворянином из «века нынешнего» и его противостояние с консервативным дворянством «веком прошедшего» — молодой и амбициозный Чацкий. Его цель – возродить в своем Отечестве ценности к науке и просвещению, избавить свою Родину и окружающих его людей от помещичьего гнета и чинопоклонничества. Старые же дворянины-помещики активно противостоят молодому человеку, всячески пытаясь отстоять собственное благополучие и привычный образ жизни.

Александр Чацкий, несмотря на «свежую голову» и чистые помыслы так и не сможет донести до людей свое представление о современном обществе. Во-первых, его идеи и взгляды не разделяют большое количество дворян. А во-вторых, в этом Чацкого не поддерживает Софья. Его стремления могут отрицательно сказаться на будущем девушки.

Поражением для Чацкого оказалась и Софья. Она отказала чувственному, веселому Александру, и выбрала скромного и услужливого молодого Молчалина. Ведь умение «подслуживаться» в высшем обществе была отведена главная роль. Для Александра же такое поведение унизительно. Его слова – «служить бы рад, прислуживаться тошно» и открытое бунтарство подстраиваться под дворянство приводят к тому, что молодой человек становится изгоем.

Комедийная пьеса «Горе от ума» — это борьба поколений Чацкого с Фамусовским обществом и всем дворянством Москвы. Никто не поддерживает Чацкого в его стремлениях и противостоянии постоянно подстраиваться и унижаться перед высшими чинами. Он негодует, что для Фамусова наука и ученье – это «чума», что чин свой Скалозуб получил незаслуженно, воспользовавшись связями, а не собственным умом и заслугами. А Молчалин и вовсе все делает для того, чтобы лучше услужить перед собравшимися гостями Фамусова.

Так кто же он, Чацкий, победитель или побежденный? В глазах дворянской общественности он не стал победителем только потому, что его никто не поддержал. Чацкий вел не равный бой, в одиночку противостоял меркантильному и себялюбивому московскому дворянству.

Но все же Александр Чацкий стал победителем, впоследствии нашедший своих единомышленников. Нашлось и то большинство людей, которые, так же как и он отрицательно относились к деньгам и чинам. Его поддержали люди, для которых превыше всего было сердце и разум.

Тема пьесы «Горе от ума»

Пьеса «Горе от ума» — одно из лучших произведений классической литературы. Произведение Грибоедова изучается в 8 классе. Пьеса легкая, сатирическая. Ее тема — противопоставление силы разума одного безумию многих. Причем побеждает не разум, а глупость.

А. Грибоедов умело противопоставляет разные категории в саркастической истории: острый ум — глупости, настоящая любовь — цинизму, старый общественный порядок — новым гуманистическим идеям. Многие поколения пишут сочинения-рассуждения по этому произведению. Но вывод всегда один и тот же: главный герой — не жертва, а борец.

Рассуждал о роли Чацкого и Гончаров. Его тоже интересовала суть замысла Грибоедова и является ли Чацкий победителем или побежденным в этом произведении. По мнению Гончарова, герой произведения уезжает из Москвы все же победителем.

На то есть несколько причин:

1. Он проиграл в словопрениях, был высмеян и изгнан, но его идеи и идеалы все же остались в умах дворян.
2. Ему удалось поставить под сомнение идеалы меркантильных людей. Значит, нельзя его считать проигравшим.
3. Он один из тех, кому суждено преобразить московское общество лицедеев тех времен, и так он начал свой путь.

Нет оснований называть Чацкого побежденным или сломленным. Он уезжает сильным духом, готовым к трудной борьбе. Персонаж не сломлен нападками.

Он должен искать новое для себя общество, поддерживающее его взгляды на мир. Поражение героя не абсолютное; проиграть ему суждено лишь несколько локальных битв. В конечном итоге движение либерально настроенных дворян приведет к декабризму, массовым протестам и отмене крепостнического права.

И все-таки так произойдет в далеком будущем. Пока на либералов общество Фамусова смотрит как на сумасшедших.

Кратко об истории создания произведения

Великая комедия в стихах появилась на свет в далеком 1825 году. Это время, когда она была впервые опубликована. Непосредственное же её написание пришлось на 1822–1824 год. Повод к созданию этого произведения, в стиле классицизма с добавлением элементов тогда ещё новых для литературы реализма и романтизма, оказался знаковым, и сегодня может быть отчетливо прослежен в сюжете.

Дело в том, что вернувшийся из-за границы в 1816 году в Петербург, Грибоедов был поражен преклонением русского общества перед французами. На одном из светских раутов Александр Сергеевич не выдержал и разразился пламенной обличительной речью, из-за чего прослыл сумасшедшим. Именно этот слух послужил импульсом для создания «Горя от ума», автор которого пожелал отомстить высшему свету.

Первоначально комедия называлась «Горе уму», в ней ещё не существовало сцены с объяснением Молчалина и Лизы, а также ряда других эпизодов. В 1825 году в альманахе «Русская Талия» был опубликован первый фрагмент – 7-10 действия I явления, которые подверглись цензуре. Основным текстом, оставшимся потомкам, является тот, что был оставлен Грибоедовым в 1828 году перед поездкой на Кавказ в Петербурге у друга Ф.В. Булгарина.

Сегодня эта авторизованная рукопись называется Булгаринской. А.С. Грибоедов трагически погиб в 1829 году в Тегеране. Это значит, что авторской рукописи произведения не сохранилось. Попытки найти её в Грузии в 1940–60-х годах закончились неудачей. Кстати, полная публикация произведения, без сокращений и изъятий, появилась в России, по одним сведениям, в 1862-м, по другим – в 1875 году.

Идеалы Чацкого

Чацкий — представитель нового поколения дворянства. Он не будет лгать, не будет подхалимствовать и пресмыкаться. В своем монологе он ясно показывает собственные взгляды на устои общества и тем самым обрекает себя на изгнание из Московского бомонда.

Его высшие ценности:

• честность;
• открытость;
• искренность.

Человек с высокоразвитым сознанием возмущен порядками, царящими в Москве. Никто не хочет заниматься своими прямыми обязанностями. Все только и ждут повышения по службе и наград. Однако усилия никто не прикладывает.

Павел Фамусов хвалится успехами своего дяди, который получил награды и чин за клоунские выходки при дворе Екатерины. На такую тираду молодой дворянин отвечает довольно язвительно:

Теперь, чтобы смешить народ, отважно жертвовать затылком?

Александр Чацкий смел и прям. Он открыто заявляет о своем неприятии службы. По крайней мере, такой службы, какую подразумевает отец Софьи. Фамусов слишком много заботится о социальном положении и слишком мало — о счастье дочери.

Популярные сочинения

• Улица моего детства — сочинение (русский язык 7 класс)
  Мы живём в новом, красивом, девятиэтажном доме. Вокруг много похожих домов. Двор наш тоже ничем не отличается от других. Посередине двора стоит детский садик, рядом горка и качели
• Сочинение на тему Мораль
  У каждого свое понимание морали. Это набор необязательных правил поведения, мораль и нравственность зависит от религии, в которую вы верите, или от традиций, которым вы следуете
• Сочинение Образ Петра Гринёва (характеристика) в Капитанской дочке
  Одним из главных героев произведения Пушкина «Капитанская дочка» является Пётр Гринёв, шестнадцатилетний юноша, молодой дворянин. Будучи мальчиком, он получил очень слабенькое образование

Фамусовское общество

Высшие общество для Александра Андреевича становится невыносимым. Павел Фамусов и его гости на балу — представители мрачного, узко мыслящего дворянского сословия. Эти люди не в силах признать взгляды молодого поколения.

Либеральные идеи угрожают сломать их устоявшийся жизненный уклад, перевернуть полностью общественный строй. Главный герой пьесы — умный молодой человек с прогрессивными взглядами. Он готов защищать свою культуру, свои философские взгляды.

Видя в его речах угрозу, общество отвергает молодого человека, нацепив на него ярлык «сумасшедшего». Александр Чацкий — явный духовный борец за справедливость. Но он одинок в своих стремлениях. А воевать одному против всех невозможно.

Потому и получилось, что большое количество глупцов потешаются над одной личностью — умным и образованным Чацким. Герой покидает бал, раздавленный напором общественного негодования. Он побежден в глазах насмешников. В собственных глазах и в мыслях грядущих поколений Чацкий — победитель.

Кто Чацкий: победитель или побежденный?

Комедия “Горе от ума” держится каким-то особняком в литературе и отличается более крепкой живучестью от других произведений слова. Главная роль в комедии “Горе от ума”, конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов. Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое? Фамусов говорит о Чацком: “Он славно пишет, переводит”. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему. “Служить бы рад, — прислуживаться тошно!” — намекает он сам. Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену. Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, “жалчайшее созданье”. А.С. Пушкин писал: “Между мастерскими чертами этой прелестной комедии —недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия…” Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии “Горе от ума”, прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал “нового человека”. Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду. Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями. Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием “умный”, “умник” связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство. Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: “Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва”.

Терзания персонажа

Молодой человек по приезде в Москву бросается в дом любимой и остается отвержен. Чацкий разочарован и в любимой, и в российском дворянстве. Но это только начало. Герой осознал, что с людьми, имеющими на него влияние в юности, теперь ему не по пути.

Александр Андреевич страдает по 2 причинам: от неразделенной любви и от неприятия его обществом. Любовная линия в пьесе выстроена очень интересно.

Из размышлений героя и его терзаний ясно, что он давно лелеет надежду жениться на этой девушке. Однако Софье не нравятся его прогрессивные идеи и язвительные шутки по отношению к ее кругу. Ей не понятно и то, против чего протестует друг детства.

Софья влюблена в другого — более покладистого и кроткого Молчалина. Хотя Алексей нисколько не любит девушку: он встречается с ней лишь из-за её положения в обществе. Когда все выясняется, Софья понимает свою ошибку. А Чацкий удивляется, как вообще можно полюбить такого глупца и обманщика.

Трагедия в комедии

Нет смысла впадать в иллюзию и сомневаться — Чацкий победитель или побежденный. Сочинение-рассуждение на любовную тему имело бы обратный ответ. В любви Чацкий проиграл. Софья не собирается поддерживать отношения с умным человеком. Но в исторической перспективе побежденными окажутся гости Фамусова, Молчалин, Скалозуб и другие.

Дочь Фамусова избирает тихого, почти незаметного Молчалина. В этом и трагедия. Бесхребетность, услужливость и меркантильность Алексея Молчалина для девушки дороже настоящей любви главного героя.

Конфликт в произведении

Стоит вспомнить, против чего протестует Чацкий, каковы его идеалы. Он мыслит широко. Молодой человек думает не только о себе и своем чине, но и о судьбах миллионов соотечественников. Герой протестует против устоев старого поколения. Он хочет свободы, отмены крепостного права, развития собственной культуры в России.

Конфликт в пьесе возникает на почве различий во взглядах разных поколений. Фамусов — старая гвардия, Александр Андреич — человек нового времени. Между старыми устоями и свежими веяниями мысли всегда разгорается битва.

Герой готов терпеть все нападки до тех пор, пока надеется на возобновление отношений с Софьей Фамусовой. Когда же он ясно понимает тщетность всех ожиданий, то больше не намеревается кого-то переубедить. Продолжение общения будет являться унижением.

Уехать как можно быстрее из дома Фамусова — это самый правильный вариант развития событий. На то есть 2 причины:

1. Объявить его сумасшедшим — это все, что могли сделать глупые, чтобы доказать свою низость и бестолковость.
2. Собрание нашло для себя ответ для успокоения совести — молодой путешественник безумен, его надо лечить. Но в действительности лечить необходимо все общество. Комедия положений у Грибоедова безупречна.

Александр понимает, что на его стороне правда, но вступать в словопрения с людьми низкого ума нет никакого резона. Он уходит с победой, держа достоинство и честь. Его нельзя назвать проигравшим. Хотя краткий визит в столицу был неудачным, персонаж Грибоедова не потерял своего достоинства.

Неизвестно, таков ли был замысел и план автора. Но уже многие поколения рассуждают о горе Чацкого. Возможно, он был бы счастливее, если б меньше знал и понимал.

Чацкий победитель или побежденный цитаты. Сочинение на тему: Чацкий

В комедии Грибоедова перед каждым читателем рано или поздно встает вопрос о том кем же является Чацкий в данном произведении? И, правда, кто он? Мужчина «лишенный» любимой женщины и побежденный общественными домыслами, или независимый герой, до конца отстаивающий свою правду и избежавший дальнейшего унижения?

Однозначно на этот вопрос нельзя ответить. Грибоедов показывает героя в лучшем свете, с самыми «правильными» на его взгляд суждениями. Однако Александр сам становится инициатором своего «запятнанной» репутации, когда вступает в спор сначала с , а позже дает не лестные «отзывы» об окружении в присутствии своей «избраннице» Софьи.

Девушке не понравилась излишняя агрессивность Чацкого. Она упрекает мужчину в несдержанности и словах порочащих «честь» других людей, и в отместку присваивает ему «титул» сумасшедшего. Молва тут же разнесла новость о «душевной» болезни Александра. Сам же мужчина до самого конца комедии оставался в неведенье.

В комедии действительно становится «заложником» собственных амбиций, радикальных взглядов и бессмысленной борьбой с не совершенностью человечества. Он выбрал тактику нападения, вместо того, чтобы правильно рассчитать все возможные ходы. Чрезмерная открытость сыграла в этой войне, против него же самого.

Если судить героя с морально-этических взглядов, то можно считать его истинным победителем. Его поведение очень достойно, а жизненные принципы – непременно заслуживают уважения. Мужчина умен, образован, не пасует перед сложностями и всегда говорит только правду. Единственным его недостатком становится бестактность и бесцеремонность по отношению к другим.

Если же рассматривать Чацкого исходя из случившегося, то непременно он побежденный. Его предает любимая девушка, с которой он дружил с самого детства — она предпочла выбрать Молчалина, сочтя его более чутким, уступчивым и обходительным. Александра нагло оговорили, назвав сумасшедшим. Он не имеет ни чина, ни должности, ни огромного состояния – поэтому не представляет особого интереса в обществе. Для фамусовского окружения он непонятен, поэтому они насмехаются над ним, считая его «ненормальным» во всех отношениях.

Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. Грибоедов «вершит» правосудие над Софьей, раскрывая ей тайные желания Молчалина. Девушка узнает о его равнодушии к себе и страстной любви к служанке Лизе. Обман и предательство «возлюбленного» практически разбивают ей сердце. Фамусова, вспоминая слова Чацкого, с горечью осознает, что тот был абсолютно прав, на счет Молчалина. Она полностью раскаивается за свою злую «шутку», которая стала для мужчины «роковым приговором» в обществе.

Но Александр, узнав правду, не прощает Софью. Более того, он желает девушке непременно помириться с секретарем отца, считая, что именно этот человек для нее самая подходящая кандидатура.

Тем самым Грибоедов показывает, что самолюбие Чацкого раздавлено, он унижен, оскорблен, но все же старается с достоинством выйти из ситуации.

СОЧИНЕНИЕ Кто Чацкий: победитель или побежденный

Комедия «Горе от ума» держится особняком в русской литературе и отличается от других произведений слова того времени особой живучестью.

Главная роль в комедии «Горе от ума», конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.

Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?

Фамусов говорит о Чацком: «Он славно пишет, переводит». Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.

«Служить бы рад, — прислуживаться тошно!» — намекает он сам.

Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.

Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, «жалчайшее созданье». А.С. Пушкин писал: «Между мастерскими чертами этой прелестной комедии -недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия…»

Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии «Горе от ума», прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал «нового человека». Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.

Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.

Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием «умный», «умник» связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.

Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: «Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва».

Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» была написана в 1824 году, когда отчетливо сложились два взгляда на современное устройство общества: дворяне-крепостники выступали за сохранение старого уклада жизни, отстаивали устоявшиеся нормы, прогрессивная же часть дворянства выступала за свободу личности, развитие образования, отмену крепостного права.

Этот сложный процесс и отразился в основном конфликте пьесы писателя.

С момента опубликования комедии не утихают споры: кто же в этом конфликте Чацкий? Победитель или побежденный? Известно высказывание И. А. Гончарова, который назвал Чацкого победителем, с другой стороны, мы знаем, что герой бежит из Москвы, разве бегство – это победа? На мой взгляд, Чацкого можно назвать и победителем, и побежденным, в зависимости от типа конфликта, который мы будем рассматривать.

Зачем Чацкий приезжает в дом Фамусова? Ответ прост: ради Софьи. В детстве они дружили, в юности были увлечены друг другом, и вот теперь, возвращаясь из путешествия, Чацкий спешит в дом Фамусова. И едва он увидел Софью, чувства возвращаются. «Как Софья Павловна у вас похорошела!» — говорит он Фамусову. Герой эмоционален, порывист:

Ну поцелуйте же, не ждали? говорите!

Что ж, ради? Нет? В лицо мне посмотрите.

И что он видит? – «Удивлены? и только? вот прием!». Чацкий сразу замечает холодность Софьи, но не хочет этому верить, как и всякий влюбленный человек. И он остается в доме Фамусова, чтобы выяснить причину равнодушия возлюбленной. На первый взгляд, кажется, что соперников у него нет. Ведь Молчалин, служащий секретарем в доме Фамусова «прежде был так глуп» (по словам героя). Он называет его «жалчайшим созданием», не способным любить. Скалозуб (которого так горячо встречает Фамусов, надеясь, что он станет его будущим зятем) тоже не рассматривается героем как соперник: разговор с ним убедил Чацкого в том, что Софья не может полюбить человека, который думает только о повышении по службе. В финале пьесы Чацкий становится свидетелем сцены, из которой узнает, что Софья любит Молчалина. И он уезжает из Москвы:

Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.

Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,

Где оскорбленному есть чувству уголок!

Но параллельно с любовным в пьесе развивается социальный конфликт. Чацкому, который пытается разобраться в чувствах Софьи, постоянно приходится сталкиваться с людьми фамусовского круга. Герой не привык лгать, он прямо говорит все, что думает, поэтому и возникает конфликт. Взгляды героя противоположны устоявшемуся мнению барской Москвы. Например, Фамусов ставит в пример своего дядю, который при Екатерине добился почета и уважения. Но чем? Умением прислужить. Для Чацкого это неприемлемо. Служить бы рад, прислуживаться тошно», — говорит он в ответ на монолог Фамусова. Герой хочет служить «делу, а не лицам», то есть Родине. Он уверен, что сейчас пришло другое время:

Хоть есть охотники поподличать везде,

Да нынче смех страшит, и держит стыд в узде…

Но представители высшего света держатся за старый уклад жизни, потому что он дает возможность жить в свое удовольствие, строить карьеру благодаря многочисленным связям, улучшать свое материальное положение. Вот, например, полковник Скалозуб признается:

Довольно счастлив я в товарищах моих,

Вакансии как раз открыты:

То старших выключат иных,

Другие, смотришь, перебиты.

Для Чацкого такой путь невозможен («Прошедшего житья подлейшие черты», — так он говорит о жизни, которую ведут крепостники). Герой открыто выступает против крепостного права, при котором человека можно выменять на «борзые три собаки». Или ради крепостного балета забрать детей от матерей и отцов, а потом продать их поодиночке. Чацкий проповедует развитие наук и образования, и именно это вызывает в фамусовском обществе такой гнев, что герой объявляется сумасшедшим. Как было сказано выше, он уезжает из Москвы, но не потому, что побоялся один пойти против света, а потому что Софья предпочла ему другого. Но разве Чацкий изменил своим взглядам? Разве он перестал в одиночку противостоять всей Москве? Нет, до последних минут своего пребывания в доме Фамусова он прямо и откровенно говорил, что думал. И в этом я вижу его победу. Не изменить идеалам, не стать таким, как все, пойти против мнения общества, отстаивая свои взгляды, – вот почему для меня Чацкий победитель. Именно такие, как он, в 1925 году примут участие в декабрьском вооруженном восстании и будут сосланы в Сибирь.

Таким образом, отвечая на вопрос: «Кто же Чацкий?» — хочу сказать, что для меня он победитель. Да, в любовном конфликте он проиграл, Софья предпочла ему другого. Значит, она была такая же, как все. Муж, подобный Молчалину, ей удобен: «муж-мальчик, муж-слуга». Может, и хорошо, что их пути разошлись. Гораздо важнее, что герой остался верен своим идеалам, и в этом его победа. А время все расставит по своим местам.

«Горе от ума» — одно из величайших драматургических произведений. Знаменитая комедия Грибоедова была создана спустя несколько лет после завершения Отечественной войны и незадолго до Главный вопрос, который волнует литературоведов и критиков относительно этого творения: «Кто такой Чацкий — побежденный или победитель?»

Отцы и дети

Когда Грибоедов задумал создать комедию, впоследствии вызвавшую резонанс в культурной жизни России, в обществе происходил существенный подъем, который был вызван прежде всего очевидным расколом среди представителей дворянства. Главный герой пьесы стал олицетворением живого ума и передовых стремлений, особенно заметных на фоне устаревших патриархальных нравов, приверженцами которых являются прочие персонажи. Автор изобразил в комедии борьбу поколений. Для того чтобы написать сочинение на тему «Чацкий: побежденный или победитель?», необходимо разобраться в общественной ситуации, которая сложилась в России в двадцатые годы девятнадцатого века.

Зарождение декабристского движения

Французские просветители оказали огромное влияние на мировоззрение молодых дворян, многие из которых становились участниками тайных обществ. Нередко дискуссии на политические темы ничем не заканчивались. Однако особенно рьяно настроенными молодыми людьми было сформировано оппозиционное движение. Действия декабристов, а именно так назывались самые активные участники тайных организаций, привели к трагедии. 14 декабря 1825 года произошло восстание. Многие члены обществ были сосланы в Сибирь. Главные зачинщики — казнены.

Революционные идеи

Каким образом эти события могут помочь ответить на вопрос: «Кто такой Чацкий — победитель или побежденный?» Сочинение «Горе от ума» было задумано автором за пять лет до восстания. В комедии идет речь о молодом образованном человеке, беззаветно любящем девушку, критически относящемся к московскому обществу и, главное, не понятом окружающими. Дело в том, что Чацкий — представитель того самого молодого поколения дворян, среди которых так много было противников старого реакционного строя. Он воплотил в себе лучшие качества декабристов, выразил свой взгляд на общественные порядки, царившие в России, отчего в некоторой степени пострадал.

Единственным представителем молодого поколения дворянства в комедии является Александр Андреевич Чацкий. Побежденный или победитель герой Грибоедова? На этот вопрос ответить однозначно нельзя. Чацкому противопоставил автор так называемое Ему противостоит не просто мировоззрение одного-двух персонажей, но целый жизненный уклад, совокупность предрассудков и привычек.

Грибоедов и его современники

Как написать работу по теме «Чацкий — победитель или побежденный?» Сочинение по вызвавшему в свое время массу споров в московском обществе, доставляет немало проблем современным учащимся. Прежде всего, нужно иметь представление о том, как восприняли пьесу современники. Комедия была некоторое время запрещена. Затем жители столицы увидели ее в сокращенном цензурой виде. В оригинале же комедия произвела на театральных зрителей неизгладимое впечатление. В пьесе были впервые затронуты чрезвычайно острые вопросы. К тому же героя, подобного Чацкому, в русской драматургии ранее не было.

Революционные идеи героя

Для того чтобы понять, в чем уникальность образа, созданного Грибоедовым, следует обратить внимание на то, что в комедии были затронуты важнейшие вопросы воспитания и образования. Автор поднял тему гражданского долга, высказал свое мнение относительно истинной службы Отечеству. И все это он сделал с помощью главного героя. Именно в уста Чацкого он вложил свои мысли, с его помощью высказал передовые взгляды на закостенелость общества. Единственный героем, который осознает необходимость коренных социальных изменений, является Чацкий. Побежденный или победитель он в этом споре, имеющем в комедии весьма скрытый и сатирический характер, не так важно. Чацкого не понимают Фамусов, Софья и другие действующие лица. Такова судьба каждого человека, высказывающего свежие идеи. Особенно если эти идеи расходятся с привычным образом жизни. Героям комедии проще принять Чацкого за безумца, нежели прислушаться к его словам. И в глазах этого социума он всегда будет побежденным.

Фамусовское общество

В доме Фамусова царят ложь и лицемерие. Они настолько прижились здесь, что на них строится практически все. Фамусов читает лекции своей дочери о чистоте нравов и ставит свой монашеский образ жизни ей в пример, несмотря на то, что за пять минут до этого заигрывал с Лизой. Молчалин изображает перед Софьей влюбленного человека, в то время как в его душе есть место лишь для честолюбивых помыслов. Дочь Фамусова способна видеть вранье, но не желает этого делать, поскольку жить в привычной лжи комфортнее и спокойнее. И на этом фоне ярко выделяется Победитель или побежденный этот герой в мире лжи и лицемерия? Чацкий воодушевлен передовыми идеями. Он готов пойти против общества во имя своих идеалов. Но лицемерие настолько въелось в уклад жизни Фамусова и его приближенных, что любой спор об истине и чести может привести лишь к поражению.

Софья и Молчалин

В основе произведения лежит любовная история. Когда Чацкий узнает о том, что Софья предпочла его недалекому, однако чрезвычайно целеустремленному Молчалину, начинает развиваться социальный конфликт, а вместе с этим раскрывается и характер главного героя. На вопрос о том, кто же Чацкий — победитель или побежденный, Грибоедов не дает ответа. У зрителей формируется мнение о герое по ходу действия пьесы. Их возмущают заблуждения Софьи, девушки, не лишенной благородных душевных качества, но неспособной полюбить Чацкого, поскольку он оказывается слишком чужим в ее окружении.

Обман Молчалина кажется грубым и очевидным. Но обманщиком секретарь Фамусова в начале пьесы предстает лишь в глазах главного героя. Софья не видит лжи в силу своего воспитания, французских романов, которые она читает запоем, и нежелания воспринимать всерьез правдивые и острые слова, которые произносит Чацкий. В характеристике героя не самое большое значение имеют его отношения к Софье. Но именно благодаря противопоставлению героя услужливому Молчалину проясняется ответ на главный вопрос, который ставит перед собой автор сочинения по комедии «Горе от ума». Кто такой Чацкий? Победитель или побежденный? Ответ таков: в извечном споре о лжи и истине способен одержать победу лишь этот персонаж. Он не заискивает перед высокопоставленными лицами, не уподобляется Молчалину. Он остается самим собой даже тогда, когда его отвергает Софья, которую он любит с детских лет. И пусть фамусовское общество не принимает его взглядов, предпочитая и дальше довольствоваться лживыми рассуждениями, Чацкий не меняет своих взглядов. Дальнейшая судьба героев неизвестна зрителю. Но о том, что лживый мир будет разрушен рано или поздно, можно лишь догадаться.

Вон из Москвы!

Чацкого волнуют общественные проблемы. Он осознает ужас крепостничества, при котором уничтожается всякая искренняя мысль. В таком обществе комфортно себя чувствует Молчалин. Чацкому места в нем нет, и он уезжает.

И если рассматривать конфликт с внешней точки зрения, ответ на вопрос: «Кем является в комедии Чацкий? Победитель или побежденный?» кратко можно дать таким образом: он не смог бороться за свои идеалы до конца, а потому проиграл. Чацкий уехал, оставив в недоумении и раздражении Фамусовых. Настоящий же победитель должен был остаться и оказать более существенное противостояние реакционному обществу. Хотя, быть может, столкновение во взглядах, изображенное Грибоедовым, стало первым толчком к серьезной революционной деятельности, и прообразом Чацкого был один из будущих участников оппозиционного движения? Но вопрос о том, был ли декабристом герой Грибоедова, является темой другой статьи.

Комедия “Горе от ума” держится каким-то особняком в литературе и отличается более крепкой живучестью от других произведений слова.
Главная роль в комедии “Горе от ума”, конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?
Фамусов говорит о Чацком: “Он славно пишет, переводит”. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.
“Служить бы рад, — прислуживаться тошно!” — намекает он сам.
Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, “жалчайшее созданье”. А.С. Пушкин писал: “Между мастерскими чертами этой прелестной комедии -недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия. ..”
Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии “Горе от ума”, прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал “нового человека”. Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.
Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием “умный”, “умник” связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: “Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва”.

Сочинение на тему: «Кто же Чацкий, победитель или побежденный? ❤️

Образ Чацкого в комедии А. С. ГрибоедовА «Горе от ума» вызывал многочисленные споры литературных критиков и неоднозначное к нему отношение. Например, И. А. Гончаров считал, что это «искрений и горячий деятель», по своим человеческим качествам намного превосходящий Печорина М. Лермонтова и Онегина А. ПушкинА. «… Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит умом, остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен», — так о нем отзывался критик. Почти так же характеризовал Чацкого

и Аполлон Григорьев, который считал этого героя правдивой, страстной и честной натурой, настоящим борцом. Подобного мнения придерживался и сам автор: «В моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека; и этот человек, разумеется, в противоречии с обществом его окружающим».

А вот другой, не менее выдающийся русский критик В. Белинский оценивал Чацкого совершенно иначе и считал его образ близким к фарсовому: «… Что за глубокий человек Чацкий? Это просто крикун, фразер, идеальный шут, профанирующий все святое, о котором говорит. Это новый Дон-Кихот, мальчик на палочке верхом, который воображает,

что сидит на лошади… «. С таким же предубеждением относился к Чацкому и А. Пушкин. В письме к своему другу Бестужеву он писал: «В комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? ответ: Грибоедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно ГрибоедовЫм) и напитавшийся его остротами и сатирическими замечаниями. Все, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно».

Но кто же из критиков все-таки прав, кто же все-таки Чацкий — победитель или побежденный?

Чацкий — молодой человек дворянского происхождения, подающий большие надежды, получивший хорошее образование, способный и умный. Глубина его суждений и знаний, его логика и красноречие буквально восхищают Фамусова, считавшего, что перед Чацким открыты большие перспективы в карьерном росте. Однако сам Чацкий разочарован в государственной службе: «служить бы рад, прислуживаться тошно» — говорит он Фамусову. Он уверен, что служить нужно «не требуя ни мест, ни повышенья в чин», «делу, а не лицам». Протекционизм, взяточничество, чинопочитание и бюрократизм, столь распространенные в столичном обществе того времени, для Александра Андреевича неприемлемы. Как человек прогрессивный, он не видит в своем отечестве общественного идеала:

«Где? укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве,

И где не воскресят клиенты-иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты».

Чацкий с критикой относится к закоснелости взглядов высшего общества, к его умственной неподвижности. Нелестно он отзывается и о крепостничестве, вспоминая историю о помещике, который променял своих слуг, не раз спасавших его честь и жизнь, на трех борзых щенков. За красивыми и пышными мундирами военных герой видит «рассудка нищету» и «слабодушие». Не признает Чацкий и «рабского слепого подражанья» всему западному, которое так ярко проявляется в светской моде и повсеместном засилье французского языка.

Чацкий практически обо всем имеет свое собственное мнение, он искренне презирает низкопоклонство и лесть Максима Петровича, самоуничижение Молчалина. Независимо от богатства и чинов он оценивает людей исключительно по их внутренним качествам.

Чацкий, которому «дым отечества сладок и приятен» после возвращения в Москву из Европы, не видит никаких изменений столицы и столичного общества к лучшему, не видит он ничего хорошего и в «веке минувшем», как не видит положительных качеств в тех, к кому он должен относиться с уважением и любовью. Ведь покойный отец Чацкого Андрей Ильич был близким другом Павла Афанасьевича Фамусова. В доме Фамусова прошло детство и отрочество молодого человека, здесь же он испытал чувство первой любви. Но вместо благодарности к тем, кому он был обязан счастливым детством и юностью, практически все реакции Чацкого на окружающих негативны, он язвителен и саркастичен в своих оценках близких ему людей.

Но что же тогда удерживает Чацкого в ненавистном ему обществе? Скорее всего, только его юношеская любовь к Софье. А в Москву он вернулся после особенного потрясения, вызванного его духовным взрослением и крушением большинства идеалов. Чацкий жаждет вернуть прежнюю гармонию жизни через любовь, но и это ему не удается. Тем боле, что в любви молодой человек далеко не последователен и не идеален. Он внезапно уезжает из дома Фамусовых и оставляет Софью в неведении, а вернувшись через несколько лет, ведет себя так, как будто с момента расставания прошло не более суток. При встрече с Софьей хорошо заметна его бестактность в интонации и вопросах: «Жить с ними надоест, и в ком не сыщешь пятен?», «А тот чахоточный, родня вам, книгам враг… «, «Ваш дядюшка отпрыгал ли свой век?». Такую бестактность можно объяснить лишь тем, что Чацкий считает Софью все такой же близкой ему по духу и мировоззрениям. Он и мысли не допускает, что Софья могла полюбить кого-то другого, поэтому в его голосе слышна не робкая надежда, а только эгоизм.

«Ну поцелуйте же, не ждали? говорите!

Что ж, ради? Нет? В лицо мне посмотрите.

Удивлены? и только? вот прием!».

Чацкий просто не может себе представить, что Софья могла полюбить Молчалина, и в этом он по-своему прав. Ведь Софья только думает, что любит отцовского секретаря, однако на самом деле она просто заблуждается в своих чувствах. Чацкий же роман своей бывшей возлюбленной рассматривает как личное оскорбление.

Таким образом, Чацкий становится побежденным и терпит полный крах не только на «любовном поприще», но и на общественном. В этом нет никакого сомнения. И хотя жизненная позиция Чацкого была близка автору комедии, хотя критика жизненного уклада и общественных порядков столичного высшего общества начала XIX столетия имеет в себе много правдивого и верного, весь свой пыл положительный во всех отношениях герой растрачивает на бессмысленной декларирование своих убеждений и взглядов. Не может он иметь успех и в любви, поскольку, несмотря на искренность чувств, Чацкий слишком сух, ему недостает сердечности и доброты, ему недостает более человечных черт, которые мы так хотим видеть в положительных литературных образах.

победитель или побежденный. Революционные идеи героя

Русской классической литературе известно немало героев, вокруг которых ни на миг не утихают споры. Сюда можно отнести Раскольникова из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского, Базарова из «Отцов и детей» И. С. Тургенева, Евгения Онегина из одноименного романа в стихах А. С. Пушкина. Всех этих персонажей объединяет то, что охарактеризовать их только в одном ключе нельзя: они и не положительны, и не отрицательны, потому что подлинно живы, а потому сочетают в себе и одно, и другое. Сегодня речь пойдет о таком герое, как Чацкий. Побежденный или победитель — кто он, главное действующее лицо комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»?

Кратко об истории создания произведения

Великая комедия в стихах появилась на свет в далеком 1825 году. Это время, когда она была впервые опубликована. Непосредственное же её написание пришлось на 1822-1824 год. Повод к созданию этого произведения, в стиле классицизма с добавлением элементов тогда ещё новых для литературы реализма и романтизма, оказался знаковым, и сегодня может быть отчетливо прослежен в сюжете.

Дело в том, что вернувшийся из-за границы в 1816 году в Петербург, Грибоедов был поражен преклонением русского общества перед французами. На одном из светских раутов Александр Сергеевич не выдержал и разразился пламенной обличительной речью, из-за чего прослыл сумасшедшим. Именно этот слух послужил импульсом для создания «Горя от ума», автор которого пожелал отомстить высшему свету.

Первоначально комедия называлась «Горе уму», в ней ещё не существовало сцены с объяснением Молчалина и Лизы, а также ряда других эпизодов. В 1825 году в альманахе «Русская Талия» был опубликован первый фрагмент — 7-10 действия I явления, которые подверглись цензуре. Основным текстом, оставшимся потомкам, является тот, что был оставлен Грибоедовым в 1828 году перед поездкой на Кавказ в Петербурге у друга Ф. В. Булгарина.

Сегодня эта авторизованная рукопись называется Булгаринской. А.С. Грибоедов трагически погиб в 1829 году в Тегеране. Это значит, что авторской рукописи произведения не сохранилось. Попытки найти её в Грузии в 1940-60-х годах закончились неудачей. Кстати, полная публикация произведения, без сокращений и изъятий, появилась в России, по одним сведениям, в 1862-м, по другим — в 1875 году.

Сюжет

Для того чтобы ответить на вопрос, кто же такой Чацкий, побежденный или победитель, необходимо вспомнить сюжет комедии, её действующих лиц и основные поворотные моменты. Краткое содержание четырех действий комедии таково: сначала читатель знакомится с домом Фамусова Павла Афанасьевича, чиновника, управляющего казенным местом. Здесь служанка Лиза, с которой Павел Афанасьевич заигрывает, дочь Фамусова Софья и Молчалин, его секретарь. Между двумя последними имеется связь, которой отец не одобряет: он велит секретарю знать свое место, гулять подальше от покоев молодой девушки и быть благодарным за предоставленное место и чин.

Обычное течение жизни нарушает приезд Александра Андреевича Чацкого — молодого мужчины, который раньше был влюблен в Софью, но потом уехал странствовать. Как оказалось, он все ещё испытывает чувства к дочери Фамусова и, не зная, что она влюблена в Молчалина, постоянно подтрунивает над последним. Этот любовный треугольник будет являться двигателем действия на протяжении всей комедии. Девушка окажется той, кто разнесет весть о сумасшествии Чацкого, и все примут это за чистую монету, потому что на протяжении всей комедии главный герой будет говорить людям правду в глаза, вскрывать пороки и разоблачать недостойное поведение светского общества.

В результате Чацкий поймет, что Софья любит Молчалина — этого недостойного, готового на все ради продвижения по службе, негодяя. И это она, та, кого он любил, распространила о нем нелепый слух. Обманувшийся в своих ожиданиях и словно внезапно прозревший, Чацкий садится в карету и уносится прочь из лицемерного московского общества — на поиски такой части света, «где оскорбленному есть чувству уголок».

Образ Чацкого

Кто же такой Чацкий? Побежденный или победитель? Выяснить это не представляется возможным без анализа всех характеристик главного героя. Это человек, который положительно умён, остёр на язык, наблюдателен, активен, остроумен. Но его способность широко мыслить в итоге сыграла против него, о чём говорит само заглавие произведения. Вне зависимости от того, каков в финале Чацкий (побежденный или победитель), не отнять у него того, что он честен и умеет искренне любить.

Александр Андреевич увидел мир, выучился, прочел много книг, даже знался с министрами, но разошёлся с ними. Фамусов замечает, что он хорошо пишет, переводит. Смелый, открытый, правдивый, Чацкий — это «новый человек», способный положить на алтарь своей борьбы за идею все силы и средства. В этом философия героя была очень похожа на жизненную позицию его создателя — Александра Сергеевича Грибоедова.

Почему Чацкий — победитель?

Потому что на протяжении всех эпизодов читатель видит его искрометные, блестящие, полные оправданной едкости высказывания в адрес действительно недостойных, низких людей. Хотя Александр Андреевич одинок и противостоит в лице московского общества целому миру лжи, притворства, выслуживания перед власть имущими, всё же он не теряет себя, не переступает через свои принципы. Его не способны поколебать Молчалины, Скалозубы, Фамусовы, Загорецкие и другие. Потому что он априори выше и сильнее их за счет глубины своих суждений, силы, вольности и независимости мысли.

По факту читатель становится свидетелем того, как живую страсть, человеческую честь и индивидуальность в условиях крепостнической системы хотят поколебать, сломать, исправить. Но волевой характер не поддается — он живет и, пусть и отвергнутый, не предает свои убеждения. А значит, в идейном и моральном плане остается победителем.
Это одна точка зрения. Существует ли иная позиция в комедии Грибоедова «Горе от ума»? Чацкий: победитель или побежденный? На самом деле, ответ до конца ещё не найден.

Почему Чацкий — побежденный?

Что будет, если задать вопрос читателям, кто же всё-таки Чацкий — победитель или побежденный? Ответ одного, другого и третьего человека будет абсолютно разный. Точка зрения, согласно которой Чацкий в результате проиграл, может быть обоснована тем, что он всё равно жертва по природе своей. Коллектив, пусть и недостойный, гонит и не принимает его, любимая девушка не видит высоких качеств характера — лишь спесь, злобу и чванство.

Аргументом может являться и финал: Чацкий уезжает, буквально бежит в «никуда». Его не ждет счастливая развязка, и в этом трагизм его истории. Не московская элита побеждает его. Он сам не способен адаптироваться к неидеальному миру. Чацкий вынужден вечно скитаться в неизвестности, как бы спасаясь от себя самого. В результате его таланты, его отточенный ум растрачиваются понапрасну, без пользы: он лишь «мечет бисер перед свиньями». А будь он победителем от начала и до конца, разве не понял бы сразу, что это гиблое дело?

Цитаты главного героя

Таким образом, если браться за сочинение «Чацкий: победитель или побежденный?», кратко или полно, можно раскрыть как одну, так и другую точку зрения. Единого мнения здесь нет. Именно поэтому статья эта началась с того, что противоречивость и многоплановость — характерная черта многих героев русской классики. Главное, что необходимо делать, — это соотносить поведение персонажа с собственными взглядами на жизнь и сообразно с ними аргументировать выбранную позицию.

Вне зависимости от того, кто такой Чацкий, победитель или побежденный, цитаты этого героя ещё долго будут оставаться крылатыми. Например:

• Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
• Служить бы рад, прислуживаться тошно.
• А судьи кто?

Именно они закрепили память о А.С. Грибоедове в веках, равно как и даровали бессмертную жизнь главному герою его комедии.

Коллекция сочинений: Чацкий — победитель или побежденный?

Зачем же так неблагосклонно

вы отзываетесь о нем?

За то ли, что мы неугомонно

Хлопочем, судим обо всем.

А. С. Пушкин

В основе пьесы «Горе от ума» заложен конфликт Чацкого с фамусовской Москвой. И всегда этот конфликт сводится к одному вопросу Чацкий — победитель или побежденный?

«В сонную тишину» фамусовского дома Чацкий ворвался как ветер. Но его «порывистое дыхание», «бурные радости», «громкий и неудержимый смех», «искренняя нежность», и «пылкое негодование» неуместны здесь. В доме, где все построено на притворстве и на обмане, где дочь прячет свою влюбленность в Молчалина от отца, а отец свои «шалости» с Лизой от дочери, искренность Чацкого — «незванная гостья». В обществе, «где тот и славится, чья гнулась шея», независимость Чацкого делает его «опасным человеком». Раболепие не уживается с вольностью, а Чацкий «властей не признает», так же как не признает чинов и богатства «отцов отечества», которые «грабительством богаты». И потому в доме Фамусовых Чацкий встречен холодно и неприязненно, потому его «дичатся как чужого».

Но зачем он здесь?

Чацкий превосходно понимает свою несовместимость с миром Фамусовых и Молчалиных. Его афоризмы резки и тверды: «служить бы рад, прислуживаться тошно».

Любовь к Софье приводит Чацкого на грань безумия, так как нельзя сохранить одновременно это чувство и весь строй своих представлений о жизни, о человеке.

Появление Молчалина заставляет Чацкого раздумывать о том, «какою ворожбою умел к ней в сердце влезть» этот услужливый человек, который «на цыпочках и небогат словами». В этом столкновение с Молчалиным слышится уже предвестие расхождения Чацкого со всей фамусовской Москвой. Чацкий возмущен духом «пустого, рабского, слепого подражанья», он оскорблен поклонением ничтожеству. И монолог. «Да, мочи нет: мильон терзаний…» — единственная во время бала речь, где говорится о вещах высоких, значительных. «Ничтожество не терпит в своей среде высокого, оно озлобляет, смущает, дразнит людей низких». И оно, фа-мусовское общество, объявляют благородное безумным, чтобы избавиться от опасности, самоутвердиться. Высокие порывы кажутся неестественными в этом обществе, нелепыми, даже смешными. Веда Чацкий для них смешон, хотя они его боятся. Смесь страха и желания потешаться, утвердить свое превосходство и заставляет их с таким упоением твердить: «С ума сошел!». Этот поединок — не новый, но и не стареющий.

Ничтожество всегда стремилось сделать благородство своей жертвой. Но поединок не прекращается, ведь человека нельзя освободить от человечности.

И хотя в фамусовском обществе Чацкий не находит себе союзников, он не одинок. В одном лагере с ним и двоюродный брат Скалозуба, и племянник Тугоухов-ской. И их «идеал свободной жизни» определен: «это свобода от всех цепей рабства, которыми оковано общество», это свобода «служить или прислуживаться», «жить в деревне или путешествовать». И Фамусов, и другие знают это, и, конечно, про себя все согласны с ним, но борьба за существование мешает им уступить. И Гончаров пишет, что «Чацкий сломлен количеством силы старой, нанеся ей смертельный удар качеством силы свежей». У Гончарова Чацкий — вечный обличитель лжи: Один в поле не воин». Нет, воин, если он — Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и — всегда жертва».

Делая вывод из этой фразы, мы видим, что Герцен считает Чацкого и победителем, и побежденным, но я больше согласна со Смольниковым: «Трудно согласиться с Гончаровым в том, что «количество силы старой» сломало бунтаря и вольнодумца Чацкого. Да, ему не удалось пробить стену фамусовщины, молчалинщины, скалозубщины. Однако, в свою очередь и его противникам не удалось нанести ущерба убеждениям героя Наоборот, как верно отмечает Гончаров, он и наносит ей «смертельный удар качеством силы свежей».

И Чацкий будет до тех пор победитель, а не побежденный, пока под одной кровлей будет уживаться старое с молодым, где два века будут сходиться лицом к лицу.

Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» была написана в 1824 году, когда отчетливо сложились два взгляда на современное устройство общества: дворяне-крепостники выступали за сохранение старого уклада жизни, отстаивали устоявшиеся нормы, прогрессивная же часть дворянства выступала за свободу личности, развитие образования, отмену крепостного права.

Этот сложный процесс и отразился в основном конфликте пьесы писателя.

С момента опубликования комедии не утихают споры: кто же в этом конфликте Чацкий? Победитель или побежденный? Известно высказывание И. А. Гончарова, который назвал Чацкого победителем, с другой стороны, мы знаем, что герой бежит из Москвы, разве бегство – это победа? На мой взгляд, Чацкого можно назвать и победителем, и побежденным, в зависимости от типа конфликта, который мы будем рассматривать.

Зачем Чацкий приезжает в дом Фамусова? Ответ прост: ради Софьи. В детстве они дружили, в юности были увлечены друг другом, и вот теперь, возвращаясь из путешествия, Чацкий спешит в дом Фамусова. И едва он увидел Софью, чувства возвращаются. «Как Софья Павловна у вас похорошела!» — говорит он Фамусову. Герой эмоционален, порывист:

Ну поцелуйте же, не ждали? говорите!

Что ж, ради? Нет? В лицо мне посмотрите.

И что он видит? – «Удивлены? и только? вот прием!». Чацкий сразу замечает холодность Софьи, но не хочет этому верить, как и всякий влюбленный человек. И он остается в доме Фамусова, чтобы выяснить причину равнодушия возлюбленной. На первый взгляд, кажется, что соперников у него нет. Ведь Молчалин, служащий секретарем в доме Фамусова «прежде был так глуп» (по словам героя). Он называет его «жалчайшим созданием», не способным любить. Скалозуб (которого так горячо встречает Фамусов, надеясь, что он станет его будущим зятем) тоже не рассматривается героем как соперник: разговор с ним убедил Чацкого в том, что Софья не может полюбить человека, который думает только о повышении по службе. В финале пьесы Чацкий становится свидетелем сцены, из которой узнает, что Софья любит Молчалина. И он уезжает из Москвы:

Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.

Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,

Где оскорбленному есть чувству уголок!

Но параллельно с любовным в пьесе развивается социальный конфликт. Чацкому, который пытается разобраться в чувствах Софьи, постоянно приходится сталкиваться с людьми фамусовского круга. Герой не привык лгать, он прямо говорит все, что думает, поэтому и возникает конфликт. Взгляды героя противоположны устоявшемуся мнению барской Москвы. Например, Фамусов ставит в пример своего дядю, который при Екатерине добился почета и уважения. Но чем? Умением прислужить. Для Чацкого это неприемлемо. Служить бы рад, прислуживаться тошно», — говорит он в ответ на монолог Фамусова. Герой хочет служить «делу, а не лицам», то есть Родине. Он уверен, что сейчас пришло другое время:

Хоть есть охотники поподличать везде,

Да нынче смех страшит, и держит стыд в узде…

Но представители высшего света держатся за старый уклад жизни, потому что он дает возможность жить в свое удовольствие, строить карьеру благодаря многочисленным связям, улучшать свое материальное положение. Вот, например, полковник Скалозуб признается:

Довольно счастлив я в товарищах моих,

Вакансии как раз открыты:

То старших выключат иных,

Другие, смотришь, перебиты.

Для Чацкого такой путь невозможен («Прошедшего житья подлейшие черты», — так он говорит о жизни, которую ведут крепостники). Герой открыто выступает против крепостного права, при котором человека можно выменять на «борзые три собаки». Или ради крепостного балета забрать детей от матерей и отцов, а потом продать их поодиночке. Чацкий проповедует развитие наук и образования, и именно это вызывает в фамусовском обществе такой гнев, что герой объявляется сумасшедшим. Как было сказано выше, он уезжает из Москвы, но не потому, что побоялся один пойти против света, а потому что Софья предпочла ему другого. Но разве Чацкий изменил своим взглядам? Разве он перестал в одиночку противостоять всей Москве? Нет, до последних минут своего пребывания в доме Фамусова он прямо и откровенно говорил, что думал. И в этом я вижу его победу. Не изменить идеалам, не стать таким, как все, пойти против мнения общества, отстаивая свои взгляды, – вот почему для меня Чацкий победитель. Именно такие, как он, в 1925 году примут участие в декабрьском вооруженном восстании и будут сосланы в Сибирь.

Таким образом, отвечая на вопрос: «Кто же Чацкий?» — хочу сказать, что для меня он победитель. Да, в любовном конфликте он проиграл, Софья предпочла ему другого. Значит, она была такая же, как все. Муж, подобный Молчалину, ей удобен: «муж-мальчик, муж-слуга». Может, и хорошо, что их пути разошлись. Гораздо важнее, что герой остался верен своим идеалам, и в этом его победа. А время все расставит по своим местам.

Комедия “Горе от ума” держится каким-то особняком в литературе и отличается более крепкой живучестью от других произведений слова.
Главная роль в комедии “Горе от ума”, конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?
Фамусов говорит о Чацком: “Он славно пишет, переводит”. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.
“Служить бы рад, — прислуживаться тошно!” — намекает он сам.
Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, “жалчайшее созданье”. А.С. Пушкин писал: “Между мастерскими чертами этой прелестной комедии -недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия…”
Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии “Горе от ума”, прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал “нового человека”. Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.
Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и За-горецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием “умный”, “умник” связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: “Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва”.

Чацкий — один из главных героев комедии «Горе от ума».
Нельзя однозначно утверждать, что он победитель или что он побежденный.
Натура Чацкого сильнее и глубже прочих лиц и потому не может быть исчерпана в комедии. Чацкий отличается от всех остальных тем, что не ставит в свой идеал чины и богатство. Он осуждает каждого за то, что его жизненная философия и образ жизни давно устарели, что старшее поколение, не замечая за собой недостатки, упрекает молодое. Сам Чацкий очень честен и умен. Он выше других героев во всех отношениях.
Эта характеристика, безусловно, представляет нам Чацкого победителем.
Но с другой стороны, Чацкий придирчив и высокомерен. Он выступал против многочисленного лагеря Фамусова, и здесь умственное превосходство Чацкого было бессмысленно.
Чацкий — самый несчастный герой в комедии. Он много путешествовал, так и не отыскав своего счастья: «Хотел объехать целый свет, и не объехал сотой доли.». Ему отказывает в любви София, которая распространяет слух о сумасшествии Чацкого: «Об Чацком. Он не в своем уме.». затем он становится свидетелем расставания Софьи и Молчалина.
Только личное горе Чацкого произошло, несмотря на другие причины, от одного его ума. Сам Грибоедов приписал горе Чацкого его уму.
Это показывает нам Чацкого в свете побежденного людьми, уступающими ему в образовании.
Таким образом Грибоедов указывает на разные стороны богатой и разносторонней личности Чацкого.

Чацкий — побежденный или победитель? (по комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума») | сочинение, краткое содержание, анализ, биография, характеристика, тест, отзыв, статья, реферат, ГДЗ, книга, пересказ, сообщение, доклад, литература | Читать онлайн

…Им никуда не уйти от двух главных

мотивов борьбы: от совета учиться «на

старших глядя» и от жажды стремить­ся…

к «свободной жизни».

И. А. Гончаров

Современной молодежи не может быть безразличен Чацкий, потому что его бе­спокойство будоражит, тревожит общественную совесть. Сейчас, в переломный для нашей страны момент, такие люди, как Чацкий, особенно нужны. «Каждое дело, тре­бующее обновления, вызывает тень Чацкого, обличителя всего, что отжило», — эти слова И. Гончарова помогают понять образ главного героя Грибоедова.

Трагедия Чацкого разыгрывается на фоне его любовных отношений. И это очень важно: иначе могло бы показаться, что Чацкий специально приехал в дом Фамусова, чтобы произносить гневные монологи против существующих порядков, а выговорив­шись, в негодовании уехать «вон из Москвы…» На самом деле, с момента появления Чацкого на сцене две сюжетные линии — любовно-лирическая и общественно-поли­тическая — сложно переплетаются. Чацкий в прекрасном настроении, искренне ра­дуется встрече с Софьей, острит, шутит, отдается нахлынувшим воспоминаниям. Он ослеплен красотой Софьи: «В семнадцать лет вы расцвели прелестно, неподражаемо, и это вам известно». Он еще не замечает ее холодности и добродушно-насмешливо перебирает общих знакомых, как бы приглашая Софью разделить его веселость, его шутки над молодящейся тетушкой, над дядюшкой, но это только вызывает раздраже­ние Софьи. Дальше — больше. Она готова уничтожить его за нападки на Молчалина. И уже напрасно Чацкий будет пытаться тронуть ее сердце воспоминаниями о детстве, напрасно будет объясняться ей в любви. Все лирические излияния Чацкого встреча­ют грубую ответную реакцию Софьи. В порыве гнева она объявляет его сумасшедшим.

Другая сюжетная линия — идейное противостояние Чацкий — Фамусов и его го­сти. Каждая реплика Фамусова, выступающего горячим защитником «века покорно­сти и страха», вызывает резкую отповедь Чацкого. Главные идейные оппоненты Чац­кого, конечно, Фамусов, Скалозуб и Молчалин. (Молчалин еще и счастливый соперник Чацкого!) Но если бы только они! Вокруг Чацкого стоит сплошной гул сплетен, пере­судов; вертятся тупоумные, чванливые, самоуверенные личности! Они не могут про­стить ему самого главного — ума, нового свободного образа мыслей. Они преследуют его потому, что он другой, не такой, как все, и с радостью подхватывают и раздувают сплетни о его сумасшествии.

Но и Чацкий не остается в долгу. Со всей силой своего темперамента он обруши­вается на невежество, низкопоклонство, чванливость. Но в многолюдной толпе своих гонителей Чацкий одинок. И этот мотив одиночества звучит в его монологе:

Чего я ждал? Что думал здесь найти?

Где прелесть этих встреч? участье в ком живое?

Крик! радость! обнялись! — Пустое.

Мы чувствуем, как приближается развязка. И вот в четвертом действии она на­ступает. Оказавшись свидетелем сцены между Софьей, Молчалиным и Лизой, Чац­кий прозревает и узнает, что сплетней о сумасшествии он обязан Софье, понимает, что она давно уже сделала свой выбор. Так завершаются обе сюжетные линии коме­дии: любовно-лирическая — горем неразделенной любви, общественно-политическая — окончательным разрывом Чацкого с фамусовским обществом. Чацкий навсегда поки­дает Москву. Материал с сайта //iEssay.ru

Обычно спорят относительно финала комедии: победителем или побежденным сле­дует считать главного героя. Но у Грибоедова так вопрос не стоит. Писатель не ставил себе цель — показать стремление Чацкого победить фамусовское общество. Смысл раз­вязки состоит, по моему мнению, в освобождении Чацкого от иллюзий, в прозрении и в разрыве с чуждым ему миром. В финале утверждается моральное превосходство Чац­кого над своими противниками. Они посрамлены: Фамусов, Молчалин и Софья оказа­лись в самой нелепой ситуации.

Бегство Чацкого из Москвы нельзя воспринимать как его поражение. «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей, в свою очередь, смертельный удар ка­чеством силы свежей. Он вечный обличитель лжи, запрятавшийся в пословицу «Один в поле не воин», — писал И. А. Гончаров.

На этой странице материал по темам:

• гончаров считает чацкого победителем или побеждённым
• чацкий победитель сочинение
• план сочинение на тему чацкий победитель или побежденный по комедии а.с. грибоедова горе от ума
• кто чацкий победитель или побеждённый
• сочинение по горе от ума по плану трагедия чацкого

Победа и поражение.

Революционные идеи героя

В комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» мы познакомились со многими героями, одним из которых был Александр Андреевич Чацкий.

Александр Андреевич Чацкий очень хороший человек, на мой взгляд. Он был хорошо воспитан. Его поведение и его слова подчеркивали какое-то изящество, тонкость и превосходство. Чацкий, в отличие от Фамусова, умен и полон знаний. Также Александр Андреевич все время хотел делать что-то на благо общества и честно служить Отечеству. И это еще раз подчеркивает его благородство и превосходство.

Чацкий всегда был достоин самого лучшего. И когда он полюбил Софию, он, как и все молодые влюбленные люди, считал, что София его любит так же страстно, как и он ее. Но это было не так. Когда Чацкий, приехав, встречает Софию, то начинает вспоминать прекрасное прошлое, не зная, что София уже давно не та, что была раньше. Александр вспоминает их вместе проведенное детство:

Где время то? где возраст тот невинный,
Когда, бывало, в вечер длинный
Мы с вами явимся, исчезнем тут и там,
Играем и шумим по стульям и столам.
А тут ваш, батюшка с мадамой, за пикетом;
Мы в темном уголке, и кажется, что в этом!
Вы помните? вздрогнем, что скрипнет столик, дверь…

Но Софию это прошлое ничуть не трогает, она считает проведенное вместе с ним время просто ребячеством. Влюбленный Чацкий же этого не понимает. Он по-прежнему прост и наивен в своей слепой любви. Но все же, как бы ни был Чацкий привязан с Софии, ему понадобился лишь один день, чтобы с его глаз «спала пелена». Он узнает, что уже абсолютно безразличен Софии. Это происходит так: Чацкий предлагает Софии свою помощь в любую минуту, в любой беде, а она отказывает ему и говорит: «На что вы мне?». Этим самым она подчеркивает, что он ей просто не нужен. Александр, наконец, это понимает и решает уехать из Москвы, чтобы не видеть всего гнусного и лицемерного, что творится в доме Фамусовых и, в частности, с Софией.

Чацкий поступил правильно, что не стал вновь закрывать свои глаза на все прихоти и причуды Софии. Он раз и навсегда дал ей понять, что есть на свете девушки благороднее и лучше нее. Чацкий уехал победителем, не дав себя обманывать дальше.

На самом деле, кто же Чацкий: победитель или побежденный в этой бесконечной игре притворства, зависти, чинов и шумных балов того часа Москвы:

Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?

Такова была Москва того времени, таково было то общество, и Чацкий вышел победителем из этой глупейшей игры, сложенной из обмана и чинопочитания. Он потому победитель, что не захотел уподобиться Молчалину, который только и делал, что подлизывался к высоким людям, за что и получал всякие награды и подарки. Чацкий не захотел уподобиться Фамусову, которому было безразлично все, кроме денег и того, чтобы его уважали. Чацкий жил не чинами и не деньгами, а умом и сердцем. Он искренне любил Софию, некогда интересную и общительную, но за три года его отсутствия превратившуюся в одну из марионеток фамусовского театра, которым управляли деньги и безграничная зависть и одновременно лесть и уважение, столь несопоставимые:

А он в ответ: «Недаром, Лиза, плачу:
Кому известно, что найду я воротясъ?
И сколько, может быть, утрачу!»
Бедняжка будто знал, что года через три…

Победитель Чацкий, может, еще и потому, что он умел ко всему относиться смеясь. Его смешило все, и воспринимал он все как временное явление. Чацкий был оптимистом и искренне не верил в то, что миром будут править Фамусовы, но его надежда только и осталась надеждой. Чацкого не понимают или не хотят понимать. Найди он поддержку среди людей, может, и не сочли бы его сумасшедшим. Но все-таки это случилось. А из-за чего? Из-за правды! Той открытой и ясной, как день, которая была закрыта от взоров других людей облаками лжи и зависти. В этом была главная победа Чацкого. В правде, которую он умел видеть и понимать, но он был один и поэтому должен был уехать. Пускай его не поняли и оклеветали, Чацкий остался собой и стал победителем в этой игре по имени Жизнь:

Безумным вы меня прославили всем хором.
Вы правы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!

Комедия “Горе от ума” была написана в 1824 году. В этом произведении А. С. Грибоедов воссоздал правдивую картину русской жизни первой четверти XIX века: показал изменения, произошедшие в русском обществе после Отечественной войны 1812 года, отразил антикрепостнические…

Замысел «Горя от ума», по-видимому, возник у Грибоедова в 1816 г. Бегичев указывает, что «план этой комедии был сделан у него еще в Петербурге 1816 г. и даже написаны были несколько сцен; но не знаю, в Персии или в Грузии, Грибоедов во многом изменил…

Что возмущает Чацкого в эпизоде с «французиком из Бордо»? Прежде чем ответить на данный вопрос, мне хотелось бы ненадолго вернуться в прошлые события и посмотреть, как развивалось действие комедии до этого гневного и обличительного выступления Чацкого. Итак,…

После заграничных походов русской армии 1812- 1813 годов в Россию стали проникать и пускать корни идеи западного либерализма. Ими была заражена большая и лучшая часть высшего общества. Вследствие этого произошла заметная поляризация взглядов, и вокруг…

«Горе от ума» — одно из величайших драматургических произведений. Знаменитая комедия Грибоедова была создана спустя несколько лет после завершения Отечественной войны и незадолго до Главный вопрос, который волнует литературоведов и критиков относительно этого творения: «Кто такой Чацкий — побежденный или победитель?»

Отцы и дети

Когда Грибоедов задумал создать комедию, впоследствии вызвавшую резонанс в культурной жизни России, в обществе происходил существенный подъем, который был вызван прежде всего очевидным расколом среди представителей дворянства. Главный герой пьесы стал олицетворением живого ума и передовых стремлений, особенно заметных на фоне устаревших патриархальных нравов, приверженцами которых являются прочие персонажи. Автор изобразил в комедии борьбу поколений. Для того чтобы написать сочинение на тему «Чацкий: побежденный или победитель?», необходимо разобраться в общественной ситуации, которая сложилась в России в двадцатые годы девятнадцатого века.

Зарождение декабристского движения

Французские просветители оказали огромное влияние на мировоззрение молодых дворян, многие из которых становились участниками тайных обществ. Нередко дискуссии на политические темы ничем не заканчивались. Однако особенно рьяно настроенными молодыми людьми было сформировано оппозиционное движение. Действия декабристов, а именно так назывались самые активные участники тайных организаций, привели к трагедии. 14 декабря 1825 года произошло восстание. Многие члены обществ были сосланы в Сибирь. Главные зачинщики — казнены.

Революционные идеи

Каким образом эти события могут помочь ответить на вопрос: «Кто такой Чацкий — победитель или побежденный?» Сочинение «Горе от ума» было задумано автором за пять лет до восстания. В комедии идет речь о молодом образованном человеке, беззаветно любящем девушку, критически относящемся к московскому обществу и, главное, не понятом окружающими. Дело в том, что Чацкий — представитель того самого молодого поколения дворян, среди которых так много было противников старого реакционного строя. Он воплотил в себе лучшие качества декабристов, выразил свой взгляд на общественные порядки, царившие в России, отчего в некоторой степени пострадал.

Единственным представителем молодого поколения дворянства в комедии является Александр Андреевич Чацкий. Побежденный или победитель герой Грибоедова? На этот вопрос ответить однозначно нельзя. Чацкому противопоставил автор так называемое Ему противостоит не просто мировоззрение одного-двух персонажей, но целый жизненный уклад, совокупность предрассудков и привычек.

Грибоедов и его современники

Как написать работу по теме «Чацкий — победитель или побежденный?» Сочинение по вызвавшему в свое время массу споров в московском обществе, доставляет немало проблем современным учащимся. Прежде всего, нужно иметь представление о том, как восприняли пьесу современники. Комедия была некоторое время запрещена. Затем жители столицы увидели ее в сокращенном цензурой виде. В оригинале же комедия произвела на театральных зрителей неизгладимое впечатление. В пьесе были впервые затронуты чрезвычайно острые вопросы. К тому же героя, подобного Чацкому, в русской драматургии ранее не было.

Революционные идеи героя

Для того чтобы понять, в чем уникальность образа, созданного Грибоедовым, следует обратить внимание на то, что в комедии были затронуты важнейшие вопросы воспитания и образования. Автор поднял тему гражданского долга, высказал свое мнение относительно истинной службы Отечеству. И все это он сделал с помощью главного героя. Именно в уста Чацкого он вложил свои мысли, с его помощью высказал передовые взгляды на закостенелость общества. Единственный героем, который осознает необходимость коренных социальных изменений, является Чацкий. Побежденный или победитель он в этом споре, имеющем в комедии весьма скрытый и сатирический характер, не так важно. Чацкого не понимают Фамусов, Софья и другие действующие лица. Такова судьба каждого человека, высказывающего свежие идеи. Особенно если эти идеи расходятся с привычным образом жизни. Героям комедии проще принять Чацкого за безумца, нежели прислушаться к его словам. И в глазах этого социума он всегда будет побежденным.

Фамусовское общество

В доме Фамусова царят ложь и лицемерие. Они настолько прижились здесь, что на них строится практически все. Фамусов читает лекции своей дочери о чистоте нравов и ставит свой монашеский образ жизни ей в пример, несмотря на то, что за пять минут до этого заигрывал с Лизой. Молчалин изображает перед Софьей влюбленного человека, в то время как в его душе есть место лишь для честолюбивых помыслов. Дочь Фамусова способна видеть вранье, но не желает этого делать, поскольку жить в привычной лжи комфортнее и спокойнее. И на этом фоне ярко выделяется Победитель или побежденный этот герой в мире лжи и лицемерия? Чацкий воодушевлен передовыми идеями. Он готов пойти против общества во имя своих идеалов. Но лицемерие настолько въелось в уклад жизни Фамусова и его приближенных, что любой спор об истине и чести может привести лишь к поражению.

Софья и Молчалин

В основе произведения лежит любовная история. Когда Чацкий узнает о том, что Софья предпочла его недалекому, однако чрезвычайно целеустремленному Молчалину, начинает развиваться социальный конфликт, а вместе с этим раскрывается и характер главного героя. На вопрос о том, кто же Чацкий — победитель или побежденный, Грибоедов не дает ответа. У зрителей формируется мнение о герое по ходу действия пьесы. Их возмущают заблуждения Софьи, девушки, не лишенной благородных душевных качества, но неспособной полюбить Чацкого, поскольку он оказывается слишком чужим в ее окружении.

Обман Молчалина кажется грубым и очевидным. Но обманщиком секретарь Фамусова в начале пьесы предстает лишь в глазах главного героя. Софья не видит лжи в силу своего воспитания, французских романов, которые она читает запоем, и нежелания воспринимать всерьез правдивые и острые слова, которые произносит Чацкий. В характеристике героя не самое большое значение имеют его отношения к Софье. Но именно благодаря противопоставлению героя услужливому Молчалину проясняется ответ на главный вопрос, который ставит перед собой автор сочинения по комедии «Горе от ума». Кто такой Чацкий? Победитель или побежденный? Ответ таков: в извечном споре о лжи и истине способен одержать победу лишь этот персонаж. Он не заискивает перед высокопоставленными лицами, не уподобляется Молчалину. Он остается самим собой даже тогда, когда его отвергает Софья, которую он любит с детских лет. И пусть фамусовское общество не принимает его взглядов, предпочитая и дальше довольствоваться лживыми рассуждениями, Чацкий не меняет своих взглядов. Дальнейшая судьба героев неизвестна зрителю. Но о том, что лживый мир будет разрушен рано или поздно, можно лишь догадаться.

Вон из Москвы!

Чацкого волнуют общественные проблемы. Он осознает ужас крепостничества, при котором уничтожается всякая искренняя мысль. В таком обществе комфортно себя чувствует Молчалин. Чацкому места в нем нет, и он уезжает.

И если рассматривать конфликт с внешней точки зрения, ответ на вопрос: «Кем является в комедии Чацкий? Победитель или побежденный?» кратко можно дать таким образом: он не смог бороться за свои идеалы до конца, а потому проиграл. Чацкий уехал, оставив в недоумении и раздражении Фамусовых. Настоящий же победитель должен был остаться и оказать более существенное противостояние реакционному обществу. Хотя, быть может, столкновение во взглядах, изображенное Грибоедовым, стало первым толчком к серьезной революционной деятельности, и прообразом Чацкого был один из будущих участников оппозиционного движения? Но вопрос о том, был ли декабристом герой Грибоедова, является темой другой статьи.

Сочинение по направлению: Победа и поражение (608 Слов)

Победа и поражение в литературе.
Отцы и дети

Наверное, на свете нет людей, которые не мечтали бы о победе. Каждый день мы одерживаем маленькие победы или терпим поражения. Стремясь добиться успеха над собой и своими слабостями, поднимаясь утром на тридцать минут раньше, занимаясь в спортивной секции, готовя уроки, которые плохо даются. Иногда такие победы становятся шагом к успеху, к самоутверждению. Но так бывает не всегда. Кажущаяся победа оборачивается поражением, а поражение, по сути, является победой.

В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», — делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых — тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, — никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих — низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек — змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света — сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, — никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии — победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.

В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения — нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице — княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство — любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.

Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
Всего: 608 слов

И.А. Гончаров писал о главном герое комедии «Горе от ума»: «Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы свежей. Чацкий – победитель, передовой воин, застрельщик и – всегда жертва». В словах Гончарова скрывается некое противоречие, требующее разрешения. Так кто Чацкий: победитель или побежденный?

В комедии «Горе от ума» представлен сложный исторический процесс смены старых взглядов помещиков-крепостников новыми прогрессивными идеями устройства общества. Этот процесс не может произойти в одночасье. Требуется время и немало усилий и жертв со стороны представителей нового типа мышления.

В пьесе представлена борьба консервативного дворянства, «века минувшего», с «веком нынешним» – Чацким, обладающим незаурядным умом и желанием действовать во благо своего Отечества. Старомосковские дворяне защищают в этой борьбе свое личное благополучие, личный комфорт. Чацкий же стремится развивать страну за счет повышения ценности личности в обществе, развития наук и просвещения, глубоко презирая и оставляя на заднем плане чинопоклонничество и карьеризм.

Уже в заглавии комедии Грибоедов указывает на то, что ум, в широком его понимании, не принесет счастья главному герою комедии. Его обличительные речи не нравятся как свету, ведь они угрожают его привычному укладу жизни, так и его возлюбленной Софье, поскольку они ставят под угрозу ее личное счастье.

В любви Чацкий однозначно терпит поражение. Софья предпочла Чацкому, который «чувствителен, и весел, и остер», Молчалина, который отличается лишь своей скромностью и услужливостью. А умение «подслужиться» очень важно в свете. И Фамусов восхищается этим качеством, приводя в пример своего дядю Максима Петровича, который не побоялся выставить себя на посмешище, чтобы угодить императрице. Для Чацкого же это унижение. Он говорит, что «служить бы рад, – прислуживаться тошно». И это нежелание угождать дворянскому обществу приводит к тому, что герой оказывается из него изгнанным.

Любовный конфликт порождает конфликт Чацкого с Фамусовским обществом, с которым, как оказалось, он расходится по всем основополагающим вопросам. Вся комедия – словесная борьба Чацкого с московским дворянством. Герой противопоставлен многочисленному лагерю «века минувшего». Чацкий в одиночестве бесстрашно выступает против него. Главному герою комедии противно, что Фамусов считает ученье «чумой», что Скалозуб получил чин полковника не с помощью личных заслуг, а с помощью связей, что Молчалин всячески старается угодить Фамусову и его гостям, унижаясь перед ними только потому, что он не имеет большого веса в этом обществе, что никто не готов жертвовать личной выгодой во благо Отечества.

Представителям фамусовского общества не хочется допустить развенчания своих идеалов. Они по-другому жить не умеют и не готовы. Поэтому, защищаясь, свет быстро распространяет сплетню о том, что Чацкий «не в своем уме». Объявив Чацкого сумасшедшим, общество делает его слова безопасными. Герой покидает Москву, которая развеяла «весь чад и дым» его надежд. Кажется, что уезжает Чацкий побежденным.

Однако невозможно ответить однозначно на вопрос, кем является Чацкий – победителем или побежденным – в комедии «Горе от ума». Он не одержал победу только потому, что пребывал в меньшинстве. Но он остался верен своим взглядам, и слова его, как семена, вскоре дадут всходы. Вокруг него соберутся единомышленники. Кстати, они упоминаются и в пьесе. Например, двоюродный брат Скалозуба, который, оставив успешную карьеру, уехал в деревню, где стал вести спокойную жизнь и много читать. Люди, равнодушные к чинам и деньгам, ставящие превыше всего ум и сердце, в конечном итоге одержат победу над фамусовским обществом.

Чацкий уезжает, не зная о том, что он победитель. Позднее это покажет история. Этот герой вынужден страдать, горевать, но его слова не останутся не услышанными. Борьба старого с новым не может длиться вечно. Она рано или поздно закончится крушением устаревших взглядов. Потому-то, как пишет Гончаров, в этой комедии Чацкий опровергает известную пословицу «один в поле не воин». Если он Чацкий, то воин, «и притом – победитель».

Приведенное рассуждение об образе Чацкого победителя и побежденного пригодится 9 классам во время поиска материалов по теме сочинения «Кто же Чацкий: победитель или побежденный?»

Тест по произведению

Русской классической литературе известно немало героев, вокруг которых ни на миг не утихают споры. Сюда можно отнести Раскольникова из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского, Базарова из «Отцов и детей» И. С. Тургенева, Евгения Онегина из одноименного романа в стихах А. С. Пушкина. Всех этих персонажей объединяет то, что охарактеризовать их только в одном ключе нельзя: они и не положительны, и не отрицательны, потому что подлинно живы, а потому сочетают в себе и одно, и другое. Сегодня речь пойдет о таком герое, как Чацкий. Побежденный или победитель — кто он, главное действующее лицо комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»?

Кратко об истории создания произведения

Великая комедия в стихах появилась на свет в далеком 1825 году. Это время, когда она была впервые опубликована. Непосредственное же её написание пришлось на 1822-1824 год. Повод к созданию этого произведения, в стиле классицизма с добавлением элементов тогда ещё новых для литературы реализма и романтизма, оказался знаковым, и сегодня может быть отчетливо прослежен в сюжете.

Дело в том, что вернувшийся из-за границы в 1816 году в Петербург, Грибоедов был поражен преклонением русского общества перед французами. На одном из светских раутов Александр Сергеевич не выдержал и разразился пламенной обличительной речью, из-за чего прослыл сумасшедшим. Именно этот слух послужил импульсом для создания «Горя от ума», автор которого пожелал отомстить высшему свету.

Первоначально комедия называлась «Горе уму», в ней ещё не существовало сцены с объяснением Молчалина и Лизы, а также ряда других эпизодов. В 1825 году в альманахе «Русская Талия» был опубликован первый фрагмент — 7-10 действия I явления, которые подверглись цензуре. Основным текстом, оставшимся потомкам, является тот, что был оставлен Грибоедовым в 1828 году перед поездкой на Кавказ в Петербурге у друга Ф.В. Булгарина.

Сегодня эта авторизованная рукопись называется Булгаринской. А.С. Грибоедов трагически погиб в 1829 году в Тегеране. Это значит, что авторской рукописи произведения не сохранилось. Попытки найти её в Грузии в 1940-60-х годах закончились неудачей. Кстати, полная публикация произведения, без сокращений и изъятий, появилась в России, по одним сведениям, в 1862-м, по другим — в 1875 году.

Сюжет

Для того чтобы ответить на вопрос, кто же такой Чацкий, побежденный или победитель, необходимо вспомнить сюжет комедии, её действующих лиц и основные поворотные моменты. Краткое содержание четырех действий комедии таково: сначала читатель знакомится с домом Фамусова Павла Афанасьевича, чиновника, управляющего казенным местом. Здесь служанка Лиза, с которой Павел Афанасьевич заигрывает, дочь Фамусова Софья и Молчалин, его секретарь. Между двумя последними имеется связь, которой отец не одобряет: он велит секретарю знать свое место, гулять подальше от покоев молодой девушки и быть благодарным за предоставленное место и чин.

Обычное течение жизни нарушает приезд Александра Андреевича Чацкого — молодого мужчины, который раньше был влюблен в Софью, но потом уехал странствовать. Как оказалось, он все ещё испытывает чувства к дочери Фамусова и, не зная, что она влюблена в Молчалина, постоянно подтрунивает над последним. Этот любовный треугольник будет являться двигателем действия на протяжении всей комедии. Девушка окажется той, кто разнесет весть о сумасшествии Чацкого, и все примут это за чистую монету, потому что на протяжении всей комедии главный герой будет говорить людям правду в глаза, вскрывать пороки и разоблачать недостойное поведение светского общества.

В результате Чацкий поймет, что Софья любит Молчалина — этого недостойного, готового на все ради продвижения по службе, негодяя. И это она, та, кого он любил, распространила о нем нелепый слух. Обманувшийся в своих ожиданиях и словно внезапно прозревший, Чацкий садится в карету и уносится прочь из лицемерного московского общества — на поиски такой части света, «где оскорбленному есть чувству уголок».

Образ Чацкого

Кто же такой Чацкий? Побежденный или победитель? Выяснить это не представляется возможным без анализа всех характеристик главного героя. Это человек, который положительно умён, остёр на язык, наблюдателен, активен, остроумен. Но его способность широко мыслить в итоге сыграла против него, о чём говорит само заглавие произведения. Вне зависимости от того, каков в финале Чацкий (побежденный или победитель), не отнять у него того, что он честен и умеет искренне любить.

Александр Андреевич увидел мир, выучился, прочел много книг, даже знался с министрами, но разошёлся с ними. Фамусов замечает, что он хорошо пишет, переводит. Смелый, открытый, правдивый, Чацкий — это «новый человек», способный положить на алтарь своей борьбы за идею все силы и средства. В этом философия героя была очень похожа на жизненную позицию его создателя — Александра Сергеевича Грибоедова.

Почему Чацкий — победитель?

Потому что на протяжении всех эпизодов читатель видит его искрометные, блестящие, полные оправданной едкости высказывания в адрес действительно недостойных, низких людей. Хотя Александр Андреевич одинок и противостоит в лице московского общества целому миру лжи, притворства, выслуживания перед власть имущими, всё же он не теряет себя, не переступает через свои принципы. Его не способны поколебать Молчалины, Скалозубы, Фамусовы, Загорецкие и другие. Потому что он априори выше и сильнее их за счет глубины своих суждений, силы, вольности и независимости мысли.

По факту читатель становится свидетелем того, как живую страсть, человеческую честь и индивидуальность в условиях крепостнической системы хотят поколебать, сломать, исправить. Но волевой характер не поддается — он живет и, пусть и отвергнутый, не предает свои убеждения. А значит, в идейном и моральном плане остается победителем.
Это одна точка зрения. Существует ли иная позиция в комедии Грибоедова «Горе от ума»? Чацкий: победитель или побежденный? На самом деле, ответ до конца ещё не найден.

Почему Чацкий — побежденный?

Что будет, если задать вопрос читателям, кто же всё-таки Чацкий — победитель или побежденный? Ответ одного, другого и третьего человека будет абсолютно разный. Точка зрения, согласно которой Чацкий в результате проиграл, может быть обоснована тем, что он всё равно жертва по природе своей. Коллектив, пусть и недостойный, гонит и не принимает его, любимая девушка не видит высоких качеств характера — лишь спесь, злобу и чванство.

Аргументом может являться и финал: Чацкий уезжает, буквально бежит в «никуда». Его не ждет счастливая развязка, и в этом трагизм его истории. Не московская элита побеждает его. Он сам не способен адаптироваться к неидеальному миру. Чацкий вынужден вечно скитаться в неизвестности, как бы спасаясь от себя самого. В результате его таланты, его отточенный ум растрачиваются понапрасну, без пользы: он лишь «мечет бисер перед свиньями». А будь он победителем от начала и до конца, разве не понял бы сразу, что это гиблое дело?

Цитаты главного героя

Таким образом, если браться за сочинение «Чацкий: победитель или побежденный?», кратко или полно, можно раскрыть как одну, так и другую точку зрения. Единого мнения здесь нет. Именно поэтому статья эта началась с того, что противоречивость и многоплановость — характерная черта многих героев русской классики. Главное, что необходимо делать, — это соотносить поведение персонажа с собственными взглядами на жизнь и сообразно с ними аргументировать выбранную позицию.

Вне зависимости от того, кто такой Чацкий, победитель или побежденный, цитаты этого героя ещё долго будут оставаться крылатыми. Например:

• Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
• Служить бы рад, прислуживаться тошно.
• А судьи кто?

Именно они закрепили память о А.С. Грибоедове в веках, равно как и даровали бессмертную жизнь главному герою его комедии.

победитель или проигравший. Идеи революционного героя

Русская классическая литература знает немало героев, вокруг которых не утихают споры. К ним относятся Раскольников из «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского, Базаров из «Отцов и детей» И. С. Тургенева, Евгений Онегин из одноименного романа в стихах А. С. Пушкина. Всех этих персонажей объединяет то, что их невозможно охарактеризовать только одним образом: они ни положительные, ни отрицательные, потому что они действительно живые, а потому сочетают в себе и то, и другое.Сегодня мы поговорим о таком герое, как Чацкий. Побежденный или победитель — кто он, главный герой комедии А.С. Грибоедов «Горе от ума»?

Кратко об истории создания произведения

Великая комедия в стихах родилась в далёком 1825 году. Это время, когда она была впервые опубликована. Непосредственное ее написание пришлось на 1822-1824 годы. Причина создания этого произведения, в стиле классицизма с добавлением еще новых для литературы элементов реализма и романтизма, оказалась значимой, и сегодня она четко прослеживается в сюжете.

Дело в том, что, вернувшись в 1816 году из-за границы в Петербург, Грибоедов был поражен преклонением русского общества перед французами. На одном из светских мероприятий Александр Сергеевич не выдержал и разразился пламенной обвинительной речью, из-за чего прослыл сумасшедшим. Именно этот слух послужил толчком к созданию «Горя от ума», автор которого пожелал отомстить высшему свету.

Изначально комедия называлась «Горе разуму», но в ней не было сцены с объяснением Молчалина и Лизы, а также ряда других эпизодов. В 1825 г. в альманахе «Русская Талия» был опубликован первый фрагмент — 7—10 актов первого явления, которые подверглись цензуре. Основным текстом, оставшимся потомкам, является тот, что был оставлен Грибоедовым в 1828 г. перед поездкой на Кавказ в Петербурге с другом Ф.В. Булгарин.

Сегодня эта авторизованная рукопись называется Булгарин. В ВИДЕ. Грибоедов трагически погиб в 1829 году в Тегеране. Это означает, что авторская рукопись произведения не сохранилась. Попытки найти ее в Грузии в 1940-х и 1960-х годах закончились неудачей.Кстати, полное издание произведения, без сокращений и исключений, появилось в России, по одним источникам, в 1862 г., по другим — в 1875 г.

Сюжет

Для того, чтобы ответить на вопрос, кто такой Чацкий , побежденный или победитель, необходимо вспомнить сюжет комедии, ее героев и основные поворотные моменты. Краткое содержание четырех действий комедии таково: сначала читатель знакомится с домом Павла Афанасьевича Фамусова, чиновника, управляющего казенным местом. Вот служанка Лиза, с которой заигрывает Павел Афанасьевич, дочь Фамусова Софья и Молчалин, его секретарь. Между двумя последними существует связь, которую отец не одобряет: он велит секретарю узнать свое место, уйти из покоев молодой девушки и быть благодарным за предоставленное место и чин.

Привычный ход жизни нарушает приезд Александра Андреевича Чацкого — молодого человека, который раньше был влюблен в Софью, но потом ушел скитаться.Как оказалось, он до сих пор питает чувства к дочери Фамусова и, не зная, что она влюблена в Молчалина, постоянно подшучивает над последним. Этот любовный треугольник будет управлять действием всей комедии. Девушка будет той, кто разнесет весть о безумии Чацкого, и все примут ее за чистую монету, ведь на протяжении всей комедии главный герой будет говорить людям правду в их глазах, раскрывать пороки и разоблачать недостойное поведение светских общество.

В результате Чацкий поймет, что Софья любит Молчалина — этого недостойного, готового на все ради повышения по службе, подлеца. И именно она, та, которую он любил, распустила о нем нелепый слух. Обманутый в своих ожиданиях и как бы вдруг прозревший, Чацкий садится в карету и уносится прочь от лицемерного московского общества — в поисках такой части света, «где есть угол обиженному чувству».

Образ Чацкого

Кто такой Чацкий? Побежденный или победитель? Выяснить это невозможно без анализа всех характеристик главного героя.Это человек положительно умный, острый на язык, наблюдательный, деятельный, остроумный. Но его способность широко мыслить в итоге сыграла против него, о чем свидетельствует название произведения. Независимо от того, какой Чацкий в финале (побежденный или победитель), у него не отнять, что он честен и умеет искренне любить.

Александр Андреевич видел мир, учился, читал много книг, даже познакомился с министрами, но не в ладах с ними. Фамусов отмечает, что пишет и переводит хорошо.Смелый, открытый, правдивый, Чацкий — «новый человек», способный положить все свои силы и средства на алтарь борьбы за идею. В этом мировоззрение героя было очень похоже на жизненную позицию его создателя Александра Сергеевича Грибоедова.

Почему Чацкий победил?

Потому что на протяжении всех серий читатель видит его искрометные, блестящие, полные оправданных колких высказываний о действительно недостойных, низких людях. Хотя Александр Андреевич одинок и противостоит в лице московского общества целому миру лжи, притворства и ухаживаний перед сильными мира сего, он все же не теряет себя, не переступает своих принципов.Молчалины, Скалозубы, Фамусовы, Загорецкие и прочие не могут его поколебать. Потому что он априори выше и сильнее их благодаря глубине своих суждений, силе, свободе и независимости мысли.

По сути, читатель становится свидетелем того, как хотят раскачать, сломать, исправить живую страсть, человеческую честь и индивидуальность в условиях крепостнического строя. Но волевой характер не сдается – он живет и, пусть и отвергнутый, не изменяет своим убеждениям.Это означает, что идеологически и морально она остается победителем.
Это одна точка зрения. Есть ли в комедии Грибоедова «Горе от ума» иная позиция? Чацкий: победитель или проигравший? На самом деле ответ до сих пор полностью не найден.

Почему Чацкий — побежденный?

Что будет, если задать читателю вопрос, кто Чацкий — победитель или проигравший? Ответ одного, другого и третьего лица будет совершенно разным. Точка зрения, согласно которой Чацкий в результате проиграл, может быть оправдана тем, что он все-таки жертва по натуре.Коллектив, пусть и недостойный, преследует и не принимает его, любимая девушка не видит высоких качеств характера — только высокомерие, злость и высокомерие.

Концовка тоже может быть аргументом: Чацкий уходит, буквально бежит «в никуда». Счастливого конца его не ждет, и в этом трагедия его истории. Его побеждает не московская элита. Сам он не способен приспособиться к несовершенному миру. Чацкий вынужден вечно блуждать в неизвестности, как бы спасаясь от самого себя.В результате его таланты, его острый ум тратятся напрасно, бесполезно: он только «метает бисер перед свиньями». И если бы он был победителем от начала до конца, разве он не понял бы сразу, что это гибельное дело?

Цитаты главного героя

Таким образом, если взяться за сочинение «Чацкий: Победитель или проигравший?», кратко или полно можно раскрыть как одну, так и другую точку зрения. Здесь нет единого мнения. Именно поэтому данная статья началась с того, что противоречивость и разносторонность — характерная черта многих героев русской классики.Главное, что необходимо сделать, это соотнести поведение персонажа с его собственными взглядами на жизнь и аргументировать избранную позицию в соответствии с ними.

Вне зависимости от того, кто Чацкий, победитель или побежденный, цитаты этого героя надолго останутся крылатыми. Например:

• Блажен верующий, тепла ему в мире!
• Я бы рад служить, служить тошно.
• Кто судьи?

Именно они укрепили память об А.С. Грибоедова на века, а также даровал бессмертную жизнь главному герою своей комедии.

Сборник сочинений: Чацкий — победитель или побежденный?

Почему так неблагоприятно

вы прокомментируете его?

За то, что мы неугомонные

Заморачиваемся, все судим.

А. С. Пушкин

В основе спектакля «Горе от ума» — конфликт Чацкого с Москвой Фамуса, и этот конфликт всегда сводится к одному вопросу: Чацкий — победитель или побежденный?

Чацкий ворвался в «сонную тишину» Фамуса как ветер.Но его «порывистое дыхание», «бурные радости», «громкий и неудержимый смех», «искренняя нежность», «горячее негодование» здесь неуместны. В доме, где все построено на притворстве и обмане, где дочь скрывает свою любовь Молчалина от отца, а отец свои «шалости» с Лизой от дочери, искренность Чацкого — «незваный гость». свободы, а Чацкий «не признает властей», как не признает чинов и богатства «отцов отечества», которые «богаты грабежом».И вот почему в доме Фамусовых Чацкого встречают холодно и враждебно, потому что его «избегают, как чужого».

Но почему он здесь?

Чацкий прекрасно понимает свою несовместимость с миром Фамусовых и Молчалиных. Резки и тверды его афоризмы: «Служить бы рад, служить тошно».

Любовь к Софье приводит Чацкого на грань безумия, так как невозможно одновременно сохранить это чувство и весь строй его представлений о жизни, о человеке.

Появление Молчалина заставляет Чацкую задуматься о том, «какое же гадание смогло проникнуть в ее сердце» этот услужливый человек, который «ходит на цыпочках и не богат словами». В этом столкновении с Молчалиным уже слышно предвестие расхождения Чацкого со всей фамусовской Москвой. Чацкого возмущает дух «пустого, рабского, слепого подражания», его оскорбляет преклонение перед ничтожеством. И монолог. «Да нет мочи: миллион мук…» «Ничто не терпит высокого в своей среде, оно озлобляет, смущает, дразнит низких людей.И оно, общество фасков, объявляет дворян безумными, чтобы избавиться от опасности, самоутвердиться. Высокие порывы кажутся в этом обществе неестественными, нелепыми, даже нелепыми для них являются Веды Чацкого, хотя они и боятся его. Смесь страха и желания пошутить, утвердить свое превосходство и заставляет с таким упоением повторять: «Я сошел с ума!» Этот бой не нов, но и не стареет.

Незначительность всегда стремилась сделать благородство своей жертвой.Но борьба не прекращается, ведь человека нельзя освободить от человечества.

И хотя Чацкий не находит союзников в обществе Фамуса, он не одинок. В одном лагере с ним двоюродный брат Скалозуба и племянник Тугоуховской. И определяется их «идеал свободной жизни»: «это свобода от всех цепей рабства, которыми сковано общество», это свобода «служить или быть обслуживаемым», «жить в деревне или путешествовать». Это знают и Фамусов, и другие, и, конечно, все молча с ним соглашаются, но борьба за существование мешает им уступить.А Гончаров пишет, что «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей смертельный удар качеством свежей силы». Для Гончарова Чацкий — вечный обличитель лжи: Один в поле не воин. Нет, воин, если он Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и всегда жертва. »

Делая вывод из этой фразы, мы видим, что Герцен считает Чацкого и победителем, и побежденным, но я больше согласен со Смольниковым: «Трудно согласиться с Гончаровым, что «количество старых сил» сломило бунтовщика и вольнодумец Чацкий.Да, ему не удалось пробить стену фамизма, молчаливости, камнерезности. Однако, в свою очередь, его противникам не удалось повредить убеждениям героя. Наоборот, как правильно отмечает Гончаров, он наносит ей «смертельный удар с качеством свежей силы».

И Чацкий будет победителем до тех пор, а не побежденным, пока стар и млад сосуществуют под одной крышей, где два века сойдутся лицом к лицу.

Комедия А.С.Грибоедов «Горе от ума» было написано в 1824 г., когда отчетливо сформировались два взгляда на современное устройство общества: дворяне-крепостные выступали за сохранение старого уклада жизни, отстаивали установленные нормы, а прогрессивная часть дворянство выступало за свободу личности, развитие просвещения, отмену крепостного права.

Этот сложный процесс нашел отражение в основном конфликте пьесы писателя.

С момента выхода комедии не утихают споры: кто такой Чацкий в этом конфликте? Победитель или проигравший? Известно высказывание И.А.Гончаров, назвавший Чацкого победителем, с другой стороны, мы знаем, что герой бежит из Москвы, бегство это победа? На мой взгляд, Чацкого можно назвать как победителем, так и проигравшим, в зависимости от типа конфликта, который мы будем рассматривать.

Зачем Чацкий приходит в дом Фамусова? Ответ прост: ради Софии. В детстве они дружили, в юности увлекались друг другом, и вот, вернувшись из поездки, Чацкий спешит в дом Фамусова.И как только он увидел Софью, чувства возвращаются. «Как похорошела у вас Софья Павловна!» — говорит он Фамусову. Герой эмоциональный, стремительный:

Ну, поцелуй, не дождался? разговаривать!

Ну ради этого? Нет? Посмотри мне в лицо.

И что он видит? — «Удивлен? но только? вот добро пожаловать! «. Чацкий сразу замечает холодность Софьи, но не хочет этому верить, как всякий влюбленный. И остается в доме Фамусова, чтобы выяснить причину равнодушия своей возлюбленной.На первый взгляд кажется, что у него нет соперников. Ведь Молчалин, служащий секретарем в доме Фамусова, «был прежде так глуп» (по словам героя). Он называет его «самым жалким существом», не способным любить. Скалозуб (которого Фамусов встречает так тепло, надеясь, что он станет его будущим зятем) тоже не рассматривается героем как соперник: разговор с ним убедил Чацкого, что Софья не могла полюбить человека, который только думает о продвижении. В финале пьесы Чацкий становится свидетелем сцены, из которой узнает, что Софья любит Молчалина.И уезжает из Москвы:

Убирайся из Москвы! здесь я уже не наездник.

Я бегу, не оглянусь, Я иду осматривать мир,

Где для обиженных есть угол!

Но параллельно с любовью в пьесе развивается социальный конфликт. Чацкому, пытающемуся понять чувства Софьи, постоянно приходится иметь дело с людьми из круга Фамуса. Герой не привык врать, он прямо говорит все, что думает, поэтому и возникает конфликт. Взгляды героя противоположны устоявшемуся мнению барской Москвы. Например, Фамусов приводит в пример своего дядю, который при Екатерине добился почета и уважения. Но с чем? Способность служить. Для Чацкого это неприемлемо. Рад был бы служить, служить было бы тошно», — говорит он в ответ на монолог Фамусова. Герой хочет служить «делу, а не лицам», то есть Родине. Он уверен, что сейчас другое время:

Хотя везде есть охотники за тем же,

Да, в наши дни смех пугает, и он держит стыд в узде …

Но представители высшего общества держатся за старый образ жизни, ведь он дает возможность жить в свое удовольствие, строить карьеру благодаря многочисленным связям, улучшать материальное положение. Например, полковник Скалозуб признается:

Я очень доволен своими товарищами,

Вакансии только что открыты:

Тогда старшие отключат других,

Другие, видите ли, убиты.

Для Чацкого такой путь невозможен («Презренные черты прошлой жизни», — так он говорит о жизни, которую ведут крепостники). Герой открыто выступает против крепостного права, при котором человека можно обменять на «трех борзых». Или ради крепостного балета отобрать детей у матерей и отцов, а потом продать их по одному. Чацкий проповедует развитие наук и просвещения, чем и вызывает такой гнев в фамусовском обществе, что героя объявляют сумасшедшим. Как было сказано выше, он покидает Москву, но не потому, что боялся идти против мира один, а потому, что Софья предпочла ему другого. Но предал ли Чацкий свои взгляды? Он перестал стоять один против всей Москвы? Нет, до последних минут своего пребывания в доме Фамусова он прямо и откровенно говорил то, что думал.И в этом я вижу его победу. Не предавать идеалы, не становиться как все, идти против мнения общества, отстаивая свои взгляды — вот почему Чацкий для меня победитель. Так же, как и он, в 1925 году они примут участие в декабрьском вооруженном восстании и будут сосланы в Сибирь.

Таким образом, отвечая на вопрос: «Кто такой Чацкий?» — Хочу сказать, что для меня он победитель. Да, в любовном конфликте он проиграл, Софья предпочла ему другого. Значит, она была такой же, как все.Такой муж, как Молчалин, ей удобен: «муж — мальчик, муж — слуга». Может, и хорошо, что их пути разошлись. Гораздо важнее, чтобы герой остался верен своим идеалам, и в этом его победа. А время все расставит по своим местам.

Комедия «Горе от ума» держится как-то особняком в литературе и отличается более сильной жизненностью от других произведений слова.
Главная роль в комедии «Горе от ума», конечно же, роль Чацкого, без которого не было бы комедии, но, пожалуй, была бы картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов из отеческой любви к своему герою польстил ему в названии, как бы предупреждая читателя, что его герой умен, а все остальные вокруг него глупы. Но Чацкий не только умнее всех других людей, но и положительно умен. Его речь кипит остроумием. У него есть сердце, и, кроме того, он безупречно честен. Однако многие недоумевают по поводу Чацкого: какой он?
Фамусов говорит о Чацком: «Он пишет и переводит великолепно». Он, конечно, ездил не зря, учился, читал, связывался с министрами и выезжал — нетрудно догадаться почему.
«Я бы рад служить — тошно служить!» — намекает он.
Любит серьезно, видя в Софье свою будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, сначала не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, «жалкое существо». В ВИДЕ. Пушкин писал: «Между мастерскими чертами этой милой комедии — недоверие Чацкого к любви Софьи к Молчалину — прелестно! — и как естественно! На этом должна была крутиться вся комедия…»
Черты характера и мировоззрение Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии «Горе от ума», прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал «нового человека». Это образ храброго и непримиримым борцом за дело, за идею, за правду.
Судьба такого одинокого борца, каким был изображен Чацкий, была печальна, он противостоит миру Фамусов, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкие стремления.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и это горе исходит от его ума.В то время понятие «умный», «умный парень» ассоциировалось с понятием человека не просто умного, а свободомыслящего. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостного общества каждая самостоятельная мысль, каждая живая страсть, каждое искреннее чувство обречены на гонения.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что, несмотря на свое положение, вынужденный бегство из Москвы, в идейно-нравственном плане Чацкий остается победителем.Это подтверждают слова И. А. Гончарова: «Чацкий сломлен количеством старой власти. Он, в свою очередь, нанес ей смертельный удар качеством своей силы. Чацкий — победитель, авангардист, застрельщик и всегда жертва.

Чацкий — один из главных героев комедии «Горе от ума».
Нельзя однозначно сказать, победитель он или неудачник. иссяк в комедии.Чацкий отличается от всех тем, что не ставит в свой идеал чины и богатство. Он осуждает всех за то, что его жизненная философия и образ жизни давно устарели, что старшее поколение, не замечая за собой недостатков, упрекает молодое. Сам Чацкий очень честен и умен. Он превосходит других героев во всем.
Эта характеристика, безусловно, делает Чацкого победителем.
Но зато Чацкий привередлив и заносчив. Он противостоял многочисленному лагерю Фамусова, и здесь умственное превосходство Чацкого было ни к чему.
Чацкий — самый несчастный герой комедии. Он много путешествовал, так и не найдя своего счастья: «Я хотел весь мир объехать, а не объехал и сотого». В любви ему отказывает Софья, которая распускает слух о безумии Чацкого: «О Чацком. Он не совсем весь там.». затем он становится свидетелем расставания Софьи и Молчалина.
Только личное горе Чацкого произошло, несмотря на другие причины, от одного его ума. Сам Грибоедов приписывал горе Чацкого своему уму.
Это показывает нам Чацкого в свете побежденных людей, уступающих ему в воспитании.
Таким образом, Грибоедов указывает на разные стороны богатой и разносторонней личности Чацкого.

Трагедия Чацкого в комедии Горе от ума. Победил ли Чацкий в комедии А. Грибоедова «Горе от ума»? Кратко об истории создания произведения

1. «Болото» невежества и невежества.

2. Бусы для свиней.

3. Победа или поражение.

Задумываясь над вопросом, победил ли главный герой «Горя от ума» описываемое автором противостояние, можно ответить только одно – нет. Александр Андреевич Чацкий проиграл. И этот ответ небезоснователен. Мы понимаем это уже из самого названия комедии: горе, беда от ума. Умные люди не нужны обществу, в которое попадает Чацкий. Господствующую роль там играет не интеллект или знания, а положение. Вот почему Фамусов так лестно отзывается о Скалозубе: «Человек известный, солидный, / И знамения тьмы подхватил: / Не по годам своим; и завидный чин, / Не сегодня завтра генерал.И тут же сам Скалозуб подтверждает ходячее мнение о вреде учёбы, о заболевании людей этой «болезнью». читать книги в деревнях». Просвещение вредно для тех, кто живет во мраке и не хочет преодолеть этот порог. Люди по своей воле гибнут в «болоте» невежества и невежества.

В спектакле царит понятие ранга, оно как бы оживляется.Только ранг может стать той заветной дверью, которая открывает большой мир. Возможно, поэтому у чинов нет своего мнения. А «дряхлые» новости становятся источником информации. В этом ключе начинается знаменитый монолог Чацкого: «Кто судьи? — За древность лет / Их вражда непримирима к вольной жизни, / Суждения черпаются из газет забытых / Времена Очаковских и покорения Крыма…»

Люди, в мире которых оказался Чацкий, совсем не изменились.Казалось, он вернулся в ту же атмосферу, из которой ненадолго ушел. Но если это время было для него хорошо, то это время не дало миру Фамусовых. А что это может дать, если балом правит Максим Петрович.

Одной из тем, которая находится в центре внимания, является слух о невменяемости Чацкого. «Все повторяют нелепости обо мне! / И для одних это как торжество, / Другие как бы сочувствуют. .. / О! если кто проник в людей: / Что в них хуже? душа или язык! И кто становится виновником таких сплетен — любимый человек — Софья!

Можно сказать, что Чацкий бьется головой о глухую стену непонимания и неумения воспринимать что-либо новое и прогрессивное.Он пытается открыть другим дверь в другой мир, полный интересного и неизведанного. Напрасный труд! «Желаю вам задремать в счастливом неведении», — так комментирует свое отступление Чацкий.

По приезду Чацкий встречает еще одну неоднозначную и интересную фигуру — Молчалина. Само имя раскрывает сущность данного персонажа. Он нашел свою нишу: «В мои годы вы не должны сметь ​​иметь собственное суждение». С этим девизом он идет по жизни. Да и зачем что-то говорить, если за тебя все равно все решают окружающие.Нужно просто найти соответствующую среду, и Молчалин этого добился. Чацкий совершенно справедливо говорит о нем: «Будет другой, благовоспитанный, / Малопоклонник и хозяйственник, / Со своими заслугами, наконец, / Он равен будущему тестю». В этом мире и стар, и млад идут одной и той же дорогой, которая никуда не ведет. Молодые люди даже не пытаются сопротивляться этому. Только Чацкий пытается изменить ситуацию. Он борется открыто. Кому-нибудь это все нужно? В данном случае вполне справедливы слова, которые вспоминает Кутейкин: «…написано, что есть еще, не бросайте бисер перед свиньями, а то ногами не растопчут.»

Несмотря на всю картину в целом, которая складывается довольно быстро, можно найти небольшие эпизоды, где ответ на вопрос может быть положительным. Примером может служить появление бывшего друга Чацкого Платона Михайловича. Когда-то их объединял «лагерный шум, товарищи и братья». Однако сейчас друг Чацкого женат и у него слабое здоровье. «Да, брат, теперь все не так…» — грустно констатирует Платон Михайлович. И впоследствии несколько раз повторяет, что «теперь, брат, я уже не тот…»

Перед нами наглядный пример того, что могло бы быть с самим Чацким, останься он в Москве. Судьба дала Александру Андреевичу Чацкому возможность не сожалеть о своей славной жизни, а вспоминать ее с восторгом. Со слов Чацкого нарисован портрет холостяка Платона Михайловича. «Не в прошлом ли году, в конце, / Я тебя знал в полку? только утро: нога в стремя / И ты бежишь на борзом жеребце; / Подуй осенним ветром, хоть с фронта, хоть с тыла.»

Недаром Грибоедов вводит в комедию образ Платона Михайловича. С помощью него автор сообщает читателям, что ответ на вопрос, выиграл ли Чацкий, весьма неоднозначен. В мире, куда главный герой попал через некоторое время, он был неудачником. Но если вспомнить Платона Михайловича, то и в этом случае Чацкого можно назвать победителем. Он не позволял разрушать себя на бытовом уровне, начиная с семейной жизни. Его пытливый ум, который в итоге приводит к неудачам, способен воспринять новые знания.И в этом случае Чацкий, несомненно, выиграл.

Поэтому, наверное, довольно сложно дать категоричный ответ: победа или поражение. Общество, в которое попадает Чацкий, оказывается сильнее. Но и в нем есть близкие по духу Чацкому. Среди них Платон Михайлович. И в сравнении с этим изображением видна победа Чацкого. Александр Андреевич не падает так, как его друг. Он выбирает другой путь — бегство. Мир не готов к новым веяниям и, тем более, к кардинальным переменам.Поэтому главному герою приходится признать: «Ты прав: тот выйдет из огня невредимым, / Кто успеет с тобой побыть, / Воздухом одним дышать / И разум в нем сохранится». Так что уход Чацкого — это не побег в прямом смысле этого слова. Это временное отступление. Когда невозможно идти вперед, есть обходные пути. И как бы ни исходило горе от ума, все равно только разум движет человека вперед.

В комедии Грибоедова победа и поражение разного масштаба.И пока приходится признать, что «поражение» перевешивает кубок. Но это не окончательный ответ. Хотя Чацкий практически одинок, но он рядом — значит, есть и надежда на лучшее.

Комедия А. Грибоедова «Горе от ума» — одно из самых замечательных произведений русской литературы 19 века. К сожалению, автор не оставил точных указаний о начале работы над комедией. Некоторые исследователи называют и 1816 год, и 1813 год, и 1821 год. Документально подтверждено только время, когда работа над произведением была завершена: 1324 год.Но точная датировка пьесы важна только для исследователей, а читателю необходимо знать эпоху создания произведения и историческую ситуацию в стране на тот момент. Итак, главное, что комедия создавалась в те времена, когда молодые люди, такие как А. А. Чацкий (главный герой произведения А. Грибоедова «Горе от ума»), привносили в общество новые идеи и настроения. В его монологах и ремарках, во всех его поступках выражалось самое главное для будущих декабристов: дух свободы, свободной жизни, ощущение, что «все свободнее дышат.Мотивом времени в комедии Грибоедова является личная свобода. Поэтому тех людей, которые стремились к свободе от устаревших представлений о любви, браке, чести, служении, смысле жизни, можно поистине назвать героями своего времени, ибо они считали, что борьба за справедливость была их моральным долгом.

Комедия «Горе от ума» построена таким образом, что только Чацкий говорит о «современном веке», об идеях общественно-политических преобразований. Он «новый человек», несущий «дух времени»; идея жизни, целью которой является свобода.Следует отметить, что Чацкий одинок в своей борьбе. Но Грибоедов дает понять читателю, что у главного героя есть единомышленники, например, двоюродный брат Скалозуба, неожиданно покинувший службу, когда «чин последовал за ним». Чацкий и его сподвижники стремятся к «искусствам творческим, высоким и прекрасным», мечтают вложить в науку «ум, жаждущий знаний», тоскуют по «возвышенной любви». Стремление Чацкого — служить отечеству, делу, а не народу. Он ненавидит все пошлое, в том числе и рабское преклонение перед всем чуждым, низкопоклонство, низкопоклонство.Убеждения героя не всегда прямо выражены в них. Из соображений цензуры Грибоедов часто позволяет герою лишь намекнуть на самые важные мысли.

Образ Чацкого отражает черты декабриста эпохи 1816-1818 гг. В это время русский гражданин передовых убеждений не стремился к активной революционной деятельности, к свержению монархии и тому подобное. Прежде всего он хотел исполнить свой долг перед Отечеством, хотел служить ему честно. Вот почему за три года до событий, описанных в комедии, Чацкий, «проливая слезы», расстался с Софьей и уехал в Петербург. Именно поэтому блестяще начатая карьера оборвалась: «Я бы рад служить — служить тошно». Но государство, оказывается, не нуждается в бескорыстном служении, оно требует служения. В тоталитарном государстве вопрос: «Служить или не служить, жить в деревне или путешествовать» — выходит за рамки проблемы личной свободы. Личная жизнь гражданина неотделима от его политических убеждений, а стремление жить по-своему, вопреки норме, само по себе является вызовом.

Что Чацкий видит вокруг себя? Очень много людей, которые ищут только звания, кресты, «деньги на жизнь», не любовь, а выгодный брак. Их идеал — «умеренность и аккуратность», их мечта — «взять все книги и сжечь их». Грибоедов, верный правде жизни, показал бедственное положение молодого передового человека в этом обществе. Окружение мстит Чацкому за правду, которая режет глаза, за попытку нарушить привычный уклад жизни. Чацкий, наделенный темпераментом борца, активно противостоит фамусовскому обществу.Но видит ли он своего настоящего противника, когда обличает Фамусова, Скалозуба, бальную толпу?

Пока главный герой комедии Грибоедова «Горе от ума» путешествовал три года, общество не стояло на месте. Оно не только с облегчением возвращалось к заботам и радостям мирной жизни, оно развивало в сабо «сопротивление» тем назревающим изменениям, которые грозили сокрушить эту мирную жизнь. И вот Молчалин появляется в обществе и твердо пробивает себе дорогу. Чацкий не в состоянии воспринимать его и его «таланты» всерьез.Между тем, это «несчастное» существо» не так уж и ничтожно. Во время отсутствия Чацкого его место в сердцах Софьи занял Молчалин, именно он был счастливым соперником главного героя.

Интеллект, хитрость, находчивость Молчалина, умение найти «ключик» к каждому влиятельному лицу, абсолютная беспринципность — определяющие качества этого героя, качества, делающие его антигероем комедии, главным противником Чацкий. Брошенные им слова («Блаженны на свете молчаливые люди») оказались пророчеством.Молчалин стал нарицательным за вульгарность и низкопоклонство. «Всегда на цыпочках и небогатый на слова», он сумел снискать расположение сильных мира сего тем, что не осмелился произнести свое суждение вслух.

На мой взгляд, очень интересно сравнивать Фамусова, Скалозуба, князя Тугоуховского и Молчалина. Где предел их мечтам?

Фамусову, очевидно, хорошо выдать дочь замуж, а не больше получить пару орденов. Скалозуб тоже на многое не претендует: «Мне как раз досталось быть генералом.Князь Тугоуховский давно на посылках от жены, он, вероятно, хочет только одного: чтобы его оставили в покое…

Молчалин не удовлетворится мелочами. За три года отсутствия Чацкого он добился блестящих успехов. Безвестный, безродный тверской мещанин, он стал секретарем московского «аса», получил три награды, чин заседателя, дающий право на потомственное дворянство, стал возлюбленным и тайным женихом Софьи. Незаменим в доме Фамуса, незаменим в обществе:

Там моська вовремя погладит мопса,

Потом карточку потрет в нужный момент…

Молчалин остановится на этом? Конечно же нет. Расчетливо и холодно, Молчалин набирается сил. Он не потерпит на своем пути Чацкого — безумного мечтателя, ниспровергателя устоев! Молчалин страшен именно своей глубочайшей безнравственностью: тот, кто готов терпеть любые унижения в борьбе за власть, богатство, силу, достигнув желанных высот, не только унизит, но и погубит.

Именно Молчалины, идеалом которых является «брать награды и жить весело», достигать «известных степеней», станут идеалами общества в ближайшем будущем (после восстания декабристов). На них будет опираться новая власть, ибо они послушны, потому что превыше всего власть ценит именно их «таланты» — «умеренность и аккуратность». Молчалин — человек структурный, его безбедное существование возможно только в хорошо смазанном государственном механизме. И он сделает все возможное, чтобы предотвратить расстройство этого механизма, особенно его разрушение. Поэтому с такой легкостью окружающие подхватывали сплетни Софьи о сумасшествии Чацкого. Вот парадокс: единственный здравомыслящий человек объявляется сумасшедшим! Но это легко объяснимо, так как Чацкий не боится общества как сумасшедший. Обществу удобно списывать все разоблачающие доводы Чацкого на его безумие. Чацкий и фамусовское общество несовместимы. Они живут как бы в разных измерениях, свет видит в нем сумасшедшего, считая себя разумным, нормальным.Чацкий, конечно, считает свой мир, свои убеждения нормой, а в окружающих видит лишь средоточие пороков: … Из огня невредимым выйдет тот, Кто с тобою погостить успеет на часок. день, Вдохни воздух, одинокий, И разум в нем выживет.

«Итак! Я протрезвел по полной!» — восклицает Чацкий в конце комедии. Что это за поражение или прозрение? Да, конец этого произведения далеко не веселый, но Гончаров был прав, когда сказал о финале так: «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей смертельный удар качеством свежей силы».

Герой знает, за что и против чего он борется. Он прерывает болтовню Репетилова, увлеченного неведомым, далеким идеалом и бессмысленно отрицающего «законы, совесть, веру»: «Слушай, лги, но знай меру!»

Чацкий требует служения «делу, а не лицам»: «Служить бы рад, служить тошно». Он не смешивает веселье или шутовство с делом, как Молчалин. Чацкого тяготит пустая, праздная толпа «мучителей, предателей, зловещих старух, нелепых стариков.Он отказывается преклоняться перед их начальством, которое «знало честь перед всеми», их выводили из рядов и давали пенсии, но «когда надо было служить одолжением», и они «гнулись через край».

Чацкий не приемлет тех отвратительных обычаев, «где сливаются в пиршествах и расточительствах и где иноземные клиенты прежней жизни не воскресят самых гнусных черт», где «обеды, ужины и пляски затыкают рот». Он открыто демонстрирует свои позиции в монологах, а косное общество, напуганное его речами, выставляет против него свое оружие — клевету.В третьем действии, являющемся кульминацией социального конфликта в комедии, общество объявляет Фамуса сумасшедшим, светским сумасшедшим. Но герой переживает крах не только своих убеждений, но и крах личного счастья, и причиной тому является Софья, дочь Фамусова, неосторожно сказавшая: «Вот я поневоле свела меня с ума». В основе сплетен лежит каламбур. Любовное безумие становится общественным безумием: Безумный ты меня прославил весь хором, ты прав: тот выйдет из огня невредимым, Кто успеет остаться с тобой, Воздухом одним дышать, И разум в нем уцелеет.

Тема мнимого безумия героя связана с мотивом заточения и тюрьмы. Сначала Чацкому был назначен дом для душевнобольных («В желтом доме поймали, а на цепь посадили»). Слова Загорецкого подхватывает графиня-бабка: «В тюрьму, князь, кто Чацкого схватил?»

Таким образом, общество, привыкшее жить по давно установленным порядкам, чтя патриархальные устои, опасаясь любых изменений, способных нарушить их спокойное, беззаботное существование, имеет дело с интеллигентным человеком, осмеливающимся открыто выступать против общественных пороков и недостатков.Расправляется с ним, выбирая в качестве оружия сплетни. Это все, что общество Фамуса могло противопоставить обличительным речам героя.

Чацкий — типичный представитель своего времени, судьба которого оказалась столь плачевной в условиях общественной жизни России 10-20-х годов XIX века.

Или поражение.

Задумываясь над вопросом, победило ли главное «Горе от ума» описываемое автором противостояние, можно ответить только одно – нет.Александр Андреевич Чацкий проиграл. И этот ответ небезоснователен. Мы понимаем это уже из самого названия комедии: горе, беда от ума. Умные люди не нужны обществу, в которое попадает Чацкий. Господствующую роль там играет не интеллект или знания, а положение. Вот почему Фамусов так лестно отзывается о Скалозубе: «Человек известный, солидный, / И знамения тьмы подхватил: / Не по годам своим; и завидный чин, / Не сегодня завтра генерал.И тут же сам Скалозуб подтверждает ходячее мнение о вреде учёбы, о заболевании людей этой «болезнью». читать книги в деревнях». Просвещение вредно для тех, кто живет во мраке и не хочет преодолеть этот порог. Люди по своей воле гибнут в «болоте» невежества и невежества.

В спектакле царит понятие ранга, оно как бы оживляется.Только ранг может стать той заветной дверью, которая открывает большой мир. Возможно, поэтому у чинов нет своего мнения. А «дряхлые» новости становятся источником информации. В этом ключе начинается знаменитый монолог Чацкого: «Кто судьи? — За древность лет / Их вражда непримирима к вольной жизни, / Суждения черпаются из газет забытых / Времена Очаковских и покорения Крыма…»

Люди, в мире которых оказался Чацкий, совсем не изменились.Казалось, он вернулся в ту же атмосферу, из которой ненадолго ушел. Но если это время было для него хорошо, то это время не дало миру Фамусовых. А что это может дать, если балом правит Максим Петрович.

Одной из тем, которая находится в центре внимания, является слух о невменяемости Чацкого. «Все повторяют нелепости обо мне! / И для одних это как торжество, / Другие как бы сочувствуют… / О! если кто проник в людей: / Что в них хуже? душа или язык! И кто становится виновником таких сплетен — любимый человек — Софья!

Можно сказать, что Чацкий бьется головой о глухую стену непонимания и неумения воспринимать что-либо новое и прогрессивное. Он пытается открыть другим дверь в другой мир, полный интересного и неизведанного. Напрасный труд! «Желаю вам задремать в счастливом неведении», — так комментирует свое отступление Чацкий.

По приезду Чацкий встречает еще одну неоднозначную и интересную фигуру — Молчалина. Само имя раскрывает сущность данного персонажа. Он нашел свою нишу: «В мои годы вы не должны сметь ​​иметь собственное суждение». С этим девизом он идет по жизни. Да и зачем что-то говорить, если за тебя все равно все решают окружающие.Нужно просто найти соответствующую среду, и Молчалин этого добился. Чацкий совершенно справедливо говорит о нем: «Будет другой, благовоспитанный, / Малопоклонник и хозяйственник, / Со своими заслугами, наконец, / Он равен будущему тестю». В этом мире и стар, и млад идут одной и той же дорогой, которая никуда не ведет. Молодые люди даже не пытаются сопротивляться этому. Только Чацкий пытается изменить ситуацию. Он борется открыто. Кому-нибудь это все нужно? В данном случае вполне справедливы слова, которые вспоминает Кутейкин: «. ..написано, что есть еще, не бросайте бисер перед свиньями, а то ногами не растопчут.»

Несмотря на всю картину в целом, которая складывается довольно быстро, можно найти небольшие эпизоды, где ответ на вопрос может быть положительным. Примером может служить появление бывшего друга Чацкого Платона Михайловича. Когда-то их объединял «лагерный шум, товарищи и братья». Однако сейчас друг Чацкого женат и у него слабое здоровье. «Да, брат, теперь все не так…» — грустно констатирует Платон Михайлович. И впоследствии несколько раз повторяет, что «теперь, брат, я уже не тот…»

Перед нами наглядный пример того, что могло бы быть с самим Чацким, останься он в Москве. Судьба дала Александру Андреевичу Чацкому возможность не сожалеть о своей славной жизни, а вспоминать ее с восторгом. Со слов Чацкого нарисован портрет холостяка Платона Михайловича. «Не в прошлом ли году, в конце, / Я тебя знал в полку? только утро: нога в стремя / И ты бежишь на борзом жеребце; / Подуй осенним ветром, хоть с фронта, хоть с тыла. »

Недаром Грибоедов вводит в комедию образ Платона Михайловича. С помощью него автор сообщает читателям, что ответ на вопрос, выиграл ли Чацкий, весьма неоднозначен. В мире, куда главный герой попал через некоторое время, он был неудачником. Но если вспомнить Платона Михайловича, то и в этом случае Чацкого можно назвать победителем. Он не позволял разрушать себя на бытовом уровне, начиная с семейной жизни. Его пытливый ум, который в итоге приводит к неудачам, способен воспринять новые знания.И в этом случае Чацкий, несомненно, выиграл.

Поэтому, наверное, довольно сложно дать категоричный ответ: победа или поражение. Общество, в которое попадает Чацкий, оказывается сильнее. Но и в нем есть близкие по духу Чацкому. Среди них Платон Михайлович. И в сравнении с этим изображением видна победа Чацкого. Александр Андреевич не падает так, как его друг. Он выбирает другой путь — бегство. Мир не готов к новым веяниям и, тем более, к кардинальным переменам.Поэтому главному герою приходится признать: «Ты прав: тот выйдет из огня невредимым, / Кто успеет с тобой побыть, / Воздухом одним дышать / И разум в нем сохранится». Так что уход Чацкого — это не побег в прямом смысле этого слова. Это временное отступление. Когда невозможно идти вперед, есть обходные пути. И как бы ни исходило горе от ума, все равно только разум движет человека вперед.

В комедии Грибоедова победа и поражение разного масштаба.И пока приходится признать, что «поражение» перевешивает кубок. Но это не окончательный ответ. Хотя Чацкий практически одинок, но он рядом — значит, есть и надежда на лучшее.

В чем смысл концовки пьесы А.С. Грибоедов «Горе от ума»? «Убирайтесь из Москвы, я больше сюда не приезжаю…». Такова была последняя фраза Часки, что она означала, кроме банального значения, что он никогда не вернется в этот город, что вложил автор в последний монолог главного героя?

На протяжении всего произведения Чацкий противопоставлялся обитателям фамусовского дома.Его характер и склад ума приносили одни проблемы, практического ума Молчалина в нем не было. По определению главой государства не может быть человек вроде Чацкого.

Для этого нужны Молчалины, которые всегда знают, кому и что сказать, где и с кем встретиться, куда и когда пойти, они входят в любую компанию, умеют стягивать напряжение в обществе на себя и оставить его нетронутым. А таких, как Чацкий, всегда вытесняют из общества из соображений безопасности. Грязь со дна поднимают, а она осядет, все встанет на свои места благодаря Молчалину.И это понятно, нестабильное общество существовать не может, а значит, людей с умом Чацкого надо из него выталкивать, им здесь не место… Именно поэтому главный герой уезжает из Москвы, его чуть не выгнали из Дом Фамусова, его поведение невозможно было воспринять…

И.А. Гончаров писал о главном герое комедии «Горе от ума»: «Чацкий сломлен количеством старой власти. Он, в свою очередь, нанес ей смертельный удар с качеством свежей силы.Чацкий — победитель, авангардист, застрельщик и всегда жертва. В словах Гончарова есть определенное противоречие, которое необходимо разрешить. Так кто же Чацкий: победитель или побежденный?

В комедии «Горе от ума» представлен сложный исторический процесс замены старых воззрений крепостников-помещиков новыми прогрессивными представлениями об устройстве общества. Этот процесс не может произойти за одну ночь. Это требует времени и больших усилий и жертв со стороны представителей нового типа мышления.

В спектакле представлена ​​борьба консервативного дворянства, «прошедшего века», с «веком нынешним» — Чацким, обладающим незаурядным умом и желанием действовать на благо своего Отечества. Старые московские дворяне отстаивают в этой борьбе свое личное благополучие и личный комфорт. Чацкий же стремится развивать страну за счет повышения ценности личности в обществе, развития наук и образования, глубоко презирая и оставляя на втором плане чиновничество и карьеризм.

Уже в названии комедии Грибоедов указывает, что ум в самом широком смысле не принесет счастья главному герою комедии. Его обличительные речи не нравятся и миру, ибо они угрожают его обычному образу жизни, и его возлюбленной Софье, так как угрожают ее личному счастью.

В любви Чацкий терпит безоговорочное поражение. Софья предпочла Чацкого, который «и чуткий, и веселый, и острый», Молчалину, отличающемуся только скромностью и услужливостью. А умение «послужить одолжением» очень важно в мире. И Фамусов восхищается этим качеством, приводя в пример своего дядю Максима Петровича, который не побоялся выставить себя на посмешище, чтобы угодить императрице. Для Чацкого это унижение. Он говорит, что «я бы рад служить — служить тошно». И это нежелание угодить дворянскому обществу приводит к тому, что героя изгоняют из него.

Любовный конфликт порождает конфликт между Чацким и Фамусовским обществом, с которым, как оказалось, он расходится во всех принципиальных вопросах.Вся комедия — это словесная борьба Чацкого с московским дворянством. Герой противостоит многочисленному лагерю «прошлого века». Чацкий в одиночку бесстрашно противостоит ему. Главному герою комедии противно то, что Фамусов считает учебу «чумой», что Скалозуб получил звание полковника не с помощью личного веса в этом обществе, что никто не готов жертвовать личной выгодой во благо Отечества.

Представители общества Фамус не хотят допустить развенчания своих идеалов. Они не умеют жить по-другому и не готовы. Поэтому, защищаясь, свет быстро распускает сплетни о том, что Чацкий «не в своем уме». Объявляя Чацкого сумасшедшим, общество делает его слова безопасными. Герой уезжает из Москвы, развеявшей «весь дым и дым» его надежд. Кажется, что Чацкий уходит побежденным.

Однако однозначно ответить на вопрос, кто Чацкий — победитель или побежденный — в комедии «Горе от ума» нельзя. Он не выиграл только потому, что был в меньшинстве.Но он остался верен своим взглядам, и слова его, как семена, скоро прорастут. Вокруг него соберутся единомышленники. Кстати, они тоже упоминаются в пьесе. Например, двоюродный брат Скалозуба, который, оставив успешную карьеру, уехал в деревню, где стал вести спокойную жизнь и много читать. Люди, равнодушные к чинам и деньгам, ставящие ум и сердце превыше всего, в конце концов восторжествуют над фамусовским обществом.

Чацкий уходит, не зная, что он победитель.История покажет это позже. Этот герой вынужден страдать, горевать, но его слова не останутся неуслышанными. Борьба между старым и новым не может длиться вечно. Рано или поздно это закончится крахом устаревших взглядов. Вот почему, как пишет Гончаров, в этой комедии Чацкий опровергает известную пословицу «один в поле не воин». Если он Чацкий, то он воин, «и притом победитель».

Приведенное выше рассуждение об образе Чацкого победителя и побежденного пригодится 9 классам при поиске материалов по теме сочинения «Кто такой Чацкий: победитель или побежденный?»

Испытание продукта

котировок победителя или проигравшего Чацкого.Сочинение на тему: Чацкий

В комедии Грибоедова перед каждым читателем рано или поздно встает вопрос, кто такой Чацкий в этом произведении? И действительно, кто он? Мужчина, «лишенный» любимой женщины и побежденный общественными домыслами, или независимый герой, до конца отстаивающий свою правду и избегающий дальнейшего унижения?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Грибоедов показывает героя в лучшем свете, с самыми «правильными», по его мнению, суждениями. Однако инициатором своей «подмоченной» репутации становится сам Александр, когда сначала вступает в спор с, а позже дает не лестные «отзывы» об окружающем в присутствии своей «избранницы» Софьи.

Излишняя агрессивность Чацкого не понравилась девушке. Она упрекает мужчину в несдержанности и словах, порочащих «честь» других людей, и в отместку присваивает ему «титул» сумасшедшего. Сразу же поползли слухи о «психической» болезни Александра.Сам мужчина оставался в неведении до самого конца комедии.

В комедии он действительно становится «заложником» собственных амбиций, радикальных взглядов и бессмысленной борьбы с несовершенством человечества. Он выбрал атакующую тактику вместо того, чтобы правильно рассчитать все возможные ходы. Чрезмерная открытость сыграла в этой войне против самого себя.

Если судить о герое с морально-этических позиций, то можно считать его настоящим победителем. Его поведение очень достойно, а его жизненные принципы безусловно заслуживают уважения. Мужчина умен, образован, не поддается трудностям и всегда говорит только правду. Единственный его недостаток – бестактность и наглость по отношению к окружающим.

Если рассматривать Чацкого исходя из того, что произошло, то он безусловно побежден. Его предает любимая девушка, с которой он дружил с детства — она ​​выбрала Молчалина, считая его более чутким, уступчивым и учтивым. Александра нагло оклеветали, назвав сумасшедшим. У него нет ни чина, ни положения, ни огромного состояния — поэтому он не представляет особого интереса в обществе.Он непонятен фамузианской среде, поэтому над ним издеваются, считая его «ненормальным» во всех отношениях.

Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. Грибоедов «вершит» правосудие над Софьей, открывая ей тайные желания Молчалина. Девушка узнает о его равнодушии к себе и страстной любви к служанке Лизе. Обман и предательство «любимого» практически разбивает ей сердце. Фамусова, вспоминая слова Чацкого, с горечью понимает, что он был абсолютно прав насчет Молчалина. Она полностью сожалеет о своей жестокой «шутке», ставшей «роковым приговором» для мужчины в обществе.

Но Александр, узнав правду, не прощает Софью. Более того, он хочет, чтобы девушка во что бы то ни стало помирилась с секретаршей отца, считая, что именно этот человек является для нее наиболее подходящей кандидатурой. Таким образом, Грибоедов показывает, что самолюбие Чацкого сломлено, он унижен, оскорблен, но все же пытается достойно выйти из положения.

СОСТАВ Кто Чацкий: победитель или проигравший

Комедия «Горе от ума» стоит особняком в русской литературе и отличается от других произведений слова того времени особой жизненностью.

Главная роль в комедии «Горе от ума», конечно же, роль Чацкого, без которого не было бы комедии, но, пожалуй, была бы картина нравов.

Можно было бы подумать, что Грибоедов из отеческой любви к своему герою польстил ему в названии, как бы предупреждая читателя, что его герой умен, а все остальные вокруг него глупы. Но Чацкий не только умнее всех других людей, но и положительно умен. Его речь кипит остроумием. У него есть сердце, и, кроме того, он безупречно честен.Однако многие недоумевают по поводу Чацкого: какой он?

Фамусов говорит о Чацком: «Пишет и переводит великолепно». Он, конечно, ездил не зря, учился, читал, связывался с министрами и выезжал — нетрудно догадаться почему.

«Я бы рад служить — тошно служить!» — намекает он.

Любит серьезно, видя в Софье свою будущую жену.

Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, сначала не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника.Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, «жалкое существо». В ВИДЕ. Пушкин писал: «Между мастерскими чертами этой милой комедии — недоверие Чацкого к любви Софьи к Молчалину — прелестно! — и как естественно! На этом должна была закрутиться вся комедия…»

Черты характера и мировоззрение Грибоедова глубоко отразились в комедии «Горе от ума», прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал «нового человека». Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.

Судьба такого одинокого борца, каким был изображен Чацкий, была печальна, он противостоит миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их маленькими целями и низкими устремлениями.

Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и это горе исходит от его ума. В то время представление о человеке не просто умном, а свободомыслящем ассоциировалось с понятием «умный», «умный». Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких.Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостного общества каждая самостоятельная мысль, каждая живая страсть, каждое искреннее чувство обречены на гонения.

Так кто же такой Чацкий? Я считаю, что, несмотря на свое положение, вынужденный бегство из Москвы, в идейно-нравственном плане Чацкий остается победителем. Это подтверждают слова И. А. Гончарова: «Чацкий сломлен количеством старой власти. Он, в свою очередь, нанес ей смертельный удар качеством своей силы.Чацкий — победитель, авангардист, застрельщик и всегда жертва. »

Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» написана в 1824 году, когда отчетливо оформились два взгляда на современное устройство общества: дворяне-крепостные выступали за сохранение старого уклада жизни, отстаивали установленные нормы, тогда как прогрессивная часть дворянства выступала за свободу личности, развитие просвещения, отмену крепостного права.

Этот сложный процесс нашел отражение в основном конфликте пьесы писателя.

С момента выхода комедии не утихают споры: кто такой Чацкий в этом конфликте? Победитель или проигравший? Известно высказывание И.А.Гончарова, называвшего Чацкого победителем, с другой стороны, мы знаем, что герой бежит из Москвы, бегство это победа? На мой взгляд, Чацкого можно назвать как победителем, так и проигравшим, в зависимости от типа конфликта, который мы будем рассматривать.

Зачем Чацкий приходит в дом Фамусова? Ответ прост: ради Софии.В детстве они дружили, в юности увлекались друг другом, и вот, вернувшись из поездки, Чацкий спешит в дом Фамусова. И как только он увидел Софью, чувства возвращаются. «Как похорошела у вас Софья Павловна!» — говорит он Фамусову. Герой эмоциональный, стремительный:

Ну, поцелуй, не дождался? разговаривать!

Ну ради этого? Нет? Посмотри мне в лицо.

И что он видит? — «Удивлен? но только? вот добро пожаловать! «.Чацкий сразу замечает холодность Софьи, но не хочет этому верить, как всякий влюбленный. И он остается в доме Фамусова, чтобы выяснить причину равнодушия возлюбленной. На первый взгляд кажется, что у него нет соперников. Ведь Молчалин, служащий секретарем в доме Фамусова, «был прежде так глуп» (по словам героя). Он называет его «самым жалким существом», не способным любить. Скалозуб (которого Фамусов встречает так тепло, надеясь, что он станет его будущим зятем) тоже не рассматривается героем как соперник: разговор с ним убедил Чацкого, что Софья не могла полюбить человека, который только думает о продвижении. В финале пьесы Чацкий становится свидетелем сцены, из которой узнает, что Софья любит Молчалина. И уезжает из Москвы:

Убирайся из Москвы! здесь я уже не наездник.

Я бегу, не оглянусь, Я иду осматривать мир,

Где для обиженных есть угол!

Но параллельно с любовью в пьесе развивается социальный конфликт. Чацкому, пытающемуся понять чувства Софьи, постоянно приходится иметь дело с людьми из круга Фамуса.Герой не привык врать, он прямо говорит все, что думает, поэтому и возникает конфликт. Взгляды героя противоположны устоявшемуся мнению барской Москвы. Например, Фамусов приводит в пример своего дядю, который при Екатерине добился почета и уважения. Но с чем? Способность служить. Для Чацкого это неприемлемо. Рад был бы служить, служить было бы тошно», — говорит он в ответ на монолог Фамусова. Герой хочет служить «делу, а не лицам», то есть Родине.Он уверен, что сейчас другое время:

Хотя охотники за тем же есть везде,

Да, нынче смех пугает, и стыд держит в узде. ..

Но представители высшего общества держатся к старому образу жизни, потому что он дает возможность жить в свое удовольствие, строить карьеру благодаря многочисленным связям, улучшать свое материальное положение. Например, полковник Скалозуб признается:

Я очень доволен своими товарищами,

Вакансии только что открыты:

Тогда старшие отключат других,

Другие, видите ли, убиты.

Для Чацкого такой путь невозможен («Презренные черты прошлой жизни», — так он говорит о жизни, которую ведут крепостники). Герой открыто выступает против крепостного права, при котором человека можно обменять на «трех борзых». Или ради крепостного балета отобрать детей у матерей и отцов, а потом продать их по одному. Чацкий проповедует развитие наук и просвещения, чем и вызывает такой гнев в фамусовском обществе, что героя объявляют сумасшедшим.Как было сказано выше, он покидает Москву, но не потому, что боялся идти против мира один, а потому, что Софья предпочла ему другого. Но предал ли Чацкий свои взгляды? Он перестал стоять один против всей Москвы? Нет, до последних минут своего пребывания в доме Фамусова он прямо и откровенно говорил то, что думал. И в этом я вижу его победу. Не предавать идеалы, не становиться как все, идти против мнения общества, отстаивая свои взгляды — вот почему Чацкий для меня победитель.Так же, как и он, в 1925 году они примут участие в декабрьском вооруженном восстании и будут сосланы в Сибирь.

Таким образом, отвечая на вопрос: «Кто такой Чацкий?» — Хочу сказать, что для меня он победитель. Да, в любовном конфликте он проиграл, Софья предпочла ему другого. Значит, она была такой же, как все. Такой муж, как Молчалин, ей удобен: «муж — мальчик, муж — слуга». Может, и хорошо, что их пути разошлись. Гораздо важнее, чтобы герой остался верен своим идеалам, и в этом его победа.А время все расставит по своим местам.

«

Горе от ума» — одно из величайших драматических произведений. Знаменитая комедия Грибоедова была создана через несколько лет после окончания Отечественной войны и незадолго до этого. Главный вопрос, который волнует литературоведов и критиков по поводу этого творения: «Кто такой Чацкий — побежденный или победитель?»

Отцы и дети

Когда Грибоедов задумал создать комедию, вызвавшую впоследствии резонанс в культурной жизни России, в обществе произошел значительный подъем, который был вызван прежде всего явным расколом среди представителей дворянства.Главный герой пьесы стал олицетворением живого ума и передовых устремлений, особенно заметных на фоне устаревших патриархальных нравов, приверженцами которых являются другие персонажи. В комедии автор изобразил борьбу поколений. Для того чтобы написать сочинение на тему «Чацкий: побежденный или победитель?», необходимо разобраться в социальной ситуации, сложившейся в России в двадцатые годы девятнадцатого века.

Зарождение движения декабристов

Огромное влияние на мировоззрение молодых дворян оказали французские просветители, многие из которых стали членами тайных обществ.Зачастую дискуссии на политические темы ничем не заканчивались. Однако из особо рьяных молодых людей сформировалось оппозиционное движение. Действия декабристов, а именно так назывались наиболее активные участники тайных организаций, привели к трагедии. 14 декабря 1825 г. произошло восстание. Многие члены обществ были сосланы в Сибирь. Главные зачинщики были казнены.

Революционные идеи

Как эти события могут помочь ответить на вопрос: «Кто такой Чацкий — победитель или побежденный?» Композиция «Горе от ума» была задумана автором за пять лет до восстания.Комедия о молодом образованном человеке, который всей душой любит девушку, критически относится к московскому обществу и, главное, не понят окружающими. Дело в том, что Чацкий — представитель того самого молодого поколения дворян, среди которых было так много противников старого реакционного строя. Он воплотил в себе лучшие качества декабристов, выразил свой взгляд на общественный строй, царивший в России, отчего в какой-то мере пострадал.

Единственным представителем младшего поколения дворянства в комедии является Александр Андреевич Чацкий. Побежденный или победитель герой Грибоедова? На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Чацкому противостоял автор т. н. Ему противостоит не только мировоззрение одного-двух персонажей, но и весь образ жизни, набор предрассудков и привычек.

Грибоедов и его современники

Как написать работу на тему «Чацкий — победитель или побежденный?» Сочинение на тему, вызвавшее когда-то много споров в московском обществе, доставляет немало проблем и современным школьникам.Прежде всего нужно иметь представление о том, как восприняли пьесу современники. Комедия была временно запрещена. Тогда жители столицы увидели его в цензурированном виде. В оригинале комедия произвела неизгладимое впечатление на театральную публику. В спектакле впервые были подняты крайне острые вопросы. Кроме того, в русской драматургии никогда не было такого героя, как Чацкий.

Идеи революционного героя

Для того чтобы понять, в чем уникальность образа, созданного Грибоедовым, следует обратить внимание на то, что в комедии были затронуты важнейшие вопросы воспитания и образования. Автор поднял тему гражданского долга, высказал свое мнение о верном служении Отечеству. И все это он делал с помощью главного героя. Именно в уста Чацкого он вкладывал свои мысли, с его помощью высказывал передовые взгляды на окостенение общества. Единственный герой, осознающий необходимость радикальных социальных перемен, — это Чацкий. Побежденный или победитель в этом споре, имеющем в комедии весьма скрытый и сатирический характер, не столь важно. Чацкого не понимают Фамусов, Софья и другие персонажи.Это судьба каждого человека со свежими идеями. Особенно, если эти представления расходятся с привычным образом жизни. Героям комедии легче принять Чацкого за сумасшедшего, чем прислушаться к его словам. И в глазах этого общества он всегда будет побежден.

Общество Фамуса

В доме Фамусова царит ложь и лицемерие. Они настолько прижились здесь, что почти все построено на них. Фамусов поучает дочь о чистоте нравов и ставит ей в пример свой монашеский образ жизни, несмотря на то, что за пять минут до этого флиртовал с Лизой. Молчалин изображает перед Софьей влюбленного мужчину, в то время как в его душе остается место только для честолюбивых мыслей. Дочь Фамусова умеет видеть ложь, но не хочет этого делать, так как жить в фамильярной лжи комфортнее и спокойнее. И на этом фоне ярко выделяется в мире лжи и лицемерия Победитель или побежденный герой? Чацкого вдохновляют новаторские идеи. Он готов пойти против общества во имя своих идеалов. Но лицемерие настолько укоренилось в образе жизни Фамусова и его окружения, что любой спор о правде и чести может привести только к поражению.

Софья и Молчалин

В основе произведения история любви. Когда Чацкий узнает, что Софья предпочла его близкому, но крайне целеустремленному Молчалину, начинает развиваться социальный конфликт, а вместе с тем раскрывается и характер главного героя. На вопрос, кто Чацкий победитель или побежденный, Грибоедов не дает ответа. Зрители формируют мнение о герое по ходу спектакля. Их возмущают заблуждения Софьи, девушки, не лишенной благородных душевных качеств, но неспособной полюбить Чацкого, так как он оказывается слишком чужим в ее окружении.

Обман Молчалина кажется грубым и очевидным. Но секретарь Фамусова в начале пьесы предстает обманщиком только в глазах главного героя. Софья не видит лжи благодаря своему воспитанию, французским романам, которые она жадно читает, и нежеланию принимать всерьез правдивые и острые слова, которые произносит Чацкий. В характеристике героя его отношение к Софье не имеет большого значения. Но именно благодаря противопоставлению героя услужливому Молчалину становится ясен ответ на главный вопрос, поставленный автором произведения о комедии «Горе от ума».Кто такой Чацкий? Победитель или проигравший? Ответ таков: в вечном споре о лжи и правде может победить только этот персонаж. Он не заискивает перед высокопоставленными лицами, не уподобляется Молчалину. Он остается самим собой даже тогда, когда его отвергает Софья, которую он любит с детства. И хотя общество Фамуса не принимает его взглядов, предпочитая и дальше довольствоваться ложными рассуждениями, Чацкий не меняет своих взглядов. Дальнейшая судьба персонажей зрителю неизвестна. Но можно только догадываться, что ложный мир рано или поздно будет разрушен.

Вон из Москвы!

Чацкого волнуют социальные проблемы. Он осознает ужас крепостного права, в котором уничтожается всякая искренняя мысль. Молчалин чувствует себя комфортно в таком обществе. Чацкому в нем нет места, и он уходит.

А если рассматривать конфликт с внешней точки зрения, то ответ на вопрос: «Кто такой Чацкий в комедии? Победитель или проигравший? Кратко его можно дать так: он не смог до конца бороться за свои идеалы, потому и проиграл.Чацкий ушел, оставив Фамусовых в недоумении и раздражении. Настоящий победитель должен был остаться и оказать более существенное сопротивление реакционному обществу. Хотя, может быть, именно столкновение взглядов, изображенное Грибоедовым, было первым толчком к серьезной революционной деятельности, а прототипом Чацкого был один из будущих участников оппозиционного движения? Но вопрос о том, был ли герой Грибоедова декабристом, — тема другой статьи.

Комедия «Горе от ума» держится как-то особняком в литературе и отличается более сильной жизненностью от других произведений слова.
Главная роль в комедии «Горе от ума», конечно же, роль Чацкого, без которого не было бы комедии, но, пожалуй, была бы картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов из отеческой любви к своему герою польстил ему в названии, как бы предупреждая читателя, что его герой умен, а все остальные вокруг него глупы. Но Чацкий не только умнее всех других людей, но и положительно умен. Его речь кипит остроумием. У него есть сердце, и, кроме того, он безупречно честен.Однако многие недоумевают по поводу Чацкого: какой он?
Фамусов говорит о Чацком: «Он пишет и переводит великолепно». Он, конечно, ездил не зря, учился, читал, связывался с министрами и выезжал — нетрудно догадаться почему.
«Я бы рад служить — тошно служить!» — намекает он.
Любит серьезно, видя в Софье свою будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, сначала не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, «жалкое существо». В ВИДЕ. Пушкин писал: «Между мастерскими чертами этой милой комедии — недоверие Чацкого к любви Софьи к Молчалину — прелестно! — и как естественно! На этом должна была крутиться вся комедия…»
Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии «Горе от ума», прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал «новое человек.» Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.
Судьба такого одинокого борца, каким был изображен Чацкий, была печальна, он противостоит миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их маленькими целями и низкими стремлениями.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и это горе исходит от его ума. В то время понятие «умный», «умный парень» ассоциировалось с понятием человека не просто умного, а свободомыслящего. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостного общества каждая самостоятельная мысль, каждая живая страсть, каждое искреннее чувство обречены на гонения.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что, несмотря на свое положение, вынужденный бегство из Москвы, в идейно-нравственном плане Чацкий остается победителем. Это подтверждают слова И. А. Гончарова: «Чацкий сломлен количеством старой власти. Он, в свою очередь, нанес ей смертельный удар качеством своей силы.Чацкий — победитель, авангардист, застрельщик и всегда жертва. »

CNN.com — Стенограммы

Вернуться на главную страницу стенограмм

CNN Ларри Кинг в прямом эфире

Интервью с сенатором Джоном Маккейном/Ваши деньги в безопасности?

Выпущено в эфир 16 августа 2007 г. , 21:00 по восточноевропейскому времени,

ЭТО СРОЧНАЯ ЗАПИСЬ.ДАННАЯ КОПИЯ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ И МОЖЕТ БЫТЬ ОБНОВЛЕНА.

ЛАРРИ КИНГ, ВЕДУЩИЙ: Сегодня вечером сенатор Джон Маккейн говорит, что ему угрожали расправой за его позицию по иммиграционной реформе, и он все еще поддерживает все более непопулярную войну в Ираке.
Стоят ли эти трудные звонки его проблемной президентской кампании?

А учитывая низкий рейтинг администрации, сможет ли какой-нибудь республиканец удержаться в Белом доме?

Все это на столе у ​​сенатора Джона Маккейна.

А затем кредитный кризис, ипотечный крах и то, как сегодня они погрузили акции в штопор на 300 пунктов. Индекс Доу-Джонса вышел из этого пике с ошеломляющим возвращением на последнем издыхании.

Но неужели худшее уже позади?

Что все это значит для вашего кошелька и ваших сбережений?

Мы спросим финансовых гуру, в том числе друга Опры Джин Чацки и соавтора Дональда Трампа Роберта Кийосаки.

Это все следующее на LARRY

KING LIVE.

Добрый вечер.

Добро пожаловать в очередной выпуск LARRY

KING LIVE.

Начнем с сенатора Джона Маккейна, кандидата в президенты от Республиканской партии, автора бестселлеров «Нью-Йорк Таймс».

Его последняя книга называется «Трудный вызов». Вот обложка: «Великие решения и выдающиеся люди, которые их приняли».

Еще один сенатор Соединенных Штатов написал книгу под названием «Профили мужества» еще в 50-х годах. Он стал президентом.

Это обезьяна сенатора Кеннеди?

СЕН.ДЖОН МАККЕЙН, КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ОТ РЕСПУБЛИКИ: Я так не думаю, Ларри. Дело в людях, а не в сенаторах. Книга Кеннеди, которая была замечательной в свое время и остается до сих пор, была в основном о людях, которые были либо сенаторами, либо президентами. Речь идет о самых разных людях, которым приходилось принимать трудные решения, и о качествах, необходимых для принятия этих решений, будь то осведомленность, дальновидность, расчет времени, вдохновение, смирение или уверенность. И это истории о людях, начиная от обычных людей, таких как парень, который инстинктивно бросился под метро, ​​чтобы спасти жизнь другого, до Гарри Трумэна, принявшего на себя трудный, «жесткий вызов», чтобы назначить комиссию, которая собиралась объединить военные.

На самом деле речь идет о решениях, о том, как вы их принимаете и о том, как лучше всего добиться наилучшего результата от «жесткого вызова».

КОРОЛЬ: Как всегда отлично сделано. Написано с Марком Солтером. Вы и он написали, я думаю, четыре крупных бестселлера.

МАККЕЙН: Да.

КОРОЛЬ: В этом есть что-то личное?

Вы хотите сказать, что хотя вас нет в книге, вы хотите сказать, что мне приходилось делать то же самое?

МАККЕЙН: Ну, я бы не стал относить себя к тем людям, о которых мы пишем, потому что они были по-настоящему мужественными людьми.Но нет никаких сомнений в том, что я пытался прожить свою жизнь, поступая правильно, не обращая внимания на капризы общественного мнения, потому что особенно когда я знаю, что правильно, а что неправильно. А в случае, как вы упомянули во вступлении, и пару жестких призывов к войне в Ираке, хотя это было не так уж и сложно. Что касается иммиграционной реформы, я сделал то, что считаю правильным. И я позволю истории быть судьей.

Иногда история и общественное мнение не всегда совпадают.

КОРОЛЬ: Нет.

Но когда это что-то вроде Ирака, а общественное мнение настолько противное, как умный человек, должны быть моменты, когда ты должен сказать, может быть, я ошибаюсь.

МАККЕЙН: Я делаю это время от времени, потому что я думаю, что вы должны изучить свое положение с учетом существующих обстоятельств. Я по-прежнему убежден, Ларри, что если мы объявим дату вывода — и это мнение разделяют многие эксперты, которые, независимо от того, соглашались они или не соглашались с первоначальным вводом войск в Ирак, — это будет хаос и геноцид в регионе, и я думаю, что они последуют за нами домой.

Я думаю, что эти дебаты, которые состоятся в середине сентября в Сенате, станут историческим моментом, и мы решим, собираемся ли мы сделать «жесткий вызов», и это означает, что эта стратегия добиться успеха, что получается, или мы собираемся установить дату выхода, что, я думаю, повлияет на эту нацию до конца века.

КОРОЛЬ: Одним из кандидатов в президенты от Демократической партии является Барак Обама. А он, как известно, острый критик войны.Посмотрите, что он сказал сегодня в Айове.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

СЕНС. БАРАК ОБАМА (D), ИЛЛИНОЙС: В конце концов, война в Ираке не была сфабрикована в Каунсил-Блафс. Это было санкционировано политиками в Вашингтоне, которые сказали, что знают лучше, чем вы. И это то, к чему сводится традиционное мышление о внешней политике. Традиционное мышление должно измениться.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

КОРОЛЬ: Почему он не прав?

МАККЕЙН: Ну, обычное мышление, очевидно, заключалось в том, что мы столкнулись с угрозой оружия массового уничтожения.Разведка ошиблась. Но большинство американцев поддержало это решение.

Рамсфелд и другие плохо обращались с ним, и мы заплатили за это очень высокую цену. Я горько жаловался на эту неудавшуюся стратегию и боролся за стратегию, которая сейчас приносит успех. И у нас есть хороший генерал, и у нас есть хорошая стратегия, и мы добиваемся успеха.

И я думаю, что эта стратегия применялась относительно недолго, и я думаю, что мы видим результаты.И я надеюсь, что мы выберем тех, кто выберет эту стратегию, и эти смелые молодые люди преуспеют в своей миссии, и мы дадим им время для этого. Мне говорят, давайте победим.

КИНГ: Вы ожидаете утвердительный отчет о проделанной работе в середине сентября?

МАККЕЙН: Я думаю, что это произойдет, потому что я очень уверен в честности и порядочности генерала Петреуса, что это принесет хорошие новости в областях, в которых мы преуспели, таких как провинция Анбар, части Багдада, и т.д.

Но я думаю, что он будет говорить о провале политического процесса и о том, как это должно произойти.Он будет говорить о том, что полиция все еще далеко не так эффективна и свободна от сектантских предубеждений, как сегодня. И я думаю, что он будет говорить о том, что трагически. Мы будем наблюдать эти ужасные взрывы автомобилей и взрывы смертников в течение некоторого периода времени, потому что противостоять этому труднее всего в войне.

Спросите у израильтян. Думаю, они вам это скажут.

КОРОЛЬ: Да.

МАККЕЙН: Но я думаю, он собирается сказать, что нам нужно подождать еще несколько месяцев, прежде чем мы назначим дату выхода…

КОРОЛЬ: Что, в вашем…

МАККЕЙН: …что, я думаю, будет датой капитуляции. КИНГ: Что, по вашему мнению, сенатор Маккейн — а вы были как за администрацию, так и против администрации во многих областях — что было самой большой ошибкой этой администрации в Ираке?

МАККЕЙН: После первой победы нам не хватило ботинок на земле. Мы разрешили мародерство. Мы не взяли на свою зарплату или на свою сторону многих военных. Мы не создали правительство как можно быстрее.У нас никогда не было достаточно ботинок на земле, чтобы контролировать ситуацию. Мы должны были расстрелять мародеров в самом начале. Мы допустили, чтобы районы и части Багдада превратились в хаотичную ситуацию, тем самым создав благодатную почву для размножения повстанцев, с которыми мы боремся сегодня.

Наши усилия по созданию иракского правительства и установлению стабильности были недостаточными, а иногда и позорными.

Так что это хорошо описано, Ларри, в таких книгах, как «Кобра-2» и «Фиаско» и других, очень грустных чтениях.Но я думаю, что американские лидеры должны прочитать эти книги, чтобы мы не повторяли этих ошибок снова.

КОРОЛЬ: Когда такие, как вы, говорят, что если мы уйдем сейчас, будет хаос, что там сейчас?

МАККЕЙН: Я думаю, что вы видели на днях или вчера…

КИНГ: Вчера.

МАККЕЙН: …эта ужасная бомбардировка, я думаю, вы увидите ее повсюду. Я думаю, вы бы увидели кровопролитие между двумя миллионами суннитов в Багдаде и четырьмя миллионами шиитов в Багдаде на невероятном уровне.Думаю, если бы курды потребовали — провозгласили свою независимость, турки за это бы не постояли.

Думаю, саудовцы поверят, что должны поддерживать суннитов. Иранцы, которые уже проникают в южный Ирак, осмелели бы, и я думаю, вы бы даже увидели, что сирийцы осмелели до дестабилизации и свержения правительства Ливана и Государства Израиль, находящихся в большей опасности. Я думаю, вы увидите, что ситуация в Пакистане и Афганистане ухудшится, а Мушарраф окажется в менее безопасном положении.Я думаю, что есть волновые эффекты, которые будут иметь место по всему Ближнему Востоку.

КОРОЛЬ: Вы все еще можете выиграть эту номинацию?

МАККЕЙН: О, конечно. Слушай, Ларри, у нас все хорошо. Мы снова проводим собрания в мэрии, занимаемся тем, что у меня получается лучше всего. Деньги приходят нормально. Мы собираемся — смотрите, в сентябре и октябре люди начнут сосредотачиваться.

Я уверен, что у нас все будет хорошо. У каждой кампании есть взлеты и падения, и ответственность за падения лежит на мне, и я возьму на себя ответственность, когда у нас будут взлеты.

КОРОЛЬ: Это книга «Жесткий вызов».

Мы скоро вернемся, чтобы рассказать еще несколько моментов с сенатором Джоном Маккейном.

Завтра ночью к нам присоединится Стар Джонс.

«Тяжелый вызов» издается Twelve.

Это ЛАРРИ

KING LIVE.

Не уходи.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

МАККЕЙН: Не говорите мне, чего мы не можем сделать. Не говорите мне, что мы не можем сделать нашу страну сильнее, а мир безопаснее. Мы можем. Мы должны. Когда я стану президентом, мы будем.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

КИНГ: Мы вернулись с сенатором Джоном Маккейном и его новой книгой, последней из которых является «Жесткий вызов». Все его книги были крупными бестселлерами.

Первая, «Вера отцов», классика.

Что касается других политических вещей, я хочу спросить об иммиграции. Что касается Хиллари Клинтон, Карл Роув говорит, что она фатально ущербна, Дик Чейни сказал, что она не станет хорошим президентом.

Как вы оцениваете ее как коллегу-сенатора?

МАККЕЙН: Я думаю, что она очень много работает на своей работе.Она усердно работает в сенатском комитете по вооруженным силам, членами которого мы являемся. У нас есть философские разногласия, и как кандидат я с нетерпением жду обсуждения этих философских разногласий, потому что у нас просто разные взгляды. Вот почему я консервативный республиканец, а она либеральный демократ.

Но я думаю, что было бы очень большой ошибкой недооценивать ее, и я надеюсь, что мы сможем провести эти дебаты в уважительной форме, чтобы американский народ мог быть лучше информирован.

КОРОЛЬ: То есть фатально ущербным не будет твое описание?

МАККЕЙН: О, нет. Я думаю, что мы должны уважать нашу оппозицию и ошибаться там, где у нас есть философские разногласия. Американцы хотят, чтобы мы изобразили наше видение будущего. Как вы знаете, они сейчас очень обеспокоены многими вещами. И 70 процентов американцев считают, что страна находится на неверном пути. Они захотят узнать, что мы собираемся сделать для них.

КОРОЛЬ: Как вы думаете, она будет кандидатом?

МАККЕЙН: У меня нет таких знаний о политике Демократической партии.Но я… все, что я знаю, это ее позиция, сильная позиция в опросах, как и все остальные. Но у меня нет понимания.

КИНГ: Когда и если, вы ожидаете, что Фред Томпсон войдет в это?

МАККЕЙН: Не знаю. Я слышал несколько раз другие даты, которые пришли и ушли. Но я почти уверен, что он участвует в гонке. Он мой хороший друг, и я с нетерпением жду возможности обсудить с ним вопросы и сравнить наше видение и нашу квалификацию, наш опыт и нашу готовность руководить.

КИНГ: Ваш старый друг — на самом деле, вы звонили ему по этой программе, а он звонил вам — дорогой друг, Руди Джулиани, лидирует в опросах.

Вас это удивляет?

МАККЕЙН: Руди Джулиани завоевал уважение американского народа благодаря своему поведению и лидерству после 11 сентября. И я очень уважаю его. У нас есть некоторые разногласия по вопросам, и я надеюсь, что когда мы сократим количество кандидатов в дебатах, мы сможем более адекватно вентилировать эти разногласия.Но я понимаю, чем он заслужил уважение американцев и заслужил его.

КИНГ: В «Hard Call» вы цитируете Фреда Вайанда, ветерана Кореи и Вьетнама — я хочу, чтобы это было правильно.

Вот что вы говорите: «Американская армия действительно является народной армией в том смысле, что она принадлежит американскому народу».

Считаете ли вы, что чувство принадлежности сохраняется в армии, полностью состоящей из добровольцев, когда на самом деле служит такой крошечный процент?

МАККЕЙН: Да. Да, потому что они наши сыновья и дочери, и все мы преданы им и гордимся лучшим, самым лучшим в Америке.Я думаю, что Фред говорил там о том, что если американский народ больше не поддерживает предприятие, в котором участвуют наши военные, то это вопрос времени, когда нам придется уйти. И именно поэтому эти предстоящие дебаты в середине сентября так важны, потому что я считаю, что те из нас, кто верит в успех, должны убедить в этом американский народ.

Ларри, я читаю опросы, как и ты. И нам придется продемонстрировать успех, и нам придется показать американскому народу преимущества успеха и последствия неудач.И это будет тяжелая борьба.

КОРОЛЬ: Что касается иммиграции, во-первых, вы удивлены, что ваша позиция потерпела поражение?

МАККЕЙН: Я мог видеть, что происходит, и я думаю, что происходило то, что американский народ просто не доверял нам делать то, что мы обещали сделать. Мы сказали американскому народу, что охраняем границы. Нам не поверили из-за нашего провала в деле «Катрина», из-за наших провалов в коррупции в расходах в Вашингтоне и из-за провалов в Ираке.

Я думаю, что американцы просто не верили в нас, что мы сделаем то, что обещали. Мы должны убедить американский народ, что мы серьезно относимся к защите наших границ. Я по-прежнему верю во всеобъемлющую реформу. Я все еще думаю, что нам нужна временная рабочая программа. Но урок для меня заключается в том, что вы должны заставить американский народ поверить, что они собираются охранять границу — мы собираемся охранять границы. И это то, чего мы хотим, и это то, что мы должны им дать.

КОРОЛЬ: Вам угрожали расправой по этому поводу?

МАККЕЙН: О, Ларри, я пытался указать на страсть, связанную с этим.Они несущественны для меня, мой друг.

КОРОЛЬ: А вы?

МАККЕЙН: О, да. Но смотрите, в жизни это… это… то, что я пытался сказать в разговоре, который у меня был, это то, что среди американского народа было пробуждено огромное количество страсти. да. Но они несущественны с точки зрения чего-либо.

КОРОЛЬ: Спасибо, Джон. Всегда рад тебя видеть.

МАККЕЙН: Спасибо, Ларри.

Спасибо, что пригласили меня.

КОРОЛЬ: В любое время.

Увидимся на тропе.

«Тяжелый вызов» — это книга — «Великие решения и выдающиеся люди, которые их приняли», Джон Маккейн с Марком Солтером.

Доллар сходит с ума. Недвижимость вверх, вниз. Фондовый рынок вниз, вверх, вниз на 300 сегодня, а затем поднялся только до минус 18.

Что происходит?

Узнаем дальше.

(НАЧАЛО ВИДЕОЗАПИСИ)

МЭГГИ ЛЕЙК: Новые опасения по поводу увеличения потерь на кредитном и ипотечном рынках спровоцировали последнюю волну распродаж на Уолл-Стрит.

АЛИ ВЕЛЬШИ, КОРРЕСПОНДЕНТ CNN: Сегодня мы набрали 12 600 пунктов. Но затем индекс Доу-Джонса начал возвращаться. Основные рынки, такие как S&P 500, фактически закрылись сегодня в плюсе.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

KING: С возвращением в LARRY

KING LIVE.

Сейчас мы поговорим о финансах.

Это касается всех.

Наш эксперт в Нью-Йорке — Джин Чацки, финансовый эксперт, главный редактор «Money Magazine».Вы видите ее и слушаете ее в программе «Опра и друзья» на радио. Ее последняя книга называется «Делайте деньги, а не оправдывайтесь».

Здесь, в Лос-Анджелесе, Роберт Кийосаки, инвестор, бизнесмен, автор бестселлеров, соавтор с Дональдом Трампом книги «Почему мы хотим, чтобы вы были богаты».

В Нью-Йорке находится Дэвид Бах, финансовый эксперт, автор бестселлеров. Он автор книг «Начни поздно, закончи богатым» и «Миллионер-автомат».

В Нэшвилле Дэйв Рэмси, ведущий общенационального радио, финансовый эксперт и автор бестселлеров.

И к нам по телефону присоединяется сам человек, Дональд Трамп.

Дональд, ты здесь?

ДОНАЛЬД ТРАМП: Да.

КОРОЛЬ: ОК.

Давайте обойдемся и доберемся до — Жан Чацки, мы начнем с вас.

Что происходит?

Фондовый рынок американских горок сегодня — падение на 300 пунктов, восстановление и закрытие на 16 пунктов вниз.

Дайте мне обзор.

ЖАН ЧАЦКИ, БОЛЬШОЙ РЕДАКТОР «MONEY MAGAZINE», АВТОР БЕСПРОДАЖИ: Верно.Ну…

КОРОЛЬ: Что происходит?

Чацки: Рынок был в упадке и шатался из-за всех проблем, которые мы имеем с ипотечными кредитами, которые просто отражаются во всех аспектах экономики. Все различные управляющие крупными портфелями, владеющие всеми этими ценными бумагами, обеспеченными ипотекой, должны что-то продать. Они не могут уйти с рынка — из ипотечных ценных бумаг, которыми они владеют, поэтому они продают другие вещи.

И это то, что мы чувствуем на рынке.Это похоже на то, что вы домовладелец, сидящий дома, вам нужно собрать капитал, вы не можете продать свое искусство, поэтому вместо этого вы продаете свои бриллианты. Вот что мы чувствуем.

КИНГ: Дональд, почему же он так резко восстановился в конце дня? ТРАМП: Ну, Ларри, я думаю, тут было много везения, потому что у страны действительно серьезные проблемы. Когда вы видите, что мы тратим, знаете ли, всего 900 миллиардов долларов, 950 миллиардов долларов на войну в Ираке, а наши мосты повсюду рушатся, я имею в виду, что лично я думаю, что у нас был счастливый день, и я подозреваю, что это принесет много денег. хуже, прежде чем станет лучше.

КОРОЛЬ: Роберт?

РОБЕРТ КИЙОСАКИ, ИНВЕСТОР, АВТОР БЕСПРОДАЖИ КНИГ «БОГАТЫЙ ПАПА, БЕДНЫЙ ПАПА»: Я согласен с Дональдом.

КОРОЛЬ: Удачный день?

КИЙОСАКИ: День удачный, но и шаткий. Вот что (НЕРАЗБОРЧИВО).

КОРОЛЬ: Думаешь, дальше будет хуже?

КИЙОСАКИ: Да. Но также и с другой стороны, будучи оптимистом, это действительно хорошее время для инвестора. Это напоминает мне 1987 год, знаете ли, когда рухнули сбережения и кредиты и все такое, наступила рецессия и все такое.На самом деле это было очень хорошее время, чтобы разбогатеть.

Так что для одних это плохо, а для других хорошо. Но я согласен с Дональдом — вот почему мы друзья — я думаю, что наша страна сейчас находится в заблуждении. Мы вкладываем деньги не туда, и это вызовет еще большие проблемы.

КОРОЛЬ: Дэвид Бах, является ли Ирак частью этого… этого спада?

ДЭВИД БАЧ, ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ, АВТОР БЕСПРОДАЖ: Вы знаете, я действительно не думаю, что это проблема прямо сейчас.

Вот одна из вещей, о которых никто не говорит: институциональные инвесторы, богатые парни, которые управляют фондами прямых инвестиций, фондами венчурного капитала, реальными деньгами, тысячами людей, которые действительно двигают рынок по всему миру, они все в отпуске. Они в Палм-Бич, где, возможно, находится Дональд. Они в Аспене. Они в Хэмптоне. На этой неделе они не работают.

Я только что был на Уолл-Стрит. На этой неделе там никого нет.

Итак, мы видим институционализированную продажу черного ящика.И то, что произошло сегодня, это то, что люди, наконец, начали собирать свои Blackberry, выходя из отпуска, говоря: «Хорошо, мы должны вложить немного денег в работу». Мы видим, как люди покупают ценности. Мы видим, как акции финансовых компаний, таких как Goldman Sachs, Morgan Stanley, всех банков падают на 20, 30, 40 процентов за четыре недели.

Итак, люди снова ищут возможности.

КИНГ: Это… БАХ: Я обещаю вам, что менее чем через семь дней, когда люди вернутся из отпуска в сентябре, вы увидите, как деньги вернутся на рынок. ..

КОРОЛЬ: Дэвид…

БАХ: …потому что сейчас у нас есть рекордные суммы наличными.

КОРОЛЬ: Но это — если это — Дэвид, если это правда, это случается каждый июль и август?

БАХ: В августе это часто случается. Но август сегодня необычный, Ларри, потому что, послушай, я не собираюсь плевать на то, что происходит с ипотечным рынком. Это вредит всей мировой экономике.

Но, в конце концов, вчера мы получили рекордное количество наличных.У вас сейчас 3 триллиона долларов на счетах денежного рынка. Часть этих денег вернется на рынок. Сегодня мы увидели движение на 345 пунктов.

Говорю тебе, Ларри, среднему американцу нужно сделать глубокий вдох, нанести лосьон для загара и наслаждаться остатком августа, потому что в сентябре эти рынки успокоятся, и я думаю, ты увидеть восстановление.

КОРОЛЬ: Дэйв Рэмси, как ты это видишь?

ДЕЙВ РЭМСИ, ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ, РАДИОВЕДУЩИЙ, АВТОР БЕСПРОДАЖ: Что ж, я думаю, что единственный раз, когда вам нужно инвестировать в фондовый рынок, это если у вас есть долгосрочная перспектива. И если вы сделаете это, то весь этот визг, вопль и возня, которые продолжались последние полторы или две недели, и вся эта чепуха, которая крутится вокруг ипотечных кредитов, меняет ваш импульс или меняет ваш взгляд на вещи, потому что, как вы знаете, в истории фондового рынка нет 10-летнего периода, когда не было бы денег.

И вам не нужно играть, если вы прыгаете туда-сюда каждый день. Итак, меня пугает, что выпуски новостей и тому подобное пугают людей с 401 (k) и фондами колледжа их детей до такой степени, что они думают, что им нужно выпрыгнуть, когда рынок за год до настоящего времени вырос.А за последние 18 месяцев он вырос на 15 процентов.

Заткнись. Все будет хорошо.

КИНГ: Дональд Трамп, он прав?

ТРАМП: Ну, я не думаю, что он прав. Я думаю, что у нас много очень глубоких проблем. И я должен просто поправить одного из ваших гостей. В Палм-Бич в августе никого нет. Слишком жарко, а богатые люди не любят жару.

КОРОЛЬ: Это был Дэвид Бах.

Трамп: Только очень, очень глупый богатый человек или человек, который действительно стал бедным, находится в Палм-Бич прямо сейчас.

Но я скажу вот что…

КИНГ: Но почему Дэйв Рэмси неправ?

ТРАМП: Вот что я скажу, Ларри. Я имею в виду, что процентные ставки должны снизиться. Бену Бернанке придется что-то делать быстро, иначе все станет очень, очень уродливым, даже хуже, чем было.

КОРОЛЬ: Жан Чацки, ты согласен?

Чацкий: Я думаю, что у Дональда есть веская точка зрения. Но я думаю, что когда мы переворачиваем столы и говорим об отдельных инвесторах, самое важное сообщение, которое нужно донести сегодня, это то, что вы не должны паниковать, потому что, когда вы паникуете и когда вы начинаете управлять своим портфелем на микроуровне, когда вы делаете Yahoo! Финансируйте свою домашнюю страницу, вот тогда вы совершите большие ошибки.

Люди забывают тот факт, что большинство восходящих движений на рынке непредсказуемы, точно так же, как непредсказуемы некоторые из этих нисходящих движений. И вы не хотите пропустить эти лучшие дни на рынке. И это то, что происходит с людьми, которые паникуют и обналичивают деньги.

Самое лучшее, что может сделать индивидуальный инвестор, — это получить свои краткосрочные деньги с рынка, деньги, которые вам понадобятся, чтобы отправить вашего ребенка в колледж в следующем году; внести первый взнос за дом через два года.Этим деньгам не место на рынке.

НЕИЗВЕСТНЫЙ МУЖЧИНА: Верно.

Чацки: Но если мы говорим о долгосрочной перспективе, через пять лет, через 10 лет, диверсифицированный портфель акций и облигаций — это то, что вам нужно каждый раз.

КИНГ: Мы сделаем перерыв и вернемся с Дональдом Трампом, Жаном Чацки, Робертом Кийосаки, Дэвидом Бахом и Дэвидом Рэмси.

Перед перерывом небольшое напоминание. Сегодня 30 лет со дня смерти Элвиса Пресли.И чтобы отметить это событие, вчера вечером мы выступили в прямом эфире из Грейсленда. И теперь вы можете скачать его. Это на CNN.com/larryking или в iTunes. Это группа на этой неделе — Присцилла Пресли проводит для меня экскурсию по Грейсленду. Проверьте это, CNN.com/larryking или на iTunes.

Сразу после этого вернемся с еще большим советом от наших гуру.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

КОРОЛЬ: Нью-Йоркская фондовая биржа ночью. Вопрос будет в том, что будет завтра утром? У нас есть электронные письма, и мы зададим вопросы нашим экспертам.Это от Роберта из Рок Хилл, Южная Каролина. «Я работаю в школьном округе, и штат дает мне два варианта пенсионных фондов. Один — стандартная 6-процентная доходность. Второй — позволяет инвестировать в определенные фонды. Сейчас гарантированные 6 процентов звучат как безопасный и разумный способ. Твои мысли?» Роберт?

РОБЕРТ КИЙОСАКИ, СОАВТОР, «ПОЧЕМУ МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ ВЫ БОТИЛИСЬ»: Ну, это зависит от его утонченности, если он действительно мало разбирается в предмете денег, то 6 процентов, вероятно, были бы умнее.Я согласен с этим. Если он хорош, я бы обменял свой собственный счет.

КОРОЛЬ: Теперь вы сказали мне сегодня вы купили акции вчера?

КИЙОСАКИ: Верно. Я либо самый умный парень на планете Земля, либо глупый. И мы говорили об этом, когда ты зарабатываешь деньги, ты на самом деле думаешь, что ты умный. А когда ты теряешь деньги, ты думаешь, что ты самый большой идиот на Земле.

КОРОЛЬ: Ты купил вчера или сегодня, Дональд?

ДОНАЛЬД ТРАМП, ЧМН., ПРЕСС. И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР TRUMP ORGANIZATION: Нет, но я удивлен, услышав Роберта.Потому что Роберт мой большой друг. У нас вышла книга-бестселлер, и я не могу… я никогда не считал его игроком. И я думаю, что когда вы идете и покупаете акции, особенно в этом мире — сейчас, я думаю, чуть позже он был бы в лучшем положении. Но мы собираемся посмотреть, что произойдет. Я думаю, что это станет очень уродливым, если процентные ставки не снизятся.

КИЙОСАКИ: В этом я с вами согласен. Но это была 11,4-процентная дивидендная доходность. Вот почему акции приносили такой большой доход, что мне пришлось их купить.

ТРАМП: Хорошо.

КИНГ: электронное письмо от миссис Б. из Лос-Анджелеса. «Я купил свой дом в 1957 году за 2500 долларов. Сегодня он стоит 1,1 миллиона долларов. Я собирался подождать два года, продать его и переехать на Средний Запад. Но что, если я подожду?

ДЭВИД БАХ, ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ: Очень трудно сказать, куда пойдет рынок недвижимости в ближайшие несколько лет. У нас был феноменальный рынок недвижимости. В большинстве районов мы видели, как цены на жилье выросли на 50 процентов за последние три года.Это возвращается к тому, каковы ее жизненные цели. Если ваша цель — выйти на пенсию и переехать в новый район, вам нужно встретиться с риелтором на вашем рынке, чтобы узнать, что такое рынок недвижимости там, где вы живете. Можете ли вы продать свой дом прямо сейчас?

Ключ всегда в том, где ты живешь и что у тебя есть? Это не национальный рынок недвижимости. Как я живу в Нью-Йорке прямо сейчас, рынок недвижимости для многих из нас работает феноменально. Это зависит от того, где вы живете.Если ваша цель — переехать через два года, и вы беспокоитесь о падении цен, опять же, это сводится к встрече с риелтором, знающим ваш рынок. Я бы рекомендовал, чтобы это был ваш первый шаг.

Встреча с риелтором, узнайте, сможете ли вы продать свой дом? Каковы comps прямо сейчас на вашем рынке. Если таких домов, как ваш, на рынке избыток, сейчас не время продавать, сейчас время покупать.

КИНГ: Дональд, ты всегда говорил мне, что недвижимость — это самая надежная инвестиция в долгосрочной перспективе.

Трамп: Нет, я сказал, что это лучшая инвестиция, если вы знаете, что делаете. Я сомневаюсь, что она сможет продать свой дом за 1,2 миллиона долларов, если только она не живет на Манхэттене, а у нас есть квартиры-студии, которые стоят в два раза дороже. Я имею в виду, это было совсем не похоже на Манхэттен.

Очень интересно. Это действительно история двух городов. Недвижимость на Манхэттене, пожалуй, самая сильная из всех, что я когда-либо видел. И вы выходите за пределы Манхэттена и пары основных сообществ, и вы не можете продать свою недвижимость.Так что я очень сомневаюсь, что она могла бы продать свой дом прямо сейчас за 1,2 миллиона долларов.

КОРОЛЬ: Почему это происходит, Дэйв Рэмси? Почему в Беверли-Хиллз все хорошо, а в Санта-Монике нет?

ДЕЙВ РЭМСИ, ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ: Ну, это те невидимые линии, на которых мы все выросли. Находясь на пути или нет,

имеет значение. И пребывание на Манхэттене имеет значение. И я согласен с Дэвидом Бахом в этом. Дэвид дал несколько хороших советов. Переменные на рынке, которые вы можете наблюдать сегодня, вы можете принять решение.А кто живет хрустальным шаром ест стекло.

Мы не знаем, что принесут два года, хорошие или плохие, на некоторых из этих крупных рынков, особенно там, где рынок взлетел, и может возникнуть тот пузырь, о котором мы говорили пару годы.

Но в целом в большинстве городов Америки, Канзас-Сити, Далласе, Нэшвилле, рынок силен. Он процветает и идет хорошо, и в большинстве из них нет никаких пузырей.

КОРОЛЬ: Жан Чацки, объясните мне вкратце кредитный кризис.

ЖАН ЧАЦКИ, ФИНАНСОВЫЙ ЭКСПЕРТ: Когда вы говорите об ипотечных рынках, кредитный кризис, по сути, заключается в том, сможете ли вы занять деньги, которые вам нужны попасть в дом, сесть в машину, купить себе то, что вы хотите. Это не так просто, как было год назад, два года назад, три года назад.

Кредитные рынки сжались. И это означает, что если у вас нет большого кредита, если вы взглянули на свой кредитный рейтинг, например, и он ниже 660 или даже ниже 600, вам будет сложнее получить кредит. под хороший процент.Вы, вероятно, сможете получить деньги. Но вам придется заплатить за это больше, чем тому, у кого очень, очень хорошая кредитная история.

КОРОЛЬ: Вашингтон может что-нибудь сделать, Дональд?

ТРАМП: Ну, они могут ослабить кредит. Им придется что-то делать. Но я скажу, что деньги решают все. Знаешь, мы уже нечасто слышим это выражение, потому что на протяжении многих лет занимать деньги было очень весело. Но я знаю некоторых очень богатых людей в Нью-Йорке, которые заняли много денег, чтобы купить вещи.И деньги должны быть выплачены сейчас, и вот что я вам скажу, вы скоро прочтете о них, потому что у них серьезные проблемы.

Мы говорим даже не о недвижимости. Они не могут получить деньги, они не могут получить кредиты. И они… я думаю, вы могли бы сказать, что они богаты, но они не смогут погасить эти кредиты, так что вы будете читать о них, вероятно, в течение следующей недели. Так что это очень опасная маленькая сфера, в которой мы находимся.

КОРОЛЬ: Богатство — Роберт, ты одалживаешь, верно?

КИЙОСАКИ: Да.

КОРОЛЬ: Богатые люди занимают.

КИЙОСАКИ: Я занимаю, чтобы разбогатеть. У меня — есть хороший долг и безнадежный долг. И я занимаю много денег. Я купил еще один многоквартирный дом в Талсе, штат Оклахома, за 17 миллионов долларов. Из них я занял 14 миллионов долларов. Но это потому, что я получаю от них денежный поток. Мои арендаторы погасят мой долг. В этом отличие моей стратегии.

КОРОЛЬ: Но что может навлечь на тебя беду?

КИЙОСАКИ: Ну, если нефтяное пятно исчезнет и не будет арендной платы.Я удостоверяюсь, что у меня есть хорошие арендаторы, прежде чем что-либо покупать. Я не спекулирую. Я не…

(ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

КОРОЛЬ: Если они не будут платить арендную плату, вы не сможете заплатить банку.

КИЙОСАКИ: Верно. Поэтому я очень внимательно отношусь к тому, где покупаю. Но я не ставлю на то, что рынки будут расти. Это не моя стратегия. Моя стратегия — денежный поток. Вы знаете, сколько денег приходит, и могу ли я оплатить все свои счета и положить деньги в карман?

КОРОЛЬ: Мы еще вернемся к этой увлекательной дискуссии.Нет более важного. Не уходи.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

АЛИ ВЕЛШИ, КОРРЕСПОНДЕНТ CNN: Этот беспорядок с субстандартными ценными бумагами, начавшийся в Соединенных Штатах, распространяется по всему миру. Это потому, что люди, которые не могли позволить себе свои дома, не могли позволить себе увеличение регулируемых ставок по ипотечным кредитам или не могли смириться с тем фактом, что их ипотечные кредиты стоили больше, чем их настоящие дома.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

КИНГ: Получаю здесь советы от лучших экспертов.Дональд Трамп с нами на телефоне. Наша панель собрана. У нас есть электронное письмо от Салли из Чилликота, штат Огайо. «Дональд, у меня есть ипотечный кредит только под проценты, который менее чем через год становится ипотечным кредитом с плавающей процентной ставкой. Должен ли я рефинансировать и получить фиксированную процентную ставку сейчас или подождать и рискнуть, что ставки упадут?»

ТРАМП: Ей не нужно играть в азартные игры. Она должна пойти в свой банк, сказать банку, что она не сможет платить проценты, последнее, что им нужно, это дом. У них тысячи домов.Сотни тысяч. Заключите сделку, сейчас она может заключить лучшую сделку, чем тогда. Она уже получила свои деньги. Идите в свой банк и заключайте новую сделку. Вы исправите это, это будет прекрасно.

Знаешь, Ларри, проблема в том, что они получают уведомление по умолчанию и уходят. Я никогда не видел ничего подобного. Они просто уходят. Сходи к своему банкиру и пересмотри сделку. Вы сделаете большую сделку. Поверьте мне. Им не нужен твой дом.

КИНГ: Итак, Дэвид Бах, Дональд говорит, что маленький парень может говорить с большим парнем.Он может?

БАХ: Я полностью согласен с Дональдом. Он так прав. Самое важное, что вы можете сделать прямо сейчас, это заранее позвонить в свой банк. Вопросы, которые вы хотите задать, это, во-первых, когда мой ипотечный кредит сбрасывается? Будет ли она сброшена через шесть — процентная ставка будет сброшена через шесть месяцев, через 12 месяцев? Что я могу сделать прямо сейчас? Если он сбрасывается, на что он будет сброшен?

Это прекрасное время, чтобы поговорить с вашим банком. Если вы собираетесь рефинансировать, зафиксируйте ставку.Я большой сторонник 30-летней ипотеки и 30-летней ставки, потому что вы точно знаете, что у вас есть. Так что позвони своему банкиру, узнай, будут ли они работать с тобой, потому что банки, Дональд прав, они не хотят, чтобы твой дом возвращался прямо сейчас. Они оценивают 7 миллионов потенциальных потерь права выкупа.

Меньше всего им нужен обычный парень, живущий в их доме, женатый с детьми, вынужденный выгнать эту семью из дома. Банки хотят работать с вами. Они хотят помочь вам.Они хотят держать вас в вашем доме.

КОРОЛЬ: Приятно знать. Давайте позвоним. Сонома, Калифорния. Привет.

ЗВОНЯЩИЙ: Да, привет, Ларри. Дональд, это было очень хорошее замечание. Я занимаюсь ипотечными кредитами, но я нахожу удивительным то, что это продолжается по крайней мере последние три года, и мне просто любопытно, почему Уолл-стрит не прекратила то, что они делали, во-первых. Это произошло не только здесь, за последние две недели. А ответственность — вы знаете, я каждый день звоню нашему брокеру…

КОРОЛЬ: Что за вопрос, сэр?

ЗВОНЯЩИЙ: … и суть в том, что они разрешали выдавать эти кредиты до тех пор, пока не останется капитала. Вот почему они предлагают людям вернуться в банк, чтобы сделать перерасчет, потому что они не хотят выкупать кредиты.

КОРОЛЬ: Что за вопрос?

ЗВОНЯЩИЙ: Собирается ли федеральное правительство выкупить — помощь по всей стране, если они обанкротятся, как они сделали ссудо-сберегательные кассы?

КОРОЛЬ: Дональд?

ТРАМП: Ну, Countrywide — это потрясающе.Они сняли линию на 11 миллиардов долларов. Эти банки должны быть в полном восторге. Потому что все говорят, что они банкротятся. Но незадолго до банкротства они забрали 11 миллиардов долларов. Хотели бы вы стать одним из этих банков? И мне кажется, что Countrywide ненадолго задержится, потому что они пошли и заняли много денег.

Что касается Уолл-стрит, то я имею дело с людьми на Уолл-стрит. Это очень жадная группа людей. И они зарабатывали много легких денег, давая кредиты под 110 и 125 процентов.Так что они очень, очень жадные люди, заработали много денег, но быстро их теряют.

КОРОЛЬ: Дэйв Рэмси, ты согласен?

Рэмси: Ну, я знаю. И я думаю, нам нужно провести очень осторожное различие между тем, что мы бы назвали соответствующими ипотечными кредитами, обычными ипотечными кредитами, о которых мы знали в течение многих лет, такими как ипотечные кредиты Fannie Mae, FHA и VA, с которыми рынок облигаций не борется. Именно на эти дурацкие субстандартные кредиты, как сказал Дональд, жадные пошли за ними. И были люди, которые вообще не должны были брать ипотечные кредиты.Это катастрофический рынок.

Именно об этом говорил звонивший в Сономе. Дело в том, что эти субстандартные кредиты были секьюритизированы, и теперь это вызвало кризис. И это щепотка на Countrywide. С обычными ипотечными кредитами в стране проблем нет. В первую очередь все эти кредиты были выданы проблемным людям. Итак, Джо и Сьюзи, у которых есть обычная ипотека Countrywide, я получаю от них электронные письма весь день на нашем радио-шоу, что произойдет, если Countrywide обанкротится? Ничего такого.

Ваш кредит в порядке. Это стандартная ипотека с FHA или VA или Fannie Mae. Если у вас нет одного из этих нелепых субстандартных кредитов, все будет в порядке.

КИНГ: Мы скоро свяжемся с Жаном Чацки, Робертом Кийосаки, Дэвидом Бахом, Дэйвом Рэмси и нашим другом Дональдом Трампом. Прямо сейчас давайте встретимся с Андерсоном Купером, который будет ведущим «AC 360» в самый разгар часа.

Андерсон, как дела?

АНДЕРСОН КУПЕР, ВЕДУЩИЙ CNN: Ларри, сегодня опять занятая ночь.Ураган Дин, первый крупный шторм 2007 года, становится только сильнее, поскольку он перемещается в Карибское море, где американские студенты-медики находятся в прямой опасности. В настоящее время это шторм категории 2, скорость ветра превышает 100 миль в час. Есть модели, которые оценивают Дина как чрезвычайно опасный шторм категории 4. У нас будет последняя информация об этом, и мы поговорим с некоторыми из тех американцев, которые пытаются спастись от шторма.

Также сегодня вечером из Перу прибудет больше фотографий повреждений и гибели людей от 8.0 землетрясение.

Спасательные работы продолжаются в Юте, где буквально вчера из шахты доносились звуки надежды. Однако наши люди возле шахты в последние несколько мгновений видели машины скорой помощи, курсирующие туда-сюда. Мы пытаемся выяснить, о чем идет речь. Все, что впереди, Ларри, в самом разгаре.

КОРОЛЬ: Звучит обнадеживающе. Мы будем следить за Андерсоном Купером, «AC 360» в начале часа, 10:00 по восточному времени, 7:00 по тихоокеанскому времени. После этого вернемся к нашей высшей финансовой группе.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

КОРОЛЬ: Мы вернулись, электронное письмо от Аделии из Делрей-Бич, Флорида. «Мне 28 лет, и я собираюсь купить дом в Южной Флориде. Кажется, все, что я могу себе позволить, — это кондоминиум, но мне интересно, может быть, на самом деле покупка квартиры более рискованна, чем покупка дома, который немного устарел. мой ценовой диапазон?»

Джин?

Чацкий: Ну, я думаю, что ей нужно немного подождать. Дэвид Бах ранее говорил, что это все местные рынки.И местный рынок, на котором она живет, еще не видел, как смылись все убытки. Так что ей действительно нужно провести некоторое время с риелтором, накопить солидный первоначальный взнос в размере не менее 5 процентов, потому что именно об этом люди начинают просить в эти дни. А затем выясните, где значения на самом деле держатся.

И еще одно. Люди год за годом попадали в беду, покупая дом, за который платят самую большую ежемесячную плату, которую они могут себе позволить.Ей нужно хорошенько подумать о том, во что ей это обойдется, не только заплатить за ипотеку, но и жить в этом месте, поддерживать его, поддерживать ценность и убедиться, что она действительно может позаботиться о нем. из этого, чтобы она не обнаружила, что отстает по этим платежам по ипотеке.

КИНГ: Роберт, какие советы вы могли бы дать людям сегодня?

КИЙОСАКИ: Я думаю, что Джейн действительно попала в точку. Вы знаете, люди, которые попали в беду из-за того, что пытались купить слишком много домов по более низкой цене и все такое.А то, знаете, стоимость дома больше, чем ипотека. Думаю, это была самая большая ошибка. И самый большой совет, который я даю людям прямо сейчас, это то, что это действительно хорошее время. Но вы должны смотреть и быть осторожным прямо сейчас. Это действительно хорошее время. Я думаю, что к октябрю станет только хуже, как говорил Дональд. Но, если вы инвестор, это действительно хорошее время, если вы…

(ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

КОРОЛЬ: Хорошее время?

КИЙОСАКИ: Чтобы начать инвестировать.Но если вы домовладелец с домом, это довольно плохое время. Так что всегда есть победители и проигравшие.

КИНГ: Кенни из Миннесоты, привет, мы идем на звонки, привет.

ЗВОНЯЩИЙ: Да, сэр. Мы находимся в положении, когда мы полностью свободны от долгов. Наш дом оплачен, и мне интересно, хорошее ли сейчас время, чтобы начать инвестировать в недвижимость, или мы должны подождать и посмотреть, что делает рынок, и купить недвижимость для сдачи в аренду в этот момент?

КОРОЛЬ: Дэвид Бах?

БАХ: Прежде всего позвольте мне поздравить вас с погашением вашего долга.И я думаю, что для тех, кто сейчас находится дома, у кого есть ипотечный платеж, если вы не знаете, что делать, досрочное погашение ипотеки — это отличный выход, потому что вы можете выйти на пенсию раньше.

Теперь для кого-то вроде вас, кто выплатил ипотеку и хочет знать, куда я должен вложить деньги сейчас? Я бы честно рассматривал возможность инвестировать в другой объект недвижимости, купить второй дом, купить инвестиционную недвижимость, как Роберт говорил о денежных потоках, или просто вложить свои деньги, как говорила Джин, в диверсифицированный портфель обеих акций. , облигации и денежные средства.

Но как минимум, если вы совсем не знаете, что делать, по крайней мере, получите прямо сейчас от 5 до 5,5 процентов в фондах денежного рынка. Фонды денежного рынка платят более 5 процентов. И это отличное место, чтобы иметь ваши деньги на короткий срок.

КОРОЛЬ: Норт-Палм-Бич, Флорида, привет.

ЗВОНЯЩИЙ: Здравствуйте, разве на прошлой неделе Джон Чемберс не сказал, что это лучшая экономика, которую он когда-либо видел? У нас есть 6 миллионов человек для торговли. Ребята, просыпайтесь. Это просто блик.Фондовый рынок вырос на 60 процентов с 2003 года. Уйдите от этой гибели и мрака. Америка велика, а Буш велик. Лучший президент, который у нас когда-либо был. У него степень магистра делового администрирования в Гарварде, так что вставай и живи.

КИНГ: Я думаю, мистер Трамп мог бы возразить. Дональд?

Трамп: Ну, если вы думаете, что он лучший президент, который у нас когда-либо был, у вас есть серьезные проблемы, я вам это скажу.

КОРОЛЬ: У Дональда есть степень магистра делового администрирования в Гарварде?

ТРАМП: Это потому, что он не смог попасть в Уортон.

(СМЕХ)

КОРОЛЬ: Прямо сейчас — самая смешная реплика вечера. Какой совет, Дональд, совет у тебя есть для людей с главной улицы?

Трамп: Ну, это было интересно, женщина из Делрей-Бич говорила, знаете, что ей делать? Я очень хорошо знаю Делрея. И это прекрасное время, чтобы купить дом в Делрей-Бич и почти в любом месте во Флориде, потому что рынок во Флориде очень и очень созрел для того, чтобы его сорвали.

И не только это, забудьте о заимствовании денег.Вы можете, может быть, застройщика — если у него что-то осталось, вы можете попросить его вернуть ипотечный кредит, так что вам даже не понадобится банк. Вы можете заключить, если у вас есть наличные, невероятную сделку в различных частях Флориды и большей части Соединенных Штатов прямо сейчас.

КИНГ: Вы слышали это от Дональда Трампа. Мы вернемся с нашими оставшимися моментами сразу после этих слов.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

КОРОЛЬ: Мы вернулись. Едем в Пасадену, Калифорния. Привет.

ЗВОНЯЩИЙ: Привет.

КОРОЛЬ: Привет.

ЗВОНЯЩИЙ: У меня есть квартира с процентной ставкой по ипотеке, она растет каждый месяц. Сейчас 8.25 и я думал о рефинансировании. Если я это сделаю, у меня будет предоплата в размере 15 000 долларов США и закрытие 6 000 долларов США, что составляет 21 000 долларов США. Стоит ли рефинансировать?

РАМСИ: Пожалуйста, позволь мне взять это.

КОРОЛЬ: Конечно.

Рэмси: О, штраф за досрочное погашение определенно можно отменить. У вас есть вшивый плагиат субстандартного кредита.Вас отправили в чистку. Позвоните кредитору, скажите им, чтобы они отказались от штрафа за досрочное погашение, потому что у них есть проблема, и это вы. Если они откажутся от этого штрафа за досрочное погашение, вы рефинансируете вчера.

Любой, кто сидит в ипотеке с регулируемой процентной ставкой на этом рынке, должен получить рефинансирование прямо сейчас. Ставки растут, и для Джо и Сьюзи быть в ипотеке с плавающей процентной ставкой сейчас смешно. Выйдите из этого дела и договоритесь о штрафе за досрочное погашение.

КОРОЛЬ: Жан, краткосрочный, оптимистичный или пессимистичный?

Чацкий: Краткосрочный пессимист, долгосрочный оптимист.

КОРОЛЬ: Подожди, позволь мне порезать тебя, Джин. Мы собираемся отправиться в Хантингтон, Юту и Сан-Саймон, у нас есть отчет о месте обрушения шахты — Дэн.

ДЭН САЙМОН, КОРРЕСПОНДЕНТ CNN: Привет, Ларри. Очевидно, что что-то произошло здесь, на месте происшествия, за последние несколько минут. Мы увидели, как мимо нас к шахте промчались три машины скорой помощи.Мы не знаем, для кого эти машины скорой помощи. Но мы видели как минимум двух человек, над которыми работали парамедики, здесь, на земле, есть предположение, что, возможно, некоторые спасатели были ранены. Мы просто не знаем на данный момент. Мы все еще ждем дополнительной информации. Но ясно, Ларри, сейчас здесь на земле происходит много активности.

КОРОЛЬ: Спасибо, Дэн. Дэн Саймон в Хантингтоне.

Роберт Кийосаки, оптимист, пессимист?

КИЙОСАКИ: Я всегда настроен оптимистично.Это всегда хорошее время.

КИНГ: Вы бы сказали то же самое в октябре 1929 года?

КИЙОСАКИ: Верно.

КОРОЛЬ: Вы настроены оптимистично?

КИЙОСАКИ: Я либо самый умный парень, либо самый глупый.

КОРОЛЬ: Дэвид, оптимист или пессимист?

БАХ: Я настроен оптимистично. И я настроен оптимистично по тем же причинам, что и Роберт. Я считаю, что стакан наполовину полон. Там всегда есть возможность. Люди будут разбогатеть на чужих проблемах в ближайшие 30-60 дней, и в любом случае это все о долгосрочной перспективе.Вот что важно.

КОРОЛЬ: Дэйв Рэмзи?

Рэмси: Что касается долгосрочной перспективы, Дэвид прав. И обязательно оптимистично. Если вы можете инвестировать в дом в хорошем объекте недвижимости в течение 10 лет, вы можете инвестировать в хороший взаимный фонд акций роста в течение следующих 10 лет, пожалуйста, не прекращайте делать это. Настало время быть на рынке на обоих этих рынках.

КОРОЛЬ: Дональд, спасибо, что уделили нам все это время. Оптимистично или пессимистично, Дональд?

Трамп: Ну, я настроен пессимистично, но я думаю, что если вы немного подождете, вы заработаете много денег.Я действительно думаю, что вам нужно подождать. На мой взгляд, произойдет много плохого.

КОРОЛЬ: Итак, терпение?

ТРАМП: Терпение, и у вас действительно появится отличная возможность.

КОРОЛЬ: Мы благодарим всю нашу группу. Мы благодарим Дональда Трампа за то, что он всегда был с нами, а также Жана Чацки, Роберта Кийосаки, Дэвида Баха и Дэйва Рэмси.

Не забудьте посетить наш веб-сайт cnn.com/larryking. Вы можете отправить электронное письмо гостье завтрашнего вечера, Стар Джонс Рейнольдс, или даже скачать наш новейший подкаст, Присцилла Пресли.Все это на cnn.com/larryking.

Прямо сейчас мы едем в Нью-Йорк, AC 360 и Андерсон Купер.

ЧТОБЫ ЗАКАЗАТЬ ВИДЕО ЭТОГО ОТЧЕТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЗВОНИТЕ 800-CNN-NEWS ИЛИ ИСПОЛЬЗУЙТЕ НАШУ БЕЗОПАСНУЮ ОНЛАЙН-ФОРМУ ЗАКАЗА, РАСПОЛОЖЕННУЮ НА www.voxant.com

Олимпийские игры-Хоккей-Голландия, победа британских женщин, Испания побеждает принимающую Японию в мужском турнире в среду, в то время как Великобритания победила Индию, а Испания победила, хотя их главный тренер Адриан Лок оставался на карантине из-за COVID-19.

В мужском турнире Испания одержала свою первую победу в Токио-2020 над Японией, забив четыре мяча против принимающей страны, а Австралия одержала верх над Новой Зеландией.

Женская сборная Нидерландов лидирует по голу в перерыве. Нападающий Фредерик Матла забил гол после передачи Лидевий Вельтен с левого фланга ударного круга.

Голландская команда уверенно провела второй тайм, забив еще четыре гола в комфортной победе со счетом 5:0. Голландки в хорошей форме остаются непобежденными в Токио, забив в общей сложности 14 голов и пропустив только один в своих трех матчах.

«В каждой игре всегда есть области, которые мы можем улучшить», — сказала Ева де Гёде, участвуя в своей четвертой Олимпиаде в Токио.

«Мы забили много голов, но если учесть количество моментов, которые мы создали, то на самом деле их не так уж и много… Штрафные угловые тоже можно обрабатывать лучше».

Поскольку по ходу игры температура росла, официальные лица продлили перерыв между третьей и четвертой четвертями с обычных двух до четырех минут, чтобы дать обеим сторонам возможность остыть.

Испания добилась своего первого триумфа на Олимпийских играх в Токио после напряженного матча с Новой Зеландией, обыграв Black Sticks со счетом 2:1.

Сборная Испании, главный тренер которой Адриан Лок дистанционно следил за игрой https://www.reuters.com/lifestyle/sports/hockey-spains-womens-coach-lock-confined-hotel-after-positive-covid- test-2021-07-28 после карантина из-за COVID-19 повели 2:0 в перерыве и сумели сохранить лидерство во втором тайме, поскольку соперники усилили давление.

Капитан сборной Испании Мария Лопес Гарсия сказала, что первая победа команды на этих Олимпийских играх была важной, и команда отпраздновала это, сфотографировавшись на поле после матча.

История продолжается

«Теперь у нас больше уверенности, чем раньше», — сказал Лопес Гарсия. «Это шаг (вверх) для остальных игр».

В другом месте Аргентина обыграла Китай со счетом 3:2, Австралия одержала победу над Японией со счетом 1:0, Германия выиграла у Ирландии со счетом 4:2, а Великобритания, завоевавшая золото Рио-2016, обыграла Индию со счетом 4:1.

После раннего гола плеймейкера Ханны Мартин индийская команда сравнялась со своими противниками, но отстала на 19-й минуте, когда Мартин забил ее второй гол.

Британская команда в концовке вырвалась вперед, забив еще два мяча во втором тайме.

«Ключ импульса», сказал Мартин. «Как команда, мы надеемся использовать этот импульс в завтрашней игре с голландцами».

В мужском турнире Испания одержала победу над Японией со счетом 4:1, а матч между Австралией и Новой Зеландией закончился победой Кукабарры со счетом 4:2.

(Отчетность Дэниела Лессинка; редактирование Кеннета Максвелла, Стивена Коутса и Хью Лоусона)

Государственный секретарь Билл Гэлвин баллотируется на восьмой срок рано утром в понедельник, что он будет баллотироваться на переизбрание в этом году, сказав избирателям, что хотел бы продолжить работу, которую он проделал с 1995 года, в то время, когда «необходимость добросовестного управления выборами никогда не была более очевидной.»

Демократ из Брайтона, который был избран на восемь сроков в Массачусетскую палату начиная с 1975 года, может превзойти рекорд бывшего секретаря Фредерика Кука в 28 лет пребывания на конституционном посту, если он выиграет восьмой четырехлетний срок в ноябре этого года. Он сталкивается по крайней мере с одним основным оппонентом-демократом, президентом бостонского отделения NAACP Танишей Салливан. Рэйла Кэмпбелл из Randolph баллотируется на стороне республиканцев.

«В этот период нашей национальной истории проведение доступных честных и точных выборов имеет решающее значение для нашего национального будущего», — написал Гэлвин, которому в сентябре исполняется 72 года, в сообщении о переизбрании, опубликованном в Instagram.Он добавил: «Я горжусь своим послужным списком инновационных методов повышения явки избирателей при сохранении точных и прозрачных результатов. Во всех наших последних выборах участвовало рекордное количество избирателей».

«Эти результаты получены благодаря изменениям в законах, которые я отстаивал, а также благодаря опыту и управленческим навыкам, которые я постоянно демонстрировал и развивал», — написал Гэлвин.

Должность в масштабе штата, канцелярия государственного секретаря наблюдает за широким набором функций, начиная от корпораций и ценных бумаг и заканчивая общественными документами, лоббистами, десятилетней переписью, исторической комиссией и государственными архивами.Он также является третьим в линии преемственности губернаторов, что иногда приводит к передаче исполнительной власти штата секретарю на короткие периоды времени.

Но роль секретаря как главного администратора выборов и голосования в Массачусетсе, несомненно, является той частью работы, которой уделяется и будет уделяться подавляющее большинство внимания в этом предвыборном цикле. Отчасти из-за необоснованных заявлений бывшего президента Дональда Трампа о нарушениях на президентских выборах 2020 года некоторые штаты приняли меры по ужесточению законов о голосовании и изменению некоторых избирательных процедур.

Ожидается, что в этом году в Бикон-Хилл обострятся дебаты по поводу предложений о повторном введении разрешений на досрочное голосование и голосование по почте, которые оказались популярными среди избирателей в начале пандемии, а также по поводу предложений разрешить незарегистрированным избирателям регистрироваться и голосовать по тем же день.

Салливан, которая объявила о своей кампании на прошлой неделе, также сосредоточилась на правах голоса и управлении выборами в своем запуске. Она сказала, что неспособность федерального правительства действовать в отношении права голоса означает, что «руководителям штатов приходится защищать и расширять право каждого жителя Массачусетса на участие в нашем правительстве и показывать, как выглядит действительно инклюзивная представительная демократия». .»

Как действующий президент Гэлвин встречался и побеждал основных соперников-демократов в 2018 году (Джош Заким) и 2006 году (Джон Бонифас).

В 2018 году Заким получил расстроенное одобрение съезда Демократической партии и поддержку мэра Бостона Мартина Уолша в июне, но набрал менее трети голосов по всему штату на сентябрьских предварительных выборах против Гэлвина. Это был третий раз, когда брайтонский демократ проиграл на партийном съезде и одержал победу на партийных праймериз — это также произошло в 1990 году, когда он баллотировался на пост казначея, и в 1994 году, когда он впервые баллотировался на пост государственного секретаря.

Гэлвин победил бывшего спикера Джорджа Кевериана на предварительных выборах 1990 года на должность казначея. Республиканец Джо Мэлоун победил его на всеобщих выборах в том же году, когда республиканец Уильям Велд захватил пост губернатора, а республиканцы получили достаточно мест в Сенате, чтобы выдержать губернаторское вето. В 2002 году Гэлвин ненадолго баллотировался на пост губернатора. Гэлвин был сопредседателем бывшего Комитета по постановлениям правительства, когда работал в Палате представителей.

Дата первичных выборов в этом году еще не установлена, но законопроект о реагировании на COVID-19, принятый Палатой представителей и, как ожидается, на этой неделе будет рассмотрен в Сенате, назначит первичные выборы штата в 2022 году на сентябрь.6, чтобы у офиса Гэлвина было достаточно времени, чтобы доставить ноябрьские бюллетени по всему штату военным и иностранным избирателям.

Автор Колин А. Янг.

Проблема Монти Холла: статистическая иллюзия

Почему это общепринятое решение, если его легко опровергнуть. Проблема в том, что вы рассматриваете всю установку как единую предпосылку, когда на самом деле есть три отдельных предпосылки, где одна предпосылка устанавливает другую. За посылкой 1 следует посылка 2, а за ней следует посылка 3.

Предпосылка 1 — ваш первоначальный выбор, я думаю, все здесь согласны с тем, что вероятность того, что вы сделаете правильный выбор, составляет 1/3.
Предпосылка 2 следует, что Хозяин должен выбрать дверь, и она должна быть неправильной, сколько вариантов он оставляет после себя, 2, он либо оставил неправильный выбор, либо правильный выбор в зависимости от того, что вы выбрали. Таким образом, у него есть 1/2 шанса оставить позади неправильный выбор, так как один неверный выбор был устранен его действием. Напряжение важно. Когда мы определяем, что осталось позади (будущее), мы должны сначала узнать, что было удалено (прошлое), чтобы получить нашу вероятность (настоящее).
Помещение 3 — ваше наконец, переключение дверей — это просто перефразировка вопроса, та или иная. Опять же, прошлое чрезвычайно важно, так как одну дверь больше нельзя выбрать, она была удалена из уравнения, и никакая другая дверь не имеет преимущества перед другой. Для человека, выбирающего, мы вернулись на круги своя. Посылка 3 — это переписанная посылка 1, но с двумя дверями на выбор вместо трех. Итак, наш окончательный ответ — 1/2.

Задача Монти Холла устанавливает предпосылки 1 и 2, а затем просит вас решить предпосылку 3.При решении посылки 3 вы должны иметь посылки 1 и 2 в прошлом, а прошлое дает только те ответы, которые являются определенными для настоящего, чтобы повлиять на выбор в будущем.
Когда люди решают эту проблему, они рассматривают ее как одну предпосылку, только настоящее, и это портит вашу работу.

Также для тех, кто говорит просто увеличить количество дверей, это ничего не меняет. Вы добавляете варианты к предпосылке 1, а затем удаляете их из предпосылки 2, поэтому предпосылка 3 остается неизменной, поскольку добавление числа к проблеме, а затем удаление того же числа возвращает вас туда, где вы были до того, как добавили эти числа.
Проще говоря, у вас, вашего друга и всех остальных, у кого есть лотерейный билет, есть лотерейный билет. Вы уже выбрали свой билет, но не знаете, выиграли вы или нет. Если предположить, что ваш друг говорит вам правду, он скажет вам, что у одного из вас двоих есть выигрышный лотерейный билет. Это немедленно устраняет все остальные лотерейные билеты. Какова вероятность того, что обмен с вашим другом даст вам выигрышный билет? Это 50:50, либо у вас, либо у них, сценарий уже прошел через все остальные предпосылки, и у вас осталась только предпосылка 3, переключаться или нет.

Используя принятое решение задачи Монти Холла, ваш билет равен 1/возможный выигрыш в лотерею, и существует вероятность выигрыша в лотерею-1/возможный выигрыш в лотерею, шанс, что он есть у вашего друга. Но ваш друг уже сказал вам, что он есть только у одного из вас, вы это точно знаете (пока ваш друг говорит правду, которую мы предполагаем для этого сценария). Таким образом, ответ, который дает вам проблема Монти Холла, в корне ошибочен, поскольку у нас есть только два знаменателя и один числитель. 1/2 в виде дроби.

Сценарий лотереи такой же, как и в Задаче Монти Холла, но я заменил двери лотерейными билетами, а хозяина — вашим другом, вот и все, что я сделал, и Задача Монти Холла резко провалилась.

Вот почему я не понимаю, почему представленное решение проблемы Монти Холла является согласованным, оно не соответствует базовым математическим, статистическим и презентационным основаниям. Никогда в математике и статистике вы не представляете три отдельные посылки как одну посылку.

Если бы я прогнал этот сценарий через компьютер, было бы 6 возможных исходов: выигрыш за переключение, выигрыш за застревание, проигрыш за переключение, проигрыш за застревание и два исключенных исхода.Это оставляет нам 2 возможных выигрыша и 2 возможных проигрыша из 4 возможных исходов. это дает нам 2/4 независимо от того, что мы выбираем, что компьютер логически определяет как 1/2.
Следующий вопрос: почему я исключил 2 исхода? Что ж, один из исходов — выбрать ту же дверь, что и хост, поскольку мы знаем, что хост не может открыть нашу дверь, и этот исход исключается. Другой вариант — переключиться на дверь, которую показал ведущий, нам никогда не предоставляется возможность снова выбрать ту же дверь, мы не можем выбрать ее в соответствии со сценарием игрового шоу и тем фактом, что мы не настолько глупы, чтобы выбрать это если бы нам дали возможность, так что исход исключается.Вот почему я их исключил, это логически невозможные исходы.

Далее я воспользуюсь вашей таблицей, чтобы показать недостаток вашего аргумента.
Линия 1, работает отлично. Хозяину приходится выбирать между ошибками.
Строка 2, хост не может выбирать.
Строка 3, это всего лишь строка 2, у хоста пока нет выбора.

Из-за этого ваша таблица показывает исключенный результат рядом с фактическим результатом. Пока хост не может выбрать исключенную дверь, эти результаты не имеют одинакового значения, либо они делят одно значение пополам между собой, либо одно получает все значение, делая другое невозможным.

Это работает для каждых трех строк вашей таблицы, одна из трех должна быть удалена.
Строка 4, хост не может выбрать ничего, кроме оставшейся неправильной двери.
Line 5, работает отлично. хозяин выбирает.
Строка 6, это снова строка 4.

Строка 7, хост может выбрать только определенную дверь.
Строка 8, такая же, как и строка 7.
Строка 9, работает отлично. Хозяин выбирает.

Если мы удалим каждую повторяющуюся строку, мы получим 3 выигрыша для оставшихся и 3 выигрыша для переключения.Соотношение 3:3 говорят, что эквивалентно 50:50.

Ваша таблица ошибочна, так как предполагает, что хост делает выбор при каждом результате. Когда они не делают выбор, другой сценарий, когда они не делают выбора, — это тот же сценарий, это не другой результат, это повторяющийся результат. Самый простой способ показать это — заменить номера дверей значениями, которые присваивает таблица.
Когда вы выбираете выигрышную дверь, замените номер двери на выигрыш. Когда вы выбираете не ту дверь, замените номер двери на «потерять».Видите повторы? Если вы это сделаете, это проблема, потому что это означает, что вы накрыли свой стол с шансом 1/3 на выигрышную дверь, шансом 2/3 на проигрышную дверь и шансом 2/3 на другую проигрышную дверь, прежде чем вы даже начал, давая вам в общей сложности 5/3, что является статистически невозможным. Знаменатель никогда не должен быть больше числителя, иначе у вас будет больше определенности, чего никогда не допускает статистика. Статистика всегда начинается с уверенности в том, что вы выберете один, затем она делит эту уверенность на количество вариантов, какой из этих трех вариантов вы выберете.И, наконец, умножая на количество исправлений, получается один благоприятный результат. Вы выберете один = 1, какой из этих трех = 3, есть один благоприятный результат = 1.
1 / 3 * 1 = 1/3
Если вы уберете дверь, мы выберем 1, из этих 2, 1 пользу .
1 / 2 * 1 = 1/2
Переключение в этом сценарии фактически означает повторный выбор. Вы принимаете решение, и у вас есть два варианта в вашем новом решении, независимо от того, что вы решили ранее.

Длинный пост, реально влез.Опять же, я нахожу странным, что «Решение Монти Холла» так широко принято, когда оно так ошибочно.

Читая вашу переработанную статью сейчас, я как программист уже вижу недостаток в вашем коде. Программное обеспечение не записывает результат для пребывания и переключения, ваше программное обеспечение записывает результат вашего первоначального выбора, причем ваш выбор правильный, а один из двух других правильный. В общем, каковы шансы, что вы окажетесь правы, когда выберете дверь. 1/3, там три двери. ELSE не делает то, что вы хотите, он не решает переключатели, которые вы только что назвали.

Имя Дверина Doordwo Doorthree
Copy (Doverone Doortwo Doorthree) Двери
Скопируйте 10000 rptcount
Повторите 10000 rptcount
Образец 1 Двери Pricadoor
Образец 1 двери Guentdoor
Если догадка 2 SUM SwitchingWinsScore SwitchingWinsCount
SUM stayWinsScore stayWinsCount
DIVIDE SwitchWinsCount rptCount SwitchWinProbability
DIVIDE stayWinsCount rptCount stayWinProbability
PRINT stayWinProbability SwitchingWinProbability

Вы даете этот код компетентному программисту в качестве решения проблемы, и он говорит вам попробовать еще раз и перестать тратить свое время.

Чтобы ваш код работал, ваш код должен включать открытие двери перед записью, если вы выиграете или проиграете, поскольку именно так устроена проблема.

Простое исправление:
Имя Dowreone Doortwo Doorthree
Copyree Doordree
Copy (Doverone Doortwo Doorthree) Двери
Скопируйте 10000 rptcount
Повторите RPTCount
Образец 1 Двери Pricadoor
Образец 1 Двери Guentdoor
Образец 1 Двери Revaildoor
В то время как (True)
Если Pricadoor! = ReachoLDOOR
Если guettdoor! = Regaildoor
Если guectdoor = pricadoor
Оценка 1 PeactingWinsscore
Breake
Else
Оценка 1 Shutionswinsscore
Breake
End
Else
‘GuetDoor не может равняться Revaildoor Попробуйте еще раз
End
Else
‘ Pricedoor не может равняться снова
КОНЕЦ
КОНЕЦ
SUM SwitchingWinsScore SwitchingWinsCount
SUM stayWinsScore stayWinsCount
DIVIDE SwitchWinsCount rptCount SwitchWinProbability
DIVIDE stayWinsCount rptCount stayWinProbability
PRINT stayWinProbability SwitchingWinProbability

При этом ваш компьютер должен вернуть 0.5 (или аналогичный) шанс для каждого результата пребывания и переключения или что-то близкое.
В исходном коде пропущены ключевые переменные, например, открытая дверь не равна предполагаемой двери и открытая дверь не равна предполагаемой двери. На самом деле вы даже не включили дверь раскрытия, которая является основным фактором результата, поскольку она влияет на две другие переменные.
Если ваш код — это код, выдаваемый людям в качестве 101 статистики, я боюсь за будущих статистиков, поскольку им скармливают неполный код и говорят, что он завершен.
Код раздражителен, пропустите что-то или неправильно его поймите, и он будет делать что-то отличное от того, что вы хотите, не сообщая вам, что он делает. Он не говорит вам этого, потому что вы сказали ему, что то, что вы не хотите, чтобы он делал, это то, что вы хотите, чтобы он делал, он не знает ничего другого.
Так что же я сделал с кодом, который я добавил в посылку 2. Хозяин убирает дверь. Эта дверь будет известна как «openDoor». Давайте добавим эту переменную.
Мы знаем, что PrizeDoor не может совпадать с ignoreDoor, так что это наше первое добавление после добавления переменной.Мы хотим знать, равна ли дверь открытия двери приза, и если это не так, мы продолжаем, в противном случае мы перезапускаем. Ах, я думал, что мы что-то упустили, перед тем, как начать наши аргументы (IF), нам нужно добавить перезапуск для тех случаев, когда «openDoor» равен либо «priceDoor». WHILE скажет нам продолжать, пока мы не НАРУШИМ цикл. ELSE не нарушает его, поэтому он пытается снова, не достигая результата и не израсходовав попытку. Мы хотим, чтобы это было так, чтобы наша PrizeDoor удовлетворяла условию, что она не является раскрытой дверью, как в нашем сценарии.
Далее, то же самое для сравнения угадай-двери и раскрыть-дверь, продолжай, если они не совпадают, перезапусти, если они совпадают.
Вот и все. Я пересматривал этот многократный код несколько раз и переписывал его каждый раз, когда находил проблему или ошибку, повтор фактически добавлялся в конце, когда я понимал, что мы потеряем попытки, если не будем повторяться при нулевых попытках. BREAK просто означает конец цикла, вызванного WHEN.

Я не уверен, что мои дополнения соответствуют вашему языку кода, поскольку ваш код не соответствует C# или C++, и вы не указали язык программирования в своем примере.Я использовал C++ при добавлении WHEN и BREAK для повторения, пожалуйста, используйте эквивалентные языки программирования при кодировании. (Предположим, что они не совпадают.)

Итак, сначала я выявил недостатки в вашей таблице, а затем обнаружил недостатки в вашем коде. Что дальше.
Как насчет суда над дочерью? Все остальное до этой части зависит от вашего ошибочного кода, поэтому мы можем пропустить его, поскольку разоблачение кода разоблачает то, что использует код.

Во-первых, вы молодец, что победили шансы, но это ничего не доказывает, кроме того, что у вас плохое чутье перед переключением.Теория и практика могут иметь разные результаты из-за вещи, известной как True Random. Даже если вероятность того, что вы правы, составляет 50 %, вы можете быть правы в 100 % случаев в своей выборке. Заблуждение игроков — думать, что ваши предыдущие результаты влияют на ваши текущие результаты, вы не гарантируете, что получите их правильно в 50% случаев, в 30% случаев или даже в 1% случаев, даже если ваш шанс быть правильным равен 50. %, то нет гарантии, что вы ошибетесь в 50 %, 30 % или даже 1 % случаев, даже если ваш шанс быть правым составляет 50 %.

А вот и другой твой кончается…
Блин, я добавил еще одну длину к посту. Но мне удалось развенчать каждый ваш пример. Количество сломанных методов, используемых для обеспечения ложности, безумно.

.