Беликов — биография персонажа, характер, внешность, цитаты, фото
История персонажа
Главный герой рассказа Антона Чехова «Человек в футляре». Учитель греческого языка, одинокий человек пожилых лет, закрытый от внешнего мира, трусливый и робкий.
История создания
Антон Павлович ЧеховАнтон Чехов написал рассказ «Человек в футляре» в 1898 году, и в том же году текст опубликовали в литературно-политическом журнале «Русская мысль». Рассказ стал первой частью серии «Маленькая трилогия», куда вошли еще тексты Чехова «Крыжовник» и «О любви».
Автор задумал серию весной-летом 1898 года, когда жил в селе Мелихово Московской области. Первый рассказ Чехов написал за месяц, и в начале июня тот уже готовился к печати. Чехов не собирался закрывать серию рассказом «О любви», однако заболел туберкулезом, творческая активность писателя упала, и серия так и не была продолжена.
Иллюстрация к рассказу «Человек в футляре»Неизвестно, был ли у Беликова прототип, но некоторые современники Чехова считали, что прообразом героя стал некий Александр Дьяконов, инспектор одной таганрогской гимназии. По другой версии, в образе Беликова Чехов описал знаменитого в то время консервативного публициста Михаила Меньшикова. Однако исследователи отмечают, что сходство между Беликовым и Меньшиковым обнаруживается исключительно внешнее. Скорее всего, Беликов — собирательный образ.
В 1939 году на студии «Беларусьфильм» вышел фильм «Человек в футляре» режиссера Исидора Анненского. Роль Беликова там исполнил актер Николай Хмелев.
Рассказ «Человек в футляре»
Беликов — пожилой учитель греческого языка, чье полное имя неизвестно. Герою давно за сорок, у него бледное маленькое лицо, похожее на морду хорька. Беликов носит темные очки и прячет лицо за поднятым воротником, а уши затыкает ватой. На лице героя временами появляется слабая кривая улыбочка, а фигура Беликова выглядит скрюченной и маленькой, будто того «вытащили клещами» откуда-то. Даже в теплую и ясную погоду герой носит пальто на вате, калоши и зонтик и стремится одеться потеплее даже летом.
Человек в футляреГерой предпочитает одиночество и стремится отгородиться от окружающего мира, создать вокруг себя защитную оболочку, некий «футляр», внутри которого герой будет защищен от внешних влияний. Мысли Беликова писатель тоже называет «футлярными» — узкими. На окружающих «футлярные соображения» героя производят угнетающее впечатление.
Принадлежащие Беликову вещи тоже хранятся в футлярах. Герой держит в чехлах все — зонтик, часы, которые хранятся у него в футляре из серой замши, и даже перочинный нож для заточки карандашей герой вынимает из чехольчика.
У Беликова мнительный характер. Происходящее вокруг вызывает у героя тревогу, пугает и раздражает. Любимая фраза Беликова; «Как бы чего не вышло», — звучит в речи героя по любому поводу. Чтобы отдохнуть от отвратительной и тревожащей его действительности, герой занимается древними языками, любит вспоминать прошлое и нахваливать никогда не существовавшие взаправду нравы и обычаи.
Беликов – артПо мнению Беликова, «что-нибудь выйти» может из всякой невинной затеи. Герой огорчается, когда в городе открывается новый драматический кружок или чайная, потому что любое нововведение может закончиться дурно. Беликова повергало в уныние отступление от правил, даже если происходящее не имело к нему прямого отношения. Герой начинал беспокоиться, когда слышал о проказе гимназистов или любовных похождениях посторонней классной дамы.
В гимназии Беликов проработал пятнадцать лет, и все это время угнетал окружающих собственным присутствием. Герой создает атмосферу повышенной тревожности на педсоветах, беспокоясь, как бы не дошли до начальства сведения о том, например, что ученики шумят в классах. К самому начальству Беликов относится с великим почтением и того же требует от окружающих. Беликова боятся и слушают коллеги и даже директор гимназии. Вокруг героя формируется удушающая атмосфера, «как в полицейской будке». Некоторые коллеги считают Беликова доносчиком.
Кадр из экранизации «Человек в футляре»Вне работы Беликов ведет себя не лучше. Герой выходит в общество и посещает знакомых, но эти визиты даются ему тяжело и совершает их Беликов только приличия ради. В городе Беликова опасаются, дамы боятся устраивать по субботам домашние спектакли, люди боятся даже отправлять письма или повышать голос. А сам герой боится общественного мнения и поэтому не держит дома женской прислуги и даже в еде ориентируется не на собственные вкусы, а на то, что подумают люди, если увидят его за трапезой.
Беликов постоянно всего боится и даже в собственной квартире не может спокойно спать: опасается за собственную судьбу, потому что думает, что или слуга во сне его зарежет, или в дом заберутся воры. Сама квартира героя похожа на ящик. Маленькая спальня, кровать с пологом, всюду задвижки и ставни. Герой боится людей до такой степени, что ему тяжело идти рядом с кем-то, и многолюдная гимназия, где Беликов работает, тоже вызывает у того страх.
Беликов и ВаряОднажды Беликову случилось влюбиться. Произошло это после знакомства с Варей, сестрой одного из молодых коллег Беликова. Однако эти отношения заканчиваются ничем. Герой боится жениться, потому что «как бы чего не вышло», а брат девушки однажды выгоняет Беликова из квартиры и спускает того с лестницы. Эта унизительная сцена происходит на глазах у Вари. Униженный Беликов возвращается домой, ложится в постель и больше не встает, а через месяц умирает, завершив таким образом свою печальную биографию. По мнению современных специалистов, чеховский Беликов — классический психастеник.
Цитаты
«Хоронить таких людей, как Беликов, это большое удовольствие».
«Все это прекрасно, да как бы чего не вышло».
«Женишься, а потом чего доброго попадешь в какую-нибудь историю».
«Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий».
⚰️ «Человек в футляре» за 4 минуты. Краткое содержание рассказа Чехова
: Учитель гимназии, боящийся всего на свете и живущий согласно распоряжениям начальства, решает жениться. Долгое сватовство извлекает учителя из его «футляра», и он умирает, испугавшись реальной жизни.
Охотники Иван Иваныч и Буркин остановились на ночлег. Они делились друг с другом историями из жизни.
Иван Иваныч Чимша-Гималайский — ветеринарный врач, высокий худощавый старик с длинными усами
Буркин — учитель гимназии, преподаёт точные науки, наблюдательный, ироничный, замкнутый
Буркин стал рассказывать о своём коллеге — учителе греческого языка Беликове.
Беликов — учитель греческого языка, служивший вместе с Буркиным в гимназии, маленький человек с лицом, похожим на морду хорька, боязливый, мнительный зануда и бюрократ
Продолжение после рекламы:
Этот человек носил тёмные очки, фуфайку, тёплое пальто, зонт и галоши даже в тёплую погоду. Все его вещи были в чехле, а сам он в постоянной тревоге «как бы чего не вышло».
Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний.
Беликов боялся абсолютно всего. Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние. Дома у него также были сплошные ограждения: халат, колпак, замки, задвижки. Кровать Беликова была словно ящик, а спал он, укрывшись с головой. Женской прислуги он не держал, потому как боялся сплетен. Старик Афанасий был его единственной прислугой.
Афанасий — слуга Беликова, полоумный пьяница 60-ти лет
На всех собраниях преподавателей Беликов жаловался, предлагал исключать учеников и наказывать всех за несоблюдение порядков.
Буркин ошарашил Иван Иваныча тем, что сообщил, что однажды Беликов чуть не женился. В гимназию направили нового учителя — Коваленко.
Михаил Саввич Коваленко — учитель истории и географии; молодой, смуглый, высокий мужчина, родом из Малороссии, говорит гулким басом и ходит в вышитой сорочке
Брифли существует благодаря рекламе:
Тот приехал не один, а со своей сестрой Варенькой.
Варенька Коваленко — сестра Михаила Саввича, 30 лет, высокая, стройная, чернобровая и румяная, весёлая певунья и хохотушка
При их знакомстве с Беликовым она привлекла его внимание своим пением. И тут весь педагогический состав вспомнил, что Беликов не женат и надо бы их с Варенькой свести.
Вареньке было 30 лет, а Беликову за сорок. Она была не против выйти замуж, тем более что с братом отношения не были гладкими. Варенька стала показывать явную благосклонность к Беликову, а тот всё взвешивал предстоящие обязанности и ответственность.
…решение жениться подействовало на него как-то болезненно, он похудел, побледнел и, казалось, ещё глубже ушёл в свой футляр.
Между тем кто-то нарисовал карикатуры на него и Вареньку, и Беликов переживал такие насмешки очень тяжело. Затем, когда Беликов прогуливался с Буркиным, им навстречу ехал Коваленко с сестрой на велосипедах. Варенька, как обычно, громко смеялась. Этот факт ужасно возмутил Беликова. Он стал рассказывать Буркину, что негоже преподавателю, тем более женщине, ездить на велосипеде.
С этой мыслью он посетил Коваленко и высказал все свои замечания. На что тот, в свою очередь, в грубой манере дал понять, что будет делать то, что ему нравится. Настойчивый Беликов в итоге был спущен с лестницы. Когда он скатился с лестницы, вошла Варенька с двумя дамами и, глядя на него, расхохоталась.
И этим раскатистым, заливчатым «ха-ха-ха» завершилось всё: и сватовство, и земное существование Беликова.
Вернувшись домой, Беликов убрал со стола портрет Вареньки, лёг и больше уже не вставал. Через месяц он умер.
Продолжение после рекламы:
Погода была пасмурная и дождливая, на похоронах все были с зонтиками и в галошах. Все почувствовали свободу и облегчение, когда похоронили Беликова.
Теперь, когда он лежал в гробу, выражение у него было кроткое, приятное, даже весёлое, точно он был рад, что наконец его положили в футляр, из которого он уже никогда не выйдет.
Но вскоре обнаружили, что легче жить не стало. Жизнь осталась такой же скучной и унылой.
Иван Иваныч отметил, что мы живём в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — всё это и есть футляр.
Иван Иваныч всё размышлял о трудностях жизни, о вещах, которые не дают ему покоя: ложь, обиды, унижения. Буркин предложил просто лечь спать и через десять минут уже спал. А Иван Иваныч всё не мог уснуть, а потом встал, вышел наружу и снова закурил трубку.
Главные герои рассказа Человек в футляре Чехова
Беликов – преподаватель греческого языка в гимназии. Читатель узнает его историю из уст его приятеля, Буркина, который рассказывает эту историю другому своему приятелю, Ивану Ивановичу Чимше-Гималайскому. Самого Беликова на тот момент, когда Буркин ведет свой рассказ, уже нет в живых. Тем не менее, именно он является главным героем, именно его Буркин описывает как «человека в футляре».
Буркин рисует портрет человека крайне неприятного. Перед нами предстает маленький, тщедушный человечек, которому уже далеко за сорок, напоминающий какого-то зверька, вроде хорька.
Этот человечек привык тепло одеваться. Он даже летом носит калоши и зонтик, теплое ватное пальто. На глазах – темные очки. В ушах – затычки. Стремится на все надевать чехлы: зонтик у него находится в чехле, часы в чехле, перочинный ножик – тоже. Даже лицо свое он, кажется, прячет в чехол, такое на нем непроницаемое выражение.
Тревожный. Постоянно опасается, как бы чего не случилось. Поскольку характер у Беликова довлеющий, его тревожность передается всем, с кем он общается. Постепенно тревожностью от него заражаются чуть ли не все люди в округе.
Все боятся его, даже директор гимназии. Признает Беликов только то, что пишется в распоряжениях, циркулярах и газетных статьях, в которых что-либо запрещается.
Беликов ненавидит все новое и любит все старое. Недаром он тяготеет к древним языкам. Даже языки он любит вымершие.
Холост. Незадолго до смерти начинает всерьез задумываться о женитьбе. Однако вместо женитьбы с ним случается такая неприятность, из-за которой Беликов расстраивается, заболевает и помирает.
Коваленко Михаил Саввич – молодой украинец, учитель истории и географии. Высокий, смуглый. Вечно спорит с сестрой, Варенькой. Брат и сестра то ссорятся, то мирятся, но живут вместе и помогают друг другу. Однажды Михаил Саввич с Варенькой отправляется на велосипедную прогулку. Именно эта прогулка и изменила жизнь и планы героев, а Беликов из-за этой прогулки так расстроился, что не смог ее и пережить.
Варенька – сестра Михаила Саввича. Ей примерно тридцать, но она хороша собой: высокая, стройная, чернобровая. Хохотушка. Поет украинские песни. Именно на ней чуть было не женился Беликов. Можно сказать, что Варенькин хохот довел Беликова до могилы.
Иван Иванович переживает о том, что в этом мире людям ради куска хлеба приходится терпеть ложь, не замечать ее, молча сносить обиды и унижения, а часто еще приходится врать и самим.
Буркин – преподает в гимназии. Невысокий, полный, лысый. Носит длинную черную бороду. Именно Буркин рассказывает своему товарищу, Ивану Ивановичу, историю Беликова, «человека в футляре».
Второстепенные герои
Марфа – жена сельского старосты. Не выходит из дома днем – только ночью.
Повар Афанасий – повар Беликова.
2 вариант
В рассказе «Человек в футляре» Чехов сумел изобразить несколько типов человеческих личностей. Пожалуй, наиболее ярко писатель рисует Беликова. Это обыкновенный учитель, преподающий в гимназии греческий язык. Внешне он совершенно непривлекателен. Его бледное маленькое лицо напоминает мордочку хорька. Улыбка у него какая-то кривая, а глаза всегда скрыты за тёмными стёклами очков.
Точный возраст данного героя неизвестен. Автор пишет, что ему «уже за сорок».
Беликов постоянно стремиться защитить и себя, и вещи ему принадлежащие, оболочкой. И ножик перочинный у него в чехле, и зонтик, и даже часы. Да и своё тело он словно прячет в футляр. Например, в любую погоду носит калоши и поднимает воротник верхней одежды.
Чрезвычайно мнителен и осторожен. Не любит, когда окружающие нарушают правила. Хвалит только прошлое. Новшеств остерегается. Ходит в гости к знакомым и коллегам не потому, что ему хочется, а потому, что так положено делать.
М.С. Коваленко — учитель географии и истории — полная противоположность Беликова, которого он называет фискалом и мерзкой рожей. Это молодой, крепкий, красивый, высокий мужчина со смуглой кожей, большими руками и громким басовитым голосом. Носит вышитую сорочку и фуражку. Его длинный чуб спадает аж на лоб. По происхождению он хохол.
Михаил Саввич мыслит прогрессивно, много читает и привык смело высказывать собственное мнение. Ему непонятно, как мог такой никчёмный человечишко запугать целый город. Беликов неприятен Коваленко, однако он не препятствует свиданиям сестры с ним, не вмешивается в их отношения. Спускает же лестницы после того, как тот упрекает его в увлечении книгами, катанием на велосипеде и обещает доложить об их разговоре начальству.
Варенька — родная сестра Коваленко, дочь статского советника. Имеет хутор. Ей уже лет тридцать. Выглядит очаровательно: фигура стройная, брови черные, глаза тёмные, а на щеках румянец играет. Хорошо поёт романсы. Очень эмоциональная и жизнерадостная, потому часто заливисто хохочет. Она поддаётся на уговоры выйти замуж за Беликова и благосклонно к нему относится, поскольку часто спорит и ругается с братом. Да и как любая барышня её возраста, Варвара Саввична уже не раз задумывалась о семье, своем угле.
И.И. Чимша-Гималайский — учитель той же гимназии, что и вышеупомянутые герои. Он высок и худощав. Курит трубку. Живёт вблизи от города. В свободное время выезжает охотиться.
Буркин — тоже педагог. Был соседом Беликова по дому. Отличный рассказчик, наблюдательный, умеет делать философские выводы.
Афанасий — шестидесятилетний полоумный вечно пьяный повар Беликова. Раньше служил денщиком.
Также читают:
Картинка к сочинению Главные герои рассказа Человек в футляре
Популярные сегодня темы
- Сочинение Забвению не подлежит (рассуждение)
В чём ценность опыта, который мы наживаем, не проходя через испытания жизни сами, а благодаря произведениям, фильмам и т. п.? Их ценность заключается в том, что люди получают информацию
- В чем смысл финала романа Евгений Онегин Пушкина
- Система образов в романе Герой нашего времени
Роман Герой нашего времени Михаила Юрьевича Лермонтова — первый психологический роман в русской литературе. Этот роман — не история одного героя, это история души человеческой.
- Почему Мертвые души называют поэмой? Определение, особенности и своеобразие жанра Мертвых душ
На самом деле вопрос о жанровой принадлежности Мертвых душ является вполне однозначным. Произведение является поэмой постольку, поскольку автор отнес свое творение именно к этому жанру.
- Анализ сказки Телефон Чуковского
У главного героя сказки целый день трезвонит телефон. Совсем, как на телефонной станции. Сначала позвонил слон. Ему срочно потребовался шоколад для его маленького сына. Пудов так пять
| / Характеристики героев / Чехов А.П. / Человек в футляре / Беликов БЕЛИКОВ — герой рассказа А.П.Чехова «Человек в футляре» (1898), учитель греческого языка. Образ Б. стал символом боязни жизни, олицетворением сакраментального «как бы чего не вышло». Не имеющий в рассказе имени-отчества, он — один из галереи чеховских «нелюдей» (Жмухин из «Печенега», или унтер Пришибеев). На киноэкране образ Б. воплотил Н.П.Хмелев в фильме 1939 г. Добавил: TEAMCASPER / Характеристики героев / Чехов А.П. / Человек в футляре / Беликов | Смотрите также по произведению «Человек в футляре»: |
описание и портрет в цитатах
Господин Беликов является главным героем рассказа «Человек в футляре»
.
В этой статье представлен образ и характеристика Беликова в рассказе «Человек в футляре», описание внешности и характера героя, его портрет в цитатах.
Все материалы по рассказу «Человек в футляре»>>
«…однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком…»
«…человек, который во всякую погоду ходит в калошах…»
Возраст Беликова — за 40 лет:
«…Ему давно уже за сорок…»
Беликова называют «человеком в футляре», потому что он любит одиночество и прячется от окружающего мира:
«…еще глубже ушел в свой футляр…»
«…у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний…»
Беликов держит свои мысли в футляре. У него «футлярные», узкие соображения:
«…И мысль свою Беликов также старался запрятать в футляр…»
«…он просто угнетал нас <…> своими чисто футлярными соображениями…»
Беликов хранит свои вещи в футлярах и чехлах — зонт, часы, нож и т.д.:
«…И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике…»
Беликов — тревожный, робкий человек:
«…Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было;
Беликов любит древние языки, потому что они отвлекают его от действительности: «…древние языки, которые он преподавал, были для него, в сущности, те же калоши и зонтик, куда он прятался от действительной жизни…»
«…О, как звучен, как прекрасен греческий язык! – говорил он со сладким выражением…»
Беликов все время боится, «как бы чего не вышло»:
«…Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
– Оно, конечно, так‑то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло…»
Беликов не любит, когда кто-то нарушает правила:
«…Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? Если кто из товарищей опаздывал на молебен, или доходили слухи о какой‑нибудь проказе гимназистов, или видели классную даму поздно вечером с офицером, то он очень волновался и все говорил, как бы чего не вышло…»
Беликов — чрезмерно осторожный и мнительный человек. Этим он угнетает окружающих:
«…А на педагогических советах он просто угнетал нас своею осторожностью, мнительностью и своими чисто футлярными соображениями насчет того, что вот‑де в мужской и женской гимназиях молодежь ведет себя дурно, очень шумит в классах, – ах, как бы не дошло до начальства, ах, как бы чего не вышло…»
Беликов — солидный, уважаемый человек:
«…за такого солидного, всеми уважаемого человека, как Беликов…»
Беликов работает в гимназии 15 лет:
«…держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет!..»
Беликов ходит в гости для приличия, а не ради удовольствия:
«…ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал это своею товарищескою обязанностью…»
Учителя и даже директор боятся Беликова:
«…Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся…»
«…вот подчинились же, терпели… То‑то вот оно и есть…»
Весь город боится Беликова:
«…однако же этот человечек <…> держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты…»
Беликов создает вокруг себя удушающую атмосферу, как в полицейской будке:
«…Эх, господа, как вы можете тут жить! Атмосфера у вас удушающая, поганая. Разве вы педагоги, учителя? Вы чинодралы, у вас не храм науки, а управа благочиния, и кислятиной воняет, как в полицейской будке…»
Обстановка в квартире у Беликова похожа на футляр:
«…И дома та же история: халат, колпак, ставни, задвижки, целый ряд всяких запрещений, ограничений, и – ах, как бы чего не вышло.
Спальня Беликова тоже похожа на футляр или ящик:
«…Спальня у Беликова была маленькая, точно ящик, кровать была с пологом…»
Беликов боится общественного мнения. Он не хочет, чтобы о нем думали плохо:
«…Женской прислуги он не держал из страха, чтобы о нем не думали дурно…»
«…Постное есть вредно, а скоромное нельзя, так как, пожалуй, скажут, что Беликов не исполняет постов, и он ел судака на коровьем масле, – пища не постная, но и нельзя сказать чтобы скоромная…
Беликов боится, что его слуга его убьет, что его обворуют и т.д.:
«…И ему было страшно под одеялом. Он боялся, как бы чего не вышло, как бы его не зарезал Афанасий, как бы не забрались воры, и потом всю ночь видел тревожные сны…»
Беликов по натуре одинокий человек. Он не любит быть среди людей:
«…а утром, когда мы вместе шли в гимназию, был скучен, бледен, и было видно, что многолюдная гимназия, в которую он шел, была страшна, противна всему существу его и что идти рядом со мной ему, человеку по натуре одинокому, было тяжко…»
Беликов не любит шум:
«…Очень уж шумят у нас в классах, – говорил он, как бы стараясь отыскать объяснение своему тяжелому чувству…»
Беликов очень почтительно относится к властям:
«…И прошу вас никогда так не выражаться в моем присутствии о начальниках. Вы должны с уважением относиться к властям…»
«…не понимаю, как вы перевариваете этого фискала*, эту мерзкую рожу…»
(*фискал — то есть ябедник, доносчик)
«…Я не люблю фискалов…»
«…Уеду, а вы оставайтесь тут со своим Иудой…»
Знакомство с Варенькой и смерть Беликова
Однажды Беликов знакомится с девушкой Варей. Он почти женится на ней, но их отношения ни к чему не приводят:
«…этот человек в футляре, можете себе представить, едва не женился…»
«…Да, едва не женился, как это ни странно…»Однажды брат Вареньки выгоняет Беликова из квартиры и толкает с лестницы. Варя видит позор Беликова. Он не переносит этого и заболевает:
«…Вернувшись к себе домой, он прежде всего убрал со стола портрет, а потом лег и уже больше не вставал…»Через месяц Беликов умирает:
«…Через месяц Беликов умер. Хоронили мы его все, то есть обе гимназии и семинария…»Это был цитатный образ и характеристика Беликова в рассказе «Человек в футляре» Чехова, описание внешности и характера, портрет в цитатах.
Смотрите: Все материалы по рассказу «Человек в футляре»
«Человек в футляре» А.Чехов — краткое содержание рассказа
Наверное, на пути каждого из вас встречались люди, которые боялись сделать лишний шаг, одевая на себя маску, чтобы не попасть под осуждение. Но в широко известном произведении Антона Павловича Чехова пишется не просто об осторожном, а о чрезвычайно закомплексованном человеке по фамилии Беликов, который окружил себя законами, правилами, уставами, живя в постоянном страхе. «Человек в футляре» – так называется этот глубокий и серьезный рассказ, и подобный заголовок как нельзя лучше отражает характер главного героя.
История создания рассказа
Чтобы глубже понять суть произведения, необходимо обратиться к истории его возникновения.
О том, кто явился прообразом известного героя Беликова, не существует однозначного мнения. Некоторые современники классика полагали, что это инспектор таганрогской гимназии А. Ф. Дьяконов, другие же опровергали это мнение.
Ю. Соболев предполагал, что прообразом чеховского героя мог быть публицист Меньшиков М. О, о котором Антон Павлович упоминал в одном из дневников.
Как бы там ни было, ясно одно: главный герой рассказа Беликов – образ собирательный.
Над произведением автор трудился в конце весны и начале лета 1898 г. в Мелихове, где в этом же году было создано еще два рассказа «Крыжовник» и «О любви», впоследствии составившие трилогию. 15 июня рукопись передали в журнал.
«Футлярные люди» – кто они?
Главный действующий герой рассказа Антона Павловича Чехова – Беликов, который работает преподавателем греческого языка в гимназии. Но произведение не сразу начинается с описания его характера. Сначала в диалог между собой вступают доктор Иван Иванович и преподаватель гимназии Буркин, который в ответ на описание собеседником некой Мавры, в последние годы сидящей за печкой и только выходящей на улицу лишь ночами, затрагивает тему «футлярных людей», не желающих выйти из своей скорлупы.
На нашем сайте вы можете ознакомиться с кратким содержанием рассказа «Ванька», где описывается судьба маленького мальчика, который писал письмо «на деревню» своему дедушке
С его рассказа мало-помалу раскрывается история Беликова, человека странного и очень подозрительного. Казалось бы, такие люди вредят только себе, но, всмотревшись внимательнее в образ, можно понять, что от них, на первый взгляд тихих и скромных, нет покоя окружающим. Они, прячась от реальной жизни, невольно требуют того же и от других. «Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно… запрещено – и баста» – говорится о Беликове.
На нашем сайте вы можете ознакомиться с кратким содержанием рассказа Антона Павловича Чехова «Тоска», где автор обращает внимание читателя на проблему человеческого равнодушия и непонимания боли другого.
Его пугала свобода мысли, были неприятны всякие нововведения: открывали в городе читальню или разрешали драматический кружок…
На нашем сайте вы можете прочитать полный рассказ Антона Павловича Чехова Человек в футляре
«Как бы чего не вышло» – эта фраза прочно засела в сознании главного героя, сделавшись его девизом. Целых пятнадцать лет заставлял Беликов подчиняться правилам всю гимназию. И даже учителя, люди глубоко порядочные и мыслящие, попали под его влияние. Но не только они. От «человека в футляре» дрожал весь город – люди боялись всего: отправлять письма, громко говорить, помогать бедным, читать книги, знакомиться друг с другом, учить детей грамоте…»
Было у Беликова еще одно неприятное качество характера: он любил ходить по гостям. Нет, он не вел себя непристойно и бесчинно в чужих домах, но просто сидел час-другой и молчал. Но это молчание давило на окружающих и угнетало сильнее грубых слов.
Он всего боялся: чтобы не забрались в дом воры, чтобы не зарезал слуга Афанасий, всегда пьяный, выживший из ума человек, поэтому, когда ложился спать, накрывался одеялом с головой.
Бедный, несчастный Беликов! Однако, наступил в жизни Беликова момент, когда он чуть было не женился. «Шутите!» – сказал слушающий эту историю Иван Иванович. «Такого просто не может быть!» – наверное, воскликнули бы вы. Но жизнь порой преподносит неожиданные сюрпризы.
Мечты о женитьбе, которой не суждено было состояться
Итак, в судьбе Беликова вдруг произошли перемены. Это случилось, когда в их гимназию приехал новый учитель географии Коваленко Михаил Саввич, да не один, а с сестрой по имени Варя. Этой, непохожей на остальных, отличавшейся веселым и бойким нравом женщине, было уже за тридцать. После того, как на дне рождения директора она спела «Виют витры», учителей осенила одна и та же мысль: хорошо бы поженить Вареньку и Беликова.
Сначала они действительно стали встречаться: Варенька была не против выйти замуж, относилась к Беликову ласково, сердечно, и он сделал вывод, что тоже необходимо иметь спутницу жизни. Вот тут бы снять с него калоши и выбросить зонтик. Но нет! Учитель так и не изменил своего образа жизни, но только рассуждал о том, что брак – это важный и серьезный шаг.
А потом случилось то, что повергло Беликова в настоящий шок. Казалось бы, ничего предосудительного не произошло: он увидел, как катаются на велосипеде Варенька и её брат. Но человек в футляре был возмущен до глубины души: «Разве позволительно это учителям и женщинам?»
И не в силах успокоиться, пошел побеседовать об этой ситуации к Коваленко.
Финал этой грустной истории предсказуем: конечно же, брат Вареньки не выдержал такого занудства, наговорил своему коллеге грубостей (чего прежде никто себе не позволял), а когда фискал (как с раздражением называл его Коваленко) пообещал, что расскажет суть этого разговора директору, просто столкнул Беликова с лестницы со словами: «Ступай, докладывай».
Может, все бы закончилось не настолько плачевно, если бы как раз в этот момент на пороге подъезда не появилась Варенька. Она, не зная в чем дело, громко захохотала, «и этим раскатистым, заливчатым «ха-ха-ха» завершилось все: и сватовство, и земное существование Беликова».
Главный герой не смог пережить такого унижения и впал в жесточайшую депрессию. Он лег в постель и больше уже не вставал, а спустя месяц умер. Гроб стал для Беликова футляром, из которого уже он не сможет выйти никогда.
Анализ произведенияГлавной причиной того, что человек прячет себя в оболочку, пытаясь скрыться от действительности, является страх. Именно он парализует волю, не дает свободно жить, мыслить, творить, даже дышать.
Беликов боялся сделать лишний шаг, чтобы не быть осужденным обществом, и эта боязнь свела на нет полноценную жизнь, превратив её в жалкое существование. Именно такой порок и обличал Антон Павлович в своем рассказе.
К сожалению, таких людей, как Беликов, которые ставят каноны и всевозможные правила выше свободы, в годы жизни Чехова было очень много.
Но немало встречается их и в нашем современном мире. Сейчас тех, кто неукоснительно следует букве закона и не прислушивается к нуждам простых людей, называют бюрократами.
Но вопрос «кто же они – люди в футляре» остается открытым. Жертвы ли это общества, которое заставляет подстраиваться под свои правила или «футлярность» – лишь форма укрытия от действительности. Так или иначе, подобных людей много. И это болезнь, которая изнутри поражает все общество.
Отзывы о произведении «Человек в футляре»
«Читала рассказ «Человек в футляре» и невольно задумывалась о нашей современной молодежи. В свое время Антон Павлович даже не мог бы помыслить, что настанет такой век, когда техника будет управлять разумом человека и люди станут искать утешения в компьютерных играх, социальных сетях. А ведь это самый настоящий уход от реальности. Футлярность в наше время приобрела более изощренные формы».
«Человек в футляре» – очень обширное и глубокое произведение. С какой стороны к нему ни подойди, – обязательно найдутся темы для рассуждения. Я заметила, что в рассказе ни одним словом не упомянуто, как реагировали ученики гимназии на такое странное поведение Беликова? Неужели тоже беспрекословно слушались? Неужели прониклись духом «футлярности»? В наше время такого бы, наверное, не произошло».
«Антон Павлович Чехов глубоко затронул тему, когда человек ради каких-то никому не нужных законов жертвует своей свободой мысли и прячется в скорлупу. К сожалению, правила не пошли на пользу учителю Беликову, они сделали его настоящим рабом и, в конце концов, погубили. Но есть и хорошие правила, которые для некоторых людей являются рамками, сдерживающими от непристойного поведения. Здесь очень тонкая грань, которую нужно замечать».
«Когда я читала произведение «Человек в футляре», поняла, что это серьезный рассказ, порождающий немало мыслей и рассуждений. Его можно анализировать с разных сторон, подмечая детали и вникая в суть. Фраза «человек в футляре» давно считается афоризмом, и это выражение широко используют в наши дни».
Рассказ «Человек в футляре» настолько актуален со времени жизни Антона Павловича Чехова до наших дней, что его читали и читают многие поколения, делая для себя полезные и важные выводы. Он включен в школьную программу и занимает важное место в нише произведений для подрастающего поколения. Ведь проблема обособленности людей, специально ставящих себя в рамки и не желающих мыслить свободно и здраво, не опираясь на чье-то мнение, до сих пор стоит очень остро. И этот порок пытался вскрыть в своих произведениях легендарный классик».
«Человек в футляре» краткое содержание: краткий пересказ рассказа Чехова
Другие персонажи
Буркин – учитель гимназии, сосед Беликова, который рассказал его историю Ивану Ивановичу.
Чимша-Гималайский Иван Иваныч – ветеринарный врач.
А ещё у нас есть:
- для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Человек в футляре»
- для самых компанейских — Главные герои «Человек в футляре»
- для самых любопытных — Анализ «Человек в футляре» Чехов
- для самых крутых — Читать «Человек в футляре» полностью
Краткий пересказ рассказа «Человек в футляре» тезисно
Учителя гимназии Буркина и ветеринара Ивана Ивановича связывала любовь к охоте. Побродив по лесам в окрестностях села Мироносицкое, два приятеля остановились на ночлег в доме деревенского старосты. Они поужинали, но время было еще слишком раннее, чтобы укладываться спать. Чтобы скоротать часок-другой, друзья охотники заводят беседу о нелюдимых чудаках, которые «как улитки или раки-отшельники, прячутся в своих скорлупках». Эта тема заставляет учителя гимназии вспомнить случай, произошедший с его сослуживцем Беликовым. И он предлагает ветеринару послушать эту весьма поучительную историю.
Краткое содержание
«На самом краю села Мироносицкого, в сарае старосты Прокофия расположились на ночлег запоздавшие охотники» – Иван Иваныч и Буркин. Мужчины не спали, рассказывая разные истории. Разговор зашел об одиноких людях, «которые, как рак-отшельник или улитка, стараются уйти в свою скорлупу».
Буркин вспоминает историю учителя греческого языка Беликов. Тот отличался тем, что в любую погоду всегда выходил на улицу в калошах, с зонтиком и в теплом пальто на вате.
Для каждой вещи у Беликова был свой чехол: и для зонта, и для часов, и для перочинного ножа, даже лицо его, «казалось, тоже было в чехле», потому что он «прятал его в поднятый воротник», носил очки. «У этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр <�…> от внешних влияний». Даже его предмет – «мертвые языки», был для учителя своеобразным способом убежать от действительности.
Для Беликова были понятны только те газетные статьи, в которых что-то запрещалось. Любое отступление от правил вызывало в нем уныние, а любимым его выражением было «как бы чего не вышло». Своей мнительностью и осторожностью учитель угнетал весь город.
У Беликова была странная привычка: он ходил по квартирам учителей, сидел там молча и уходил, считая такие визиты своей «товарищеской обязанностью». Беликов был соседом Буркина, поэтому рассказчик знал, что дома у «человека в футляре» тоже «ставни, задвижки, целый ряд всяких запрещений, и – ах, как бы чего не вышло!».
Однако Беликов, несмотря на свой характер, едва не женился. К ним в школу назначили нового учителя истории и географии – Михаила Саввича, который приехал вместе с сестрой Варенькой, смешливой женщиной, певуньей. Как-то на именинах у директора, видя Варю и Беликова рядом, учителям пришла мысль, что «хорошо бы их поженить». Все начали убеждать учителя в необходимости жениться. Варя тоже была не прочь выйти замуж и оказывала Беликову «явную благосклонность». Решившись на брак, Беликов все чаще бывал у Коваленок, но делать предложение откладывал, делясь с Буркиным своими опасениями по поводу того, что у Вари слишком бойкий характер, а «брак вещь серьезная».
Брат Вари с первого же дня возненавидел учителя греческого, дав ему название «глитай абож павук», но их отношениям не препятствовал.
Однако все перевернул один случай. Какой-то проказник нарисовал карикатуру с надписью «влюбленный антропос», изобразив Беликова и идущую с ним под руку Варю. Рисунок при неясных обстоятельствах оказался у всех учителей, чиновников и у самого Беликова. «Карикатура произвела на него самое тяжелое впечатление». А когда, выходя из дома, учитель увидел Коваленко и Варю на велосипедах, он был омрачен еще сильнее, так как считал, что ездить на велосипеде женщинам и преподавателям гимназии неприлично.
На следующий день Беликов чувствовал себя нехорошо и даже впервые ушел с занятий. Вечером он отправился к Коваленкам, где застал только брата. Беликов пытался объяснить, что кататься на велосипедах неприлично, чем только разозлил Михаила Саввича. И когда учитель греческого пообещал доложить о содержании их разговора директору, Коваленко не выдержал и спустил Беликова с лестницы.
Как раз в это время в дом вошла Варя с двумя женщинами. Решив, что Беликов упал сам, она не удержалась и громко захохотала. Мысль о том, что о случившемся узнает весь город была настолько ужасна для учителя, что он, «вернувшись к себе домой, <�…> лег и уже больше не вставал». Через месяц Беликов умер. Когда он лежал в гробу, выражение лица у него было приятное и кроткое, «точно он был рад, что наконец его положили в футляр, из которого он уже никогда не выйдет». После его смерти все испытали облегчение. Вскоре «жизнь потекла по прежнему», «не стало лучше».
Буркин закончил свой рассказ. Иван Иваныч, размышляя над историей Беликова, произносит: «А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр?».
Основные персонажи рассказа
Главные герои:
- Беликов – учитель греческого и латинского языка («мертвых языков»), «человек в футляре», преподавал в одной гимназии с Буркиным, сосед рассказчика.
- Варенька – сестра Коваленко, «лет тридцати», «высокая, стройная, чернобровая, краснощекая», «не девица, а мармелад».
- Коваленко Михаил Саввич – учитель географии и истории, «из хохлов», «молодой, высокий, смуглый, с громадными руками».
Другие персонажи:
- Буркин – учитель гимназии, сосед Беликова, который рассказал его историю Ивану Ивановичу.
- Чимша-Гималайский Иван Иваныч – ветеринарный врач.
История создания
Рассказ «Человек в футляре» открывает «Маленькую трилогию», в которую также вошли рассказы «Крыжовник» и «О любви». Образ Беликова — собирательный, конкретного прототипа у него нет.
Проблематика: страх перед подлинной жизнью.
Смысл названия: главный герой прочно сидит в «футляре» собственных предубеждений. И никто из нас не застрахован от опасности оказаться в «футляре» — пусть не в таком, а в каком-нибудь другом.
Литературное направление: реализм.
Литературный жанр: рассказ.
Жанровые особенности: к особенностям данного рассказа можно отнести оригинальную композицию: это рассказ в рассказе. Историю о Беликове учитель Буркин рассказывает ветеринару Ивану Ивановичу Чимше-Гималайскому.
Время и место действия: поскольку это рассказ в рассказе, то имеет смысл говорить о времени и месте действия каждого рассказа в отдельности. Беседа Буркина и Чимши-Гималайского происходит в селе Мироносицком; Буркин рассказывает о современных по отношению к автору событиях, происходивших в его родном городе.
Человек в футляреТекст
На самом краю села Мироносицкого, в сарае старосты Прокофия, расположились на ночлег запоздавшие охотники. Их было только двое: ветеринарный врач Иван Иваныч и учитель гимназии Буркин. У Ивана Иваныча была довольно странная, двойная фамилия – Чимша-Гималайский, которая совсем не шла ему, и его во всей губернии звали просто по имени и отчеству; он жил около города на конском заводе и приехал теперь на охоту, чтобы подышать чистым воздухом. Учитель же гимназии Буркин каждое лето гостил у графов П. и в этой местности давно уже был своим человеком.
Не спали. Иван Иваныч, высокий худощавый старик с длинными усами, сидел снаружи у входа и курил трубку; его освещала луна. Буркин лежал внутри на сене, и его не было видно в потемках.
Рассказывали разные истории. Между прочим, говорили о том, что жена старосты, Мавра, женщина здоровая и неглупая, во всю свою жизнь нигде не была дальше своего родного села, никогда не видела ни города, ни железной дороги, а в последние десять лет все сидела за печью и только по ночам выходила на улицу.
– Что же тут удивительного! – сказал Буркин. – Людей, одиноких по натуре, которые, как рак-отшельник или улитка, стараются уйти в свою скорлупу, на этом свете немало. Быть может, тут явление атавизма, возвращение к тому времени, когда предок человека не был еще общественным животным и жил одиноко в своей берлоге, а может быть, это просто одна из разновидностей человеческого характера, – кто знает? Я не естественник, и не мое дело касаться подобных вопросов; я только хочу сказать, что такие люди, как Мавра, явление не редкое. Да вот, недалеко искать, месяца два назад умер у нас в городе некий Беликов, учитель греческого языка, мой товарищ. Вы о нем слышали, конечно. Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он все время прятал его в поднятый воротник. Он носил темные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх. Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний. Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было; и древние языки, которые он преподавал, были для него, в сущности, те же калоши и зонтик, куда он прятался от действительной жизни.
– О, как звучен, как прекрасен греческий язык! – говорил он со сладким выражением; и, как бы в доказательство своих слов, прищуривал глаза и, подняв палец, произносил: – Антропос!
И мысль свою Беликов также старался запрятать в футляр.
Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено – и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
– Оно, конечно, так-то так, все это прекрасно, да как бы чего не вышло.
Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? Если кто из товарищей опаздывал на молебен, или доходили слухи о какой-нибудь проказе гимназистов, или видели классную даму поздно вечером с офицером, то он очень волновался и все говорил, как бы чего не вышло. А на педагогических советах он просто угнетал нас своею осторожностью, мнительностью и своими чисто футлярными соображениями насчет того, что вот-де в мужской и женской гимназиях молодежь ведет себя дурно, очень шумит в классах, – ах, как бы не дошло до начальства, ах, как бы чего не вышло, – и что если б из второго класса исключить Петрова, а из четвертого – Егорова, то было бы очень хорошо. И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, – знаете, маленьком лице, как у хорька, – он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова и Егорова. Было у него странное обыкновение – ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит, и как будто что-то высматривает. Посидит этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него «поддерживать добрые отношения с товарищами», и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал это своею товарищескою обязанностью. Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять – пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте…
Популярные сегодня пересказы
- Сорок первый — краткое содержание рассказа Лавренева
События произведения разворачиваются в период Гражданской войны на территории Туркменистана. В ожесточенных боях с белогвардейцами в живых остается небольшой отряд красноармейцев во главе с комиссаром Евсюковым - Юшка — краткое содержание рассказа Платонова
В этом произведении мы наблюдаем за жизнью Ефима Дмитриевича, но люди называют его Юшкой. Он работал в кузнеце подручным помощником. В кузнеце он помогал носить песок, воду, уголь - Белые одежды — краткое содержание романа Дудинцева
Академик Рядно (прообраз реакционного «народного академика» Лысенко) направляет своего ученика, учёного-биолога Фёдора Дежкина в город, где тот учился, чтобы сделать в местном университете ревизию работы кафедры - Ермолай и мельничиха — краткое содержание рассказа Тургенева
Рассказчик с мужиком по имени Ермолай отправился на охоту. Прежде, чем начать охотиться, они сидели на лужайке и прислушивались к звукам природы.
Проза Антона Чехова ›Человек в футляре
Человек в чемодане
Полный текст
Сводка:
«Человек в футляре» — это классическая история в рамке, рассказанная Буркиным, школьным учителем, своему другу, ветеринару Ивану Иванычу. Пара охотилась в районе села Мироносицкое и ночевала в сарае старосты Прокофия. Когда они устраиваются на ночь, Буркин начинает рассказывать историю Беликова, одинокого и эксцентричного учителя греческого языка в той же средней школе, который недавно скончался.
Беликов, преподававший греческий язык, никогда никуда не ходил без калош и зонта, служивших своего рода физической защитой от мира. «Древние языки, которые он преподавал, были для него, по сути, теми же калошами и зонтиком, в которых он прятался от реальной жизни». Он боялся перемен; «Любое нарушение, отклонение, отступление от правил приводило его в уныние», и он озвучивал это беспокойство как страх, что, если произойдет что-то другое, «что-то может выйти из этого». В результате в самом городе возник страх перед всем как продолжение страха перед приговором Беликова.
Община, а именно жена директора школы, решает, что Беликов должен жениться. Рассказчик обсуждает брак как общественную конвенцию, объясняя, что для большинства молодых женщин «неважно, за кого они вышли замуж, пока они вышли замуж», и постулирует, что брак Беликова, вероятно, будет одним из тех «ненужных, глупых браков». »Сделанный из« скуки и праздности ». Беликов заводится с одной такой женщиной, Варварой Саввишной, которую он утверждает, что любит, но не может набраться смелости сделать ей предложение.
Однажды Беликов видит, как Варвара едет на велосипеде со своим братом Коваленко, и считает это неприличным. Когда он идет поговорить с Коваленко, Беликов оскорбляет его своими архаичными условностями и представлениями о том, что «правильно», и его сбивают с лестницы. Варвара видит его падение и смеется над ним; Беликов унижен. Этот эпизод «положил конец всему: и помолвке, и земному существованию Беликова». Он возвращается в свою постель и через месяц умирает. Заканчивая рассказ о Беликове, Буркин признает, что город почувствовал себя свободным, похоронив его, поскольку он больше не мог судить их.Это счастье длилось недолго, прежде чем вернулась та же «мрачная, утомительная, глупая жизнь». Буркин размышляет, «действительно, мы похоронили Беликова, но сколько еще человек в ящиках есть, и сколько еще будет». Эта мрачная мысль, кажется, утверждает, что отдельные жизни не важны или уникальны. Смерть Беликова в долгосрочной перспективе ни на кого не повлияет.
Загадка Миссури углубляется в случае человека с множеством имен | KOLR
ST.LOUIS COUNTY, Mo. (KTVI) — То, что началось с сообщения о пропавшем мужчине, превратилось в историю женщин, которые утверждают, что их использовал пропавший мужчина. Последняя женщина, которая говорит, что мужчина ухаживал за ней ложной историей, договорилась жить с ней в квартире южного округа Сент-Луис.
Пропавший человек появляется на поверхности только для того, чтобы снова исчезнуть в десятилетней тайнеНикого не было дома, когда FOX 2 посетил в среду, и они не видели никаких следов грузовика, за рулем которого он, как известно, в последний раз был. Джей Холсингер в настоящее время числится пропавшим без вести.Последний раз его видели 14 мая его жена Хайме Холсингер.
Как ни странно, это по крайней мере второй раз, когда Джей Холсинджер исчезает, поскольку они следили за его делом в Fox Files. В 2011 году FOX 2 поговорил с женщиной, пожелавшей остаться неизвестной. Она не знала, что он оставил жену в Огайо и встречался с женщинами в Сент-Луисе под другим именем.
После нашего отчета за 2011 год Джей остепенился и снова женился на Джейме Холсингере, который в понедельник говорил с ними о своем нынешнем исчезновении.
Теперь он исчез на Джейме, и когда FOX 2 перешел на работу Джея, которую он также бросил, они обнаружили доказательства, которые он мог оставить для еще одной женщины. Мы говорили с этой женщиной сегодня по телефону из ее дома в Западной Вирджинии.
«Мне рассказали об интервью, которое вы (FOX 2) дали 10 лет назад, и когда я его смотрел, он ничего из этого не объяснял мне», — сказала Джуди Уэст.
Вест сказала, что она ехала восемь с половиной часов, чтобы приехать в Сент-Луис с Джеем, прежде чем узнала правду.Она говорит, что узнала об этом только из нашего репортажа, а затем встретилась лицом к лицу с Хайме.
«Скажу честно. Миссис Холсинджер и я не верили друг другу до того момента, пока не увидели друг друга лично », — сказала она. «Я извинился перед ней. Я сделал. И мы начали делиться своей историей прямо здесь, на стоянке этой заправки ».
Джуди говорит, что ее травма усугубляется открытием, что у Джейме только что диагностировали рак.
«Единственное, что я могу сделать, чтобы воспользоваться этим правом, — это помочь этой женщине», — сказала она.
Джуди собирает деньги, продавая лотерейные билеты и открывая страницу GoFundMe, написав: «Без нашей помощи этот больной выиграет! Он оставил жену ни с чем, поскольку она борется с раком ».
Джуди согласилась поговорить и даже представиться, чтобы это могло быть предупреждением для следующей женщины.
«Он сейчас делает то же самое с кем-то другим — точно то же самое — он ухаживает за кем бы то ни было в течение нескольких месяцев», — сказала она.
Офис шерифа округа Джефферсон также знает историю Холсингера, признавая, что он может пропасть без вести по собственному выбору.Офис продолжает расследование.
У Бет Доу есть имя, мужчина обвиняется в 45-летнем холодном деле — Times News Online
Опубликовано 01 апреля 2021 г., 14:29
Мужчина из Бронкса, штат Нью-Йорк, обвиняется по холодному делу почти 45-летней давности в округе Карбон.
Согласно судебным документам, Луис А. Сьерра обвиняется по одному пункту обвинения в уголовном убийстве в деле Ист-Сайд Боро.
20 декабря 1976 года с полицией штата Пенсильвания обратились для расследования человеческих останков, найденных на берегу реки Лихай в районе Ист-Сайд, графство Карбон. В ходе расследования были обнаружены две отдельные группы человеческих останков, одна из которых принадлежала женщине, а другая — почти доношенному плоду. Молодую девушку назвали Бет Доу.
Спустя 44 года останки Бет Доу были опознаны как Эвелин Колон, 15 лет, Джерси-Сити, Нью-Джерси. После ее опознания были проведены многочисленные допросы и расследования, которые привели к появлению подозреваемого.
Останки были идентифицированы с помощью образцов ДНК.
Холодный шкаф
Части ее тела и ее плода были упакованы в несколько чемоданов и выброшены с моста Interstate 80. Они приземлились на 300 футов ниже, на берегу реки, где некоторые прорвались.
Ее тело было обнаружено около 16:30. в холодный дождливый декабрьский день.
Первокурсник средней школы Уэтерли Кеннет Джампер-младший.Ему было 14 лет, он шел вдоль реки, где он когда-то ловил ловушку, когда увидел человеческую голову рядом с багажом.
Он был там всего неделю назад, а чемодана там не было. Он помчался домой и рассказал об этом своему старшему брату Ричарду, которому тогда было 19 лет. Они вызвали полицию штата.
Тогдашний коронер, покойный Роберт Дж. Дайберт, доставил тело в мемориальную больницу Гнадена Хюттена в Лехайтоне, где было проведено вскрытие.
Их тела были сохранены в городском морге Филадельфии.
18 августа 1983 года, почти через семь лет после обнаружения, тело и плод Бет Доу были похоронены вместе в районе Поттерс-филд Карбон-Каунти, недалеко от Лоритаун-роуд, недалеко от Уэтерли. Церемонию провел преподобный Джон А. Нэгеле из Лансфорда.
Две могилы отмечены белыми крестами.
В 2007 году ее останки были эксгумированы для получения судебно-медицинских доказательств и создания новой реконструкции лица.
Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей опубликовал две реконструкции, последняя из которых была сделана в мае 2015 года.
В среду полиция штата Ферн-Ридж предъявила обвинение в убийстве 63-летнего Сьерры, которому в 1976 году было 19 лет. Сьерра находится под стражей в Нью-Йорке и ожидает экстрадиции.
Семейная реакция
Семья Колон завела страницу GoFundMe, чтобы воздать ей должный памятник.
«У Бет Доу есть имя. Она Эвелин Колон », — написали они.
«После 45 лет отчаянных поисков наша любимая Эвелин и ее девочка были найдены по ДНК ее племянника. Надежды на однажды воссоединение с ней давно запечатлелись в наших сердцах. Ее забрали из семьи, которая любила ее, и семьи, которая мечтала впервые встретиться с ней и ее ребенком ».
Семья сказала, что они решают имена, которые Эвелин дала бы своей девочке.
«Особое спасибо всем жителям округа Карбон, штат Пенсильвания. Вы любили Эвелин так же сильно, как и мы все 45 лет », — говорится в сообщении.
«Спасибо солдатам штата Пенсильвания за их постоянные неустанные усилия и расследования».
Государственная полиция и окружная прокуратура округа Карбон будут предоставлять обновленную информацию по этому делу.
Эми Миллер и Рон Гауэр внесли свой вклад в этот отчет.
Ким Поттер явился в первый суд: NPR
Бывший офицер полиции Бруклинского центра, Миннесота, Ким Поттер был арестован в среду и освобожден позже в тот же день под залог в размере 100 000 долларов. Округ Хеннепин, Миннесота, офис шерифа через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Округ Хеннепин, Миннесота., Офис шерифа через Getty ImagesБывший полицейский Бруклинского центра, Миннесота, Ким Поттер был арестован в среду и освобожден позже в тот же день под залог в размере 100 000 долларов.
Округ Хеннепин, Миннесота, офис шерифа через Getty ImagesБывший Бруклинский центр, Миннесота, полицейский, обвиненный в убийстве Даунт Райт, впервые предстал перед судом в четверг, когда члены семьи Райт продолжали призывать к ответственности.
Полиция сообщила, что Ким Поттер, 48-летняя белая женщина, приняла свой пистолет за электрошокер, когда в воскресенье застрелила Райта, 20-летнего чернокожего. На кадрах с телекамеры слышно, как Поттер кричит: «Электрошокер!» прямо перед выстрелом в него.
Прокуратура округа Вашингтон предъявила Поттеру обвинение в непредумышленном убийстве второй степени. Ей грозит максимальное наказание в виде 10 лет тюрьмы. Поттер был арестован в среду и освобожден в тот же день после внесения залога в размере 100 000 долларов.
Ее представляет Эрл Грей, известный адвокат Миннесоты, который представлял интересы нескольких полицейских и бывшего квотербека викингов Даунт Калпеппер. Один из его нынешних клиентов — Томас Лейн, бывший офицер полиции Миннеаполиса, который помог удерживать Джорджа Флойда.
Явка в суд в четверг была короткой и проводилась через Zoom.
Ее следующая явка намечена на 17 мая лично. Дело было передано судье округа Хеннепин Регине Чу.
Наиша Райт, тетя Даунт Райт, в четверг в Миннеаполисе показывает фотографии электрошокера и пистолета. Она спросила, как бывший полицейский, обвиняемый в смерти ее племянника, мог перепутать эти два понятия. Керем Юджел / AFP через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Керем Юджел / AFP через Getty ImagesНаиша Райт, тетя Даунт Райт, показывает фотографии электрошокера и пистолета в четверг в Миннеаполисе.Она спросила, как бывший полицейский, обвиняемый в смерти ее племянника, мог перепутать эти два понятия.
Керем Юджел / AFP через Getty ImagesТем временем в церкви в Северном Миннеаполисе члены семьи Райта и их поверенный Бенджамин Крамп провели пресс-конференцию, на которой продолжали требовать наказания Поттера. Они также сетовали на то, что имя их сына присоединилось к именам других чернокожих мужчин, убитых полицейскими в столкновениях, которые начались из-за, казалось бы, незначительных проступков, таких как Эрик Гарнер, продававший незакрепленные сигареты, и Флойд, использующий подозреваемую поддельную 20-долларовую купюру.
«У них не было надлежащей правовой процедуры. У них не было возможности вызвать офицеров в суд и представить свидетелей и доказательства присяжным для вынесения решения», — сказал Крамп.
Крамп представлял более дюжины семей в громких делах о жестокостях полиции, многие из которых не привели к предъявлению обвинений причастным к этому полицейским. Он сказал, что обвинение в непредумышленном убийстве против Поттера было свидетельством перемен, грядущих в Америку.
«Даунт Райт действительно получила обвинение и арестовала офицера, который застрелил его», — сказал он.«Итак, мы добиваемся прогресса, и я хочу воодушевить тех, кто протестует — этих молодых людей, этих активистов — против того, что вы меняете ситуацию».
В какой-то момент тетя Даунте Наиша Райт показала фотографии электрошокера и пистолета «Глок», задавая вопрос, как Поттер мог перепутать их, как заявили полицейские.
Согласно уголовной жалобе, электрошокер, который использовал Поттер, был ярко-желтого цвета и был в кобуре на ее левом бедре, в то время как ее пистолет, пистолет Glock, носился на правом бедре и был значительно тяжелее.Бывший начальник полиции Бруклинского центра, который подал в отставку во вторник, назвал стрельбу «случайной».
«Правосудие? Что такое справедливость? Увидим ли мы улыбку Даунте? Мы этого не увидим. Сможем ли мы снова услышать шутку Даунте? Мы этого не услышим», — сказала Найша Райт. «Моему брату и сестре нужно, чтобы эта женщина была осуждена».
Требуя осуждения Поттера, Крамп указал на дело Мохамеда Нура, бывшего офицера полиции Миннеаполиса, который застрелил Жюстин Дамонд, белую женщину, в 2017 году.
Дамонд позвонила в службу экстренной помощи, чтобы сообщить о возможном сексуальном насилии, имевшем место в переулке за ее домом. Когда Нур и его напарник прибыли, они припарковались в переулке, где через несколько минут Дамонд подошел к водительскому окну. Нур застрелил ее, позже объяснив, что опасается за жизнь своего партнера.
Нур, американец из Сомали, был обвинен и осужден за убийство третьей степени и непредумышленное убийство второй степени. Он был приговорен к 12 с половиной годам лишения свободы.
«Все, к чему стремится [семья Райтов], — это получить полную ответственность, добиться равной справедливости.Ни больше, ни меньше », — сказал Крамп.
Активисты в Миннесоте давно жаловались на то, что полицейские, убивающие чернокожих, не сталкивались с подобными последствиями.
За последние годы в Миннесоте произошло несколько громких убийств полицией, в том числе те из Флойда и Филандо Кастилии, который был застрелен офицером во время остановки движения после того, как сообщил, что у него было законное ношение пистолета. Оправдание офицера вызвало протесты в Миннеаполисе.
Нур в настоящее время считается единственным офицером Миннесоты, осужденным за убийство в Миннеаполисе. дело об убийстве дежурной полиции.Но присяжные заседатели по делу об убийстве Дерека Човена должны выслушать заключительные аргументы на следующей неделе и начать свои обсуждения.
Факты и краткое изложение дела — Гидеон против Уэйнрайта
Факты:
Кларенс Эрл Гидеон был неподходящим героем. Это был человек с восьмым классом образования, который убежал из дома, когда учился в средней школе. Он провел большую часть своей ранней взрослой жизни в качестве бродяги, проводя время в тюрьмах и вне их за ненасильственные преступления.
Гидеон был обвинен во взломе и проникновении с целью совершения проступка, что является уголовным преступлением по законам Флориды.На суде Гидеон предстал перед судом без адвоката. В открытом судебном заседании он попросил судью назначить ему адвоката, потому что он не мог позволить себе адвоката. Судья отказал Гидеону в просьбе, поскольку закон Флориды разрешал назначение адвоката только бедным подсудимым, обвиняемым в преступлениях, караемых смертной казнью.
На суде Гидеон представлял себя — он сделал вступительное заявление перед присяжными, провел перекрестный допрос свидетелей обвинения, представил свидетелей в свою защиту, отказался давать показания и привел аргументы, подчеркивающие его невиновность.Несмотря на его усилия, присяжные признали Гидеона виновным и приговорили к пяти годам тюремного заключения.
Гидеон искал освобождения от своего осуждения, подав петицию о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа в Верховный суд Флориды. В своей петиции Гидеон обжаловал свой приговор и приговор на том основании, что отказ судьи первой инстанции назначить адвоката нарушил конституционные права Гидеона. Верховный суд Флориды отклонил ходатайство Гидеона.
Затем Гидеон подал рукописную петицию в Верховный суд Соединенных Штатов.Суд согласился рассмотреть дело, чтобы решить вопрос о том, распространяется ли право на адвоката, гарантированное шестой поправкой к Конституции, к обвиняемым в суде штата.
Процедура:
Суды низшей инстанции: Окружной суд округа Бэй, Четырнадцатый судебный округ Флориды
Постановление суда низшей инстанции: Судья первой инстанции отклонил ходатайство Гидеона о назначении судом адвоката, поскольку согласно законодательству Флориды адвокат мог быть назначен только слабому обвиняемому. со смертной казнью.Верховный суд Флориды согласился с судом первой инстанции и отказал в любой помощи.
Проблема:
Предыдущее решение суда, Betts v. Brady , 316 US 455 (1942), постановило, что отказ назначить адвоката неимущему обвиняемому, обвиняемому в уголовном преступлении в суде штата, не обязательно нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатого Поправка. Суд удовлетворил ходатайство Гидеона о выдаче судебного приказа, то есть согласился заслушать дело Гидеона и пересмотреть решение суда низшей инстанции, чтобы определить, следует ли пересмотреть Betts .
Постановление:
Обратный и возвращенный. По его мнению, суд единогласно отклонил дело Betts v. Brady .
аргументировано: 15 января 1963 г.
Решили: 18 марта 1963 г.
Единогласное решение: Судья Блэк (который выразил несогласие в деле Betts ) написал мнение суда. Судьи Дуглас, Кларк и Харлан написали совпадающие мнения.
Рассуждение:
Суд постановил, что гарантия адвоката в соответствии с Шестой поправкой является фундаментальным правом, необходимым для справедливого судебного разбирательства, и, как таковое, применяется штатами в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.Отменяя Betts , судья Блэк заявил, что «разум и размышления требуют от нас признать, что в нашей враждебной системе уголовного правосудия любому человеку, привлеченному в суд, который слишком беден, чтобы нанять адвоката, нельзя гарантировать справедливое судебное разбирательство, если только адвокат предоставляется для него ». Он также написал, что «благородный идеал» «справедливого судебного разбирательства перед беспристрастным судом, в котором каждый обвиняемый равен перед законом». . . не может быть реализовано, если беднягу, обвиняемому в преступлении, придется столкнуться со своими обвинителями без помощи адвоката.”
человек Delco обвиняется в незаконном голосовании за Трампа под именами его покойной матери и тещи — NBC10 Philadelphia
Что нужно знать
- 70-летний Брюс Бартман из Марпл-Тауншип обвиняется в незаконном голосовании за президента Дональда Трампа под именами его покойной матери и покойной тещи.
- Избирательный бюллетень для заочного голосования на имя умершей матери Бартмана был получен и зарегистрирован Бюро выборов округа Делавэр, и незаконный голос был учтен при подсчете голосов на выборах 3 ноября, сообщили следователи.
- Окружной прокурор округа Делавэр сказал, что этот инцидент был единственным известным случаем голосования «мертвого человека» в округе.
Мужчина из округа Делавэр обвиняется в незаконном голосовании за президента Дональда Трампа под именами его покойной матери и покойной свекрови.
20 августа 70-летний Брюс Бартман из Марпл-Тауншип использовал онлайн-портал регистрации избирателей в Пенсильвании, чтобы зарегистрировать как свою умершую мать, Элизабет Бартман, так и свою тещу Элизабет Вейхман, которая умерла в 2019 году, согласно данным к списку избирателей.
Следователи говорят, что Бартман — зарегистрированный республиканец, который незаконно зарегистрировал обеих умерших женщин как республиканских избирателей в попытке переизбрать президента Трампа.
Заочное голосование на имя Элизабет Бартман было получено и зарегистрировано Избирательным бюро округа Делавэр, и незаконное голосование было учтено при подсчете голосов на выборах 3 ноября, сообщили следователи.
Бартман якобы признался в незаконной регистрации обеих умерших женщин. Он был арестован в пятницу и обвинен в лжесвидетельстве и незаконном голосовании.
Брюсу Бартману предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и незаконном голосовании.
Несмотря на арест, официальные лица округа Делавэр описали инцидент как единичный.
«Во-первых, это единственный известный случай голосования« мертвого человека »в нашем округе, невзирая на теории заговора», — сказал окружной прокурор округа Делавэр Джек Столлстаймер. «Кроме того, безотлагательное судебное преследование по этому делу показывает, что правоохранительные органы будут продолжать соблюдать наши законы о выборах всякий раз, когда будут представлены фактические доказательства мошенничества, и что мы продолжим расследование всех поступающих обвинений.”
«Во-вторых, хотя это были самые безопасные выборы в нашей жизни, история человечества показывает, что всегда найдутся люди, которые попытаются преступным образом обмануть любую систему. Тот факт, что г-н Бартман смог зарегистрировать двух умерших людей через онлайн-систему регистрации избирателей Содружества, должен обеспокоить законодателей нашего штата. В конце концов, Комиссия по регистрации избирателей округа Делавэр может управлять только системой, которую внедряет наш Законодательный орган ».
«Я не могу дышать»: 4 офицера Миннеаполиса уволены после того, как черный мужчина умер в заключении
The F.Б.И. и правоохранительные органы Миннесоты расследуют арест чернокожего мужчины, который скончался после того, как на него надели наручники и прижали к земле коленом офицера, в эпизоде, который был записан на видео случайным прохожим и который во вторник вызвал массовые протесты в Миннеаполисе.
После того, как графическое видео широко распространилось в социальных сетях, мэр осудил действия четырех причастных к этому офицеров и заявил во вторник днем, что их уволили. Он опознал жертву как Джорджа Флойда.
Мистер Флойд, 46 лет, житель Сент-Луис-Парк, штат Миннесота, пригород Миннеаполиса, был объявлен мертвым в 21:25. По словам судмедэксперта, понедельник в Медицинском центре округа Хеннепин.
Члены семьи г-на Флойда заявили CNN во вторник вечером, что офицерам следует предъявить обвинение в убийстве.
«Они обращались с ним хуже, чем с животными», — сказала Филониза Флойд, брат г-на Флойда. «Они забрали жизнь — они заслужили жизнь».
Арест произошел в понедельник вечером, говорится в заявлении Департамента полиции Миннеаполиса после того, как полицейские ответили на звонок о человеке, подозреваемом в подлоге.Полиция сообщила, что мужчина был найден сидящим на крыше синей машины и «по всей видимости, находился в состоянии алкогольного опьянения».
«Ему приказали выйти из машины», — говорится в заявлении ведомства. «После того, как он вышел, он оказал физическое сопротивление офицерам. Офицеры смогли надеть на подозреваемого наручники и отметили, что он, по всей видимости, страдает недомоганием ».
В заявлении сказано, что сотрудники вызвали скорую помощь.
Во вторник утром, не ссылаясь на видео, записанное свидетелем, полиция обновила заявление под названием «Человек умер после медицинского инцидента во время взаимодействия с полицией», в котором говорилось, что «была предоставлена дополнительная информация» и что Ф.Б.И. присоединяется к расследованию.
Во вторник днем мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей написал в Твиттере, что четыре офицера, участвовавшие в этом деле, были уволены. «Это правильный звонок», — сказал он.
В заявлении Департамента полиции говорится, что никакого оружия не применялось и что телекамеры полицейских вели запись. Г-н Фрей сказал на пресс-конференции во вторник, что видел видео, «снятое и размещенное гражданским лицом», но не кадры нательной камеры.
На видео свидетелем видно, как белый полицейский Миннеаполиса прижимается коленом к шее чернокожего мужчины во время ареста, когда этот человек постоянно повторяет: «Я не могу дышать» и «Пожалуйста, я не могу дышать.
Когда видео распространилось в социальных сетях в понедельник вечером, арест быстро стал сравнивать с делом Эрика Гарнера, чернокожего мужчины, который скончался в полицейском участке Нью-Йорка в 2014 году после того, как офицер держал его в удушающем захвате. Неоднократные призывы г-на Гарнера «Я не могу дышать» — также записанные на мобильный телефон — стали сплоченным лозунгом на демонстрациях против неправомерных действий полиции по всей стране.
«Быть черным в Америке не должно быть смертным приговором», — сказал Фрей в заявлении во вторник.«В течение пяти минут мы наблюдали, как белый офицер прижался коленом к шее чернокожего. Пять минут.»
Бывший вице-президент Джозеф Р. Байден-младший, предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии, осудил применение силы офицерами.
«Джордж Флойд заслуживает большего, а его семья заслуживает справедливости», — написал Байден в Twitter во вторник вечером. «Его жизнь имела значение».
Сотни людей собрались во вторник на перекрестке, где был задержан мистер Флойд, протестуя против поведения офицеров.
Местные средства массовой информации сообщили, что два человека были застрелены возле протеста, но представитель департамента полиции Джон Элдер сказал, что один человек был застрелен «вдали от протеста», и назвал травмы этого человека не опасными для жизни. По его словам, не сразу понятно, кто стрелял.
Некоторые протестующие осквернили полицейские машины граффити и нанесли удар по участку, куда были приставлены четыре офицера, сказал г-н Элдер.
По его словам, полиция открыла огонь из пенных снарядов, известных как маркировочные снаряды, и применила слезоточивый газ, чтобы отогнать протестующих.В управлении полиции не сразу сообщили, были ли аресты.
Видео, записанное в Миннеаполисе в понедельник, показывает, что через несколько минут мужчина, лежа лицом вниз на улице со скованными за спиной руками, становится безмолвным и неподвижным; Офицер продолжает пригвоздить мужчину коленом к тротуару.
Прохожие умоляют и проклинают, умоляют офицера остановиться и говорят ему, что у мужчины идет кровь из носа. Другой офицер смотрит на людей, собравшихся на тротуаре.Приезжает санитарный врач и, поджав руку офицера под колено, прощупывает пульс на его шее.
Медик отворачивается, и катят носилки. Затем задержанного перекатывают на носилки, загружают в машину скорой помощи и увозят.
Йованни Тунстрем, нанявший мистера Флойда в качестве вышибалы в своем ресторане Conga Latin Bistro, сказал во вторник в интервью, что он не поверил, когда увидел видео.
«Трудно поверить, что полицейский так поступит», — сказал г-н.Тунстрем, который также был домовладельцем мистера Флойда. «Он не представлял угрозы для оправдания применения к нему чрезмерной силы».
Г-н Тунстрем сказал, что г-н Флойд стал другом за те пять лет, что он работал на него, и четыре года, когда он снимал у него двухуровневую квартиру в Сент-Луис-парке.
«Никто не мог сказать о нем ничего плохого, — сказал он. «Все в шоке, что он мертв. Он никогда не ссорился и не грубил людям ».
Федерация полицейских Миннеаполиса не сразу ответила на запрос о комментариях во вторник, но глава профсоюза заявил в заявлении для местных СМИ, что люди не должны спешить с вынесением приговора, пока расследование продолжается.
«Наши офицеры полностью сотрудничают», — сказал глава профсоюза лейтенант Боб Кролл. «Мы должны просмотреть все видео. Надо дождаться заключения судмедэксперта.
По словам представителей округа Хеннепин, на определение причины и способа смерти г-на Флойда может уйти не менее трех недель.
Г-н Фрей сказал во вторник, что он не знает, как было составлено первоначальное заявление полиции, описывающее «медицинский инцидент», но он сказал, что хотел быть «максимально прозрачным».
«Это такие вещи, когда вы не прячетесь от правды, вы опираетесь на нее, потому что нашему городу от этого станет лучше, каким бы уродливым, ужасным он ни был», — сказал он. «Если это указывает на институциональный расизм, с которым мы все еще работаем сейчас, ну, хорошо — это означает, что нам предстоит еще много работы».
На видео не видно, что произошло до того, как офицер прижал мужчину к земле за шею. Начальник полиции Миннеаполиса Медария Аррадондо заявил на пресс-конференции во вторник, что накануне вечером получил информацию, которая заставила его счесть «необходимым связаться со специальным агентом, отвечающим за миннеаполисское бюро полиции Ф.B.I. »
Он сказал, что попросил агентство провести расследование, и отказался комментировать полученную информацию.
ФБР. проводит федеральное расследование гражданских прав, говорится в заявлении Миннесотского бюро уголовного преследования. Государственное бюро также заявило, что оно проводит собственное расследование по запросу Департамента полиции и что оно передаст свои результаты в офис окружного прокурора округа Хеннепин.
Имена офицеров будут раскрыты после собеседований, говорится в сообщении.
Бенджамин Л. Крамп, юрист из Таллахасси, Флорида, который стал известен благодаря ведению аналогичных дел, сказал, что его пригласили представлять семью Флойда. «Это оскорбительное, чрезмерное и бесчеловечное применение силы стоило жизни человеку, задержанному полицией за допрос по ненасильственному обвинению», — говорится в заявлении г-на Крампа.
В отдельном заявлении Джон Гордон, исполнительный директор ACLU Миннесоты, назвал видео «ужасающим» и подчеркнул необходимость немедленного проведения тщательного, справедливого и прозрачного расследования этого дела.Он добавил, что «задействованные офицеры — не только преступник, но и те, кто стоял рядом и ничего не делали — должны быть привлечены к ответственности».
Тим Уолц, губернатор Миннесоты, назвал этот эпизод «отвратительным».
«Мы получим ответы и добьемся справедливости», — сказал он.
Сенатор Эми Клобучар, сенатор Тина Смит, представитель Ильхан Омар и представитель Бетти Макколлум, все демократы из Миннесоты, написали во вторник письмо с просьбой к прокурору США по Миннесоте и прокурору округа Хеннепин расследовать действия офицеров.
«Жестокость полиции должна прекратиться», — написала г-жа Омар в Twitter. «Мы должны добиваться справедливости и получить ответы на это несправедливое убийство».
Подобные громкие дела вызвали массовые протесты и вызвали общенациональные дебаты по поводу поведения полиции в отношении чернокожих, как это произошло в 2016 году после того, как афроамериканец Филандо Кастилия был застрелен полицейским во время остановки движения. в пригороде Сент-Пол, штат Миннесота. Офицер, Херонимо Янез, был позже оправдан в непредумышленном убийстве второй степени и в создании угрозы безопасности путем применения огнестрельного оружия во время стрельбы.