Феодальная раздробленность кратко: Феодальная раздробленность на Руси – причины и последствия

Феодальной раздробленности на Руси — кратко.

История России кратко

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:

развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;

вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;

многодетность большинства русских князей;

традиции престолонаследия.

Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.

Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г. была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими. Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников. И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.

Феодальная раздробленность на Руси: основные причины и последствия – кратко о предпосылках и признаках распада древнерусского государства

Период раздробленности – это естественный процесс развития средневекового государства, которое пережили такие страны, как Священная Римская империя и Франция. В данной статье мы рассмотрим предпосылки феодальной раздробленности, причины и последствия разделения могущественной Киевской Руси на десятки небольших княжеств….

Значение феодализации

Распад Киевской Руси – это долгий процесс дробления государства, который произошел после смерти Ярослава Мудрого, и привел к созданию на территории ранее относительно централизованной страны десятков небольших государственных образований.

Распаду древнерусского государства способствовали многие политические, социальные и культурные процессы, которые на тот момент происходили на территории Восточной Европы.

По поводу периода раздробленности – многие считают слово «раздробленность» исключительно негативным явлением в жизни любого государства. На самом деле, в период средневековья, феодальная раздробленность – это естественный процесс развития государства, который также имеет и множество положительных эффектов.

Причины разделения древнерусского государства

Историки сходятся во мнении, что раздробленность русских земель началась после смерти Ярослава Мудрого. Великий киевский князь не оставил одного наследника, а разделил земли Руси между своими сыновьями.

Окончательно раздробленность была закреплена в 1097 году, когда произошел так называемый Любечский съезд. Князь Владимир заявил, что междоусобицы за владение территориями следует закончить, и утвердил, что князя получают только те земли, которыми ранее владели на законных основаниях их отцы.

Среди множества фактов историки считают, что именно следующие причины феодальной раздробленности стали основными:

• социальные,
• экономические,
• политические.

Это интересно! Где жили восточнославянские племена и их соседи

Социальные причины феодальной распада

Распаду древнерусского государства способствовали угнетенные положения крестьян и других слоев общества, вроде холопов и черни. Само их наличие тормозило развитие экономики и общества в целом, а также вызывало недовольство среди зависимых слоев.

Экономические причины феодальной раздробленности

Каждый князь желал максимально развить свое княжество и показать соседу, что его владения находятся на значительно более высоком уровне.

Это соревнование привело к тому, что каждая территориальная единица превратилась в полноценное политическое и экономическое образование, которое не зависело ни от кого – вся торговля могла вестись внутри одного региона.

Из-за этого также упал уровень доходов от торговли за границей, а ведь раньше Русь получала от этого огромные доходы в казну, что делало ее одним из самых богатых государств на территории Европы.

Высокий уровень развития натурального хозяйства в каждом княжестве позволял им существовать словно полностью независимое государство. Это были самодостаточные организмы, которым не нужно было объединятся в одно целое, чтобы решить определенные экономические проблемы. Это был одним из самых главных факторов, который привел к раздробленности.

Политические причины

Каковы были политические причины раздробления древнерусского территориального образования? Некогда Киев был самым могущественным, богатым и процветающим городом на территории Восточной Европы. В XII веке его роль на политической и экономической арене сильно упала. Это побудило многие княжества отделится от Киева. Небольшие уезды и волости полностью подчинялись великому князю Киева. Теперь они захотели полной независимости.

Еще одной политической причиной считается наличие органов управления в каждой волости. Разобщенность русских земель практически не повлияла на политическую жизнь общества, так как в каждом княжестве был орган, который контролировал все процессы, происходящие на его территории.

После смерти внука Ярослава Мудрого – Мстислава Великого, твердый порядок на Руси больше не поддерживался со столицы. Князья объявляли свою землю свободной, а киевский владыка ничего не мог сделать, так как у него просто не было средств и сил, чтобы остановить их.

Такими были основные причины раздробления древнерусского государства. Конечно, это далеко не единственные факторы и предпосылки феодальной раздробленности, но именно эти они сыграли ключевую роль в данном историческом процессе.

Важно! Среди причин разрозненности также можно выделить отсутствие в период конца XI-начала XIII века внешней угрозы. Княжества не боялись вторжения и не видели причин для создания одной мощной армии, готовой ответить на вторжение супостата – это сыграло с ними в будущем злую шутку.

Плюсы и минусы феодальной раздробленности на Руси

Как и любой процесс, феодальная раздробленность русских земель имела не только негативные, но и положительные последствия.

Разобщенность древнерусских земель, вопреки многим суждениям, имела положительный эффект на развитие общества в Восточной Европе.

Среди плюсов следует отметить ускоренное экономическое развитие Руси в этот период. Каждое княжество стремилось создать мощную экономику, и большинству это удалось. Они стали настолько независимы в экономической сфере, что им больше не нужно было вести внешнюю торговлю с другими.

Экономическое развитие Руси было не единственным положительным моментом – существенный толчок получила также культурная жизнь общества. Однако самое главное то, что общая территории Руси несколько выросла, так как княжества укрепляли свое могущество за счет завоевания новых земель.

И все же политическая разобщенность имела свои негативные последствия, которые в будущем и привели к разрушению Киевской Руси.

Важно! Главные признаки раздробленного государства – это отсутствие общего управления, которое очень было необходимо во время вторжения монголов.

Раздробленность Руси в период нашествия монголов подорвала обороноспособность отдельно взятых территорий. Каждый из князей не считал угрозу со стороны кочевых племен серьезной, и планировал в одиночку побороть неприятеля. Разрозненность действий привела к сокрушительному поражению и падению Киева.

Кроме Золотой Орды княжества были под атакой немецких католических орденов. В меньшей степени целостности государства угрожали половецкие племена.

Попытки объединения

Раздробленность Руси в период вторжения монголов привела к упадку могущества славян на территории Восточной Европы. Однако именно угроза со стороны кочевых племен помогла создать новые мощные централизованные образования на территории бывшей Киевской Руси.

В начале XIII века князь Всеволод Юрьевич управлял Владимиро-Суздальским княжеством. Всеволод завоевал настолько могущественный авторитет, что ему подчинялась преимущественная часть ранее разрозненных князей.

Однако действительно результативные попытки объединения произошли с приходом на престол Галича Романа Мстиславовича. Он основал сильную династию, которая стала править Галицко-Волынским княжеством.

В период правления Данила Галицкого оно достигло своего величайшего расцвета. Данило Галицкий был назван королем самим Папой Римским. Он протяжении на 40 лет пытался сохранить независимость своего государства, ведя войну с Золотой Ордой и с соседями на Западе.

Это интересно! В каком году была Куликовская битва – кратко самое важное

Признаки раздробленности Киевской Руси

Историки сходятся во мнении, что в случае разобщенности Руси, для нее были характерны следующие признаки и причины раздробления древнерусского государства:

• потеря главенствующей роли Киева и киевского князя (из-за потери престижа столицы княжества перешли под самоуправление),
• раздробленность была юридически закреплена в 1097 году на съезде князей,
• отсутствие обороноспособной армии, что сильно подорвало военное могущество и сделало страну уязвимой к внешним угрозам,
• личные противоречия между большинством князей.

Это интересно! Как произошло падение Византийской империи: год захвата Константинополя турками

Феодальная раздробленность на Руси: кратко выводы

В данной статье мы обсудили такую тему, как: «Феодальная раздробленность на Руси», а теперь пришло время подвести итоги. Мы узнали, что раздробленность – это естественный процесс развития классического средневекового государства.

Процесс имел не только негативные, но и положительные эффекты, которые укрепили экономическое устройство княжеств. Он привел к стремительному развитию городов. Раньше развивался только Киев, а остальные были лишь пассивными городами. И все же один единственный недостаток подобной разрозненности привел к разрушению Руси. Страна потеряла свою оборонную способность. Не имея общего командования, войска отдельных князей были уничтожены единым войском монголов.

К разобщенности привел целый ряд причин и факторов, включая политические, военные, экономические и социальные. Среди ключевых были наличие зависимых сословий, отсутствие внешней угрозы, независимость в экономическом и политическом планах некоторых княжеств. Не меньшую роль сыграло личное желание князей выделится среди остальных – они укрепили свои территории настолько, что большинство из них могли существовать независимо друг от друга.

Официальной датой начала периода разрозненности считается 1091 год, когда произошел Любечский съезд князей. На нем официально оформилась подобная система существования Киевской Руси. Начало же этому процессу послужила смерть и завещание Ярослава Мудрого, который не оставил единственного наследника, а раздал земли трем свои сыновьям.

Это интересно! Сколько просуществовала династия Рюриковичей: схема с датами правления

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

Раздробленность Киевской Руси, факты, последствия

Феодальная раздробленность (кратко) |

 /   / 

Феодальная раздробленность (кратко)

В 1073 году Святослав изгоняет из Киева брата Изяслава, желая утвердиться в роли единоличного правителя. Потеряв свои владения, сам Изяслав, вынужден скитаться и вернётся на Русь только после кончины Святослава в 1076 году. С данного времени начинается кровопролитная борьба за престол.

В самой основе кровавых смут было несовершенство сформированной князем Ярославом удельной системы, не удовлетворяющей разросшийся род Рюриковичей. Например, не существовало определённого порядка наследования и получения уделов. По древнему обычаю наследовать обязан был старший сын в роду, однако византийское право, пришедшее с христианством признавало законными правителями только прямых потомков.

В 1097 году по приказу князя Владимира Мономаха организуется съезд удельных князей на котором для прекращения междоусобиц решается установить обновлённый порядок организации государственной власти. Согласно новым принципам, всякое княжество становится наследственной собственностью княжеского местного рода.

Данный закон стал главной причиной феодальной раздробленности, разрушив саму целостность государства. Он явился поворотным, ведь по сути, произошёл перелом в плане распределения земельных территорий на Руси.

При этом, фатальная ошибка дала знать о себе не сразу. Необходимость сплочения против половцев, сильный патриотизм и мощная власть киевского князя Мономаха смогли лишь на время отодвинуть неизбежное.

Его дело продолжается сыном Мстиславом Великим, но с 1132 года прежние уезды, став теперь наследственными отчинами начинают превращаться в самостоятельные княжества.

В середине двенадцатого века междоусобицы достигают невиданной остроты, а число их участников значительно возрастает благодаря дроблению княжеских владений. В тот период на Руси уже было пятнадцать самостоятельных княжеств. В следующем столетии их было пятьдесят, а в период правления Калиты их количество возросло до двухсот пятидесяти. Многие исследователи считают главной причиной такой раздробленности многодетность княжеских семей.

Самые крупные государственные формирования:

· Киевское княжество;

· Полоцко-Минская земля;

· Галицко-Волынское княжество;

· Черниговское и Смоленское княжества;

· Владимиро-Суздальское княжество.

Феодальная раздробленность была в истории многих крупных государств Средневековья, но ни одна из них не длилась так долго как на Руси.

Интересные материалы:

Русские земли и княжества в условиях феодальной раздробленности. (кратко)

В этой статье кратко описан период феодальной раздробленности русских земель (середина XI- XVI века) в эпоху правления Киевской Руси. Ряд событий экономических, политических социальных, привели к изменению государственного строя. Главной причиной раздробленности стали: ведение натурального хозяйства; запутанный порядок наследия престола, «лествичное право» – кода власть передается старшому представителю династии;

образование большого количества крупных городов и отсутствие экономических связей между ними; затухание прибыльной международной торговли из варяг в греки, который служил перекрестком между цивилизациями соединяющие европейский мир с Византией и развитыми восточными государствами.

Эти факторы стали причиной обеднения русских городов. Элита осевшая на местах, занялась земледелием, заводит свое хозяйство – вотчины. Вотчины захватывали, дарили в награду, передавали по наследству. Главной заботой владельцев, были обеспечить свои земли безопасностью и жизнедеятельностью. Возникла необходимость создание власти на местах, строительство крепостей, церквей. Появляются политически независимые государственные образований, что привело к распаду Киевской Руси, как единого государства.

Образования княжеств

Феодальная раздробленность произошла постепенно. Кроме постоянных междоусобиц среди князей в середине XI века, нависла общая угроза нападения кочевников. Это объединяло уже неустойчивый строй государственности в период правления Владимира Мономаха (1113-1125 г.) Он предложил на любечском съезде закрепить княжества за князьями для примирения и объединения в борьбе с кочевыми племенами. Окончательный распад государства произошел после смерти сына Мономаха, Мстислава Великого в 1132.

Децентрализация стала более выгодной формой правления для жителей древнерусского государства. Киевские князья, занимали высшую ступень, следующими по значимости были удельный князья, феодалы или бояре — владельцы земель и крестьян, которые нуждались в защите от нападений завоевателей. Поэтому им было выгодно платить дань местному князю.

Основными княжествами стали:

•Киевское;
•Черниговское;
•Северское;
•Новгородская земля;
•Галицко-Волынское;
•Полоцкое;
•Смоленское;
•Владимиро-Суздальское;
•Переяславская земля;
•Смоленская земля;
•Рязанская земля.

Киев – мать городов русских, был столицей Киевской Руси. Это самый большой, развитый город. Здесь находился Митрополит Киевский — глава русской православной церкви. Киевское княжество считалось центром, за который постоянно велись междоусобные бои, ошибочно считая, что овладев им можно подчинить всю Русь. Постоянно переходил в правление то к одним князьям, то к другим. Но периодические набеги завоевателей, разоряли город. Влияние Киева постепенно уменьшалось на политической арене.

Лидерами стали три княжества: Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Новгородская земля.

Галицко-Волынское княжество

На Юго-западе Руси, во время правления Романа Волынского, между реками Днепр и Прут, возникло Галицко-Волынское княжество. Оно имело сильную боярскую власть, а князь выступал как более слабая фигура в правлении. Это был старинный центр русского пашенного земледелия. Здесь добывали каменную соль, снабжали ею всю южную часть Руси. Так как княжество располагалось близ европейских государств, велась активная внешняя торговля, что привело к росту городов и населения.

Владимиро-Суздальское княжество

На северо-востоке возникло Владимиро-Суздальское княжество. Его первым крупным князем был Юрий Долгорукий (1125-1157 г.) Считается основателем Москвы, так как 1147 год в летописи, его имя связывают в первых упоминаниях о Московии. Прозвище долгорукий ему дали за желания влиять и управлять на отдаленных территориях от его княжества.

После смерти Юрия Долгорукого, правил его сын Андрей Боголюбский. Прозвище получил за религиозные идеи. Одна из них независимость церкви от Киева. Но Константинопольский патриарх не позволил ему это осуществить. Он продолжал развивать идею богоизбранности Владимиро-Суздальского княжества. С 1159 года боролся за подчинения Новгорода, воевал с волжскими булгарами (болгары). Период с 1169-1170 временно подчинил своей власти Киев и Новгород, варварским способом, за что после очень корил себя. Его желания править единолично привели к возмущению соратников и против Боголюбского был совершен заговор. В 1174 году был убит.

После смерти Андрея на престол пришел второй сын Долгорукого, Всеволод Большое гнездо (1176-1212). По одной версии прозвище ему дали как многодетному отцу 12 детей. По другой версии, его так прозвали историки после смерти, так как только его потомки стали правителями Владимирской Руси и русскими царями Рюриковичами.

Период его правления вошел в историю как наивысший расцвет Владимиро-Суздальской земли. Здесь княжеская власть была сильнее, чем боярское влияние. Продолжил политику Боголюбского, подчинил Киев, Чернигов, Рязань, Новгород, успешно воевал с половцами. Суздальское поле выращивало хлеб, которого хватало не только для жителей княжества, но и для продажи в Новгородскую и Псковскую землю. Делал акцент на благоустройстве и укреплении городов: Ростов, Суздаль, Юрьев Польской, Владимир. Время активного строительства культурных памятников. Реконструировал Успенский собор 1197, построил Дмитровский собор 1195, в этом же году Рождественский собор. Всеволод оставил после себя огромное культурное наследие, внес неоценимый вклад в русскую культуру.

Последним князем независимой Владимиро-Суздальской земли, был его сын Юрий. В 1238 году князя обезглавили в битве на Сити во время монголо-татарского нашествия.

Новгородская земля

На северо-западе возникла Новгородская земля. Государственный строй — республиканский и делился на пятины, в отличии от других уделов у которых была монархическая власть. Править князей приглашали из разных земель. Устраивали вече – это собрания на которых решались важнейшие решения, утверждались законы, выборы должностных лиц, приглашение и изгнание князей.

Узаконили такие должности как:

• Тысятский – отвечал за финансовые дела, сбор налогов, разбор жалоб по торговым делам;

• Посадник – председательствует на вече, управляющий городским хозяйством;

• Епископ – кроме духовных обязанностей, отвечал за казну и владычный полк;

Князь выступал как военный предводитель и третейский судья, но вотчины посещать не мог.

Ментально народ этого княжества отличался от других. Очень слабо развивается земледелие, это связано с низким плодородием из-за сурового климата. Большое количество лесов, рек, наличие ценных пород рыбы, пушнины, прославили эту землю, торговлей и ремеслом. Здесь занимались солеварением, производством железа, рыболовством, пчеловодством, охотой.

Вывод

Анализируя данный период, историки выделяют положительные и отрицательный аспекты.

Плюсы:

•Подъем экономики;

•Рост числа городов;

•Расцвет культуры;

•Политическая стабилизация на местах;

•Рост политической элиты.

Минусы:

•Отсутствие единой системы обороны;

•Постоянные междоусобицы;

•Внешнеполитическая опасность для уделов.

Несмотря на внешнюю раздробленность, между уездами сохранялась единая религия, культура, язык, правовые нормы. У общества оставалось осознание общей исторической судьбы. В целом такой устрой, удовлетворял всех жителей древней Руси, пока не пришли татаро-монгольские завоеватели. Чтобы избавиться от влияния орды, русским князьям пришлось объединиться.

Феодальная раздробленность (кратко)

XII-XIII вв. в древнерусской истории стали периодом феодальной раздробленности. Это явление было закономерным итогом развития феодальных отношений. Причинами феодальной раздробленности на Руси стали особенности развития русских княжеств.

Блок: 1/8 | Кол-во символов: 241

Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

История России  /  Феодальная раздробленность  / 

Феодальная раздробленность (кратко)

В 1073 году Святослав изгоняет из Киева брата Изяслава, желая утвердиться в роли единоличного правителя. Потеряв свои владения, сам Изяслав, вынужден скитаться и вернётся на Русь только после кончины Святослава в 1076 году. С данного времени начинается кровопролитная борьба за престол.

В самой основе кровавых смут было несовершенство сформированной князем Ярославом удельной системы, не удовлетворяющей разросшийся род Рюриковичей. Например, не существовало определённого порядка наследования и получения уделов. По древнему обычаю наследовать обязан был старший сын в роду, однако византийское право, пришедшее с христианством признавало законными правителями только прямых потомков.

В 1097 году по приказу князя Владимира Мономаха организуется съезд удельных князей на котором для прекращения междоусобиц решается установить обновлённый порядок организации государственной власти. Согласно новым принципам, всякое княжество становится наследственной собственностью княжеского местного рода.

Данный закон стал главной причиной феодальной раздробленности, разрушив саму целостность государства. Он явился поворотным, ведь по сути, произошёл перелом в плане распределения земельных территорий на Руси.

При этом, фатальная ошибка дала знать о себе не сразу. Необходимость сплочения против половцев, сильный патриотизм и мощная власть киевского князя Мономаха смогли лишь на время отодвинуть неизбежное.

Его дело продолжается сыном Мстиславом Великим, но с 1132 года прежние уезды, став теперь наследственными отчинами начинают превращаться в самостоятельные княжества.

В середине двенадцатого века междоусобицы достигают невиданной остроты, а число их участников значительно возрастает благодаря дроблению княжеских владений. В тот период на Руси уже было пятнадцать самостоятельных княжеств. В следующем столетии их было пятьдесят, а в период правления Калиты их количество возросло до двухсот пятидесяти. Многие исследователи считают главной причиной такой раздробленности многодетность княжеских семей.

Самые крупные государственные формирования:

· Киевское княжество;

· Полоцко-Минская земля;

· Галицко-Волынское княжество;

· Черниговское и Смоленское княжества;

· Владимиро-Суздальское княжество.

Феодальная раздробленность была в истории многих крупных государств Средневековья, но ни одна из них не длилась так долго как на Руси.

Интересные материалы:

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 2643
Источник: http://student-hist.ru/feodalnaya-razdroblennost-drevney-rusi/feodrazdr-kratko/

Причины раздробленности

Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:

1. Лестничная (родовая) система наследования престола. Эта система с одной стороны постоянно увеличивала количество наследников, а с другой стороны также увеличивала число князей-изгоев. Все это вело к междоусобным войнами и ситуациям, когда князья делили страну между собой.
2. Развитие земледелия. Благодаря этому процессу многие дружинники стали землевладельцами. С развитием этого процесса землевладельцы становились крупнее и финансово сильнее. Крупных земледельцев очень не устраивала лестничная система наследования престола. Они всячески пытались ограничить власть князя или добиться завершения княжеских переходов.
3. Развитие ремесла. развитие ремесла имело важное следствие — рост городов и превращение их в культурные и политические центры.

Есть еще одна важная причина, о которой сегодня не принято много говорить — падение знаменитого торгового пути «из варяг в греки». Этот путь проходил через Русь и был тем экономическим стимулом, который заставлял страну держаться единой.

В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1594
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/feodalnaya-razdroblennost-na-rusi.html

Начало феодальной раздробленности

Каждый исторический этап развития и становления государственности имеет хронометраж. Если же феодальная раздробленность даже кратко будет изучена, то становится понятным — единого ответа на вопрос в каком именно году Русь стала раздробленной — не существует. В современной отечественной исторической науке можно выделить 5 подходов:

• 1054 год (смерть Ярослава Мудрого). Такие историки как Карамзин, Насонов утверждали, что именно смерть Ярослава Мудрого является той чертой, после которой началась раздробленность.
• 1097 года (Любечский съезд князей). Этой версии придерживаются историки Лихачев, Греков. Они утверждают, что именно на Любечском съезде был утвержден феодальный принцип, что каждый сам «держит» свою землю.
• 1132 год (смерть Мстислава Великого). Это версия историков Сахарова, Рыбакова, Кузьмина. Они утверждают, что распад Руси на отдельный княжества стал возможным только после смерти князя Мстислава.
• 1243 год (начало татаро-монгольского ига). Эту версию озвучивают историки Кожников и Бегунов. Они утверждают, что распад был следствием вторжения монголов.
• В современной науке все чаще публикуются мнения авторов, что никакого единого древнерусского государства не существовало, и что феодальная раздробленность это начальная стадия становления нашего государства. Это версия таких историков как Дьяконов, Дворниченко и других.

Когда же начался период феодальной раздробленности на Руси? Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять очень важную вещь — удельный период Руси нельзя рассматривать в статике. Нельзя говорить, что умер Мстислав Великий или Ярослав Мудрый и страна сразу же стала раздробленной. Это процесс динамичный и ему нужно время для становления. Поэтому можно говорить, что правы все историки. В 1054 году началось зарождения феодальной раздробленности, к 1097 году оно достигло своей наивысшей точки, в 1132 году укрепилось, а в 1243 году окончательно утвердилось.

Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 2253
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/feodalnaya-razdroblennost-na-rusi.html

Особенности политического устройства Древней Руси

Кратко о причинах феодальной раздробленности на Руси говорит “Завещание” Ярослава Мудрого, заложившее основы “лествичного” порядка княжеского наследия.

ТОП-4 статьикоторые читают вместе с этой

Каковы причины и особенности раздробленности Руси? Княжеский род быстро увеличивался, что приводило к конфликтам между его представителями. Появлялись князья-“изгои”, которые вообще не получали уделов.

Социально-политическими причинами раздробленности стали:

• несовершенство “лествичного” порядка наследования;
• борьба за великокняжескую власть;
• усиление власти в отдельных княжествах.

В отличие от Европы вся верхушка русской знати принадлежала к единому княжескому роду Рюриковичей. Поэтому вражда обострялась личными мотивами.

Блок: 3/8 | Кол-во символов: 777
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

Половецкая угроза

Южные территории Древней Руси с XI века подвергались постоянным набегам кочевников – половцев. С одной стороны, эта угроза способствовала объединению князей против общей опасности.

Рис. 2. Древнерусский воин. Реконструкция П. П. Толочко.

Но чаще всего личная вражда выходила на первый план. Князья охотно использовали наемные половецкие войска в междоусобных войнах.

С начала XII века половецкие наемники стали главной внешней причиной раздробленности.

Блок: 4/8 | Кол-во символов: 475
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

Последствия раздробленности

Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.

Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 868
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/feodalnaya-razdroblennost-na-rusi.html

Экономика Древней Руси

Экономическими причинами феодальной раздробленности стали:

• появление крупных вотчинных хозяйств, в том числе церковных и монастырских владений;
• централизация рабочей силы;
• развитие ремесленного производства и торговли в отдельных княжествах.

В раннефеодальный период у князей и знати было три основных источника доходов:

• дань;
• полюдье;
• кормление.

Развитие феодализма приводило к оседанию князей, бояр и дружинников на собственных земельных владениях. Эта верхушка общества была заинтересована в усилении собственных княжеств и их обособлении от Киева.

Великокняжеская власть после смерти Мстислава Владимировича, в сущности, уже не представляла собой главной цели для многих удельных князей.
Экономическими центрами становятся:

• Галицко-Волынская Русь;
• Владимиро-Суздальская Русь;
• Русь Новгородская.

Рис. 3. Карта.

Блок: 5/8 | Кол-во символов: 839
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

Ослабление Киева

Последствием развития отдельных княжеств стала утрата былого экономического значения Киева. В значительной мере это было связано с перемещением торговых путей:

• активизация итальянской морской торговли;
• торговые связи Новгорода с северогерманскими городами;
• ориентация Галицко-Волынской Руси на Польшу и Венгрию;
• забвение “пути из варяг в греки”.

Блок: 6/8 | Кол-во символов: 364
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

Что мы узнали?

Феодальная раздробленность на Руси возникла в результате слияния различных причин. Для учеников 6 класса важно запомнить, что в основе раздробленности лежали: экономический рост княжеств и развитие феодальных отношений.

Блок: 7/8 | Кол-во символов: 238
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html

Кол-во блоков: 13 | Общее кол-во символов: 12175
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

1. http://student-hist.ru/feodalnaya-razdroblennost-drevney-rusi/feodrazdr-kratko/: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 2643 (22%)
2. https://studopedia.ru/10_215763_feodalnaya-razdroblennost-rusi-kratko.html: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 1049 (9%)
3. https://istoriarusi.ru/udel/feodalnaya-razdroblennost-na-rusi.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 4715 (39%)
4. https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-feodalnoy-razdroblennosti-na-rusi-kratko-osobennosti.html: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 3768 (31%)

«Феодальная раздробленность на Руси до ига». Сентябрь. 3-ья неделя.

Тема: «Феодальная раздробленность на Руси до ига  »
Даты	Важнейшие события
1132	Условная дата начала раздробленности
1136	Установление Новгородской республики (изгнали князя Всеволода Мстиславовича) Существовала до 1478 г.
1147	Первое упоминание о Москве.
1157	Столицей Владимиро-Суздальского княжества стал Владимир.
1158-1161	Строительство Успенского собора во Владимире
1158-1160	Строительство Боголюбовского замка
1164	Золотые ворота во Владимире
1165	Собор Покрова на Нерли ( построен в честь победы над Булгарией в 1164)
1185	«Слов о полку Игореве» — о походе 1183 г.
1194-1197	Дмитриевский собор во Владимире.
1199	Роман Мстиславович объединил Галицкое и Волынское княжества.
1216	Липецкая битва ( к власти во Владимире пришёл Константин Всеволодович)
Феодальная раздробленность – это процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений. Временные рамки: начало 12- конец 15 вв.   Середина 12 века- 15 княжеств начало 13 века- 50 14 век- 250 Киев- первый среди равных княжеств-государств.   Общее в данный период: язык религия законы   Причины феодальной раздробленности: Ослабление центральной власти Отсутствие прочных экономических связей между землями Господство натурального хозяйства, что позволяло княжествам жить самостоятельно Рост боярского землевладения Рост городов, превращавшихся в центра экономического и политического развития Возникновение и укрепление в удельных княжествах собственных княжеских династий Упадок значения торгового пути «из варяг в греки», который ранее выполнял объединяющую функцию.   Итоги феодальной раздробленности: «+» Экономический расцвет княжеств Развитие культуры Появление новых торговых путей Расцвет городов в удельных землях Созданы условия самобытного социально-экономического и политического развития отдельных районов страны  « -»   Особенности власти при феодальной раздробленности: Сильная княжеская власть, ослабление вечевых традиций Это свойственно для Владимиро-Суздальского княжества, в котором стали проявляться признаки авторитарного правления князей. Бояре( старшие дружинники) из вассалов превращаются в слуг. Власть попеременно находилась то в руках князей, то в руках бояр ( Галицко-Волынское княжество) Аристократическая республика (Новгордская, Псковская). Законодательная власть – вече ( Боярский совет или «300 золотых поясов»), которое избирало князя (был военным предводителем), посадника. Исполнительная власть – у посадника и тысяцкого ( ведал сбором налогов). Судебная — у архиепископа (лавы новгородской церкви). Развитое самоуправление: город делился на концы ( во главе — кончанские) и улицы ( уличанские). Особенности феодальной раздробленности на Руси: В отличие от Европы того периода, на Руси отсутствовал общепризнанный политический центр ( столица). Киевский престол быстро пришёл в упадок. В начале 13 века Великими начинают называть Владимирских князей. Правители во всех землях Руси принадлежали в к одной династии.   Термины: гильдия — объединение купцов гости — иностранные купцы или купцы, ведущие торговлю с другими странами. лучшие люди — те, кто торговал плинфа — плоский кирпич и камень. Из них строились соборы. удел – так называлась в древней  Руси часть земли, находившаяся во владении одного  князя.
ЛИЧНОСТИ Князья Владимиро-Суздальского княжества: Юрий Долгорукий (1125-1157) Андрей Боголюбский ( 1157-11740 Всеволод Большое Гнездо ( 1176-1212)   Константин Всеволодович (1216-1218) Юрий Всеволодович (1218-1238)   Князья Галицко-Волынского княжества: Ярослав Осмомысл (1153-1187) Роман Мстиславович ( 1199-1205) Даниил Романович ( 1221- 1264)   Примечание: материал о ЛИЧНОСТЯХ есть в отмеченных статьях по данным князьям.
Мировая история
1095-1291	Крестовые походы 2-ой поход: 1147-1149 Цель: возвратить Эдессу (это город в Турции, центр раннего христианства), занятую турками. Не удалось. Участники: Франция  — Людовик 7,Германия  — император Корад 3, папа Евгений 3. 3-ий поход: 1189-1192 Повод: завоевание Иерусалима в 1187 г.египетским султаном Саладином. Участники: Германия – император Фридрих 1 Барбаросса, Франция- король Филипп 2 Август, Австрия- герцог Леопольд 5, Англия – король Ричард 1 Львиное Сердце. Римский папа Григорий 8 и его преемник Климент 3. Итог: Иерусалим остался под мусульманским контролем, мусульмане разрешили христианским паломникам посещать Иерусалим. 4-ый поход:1202-1204 Первая цель — захват Египта. Затем участники согласились помочь изгнанному императору Исааку Ангелу вновь занять византийский трон. Это удалось. Но император вскоре умер, а крестоносцы взяли Константинополь, граф Балдуин Фландрский избран императором новой Латинской империи ( она просуществовала с 1202-1261 г.) 5-ый поход:1217-1221 (попытка европейцев вновь приобрести Иерусалим и остальную часть Святой Земли) Итог: мирное соглашение на 7 лет. Участники: Венгрия- король Андраш 2, Австрия- король Леопольд 6, папа Иннокентий 3 и его преемник Гонорий 3, Египет- султан аль-Камиль. 6-ой поход: 1228-1229 ( император Священной Римской империи Фридрих 2 путём дипломатических маневров восстановил контроль христиан над Иерусалимом и рядом других областей на 15лет.
13 апреля 1204	Взятие Константинополя крестоносцами в ходе 4-ого крестового похода. Во взятии участвовали венецианский флот и пехота Западной Европы (преимущественно французская). Итог: захват города, грабежи , убийства православного населения. Усилилась этно-религиозная вражда на Балканах, установилась атмосфера политического хаоса. Был провозглашён новый император Балдуин Фландрский.
1215	Принятие Великой хартии вольностей  в Англии. Это политико-правовой документ, составлен на основе требований знати Англии к королю Иоанну Безымянному. Документ защищал ряд прав и привилегий свободного населения Англии, ограничивал королевскую власть путём введения особых государственных органов- общего совета королевства и комитета 25-ти баронов, которые могли принуждать короля восстанавливать нарушенные  права.
ЛИЧНОСТИ
Личности		Кратко о них
Андраш 2		Король Венгрии ( 1205-1235)
Балдуин Фландрский		Первый император Латинской империи с 1204 — 1205 г.Видный фламандский феодал, объединивший под своей властью Фландрию( часть Нидерландов) и Эно ( провинция Бельгии).
Иссак Ангел		Византийский император в 1185-1195 и в 1203-1204.
Корад 3		Первый король Германии в 1138-1152
Фридрих 1 Барабаросса		Король Германии в 1152-1190.Император Священной Римской империи в 1155-1190,
Леопольд 5		Герцог Австрии в 1177-1194.
Леопольд 6		Герцог Австрии в 1198-1230
Людовиг 7		Король Франции в 1137-1180
Ричард 1 Львиное Сердце		Король Англии в 1189-1199 г.
Султан Саладин		Султан Египта в 1174-1193
Султан аль-Камиль		Султан Египта в 1218-1238
Филипп 2 Август		Король Франции в 1180-1223
папа Евгений 3		Папа Римский с 1145-1153 г.
папа Клемент 3		Папа Римский в 1187-1191
папа Иннокентий 3		Папа Римский в 1198-1216
Папа Ганорий 3		Папа Римский в 1216-1227

Итоги по разделу Феодальная раздробленность — Российская Империя

В истории феодальных государств Европы и Азии период феодальной раздробленности, охватывающий все средневековье, был объективно-закономерным этапом в поступательном развитии феодального общества и материального производства.

С завершением в конце XI — начале XII в. генезиса феодального способа производства и утверждением его в качестве господствующего во всех отраслях хозяйства феодализм на Руси вступил в свою зрелую стадию, характеризующуюся развитым феодальным хозяйством и феодально-крепостническими -отношениями и соответствовавшими им надстроечными социально-общественными и государственно-политическими институтами (сложной феодально-сословной иерархии, феодального иммунитета, основных черт и элементов феодальной идеологии, права и государственного аппарата).
Как форма государственно-политической организации власти феодалов, система феодальной раздробленности соответствовала экономической структуре развитого феодального общества с ее безраздельным господством натурального хозяйства и экономической самостоятельностью небольших в территориальном отношении феодальных миров, определявших узость сословно-корпоративных интересов и политический сепаратизм местных феодалов и жителей средневековых городов.
Последовательность выделения земель в самостоятельные от Киева княжества и отдельные отличия в их политическом строе находились в прямой зависимости от уровня развития в них феодального землевладения и хозяйства, ремесла и городов, зрелости феодально-крепостнических отношений, расстановки классовых и внутриклассовых сил. Отношения между князьями, а также князьями и феодалами внутри княжеств Оформились в сложную систему сеньориальных и вассальных отношений.
По сравнению с предшествующим периодом эпоха феодальной раздробленности была более высоким этапом в развитии феодального общества, но она привнесла с собой и отрицательные черты, необходимость преодоления которых стала одним из факторов начавшегося в конце XIII в. на Руси и в ряде других европейских стран объединительного процесса. Утрата общегосударственного единства, бесконечные усобицы и войны между сюзеренами и их вассалами создавали в стране состояние постоянного хаоса, тяжело отражались на экономике страны, разъединяли ее воинские силы и ослабляли ее обороноспособность перед лицом иноземной агрессии.
Для Руси и ряда других народов нашей страны эти присущие феодальной раздробленности черты имели наиболее тяжелые последствия. Гранича с бескрайними степными просторами Азии, откуда в течение веков волна за волной накатывались орды кочевников-завоевателей, Русь принимала и отражала их удары, заслоняя тяжелой для себя ценой другие народы, европейскую цивилизацию. Изнурительная многовековая борьба с кочевниками ставила Русь (по сравнению с другими европейскими странами) в неблагоприятные условия для ее развития по пути исторического прогресса.
Нашествие татаро-монгольских завоевателей существенно изменило политическую карту нашей страны уничтожением одних и образованием новых государств, привело к значительным демографическим изменениям, к смешению или же к разделению ряда сформировавшихся ранее народностей (образование новых народностей в Средней Азии, разделение древнерусской народности на великорусскую, украинскую и белорусскую народности), вызвало массовые перемещения населения из одних районов в другие, упадок или же полное запустение хозяйства в экономически развитых ранее областях страны. Для ряда народов Средней Азии и Закавказья национально-государственное объединение было задержано из-за чужеземных завоеваний на столетия.
До монголо-татарского нашествия социально-экономическое и культурное развитие русских земель шло в уровень с развитием других европейских стран. Как и в странах Западной Европы, на Руси в конце XII — начале XIII в. началось развитие товарно-денежных отношений, наметились тенденции к превращению ремесленного производства в мелкотоварное, что было одним из важнейших условий для последующего развития в недрах феодального строя буржуазных элементов и отношений.
Катастрофический удар, нанесенный полчищами Батыя по производительным силам и экономике Руси, усугубленный затем тяготами золотоордынского ига, пресек дальнейшее развитие этих прогрессивных тенденций, положил начало ее общему отставанию от развития западноевропейских стран, избежавших монгольского погрома и чужеземного ига.
Восстановление подорванного нашествием хозяйства и новый экономический подъем в русских землях в XIV — XV вв. происходили в направлении дальнейшего развития и укрепления феодального землевладения, крепостнического хозяйства и феодальных отношений вширь и вглубь. Этот сугубо феодальный характер экономического развития русских земель в XIII -XV вв. предопределил ряд существенных особенностей объединительного процесса на Руси, начавшегося почти одновременно с образованием национальных государств в ряде других стран Западной Европы.
В западноевропейских странах победа королевской власти над силами феодальной децентрализации была достигнута в значительной мере ее союзом с городами, в которых все большее значение приобретали формировавшиеся из средневекового сословия городских бюргеров буржуазные элементы.
На Руси в силу более слабой после нашествия развитости городов и их феодального характера великокняжеская власть в своей объединительной политике опиралась прежде всего на основную массу господствующего класса феодалов, для которой на данном историческом этапе система феодальной раздробленности становилась преградой на пути расширения и развития феодального землевладения и хозяйства, вовлечения крестьян в более тяжелые формы феодальной зависимости и эксплуатации.
Важным фактором объединительного процесса на Руси явилась всенародная борьба за свою национальную независимость и государственность, за свержение чужеземного ига, обеспечившая великокняжеской власти поддержку со стороны самых различных социальных слоев тогдашнего общества.
Объективно объединительный процесс на Руси начался с «феодальной концентрации» — территориального роста и политического усиления отдельных княжеств, превращавшихся в «великие княжения». В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого Москва в княжение Дмитрия Ивановича Донского становится общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе развязанной ими во второй четверти XV в. феодальной войны восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.
Объединительный процесс завершился ликвидацией в последней трети XV — первой четверти XVI в. сохранявших еще (подчас уже иллюзорную) независимость земель и княжеств. Но это уже был новый этап в истории Русского государства, в котором завершение объединительного процесса неразрывно соединилось с началом борьбы за государственную централизацию и за окончательную ликвидацию золотоордынского ига.
Отдельные стороны и явления в социально-экономической, политической и культурной истории народов нашей страны в период феодальной раздробленности остаются еще малоизученными. К числу спорных, требующих дальнейшего изучения вопросов принадлежат прежде всего вопросы, связанные с уровнем экономического развития русских земель в XIV — XV вв., развития русских городов в этот период, их роли в объединительном процессе, степенью развитости товарного производства и рыночных связей, местом и ролью отработочной и продуктовой ренты в системе феодальных хозяйств в XII — XV вв., соотношением уровня развития отдельных отраслей культуры Руси с их развитием в странах Западной Европы в XIV — XVI вв. и многие другие вопросы.

 

Б.А. Рыбаков — «История СССР с древнейших времен до конца XVIII века». — М., «Высшая школа», 1975.

Сравнение японского и европейского крепостничества

Хотя Япония и Европа не имели прямого контакта друг с другом в период средневековья и раннего Нового времени, они независимо друг от друга разработали очень похожие классовые системы, известные как феодализм. Феодализм был чем-то большим, чем отважные рыцари и героические самураи — это был образ жизни, полный неравенства, бедности и насилия.

Что такое феодализм?

Великий французский историк Марк Блох определил феодализм как:

«Подчиненное крестьянство; повсеместное использование служебного помещения (т.е. вотчина) вместо жалованья …; превосходство класса специализированных воинов; узы послушания и защиты, связывающие человека с человеком …; [и] фрагментация власти, что неизбежно ведет к беспорядку ».

Другими словами, крестьяне или крепостные привязаны к земле и работают для защиты, предоставляемой помещиком плюс часть урожая, а не ради денег. Воины доминируют в обществе и связаны кодексами послушания и этики. Нет сильного центрального правительства; вместо этого, лорды более мелких земельных владений контролируют воинов и крестьян, но эти лорды обязаны подчиняться (по крайней мере, теоретически) далекому и относительно слабому герцогу, королю или императору.

Феодальные эпохи в Японии и Европе

Феодализм прочно утвердился в Европе к 800-м годам нашей эры, но появился в Японии только в 1100-х годах, когда период Хэйан подошел к концу и к власти пришел сёгунат Камакура.

Европейский феодализм вымер с ростом более сильных политических государств в 16 веке, но японский феодализм продержался до Реставрации Мэйдзи 1868 года.

Иерархия классов

Феодальные японские и европейские общества были построены по системе наследственных классов.На вершине стояли дворяне, за ними следовали воины, а внизу — фермеры-арендаторы или крепостные. Социальная мобильность была очень низкой; дети крестьян стали крестьянами, а дети лордов стали лордами и дамами. (Одним из заметных исключений из этого правила в Японии был Тоётоми Хидэёси, сын фермера, который поднялся и стал править страной.)

И в феодальной Японии, и в Европе постоянные войны сделали воинов самым важным классом. Называемые рыцарями в Европе и самураями в Японии, воины служили местным лордам.В обоих случаях воины были связаны этическим кодексом. Рыцари должны были соответствовать концепции рыцарства, в то время как самураи были связаны заповедями бусидо, «пути воина».

Война и вооружение

И рыцари, и самураи ездили в бой на лошадях, использовали мечи и носили доспехи. Европейские доспехи обычно были цельнометаллическими, из кольчужных или пластинчатых металлов. Японские доспехи состояли из лакированной кожи или металлических пластин с шелковыми или металлическими переплетами.

Европейские рыцари были почти обездвижены своими доспехами, нуждаясь в помощи, чтобы сесть на лошадей; оттуда они просто попытаются сбить своих противников с их верховых животных.Самураи, напротив, носили легкую броню, которая обеспечивала быстроту и маневренность за счет гораздо меньшей защиты.

Феодалы в Европе строили каменные замки, чтобы защитить себя и своих вассалов в случае нападения. Японские лорды, известные как даймё, также строили замки, хотя замки в Японии были сделаны из дерева, а не из камня.

Моральные и правовые основы

Японский феодализм был основан на идеях китайского философа Конга Цю или Конфуция (551–479 до н.э.).Конфуций подчеркивал мораль и сыновнее почтение или уважение к старейшинам и другим начальникам. В Японии моральным долгом даймё и самураев было защищать крестьян и сельских жителей своего региона. Взамен крестьяне и сельские жители были обязаны чтить воинов и платить им налоги.

Вместо этого европейский феодализм был основан на римских имперских законах и обычаях, дополненных германскими традициями и поддержанных авторитетом католической церкви. Отношения между лордом и его вассалами рассматривались как договорные; лорды предлагали оплату и защиту, за что вассалы предлагали полную лояльность.

Землевладение и экономика

Ключевым отличительным фактором между двумя системами было владение землей. Европейские рыцари получили землю от своих лордов в качестве платы за военную службу; у них был прямой контроль над крепостными, которые обрабатывали эту землю. Напротив, японские самураи не владели землей. Вместо этого даймё использовали часть своего дохода от налогообложения крестьян, чтобы обеспечить самураям зарплату, обычно выплачиваемую рисом.

Роль пола

Самураи и рыцари различались по другим признакам, в том числе по гендерному взаимодействию.Например, женщины-самураи должны были быть сильными, как мужчины, и не дрогнуть перед смертью. Европейские женщины считались хрупкими цветами, которых приходилось защищать рыцари-рыцари.

Кроме того, самураи должны были быть культурными и артистичными, уметь сочинять стихи или писать красивую каллиграфию. Рыцари, как правило, были неграмотными и, вероятно, презирали бы такое времяпрепровождение в пользу охоты или рыцарских поединков.

Философия смерти

У рыцарей и самураев очень разные подходы к смерти.Рыцари были связаны католическим христианским законом против самоубийства и стремились избежать смерти. Самураи, с другой стороны, не имели религиозных причин избегать смерти и покончили жизнь самоубийством перед лицом поражения, чтобы сохранить свою честь. Этот ритуал самоубийства известен как сэппуку (или «харакири»).

Заключение

Хотя феодализм в Японии и Европе исчез, некоторые его следы остались. Монархии остаются как в Японии, так и в некоторых европейских странах, хотя и в конституционной или церемониальной формах.Рыцари и самураи были отнесены к социальным ролям и почетным титулам. Классовое социально-экономическое разделение сохраняется, хотя и близко не так сильно.

Причины феодальной раздробленности. Предпосылки и причины феодальной раздробленности в Европе

Государства Западной Европы в средние века не были целостными. Каждая представляла собой несколько крупных феодальных поместий, которые, в свою очередь, делились на более мелкие. Например, в Германии было около двухсот небольших государств.Большинство из них были слишком маленькими, и они шутили, говоря, что голова спящего правителя находится на его земле, а его вытянутые ноги — у его соседа. Это была эпоха феодальной раздробленности, охватившей страны Западной Европы.

Эта тема будет очень интересна не только школьникам, для которых она обобщена в учебнике «Всеобщая история. 6 класс», но и взрослым, возможно, малоизвестным школам.

Определение термина

Феодализм — политическая система, возникшая в средние века и действовавшая на территории тогдашних европейских государств.Страны в соответствии с этим порядком управления были разделены на секции, называемые феодами. Эти земли раздавались монархами-сюзеренами в долгосрочное пользование знатным подданным — вассалам. Хозяева, чье управление попадало на территорию, были обязаны ежегодно платить дань в государственную казну, а также посылать определенное количество рыцарей и других вооруженных солдат в армию правителя. А за это вассалы, в свою очередь, не только получали все права пользования землей, но и могли управлять делами и судьбами людей, считавшихся их подданными.

Крах империи

После смерти Карла Великого в 814 году его преемникам не удалось удержать созданное им государство от распада. И все предпосылки и причины феодальной раздробленности стали вырисовываться именно с того самого момента, когда франкские вельможи, а точнее графы, бывшие чиновниками империи, начали захватывать землю. В то же время живущее там вольное население они превратили в своих вассалов и насильственных крестьян.

Феодалы владели поместьями, называемыми сенориями, которые на самом деле были закрытыми фермами.На их территориях выполняются все необходимые для жизнедеятельности продукты, начиная от продуктов питания и заканчивая материалами для строительства замков — хорошо укрепленных сооружений, заселенных хозяевами этих земель. Можно сказать, что феодальная разобщенность в Европе, в том числе благодаря натуральному хозяйству, способствует полной независимости дворян.

Со временем положение графа стало переходить по наследству и закрепляться за крупнейшими землевладельцами. Они перестали подчиняться императору, а средние и мелкие феодалы превратились в их вассалов.

Верденский договор

Со смертью Карла Великого в его семье начинаются ссоры, которые приводят к настоящим войнам. В это время их начинают поддерживать крупнейшие феодалы. Но, окончательно устав от постоянных боевых действий, в 843 году внуки Карла Великого решили встретиться в городе Верден, где подписали договор, согласно которому империя была разделена на три части.

В соответствии с соглашением, одна часть земли перешла во владение Луи Германа.Он стал править территорией, расположенной к северу от Альп и к востоку от Рейна. Это государство называлось Восточно-франкским. Здесь говорили на немецких диалектах.

Вторая часть была отдана руководству Чарльза, носившего прозвище Лысый. Это были земли, расположенные к западу от рек Рона, Шельда и Маас. Их стали называть Западно-Франкским королевством. Здесь они говорили на языках, которые впоследствии легли в основу современного французского.

Третья часть земель вместе с титулом императора досталась старшему из братьев — Лотару.Ему принадлежали территории вдоль реки Рейн, а также Италия. Но вскоре братья поссорились, и между ними снова началась война. Людовик и Карл объединились против Лотара, отняли у него его земли и разделили их между собой. В это время титул императора уже практически ничего не значил.

После раздела бывшего государства Карла Великого в Западной Европе начался период феодальной раздробленности. Позже владения трех братьев превратились в страны, существующие по сей день — Италию, Германию и Францию.

Средневековые европейские государства

Помимо империи Карла Великого, существовало еще одно большое европейское государство. В 1066 году герцог Нормандии (область, расположенная на севере Франции) покорил англосаксонские королевства, объединил их и стал королем Англии. Его звали Вильгельм Завоеватель.

К востоку от немецких земель уже были образованыславянские государства, такие как Чехия, Польша и Киевская Русь. А на реке Дунай, откуда пришли сюда кочевники, в итоге пришло Венгерское королевство.Кроме того, в северной части Европы находились Швеция, Дания и Норвегия. Все эти страны какое-то время были объединены.

Распад средневековых государств

Так в чем же причина феодальной раздробленности? Причиной крушения тогдашних империй были не только междоусобицы правителей. Как известно, земли, входящие в состав государства Карла Великого, были объединены силой оружия. Следовательно, причины феодальной раздробленности заключаются еще и в том, что была попытка собрать в одной империи совершенно разные народы, не желавшие жить вместе.Например, население Западно-Франкского королевства называлось французами, восточногерманские — немцами, а жителей Италии — итальянцами. Интересно, что самые первые документы, составленные на языках проживающих здесь народов, появились как раз во времена борьбы за власть внуков императора Карла Великого. Так, Карл Лиси и Людовик Герман подписали контракт, в котором говорилось, что они клянутся вместе противостоять своему старшему брату Лотару. Эти документы были составлены на французском и немецком языках.

Власть дворян

Причины феодальной раздробленности в Европе во многом зависели от действий графов и герцогов, которые были своего рода правителями в различных частях страны. Но со временем, когда они стали ощущать почти неограниченную власть, феодалы перестали подчиняться главному правителю. Теперь они обслуживали только владельцев земель, на территории которых располагались их имения. При этом они подчинялись непосредственно герцогу или графу, да и то только во время боевых действий, когда шли во главе собственной армии.Когда наступил мир, они были полностью независимы и контролировали свои земли и людей, населявших их, как считали нужным.

Феодальная лестница

Для создания своей армии князья и графы отдали часть своих территорий более мелким землевладельцам. Таким образом, одни стали старшими (главными), а другие — их вассалами (военнослужащими). Вступив во владение враждой, вассал преклонил колени перед своим господином и поклялся ему в верности. Взамен джентльмен вручил своему объекту ветку дерева и горсть земли.

Главным феодалом в государстве был король. Он считался лордом графов и герцогов. В их владение входили сотни деревень и большое количество воинских отрядов. На ступеньке ниже стояли бароны, которые были вассалами графов и герцогов. Обычно им принадлежало не более трех десятков деревень и отряд солдат. Бароны подчинялись мелким феодалам-рыцарям.

В результате образовавшейся иерархии феодал со средним доходом был сеньором для мелких, но в то же время сам был вассалом для более крупного вельможи.Поэтому сложилась довольно интересная ситуация. Те вельможи, которые не были вассалами короля, не были обязаны подчиняться ему и выполнять его приказы. Было даже особое правило. Он гласил: «Вассал моего вассала не является моим вассалом».

Отношения между сословиями напоминали лестницу, где на нижних ступенях стояли мелкие феодалы, а на верхних — большие, возглавляемые королем. Именно это разделение впоследствии стало называться феодальной лестницей. Крестьяне туда не входили, так как все сеньоры и вассалы жили за счет своего труда.

Естественное хозяйство

Причины феодальной раздробленности Западной Европы заключались еще и в том, что жители не только отдельных регионов, но и деревень действительно не нуждались в каких-либо связях с другими поселениями. Все необходимые вещи, продукты питания и орудия труда они могли изготовить самостоятельно или просто обменять у соседей. В это время был как раз расцвет натурального хозяйства, когда торговля сама по себе перестала существовать.

Военная политика

Феодальная разобщенность, причины и последствия, которые оказали существенное влияние на военную мощь собственно королевской армии, не могли способствовать не только ее укреплению, но и росту авторитета центрального правительства в глазах широких масс. помещики.К X веку феодалы сумели обзавестись собственными дружинами. Поэтому личная армия короля не могла полностью противостоять таким вассалам. В те времена правитель государства был лишь условным главой всей тогдашней иерархической системы. Фактически страна находилась под властью знати — герцогов, баронов и князей.

Причины распада европейских государств

Итак, все основные причины феодальной раздробленности были выявлены в процессе изучения культурного и социально-экономического развития стран Западной Европы в средние века.Такая политическая система привела к росту материального благосостояния, а также к расцвету в духовном направлении. Историки пришли к выводу, что феодальная раздробленность была закономерным и объективным процессом. Но это касается только европейских государств.

Вот общие для всех без исключения государств причины феодальной раздробленности, резюмированные в двух параграфах:

● Наличие натурального хозяйства. С одной стороны, это обеспечило достаточно резкий рост благосостояния и торговли, а также быстрое развитие землевладения, а с другой — полное отсутствие какой-либо специализации отдельных регионов и крайне ограниченные экономические связи с другими землями.

● Устойчивый образ жизни отряда. Другими словами, превращение ее членов в феодалов, привилегией которых было право владеть землей. Кроме того, их власть над классом крестьян была безграничной. У них была возможность судить людей и наказывать их за различные проступки. Это вызвало некоторое ослабление влияния политики центрального правительства на отдельных территориях. Также появились предпосылки для успешного решения боевых задач силами местного населения.

Феодальный распад русских земель

Процессы, происходящие в Западной Европе с Х века, не могли обойти стороной княжество, где жили восточные славяне. Но следует отметить, что причины феодальной раздробленности на Руси носили особый характер. Это можно объяснить другими социально-экономическими тенденциями, а также местными традициями престолонаследия.

Разделение государства на княжества произошло из-за большого влияния местной знати, известной как бояре.Кроме того, они владели огромными земельными наделами и содержали местных князей. И вместо того, чтобы подчиняться киевским властям, они соглашались друг с другом.

Наследственность престолов

Как и в Европе, феодальная раздробленность началась с того, что многочисленные наследники правителей не могли делить власть. Если в западных странах Салицы право наследства престола, требуя перехода престола от отца к старшему сыну, то на русских землях действовал Закон Лестницы.Он предусматривал передачу власти от старшего брата младшему и так далее.

Выросли многочисленные отпрыски всех братьев, и каждый из них хотел править. Со временем ситуация усложнялась, и претенденты на престол постоянно и неумолимо плели интриги друг против друга.

Первым серьезным конфликтом стал военный конфликт наследников князя Святослава, умершего в 972 году. Победителем стал его сын Владимир, позже крестивший Русь.Распад государства начался после правления князя Мстислава Владимировича, умершего в 1132 году. После этого феодальная раздробленность продолжалась до тех пор, пока земли не стали объединяться вокруг Москвы.

Причины разобщенности русских земель

Процесс раздробления Киевской Руси охватывает период с 12 по начало 14 века. В эту эпоху князья вели долгие и кровопролитные междоусобные войны за расширение помещичьих владений.

Вот наиболее важные причины феодальной раздробленности, кратко и четко сформулированные в четырех параграфах, действующих только в России:

● Усиление междоусобной борьбы за счет двух тенденций, существовавших в правилах наследования Киевского престола.Один из них — византийский закон, позволяющий передавать власть от отца к старшему сыну, второй — русский обычай, согласно которому старший в семье должен становиться наследником.

● Значительное ослабление роли Киева как центральной власти. Это было связано с набегами половцев, сделавших опасным переход Днепра, в результате чего начался отток населения из Киева на северо-запад.

● Значительное ослабление угрозы со стороны печенегов и варягов, а также разгром Хазарского каганата и установление отношений с правителями Византийской империи.

● Создание специфической системы Ярослава Мудрого. После его смерти в 1054 году русские земли поглотила целая серия междоусобных войн. Древнерусское целостное государство из индивидуальной монархии было преобразовано в федеративное, во главе которого стояли несколько авторитетных князей Ярославичей.

Надеемся, что эта статья помогла пополнить знания не только школьников, которые сейчас изучают тему «Причины феодальной раздробленности» в учебнике «Всеобщая история».6 класс ». Он освежит в памяти студентов вузов события, происходившие в средние века. Тем не менее, такая тема, как феодальная раздробленность, причины и последствия которой мы описали достаточно подробно, будет весьма интересной.

p>

ОПРЕДЕЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПОЛИТИКИ МНОЖЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПЕРИОД КИЕВСКОЙ РУСИ И ЕЕ ФЕОДАЛЬНОЙ ФРАГМЕНТАЦИИ

PDF

Леся ФЕДОРАК,

председатель Гребинковского районного суда Полтавской области,

Доктор юридических наук

УГОЛОВНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МНОЖЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПЕРИОД КИЕВСКОЙ РУСИ И ЕЕ ФЕОДАЛЬНОЙ ФРАГМЕНТАЦИИ

Статья посвящена определению института множественности преступлений в период Киевской Руси и ее феодальной раздробленности.В статье анализируются существующие на тот момент источники права. Особенно те, которые прямо или косвенно относятся к возбуждению множественных преступлений. В статье делается ссылка на «Устав и российское право», анализируются договоры Киевской Руси с Византией, церковные «уставы», в том числе Устав Владимира Великого, Ярослава Мудрого и другие, содержащие определенные нормы уголовного права. Анализировалась и Русская правда, состоявшая из краткого, расширенного и сокращенного издания (XI – XIV века).

Однако в этих источниках не было упоминания об институте, который сегодня называют множественностью преступлений.

Также проанализированы так называемые книги «Кормчи». Их появление стало результатом распространения христианства и проявления тесных отношений с Византией. Среди них Закон суда над людьми. Этот Закон впервые упоминался по множественным преступлениям на уровне общих норм.

В 1398 году было образовано новое Федеральное государство. Речь идет о Великом княжестве Литовском, Семантище и Русском.Украинские земли вошли в состав указанного княжества. Следовательно, на наших землях действует литовско-российский закон. Это Устав Казимира 1468 года и литовские статуты: Старый 1529 год, Волынский 1566 год, Новый 1588 год.

Устав Казимира и статуты Литвы содержат первое упоминание об ответственности за совершение нескольких преступлений. Эти упоминания содержали лишь квалифицированные признаки определенных правонарушений против собственности. Отдельно выделяются нарушения во втором, третьем, четвертом и частом таймах.Также Казимир в Уставе и статутах Литвы первое упоминание о преступном бизнесе в современном понимании этого понятия.

Ключ слов : множественные правонарушения, Киевская Русь, феодальное развитие.

Список литературы

Созанский Т. И. Квалификация состава преступлений: дис…. канд. юрид. Наука: 12.00.08. Львов, 2009. 222 с. [Укр.]

Стрижевская А.А. Совокупность преступлений, предусмотренных уголовным законодательством Украины: дис. … канд. юрид. Наука: 12.00.08. К., 2007. 201 с. [укр.]

Устрицкая Н. И. Квалификация рецидива: дис. … канд. юрид. Наука: 12.00.08. Львов, 2011. 209 с. [укр.]

Фрис П. Л. Уголовно-правовая политика Украины: дис. … Доктор Джуд. Наука: 12.00.08. К., 2005. 440 с. [укр.]

Стахов Ю.Г. Организационное обеспечение уголовной политики / Российский следователь.2004. № 5. с. 14–15. [укр.]

Терлюк И. История государства и права Украины: досовременное время: учебник. способ. / Львов. государственный университет внутренних дел. К .: Аттика, 2006. 161 с.

Юридическая энциклопедия: в 6-ти томах / редактор: Шемшученко Ю.М. (председатель редакции) и др. К .: Укр. энциклика., 1998. 744 с. [укр.]

Кульчицкий В., Тищик Б. История государства и права Украины: учебник. способ. К .: Аттика, 2001. 318 с. [укр.]

Музыченко П.История государства и права Украины: учебник. способ. 5-е изд., Корр. и добавить. К .: Знание, 2006. 437 с. [укр.]

Кузьминец О., Калиновский В., Дигтярь П. История государства и права Украины: учебник. способ. К .: Украина, 2000. 427 с. [укр.]

Швыдко Г. История государства и права Украины (X-XIX вв.): Учебник. способ. Министерство образования; Nat. Горная академия Украины. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1998. 175 с. [укр.]

Учебник по истории государства и права Украины: в 2-х томах: учеб.способ. для студентов. юрид. специальное высшее замковое образование / под ред. В.Д. Гончаренко. Вид. 2-й, переработанный. и доп .: Vol. 1: С древнейших времен до начала XX века. / способ. В.Д. Гончаренко, А. Рогожин, О. Святоцкий. К .: Типа. Дом «В законе», 2000г. 472 с. [укр.]

Голубец М. Великая история Украины: в 2-х томах. Львов: Глобус, 1993, препринт. доработка. [укр.]

Таганцев Н.С. Уголовное право России. Общая часть. СПб .: Гос. тип., 1902. 823 с. [рус.]

Кривошеин П.К. Повторение в советском уголовном праве: теоретические и практические проблемы. К .: Высшая школа, 1990. 159 с. [укр.]

Российское законодательство X-XX веков: в 9 тт. Vol. 1: Законодательство Древней Руси. М .: Юрид. лит., 1984. 432 с. [рус.]

Чемеринская В. В. Влияние византийского права на древнерусское и русское законодательство X — XVII веков: опыт сравнительного анализа: дис. … канд. юрид. Наука: 12.00.01. М., 2003. 186 с.

.

Судебное право народом обширное и бесплатное издание / преп.к печати М. И. Тихомиров, Л. В. Милов; под. изд. и с вст. Изобразительное искусство. акад. М. И. Тихомиров. М .: Изд-во Акад. АН СССР, 1961. 286 с .: Библиогр.: С. 283–285. [Рус.]

.

Письмо (придворная книга) Великого князя Казимира Ягайловича от 1468 года URL: http // constituanta.blogspot.com. [Англ.]

Майкут Х. В. Литовские статуты и их применение в Украине. Научный вестник Львовского государственного университета внутренних дел. 2008. № 2. с. 1–9. [Укр.]

Как Европа стала самой богатой частью мира?

Как и почему начался современный мир и его беспрецедентное процветание? Выученные фолианты историков, экономистов, политологов и других ученых заполняют множество книжных полок объяснениями того, как и почему процесс современного экономического роста или «Великого обогащения» взорвался в Западной Европе в 18 веке.Одно из древнейших и наиболее убедительных объяснений — длительная политическая раздробленность Европы. На протяжении веков ни один правитель не мог объединить Европу так, как монголы и Минги объединили Китай.

Следует подчеркнуть, что успех Европы не был результатом какого-либо врожденного превосходства европейской (а тем более христианской) культуры. Это было скорее так называемое классическое эмерджентное свойство, сложный и непреднамеренный результат более простых взаимодействий в целом. Современное европейское экономическое чудо явилось результатом случайных институциональных результатов.Это не было ни спроектировано, ни запланировано. Но это произошло, и как только это началось, это привело к самоусиливающейся динамике экономического прогресса, которая сделала рост, основанный на знаниях, возможным и устойчивым.

Как это работало? Короче говоря, политическая раздробленность Европы стимулировала продуктивную конкуренцию. Это означало, что европейские правители боролись за лучших и наиболее продуктивных интеллектуалов и ремесленников. Историк экономики Эрик Л. Джонс назвал это «системой штатов». Издержки политического разделения Европы на несколько конкурирующих государств были существенными: они включали почти непрерывную войну, протекционизм и другие сбои в координации.Однако многие ученые теперь считают, что в долгосрочной перспективе выгоды от конкурирующих государств могли быть больше, чем издержки. В частности, существование множества конкурирующих государств стимулировало научные и технологические инновации.

Идея о том, что европейская политическая раздробленность, несмотря на очевидные издержки, также принесла большие выгоды, имеет свое происхождение. В заключительной главе «История упадка и падения Римской империи» (1789) , Эдвард Гиббон ​​писал: «Европа сейчас разделена на 12 могущественных, хотя и неравных королевств.Три из них он назвал «респектабельными государствами», а остальные — «множеством небольших, но независимых государств». «Злоупотребления тиранией сдерживаются взаимным влиянием страха и стыда», — писал Гиббон, добавляя, что «республики приобрели порядок и стабильность; монархии впитали принципы свободы или, по крайней мере, умеренности; и некоторое чувство чести и справедливости привносится в самые несовершенные конституции общепринятыми обычаями того времени ».

Другими словами, соперничество между государствами и их примеры друг другу также улучшили некоторые из худших возможностей политического авторитаризма.Гиббон ​​добавил, что «в мирное время прогресс знаний и промышленности ускоряется за счет подражания стольким активным соперникам». Другие писатели эпохи Просвещения, например, Дэвид Юм и Иммануил Кант, видели это так же. Начиная с реформ Петра Великого в начале 18-го века и до панической мобилизации технологий в Соединенных Штатах в ответ на запуск Советским Союзом в 1957 году спутника, межгосударственная конкуренция была мощным экономическим двигателем. Возможно, что более важно, «система государств» ограничивала способность политических и религиозных властей контролировать интеллектуальные инновации.Если консервативные правители будут подавлять еретические и подрывные (то есть оригинальные и творческие) мысли, их самые умные граждане просто уйдут в другое место (как, впрочем, и многие из них).

Возможное возражение против этой точки зрения состоит в том, что политической раздробленности было недостаточно. Индийский субконтинент и Ближний Восток были фрагментированы на протяжении большей части своей истории, а Африка тем более, но они не испытали Великого обогащения. Ясно, что нужно было больше. Размер «рынка», с которым сталкиваются интеллектуальные и технологические новаторы, был одним из элементов научно-технического развития, которому, возможно, не уделялось столько внимания, сколько следовало бы.Например, в 1769 году Мэтью Бултон написал своему партнеру Джеймсу Ватту: «Не стоит тратить время на производство [вашего двигателя] только для трех графств; но я считаю, что сделать это для всего мира того стоит ».

То, что было верно для паровых двигателей, было одинаково верно для книг и очерков по астрономии, медицине и математике. Написание такой книги требовало фиксированных затрат, поэтому размер рынка имел значение. Если фрагментация означала, что у каждого новатора мало, это ослабило бы стимулы.

Однако в Европе раннего Нового времени политическая и религиозная раздробленность не означала малой аудитории интеллектуальных новаторов. Политическая раздробленность существовала наряду с замечательным интеллектуальным и культурным единством. Европа предлагала более или менее интегрированный рынок идей, континентальную сеть образованных мужчин и женщин, на которой распространялись и распространялись новые идеи. Европейское культурное единство коренится в его классическом наследии, а среди интеллектуалов — в широком использовании латыни в качестве своего lingua franca .Структура средневековой христианской церкви также являлась элементом, общим для всего континента. Действительно, задолго до того, как термин «Европа» стал широко использоваться, ее называли «христианским миром».

Если европейские интеллектуалы перемещались с беспрецедентной частотой и легкостью, их идеи распространялись еще быстрее

В то время как на протяжении большей части Средневековья интенсивность интеллектуальной деятельности (как с точки зрения количества участников, так и с точки зрения накала дебатов) была незначительной по сравнению с тем, чем она должна была стать, после 1500 года она стала транснациональной.В Европе раннего Нового времени национальные границы мало что значили в тонком, но живом и подвижном сообществе интеллектуалов в Европе. Несмотря на медленные и неудобные путешествия, многие ведущие интеллектуалы Европы перемещались из одного государства в другое. И Хуан Луис Вивес, родившийся в Валенсии, и уроженец Роттердама Дезидериус Эразм, два самых выдающихся лидера европейского гуманизма XVI века, олицетворяли бесхитростность ведущих мыслителей Европы: Вивес учился в Париже, большую часть своей жизни прожил во Фландрии. , но также был членом Колледжа Корпус-Кристи в Оксфорде.Некоторое время он служил наставником дочери Генриха VIII Марии. Эразм вернулся между Левеном, Англия, и Базелем. Но он также провел время в Турине и Венеции. Такая мобильность интеллектуалов стала еще более заметной в XVII веке.

Если европейские интеллектуалы перемещались с беспрецедентной частотой и легкостью, их идеи распространялись еще быстрее. Через печатный станок и значительно улучшенную почтовую систему письменные знания распространялись быстро. В относительно плюралистической среде ранней современной Европы, особенно в отличие от Восточной Азии, консервативные попытки подавить новые идеи потерпели неудачу.Репутация интеллектуальных суперзвезд, таких как Галилей и Спиноза, была такова, что, если бы местная цензура попыталась запретить публикацию их работ, они могли легко найти издателей за границей.

«Запрещенные» книги Галилея были быстро вывезены контрабандой из Италии и изданы в протестантских городах. Например, его Discorsi был опубликован в Лейдене в 1638 году, а его Dialogo был переиздан в Страсбурге в 1635 году. Издатель Спинозы Ян Ривертц поместил слово «Гамбург» на титульный лист Tractatus , чтобы ввести цензуру в заблуждение. , хотя книга была издана в Амстердаме.Для интеллектуалов разделенное и несогласованное государство Европы увеличивало интеллектуальную свободу, которой просто не могло быть в Китае или Османской империи.

После 1500 года уникальное сочетание политической раздробленности в Европе и ее общеевропейских учебных заведений привело к драматическим интеллектуальным изменениям в способах распространения новых идей. Книги, написанные в одной части Европы, попали в другие части. Вскоре их повсюду читали, цитировали, заимствовали, обсуждали и комментировали.Когда где-нибудь в Европе было сделано новое открытие, его обсуждали и проверяли по всему континенту. Через пятьдесят лет после публикации текста Уильяма Харви о кровообращении De Motu Cordis (1628) английский врач и интеллектуал Томас Браун задумался над открытием Харви, что «при первом козыре тиража все школы Европы бормотали … и осудил его всеобщим голосованием … но в конце концов [он был] принят и подтвержден выдающимися врачами ».

Интеллектуальные суперзвезды того времени обслуживали европейскую, а не местную аудиторию и пользовались репутацией на континенте.Они считали себя гражданами «Республики литературы» и считали это образование, по словам французского философа Пьера Бейля (одной из его центральных фигур), свободным государством, империей истины. Политическая метафора была в основном принятием желаемого за действительное, а не лести самому себе, но она выражала черты сообщества, которое устанавливает правила поведения на рынке идей. Это был очень конкурентный рынок.

Прежде всего, европейские интеллектуалы оспаривали почти все, и снова и снова демонстрировали готовность заколоть священных коров.Вместе они взяли на себя обязательство открывать науку. Вернемся к Гиббону: он заметил, что философу, в отличие от патриота, было разрешено рассматривать Европу как единую « великую республику », в которой баланс сил может продолжать колебаться, а процветание некоторых наций может поочередно повышаться или подавляться. ‘. Но это предчувствие единой «великой республики» гарантировало «общее состояние счастья, систему искусств, законов и нравов». «Это выгодно отличает Европу от других цивилизаций», — писал Гиббон.

Итак, в этом отношении европейское интеллектуальное сообщество пользуется лучшим из двух миров: преимуществами интегрированного транснационального академического сообщества и системы конкурентоспособных государств. Эта система породила многие культурные компоненты, которые привели к Великому обогащению: вера в социальный и экономический прогресс, растущее внимание к научным и интеллектуальным инновациям и приверженность бэконовской, то есть методической и эмпирически обоснованной исследовательской программе знаний. на службе экономического роста.Натурфилософы и математики 17-го века Republic of Letters приняли идею экспериментальной науки в качестве основного инструмента и приняли использование все более сложной математики как метода понимания и кодификации природы.

Идея экономического прогресса, основанного на знаниях, как primum movens промышленной революции и раннего экономического роста все еще вызывает споры, и это справедливо. Примеров чисто научных изобретений в 18 веке немного, хотя после 1815 года их число быстро растет.Однако игнорирование научной революции как несущественной для современного экономического роста упускает из виду то обстоятельство, что без постоянно растущего понимания природы ремесленные достижения 18-го века (особенно в текстильной промышленности) медленно, но неизбежно остановились бы.

Более того, некоторые изобретения по-прежнему требовали участия ученых людей, даже если их нельзя назвать чисто научными. Например, морской хронометр, одно из самых важных изобретений эпохи промышленной революции (хотя редко упоминается как ее часть), стал возможным благодаря работам более ранних астрономов-математиков.Первым из них был голландский (точнее фризский) астроном и математик XVI века Джемме Рейнерзун, известный как Джемма Фризиус, который предположил возможность того, что Джон Харрисон (изобретательный часовщик, решивший эту сложную проблему) на самом деле сделал в 1740 году.

Триумф научного прогресса и устойчивого экономического роста был предопределен не больше, чем эволюция Homo sapiens как доминирующего на планете

Интересно отметить, что прогресс в науке был обусловлен не только появлением открытой науки и усложнением транснационального рынка идей.Они также были движимы появлением более совершенных инструментов и инструментов, которые облегчили исследования в области естественной философии. К наиболее важным относятся микроскоп, телескоп, барометр и современный термометр. Все они были разработаны в первой половине 17 века. Усовершенствованные инструменты в физике, астрономии и биологии опровергли многие заблуждения, унаследованные от классической древности. Недавно открытые понятия вакуума и атмосферы стимулировали появление атмосферных двигателей.В свою очередь, паровые машины вдохновили ученых на изучение физики преобразования тепла в движение. Спустя более чем столетие после первого насоса Ньюкомена (знаменитого двигателя замка Дадли 1712 года) была разработана термодинамика.

В Европе 18-го века взаимодействие между чистой наукой и работой инженеров и механиков становилось все сильнее. Это взаимодействие пропозиционального знания (знание «что») и предписывающего знания (знание «как») составляло положительную обратную связь или автокаталитическую модель.В таких системах, как только процесс начнется, он может стать самоходным. В этом смысле рост, основанный на знаниях, является одним из наиболее устойчивых из всех исторических явлений, хотя условия его сохранения сложны и требуют, прежде всего, конкурентного и открытого рынка идей.

Мы должны признать, что Великое обогащение Европы (и мира) никоим образом не было неизбежным. При довольно незначительных изменениях в начальных условиях или даже авариях на этом пути этого могло никогда не случиться.Если бы политическое и военное развитие в Европе пошло по-разному, консервативные силы могли бы взять верх и занять более враждебное отношение к новой и более прогрессивной интерпретации мира. В окончательном триумфе научного прогресса и устойчивом экономическом росте не было ничего предопределенного или неумолимого, как, например, в возможной эволюции Homo sapiens (или любого другого конкретного вида) как доминирующего на планете.

Одним из результатов деятельности на рынке идей после 1600 г. стало европейское Просвещение, в котором вера в научный и интеллектуальный прогресс воплотилась в амбициозную политическую программу, программу, которая, несмотря на свои многочисленные недостатки и неудачи, по-прежнему доминирует в европейских государствах. и экономика.Несмотря на недавнюю негативную реакцию, силы технологического и научного прогресса, однажды приведенные в движение, могли стать непреодолимыми. В конце концов, сегодня мир по-прежнему состоит из конкурирующих сущностей и кажется не намного ближе к объединению, чем в 1600 году. Его рынок идей более активен, чем когда-либо, а инновации происходят все более быстрыми темпами. Были собраны далеко не все низко висящие технологические плоды, лучшие еще впереди.

Краткая история использования водных ресурсов в средневековой Европе | Helgoland Marine Research

Agricola G (1556) De Re Metallica.Froben, Базель, Швейцария

Google ученый

Алан Лилльский (Alanus ab Insulis) (1978) De planctu naturae. В: Häring NM (ed) Studi Medievali, 3. series, 19 (2): 797–879 [tr Sheridan JJ (1980) The Plaint of Nature. ПИМС, Торонто]

Amargier P (1971) La pêche en Petite Camargue au XIVe siècle. В: Bulletin Philologique et Historique (jusqu’à 1610) Du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, 99eme Congrès des Sociétés savantes, Tours, 1968, vol.1: Les Problèmes de l’alimentation. Национальная библиотека, Париж, Франция, стр. 331-346

Google ученый

Озари-Шмальц B (1995) Les Contentieux en matière d’approvisionnement, d’après les registres du parlement de Paris (XIV ^e -XV ^e siècles). Франко-британский стад 20: 49–67

Google ученый

Бейли М. (1991) Per impetum maris , стихийное бедствие и экономический спад в восточной Англии, 1275–1350.В: Campbell BMS (ред.) Перед черной смертью: исследования «Кризиса» начала четырнадцатого века. Manchester University Press, Манчестер, стр. 184–208

Google ученый

Бейли Р.С., Стил Дж. Х. (1992) Колебания сельди в Северном море. В: Glantz MH (ed) Изменчивость климата, изменение климата и рыболовство. Cambridge University Press, Кембридж, стр. 213–230

Google ученый

Бемис В.Е., Кинард Б. (1997) Осетровые реки: введение в биогеографию и историю жизни осетровых.Environ Biol Fishes 48: 167–183

Статья Google ученый

Benecke B (1880) Beiträge zur Geschichte der Fischerei в Ост-унд-Вестпреуссен. Altpreussisch Monatsschrift 17: 300–322

Google ученый

Benecke N (1986) Некоторые замечания о ловле осетровых в южной части Балтийского региона в средние века. В: Brinkhuizen DC, Clason AT (ред.) Рыба и археология.BAR International, Oxford, pp. 9–17

Google ученый

Biganti T (1995) Ла песка нель лаго Тразимено: сфруттамент и тутела делле ризорсе иттиче дель лаго ди Перуджа (секции XIII – XV). В: Carucci P, Buttazzo M (eds) Gli archivi per la storia dell’alimentazione. Atti del congno, Potenza-Matera, 5–8 сентября 1988 г. Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Ufficio Centrale per i Beni Archivistici, Рим, Италия, стр. 772–799

Google ученый

Boddeke R (1971) Vissen en vissen: ervaringen van een visserijbioloog en sportvisser.Elsevier, Амстердам, Нидерланды

Google ученый

de Boer DEH (1997) ‘Roerend van der visscheryen’ Enkele aspecten van de visvangst in Holland en Zeeland tot de Sint Elisabethsvloed van 1421. In: Beenakker JJJM et al. (ред.) Holland en het water in de middeleuwen. Strijd tegen het water en beheersing en bruik van het het water. Verloren, Hilversum, pp 115–140

Google ученый

Bork HR (1988) Bodenerosion und Umwelt.Verlauf, Ursachen und Folgen der mittelalterlichen und neuzeitlichen Bodenerosion, Bodenerosionprozesse, Modelle und Simulationen. Technische Universität, Брауншвейг

Google ученый

Bourlet C (1995) L’Approvisionnement de Paris en poisson de mer aux XIV ^e et XV ^e siècles, d’après les источники нормативы. Франко-британский стад 20: 5–22

Google ученый

Brázdil R (2002) Модели климата в Центральной Европе со времен викингов.В: Wefer G et al (eds) Развитие климата и история Североатлантического царства. Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 355–368

Google ученый

Brázdil R (2003) Историческая климатология и ее развитие после 1990 года. In: Laszlovszky J, Szabó P (eds) Люди и природа в исторической перспективе. Центральноевропейский университет, факультет средневековых исследований и археолингва, Будапешт, Венгрия, стр. 197–228

Google ученый

Brázdil R, Kotyza O (1995) История погоды и климата на чешских землях, т.1: Период 1000–1500. Geographisches Institut, Eidgenössische Techniche Hochschule Zürich, Цюрих, Швейцария

Google ученый

Bresc H (1986) Un monde méditerranéen. Économie et société en Sicilie 1300–1450. École Française, Рим, Италия

Google ученый

Bresc H (1987) La pêche dans l’espace économique normand. В: Musca G (ed) Terra e uomini nel Mezzogiorno normanno-svevo.Atti delle settime giornate normanno-sveve, Бари, 15–17 октября 1985 г. Centro di studi normanno-svevi Università degli Studi di Bari, Бари, Италия, стр. 271–291

Google ученый

Bruijn JR (1996) Голландское рыболовство: историографический и тематический обзор. В: Holm P, Starkey DJ, Thor JT (ред.) Рыболовство в Северной Атлантике, 1100–1976: Национальные взгляды на общий ресурс. Fiskerei- og Søfartsmuseets Forlag, Esbjerg, pp 105–120

Google ученый

Carlson CC (1996) Значение (не) значения атлантического лосося.Fed Archeol 8 (3/4): 22–30

Google ученый

Clason AT, Prummel W, Brinkhuizen DC (1979) Vogelen en vissen. Een glimp van de Nederlandse vogel- en viswereld uit het verleden. Вестерхим 28: 9–22

Google ученый

Клавель B (2001) L’Animal dans l’almentation médiévale et moderne en France du nord (XIIe — XVIIe siècles). Revue Archéologique de Picardie, No.Специальный 19. CRAVO, n.p.

van Dam PJEM (1998) Vissen in veenmeren. De sluisvisserij op aal tussen Haarlem en Amsterdam en de ecologische transformatie в Рейнланде, 1440–1530 гг. Historische Vereniging Holland Uitgevereij Verloren, Hilversum

Google ученый

Дунин-Вонсович Т. (1990) Природная среда и человеческие поселения на центральноевропейской низменности в тринадцатом веке. В: Brimblecombe P, Pfister C (ред.) Тихий обратный отсчет.Очерки европейской экологической истории. Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 92–105

Google ученый

Энгоф И.Б. (1999) Рыболовство в Балтийском регионе с V века до нашей эры. до шестого века нашей эры: свидетельства из рыбьих костей. Археофауна 8: 41–85

Google ученый

Энгоф И.Б. (2000) Рыболовство в южной части Северного моря с первого по шестнадцатый век A.D .: доказательства из рыбьих костей. Археофауна 9: 59–132

Google ученый

Filuk J (1968) Biologiczno-rybacka charakterystyka ichtiofauny zalewu wiślanego na tle badań paleoichtiologicznych, historycznych i wspólczesnych. Pomorania Antiqua 2: 119–175

Google ученый

Джеммилл Э., Мэйхью Н. (1995) Изменение ценностей в Шотландии: исследование цен, денег, весов и мер.Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания

Google ученый

Glantz MH (1992) Изменчивость климата, изменение климата и рыболовство. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания

Google ученый

Glaser R (2001) Klimageschichte Mitteleuropas. 1000 Джахре Веттер, Клима, Катастрофен. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Дармштадт, Германия

Google ученый

Grove J (1996) Временная шкала века.В: Driver TS, Chapman GP (eds) Шкалы времени и изменение окружающей среды. Рутледж, Нью-Йорк, США, стр. 39–87

Google ученый

Grove AT, Rackham O (2001) Природа Средиземноморской Европы: экологическая история. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, США

Google ученый

Halard X (1983) La pêche du saumon en Normandie du XIe au XVe siècle. J Medieval Hist 9: 173–178

Статья Google ученый

Hocquet J-C (1987) Les pêcheries médiévales.В: Mollat ​​M (ed) Histoire des pêches maritimes en France. Privat, Тулуза, Франция, стр. 36–129

Google ученый

Hodgson WC (1957) Сельдь и ее промысел. Рутледж, Лондон, Великобритания

Google ученый

Hoffmann RC (1994) Остатки и словесные свидетельства существования карпа ( Cyprinus carpio ) в средневековой Европе. В: Ван Нир У. (ред.) Вылов рыбы в прошлом.Материалы 7-го заседания I.C.A.Z. Рабочая группа по рыбным остаткам. Musée Royal de l’Afrique Central, Тервюрен, Бельгия, стр. 139–150

Google ученый

Hoffmann RC (1996) Экономическое развитие и водные экосистемы в средневековой Европе. Am Historical Rev 101: 631–669

Google ученый

Hoffmann RC (2000) Средневековая рыбалка. В: Squatriti P (ed) Работа с водой в средневековой Европе: технологии и использование ресурсов.Brill, Лейден, Нидерланды, стр. 331–393

Google ученый

Hoffmann RC (2001) Пограничные продукты для потребителей позднего средневековья: культура, экономика, экология. Environ Hist 7: 131–167

Google ученый

Hoffmann RC (2002) Карп, треска, соединения: новые промыслы в средневековой европейской экономике и окружающей среде. In: Henninger-Voss MJ (ed) Животные в истории человечества: зеркало природы и культуры.University of Rochester Press, Рочестер, штат Нью-Йорк, стр. 3–55

Google ученый

Jahnke C (2000) Das Silber des Meeres. Fang und Vertrieb von Ostseehering zwischen Norwegen und Italien (12–16. Ярхундерт). Böhlau, Кельн, Германия

Google ученый

Кровнин А.С., Родионов С.Н. (1992) Атланто-скандинавская сельдь: на примере. В: Glantz MH (ed) Изменчивость климата, изменение климата и рыболовство.Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, стр. 231–260

Google ученый

Lanconelli A (1985) Gli Statuta pescivendulorum urbis (1405). Обратите внимание на коммерческую деятельность в Roma tra XIV и XV secole. Archivio della Societa romana di storia patria 108: 83–131

Google ученый

Leciejewicz L (1985) Z denara otrzymasz wóz świeych śledzi. В: Kuczyński SK et al.(ред.) Nummus et history. Pieniądz Europy średniowiecznej. PAN, Варшава, Польша, стр. 103–109

Google ученый

Leciejewicz L (1991) Zum frühmittelalterlichen Heringshandel im südlichen Ostseegebiet. Z Archäol 25: 209–214

Google ученый

Людвиг А., Дебус Л., Ликфельдт Д., Виргин I, Бенеке Н., Дженнекенс И., Уиллиот П., Вальдман Дж. Р., Питра С. (2002) Когда американский морской осетр поплыл на восток.Nature 419: 447–448

Статья CAS PubMed Google ученый

Martens J (1997) Die mittelalterlichen Gartensiedlungen in Preussen. Institut Nordostdeutsches Kulturwerk, Люнебург, Германия

Google ученый

Materné J (1988) Beroeps- en vrijetijdsvisserij op de Vlaamse binnenwateren tussen Antwerpen en Gent vór de industrial revolutie. Бидр Гешид 71: 141–172

Google ученый

Манро Дж. Х. (1994) Модели торговли, денег и кредита.В: Brady TA, Oberman HA, Tracy JD (eds) Справочник по истории Европы 1400–1600 гг. Позднее средневековье, Возрождение и Реформация, т. I: Структуры и утверждения. Brill, Лейден, Нидерланды, стр. 147–195

Google ученый

Pfister C, Schwarz-Zanetti G, Wegmann M (1996) Суровость зимы в Европе: четырнадцатый век. Clim Change 34: 91–108

Статья Google ученый

Plouchard P (1997) La Scarpe et les gens der rivière.В: Racine R (ed) Fleuves, rivières et canaux dans l’Europe occidentale et médiane. CRDP Lorraine, Нанси, Франция

Google ученый

Скалли Т. (1995) Искусство кулинарии в средние века. Бойделл, Вудбридж, Великобритания

Google ученый

Stolz O (1936) Geschichtskunde der Gewässer Tirols. Schlern-Schriften, Инсбрук, Австрия

Google ученый

Trexler R (1974) Меры против загрязнения воды во Флоренции пятнадцатого века.Viator 5: 455–467

CAS PubMed Google ученый

Unger RW (1978) Промысел сельди в Нидерландах в период позднего средневековья: ложная легенда Уильяма Бёкельса из Бирвлиета. Viator 9: 335–356

Google ученый

Unger RW (1980) Голландская сельдь, технологии и международная торговля в семнадцатом веке. J Econ Hist 40: 253–280

Google ученый

Ван Нир В., Эрвинк А. (1993) Archeologie en Vis.Herlevend Verleden, 1. Instituut voor het Archeologisch Patrimonium, Зеллик, Бельгия

Google ученый

Vendittelli M (1990) La pesca nelle acque interne del Territorio ninfesino. Tecniche di sfruttamento ed interessi di gestione. В: Fiorani L (ed) Ninfa, una città, un giardino. Atti del Colloquio della Fondazione Camillo Caetani, Roma, Sermoneta, Ninfa, 7–9 ottobre 1988. L’Erma di Bretschneider, Rome, Italy, pp 113–137

Google ученый

Vendittelli M (1992) Diritti ed impianti di pesca degli enti ecclesiastici Romani tra X e XIII secolo, Melanges de l’ecole francaise de Rome.Мойен Возраст 104: 387–430

Google ученый

Vincenti V (2002) La tutela ambientale del Lago Trasimeno in eta medioevale. Охрана окружающей среды озера Тразимен в средние века. В: Робинсон TM, Вестра Л. (ред.) Размышляя об окружающей среде: наш долг классическому и средневековому прошлому. Lexington Books, Lanham, MD, pp 130–140

Google ученый

Wiessner E (ed) (1931) Кольцо Генриха Виттенвиллера.Reclam, Лейпциг, Германия

Google ученый

Wiessner E (1936) Комментарии к кольцу Генриха Виттенвиллера. Reclam, Лейпциг, Германия

Google ученый

Willam HA (1961) Die Fischerei des Deutschen Ordens in Preussen bis zu Dietrich von Altenburg. Jahrbuch der Albertus-Universität zu Königsberg / Pr 11: 64–152

Google ученый

Zimmermann G (1973) Ordensleben und Lebensstandard.Die Cura Corporis in den Ordensvorschriften des abendländischen Hochmittelalters. Ашендорф, Мюнстер, Германия

Google ученый

Объединение итальянских государств — стран

Сводка

На протяжении многих веков итальянский полуостров был политически раздробленным конгломерат государств. Так было, когда Соединенные Штаты объявили о своем независимость от Великобритании в 1776 году.Когда началась война между Австрией и революционного французского правительства в 1792 г., французы вторглись в итальянскую полуостров, объединил многие итальянские государства и основал их как республики. В 1799 г. австрийская и русская армии вытеснили французов из Итальянский полуостров, который привел к упадку молодых республик.

После прихода к власти Наполеона итальянский полуостров был снова завоеван. французами.При Наполеоне полуостров был разделен на три части: северные части, которые были присоединены к Французской империи (Пьемонт, Лигурия, Парма, Пьяченца, Тоскана и Рим), недавно созданное Королевство Италии (Ломбардия, Венеция, Реджо, Модена, Романья и болота) под властью Наполеона сам и Неаполитанское королевство, которым сначала правил брат Наполеона Жозефа Бонапарта, но затем перешел к зятю Наполеона Иоахиму Мюрату.

Период французского вторжения и оккупации был важен во многих отношениях. Это представил революционные идеи о правительстве и обществе, в результате свержение старых установленных правящих порядков и уничтожение последних пережитки феодализма. Идеалы свободы и равенства имели большое влияние. Также, как следствие, была введена концепция национализма, посеяв тем самым семена итальянского национализма в большей части северных и центральных Итальянский полуостров.

С падением Наполеона в 1814 г. и переделом территории Венский конгресс (1814-15), большинство итальянских государств были воссозданы: Королевство Пьемонт-Сардиния (часто называемое Сардинией), Великое Герцогство Тоскана, Герцогство Парма, Папская область и Королевство Двух Сицилии (слились из старого Неаполитанского королевства и Сицилийского королевства).Это были в основном консервативные режимы, руководимые старыми социальными порядками.

Хотя итальянский полуостров оставался фрагментированным до середины 1800-х годов, концепция единой Италии начала укореняться. Тайные общества созданы, чтобы противостоять консервативные режимы. Некоторые из этих обществ также продвигали итальянский национализм и идея единого итальянского политического государства. Одно такое общество была группа «Молодая Италия», основанная в 1831 году Джузеппе Мадзини.Мадзини был ярый сторонник необходимости объединения Италии через желания и действия итальянского народа. Таким образом, движение за объединение Италии процесс, именуемый Рисорджименто (возрождение), распространенный середина века.

Революции 1848 г. разожгли националистические настроения в итальянской полуостров. В том году в нескольких итальянских городах произошли массовые восстания. в основном профессионалы (например, врачи, юристы, владельцы магазинов) как а также студенты.Ломбардия-Венеция и Милан пытались восстать против австрийцев. правило. Хотя Королевство Пьемонт-Сардиния отправило войска на помощь восстанию, он был подавлен австрийцами при Кустозе в июле 1848 года. Итальянские восстания оказались безуспешными, и к 1849 году старые режимы снова установились.

Тем не менее, идея Рисорджименто продолжала приобретать сторонников после 1848 года. последний толчок к объединению Италии произошел в 1859 г., во главе с Королевством Пьемонт-Сардиния (тогда самое богатое и либеральное из итальянских государств), и дирижировал премьер-министром Пьемонта-Сардинии графом Камилло ди Кавур.Опытный дипломат, Кавур заключил союз с Францией. Франко-австрийский Война 1859 г. стала агентом, положившим начало физическому процессу итальянского объединение. Австрийцы потерпели поражение от французов и пьемонтцев при Маджента и Сольферино, и таким образом отказались от Ломбардии. К концу года Ломбардия была добавлена ​​к владениям Пьемонта-Сардинии.

Северные итальянские штаты провели выборы в 1859 и 1860 годах и проголосовали за присоединение Королевство Пьемонт-Сардиния, важный шаг к объединению, в то время как Пьемонт-Сардиния уступила Франции Савойю и Ниццу.Джузеппи Гарибальди, уроженец Пьемонта-Сардинии, сыграл важную роль в привлечении южных итальянских штатов в процесс объединения. В 1860 году Гарибальди сколотил армию (именуемой «Тысяча») маршем в южную часть полуостров. Сначала приземлившись на Сицилии, а затем двинувшись дальше в Неаполь, Гарибальди и его люди свергли монархию Бурбонов и передали южные территории Виктору Эммануилу II, королю Пьемонта-Сардинии.В рано 1861 г. был созван национальный парламент, который провозгласил Королевство Италия. Виктор Эммануил II как его король. На данный момент было только два основных территории за пределами параметров нового Королевства Италии: Рим и Венеция.

В 1866 г. Италия присоединилась к Пруссии в кампании против Австрии (1866 г. Австро-прусская война) и таким образом выиграла Венецию. В 1870 г., воспользовавшись что Франция (страна, ответственная в то время за охрану Папской области) был отвлечен участием во франко-прусской войне (1870-71), итальянская армия вошла в Рим.В том году Рим и Папская область были включены в Италия и Рисорджименто завершены. Летом 1871 г. итальянский столица переехала в Рим из Флоренции (она была перенесена из Турина во Флоренцию в 1865 г.).

Основные события

Франко-австрийская война, 1859 г.

После заключения союза с Францией Наполеона III, Пьемонт-Сардиния спровоцировал Австрию объявить войну в 1859 году, тем самым запустив конфликт, который служил для объединения северных итальянских государств вместе против их общего враг: австрийская армия.Австрийцы потерпели военные поражения при Мадженте и Сольферино, и в Виллафранке было достигнуто соглашение о прекращении огня. В мире переговоров, Австрия уступила Ломбардию Франции, которая затем уступила ее Пьемонт-Сардиния.

Провозглашение Королевства Италии, 1861 г.

Последствия франко-австрийской войны вызвали ряд плебисциты в северных итальянских штатах.Подойдя к урне для голосования, штатов проголосовали за присоединение к Пьемонту-Сардинии с конечной целью объединения весь полуостров. Следует отметить, что Пьемонт-Сардиния была одним из более могущественные государства на полуострове, а также одно из самых либеральные политические системы. Марш Гарибальди по «освобождению» Королевства Две Сицилии в 1860 году привели южный полуостров во владение, и новое Королевство Италия было провозглашено 17 марта 1861 г. семья Пьемонта-Сардинии как новые правящие монархи Италии.

Признание независимости Италии в США, 1861 г.

Соединенные Штаты официально признали Королевство Италия, когда оно принял верительные грамоты шевалье Жозефа Бертинатти в качестве министра Полномочный представитель Королевства Италия 11 апреля 1861 г.

Добавление Венеции, 1866 г.

Королевство Италия добавило Венецию к своим владениям в 1866 году после Поражение Австрии в австро-прусской войне 1866 года.

Инкорпорация Рима, 1870 год.

Французские войска были главным барьером на пути итальянской оккупации Папской области. Штаты после 1867 г .; однако, когда Франция объявила войну Пруссии в Летом 1870 года итальянцы воспользовались ситуацией. С французским ресурсы, выделенные на борьбу во время франко-прусской войны (1870-71), Наполеон III приказал своим войскам покинуть Итальянский полуостров.Итальянцы вошел в Папскую область в сентябре 1870 г. и при поддержке плебисцит, проведенный в начале октября, присоединил Папскую область и Рим к Королевство Италия.

Посольство США в Королевстве Италия переезжает во Флоренцию, а затем в Рим, 1865-71.

Когда Королевство Италия перенесло резиденцию правительства из Турина в Флоренция в 1865 г., У.С. Последовал. Летом 1871 г. Итальянская столица переехала из Флоренции в Рим, что свидетельствует о завершении объединение. Джордж П. Марш, как полномочный министр США, курировал переезд посольства США из Турина во Флоренцию в 1865 году и из Флоренции в Рим в 1871 году.

Общее влияние на внешнюю политику США

История признаний (и установления отношений, где применимо) между США и Италией затронули несколько разные районы У.S. полис, в т.ч .:

Торговля и коммерция. Процесс индустриализации, который пронеслись по северным Соединенным Штатам в начале девятнадцатого века, распространились через северные и центральные итальянские государства в середине девятнадцатого века. В результате итальянские государства (а после 1861 г. — Королевство Италия) и Соединенные Штаты стремились развивать торговые и коммерческие связи для взаимных выгода.

Иммиграция и гражданство. К 1870-м годам итальянский иммиграция в Новый Свет (как в США, так и в Аргентину, среди других стран Южной Америки) начали расти. Действительно, некоторые из «Отцы» современной Италии проводили время в Соединенных Штатах. Гарибальди потратил достаточно времени в США, чтобы получить паспорт США, и ему предложили комиссию в U.С. Армия в годы гражданской войны.

Гражданская война в США. Объединение итальянских государств во многом повлияли на внешнюю политику США. Возможно проблема, которая оказала самое непосредственное влияние на внешнюю политику США в начале 1860-е годы закончились вопросом признания Конфедерации США. Королевство Италии был провозглашен сразу после начала Гражданской войны в США.Президент США Авраам Линкольн хотел убедиться, что новое итальянское государство не признает США. Конфедерация. Вашингтон также обеспокоен тем, что с учетом протяженности побережья Италии Корабли Конфедерации могут искать убежище в итальянских водах. Имея это в виду, Правительство Италии дало «твердые заверения в том, что ни один корабль Конфедерации не будет допускаются в итальянские порты, если это не связано с неблагоприятными погодными условиями или другой vis-мажор.”

РЕШЕНИЕ: Фрагментация поместья и обсуждение феодализма

Средневековая усадьба Этот рисунок гипотетической средневековой усадьбы показывает, как крестьяне жили в деревнях.

и обработанные полосы обрабатываемой земли. Обратите внимание на все важные особенности усадьбы, в том числе пастбища,

мельница, церковь и леса.

На РИСУНКЕ 7.8 показана планировка типичной усадьбы. Обратите внимание, что в отличие от сегодняшних фермерских сообществ, где

фермеров живут на своих пахотных землях и едут в деревни, средневековые крестьяне жили близко друг к другу в

году.

села и отправились на свои поля.Поля были разбиты на полосы, каждая крестьянская семья использовала

некоторые и сам лорд, владеющий большим количеством. У церкви тоже были полосы для священника

.

поддержка. Однако пастбища, леса и вода были так же важны, как и пахотные земли, потому что

они содержали животных деревни.

Выживание крестьян зависело не только от урожая, который они выращивали на пашне, но и от

.

их разумное использование других пространств, указанных на Рисунке 7.8. Крепостные пасли своих волов и рабочих лошадей, т.к.

их овец и коз на общих пастбищах. Они полагались на крупных тягловых животных, чтобы помочь

с тяжелым трудом пахоты, особенно на тяжелых глинистых почвах Северной Европы. Животные тоже

предоставил основные виды кожи и шерсти для одежды и других целей. В наш век хлопчатобумажных и синтетических тканей

легко забыть, насколько животные были важны для средневековой одежды. Сельскохозяйственные животные добавили зерно

диета, также с молоком и сыром (особенно из коз) и немного мяса.Крестьяне ели очень мало мяса

, потому что их животные были слишком ценными, чтобы от них можно было избавиться подобным образом. Однако иногда господин давал

крестьяне его ненужные порции мяса (хвосты, копыта или внутренности) для приготовления супа.

Усадебные леса играли ключевую роль в жизни деревни. Хотя деревья и дичь животных

принадлежало сеньору, крестьянам разрешалось собирать опавшие ветки на дрова. Свиньи можно было просмотреть в

лес, пока господин получил долю свинины.Наконец, во время голода сельчане собрали

желудей.

в дубовых лесах и перемолоть их в муку, чтобы испечь хлеб.

РИСУНОК 7.10 Феодализм

Тем не менее, в самом общем смысле, феодальные узы соединились со старыми родственными узами, связывая средневековые

воина и их семьи вместе.

В этой системе дворянин мог быть и вассалом для кого-то выше себя, и лордом для кого-то ниже

.

нем. Могущественный вассал, получивший от своего повелителя большие участки земли, мог предложить их части

.

других аристократов, которые, в свою очередь, станут его вассалами.Самый низкий вассал в этой структуре был лордом до

г.

крепостных, которые обрабатывали землю (которые никому не были господами). Средневековые люди не находили двусмысленности в этих

.

гибких условий, потому что слова господин и вассал не были абсолютными — они выражали юридическое условие

, который определял отношения одного человека с другим. На диаграмме на рис. 7.10 показаны сложности

это отношения начальника и подчиненного.

Эти феодальные узы были удивительно гибкими, потому что они были адаптированы к каждому месту, времени и

человек.Более того, феодальные узы удерживали общество от полного распада перед лицом

г.

вторжений и децентрализации девятого века. Несмотря на эти преимущества, феодальные связи также имели черты

.

, что еще больше децентрализовало общество и даже способствовало росту насилия. В большинстве случаев обет

Верность

не обязательно была исключительной, и со временем понятие личной преданности стало вторичным по отношению к

.