Характеристика Катерины в пьесе «Гроза» (А.Н. Островский)
(350 слов) Катерина — главная героиня в пьесе А.Островского “Гроза”. На примере образа этой девушки автор показывает образ идеальной женщины того времени, которая ради своего счастья и правил общей морали попадает в безвыходное положение.
С самого детства девушка была окружена заботой и вниманием своей матери. Она была свободна от хозяйства и других обязанностей, но это не сделало ее ленивой и не способной к самостоятельной жизни, а только наоборот принесло огромный плюс в воспитании. Для читателя она предстает красивой и привлекательной.
В скором времени девушка выходит замуж за Тихона и вынуждена жить в доме своего мужа. Правила в этой семье устанавливает мать, которую все привыкли слушать и во всем ей подчиняться. Мужа Катерины постоянно не было дома, и она вынуждена оставаться дома один на один с Кабанихой. Она обладает стойким и боевым характером и привыкла, чтобы все в доме подчинялись именно ей. Катерина, привыкшая к любви и заботе, попадает в совершенно параллельный для нее мир. Мать Тихона упрекает девушку в работе по дому и во всех ее делах, да и сам Тихон не проявляет к своей жене никакого внимания, а порой даже и бьет героиню пьесы. Но в конце мы видим, что герой все-таки любил свою жену, но доверялся плохим рассказам своей матери.
Натерпевшись такой жизни, Катерина влюбляется в Бориса. Она понимает, что это противоречит моральным принципам, но поддается своим желаниям и встречается с любовником втайне от мужа и его семьи. Ее мучает совесть, и она, как честная героиня признается мужу и свекрови в своей измене. После признания на девушку рушится волна негатива и злости. Муж ее избивает, а свекровь готова убить и “закопать в землю”. Понимая, что она никогда не простит себя за свой поступок и будет терпеть упреки своей семьи, Катерина принимает решение покончить жизнь самоубийством и и утопиться.
Таким образом, мы видим, что Катерина по описанию автора, была справедливой, порядочной и отзывчивой девушкой. Она с особой заботой и пониманием относилась к другим людям. Из-за чуткого и слабого характера ей приходится терпеть оскорбительные высказывания других людей, к которым она не готова. И в поисках свободы и счастья девушка идет на самоубийство. Из-за такой печальной концовки у читателя вызываются чувства грусти и сожаления.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!Герои пьесы «Гроза» — Русская историческая библиотека
В пьесе «Гроза» (см. её краткое содержание и анализ) Островский открыл «запоры» двух богатых купеческих домов города Калинова – дома Кабановой и Савёла Дикόго.
Островский. Гроза. Краткое содержание. Аудиокнига
Кабаниха. Властная и жестокая, старуха Кабанова представляет собою живое олицетворение правил ложного, ханжеского «благочестия»: она знает их хорошо, она сама выполняла их и неуклонно требует их выполнения от других. Правила эти следующие: младшие в семье должны покоряться старшему; они не имеют права иметь
Таковы взгляды Кабановой, и в способе их проведения в жизнь сказывается её жестокая натура. Она давит всех своим властолюбием; она ни к кому не знает жалости и снисхождения. Она не только «блюдет» за выполнением своих правил, – она вторгается с ними в чужую душу, придирается к людям, «точит» их ни с того, ни с сего… И все это делается с полным сознанием своего «права», с сознанием «необходимости» и с постоянными заботами о наружном благочинии…
Деспотизм и самодурство Кабанихи куда страшнее того, который проявляет Гордей Торцов в пьесе «Бедность не порок», или Дикой. У тех нет вне себя никакой опоры, и потому их все же можно, хоть редко, искусно играя на их психологии заставить на время стать обыкновенными людьми, как это делает Любим Торцов со своим братом. Но нет той силы, которая сбила бы Кабанову: помимо своей деспотической натуры, она всегда найдет себе опору и поддержку в тех устоях жизни, которые она считает неприкосновенной святыней.
Савёл Дикой. Не таков другой «самодур» этой драмы – купец Савёл Дикόй. Это – родной брат Гордея Торцова: – грубый, вечно пьяный, считающий себя вправе всех ругать потому, что он богат, Дикой деспотичен не «по принципу», как Кабанова, а из каприза, из прихоти. Никаких разумных оснований для его поступков нет – это необузданный, лишенный всяких логических оснований, произвол. Дикой, по меткому определению калиновцев, – «воин»: по его собственным словам, у него, «дома постоянно война идет». «Ты – червяк! Захочу – помилую, захочу – раздавлю!» – вот, основание его отношений к тем людям, которые слабее, или беднее его. Характерным отголоском старины сказалась одна черта его, – изругав во время своего говенья мужика – он «на дворе, в грязи ему кланялся, – при всех… кланялся!»… В этом «всенародном покаянье» выражался в нем проблеск уважения к какому-то высшему нравственному порядку вещей, установленному стариной.
Тихон Кабанов.
В семье Кабановой молодое поколение представлено сыном её Тихоном, невесткой Катериной и дочерью Варварой. На всех этих трех лицах по-разному отразилось влияние старухи Кабановой.Тихон – совершенно безвольное, слабое существо, обезличенное матерью.. Он, взрослый мужчина, повинуется ей, как мальчик, и, боясь ее ослушаться, готов унижать и оскорблять свою любимую жену. Стремление к свободе у него выражается жалким, трусливым пьянством на стороне и такой же трусливой ненавистью к родному дому…
Варвара Кабанова. Варвара – натура более смелая, чем брат. Но и ей не под силу открытая борьба с матерью, лицом клицу. И она завоевывает себе свободу обманом и хитростью. «Благочинием», лицемерием прикрывает она свою разгульную жизнь. Как ни странно, на такую жизнь девушки в городе Калинове смотрели сквозь пальцы: «когда же и погулять, как не в девках!» – говорит сама Кабанова. «Грех не беда, молва нехороша!» – говорили в кругу Фамусова. Та же точка зрения и здесь: огласка, по мнению Кабановой, всего страшнее.
Варвара пыталась и Катерине устроить такое же «обманное счастье», которым наслаждалась сама со спокойной совестью. И это привело к страшной трагедии.
Феклуша. Странница-богомолка Феклуша представляет в «Грозе» полную противоположность пытливому механику Кулигину. Глупая и хитрая, невежественная старуха, она произносит обвинение против всей новой культурной жизни, – проблески которой тревожат «темное царство» своей новизной. Весь мир, с его суетой, кажется ей «царством плоти», «царством Антихриста». Кто служит «миру», – тот служит дьяволу и губит душу. С этой точке зрения она сходится с Кабанихой и со многими другими обитателями Калинова и всего изображённого Островским «темного царства».
В Москве – кишит жизнь, суетятся, торопятся, точно ищут чего-то – рассказывает Феклуша, и противопоставляет этой «суете» мир и тишину Калинова, с заходом солнца погружавшегося в сон. Феклуша по старинному объясняет причины «городской суеты»: дьявол невидимо разбросал «семена плевелов» в сердца человеческие, – и люди отдалились от Бога и служат ему. Всякая новизна пугает Феклушу в её единомышленников, – паровоз она считает «огнедышащим змеем», и с ней согласна старуха Кабанова… А в это время здесь же, в Калинове, Кулигин мечтает о perpetuum mobile… Какое несогласимое противоречие интересов и мировоззрений!
Борис. Борис Григорьевич – племянник Дикого, – образованный юноша, который с легкой, вежливой улыбкой слушает восторженные речи Кулигина, – ибо не верит в perpetuum mobile. Но, несмотря на свою образованность, в культурном отношении, он ниже Кулигина, который вооружен и верой, и силой. Борис ни к чему не применяет свое образование, и силы для борьбы с жизнью у него нет никакой! Он, без борьбы с совестью увлекает Катерину и без борьбы с людьми, покидает ее на произвол её судьбы. Он – слабый человек, и увлеклась им Катерина просто потому, что «на безлюдье и Фома – дворянин». Некоторый лоск культурности, чистоплотность и порядочность в манерах, вот, что заставало Катерину идеализировать Бориса. Да и невтерпеж было ей жить, не было бы Бориса, – она идеализировала бы другого.
См. также статьи:
Образ Катерины в «Грозе» – кратко
Характеристика Катерины в пьесе «Гроза» с цитатами
Кулигин в пьесе «Гроза»
Система образов драмы «Гроза» (кратко)
Образная система драмы А.Н.Островского «Гроза»Система образов драмы «Гроза» построена на противопоставлении хозяев жизни, самодуров, Кабанихи и Дикого, и Катерины Кабановой как фигуры протеста против мира насилия, как прообраза веяний новой жизни.
Образы хозяев жизни — Дикого и Кабанихи
- носители идей старого уклада (Домостроя),
- жестокость, самодурство и ханжество по отношению к другим персонажам,
- ощущение гибели старого уклада,
Образы смирившихся под властью самодуров
Это — Тихон и Борис (персонажи-двойники):
- безволие, слабость характера,
- любовь к Катерине, которая не придает героям силу, героиня сильнее тех, кто любит ее и кого она любит,
- отличие Бориса от Тихона во внешней образованности,
- отличие в выражении протеста: смерть Катерины приводит к протесту Тихона; Борис же безвольно подчиняется обстоятельства, практически бросает любимую женщину в трагической для нее ситуации.
Протестные герои в драме
Это персонажи, выражающих протест против «темного царства» самодуров:
- Варвара и Кудряш
внешнее смирение, ложь, противостояние силе силой — Кудряш, бегство из-под власти самодуров, когда взаимное существование становится невозможным),
(противопоставляет самодурству силу просвещения, понимает разумом суть «темного царства», пытается влиять на него силой убеждения, практически выражает точку зрения автора, но как персонаж бездеятелен ),
Образ Катерины как самый решительный протест против власти самодуров
Главная героиня описана драматургом как
«протест, доведенный до конца»:
— отличие характера, воспитания, поведения Катерины от характера, воспитания, поведения других персонажей
Второстепенные образы, подчеркивающие сущность «темного царства»
Феклуша, барыня, горожане, ставшие свидетелями признания Катерины.
Образная система драмы «Гроза» задает новые параметры купеческой тематики в пьесах Островского-драматурга.
Наша презентация
«Это самое решительное произведение Островского» (Добролюбов)
Материалы публикуются с личного разрешения автора — к.ф.н. О.А.Мазневой (см. «Наша библиотека»)
Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость — поделитесь
Цитатная характеристика Дикого и Кабанихи в драме Гроза
Дикого в городе уважают: «…Савел Прокофьич Дикой, купец, значительное лицо в городе…». «…Силы у вас, ваше степенство, много; была б только воля на доброе дело…» .
Дикой полон злобы и часто ругается: «…Как не ругать! Он без этого дышать не может…» «…Кто же ему угодит, коли у него вся жизнь основана на ругательстве?..» «…Уж такого-то ругателя, как у нас Савел Прокофьич, поискать еще! Ни за что человека оборвет…» «…За что, сударь, Савел Прокофьич, честного человека обижать изволите?..» «…Понимаю я это; да что ж ты мне прикажешь с собой делать, когда у меня сердце такое! Ведь уж знаю, что надо отдать, а все добром не могу. Друг ты мне, и я тебе должен отдать, а приди ты у меня просить – обругаю. Я отдам, отдам, а обругаю…» «…Это Дикой племянника ругает…» «…Достался ему на жертву Борис Григорьич, вот он на нем и ездит…»
В доме он тиран: «…А каково домашним-то было! После этого две недели все прятались по чердакам да по чуланам…» «…столько у тебя народу в доме, а на тебя на одного угодить не могут…» «…На него и свои-то никак угодить не могут; а уж где ж мне!..» …А вот беда-то, когда его обидит такой человек, которого он обругать не смеет; тут уж домашние держись!..» «…Дома-то рады-радехоньки, что ушел…» «…Тетка каждое утро всех со слезами умоляет: «Батюшки, не рассердите! голубчики, не рассердите!..»
Дикой жаден, жалованье работникам не платит: «…Потому только заикнись мне о деньгах, у меня всю нутренную разжигать станет; всю нутренную вот разжигает, да и только; ну, и в те поры ни за что обругаю человека…» «…У него уж такое заведение. У нас никто и пикнуть не смей о жалованье, изругает на чем свет стоит…» «…А уж пуще всего из-за денег; ни одного расчета без брани не обходится…» «…К городничему мужички пришли жаловаться, что он ни одного из них путем не разочтет…»
Кабаниха имеет много общего с Диким. «…А вот что: разговори меня, чтобы у меня сердце прошло. Ты только одна во всем городе умеешь меня разговаривать…»
Она тоже домашних держит в страхе: «…Тебя не станет бояться, меня и подавно. Какой же это порядок-то в доме будет?..» «…Я, кажется, маменька, из вашей воли ни на шаг…» «…а с этакой-то неволи от какой хочешь красавицы жены убежишь…» «…Аль порядку не знаешь? В ноги кланяйся!..» «…Что ж ты стоишь, разве порядку не знаешь? Приказывай жене-то…» «…Ничего-то не знают, никакого порядка…»
Кабаниха — богомолка.»…Ну, я Богу молиться пойду; не мешайте мне…»
Лекция Д.Быкова «Гроза»
Дмитрий Быков о пьесе «Гроза» А. Островского
Прежде чем мы перейдём конкретно к анализу «Грозы», мне следовало бы выяснить три вещи. Во-первых, мне хочется знать: кто из вас «Грозу» читал, поднимите руки. Ура! Кому она нравится? Совсем хорошо, потому что сейчас я вас заставлю её полюбить. Пьеса классная на самом деле. Ну, и третий вопрос: меня интересует ваш средний возраст (как вы понимаете, я… чем младше аудитория, тем я перед ней свободнее себя чувствую; потому что дети ещё не испорчены взрослым лицемерием, государственной пропагандой и их ещё волнуют серьёзные вопросы вроде смысла жизни).
Вот теперь вещь, которая мне действительно очень важна: зачем люди пишут пьесы? Т.е. я могу примерно понять, в том числе на собственном опыте, зачем они пишут стихи. Я могу себе представить — какие ситуации хороши или не хороши для прозы. Но мне абсолютно непонятно: в чём специфика тех ситуаций, которые требуют драматургического решения. Кто мне может с места подсказать (громко и отчётливо), почему тот или иной сюжет просится в пьесу, а не в роман, не в повесть, не в поэму?
Писатель хочет — не описать, а воспроизвести. Т.е. пьеса — это не описание реальности, а попытка её воспроизвести. Какие особенности сюжета нужны для того, чтобы пьеса была удачной?
Что требуется от пьесы прежде всего? Ведь, понимаете, всё-таки она отнимает, в отличие от книги, она отнимает три часа вашей жизни, и отложить её в сторону вы не можете. Вы посвящаете три часа конкретному общению с автором и его фабулой. Чего не может позволить себе трёхчасовое сквозное действие? Пьеса не может быть скучной, вот и всё. Она не имеет право на одну элементарную вещь — она не может быть не зрелищной. И первый комплимент, который делает режиссёр драматургу: у вас получилось очень сценичное произведение.
Что требуется для понятия сценичности? Монологи. Но не обязательно это должны быть монологи хорошие с литературной точки зрения. Они должны быть выигрышные. Пьеса должна быть театральна, т.е. она должна быть рассчитана на недорогую постановку, или постановку, которую… Вы же понимаете, что основа деятельности всякого театра — это гастроли, она должна быть сыграна в декорациях легко перевозимых, она должна быть зрелищна, а зрелищность и сценичность состоит из двух вещей: первое — это яркость действия, постоянно происходящие напряжённые фабульные переломы, повороты и яркие речевые характеристики героев. Ведь в пьесе герой (если только это не пантомима), он действует мало, он говорит. Так вот надо сделать так, чтобы его злодейство или его добродетель не выбалтывались им. Он не должен выходить на авансцену и говорить: «Я злодей! Здесь сейчас будет злодейство». Ничего подобного. Он должен выходить как предельно добродетельный персонаж, но вести себя так, чтобы его мерзость была очевидна. Значит, поэтому первые две вещи, которые требуются от пьесы: первое — это её напряжённость, динамичность, зрелищность, сценичность (как хотите назовите), второе — это кажущаяся немотивированность или, во всяком случае, загадочность (даже для автора) причин, побуждений их действия.
И вот таким образом мы набрали с вами три черты, которые делают произведение пьесой, а не романом. Это насущность актуального высказывания, прямота воздействия, мгновенное обращение к зрителю… Потому что пока роман пишешь, проходит год, или два, или десять, а пьеса — это дело такое стремительное, она быстро пишется, быстро играется. Театр очень оперативен, мобилен. Второе — это амбивалентность или, скажем так, загадочность (или можете выучить красивое слово «энигматичность») мотивов героя. И третье — это зрелищность происходящего. Вот всем этим требованиям «Гроза» удовлетворяет абсолютно.
«Гроза» это абсолютно сценичное (всё время что-то происходит), очень разговорное, живое (все реплики произносить одно умиление; вообще провальной роли нет, каждая роль готовый бенефис; ну, кстати говоря, что эпизодических ролей там нет; даже Кулигин, который, казалось бы, фон повествования, тоже тем не менее совершенно очаровательный герой и… невозможно тоже эту роль запороть; не говоря уже о том, что большая часть реплик просится в пословицу и в пословицу уходит).
И смотрите, пьеса о несчастной любви и о самоубийстве — шекспировский сюжет. Попробуйте представить себе «Грозу», изображённую пером Шекспира. Но вот Островский делает на самом деле феноменальную операцию: он шекспировскую коллизию — любовь, угнетение, самоубийство — погружает в быт.
Надо отметить, что Островский большой мастер триллера. Внимание, продаю секрет! Хотя, может быть, вы и сами догадываетесь. Какой есть основной приём, какое основное требование нужно в триллере? Ну, чтоб страшно было. Повторы — вот момент триллера. Понимаете? В триллере важен лейтмотив. Это та вещь, которая не сразу приходит в голову, она кажется произвольной, необязательной. Но если вы заметите наиболее успешные триллеры, главное в построении кошмара это, конечно, ритм. Чувствовать ритм фразы, чувствовать ритм действия… и поэтому ужас должен появляться постепенными навязчивыми повторами. А что является повторяющимся мотивом в пьесе Островского? Их три. Раз: гроза. Второе. Старуха. «Все в огне гореть будете неугасимом». Вот это очень важный момент, потому что она организатор триллера в этой в общем смешной пьесе. На балансировании смешного и страшного в русском жанре держится практически всё. Вот эта барыня, над ней, например, Варвара смеётся, она говорит: «Всю жизнь смолоду-то грешила. Спроси-ка, что об ней порасскажут! Вот умирать-то и боится». Да, эта барыня, которая провела молодость крайне весело, видимо, так весело, что сошла в конце концов с ума от собственного распутства. И она появляется и всем говорит: «Ха-ха-ха! Красота! А ты молись богу, чтоб отнял красоту-то!». Она, конечно, комический персонаж, но она страшная. И обратите внимание, что она появляется дважды. Когда один раз — она смешная дура, а когда второй раз — она вестница судьбы. Вот это очень важно в триллере. Вот в этом очень важная черта любого триллера. Персонаж триллера сначала появляется как комический, а потом как ужасный.
Вот три есть лейтмотива: лейтмотив первый — гроза, лейтмотив второй — барыня, и третий… там же, понимаете, Островский заботится о том, чтобы пьеса была удобной для перевозок, поэтому там декораций минимум. Там руины. И руины эти… точнее даже, они не в третьем, они в четвёртом. Когда уже десять дней прошло и когда после отъезда Тихона, десять дней наша героиня грешила… И что там происходит потом? Кусты стоят, несколько кустов на авансцене, и руины.
Вот понимаете, как живут эти люди? Это 1859-й год, пьеса, да? В июле начата, в октябре окончена. Действие происходит здесь и сейчас. В 1859-м году, когда уже первая железная дорога соединяет Москву и Царское село, а скоро соединит Москву и Петербург, когда, простите, до изобретения телевидения остаётся 60 лет, они полагают, что Литва упала на нас с неба, а дальше где-то живут люди с пёсьими головами. Вот это такой город Калинов. Понимаете? Вот он так придуман. Вы понимаете, что каждый город волжский уверен, что Катерина топилась там, и показывает место, где она топилась. Это город предельно обобщённый. Кулигин, местный изобретатель (списанный, конечно, с Кулибина), объясняет Дикому устройство громоотвода, говорит: «Какое еще там елестричество! <…> Гроза-то нам в наказание посылается…». Это не гротеск, не карикатура, это та среда, в которой действительно существуют все эти шекспировские драмы. И они потому здесь и блистают так ярко, что они помещены в совершенно непроглядную всеобщую темноту. Значит, гроза, ад и руины. Очень важно, что руины… и за сорок лет никто этих руин не привёл в порядок, при том, что богатых людей в этом городе феноменально много, очень хорошо идут дела у того же Дикого (но чем лучше у него дела, тем больше он на всех орёт). Над всеми людьми тяготеет сознание вины. Все ждут какой-то страшной расплаты, какой-то катастрофы. И всем есть в чём быть виноватыми. Катерина просто из них одна, она не может жить в состоянии постоянного греха. У неё радостная, в общем детская, душа. А для них — для всех остальных — нормально постоянно находиться в состоянии вины.
Теперь вопрос. В этой пьесе есть и социальный смысл, который, конечно, всегда выходит на первый план в разговорах о драматургии Островского. Проблема соотношения полов. Что бросается нам в глаза в соотношении героев и героинь «Грозы»? Это пьеса о слабых мужчинах и сильных женщинах. Вот в этом заключается проблема. И эта проблема русская, которая вышла на первый план в этой пьесе Островского и с тех пор она не покидала русскую литературу. Мужчина слаб, женщина принимает решение.
Слабые мужчины против сильных женщин — вот это русская катастрофа. Она продолжалась потом очень долго. Может быть… ну, посмотрите, да, вот есть, кстати, в этой пьесе, казалось бы,— зачем нуженый, совершенно необязательный разговор Дикого с Кабанихой, в четвёртом акте. Зачем нам знать об отношениях Дикого и Кабанихи? Мы знаем, что они между собой вась-вась. Как по-вашему, зачем это нужно? Дикой пасует. Все его боятся, на всех он орёт. А перед Кабанихой он сидит на задних лапах. Вот в этом весь ужас.
А теперь кто-то самый умный мне скажет, почему же это так в России? Почему в России сильные женщины и слабые мужчины? Почему Добролюбов в своей статье о «Грозе» («Луч света в тёмном царстве») говорит золотые слова: «Самый сильный протест вырывается из самой слабой груди». Почему женщины в России сильней мужчин?
«— Ты мужа-то любишь?» Та говорит: — Люблю. Жалко мне. — Ну, коли жалеешь, так не любишь».
Жалко. Жалко у пчёлки. Совершенно верно. Вот в том-то и ужас. Когда жалко, то это не любовь, да? Значит… тут ну, правда, вы можете сказать, что Борис ничем не лучше Тихона, он тоже слабый. Нет, Борис лучше Тихона. Он не муж. Вот это очень важно. (смеётся) Простите, наверное, я не должен вам этого говорить. Но вернёмся к проблеме слабого мужчины, да?
Женщина ведёт быт, а это сфера предполагает всё-таки определённую степень свободы. А мужчина встроен в социальную ие-рар-хи-ю. Он находится либо на государственной службе, либо в армии, либо он так или иначе подчинён условностям общественным, он несёт социальную функцию. А в социальной функции главное иерархия. А русский мужчина, мужчина в любой тоталитарной системе встроен в такую иерархию, в такую лестницу, что он обязан гнуть спину, у него нет опыта нонконформизма. А у женщины он есть. Женщина в отличие от государственной службы стоит на службе бытовой.
Женщина в России — вне системы. И вот в этом-то её победа. Катерина, она же не купчиха. Катерина — в отличие, кстати, от Кабановой, на которой держится дом,— она даже хозяйство не ведёт. Помните: «…пойду в гостиный двор, куплю холста, да и буду шить белье, а потом раздам бедным. Они за меня богу помолят». А она человек принципиально не укоренённый в этой системе, больше того — подчёркивает, что она не из этого города. Её взяли из других мест. Она выросла в свободной семье, там, где и вера была не иерархичной, не навязанной, не государственной. Там была свободная вера, и она видела ангелов, которые пляшут в столбе. Вот ей снились сны удивительные. Так вот Катерина — это свободное существо. И поэтому в отличие от Тихона она может протестовать. Про это Добролюбов дал свою причину, своё объяснение. Он сказал, что под самым сильным давлением формируются самые сильные характеры. А давление, которое на русской женщине сосредоточено, оно огромно. Потому что это давление среды, давление темноты, давление общества, давление мужа. И в результате возникает вот этот стихийный, странный протест. Т.е. сейчас абсолютно ничего не переменилось. Поэтому «Гроза» пьеса вечная.
Почему эта пьеса называется «Гроза»? Ну, с театральной точки зрения понятно — главным лейтмотивом действия является гро… Вообще я должен вам сказать, что название пьесы всегда является ремаркой для режиссёра (на чём акцентировать). Конечно, здесь надо акцентировать на чём? На звуковых и световых эффектах. Понимаете? Регулярно возникает гром, регулярно по жестяному листу ударяют за сценой, молния, руины освещаются, всё работает, да? Но почему она называется «Гроза»? Какова сюжетообразующая роль грозы? На это общество пришла гроза. Пришла катастрофа на вашу патриархальщину. Кончилось ваше время. Сейчас будет гроза и будет видно, кто чего стоит. Воля воспринимается как катастрофа. Наш уютный патриархальный ад зашевелился. Руины, на которых нарисовано адское пламя,— вот Россия.
Ну, а теперь, чтобы закончить на более-менее весёлой ноте, знаете, есть знаменитый театральный анекдот о том, как знаменитый прыжок в Волгу делается. Там, как правило, за сценой лежит матрац. [смеётся] Однажды матрац не достали. И подумали, что можно положить батут. Что произошло дальше, вы легко себе представляете. Катерина делает прыжок в Волгу, после чего начинает вот так вот прыгать перед глазами потрясённой публики, и Кулигин произносит: «Да, не принимает Волга-матушка». Так вот, как ни странно, думаю я иногда, это ужасно органичное продолжение пьесы Островского. Потому что жанр Островского, жанр русского балагана, который лучше всего выражается междометием «эх-ма». Вот эта пьеса, она могла так заканчиваться, потому что она и смешная, и страшная, и жалкая, и величественная, как угодно. И элемент чуда в ней, конечно, тоже есть.
Полный текст лекции http://www.limonow.de/myfavorites/DB_LPR.html#2017.01.04
Общественное и материальное положение дикого. Основная характеристика Дикого в драме Островского «Гроза
Савел Прокофьевич Дикой является одним из главных персонажей произведения, представленный писателем в образе предприимчивого и властного купца, одного из зажиточных жителей уездного городка.
Характер Дикого отличается чрезмерным беззастенчивым эгоизмом и отчаянной жаждой денежного богатства, граничащей с умопомешательством. Моральные и нравственные принципы в натуре Дикого полностью отсутствуют, а соблюдение православных церковных обрядов больше относится к мнимой сделке со всевышним по отпущению грехов. Понятие совести и сострадания для Дикого незнакомо, причинив страдания людям, слабых и ниже его по положению, он не испытывает никаких моральных угрызений и душевных переживаний.
Писатель описывает купца как неконтролирующего свое поведение, неадекватного порой человека, подверженного приступам бешенства и ярости, манипулирующего людьми путем использования страха и давления. При Дикой получает не только моральное удовлетворение, но и материальную выгоду, поскольку недоплачивая забитым крестьянам денег за работу, он гарантирует себе постоянный дополнительный доход.
Дикой крайне невежественен и не образован, у него полностью отсутствует желание просвещаться и избавиться от своей дремучей темноты, его не интересуют ни современное общественное положение, ни историческое прошлое. Речь Савела Прокофьевича состоит из сплошных ругательств, желчи и грубостей, а внутренний мир персонажа является совершенно пустым. При этом он обожает выпить рюмочку, другую водочки.
Помимо жестоких черт нрава Дикого ему свойственна и трусость по отношению к тем, кто способен указать купцу его истинное место. Пасуя перед Кабанихой, еще одной представительницей темного царства, Дикой понимает, что купчиха является более умной и хитрой женщиной по сравнению с ним. Поэтому вымещает всю свою ненависть и злобу над ни в чем неповинными домашними. Грозы Дикой тоже боится, но в силу своей невежественности считает ее сверхъестественным явлением и старается спрятаться от нее.
Агрессивно расширяя свой жизненный потенциал, двигаясь на встречу алчности, жестокости, себялюбию, Дикого останавливает лишь власть и сила.
Сочинение про Дикого
Дикой является одним из героев пьесы «Гроза» Александра Николаевича Островского и носит говорящую фамилию. В произведении герой предстает богатейшим купцом, который пользуется чрезвычайным уважением среди всех окружающих. На его примере автор показывает проблему, существовавшую в России не только на тот момент, но и сейчас.
Действия произведения происходят в вымышленном городе с названием Калинов. Этот город отличается своей дикостью, ничтожностью и жителями с ограниченными потребностями и взглядами на жизнь. Проблемы, которые автор раскрывает с помощью города и его жителей, актуальны для всей России даже в настоящее время.
Одна из общественных проблем раскрывается и с помощью персонажа с именем Дикой. Он являлся одним из самых влиятельных и богатых людей в городе, купцом. О его внешности автор ни разу не упоминает, а вот о его характере известно очень многое. Это был человек чрезвычайно жестокий, грубый, бесцеремонный, агрессивный и вечно озлобленный, а его настроение было нестабильным. Ни его жена, ни даже он сам не знали, в каком настроении он будет в следующую минуту. Он возглавил себя хозяином города и жизни в целом, позволял себе унижать, оскорблять и ругать нецензурной бранью даже посторонних людей, которых не знает лично. Для него это стало нормой и обычным делом, в какой-то степени развлечением. Стоит заметить, что такое поведение Дикой позволяет себе исключительно по отношению к людям, которые находятся ниже его по статусу и не способны дать отпор. Это показывает его истинное лицо, ничтожность и гнилую душу, которая была испорчена деньгами и властью.
Дикой абсолютно точно является отрицательным персонажем произведения Александра Николаевича Островского. За все время развития сюжета герой ни разу не проявил хоть какую-либо положительную черту своего характера. От него исходит исключительно злость, гнев и жестокость, показывающая его гнилой внутренний мир. Возможно, отдавая во внешний мир беспрерывную и беспричинную злобу, он скрывает свою слабость, неуверенность и несчастную жизнь. Такие люди, как Дикой, существуют и в современном мире. Их когда-то существовавшую доброту и открытость портят деньги, превращая человека в бездушное существо, в приоритетах которого нет по-настоящему стоящих вещей.
Несколько интересных сочинений
- Жанр Повестей Белкина Пушкина
Произведение писателя представляет собой собрание пяти повестей, включенных в один сборник с предисловием, который выпускается без фамилии автора.
- Сочинение по картине Ромадина Село Хмелевка 9 класс (описание)
Картина была написана Ромадиным в 1944 году в Поволжье. Перед нами предстает деревушка с говорящим названием Хмелевка, будто сокрытая Господом Богов в этом уединенном и невидимом для глаз месте
- Сочинение по картине Бабушкин сад Поленова 8 класс
В 19 веке большинство российских художников работали в жанре пейзаж. Но Поленов Василий Дмитриевич работал в жанре «пейзаж настроения». Этот жанр лично придуман художником и в дальнейшем ни кем не использован.
Русская литература необычайно богата на интересные произведения. Именно поэтому такое большое количество фильмов было снято по ним.
Пушкин и Болдинская осень. Именно такое сочетание вызывает в памяти повесть «Станционный смотритель». В центре повести судьба «маленького человека» – Самсона Вырина и его дочери Дуни
июня 20 2010
Речь Дикого характеризует его как крайне грубого и невежественного человека. Он ничего не хочет знать о науке, культуре, изобретениях, улучшающих . Предложение поставить громоотвод приводит его в бешенство. Своим поведением он полностью оправдывает данную ему фамилию. «Как с цепи сорвался!» характеризует его Кудряш. Но Дикой воюет только с теми, кто боится его или полностью находится в его руках. Трусость как характерную черту самодурства Добролюбов отмечал еще в статье «Темное царство»: «Только покажись где-нибудь сильный и решительный отпор, сила самодура падает, он начинает трусить и теряться». И действительно, Дикой не переставая ругает Бориса, своих домашних, мужиков, даже совершенно постороннего ему кроткого Кулигина, но от своего приказчика Кудряша получает достойный отпор. «…Он — слово, а я — десять; плюнет, да и пойдет. Нет, уж я перед ним рабствовать не стану»,- юворит Кудряш. Оказывается, предел власти самодура зависит от степени покорности окружающих. Это хорошо поняла другая владычица «темного царства» — .
В облике Дикого, несмотря на всю его воинственность, есть черты комического: слишком нелепо выглядит противоречие его поведения разуму, болезненное нежелание расставаться с деньгами. Кабаниха же, с ее хитростью, лицемерием, холодной, неумолимой жестокостью, страшна по-настоящему. Она внешне спокойна, хорошо владеет собой. Размеренно, монотонно, не повышая голоса, она изматывает домашних своими бесконечными нравоучениями. Если Дикой стремится грубо утвердить свою власть, то Кабаниха действует под личиной благочестия. Она не устает повторять, что заботится не о себе, а о детях: «Ведь от любви родители и строги-то к вам бывают, от любви вас и бранят-то, все думают добру научить. Ну, а это нынче не нравится». Но ее «любовь» — только лицемерная маска для утверждения личной власти. От ее «заботы» доходит до полного отупения Тихон, бежит из дома Варвара. Ее методичная, постоянная. тирания измучила Катерину, привела ее к гибели. «Кабы не свекровь!..-говорит .- Сокрушила она меня… от нее мне и дом-то опостылел; стены-то даже противны». Кабаниха — жестокий, бессердечный палач. Даже при виде вытащенного из Волги тела она сохраняет ледяное спокойствие
Но если Тихон с детства приучен к беспрекословному повиновению и не подозревает о возможности другой жизни, то Борис, получивший образование, живший в культурной среде, сознательно покоряется самодуру ради слабой надежды получить хоть ничтожную долю причитающегося ему наследства. Корыстный расчет заставляет Бориса терпеть унижения, является причиной его трусости. Даже при последнем свидании с Катериной, когда он ясно видит, что.любимая женщина погибает, Борис не может отделаться от трусливой мысли: «Не застали бы нас здесь!» Эта расчетливая осторожность до конца раскрывает ничтожество Бориса. Он, как и Тихон, фактически становится пособником самодуров, соучастником их преступлений; но Борису это более непростительно, так как он понимает всю преступность деспотизма.
В характере Кудряша есть черты, роднящие.его с лихим разбойником из русских народных былин и песен. Они проявляются и в стиле его речи: «…Я свою голову дешево не продам»; «Пойдем, Шапкин, в разгул!». Особенно лихой русский характер Кудряша. раскрывается в его песнях, гармонически сочетающихся с волжским пейзажем и придающих поэтическое звучание сцене первого свидания Катерины с Борисом. «Точно я сон какой вижу! Эта ночь, песни, свидания! Х
Смела и решительна, под стать Кудряшу, Варвара. Она не суеверна, не боится грозы, что для женщины того времени было редкостью. Не считает обязательным строгое соблюдение установленных обычаев. По своем. положению она не может открыто выступить в защи:у своих прав и вынуждена хитрить и обманывать. На слов:! Катерины о том, что она не умеет ничего скрывать. Варвара отвечает: «Ну, а ведь 6*ез этого нельзя! Ты вспомни, где. ты живешь! У нас весь дом на том держится. И я не обманщица была, да выучилась, когда нужно стало». Воспитанная на лживой, показной морали. Варвара придерживается правила: «Делай, что хочешь, только бы шито да крыто было». Она сочувствуем Катерине, презирает бесхарактерность брата, возмущается бессердечностью матери. Но душевные порывы Катерины ей непонятны.
Нужна шпаргалка? Тогда сохрани — » Образ Дикого в пьесе Островского «Гроза» . Литературные сочинения!Во времена написания пьесы обществом управляли герои подобные Дикому. Его портрет аналогичен сотням других богатых купцов, утопавших в роскошном образе жизни, абсолютном невежестве. Такие люди тянули Россию на дно. В темное царство глупости, тупости, средневековых нравов. Образ и характеристика Дикого в пьесе «Гроза» является отрицательным. Он истинное воплощение понятия самодурство. Является ярким представителем диких нравов и сурового отношения к людям и жизни.
Савел Прокофьевич Дикой – зажиточный купец в городе Калинове. Отрицательный персонаж.
Образ и характеристика
Дикой человек, мягко говоря, неприятный. Такое впечатление производит из-за ужасного характера. Супруга Дикого зная, что мужа лучше не гневить, начинает каждое утро слезно обращаться к окружающим:«Батюшки не рассердите! Голубчики, не рассердите!».
И так ежедневно. Несложно догадаться, как ей достается от него ежели ослушается или изволит прогневать. О счастливой, семейной жизни речи нет.
Дикой типичный портрет самодура. Привык ощущать себя полноправным властелином города. Абсолютно уверен, что имеет права влиять на судьбы жителей, нагло вмешиваясь в их жизнь.
«Захочу — помилую, захочу – раздавлю».
Чувствуя власть над людьми, пользуется этим на всю катушку, творя, что ему в голову придет. Дикой точно знает, что его выходки останутся безнаказанными.
Грубиян и хам. Разговорная речь полный кошмар. Сплошные ругательства. Может он привык так изъясняться, считая, что собеседник поймет быстрее. Доброго слова от него точно не услышишь. Дикой точно знает на кого орать, а где смолчать.
Человек настроения. Никогда не знаешь, в каком расположении духа он будет сегодня. Впрочем, улыбающимся его не видели. Вечно угрюм и озлоблен.
Не образован. За всю жизнь не прочитал ни одной книги. Фамилии известных писателей вызывают у Савела недоумение. Историю не знает. С современностью не дружит. Считает науку пустой тратой времени. Глупостью, смешным занятием недостойным уважения. Одним словом дикий человек.
Осознает поступки. Прекрасно осознает, что поступает плохо, но изменить ситуацию либо измениться самому – это не для него.
«Знаю, что делаю плохо, но с собой ничего поделать не могу».
Жаден до денег. Деньги главное в жизни Савела Прокофьевича. Смысл и суть. Попади денежные средства в карман Дикого, он никогда не сможет расстаться с ними. Служащие забыли, что такое жалованье. Стоит кому-то попросить одолжить деньжат, у Дикого начинается внутреннее клокотание.
«Потому только заикнись мне о деньгах, у меня всю внутреннюю разжигать станет».
Когда его пытаются укорить жадностью, Дикой оправдывается:
«Кому своего добра не жалко».
Редкий случай, когда удастся выпросить. Зато такого наслушается, мало не покажется.
Отношение к женщинам. Вот уж кому достается от Савела Прокофьевича так это бедным женщинам. Вся агрессия направлена на женский пол. Единственная женщина, которую тиран и деспот побаивается Кабаниха. Ее уважает. С мнением считается. Чувствует баба сильней и хитрей. У самой характер сродни его.
Эгоистичен. По завещанию Дикой должен племяннику наследство, доставшееся Борису от бабки. Одно из условий получения является почтительное отношение к дядюшке. Такие условия Дикому выгодны. Он пользуется этим, заставляя племянника пахать на него с утра до ночи. Словно он бесплатная рабочая сила. Почему бы не поэксплуатировать родственника. При этом Дикой постоянно унижает и оскорбляет племянника. Постоянно ему напоминает, словно оправдывается:
« У меня свои дети, зачем я чужим деньги отдам? Через это я своих обидеть должен!».
Труслив. Несмотря на боевой характер Дикого, он труслив, как заяц. Обычная гроза способна привести его в трепет. Она у него ассоциируется с Господней карой, сверхъестественной мощью. Он старается от нее укрыться, боясь, что гром небесный его разразит.
Уверен в себе. Идет по жизни напролом. Словно танк, не останавливается перед преградами на пути. Точно знает, что делает и абсолютно уверен, что поступает правильно. Мнение других безразлично.
Уж такого-то ругателя, как у нас
Савел Прокофъич, поискать еще!
А. Н. Островский
Драма Александра Николаевича Островского «Гроза» на долгие годы стала хрестоматийным произведением, изобразившим «темное царство», которое подавляет лучшие человеческие чувства и стремления, пытается всех заставить жить по своим грубым законам. Никакого свободомыслия — безоговорочное и полнейшее подчинение старшим. Носителями этой «идеологии» являются Дикой и Кабаниха. Внутренне они очень похожи, но некоторое внешнее различие присутствует в их характерах.
Кабаниха ханжа и лицемерка. Под маской благочестия она, «как ржа железо», поедом ест своих домочадцев, совершенно подавляя в них волю. Кабаниха вырастила безвольного сына, хочет контролировать каждый его шаг. Ей неприятна сама мысль, что Тихон может самостоятельно принимать решения, не оглядываясь на мать. «Поверила бы я тебе, мой друг,- говорит она Тихону,- кабы своими глазами не видала да своими ушами не слыхала, каково теперь стало почтение родителям от детей-то! Хоть бы то-то помнили, сколько матери болезней от детей переносят».
Кабаниха не только сама унижает детей, она обучает этому и Тихона, заставляя мучить жену. У этой старухи все на подозрении. Не будь она так свирепа, не кинулась бы Катерина сначала в объятия Бориса, а потом — в Волгу. Дикой же просто как «цепной» набрасывается на всех. Кудряш, правда, уверен, что «…мало у нас парней-то на мою стать, а то бы мы его озорничать-то отучили». Это совершенно верно. Дикой не встречает должного сопротивления, поэтому и подавляет всех. За ним капитал — это основа его бесчинств, поэтому он так и держит себя. Для Дикого есть один закон — деньги. Ими он определяет «ценность» человека. Ругань для него обычное состояние. Про него говорят: «Уж такого ругателя, как у нас Савел Прокофьич, поискать еще. Ни за что человека оборвет».
Кабаниха и Дикой — «столпы общества», духовные наставники в городе Кали-нове. Они установили невыносимые порядки, от которых одна кидается в Волгу, другие бегут куда глаза глядят, а третьи спиваются.
Кабаниха вполне уверена в своей правоте, она одна знает истину в последней инстанции. Оттого и держит себя так бесцеремонно. Она враг всему новому, молодому, свежему. «Так-то вот старина-то и выводится. В другой дом и взойти-то не хочется. А взойдешь-то, так плюнешь, да вон скорее. Что будет, как старики перемрут, как будет свет стоять, уж и не знаю. Ну, да уж хоть то хорошо, что не увижу ничего».
У Дикого же патологическая любовь к деньгам. В них он видит основу своей безграничной власти над людьми. Причем для него все средства хороши в добывании денег: он обсчитывает горожан, «ни одного путем не разочтет», у него из недоплаченных копеек «тысячи составляются», совершенно спокойно присваивает себе наследство племянников. Дикой не щепетилен в выборе средств.
Под гнетом Диких и Кабаних стонут не только их домашние, но и весь город. «Толстая мощна» открывает перед ними неограниченную возможность произвола и самодурства. «Отсутствие всякого закона, всякой логики — вот закон и логика этой жизни»,- пишет Добролюбов о быте города Калинова, а следовательно, и любого другого города царской России.
В пьесе «Гроза» Островский дает правдивую картину затхлой атмосферы губернского города. Ужасающее впечатление складывается у читателя и зрителя, но почему же драма актуальна и спустя 140 лет после создания? Мало что изменилось в психологии людей. Кто богат, у власти, тот и прав, к сожалению, и поныне.
Речь Дикого характеризует его как крайне грубого и невежественного человека. Он ничего не хочет знать о науке, культуре, изобретениях, улучшающих жизнь. Предложение Кулигина поставить громоотвод приводит его в бешенство. Своим поведением он полностью оправдывает данную ему фамилию. «Как с цепи сорвался!» характеризует его Кудряш. Но Дикой воюет только с теми, кто боится его или полностью находится в его руках. Трусость как характерную черту самодурства Добролюбов отмечал еще в статье «Темное царство»: «Только покажись где-нибудь сильный и решительный отпор, сила самодура падает, он начинает трусить и теряться». И действительно, Дикой не переставая ругает Бориса, своих домашних, мужиков, даже совершенно постороннего ему кроткого Кулигина, но от своего приказчика Кудряша получает достойный отпор. «…Он – слово, а я – десять; плюнет, да и пойдет. Нет, уж я перед ним рабствовать не стану»,- юворит Кудряш. Оказывается, предел власти самодура зависит от степени покорности окружающих. Это хорошо поняла другая владычица «темного царства» – Кабаниха.
В облике Дикого, несмотря на всю его воинственность, есть черты комического: слишком нелепо выглядит противоречие его поведения разуму, болезненное нежелание расставаться с деньгами. Кабаниха же, с ее хитростью, лицемерием, холодной, неумолимой жестокостью, страшна по-настоящему. Она внешне спокойна, хорошо владеет собой. Размеренно, монотонно, не повышая голоса, она изматывает домашних своими бесконечными нравоучениями. Если Дикой стремится грубо утвердить свою власть, то Кабаниха действует под личиной благочестия. Она не устает повторять, что заботится не о себе, а о детях: «Ведь от любви родители и строги-то к вам бывают, от любви вас и бранят-то, все думают добру научить. Ну, а это нынче не нравится». Но ее «любовь» – только лицемерная маска для утверждения личной власти. От ее «заботы» доходит до полного отупения Тихон, бежит из дома Варвара. Ее методичная, постоянная. тирания измучила Катерину, привела ее к гибели. «Кабы не свекровь!..-говорит Катерина.- Сокрушила она меня… от нее мне и дом-то опостылел; стены-то даже противны». Кабаниха – жестокий, бессердечный палач. Даже при виде вытащенного из Волги тела Катерины она сохраняет ледяное спокойствие
Но если Тихон с детства приучен к беспрекословному повиновению и не подозревает о возможности другой жизни, то Борис, получивший образование, живший в культурной среде, сознательно покоряется самодуру ради слабой надежды получить хоть ничтожную долю причитающегося ему наследства. Корыстный расчет заставляет Бориса терпеть унижения, является причиной его трусости. Даже при последнем свидании с Катериной, когда он ясно видит, что.любимая женщина погибает, Борис не может отделаться от трусливой мысли: «Не застали бы нас здесь!» Эта расчетливая осторожность до конца раскрывает ничтожество Бориса. Он, как и Тихон, фактически становится пособником самодуров, соучастником их преступлений; но Борису это более непростительно, так как он понимает всю преступность деспотизма.
В характере Кудряша есть черты, роднящие.его с лихим разбойником из русских народных былин и песен. Они проявляются и в стиле его речи: «…Я свою голову дешево не продам»; «Пойдем, Шапкин, в разгул!». Особенно лихой русский характер Кудряша. раскрывается в его песнях, гармонически сочетающихся с волжским пейзажем и придающих поэтическое звучание сцене первого свидания Катерины с Борисом. «Точно я сон какой вижу! Эта ночь, песни, свидания! Х
Смела и решительна, под стать Кудряшу, Варвара. Она не суеверна, не боится грозы, что для женщины того времени было редкостью. Не считает обязательным строгое соблюдение установленных обычаев. По своем. положению она не может открыто выступить в защи:у своих прав и вынуждена хитрить и обманывать. На слов:! Катерины о том, что она не умеет ничего скрывать. Варвара отвечает: «Ну, а ведь 6*ез этого нельзя! Ты вспомни, где. ты живешь! У нас весь дом на том держится. И я не обманщица была, да выучилась, когда нужно стало». Воспитанная на лживой, показной морали. Варвара придерживается правила: «Делай, что хочешь, только бы шито да крыто было». Она сочувствуем Катерине, презирает бесхарактерность брата, возмущается бессердечностью матери. Но душевные порывы Катерины ей непонятны.
Характеристика Бориса из пьесы «Гроза» Островского » Сочинение на EraInfo.ru
Борис Григорьевич, племянник Дикого, приехал в город вовсе не потому, что соскучился по родственнику. Борису, как, собственно, и остальным в городе, просто нужны деньги. Дикой, будучи скупым и алчным человеком, не хочет отдавать наследство, которое полагается его племяннику. А Борис, понимая, что законным путём денег не получишь, решает «наладить отношения» с дядей, чтобы тот подобрел и отдал сумму. Но ни у племянника, ни у Дикого нет родственных чувств. Савл Прокофьевич оскорбляет и ругает Бориса, а тот не хочет больше оставаться в Калинове, но переступает через свои принципы ради денег.
Образ Бориса в пьесе «Гроза» Островского связан с любовной линией. Борис влюбляется в Катерину, по крайней мере, он сам так считает. Но с приездом Тихона проходит несколько дней их тайных встреч с Катей, и здесь открывается настоящее лицо Бориса, трусливое и мелочное. Катерина была полна решимости признаться в своих чувствах всей семье только за тем, чтобы честно жить с Борисом, но вот Борис считал иначе. Он очень боялся, что Катя расскажет об их прогулках, пытался уговорить девушку молчать. Юноша сокрушался о том, что уже все кончено в тот момент, когда Катерина ещё не сказала ничего мужу и свекрови. То есть он отказался брать на себя ответственность за девушку и за свои чувства, Борису легче сбежать от проблемы и жалеть о потерянном. К сожалению, ни он, ни Тихон не сумели и не смогли бы никогда защитить Катерину от царства лжи и обмана. Особенно показателен в этом отношении последний разговор Бориса и Кати. Борис понимает, что с девушкой что-то не так, но не спрашивает о её состоянии. Вместо этого Борис усугубляет положение: ему нужно уехать в Сибирь, надолго, Катю брать он не хочет. Подобными словами он даёт понять девушке, что на самом деле никаких глубоких чувств Борис на самом деле не испытывал. Пока ему было хорошо и легко — он был с Катей. Как только начались проблемы — он ушёл.
Борис в «Грозе» Островского не может считаться жертвой «тёмного царства» даже учитывая то, что границы этого самого царства расширились далеко за пределы Калинова. Борис сам по себе трусливый и слабовольный. Именно это отталкивает больше всего.
Приведенная характеристика образа Бориса пригодится учащимся 10 классов во время сбора материала для сочинения на тему «Характеристика Бориса в пьесе «Гроза» Островского».
Водная микробиология. Бактериальные патогены и вода
7.2. Состав фекалий человека и животных
Микробиологический анализ фекалий человека имел важное значение для структурирования и подтверждения использования фекальных индикаторных бактерий в окружающей среде. Бактерии, присутствующие в кале, естественным образом происходят из микробиоты желудочно-кишечного тракта человека.
Хотя бактерии распространены в желудочно-кишечном тракте человека, основная концентрация микробов и метаболическая активность сосредоточены в толстом кишечнике.Верхний отдел кишечника (желудок, двенадцатиперстная кишка и тощая кишка) имеет редкую микробиоту с содержанием до 10 5 КОЕ / мл. Начиная с подвздошной кишки, концентрация бактерий постепенно увеличивается, достигая в толстой кишке 10 10 до 10 11 КОЕ / г [60].
Было подсчитано, что в кишечной микробиоте человека существует не менее 500–1000 различных видов микробов, хотя на количественной основе обычно преобладают 10–20 родов (). Общее количество микробных генов в желудочно-кишечном тракте человека оценивается в 2–4 миллиона.Это представляет собой огромный метаболический потенциал, который намного больше, чем у человека-хозяина [60,64].
Таблица 6.
Общее количество жизнеспособных организмов в кале здоровых людей (детей, взрослых и пожилых) a .
| Группа микробов | Log 10 КОЕ / г фекалий | |
|---|---|---|
| Бактероиды | 11,3 * | |
Eubacterium| .7 * | | |
| Bifidobacterium | 10,2 * | |
| Ruminococcus | 10,2 * | |
| Peptostreptococcus | 7Peptostreptococcus | 710,0 * |
| Clostridium | 9,8 * | |
| Lactobacillus | 9.6 * | |
| Propionobacterium | 9,4 * | |
| Actinomyces | 9,2 * | |
| Methanobrevibacter | * 8248 9.8248 05 | 8,4 * |
| Fusobacterium | 8,4 * | |
| Энтерококки | 3.5–7,2 ** | |
| Enterobacteriaceae | 5,9–8,0 ** | |
| Escherichia coli | 7,5–7,7 ** | |
| Citrobacter | **||
| Klebsiella | 2,4 ** | |
| Дрожжи | 1,0–2,5 ** |
Состав фекалий особи стабилен на уровне рода, но видовой состав может заметно меняться день ото дня.Относительная доля кишечных бактериальных групп может варьироваться от человека к человеку [60,64].
В микрофлоре желудочно-кишечного тракта человека преобладают облигатные анаэробы, численность которых составляет ок. 10 3 более многочисленны, чем факультативные анаэробы. Основными анаэробными родами являются Bacteroides , Eubacterium и Bifidobacteria. Эти организмы составляют ок. 90% культивируемых фекальных бактерий человека. Bacteroides (в основном B. thetaiotaomicron и B.vulgatus ) являются наиболее многочисленными организмами в фекалиях человека и составляют 20–30% культивируемых бактерий. Наиболее распространенными факультативными анаэробами являются Enterococci и Enterobacteriaceae . Основными родами Enterobacteriaceae являются Escherichia , Citrobacter , Klebsiella , Proteus и Enterobacter. Citrobacter и Klebsiella присутствуют у большинства людей, хотя и в небольшом количестве. Proteus и Enterobacter присутствуют только у меньшинства людей [64].
Для изучения микробного состава желудочно-кишечного тракта человека использовались различные молекулярные методы. Результаты этих исследований показали, что многие микробы, обнаруженные с помощью молекулярных методов, невозможно выделить с помощью традиционных методов культивирования. Присутствие высокой доли бифидобактерий, обнаруживаемых культуральными методами, не подтверждается результатами молекулярных исследований. Однако результаты молекулярных подходов подтверждают многие выводы, полученные с помощью методов, основанных на культуре: преобладание облигатных анаэробов над факультативными анаэробами; наличие высоких количеств Bacteroides , Clostridium и Eubacterium [64].
Анаэробные бактерии, такие как Bacteroides и Eubacterium , нелегко культивировать традиционными методами, поскольку для этого требуются инкубационные камеры с атмосферой азота. Bifidobacterium и Lactobacillus переносят некоторое количество кислорода, но являются привередливыми бактериями, очень медленно растущими в питательной среде. Следовательно, эти четыре рода не подходят для использования в качестве индикаторов фекального загрязнения (внедрение молекулярных методов может улучшить ситуацию). Citrobacter , Klebsiella и Enterobacter присутствуют в небольшом количестве в кишечнике человека и широко распространены в водоемах окружающей среды и поэтому также не подходят в качестве индикаторов фекального загрязнения. Clostridium , Streptococcus и Escherichia не страдают этими недостатками. Таким образом, их пригодность в качестве фекальных индикаторов проверяется на протяжении нескольких десятилетий.
7.3. Фекальные бактерии в их хозяевах и в окружающей среде
7.3.1. Bacteroides
Традиционный род Bacteroides включал грамотрицательные, неспорообразующие, анаэробные плейоморфные палочки. Многие виды были перенесены в другие роды — Mitsuokella, Porphyromonas, Prevotella, Ruminobacter . Бактероиды — самые распространенные бактерии в фекалиях человека. Напротив, в кале животных Bacteroides присутствуют в небольших количествах. Несмотря на анаэробность, Bacteroides являются одними из самых устойчивых к кислороду среди всех анаэробных желудочно-кишечных организмов человека. B. thetaiotaomicron — один из самых распространенных видов в нижних отделах желудочно-кишечного тракта человека. Бактероиды обладают высоким патогенным потенциалом и составляют примерно две трети всех анаэробов, выделенных из клинических образцов. Наиболее часто выделяемым видом был вид B. fragilis . Выживаемость Bacteroides в окружающей среде обычно намного ниже, чем выживаемость колиформ [64,65].
7.3.2. Eubacterium
Традиционный род Eubacterium включал анаэробные неспорообразующие грамположительные палочки.Некоторые виды были перенесены в другие роды — Actinobaculum , Atopobium , Collinsella , Dorea , Eggerthella , Mogibacterium , Pseudoramibacter и Slackia . Клетки не очень аэротолерантны. Виды, выделенные из желудочно-кишечного тракта человека, включают: E. barkeri , E . biforme , E. contortum , E. cylindrioides , E. hadrum , E.limosum , E. moniliforme , E. rectal и E. ventricosum [64].
7.3.3. Bifidobacterium
Бифидобактерии — это грамположительные, неспорообразующие, плейоморфные палочки. Бифидобактерии бывают анаэробными (некоторые виды переносят кислород в присутствии углекислого газа) или факультативно анаэробными. Оптимальная температура роста 35–39 ° C. Род Bifidobacterium содержит ок. 25 видов, большинство из которых обнаружено в желудочно-кишечном тракте человека [64–66].
Бифидобактерии в большом количестве присутствуют в кале людей и некоторых животных. Некоторые виды Bifidobacterium специфичны как для человека, так и для животных. B. cuniculi и B. magnum были обнаружены только в образцах фекалий кроликов, B. gallinarum и B. pullorum только в кишечнике цыплят и B. suis только в фекалиях поросят. В кале человека видовой состав меняется с возрастом особи.В кишечнике младенцев обычно преобладают B. breve и B. longum . Среди взрослых особей доминирующими видами являются B. adolescentis , B. catenulatum , B. pseudocatenulatum и B. longum . Как в кале человека, так и животных, бифибобактерий всегда намного больше, чем колиформ [64–66].
Бифидобактерии были обнаружены в сточных водах и загрязненных экологических водах, но, по-видимому, отсутствуют в незагрязненных или нетронутых средах, таких как источники и незагрязненная почва.Это связано с тем, что при попадании в окружающую среду количество бифидобактерий заметно уменьшается, вероятно, из-за их строгих требований к росту. Бифидобактерии плохо растут при температуре ниже 30 ° C и имеют высокие потребности в питательных веществах. Сообщения о выживании бифидобактерий в окружающей среде указывают на то, что их выживаемость ниже, чем у колиформ [64–66].
Таким образом, присутствие бифидобактерий в окружающей среде считается индикатором фекального загрязнения.Поскольку некоторые виды специфичны для людей и животных, идентификация видов Bifidobacterium , присутствующих в загрязненной воде, в принципе может предоставить информацию о происхождении фекального загрязнения [64–66].
Исследование, проведенное в сильно загрязненном ручье недалеко от Болоньи, Италия, показало, что B. adolescentis , B. catenulatum , B. longum , B. pseudocatenulatum и B. thermophilum были наиболее распространенными. репрезентативный вид, тогда как B.angulatum , B. animalis subsp. animalis (B. animalis) , B. breve , B. choerinum , B. минимум , B. pseudolongum subsp. globosum ( B. globosum ) и B. subtile встречались только в небольшом количестве [66].
Бифидобактерии являются наименее изученными из всех фекальных бактерий из-за технических трудностей их выделения и культивирования. Другие грамположительные бактерии, такие как Streptococcus и Lactobacillus , которых может быть больше, чем бифидобактерии, могут подавлять их рост.Хотя селективные среды были разработаны для изоляции бифидобактерий из окружающей среды, результат все еще неудовлетворителен: значительное количество ложноположительных результатов и низкий процент восстановления [64–66].
7.3.4. Clostridia
Род Clostridium — один из крупнейших родов прокариот, содержащий 168 достоверно опубликованных видов. Из них 77 (включая C. perfringens ) считаются принадлежащими к единой группе — Clostridium sensu stricto [64,67,68].
Клостридии — грамположительные палочки, образующие эндоспоры. Большинство клостридиальных видов подвижны с перитрихозным жгутиком. Клетки отрицательны по отношению к каталазе и не осуществляют диссимиляционное восстановление сульфата. Клостридии обычно производят смеси органических кислот и спиртов из углеводов и белков. Многие виды являются сахаролитическими и протеолитическими. Некоторые виды фиксируют атмосферный диазот [64,67,68].
Род Clostridium включает психрофильные, мезофильные и термофильные виды.Основная роль этих организмов в природе заключается в разложении органических веществ до кислот, спиртов, CO 2 , H 2 и минералов. Часто запах масляной кислоты связан с разрастанием клостридий. Способность образовывать споры, устойчивые к сухости, жаре и аэробным условиям, делает клостридии повсеместными [64,67,68].
Большинство видов являются облигатно-анаэробными, хотя имеется толерантность к кислороду. Чувствительность к кислороду ограничивает среду обитания клостридий анаэробными областями или областями с низким кислородным напряжением.Таким образом, растущие и делящиеся клостридии не будут обнаруживаться в насыщенных воздухом поверхностных слоях озер и рек или на поверхности органических материалов и почвы. Клостридиальные споры, однако, присутствуют с высокой вероятностью в этих средах и будут прорастать при истощении кислорода и при наличии соответствующих питательных веществ [64,67,68].
C. perfringens ферментирует лактозу, сахарозу и инозит с образованием газа, производит бурное брожение сгустка с молоком, восстанавливает нитраты, гидролизует желатин и продуцирует лецитиназу и кислую фосфатазу.Виды делятся на пять типов, от A до E, в зависимости от производства основных летальных токсинов [68,69].
C. perfringens , по-видимому, является универсальным компонентом кишечника человека и животных, поскольку был выделен из содержимого кишечника каждого исследованного животного. Люди являются носителями C. perfringens как часть нормальной эндогенной флоры. Основное место носительства — дистальный отдел желудочно-кишечного тракта. Основные места обитания типа А — это почва и кишечник людей, животных и птиц.Типы B, C, D и E, по-видимому, являются облигатными паразитами животных и иногда встречаются у людей [68,69].
Clostridium perfringens является наиболее часто выделяемым в лабораториях клинической микробиологии Clostridium , хотя он редко вызывает серьезные инфекции. C. perfringens изолирован от инфекций у людей и организма, чаще всего обнаруживаемого при газовой гангрене у людей. C. perfringens чаще всего выделяется от инфекций, вызываемых флорой толстого кишечника, а именно перитонита или абдоминального абсцесса [68,69].
Этот организм является частой причиной пищевых отравлений из-за образования энтеротоксина в кишечнике. C. perfringens пищевое отравление редко заканчивается смертельным исходом, проявляясь диареей и тошнотой, без рвоты и лихорадки [68,69].
Источники, дающие C. perfringens , включают образцы почвы и морских отложений во всем мире, одежду, сырое молоко, сыр, мясные полуфабрикаты и оленину. Подобно E. coli , C. perfringens не размножается в большинстве водных сред и является высокоспецифичным индикатором фекального загрязнения.Berzirtzoglou et al. [70] сообщил о сравнительном исследовании встречаемости вегетативных клеток и спор Clostridium perfringens на загрязненной станции озера Памвотис в сельской местности на северо-западе Греции. Численность C. perfringens варьировалась в зависимости от глубины воды. Спорулированные формы были обнаружены на всех участках отбора проб, за исключением поверхностного отбора проб.
7.3.5. Lactobacillus
Lactobacilli — это неспорообразующие грамположительные длинные палочки.В роду более тридцати видов. Большинство из них являются микроаэрофильными, хотя некоторые являются облигатными анаэробами. Клетки отрицательны по отношению к каталазе и получают энергию в результате ферментации сахаров с образованием различных кислот, спирта и углекислого газа. Лактобациллы имеют сложные потребности в питании, и в агаризованных средах может потребоваться добавление аминокислот, пептидов, сложных эфиров жирных кислот, солей, производных нуклеиновых кислот и витаминов. Лактобациллы очень редко вызывают инфекции у людей [64].
7.3.6. Энтерококки
Энтерококки представляют собой грамположительные, неспорообразующие, отрицательные по каталазе яйцевидные клетки. Клетки встречаются поодиночке, парами или короткими цепочками. Оптимальный рост для большинства видов составляет 35–37 ° C. Некоторые будут расти при 42–45 ° C и 10 ° C. Для роста требуются сложные питательные вещества, но обычно их много на обычно используемых бактериологических средах. Клетки устойчивы к 40% желчи, 0,4% азиду, 6,5% хлориду натрия, имеют β-глюкозидазу и гидролизуют эскулин. Энтерококки являются факультативно анаэробными, но предпочитают анаэробные условия [64,71].
Род был выделен из Streptococcus в 1980-х годах. Энтерококки образуют относительно отдельные группы. Члены таких групп обладают сходными фенотипическими характеристиками, и определение видовых границ может быть затруднено. Группа E. faecalis включает, среди прочего, E. faecalis . Группа E. avium включает, среди прочего, E. avium . Группа E. faecium включает, среди прочего, E. faecium , E.durans и E. hirae . Группа E. gallinarum включает, среди прочего, E. gallinarum [64,71].
Большинство видов являются частью кишечной флоры млекопитающих, рептилий, птиц и других животных. В пищеварительном тракте человека преобладающим видом является E. faecalis , хотя в определенных ситуациях может преобладать E. faecium . У домашней птицы: E. cecorum , E. durans , E. faecalis , E.faecium и E. hirae и доминируют в кишечной флоре [64,71].
Энтерококки все чаще выделяются от различных внутрибольничных и других инфекций, в основном от инфекций мочевыводящих путей и ран, бактериемии и эндокардита [64,71].
Хотя энтерококки считаются лишь временной частью микрофлоры растений, в оптимальных условиях клетки могут размножаться на их поверхности. E. casseliflavus , E. faecalis , E.faecium , E. hirae , E. mundtii и E. sulfureus были выделены из растений. Как правило, их чаще выделяют из цветов, чем из бутонов или листьев [64,71].
Энтерококки естественным образом присутствуют во многих продуктах питания, особенно в продуктах животного происхождения, таких как молоко и молочные продукты, мясо и ферментированные колбасы. Энтерококки обычно считаются вторичными загрязнителями пищевых продуктов, хотя они часто играют положительную роль в созревании и развитии аромата некоторых видов сыров [64,71].Хотя почва не является естественной средой обитания энтерококков, клетки могут быть обнаружены в этой среде обитания из-за переноса дождем [64,71].
Воды окружающей среды не являются естественной средой обитания энтерококков, и их присутствие в этой среде считается результатом фекального загрязнения. Наиболее распространенными видами, встречающимися в экологических водах, являются E. durans, E. faecalis , E. faecium и E. hirae , реже — E. avium , E. cecorum , E.columbae и E. gallinarum . Однако, согласно сообщениям, в чистых водах Финляндии содержится E. casseliflavus [64,71].
В пробах окружающей среды (компост, сточные воды, донные отложения, солоноватая вода и вода бассейнов), Pinto et al. [72] сообщил о выделении E. casseliflavus , E. durans , E. faecalis , E. faecium , E. gallinarum и E. hirae. E. durans , E.faecium и E. hirae были изолированы из всех источников, за исключением донных отложений. E. raffinosus был изолирован только из компоста и воды плавательного бассейна. E. faecalis и E. faecium составили подавляющее большинство штаммов энтерококков.
7.3.7. Escherichia
Escherichia , член Enterobacteriaceae , представляет собой оксидазо-отрицательные каталаза-положительные прямые стержни, которые ферментируют лактозу. Клетки положительны в тесте на метил-красный, но отрицательны в тесте Фогеса-Проскауэра.Клетки не используют цитрат, не производят H 2 S или липазу и не гидролизуют мочевину [73]. E. coli — естественная и важная часть бактериальной флоры кишечника человека и животных. Большинство штаммов E. coli непатогены и безвредно проживают в толстой кишке. Однако определенные серотипы действительно играют роль в кишечных и внекишечных заболеваниях, таких как инфекции мочевыводящих путей [43]. В исследовании кишечных бактерий, присутствующих в фекалиях австралийских млекопитающих, Гордон и Фитцгиббон [74] сообщили, что E.coli был самым распространенным видом, будучи изолированным почти от половины изученных видов.
7.3.8. Citrobacter
Citrobacter , член Enterobacteriaceae , представляют собой подвижные прямые стержни. Клетки отрицательны на оксидазу, положительны на каталазу и положительны в тесте на метил-красный. Клетки используют цитрат, отрицательны в тесте Фогеса-Проскауэра и не декарбоксилируют лизин [73].
В исследовании кишечных бактерий, присутствующих в фекалиях австралийских млекопитающих, Гордон и Фитцгиббон [74] сообщили о выделении C.amalonaticus, C. freundii и C. koseri ( C. diversus ). Citrobacter видов можно выделить из различных клинических центров. В частности, C. freundii является кишечным обитателем человека, который иногда может иметь — или приобретать — способность вырабатывать энтеротоксин и, таким образом, становиться кишечным патогеном. Сообщается, что Citrobacter встречается в таких средах, как вода, сточные воды, почва и продукты питания [75,76].
7.3.9. Klebsiella и Raoultella
Klebsiella и Raoultella представляют собой Enterobacteriaceae , оксидазо-отрицательные каталаза-положительные неподвижные прямые палочки, окруженные капсулой.Клетки декарбоксилируют лизин, но являются отрицательными по орнитину и аргининдигидролазе. Клетки растут на KCN, не производят H 2 S и сбраживают большинство углеводов [73].
У человека K. pneumoniae присутствует как комменсал в носоглотке и кишечном тракте. Klebsiella spp. может вызывать заболевания человека, от бессимптомной колонизации кишечника, мочевыводящих или дыхательных путей до смертельного сепсиса. Клебсиеллы в основном считаются внутрибольничными патогенами. K. pneumoniae и Enterobacter aerogenes ( K. mobilis ) участвуют наиболее часто, хотя можно найти K. oxytoca и R. planticola и редко R. terrigena . В больнице основным резервуаром K. pneumoniae является желудочно-кишечный тракт пациентов. Основные векторы — руки персонала [77,78]. В исследовании кишечных бактерий, присутствующих в фекалиях австралийских млекопитающих, Гордон и Фитцгиббон [74] сообщили о выделении K.pneumoniae и K. oxytoca .
Клебсиеллы повсеместно распространены в окружающей среде. Они были обнаружены в различных экологических ситуациях, таких как почва, растительность или вода, и они влияют на многие биохимические и геохимические процессы. Они были извлечены из водных сред, принимающих промышленные сточные воды, растительные продукты, свежие овощи, продукты с высоким содержанием сахаров и кислот, замороженный концентрат апельсинового сока, отходы сахарного тростника, живые деревья, а также растения и побочные продукты растений.Они обычно связаны с древесиной, опилками и водами, получающими промышленные стоки с целлюлозно-бумажных фабрик и предприятий по отделке текстиля (см. Ниже). Klebsiella были выделены с поверхности корней различных растений. K. pneumoniae , K. oxytoca и R. planticola — все они способны фиксировать диазот [77,78].
7.3.10. Enterobacter
Enterobacter , член Enterobacteriaceae , представляет собой подвижные прямые палочки.Клетки положительны в тесте Фогеса-Проскауэра VP и в цитратном агаре Симмонса. Клетки не декарбоксилируют лизин, но являются положительными по орнитину. Обычно используется малонат, а желатин медленно разжижается. Клетки не продуцируют H 2 S, дезоксирибонуклеазу и липазу [73].
В исследовании кишечных бактерий, присутствующих в фекалиях австралийских млекопитающих, Гордон и Фитцгиббон [74] сообщили о выделении Enterobacter cloacae subsp. cloacae ( E. cloacae ), E.Cancerogenus ( E. taylorae ) и E. aerogenes ( Klebsiella mobilis ).
До широкого применения антибиотиков виды Enterobacter редко встречались в качестве патогенов, но теперь эти организмы встречаются все чаще, вызывая нозокомиальные инфекции, такие как инфекции мочевыводящих путей и бактериемия. Кроме того, они иногда вызывают внебольничные инфекции [79,80].
В США в рамках проекта по надзору и контролю за патогенами, имеющими эпидемиологическое значение, было проанализировано 24 179 нозокомиальных инфекций кровотока за период 1995–2002 годов. Enterobacter видов были вторым по распространенности грамотрицательным организмом после Pseudomonas aeruginosa . Обе бактерии составляли 4,7% инфекций кровотока в отделениях интенсивной терапии. Enterobacter видов представляли 3,1% инфекций кровотока в отделениях не интенсивной терапии. Из почти 75 000 грамотрицательных микроорганизмов, собранных у пациентов отделений интенсивной терапии в США с 1993 по 2004 год, видов Enterobacter составляли 13.5% изолятов. Множественная резистентность со временем увеличивалась, особенно при инфекциях, вызванных E. cloacae [81].
В США Национальная сеть безопасности здравоохранения сообщила об исследовании инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, в период с 2006 по 2007 год. Было обнаружено, что вида Enterobacter занимают восьмое место среди наиболее частых причин инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (5% всех инфекций) и четвертая по распространенности грамотрицательная причина этих инфекций [82].
Enterobacter cloacae subsp. cloacae ( E. cloacae ) встречается в кишечном тракте людей и животных, в больничных условиях, на коже, в воде, сточных водах, почве, мясе. Штаммы, связывающие азот, были выделены из корней растений риса. E. amnigenus был в основном изолирован из воды, но некоторые штаммы были выделены из клинических образцов из дыхательных путей, ран и фекалий. E. asburiae штаммов были выделены из клинических образцов, в основном из мочи, дыхательных путей, фекалий, ран и крови [79,80].
7.5. Фекальный индикатор Бактерии
7.5.1. Колиформы
Общие колиформные бактерии представляют собой грамотрицательные, оксидазонегативные, неспорообразующие палочки, ферментирующие лактозу с образованием газа при 35–37 ° C через 48 часов в среде с солями желчных кислот и детергентами [1,4,6, 57,84]. Когда тест на колиформные бактерии проводится с водой из окружающей среды, несколько видов из четырех видов Enterobacteriaceae , Escherichia , Klebsiella , Enterobacter и Citrobacter дают положительные результаты и, следовательно, являются колиформными бактериями в соответствии с этим определением.Однако экологическое значение этих четырех родов очень разное, как обсуждается в настоящем тексте. Следовательно, общее количество колиформных бактерий не обязательно является мерой фекального загрязнения и действительно не может иметь никакого отношения к этой причине [1,4,6,84].
Фекальные колиформные бактерии (или термотолерантные колиформные бактерии) традиционно определяются как колиформные бактерии, ферментирующие лактозу при 44,5 ° C в среде с солями желчных кислот [1,4,57,84]. Диапазон видов, обнаруженных с помощью экспериментальной процедуры, намного меньше, чем у общих колиформ.В условиях загрязненной окружающей среды воды только E. coli , K. oxytoca и K. pneumoniae дали положительные результаты в тесте [85].
Традиционные тесты на общие и фекальные колиформные бактерии проводятся либо методом многотрубной ферментации, либо путем фильтрации через мембрану. Метод многотрубной ферментации используется для воды со средним и сильным загрязнением, а фильтрация через мембрану — для воды с низким или очень низким уровнем загрязнения. Фильтрация через мембрану — очень чувствительный метод, поскольку позволяет обнаружить одну (культивируемую) клетку в 500 или даже 1000 мл воды.Однако оба метода занимают несколько дней и не позволяют обнаружить жизнеспособные, но не культивируемые бактерии [3,57,86]. Эти ограничения стимулируют открытие альтернативных методов, более быстрых и, по возможности, менее подверженных ложноотрицательным результатам, например, вызванных жизнеспособными, но не культивируемыми бактериями.
Обнаружение активности β-D-галактозидазы (при 37 ° C) обычно является хорошим маркером для общих колиформ в окружающей среде, поскольку большинство этих бактерий проявляют эту ферментативную активность [1,3,57,87–91].Большинство штаммов Escherichia , Citrobacter , Enterobacter , Klebsiella и Raoultella содержат галактозидазу. Hafnia , Serratia и Yersinia также обладают этой ферментативной активностью. Большинство штаммов Proteus , Salmonella и Edwardsiella не проявляют β-галактозидазу [92–95]. Ок. 10% штаммов колиформ, выделенных из окружающей среды, не имеют активной муравьиной гидрогенолиазы (расщепляет формиат с образованием CO 2 ) и, следовательно, не выделяют газ, который не определяется традиционными методами, но определяется с помощью анализа β- активность галактозидазы [57,96,97].
β-галактозидаза расщепляет лактозу на глюкозу и галактозу и может быть обнаружена с помощью цветных или флуоресцентных маркеров, которые меняют цвет после воздействия фермента, таких как XGAL (5-бром-4-хлор-3-индол-β-галактопиранозид) и ONPG (O-нитрофенил-β-D-галактопиранозид) или MUGAL (4-метилумбеллиферил-β-D-галактопиранозид) соответственно [57,96,97].
В экологических водах присутствие Aeromonas или Vibrio cholerae может быть источником ложноположительных результатов в анализе β-D-галактозидазы, поскольку эти бактерии имеют галактозидазу, но не являются колиформными [93,95,96, 98].Кроме того, в определенных средах, таких как эстуарии, активность β-галактозидазы может переоценивать общее количество колиформных бактерий из-за УФ-стимулированной ферментативной активности некоторых бактерий, таких как E. coli [86].
Обнаружение активности β-D-глюкуронидазы (при 44,5 ° C), как правило, является хорошим маркером фекальных колиформ в загрязненных окружающей среде водах и очень специфичным для E. coli [13,85,87–91,97 , 99–101]. У грамотрицательных бактерий эта ферментативная активность обнаруживается у большинства E.coli и в некоторых штаммах Salmonella и Shigella [92–95,97,102]. Aeromonas , Citrobacter , Enterobacter , не- coli Escherichia , Hafnia , Klebsiella , Proteus , Serratia , Vibrio , Yersinia и большинство штаммов сальмонелл не проявляют активности β-глюкуронидазы [93–95,101,102].
Активностьβ-D-глюкуронидазы может быть обнаружена с помощью цветных или флуоресцентных маркеров, которые меняют цвет после действия фермента, таких как XGLUC (5-бром-4-хлор-3-индоксил-β-d-глюкуронид), IBDG (индоксил -β-глюкуронид) и MUGLU (4-метилумбеллиферил-β-d-глюкуронид) соответственно [57,97,100].
Сообщалось также о присутствии этого фермента в некоторых штаммах Bacteroides , Flavobacterium , Staphylococcus , Streptococcus , в анаэробных коринебактериях и Clostridium [93,95–97,102]. Активность β-D-глюкуронидазы в фекальных бактериях, кроме E. coli ( Bacteroides , бифидобактерии, клостридии, энтерококки и Lactobacillus ), очень ограничена [61]. Хотя все эти глюкуронидаза-положительные бактерии могут приводить к ложноположительным результатам теста на фекальные колиформные бактерии, экспериментальные результаты для загрязненной окружающей среды воды указывают на значительную корреляцию между обнаружением фекальных колиформных бактерий с использованием обычных методов и анализа глюкуронидазы, что позволяет предположить, что ложноположительные результаты не являются значимыми [85, 96].
Обнаружение общих колиформных и фекальных колиформ ферментативными методами занимает гораздо меньше времени, чем традиционные методы. С флуоресцентными маркерами и использованием спектрофлуориметра обнаружение колиформных бактерий может быть выполнено за считанные минуты [57,101]. Однако в очень слабозагрязненных водах ферментативные методы могут не обнаружить клетки кишечной палочки. Более того, онлайн-мониторинг активности глюкуронидазы в настоящее время слишком нечувствителен, чтобы заменить обнаружение E.coli . Тем не менее, оперативные ферментативные методы могут быть ценным дополнительным инструментом для мониторинга с высоким временным разрешением. Необходимы дополнительные исследования, чтобы повысить чувствительность и снизить пределы обнаружения доступных онлайн-методов глюкуронидазы.
Основополагающая работа Leclerc et al. [103] разъяснил разнообразную роль, которую колиформные бактерии играют в окружающей среде, и реальное значение тестов на общие колиформные и фекальные колиформные бактерии. Было показано, что Enterobacteriaceae включают три группы бактерий, играющих очень разные роли в окружающей среде.Группа I содержала только E. coli . Поскольку этот вид обычно не выживает в течение длительного времени вне этой среды (но см. Тему 10), он считался хорошим и надежным индикатором загрязнения фекалиями (как животных, так и человека). Группа II, «убиквитарная» группа, включала несколько видов Klebsiella ( K. pneumoniae и K. oxytoca ), Enterobacter ( Enterobacter cloacae subsp. cloacae , E. aerogenes ). и Citrobacter ( C.amalonaticus , C. koseri и C. freundii ). Эти бактерии обитают в кишечнике животных и человека, а также в окружающей среде, и их легко изолировать от почвы, загрязненной воды и растений. Их присутствие в загрязненных водах не обязательно указывает на фекальное загрязнение. Наконец, группа III состояла из Raoultella planticola , R. terrigena, Enterobacter amnigenus и Kluyvera intermedia ( Enterobacter Intermedius ), Serratia fonticola и родов Budvicia , Buttiauxcler , Buttiauxcler , Rahnella , Yersinia и большинство видов Erwinia и Pantoea .Эти бактерии обитают в пресных водах, растениях и мелких животных. Они растут при 4 ° C, но не при 41 ° C. Они не являются индикаторами фекального загрязнения, хотя могут быть обнаружены в тесте на общую колиформную группу. Leclerc et al. пришел к выводу, что: (1) у энтеробактерий E. coli является единственным достоверным и надежным индикатором фекального загрязнения окружающей среды; (2) следует отказаться от традиционного теста на общую колиформную группу, поскольку он может обнаруживать бактерии, не имеющие отношения к фекальному загрязнению; (3) обнаружение фекальных колиформ необходимо проводить на 44.5 ° C, и положительные результаты подтверждены идентификацией до уровня видов, чтобы исключить ложноположительные результаты, такие как K. pneumoniae .
7.5.2. Стрептококки и энтерококки
Фекальные стрептококки также относятся к традиционным индикаторам фекального загрязнения. Фекальные стрептококки — это грамположительные каталазонегативные неспорообразующие кокки, которые растут при 35 ° C в среде, содержащей соли желчных кислот и азид натрия. Клетки гидролизуют эскулин [1,4,57]. Азид — сильный ингибитор дыхательной цепи.Поскольку стрептококки — одна из очень немногих бактерий, у которых отсутствует дыхательная цепь, тест очень специфичен для этой группы, и ложноположительные результаты встречаются редко [104,105].
Фекальные энтерококки ( E. faecalis , E. faecium, E. avium и E. gallinarum ) представляют собой фекальные стрептококки, которые растут в присутствии 6,5% NaCl при 45 ° C. Селективные среды используют эти конкретные характеристики для отделения энтерококков от других стрептококков [104,105].
В нескольких исследованиях [104,106] сообщается о микробиологическом составе фекалий человека и животных (крупного рогатого скота, курицы, оленя, собаки, птицы, гуся и свиньи). E. faecalis и E. faecium присутствовали в фекалиях человека и животных. Однако, в то время как человеческие фекалии содержат почти только эти два энтерококка, у животных встречаются другие виды, такие как E. avium , E. cecorum , E. durans , E. gallinarum и E. hirae. . Был сделан вывод, что в городских районах, где заражение фекалиями собак и кур маловероятно, лучшим маркером фекального загрязнения человека был E. faecalis .
Группа кишечных энтерококков использовалась в качестве индекса фекального загрязнения. В кале человека количество кишечных энтерококков обычно примерно на порядок ниже, чем количество кишечных энтерококков E. coli (). Большинство видов не растут в экологических водах. В этой среде фекальные энтерококки способны выжить дольше, более устойчивы к высыханию и хлорированию, чем кишечная палочка [1,84].
Однако следует проявлять осторожность при интерпретации результатов, полученных с помощью процедуры энтерококков при анализе воды.Энтерококки и другие стрептококки группы D присутствуют во многих продуктах питания, особенно в продуктах животного происхождения. Выделение E. faecalis и E. faecium использовалось для определения фекального загрязнения пищевых продуктов. Однако энтерококки теперь также считаются нормальной частью пищевой микрофлоры, а не только индикаторами плохой гигиены [104]. Кроме того, в сельскохозяйственных почвах и посевах с навозом содержатся энтерококки [105].
7.5.3. Использование соотношений между счетчиками индикаторов
Отношение количества фекальных колиформ к фекальным стрептококкам было предложено в качестве средства дифференциации заражения от источников человека и животных.Было высказано предположение, что отношения более 4 указывают на человеческий источник, тогда как отношения менее 0,7 предполагают источник животного происхождения. Это связано с тем, что концентрация стрептококков в кале человека обычно ниже, чем у колиформ (). Напротив, в кале животных количество стрептококков в фекалиях обычно превышает количество фекальных колиформ (). В городских сточных водах фекальные стрептококки обычно присутствуют в концентрациях в 10–100 раз меньше, чем фекальные колиформные бактерии [65].
Таблица 7.
Бактерии в кале сельскохозяйственных и домашних теплокровных животных a .
| Животное | Журнал 10 клеток / г сырой массы фекалий | ||
|---|---|---|---|
| Фекальные колиформные бактерии | Фекальные стрептококки | Clostridium | |
| Курица | 5,4 | 6,1 | 2,3 |
| Утка | 7,5 | 7,7 | — |
| Лошадь | 4.1 | 6,8 | <0 |
| Свинья | 6,5 | 7,9 | 3,6 |
| Овца | 7,2 | 7,6 | 5,3 |
| Турция | 5,5 | 6,4 | — |
| Кот | 6,9 | 7,4 | 7,4 |
| Собака | 7,1 | 9,0 | 8,4 |
Гельдрайх [107] обобщил имеющуюся информацию о соотношении фекальных колиформ и фекальных стрептококков в фекалии теплокровных животных и сообщили следующие значения: человеческие фекалии, 4.3; крупный рогатый скот, овцы и птица — от 0,104 до 0,421; и дикие животные (включая кроликов, полевых мышей, бурундуков и птиц) — от 0,0008 до 0,043. Отношение фекальных колиформ к фекальным стрептококкам в фекалиях диких животных, по-видимому, как минимум в 10 раз ниже, чем у домашних животных.
Доран и Линн [108] сообщили об исследовании стока с пастбища для телят в восточной части Небраски (США), мониторинг которого проводился в течение трехлетнего периода. Был сделан вывод о том, что соотношение фекальных колиформ и фекальных стрептококков в стоке пастбищ было полезно для определения относительного вклада крупного рогатого скота и диких животных и для оценки влияния содержания и распределения скота на качество сточных вод.Коэффициенты ниже 0,05 указывают на источники диких животных, а коэффициенты выше 0,1 — на выпас скота. Отношение фекальных колиформ к фекальным стрептококкам в разбавленных отходах крупного рогатого скота, превышающее 1, было интерпретировано как результат дифференциального последующего роста и отмирания между фекальными колиформными бактериями и фекальными стрептококками. Соотношение между 0,7 и 4,0 может указывать на ситуации, когда крупный рогатый скот находится недалеко от точек отбора проб или оттока.
Однако интерпретировать это соотношение следует с осторожностью.Наблюдается сдвиг в соотношении со временем и удалением от источника фекального загрязнения. Это произошло из-за того, что как в поверхностных, так и в подземных водах фекальные стрептококки более стойкие, чем фекальные колиформные бактерии. Поэтому с увеличением расстояния от точки загрязнения и со временем это соотношение имеет тенденцию к уменьшению без изменения характера источника загрязнения [65]. По этим причинам это соотношение было сочтено некоторыми авторами слишком ненадежным, чтобы его можно было использовать при характеристике источников загрязнения [65,84].
Соотношение фекальных энтерококков и фекальных стрептококков различается у разных видов позвоночных. У людей преобладают энтерококки, тогда как животные содержат значительное количество стрептококков. Однако, поскольку энтерококки также присутствуют у животных и более устойчивы в окружающей среде, чем другие фекальные стрептококки, идентификация видов энтерококков и стрептококков, присутствующих в загрязненных водах, и соответствующий расчет этого соотношения, как правило, считается ненадежным как индикатор источник фекального загрязнения [65].
7.5.4. Ограничения, связанные с колиформными и энтерококковыми инфекциями, считаются индикатором фекального загрязнения
Крайний случай бесполезности определения общих и фекальных колиформ и энтерококков при оценке фекального загрязнения был продемонстрирован несколькими авторами, изучающими микробиологию сточных вод целлюлозно-бумажных комбинатов.
Капленас и Канарек [109] сообщили об исследовании целлюлозно-бумажных комбинатов, расположенных в Висконсине (США). Запасы пресной воды, рециркулированная вода на заводах, очищенные сточные воды и воды, принимающие сточные воды ниже по течению, были оценены на наличие фекальных колиформ и Klebsiella .Сточные воды до очистки содержали фекальные колиформные бактерии и клебсиеллы . До 84% фекальных колиформ (обнаруженных с помощью стандартной процедуры тестирования) действительно были Klebsiella . В очищенных сточных водах это значение достигало 90%. Очистка сточных вод снизила концентрацию «истинного» фекального бактериального заражения, но, поскольку Klebsiella быстро росла в сточных водах, количество фекальных колиформных бактерий было высоким, хотя истинного фекального загрязнения не было.Источник Klebsiella был прослежен до ранних стадий варки целлюлозы на комбинатах. Klebsiella поддерживает резервуар из древесины, коры или почвы. Был сделан вывод, что: (1) Klebsiella повсеместно встречаются на стадиях переработки целлюлозно-бумажной промышленности; (2) стандартная процедура оценки фекальных колиформ бесполезна для оценки микробиологического качества сточных вод этих производств; (3) Анализ E. coli должен заменить процедуру обнаружения фекальных колиформ.
Gauthier et al. [110] и Готье и Арчибальд [58] сообщили о двух исследованиях семи целлюлозно-бумажных фабрик в Онтарио и Квебеке, Канада. Общие и фекальные колиформные бактерии и энтерококки были обнаружены почти во всех образцах биопрепаратов, твердых биологических отходов (шламов) и заводских водных систем. В образцах фабрики большинство фекальных колиформ (обнаруженных с помощью стандартной процедуры тестирования) были K. pneumoniae , Raoultella terrigena и Raoultella planticola , с E.coli в меньшинстве. E. faecalis и E. faecium были обнаружены в относительно большом количестве в большинстве проб со всех семи исследованных заводов. Другие колиформные бактерии, такие как Enterobacter spp. и Citrobacter freundii иногда извлекали из пробирок с общей и фекальной кишечной палочкой. Биопленки, образовавшиеся в трубопроводах, резервуарах и оборудовании, где это позволяют температурные условия и условия pH, были наиболее вероятным источником этих бактерий. Анализы с использованием двух независимых методов обнаружения / подсчета Salmonella не выявили обнаруживаемых клеток Salmonella в илах и конечных стоках пяти испытанных мельниц.Был сделан вывод, что для этих конкретных систем определение общих и фекальных колиформ и энтерококков бесполезно и не имеет никакого отношения к реальному загрязнению фекалиями. Эти исследования также продемонстрировали важность проверки личности бактерий, вызывающих положительные результаты тестов. И Escherichia , и Klebsiella могут дать положительные результаты в тесте на фекальные колиформные бактерии, но их экологическое значение противоположно.
Еще одним важным случаем неэффективности использования колиформ для обнаружения фекального загрязнения была вспышка Cryptosporidium в Милуоки (США) в 1993 году.
Cryptosporidium parvum , простейший паразит, вызывающий желудочно-кишечные заболевания, передается при приеме внутрь ооцист, выделяемых с фекалиями человека или животных. Типичные способы передачи включают от человека к человеку, от животного к человеку при контакте с зараженной пищей или водой [111, 112].
С 1990 по 2000 год в США было зарегистрировано не менее 10 вспышек криптоспоридиоза, связанных с загрязненной питьевой водой. В 1993 г. около 403 000 жителей Большого Милуоки (Висконсин, население, ок.1,61 миллиона) заболели, когда неэффективный процесс фильтрации привел к неадекватному удалению ооцист Cryptosporidium на одном из двух муниципальных водоочистных сооружений [111,112].
Это была самая крупная вспышка заболевания, передающегося через воду, в зарегистрированной истории США. В течение примерно двух недель люди заболели спазмами желудка, лихорадкой, диареей и обезвоживанием, вызванными возбудителем. Заболели более половины людей, получавших питьевую воду в жилых домах от южных водоочистных сооружений, что вдвое превышает уровень заболеваемости среди людей, чья питьевая вода в жилых домах поступала в основном из северных водоочистных сооружений.С этой вспышкой было связано более 54 смертей, в основном среди пожилых людей и людей с ослабленным иммунитетом, таких как пациенты со СПИДом [111, 112].
Стандартный микробиологический анализ воды не помог выявить этого паразита. Действительно, в период с февраля по апрель пробы очищенной воды с обоих растений были отрицательными на колиформные бактерии. Источник загрязнения был определен как вода из озера Мичиган. Конкретный источник Cryptosporidium никогда не был идентифицирован, но сток от аномально сильных весенних дождей, скорее всего, принес паразита в озеро [111, 112].
7.5.5. Clostridium perfringens
Сульфитредуцирующие клостридии, а именно Clostridium perfringens , представляют собой спорообразующие грамположительные, неподвижные, анаэробные, восстанавливающие сульфит палочки. C. perfringens присутствует в большем количестве в фекалиях некоторых животных, например собак, чем в фекалиях человека, и реже в фекалиях многих других теплокровных животных. Количество выделяемых с фекалиями обычно значительно ниже, чем у E. coli.
Споры Clostridium исключительно устойчивы к неблагоприятным условиям в водной среде, включая УФ-облучение, экстремальные температуры и pH, а также процессы дезинфекции, такие как хлорирование.Хотя клостридии, вероятно, не растут в поверхностных водах, высокая устойчивость их спор делает их присутствие повсеместным в окружающей среде [1,4,84,113].
Присутствие хлора в воде быстро инактивирует индикаторные бактерии, такие как E. coli и колиформные бактерии, но оставляет почти незатронутыми наиболее устойчивые патогены в течение нескольких часов. Это создает ложное чувство безопасности, предоставляя отрицательный результат на кишечную палочку и отрицательный результат E. coli органам, ответственным за тестирование воды.Цисты Giardia , ооцисты Crystosporidium и кишечные вирусы человека обладают более высокой устойчивостью к дезинфицирующим средствам и представляют собой серьезный риск для здоровья населения в случае нарушения целостности системы распределения. Споры C. perfringens меньше подвержены влиянию остаточных концентраций хлора. Тестирование на наличие спор этой бактерии, вероятно, может обеспечить дополнительный запас прочности при оценке лечения [114].
7.5.6. Корреляции между параметрами, используемыми для оценки загрязнения фекалиями
В экологических водах в нескольких исследованиях сообщается о значительной корреляции между индикаторами загрязнения фекалиями и между индикаторами и патогенными желудочно-кишечными бактериями.
Charriere et al. [115] сообщил об исследовании глубинных водоносных горизонтов (сырой воды и водопроводной хлорированной воды) в Нормандии, Франция. В сильно загрязненной сырой воде и в слегка загрязненной очищенной воде фекальные колиформные бактерии и энтерококки коррелировали.
Мартинс et al. [116] сообщил об исследовании 60 общественных открытых бассейнов в городе Сан-Паулу, Бразилия. Общие уровни колиформных бактерий, фекальных колиформ и фекальных стрептококков увеличивались с увеличением количества купающихся и температуры воды и снижались с увеличением уровня хлора.Все эти показатели достоверно коррелировали между собой.
Ferguson et al. [117] сообщил об исследовании, проведенном в реке Джорджес, в районе Сиднея, Австралия. В толще воды концентрации фекальных колиформ, фекальных стрептококков, спор C. perfringens были положительно коррелированы друг с другом. Выделение Salmonella spp. были наиболее частыми во время дождей и переливов сточных вод. В водной толще 55% образцов содержали Salmonella , когда плотность кишечных палочек превышала 2000 КОЕ / 100 мл.
Medema et al. [118] сообщил об исследовании семи различных пресноводных участков, обычно используемых для соревнований по триатлону. Участки представляли собой небольшие реки, каналы, озера и гавани и находились под влиянием сточных вод и сельскохозяйственных стоков. Когда данные всех триатлонов были объединены, геометрические средние плотности фекальных колиформ и E. coli , E. coli и фекальных энтерококков, а также фекальных колиформ и фекальных энтерококков значительно коррелировали.
Polo et al. [119] сообщил об исследовании проб воды, взятых с 213 пляжей, восьми рек и 14 пресных водоемов на северо-востоке Испании. В пресной и сильно загрязненной морской воде коррелировали Salmonella и фекальные колиформные бактерии, тогда как в менее загрязненной морской воде самая высокая корреляция была между Salmonella и фекальными стрептококками.
Бьямукама et al. [99] сообщил об исследовании микробиологии канала Накивубо, Уганда.По этому каналу поступают неочищенные сточные воды из трущоб, промышленные сточные воды, а также сбросы с очистных сооружений и комплекса скотобоен. Вода из восьми точек отбора проб была оценена на наличие общих и фекальных колиформ, E. coli и сульфитредуцирующих клостридий. Все микробиологические параметры достоверно коррелировали.
Благородный et al. [120] сообщил о сравнительном определении общего количества колиформ, фекальных колиформ и энтерококков в 108 участках вдоль побережья южной Калифорнии, США.Результаты традиционных и ферментативных методов и по всем трем параметрам коррелировали.
Харвуд et al. [121] сообщил об исследовании индикаторных и патогенных микроорганизмов, проведенном на шести очистных сооружениях в США. Данные по пробам обеззараженных сточных вод (очищенная вода) анализировались отдельно (по предприятиям) и как объединенный набор данных (по всем объектам). Значительные корреляции между концентрациями индикаторных организмов наблюдались в объединенных наборах данных, а именно для общих и фекальных колиформ.
Кабрал и Маркес [85] сообщили о микробиологическом исследовании загрязненной реки (Феброс) в районе Грейт-Порту на северо-западе Португалии. Общие и фекальные колиформные бактерии, фекальные стрептококки и энтерококки достоверно коррелировали друг с другом.
Touron et al. [122] сообщил об исследовании, проведенном в устье Сены, Франция. Вода была взята на девяти станциях (вдоль разреза вверх / вниз по течению 156 км) в течение девяти лет на наличие фекальных колиформ, E. coli , энтерококков и спор Clostridium perfringens .В верхней части устья (в Позах) коррелировали количество Salmonella и фекальных колиформ и E. coli и энтерококков. В устье эстуария (в Онфлере) значительная корреляция была обнаружена для количества Salmonella и количества энтерококков. Никакой существенной корреляции между концентрациями какой-либо комбинации индикаторного организма и патогена не наблюдалось.
Wilkes et al. [59] сообщил о сравнительном исследовании присутствия и концентрации нескольких патогенных и индикаторных бактерий в поверхностных водах канадской реки.Поверхностные воды собирались в бассейне реки Саут-Нэйшн в восточной части Онтарио, из самой реки и из нескольких притоков нижнего порядка. Используя данные, агрегированные в течение всего многолетнего исследования, были обнаружены значимые корреляции между всеми индикаторными бактериями — общей и фекальной колиформой, E. coli , Enterococcus и C. perfringens .
Однако в других исследованиях не было обнаружено корреляции между различными бактериями-индикаторами фекалий.Гарридо-Перес и др. [123] сообщил об исследовании качества морской воды для купания на 18 испанских пляжах возле Гибралтарского пролива. Места отбора проб были выбраны как одна точка, расположенная в зоне наибольшей плотности купающихся на каждом пляже. Не было обнаружено значительной корреляции между фекальными колиформными бактериями и количеством Clostridium perfringens в морской воде для купания.
Ураган Катрина: факты и информация
Ураган Катрина обрушился на берег у побережья Луизианы 29 августа 2005 года.Он ударил по суше как шторм категории 3, скорость ветра достигала 120 миль в час. Из-за последовавших за этим разрушений и человеческих жертв ураган часто считается одним из самых сильных в истории США. По оценкам, 1200 человек погибли в результате урагана, который также стоил 108 миллиардов долларов имущественного ущерба, что сделало его самым дорогостоящим ураганом в истории.
Разрушительные последствия урагана «Катрина» выявили ряд глубоко укоренившихся проблем, в том числе разногласия по поводу реакции федерального правительства, трудности в поисково-спасательных работах и отсутствие готовности к урагану, особенно в отношении стареющего города. дамб, 50 из которых обрушились во время шторма, сильно затопив низменный город и причинив значительный ущерб.Жертвами Катрины, как правило, были малообеспеченные и непропорционально большое количество афроамериканцев, и многие из тех, кто потерял свои дома, столкнулись с годами лишений.
Через десять лет после катастрофы тогдашний президент Барак Обама сказал о Катрине: «То, что началось как стихийное бедствие, превратилось в катастрофу, созданную руками человека — неспособность правительства позаботиться о своих собственных гражданах».
Город Новый Орлеан и другие прибрежные поселения на пути Катрины по-прежнему значительно изменились более чем через десять лет после шторма, как физически, так и культурно.Ущерб был настолько значительным, что некоторые ученые мужи спорно утверждали, что Новый Орлеан следует навсегда покинуть, даже когда город пообещал восстановить его.
По данным Data Center Research, за год после Катрины население Нового Орлеана сократилось более чем наполовину. На момент написания этой статьи население выросло почти до 80 процентов от того, что было до урагана.
Хронология шторма
Катрина впервые образовалась как тропическая депрессия в водах Карибского моря недалеко от Багамских островов 23 августа 2005 года.Он официально получил статус урагана два дня спустя, когда прошел над юго-востоком Майами как шторм категории 1. Ураган обрушился на Майами со скоростью 80 миль в час, выкорчевал деревья и убил двух человек. Затем Катрина ослабла до тропического шторма, поскольку ураганам требуется теплая океанская вода, чтобы поддерживать скорость и силу, и они начинают ослабевать над сушей. Однако затем шторм вернулся в Мексиканский залив, где быстро восстановил силу и статус урагана. ( Прочтите подробный график развития шторма .)
Ураганы — самые сильные штормы, известные человеку. Узнайте, когда пик сезона ураганов, как формируются ураганы и какую удивительную роль они играют в более крупной глобальной экосистеме.
27 августа шторм перерос в ураган 3 категории. В самом большом размере Катрина была настолько широкой, что ее диаметр тянулся через Мексиканский залив.
Перед тем, как ураган обрушился на землю, город Новый Орлеан, в котором в то время проживало более 480 000 жителей, была объявлена обязательная эвакуация.Десятки тысяч жителей бежали. Но многие остались, особенно среди беднейших жителей города и пожилых людей или людей, не имеющих доступа к транспорту. Многие укрылись в своих домах или направились к Супердоуму, большой спортивной арене города, где условия вскоре превратились в трудности и хаос.
Катрина прошла над побережьем Мексиканского залива рано утром 29 августа. Официальные лица первоначально полагали, что Новый Орлеан был спасен, поскольку большинство сильнейших первоначальных ударов шторма обрушились на побережье на востоке, недалеко от Билокси, штат Миссисипи, где ветры были самыми сильными и разрушительными. был обширным.Но позже тем же утром в Новом Орлеане прорвалась дамба, и наводнение начало хлынуть в низменный город. Скоро вода затопит дополнительные дамбы.
На следующий день Катрина ослабла до тропического шторма, но сильное наводнение помешало усилиям по оказанию помощи на большей части Нового Орлеана. По оценкам, 80 процентов города вскоре оказалось под водой. К 2 сентября, четыре дня спустя, город и его окрестности оказались в полном кризисе, многие люди и домашние животные по-прежнему оказались в затруднительном положении, а инфраструктура и услуги разрушились.Конгресс выделил 10 миллиардов долларов на помощь при стихийных бедствиях, в то время как большая часть мира начала критиковать ответ правительства США.
География Нового Орлеана
Город Новый Орлеан находился в невыгодном положении даже до того, как обрушился ураган Катрина, о чем эксперты предупреждали в течение многих лет, но он имел ограниченный успех в изменении политики. Этот регион расположен в естественном бассейне, а некоторые районы города находятся ниже уровня моря, поэтому они особенно подвержены наводнениям. Сообщества с низкими доходами, как правило, находятся в самых низкорасположенных районах.
К югу от города мощная река Миссисипи впадает в Мексиканский залив. Во время сильных ураганов приближающиеся штормы могут выталкивать морскую воду на сушу, создавая так называемый штормовой нагон. Эти силы обычно являются причиной большинства смертельных случаев, связанных с ураганами. После урагана Катрина в Новом Орлеане и прилегающих округах произошли рекордные штормовые нагоны высотой до 19 футов.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
1/7
1/7
Я вылетел в Новый Орлеан за два дня до того, как шторм достиг берега.Национальная гвардия прибыла 2 сентября с помощью извне и колонной грузовиков для раздачи еды, воды и припасов тем, кто все еще находится в конференц-центре. Это был день, когда психологическая волна начала меняться, когда появилось надлежащее облегчение. Люди застряли в городе на четыре или пять дней, многие застряли в Супердоуме или конференц-центре. Зловоние и жара были непреодолимыми и незабываемыми.
2 сентября 2005 г.
Я вылетел в Новый Орлеан за два дня до того, как шторм достиг берега.Национальная гвардия прибыла 2 сентября с помощью извне и колонной грузовиков для раздачи еды, воды и припасов тем, кто все еще находится в конференц-центре. Это был день, когда психологическая волна начала меняться, когда появилось надлежащее облегчение. Люди застряли в городе на четыре или пять дней, многие застряли в Супердоуме или конференц-центре. Зловоние и жара были непреодолимыми и незабываемыми.
Фотография и текст Марио Тама, Getty ImagesLevees
Levees могут быть натуральными или искусственными.По сути, это стены, которые не позволяют водным путям переполняться и затоплять близлежащие районы. Новый Орлеан был защищен дамбами с тех пор, как французы начали заселять регион в 17 веке, но современные дамбы были разрешены к строительству в 1965 году после того, как ураган Бетси затопил большую часть города. Инженерный корпус армии США построил сложную систему дамб протяженностью 350 миль. Тем не менее, в отчете корпуса
, опубликованном в 2006 году, сделан вывод о том, что недостаточное финансирование, информация и плохое строительство сделали систему наводнения уязвимой.
Еще до того, как «Катрина» вышла на берег у Персидского залива, надвигающийся штормовой нагон начал захлестывать дамбы, разливаясь по жилым районам. Прежде чем утихнет шторм, в конечном итоге обрушится более 50 дамб. Хотя ветры шторма сами по себе причинили серьезный ущерб городу Нового Орлеана, например, повалили деревья и здания, исследования, проведенные с тех пор, пришли к выводу, что разрушенные дамбы стали причиной самых сильных ударов и большинства смертей.
Последствия
Оценка, проведенная в штате Луизиана, подтвердила, что чуть менее половины из 1200 смертей были вызваны хроническими заболеваниями, обострившимися ураганом, а треть погибших — утоплениями.Число погибших от ураганов обсуждается, и для Катрины подсчет может варьироваться до 600. Собранные тела необходимо исследовать на предмет причин смерти, и некоторые утверждают, что косвенные смертельные случаи от ураганов, такие как невозможность доступа к медицинской помощи, должны учитываться в официальном порядке. числа.
Ураган «Катрина» стал самым дорогостоящим в истории США и повлек за собой широкомасштабные экономические последствия. Операции нефтегазовой отрасли были остановлены ураганом, а прибрежные районы, зависящие от туризма, пострадали как от потери инфраструктуры, так и от потери бизнеса и береговой эрозии.
Примерно 400 000 человек навсегда покинули свои дома в результате урагана. Демографические сдвиги последовали вслед за ураганом. Жителям с низкими доходами часто было труднее вернуться. В некоторых районах теперь меньше жителей моложе 18 лет, поскольку некоторые семьи решили навсегда переселиться в такие города, как Хьюстон, Даллас и Атланта. Город также стал более разнообразным в расовом отношении, с большим количеством жителей латиноамериканского и азиатского происхождения, в то время как непропорционально большому количеству афроамериканцев было слишком трудно вернуться.
Восстановление части защитных сооружений Нового Орлеана от урагана обошлось в 14,6 млрд долларов и было завершено в 2018 году. Ожидается строительство новых систем защиты от наводнений, а это означает, что город все еще находится под угрозой еще одного сильного шторма. Берег и берега реки Миссисипи укреплены серией стен, дамб и затворов.
Симуляции, смоделированные в годы после Катрины, показывают, что шторм, возможно, усугубился повышением уровня моря и потеплением. Ученые обеспокоены тем, что ураганы размером с Катрину станут более вероятными по мере потепления климата.Исследования все чаще показывают, что изменение климата делает ураганы способными переносить больше влаги. В то же время ураганы распространяются медленнее, затрачивая больше времени на затопление территорий, не подготовленных к серьезным наводнениям.
Опустынивание и роль изменения климата
Опустынивание было описано как «величайшая экологическая проблема нашего времени», и изменение климата только усугубляет ситуацию.
Хотя этот термин может напоминать продуваемые ветрами песчаные дюны Сахары или обширные соляные отмели Калахари, это проблема, которая выходит далеко за рамки тех, кто живет в пустынях мира и вокруг них, и угрожает продовольственной безопасности и средствам к существованию более чем двух человек. миллиард человек.
Комбинированное воздействие изменения климата, неправильного управления земельными ресурсами и нерационального использования пресной воды привело к все большей деградации дефицитных водных ресурсов в регионах мира. Это делает их почвы менее способными поддерживать сельскохозяйственные культуры, домашний скот и диких животных.
На этой неделе Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликует свой специальный доклад об изменении климата и землепользовании. В докладе, написанном сотнями ученых и исследователей со всего мира, одна из семи глав посвящена исключительно проблеме опустынивания.
В преддверии отчета Carbon Brief рассматривает, что такое опустынивание, какую роль играет изменение климата и какое влияние оно оказывает на мир.
Определение опустынивания
В 1994 году ООН приняла Конвенцию Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием (КБОООН) как «единственное юридически обязательное международное соглашение, связывающее окружающую среду и развитие с устойчивым управлением земельными ресурсами». Сама Конвенция явилась ответом на призыв на Саммите Земли ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 году провести переговоры по международно-правовому соглашению по опустыниванию.
КБОООН содержит определение опустынивания в договоре, принятом сторонами в 1994 году. В нем говорится, что опустынивание означает «деградацию земель в засушливых, полузасушливых и сухих субгумидных районах в результате различных факторов, включая климатические колебания и деятельность человека» .
Первый раздел статьи 1 Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием, которая была принята в 1994 году и вступила в силу в 1996 году. Источник: Сборник договоров Организации Объединенных Наций
Таким образом, вместо опустынивания, означающего буквальное расширение пустынь, это универсальный термин для обозначения деградации земель в регионах с дефицитом воды.Эта деградация включает, например, временное или постоянное снижение качества почвы, растительности, водных ресурсов или дикой природы. Это также включает снижение экономической продуктивности земли — например, способности обрабатывать землю для коммерческих или натуральных целей.
Засушливые, полузасушливые и сухие субгумидные районы вместе известны как «засушливые земли». Неудивительно, что в этих регионах ежегодно выпадает относительно мало дождя или снега. Технически они определены КБОООН как «районы, отличные от полярных и субполярных регионов, в которых отношение годового количества осадков к потенциальной эвапотранспирации находится в диапазоне от 0.От 05 до 0,65 ”.
Проще говоря, это означает, что количество осадков, которое получает территория, составляет от 5 до 65% воды, которую она может потерять из-за испарения и транспирации с поверхности земли и растительности, соответственно (при условии наличия достаточной влажности). Любая область, которая получает больше, называется «влажной».
Вы можете более четко это увидеть на карте ниже, где засушливые земли мира обозначены разными оттенками оранжевого и красного цвета.Засушливые земли занимают около 38% площади суши Земли, охватывая большую часть Северной и Южной Африки, запад Северной Америки, Австралию, Ближний Восток и Центральную Азию. На засушливых землях проживает около 2,7 миллиарда человек (pdf), 90% из которых проживают в развивающихся странах.
Засушливые земли особенно подвержены деградации земель из-за скудных и непостоянных осадков, а также плохого плодородия почв. Но как выглядит эта деградация?
Земля может деградировать по-разному.Один из основных процессов — эрозия — постепенное разрушение и удаление породы и почвы. Обычно это происходит из-за какой-либо силы природы, такой как ветер, дождь и / или волны, но может усугубляться деятельностью, включая вспашку, выпас скота или вырубку лесов.
Потеря плодородия почвы — еще одна форма деградации. Это может происходить из-за потери питательных веществ, таких как азот, фосфор и калий, или из-за уменьшения количества органических веществ в почве. Например, водная эрозия почвы вызывает глобальные потери до 42 млн тонн азота и 26 млн тонн фосфора ежегодно.На пахотных землях это неизбежно необходимо заменить удобрениями со значительными затратами. Почвы также могут страдать от засоления — увеличения содержания солей — и подкисления из-за чрезмерного использования удобрений.
Кроме того, существует множество других процессов, которые классифицируются как деградация, включая потерю или изменение типа растительности и покрова, уплотнение и твердение почвы, увеличение количества лесных пожаров и снижение уровня грунтовых вод из-за чрезмерного извлечения грунтовых вод.
Микс причин
Согласно недавнему отчету Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), «деградация земель почти всегда является результатом множества взаимодействующих причин».
Прямые причины опустынивания можно в общих чертах разделить на те, которые связаны с тем, как земля управляется — или не управляется, и те, которые связаны с климатом. К первым относятся такие факторы, как обезлесение, чрезмерный выпас скота, чрезмерное выращивание сельскохозяйственных культур и несоответствующее орошение; последний включает естественные колебания климата и глобальное потепление в результате антропогенных выбросов парниковых газов.
Земли, пострадавшие от чрезмерного выпаса скота в Индии. Предоставлено: Максимилиан Бузун / Фото Алами.
Кроме того, существуют основные причины, как отмечается в отчете IPBES, в том числе «экономические, демографические, технологические, институциональные и культурные факторы».
В первую очередь, если посмотреть на роль климата, важным фактором является то, что поверхность суши нагревается быстрее, чем поверхность Земли в целом. (Недавние исследования показывают, что это связано с тем, что «градиент» — скорость уменьшения температуры воздуха с высотой в атмосфере — над океаном уменьшается сильнее, чем над сушей.Это приводит к меньшему повышению температуры поверхности океана по сравнению с поверхностью суши при повышении глобальной температуры.) Таким образом, хотя средние глобальные температуры сейчас примерно на 1,1 ° C выше, чем в доиндустриальные времена, поверхность суши нагрелась примерно на 1,7 ° C. На приведенной ниже диаграмме сравниваются изменения температуры земли в четырех разных записях со средней глобальной температурой с 1970 года (синяя линия).
Глобальные средние температуры суши из четырех наборов данных: CRUTEM4 (фиолетовый), NASA (красный), NOAA (желтый) и Беркли (серый) с 1970 г. по настоящее время по сравнению с исходным уровнем 1961-90 гг.Также показана глобальная температура из записи HadCRUT4 (синий). Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.Хотя это устойчивое потепление, вызванное деятельностью человека, само по себе может усугубить тепловой стресс, с которым сталкивается растительность, оно также связано с ухудшением экстремальных погодных явлений, — объясняет профессор Линдси Стрингер, профессор окружающей среды и развития Университета Лидса и ведущий автор. о главе о деградации земель в предстоящем отчете МГЭИК о земле. Она сообщает Carbon Brief:
.«Изменение климата влияет на частоту и масштаб экстремальных явлений, таких как засухи и наводнения.Например, в естественных засушливых районах засуха может оказать огромное влияние на растительный покров и продуктивность, особенно если эта земля используется большим количеством домашнего скота. Поскольку растения отмирают из-за нехватки воды, почва становится оголенной, и ее легче разрушить ветром и водой, когда, в конце концов, пойдут дожди ».
(Стрингер комментирует здесь свою роль в своем домашнем учреждении, а не как автор МГЭИК. Это относится ко всем ученым, цитируемым в этой статье.)
Как естественная изменчивость климата, так и глобальное потепление также могут влиять на режим выпадения осадков во всем мире, что может способствовать опустыниванию. Дождь оказывает охлаждающее действие на поверхность земли, поэтому уменьшение количества осадков может позволить почве высохнуть в жару и стать более подверженной эрозии. С другой стороны, сильные дожди могут размывать саму почву и вызывать заболачивание и проседание.
Например, широко распространенная засуха — и связанное с ней опустынивание — в Сахельском регионе Африки во второй половине 20-го века была связана с естественными колебаниями в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах, в то время как исследования также показывают, что частичное восстановление дождей было вызвано потеплением температуры поверхности моря в Средиземном море.
Д-р Катерина Михаэлидес, старший преподаватель Группы исследований засушливых земель Бристольского университета и соавтор главы, посвященной опустыниванию в Докладе МГЭИК о земле, описывает переход к более засушливым условиям как главное воздействие потепления климата на опустынивание. Она сообщает Carbon Brief:
.«Основным эффектом изменения климата является засушливость, постепенное изменение климата в сторону более засушливого состояния, в результате чего количество осадков уменьшается в зависимости от потребности в испарении, поскольку это напрямую влияет на водоснабжение растительности и почв.”
Изменение климата также является фактором, способствующим возникновению лесных пожаров, вызывая более теплые, а иногда и более засушливые сезоны, которые создают идеальные условия для возгорания. А более теплый климат может ускорить разложение органического углерода в почвах, делая их истощенными и менее способными удерживать воду и питательные вещества.
Помимо физических воздействий на ландшафт, изменение климата может повлиять на людей, «потому что оно сокращает возможности адаптации и средств к существованию, а также может подтолкнуть людей к чрезмерной эксплуатации земель», — отмечает Стрингер.
Эта чрезмерная эксплуатация относится к тому, как люди могут неправильно управлять землей и вызывать ее деградацию. Возможно, самый очевидный способ — вырубка леса. Удаление деревьев может нарушить баланс питательных веществ в почве и удалить корни, которые помогают связать почву вместе, что подвергает ее риску эрозии, смывания или сноса ветром.
Вырубка леса возле Гамбелы, Эфиопия. Предоставлено: Joerg Boethling / Alamy Stock Photo.
Леса также играют важную роль в круговороте воды, особенно в тропиках.Например, исследование, опубликованное в 1970-х годах, показало, что тропические леса Амазонки генерируют около половины собственных осадков. Это означает, что вырубка лесов создает риск пересыхания местного климата, что увеличивает риск опустынивания.
Производство продуктов питания также является одним из основных факторов опустынивания. Растущий спрос на продукты питания может привести к расширению пахотных земель за счет лесов и лугов, а также к использованию интенсивных методов ведения сельского хозяйства для получения максимальной урожайности. Чрезмерный выпас скота может лишить пастбищные угодья растительности и питательных веществ.
Этот спрос часто может иметь более широкие политические и социально-экономические факторы, отмечает Стрингер:
«Например, спрос на мясо в Европе может привести к вырубке лесов в Южной Америке. Таким образом, хотя опустынивание наблюдается в определенных местах, его движущие силы носят глобальный характер и в значительной степени исходят от преобладающей глобальной политической и экономической системы ».
Локальные и глобальные воздействия
Конечно, ни один из этих драйверов не действует изолированно. Изменение климата взаимодействует с другими человеческими факторами деградации, такими как «неустойчивое управление земельными ресурсами и расширение сельского хозяйства, вызывая или усугубляя многие из этих процессов опустынивания», — говорит д-р Алишер Мирзабаев, старший научный сотрудник Боннского университета и ведущий автор-координатор. о главе, посвященной опустыниванию, в отчете МГЭИК о земле.Он сообщает Carbon Brief:
.«Результатом является снижение продуктивности сельскохозяйственных культур и животноводства, потеря биоразнообразия, повышение вероятности возникновения лесных пожаров в определенных областях. Естественно, это окажет негативное влияние на продовольственную безопасность и средства к существованию, особенно в развивающихся странах ».
Стрингер говорит, что опустынивание часто влечет за собой «сокращение растительного покрова, а значит, больше голых земель, недостаток воды и засоление почвы на орошаемых территориях». Это также может означать потерю биоразнообразия и видимые рубцы на ландшафте из-за эрозии и образования оврагов после сильных дождей.
«Опустынивание уже привело к глобальной утрате биоразнообразия», — добавляет Джойс Кимутаи из Метеорологического департамента Кении. Кимутаи, который также является ведущим автором главы, посвященной опустыниванию, в отчете МГЭИК о земле, сообщает Carbon Brief:
«Живая природа, особенно крупные млекопитающие, имеют ограниченные возможности для своевременной адаптации к совокупным последствиям изменения климата и опустынивания».
Например, исследование (pdf) региона пустыни Чолистан в Пакистане показало, что «флора и фауна постепенно истощаются по мере увеличения степени опустынивания».А исследование Монголии показало, что «все показатели видового богатства и разнообразия значительно снизились» из-за выпаса скота и повышения температуры за последние два десятилетия.
Деградация также может открыть землю для инвазивных видов и тех, которые менее подходят для выпаса скота, говорит Михаэлидис:
«Во многих странах опустынивание означает снижение плодородия почвы, сокращение растительного покрова, особенно травяного покрова, и появление более агрессивных видов кустарников. На практике это приводит к тому, что меньше пригодных для пастбищ земель и менее продуктивных почв.Экосистемы начинают выглядеть по-другому, поскольку более устойчивые к засухе кустарники вторгаются в то, что раньше было лугами, и обнажается более голая почва ».
Это имеет «разрушительные последствия для продовольственной безопасности, средств к существованию и биоразнообразия», — объясняет она:
«Там, где продовольственная безопасность и средства к существованию тесно связаны с землей, последствия опустынивания проявляются особенно быстро. Примерами являются многие страны Восточной Африки, особенно Сомали, Кения и Эфиопия, где более половины населения являются скотоводами, средства к существованию которых составляют здоровые пастбища.Только в Сомали животноводство составляет около 40% ВВП [валового внутреннего продукта] ».
По оценкам КБОООН, ежегодно в результате опустынивания и засухи теряется около 12 млн гектаров плодородных земель. Это площадка, на которой можно производить 20 миллионов тонн зерна в год.
Это имеет значительные финансовые последствия. В Нигере, например, стоимость деградации, вызванная изменением землепользования, составляет около 11% его ВВП. Точно так же в Аргентине «полная потеря экосистемных услуг из-за изменения землепользования / растительного покрова, деградации водно-болотных угодий и использования деградирующих методов управления пастбищами и отдельными пахотными землями» эквивалентна примерно 16% ее ВВП.
Потеря домашнего скота, снижение урожайности и снижение продовольственной безопасности — очень заметные антропогенные последствия опустынивания, говорит Стрингер:
«Люди справляются с подобными проблемами по-разному — пропуская приемы пищи, чтобы сэкономить на еде; покупая то, что они могут — что сложно для тех, кто живет в бедности с немногими другими вариантами средств к существованию — собирая дикие продукты, и в экстремальных условиях, часто в сочетании с другими движущими силами, люди уезжают из пострадавших районов, покидая землю.”
Люди особенно уязвимы к воздействиям опустынивания там, где у них «ненадежные права собственности, где мало экономической поддержки для фермеров, где высок уровень бедности и неравенства, и где управление слабое», — добавляет Стрингер.
Еще одно воздействие опустынивания — это учащение песчаных и пыльных бурь. Эти природные явления, известные как «сирокко», «хабуб», «желтая пыль», «белые бури» и «харматтан», возникают, когда сильный ветер сносит песок и грязь с голой сухой почвы.Исследования показывают, что с конца девятнадцатого века по сегодняшний день глобальные ежегодные выбросы пыли увеличились на 25%, причем ключевыми факторами являются изменение климата и изменение землепользования.
Пыльная буря хабубов накатывает на горы Ирокез около Такны, штат Аризона, 9 июля 2018 г. Фото: John Sirlin / Alamy Stock Photo.
Пыльные бури на Ближнем Востоке, например, «в последние годы становятся более частыми и интенсивными», как показало недавнее исследование. Это было вызвано «долгосрочным сокращением количества осадков, способствующим снижению влажности почвы и растительного покрова».Однако Стрингер добавляет, что «необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить точную связь между изменением климата, опустыниванием и пыльными и песчаными бурями».
Пыльные бури могут иметь огромное влияние на здоровье человека, способствуя респираторным заболеваниям, таким как астма и пневмония, сердечно-сосудистым заболеваниям и раздражениям кожи, а также загрязнению открытых источников воды. Они также могут нанести ущерб инфраструктуре, снижая эффективность солнечных панелей и ветряных турбин, покрывая их пылью, и нарушая работу дорог, железных дорог и аэропортов.
Климатическая обратная связь
Добавление пыли и песка в атмосферу также является одним из способов воздействия опустынивания на климат, говорит Кимутай. Другие включают «изменения в растительном покрове, альбедо поверхности (отражательная способность поверхности Земли) и потоки парниковых газов», — добавляет она.
Частицы пыли в атмосфере могут рассеивать приходящую радиацию от солнца, локально уменьшая потепление на поверхности, но увеличивая его в воздухе над ними. Они также могут влиять на формирование и время жизни облаков, потенциально снижая вероятность выпадения дождя и, таким образом, уменьшая влажность в и без того засушливых местах.
Почвы — очень важный запас углерода. Например, два верхних метра почвы в засушливых районах мира содержат примерно 646 миллиардов тонн углерода — примерно 32% углерода, содержащегося во всех почвах мира.
Исследования показывают, что влажность почвы является основным фактором, влияющим на способность почв засушливых земель «минерализовать» углерод. Это процесс, также известный как «дыхание почвы», когда микробы расщепляют органический углерод в почве и превращают его в CO2.Этот процесс также делает питательные вещества в почве доступными для растений, которые они могут использовать по мере роста.
Эрозия почвы в Кении. Предоставлено: Martin Harvey / Alamy Stock Photo.
Дыхание почвы указывает на способность почвы поддерживать рост растений. И, как правило, дыхание снижается с уменьшением влажности почвы до точки, при которой микробная активность практически прекращается. Хотя это снижает выброс CO2, выделяемого микробами, он также тормозит рост растений, что означает, что растительность поглощает меньше CO2 из атмосферы посредством фотосинтеза.В целом, сухие почвы с большей вероятностью будут чистыми источниками выбросов CO2.
Таким образом, по мере того, как почвы становятся более засушливыми, они будут меньше поглощать углерод из атмосферы и, таким образом, будут способствовать изменению климата. Другие формы деградации также обычно приводят к выбросу CO2 в атмосферу, например, вырубка лесов, чрезмерный выпас скота, лишающий землю растительности, и лесные пожары.
Проблемы с отображением
«Большинство засушливых земель во всем мире в той или иной степени затронуто опустыниванием», — говорит Михаэлидис.
Но дать надежную глобальную оценку опустынивания непросто, объясняет Кимутай:
«Текущие оценки масштабов и серьезности опустынивания сильно различаются из-за отсутствующей и / или недостоверной информации. Многочисленность и сложность процессов опустынивания еще больше затрудняют его количественную оценку. В исследованиях использовались разные методы, основанные на разных определениях ».
И выявить опустынивание труднее, потому что оно имеет тенденцию появляться относительно медленно, добавляет Михаэлидис:
«В начале процесса опустынивание может быть трудно обнаружить, и, поскольку оно медленное, могут потребоваться десятилетия, чтобы осознать, что место меняется.К тому времени, когда это будет обнаружено, остановить или повернуть вспять будет сложно ».
Опустынивание на поверхности суши Земли было впервые нанесено на карту в исследовании, опубликованном в журнале «Экономическая география» в 1977 году. В нем отмечалось, что: «Для большей части мира имеется мало достоверной информации о масштабах опустынивания в отдельных странах». На карте, показанной ниже, районы опустынивания классифицируются как «незначительные», «умеренные», «серьезные» или «очень серьезные» на основе комбинации «опубликованной информации, личного опыта и консультаций с коллегами».
Состояние опустынивания в засушливых регионах мира. Взято из Dregne, H. E. (1977) Опустынивание засушливых земель, Экономическая география, Vol. 53 (4): стр. 322-331. © Университет Кларка, перепечатано с разрешения Informa UK Limited, торговая марка Taylor & Francis Group, www.tandfonline.com от имени Университета Кларка.
В 1992 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала свой первый «Мировой атлас опустынивания» (ВАД). Он нанес на карту глобальную деградацию земель, вызванную деятельностью человека, в значительной степени опираясь на финансируемую ЮНЕП «Глобальную оценку деградации почв, вызванную деятельностью человека» (GLASOD).Сам проект GLASOD был основан на экспертных оценках: более 250 почвоведов и ученых-экологов внесли свой вклад в региональные оценки, которые вошли в его глобальную карту, опубликованную в 1991 году.
Карта GLASOD, показанная ниже, показывает степень и степень деградации земель во всем мире. Он разделил разложение на химическое (красный оттенок), ветер (желтый), физический (фиолетовый) или водный (синий).
Глобальная оценка деградации почв, вызванной деятельностью человека (GLASOD).Затенение указывает на тип деградации: химический (красный), ветер (желтый), физический (фиолетовый) и водный (синий), более темный оттенок показывает более высокие уровни деградации. Источник: Олдеман, Л. Р., Хаккелинг, Р. Т. А. и Сомбрук, В. Г. (1991) Мировая карта состояния деградации почв, вызванной деятельностью человека: пояснительная записка (отредактированная), ЮНЕП и ISRIC, Вагенинген.
Хотя GLASOD также использовался для второго WAD, опубликованного в 1997 году, карта подверглась критике из-за отсутствия согласованности и воспроизводимости.Для последующих наборов данных, таких как «Глобальная оценка деградации и улучшения земель» (GLADA), были добавлены спутниковые данные.
Тем не менее, к тому времени, когда два десятилетия спустя появился третий WAD, созданный Объединенным исследовательским центром Европейской комиссии, авторы «решили пойти другим путем». Как сказано в отчете:
«Деградация земель не может быть отображена на глобальном уровне с помощью одного индикатора или какой-либо арифметической или смоделированной комбинации переменных.Одна глобальная карта деградации земель не может удовлетворить все взгляды и потребности ».
Вместо единой метрики в атласе рассматривается набор «14 переменных, часто связанных с деградацией земель», таких как засушливость, плотность поголовья, выпадение деревьев и снижение продуктивности земель.
Таким образом, карта ниже, взятая из Атласа, показывает не деградацию земель как таковую, а «конвергенцию свидетельств» того, где эти переменные совпадают. Таким образом, части мира с наибольшим потенциалом проблем (показаны оранжевым и красным цветом), такие как Индия, Пакистан, Зимбабве и Мексика, определяются как особенно подверженные риску деградации.
Карта, показывающая «совокупность доказательств» 14 рисков деградации земель из третьего издания Всемирного атласа опустынивания. Затенением указано количество совпадающих рисков. Области с наименьшим количеством показаны синим, которые затем увеличиваются до зеленого, желтого, оранжевого и больше всего красного. Предоставлено: Издательское бюро Европейского Союза
.Будущее
Поскольку опустынивание не может быть охарактеризовано какой-либо единственной метрикой, также сложно составить прогнозы относительно того, как темпы деградации могут измениться в будущем.
Кроме того, этому будут способствовать многочисленные социально-экономические факторы. Например, число людей, непосредственно затронутых опустыниванием, вероятно, увеличится исключительно из-за роста населения. Согласно прогнозам, к 2050 году население засушливых земель мира увеличится на 43% до четырех миллиардов человек.
Воздействие изменения климата на засушливость также сложно. Более теплый климат, как правило, более способен испарять влагу с поверхности земли, что потенциально увеличивает сухость в сочетании с более высокими температурами.
Глоссарий
RCP4.5: RCP (Типичные пути концентрации) представляют собой сценарии будущих концентраций парниковых газов и других воздействий. RCP4.5 — это «сценарий стабилизации», в котором политика проводится таким образом, чтобы концентрация CO2 в атмосфере стабилизировалась примерно к середине века, хотя температура не стабилизируется до 2100 года. Эта политика включает переход к низкоуглеродным энергетическим технологиям и развертывание улавливания и хранения углерода.В RCP4.5 атмосферный CO2 находится на уровне 540 частей на миллион к 2100 году, что примерно на 140 частей на миллион выше, чем сейчас, что эквивалентно 630 частям на миллион с учетом других факторов воздействия (в CO2-эквиваленте). К 2100 году глобальные температуры, вероятно, поднимутся на 2–3 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями.
RCP4.5: RCP (репрезентативные пути концентрации) представляют собой сценарии будущих концентраций парниковых газов и других воздействий. RCP4.5 — это «сценарий стабилизации», в котором вводятся политики, позволяющие установить уровни концентрации CO2 в атмосфере… ПодробнееОднако изменение климата также повлияет на характер выпадения осадков, и более теплая атмосфера может удерживать больше водяного пара, потенциально увеличивая как средние, так и сильные осадки в некоторых областях.
Существует также концептуальный вопрос о различении долгосрочных изменений засушливости территории от относительно краткосрочного характера засух.
В целом ожидается, что глобальная площадь засушливых земель будет расширяться по мере потепления климата. Прогнозы по сценариям выбросов RCP4.5 и RCP8.5 предполагают, что засушливые земли увеличатся на 11% и 23%, соответственно, по сравнению с 1961-90 гг. Это означает, что к концу этого столетия засушливые земли могут составлять либо 50%, либо 56% поверхности суши, соответственно, по сравнению с примерно 38% сегодня.
Это расширение засушливых регионов будет происходить главным образом «на юго-западе Северной Америки, северной окраине Африки, южной части Африки и Австралии», говорится в другом исследовании, в то время как «значительное расширение полузасушливых регионов произойдет на северной стороне Средиземного моря, южной части Средиземного моря». Африка, Северная и Южная Америка ».
Исследования также показывают, что изменение климата уже увеличивает вероятность и серьезность засух во всем мире. Эта тенденция, вероятно, сохранится. Например, одно исследование, использующее сценарий промежуточных выбросов «RCP4.5 », прогнозируется« значительное увеличение (до 50–200% в относительном смысле) частоты будущих умеренных и сильных засух над большей частью Америки, Европы, юга Африки и Австралии ».
Глоссарий
RCP8.5: RCP (репрезентативные пути концентрации) представляют собой сценарии будущих концентраций парниковых газов и других воздействий. RCP8.5 — это сценарий «сравнительно высоких выбросов парниковых газов», вызванный быстрым ростом населения, высоким спросом на энергию, преобладанием ископаемого топлива и отсутствием политики в области изменения климата.Этот сценарий «как обычно» является самым высоким из четырех RCP и предполагает повышение концентрации CO2 в атмосфере примерно до 935 частей на миллион к 2100 году, что эквивалентно 1370 частям на миллион с учетом других факторов воздействия (в CO2-экв.). Вероятный диапазон глобальных температур к 2100 году для RCP8.5 будет на 4,0-6,1 ° C выше доиндустриальных уровней. Выпуск Общих социально-экономических путей (SSP) представил ряд дополнительных сценариев «без новой политики», что означает, что RCP8.5 больше не является единственным вариантом, доступным исследователям в качестве высокотехнологичного пути без смягчения последствий.
RCP8.5: RCP (репрезентативные пути концентрации) представляют собой сценарии будущих концентраций парниковых газов и других воздействий. RCP8.5 — это сценарий «сравнительно высоких выбросов парниковых газов», вызванный быстрым ростом населения,… ПодробнееВ другом исследовании отмечается, что моделирование климатических моделей «предполагает сильные и широко распространенные засухи в следующие 30–90 лет на многих земельных участках в результате уменьшения количества осадков и / или увеличения испарения».
Однако следует отметить, что не все засушливые земли, как ожидается, станут более засушливыми в связи с изменением климата. На приведенной ниже карте, например, показано прогнозируемое изменение показателя засушливости (определяемого как отношение количества осадков к потенциальной эвапотранспирации, ПЭТ) к 2100 году при моделировании климатической модели для RCP8.5. Области, заштрихованные красным, являются областями, которые, как ожидается, станут более сухими — потому что количество ПЭТ увеличится больше, чем количество осадков — в то время как области зеленого цвета, как ожидается, станут более влажными. Последний включает большую часть Сахеля и Восточной Африки, а также Индию и части северного и западного Китая.
Прогнозируемые изменения индекса засушливости (отношение количества осадков к ПЭТ), смоделированные над сушей 27 климатическими моделями CMIP5 к 2100 году по сценарию RCP8.5. Источник: Sherwood & Fu (2014). Воспроизведено с разрешения Стивена Шервуда.
Моделирование климатической модели также предполагает, что осадки, когда они все же будут, будут более интенсивными почти для всего мира, потенциально увеличивая риски эрозии почвы. Прогнозы показывают, что к 2100 году в большей части мира интенсивность обильных осадков увеличится на 16-24%.
Решения
Таким образом, ограничение глобального потепления является одним из ключевых способов положить конец опустыниванию в будущем, но какие еще существуют решения?
ООН объявила десятилетие с января 2010 года по декабрь 2020 года «Десятилетием Организации Объединенных Наций пустынь и борьбы с опустыниванием». Десятилетие должно было стать «возможностью внести важные изменения, чтобы обеспечить долгосрочную способность засушливых земель приносить пользу человечеству».
Совершенно очевидно, что профилактика лучше — и намного дешевле — чем лечение.«Когда опустынивание уже произошло, его очень сложно повернуть вспять», — говорит Михаэлидис. Это потому, что как только «начинается каскад процессов деградации, их трудно прервать или остановить».
Чтобы остановить опустынивание до того, как оно начнется, необходимо принять меры для «защиты от эрозии почвы, предотвращения потери растительности, предотвращения чрезмерного выпаса скота или неправильного управления земельными ресурсами», — поясняет она:
«Все это требует согласованных усилий и политики со стороны сообществ и правительств для управления земельными и водными ресурсами в больших масштабах.Даже неэффективное управление земельными ресурсами в небольших масштабах может привести к деградации в более крупных масштабах, поэтому проблема довольно сложна и с ней трудно справиться ».
На Конференции ООН по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 2012 году стороны договорились «стремиться к достижению мира, нейтрального к деградации земель, в контексте устойчивого развития». Эта концепция «нейтралитета деградации земель» (НДЗ) была впоследствии принята КБОООН, а также официально принята Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году в качестве Задачи 15.3 Целей устойчивого развития.
Идея LDN, подробно объясненная в видео ниже, представляет собой иерархию ответов: во-первых, чтобы избежать деградации земель, во-вторых, чтобы минимизировать ее там, где она действительно происходит, и в-третьих, чтобы компенсировать любую новую деградацию путем восстановления и реабилитации земель в другом месте. В результате общая деградация приходит в равновесие — когда любое новое ухудшение компенсируется обращением предыдущей деградации.
«Устойчивое управление земельными ресурсами» (УУЗР) является ключом к достижению цели LDN, говорит д-р Мариам Ахтар-Шустер, сопредседатель научно-политического взаимодействия КБОООН и редактор обзора главы, посвященной опустыниванию, отчета МГЭИК о земле.Она сообщает Carbon Brief:
.«Практика устойчивого управления земельными ресурсами, основанная на местном социально-экономическом и экологическом состоянии территории, помогает избежать опустынивания, в первую очередь, но также и уменьшить продолжающиеся процессы деградации».
УУЗР по сути означает максимизацию экономических и социальных выгод от земли при одновременном сохранении и повышении ее продуктивности и экологических функций. Это может включать в себя целый ряд методов, таких как ротационный выпас скота, увеличение количества питательных веществ в почве за счет оставления растительных остатков на земле после сбора урожая, улавливание отложений и питательных веществ, которые в противном случае были бы потеряны из-за эрозии, и посадка быстрорастущих деревьев для обеспечения укрытия. от ветра.
Проверка здоровья почвы путем измерения утечки азота в Западной Кении. Кредит: CIAT / (CC BY-NC-SA 2.0).
Но эти меры нельзя просто применить где угодно, отмечает Ахтар-Шустер:
«Поскольку УУЗР необходимо адаптировать к местным условиям, не существует универсального инструментария для предотвращения или сокращения опустынивания. Однако все эти адаптированные к местным условиям инструменты будут иметь наилучший эффект, если они будут встроены в интегрированную национальную систему планирования землепользования.”
Стрингер согласен с тем, что «не существует серебряной пули» для предотвращения и обращения вспять опустынивания. И не всегда те люди, которые инвестируют в УУЗР, получают от этого выгоду, объясняет она:
«Примером здесь могут быть землепользователи в верхнем течении водосбора, восстанавливающие лесной массив и уменьшающие эрозию почвы в водоемы. Для людей, живущих ниже по течению, это снижает риск наводнений, так как оседает меньше осадков, а также может быть улучшено качество воды ».
Тем не менее, существует также проблема справедливости, если землепользователи выше по течению платят за новые деревья, а те, кто ниже по течению, получают выгоду бесплатно, говорит Стрингер:
«Следовательно, решения должны определять, кто« выигрывает », а кто« проигрывает », и должны включать стратегии, которые компенсируют или минимизируют неравенство.”
«Все забывают последнюю часть о равенстве и справедливости», — добавляет она. Другой аспект, который также исторически упускался из виду, — это заинтересованность сообщества в предлагаемых решениях, — говорит Стрингер.
Исследования показывают, что использование традиционных знаний может быть особенно полезным для борьбы с деградацией земель. Не в последнюю очередь потому, что общины, живущие в засушливых районах, успешно справлялись с этим на протяжении нескольких поколений, несмотря на сложные экологические условия.
Эта идея все чаще применяется, говорит Стрингер, — ответ на «нисходящие интервенции», которые оказались «неэффективными» из-за недостаточного участия сообщества.
Обновление: эта статья была обновлена 03/04/2020, чтобы уточнить, что контраст потепления суши и океана является результатом различий в изменениях в градиентной скорости, а не удельной теплоемкости.
Линии публикации из этой истории
Описание сюжетаОтелло по закону | Зона изучения Шекспира
Акт 3 Сцена 3
Дездемона заверяет Кассио, что продолжит говорить с Отелло от его имени.Она говорит: «Не сомневайтесь, Кассио, но я снова хочу, чтобы милорд и вы были такими же дружелюбными, как и вы». Яго следит за тем, чтобы Отелло видел конец их разговора и замечает, что Кассио покидает Дездемону. Он говорит Отелло, что это не мог быть Кассио, потому что «я не могу представить себе, чтобы он ускользнул так виновато, увидев тебя». Затем Дездемона убеждает Отелло поговорить с Кассио, и он заявляет: «Я ни в чем тебе не откажу». Когда она уходит, он говорит: «Погибель поймает мою душу / но я люблю тебя! А когда я не люблю тебя, снова наступает хаос ».Яго немедленно начинает сеять семена подозрений в уме Отелло, сначала тонко, а затем более очевидно, предполагая, что что-то происходит между Кассио и Дездемоной, советуя ему: «Взгляни на свою жену, понаблюдай за ней с Кассио». Яго оставляет Отелло убежденным в неверности своей жены, говоря: «Она ушла, я подвергся насилию, и мне должно быть легче ненавидеть ее». Когда Дездемона возвращается с Эмилией, Отелло жалуется: «Здесь у меня болит лоб». Когда Дездемона пытается помочь ему, она роняет носовой платок.Оставшись одна, Эмилия поднимает его и говорит аудитории: «Мой своенравный муж сотни раз уговаривал меня украсть его». Яго возвращается и забирает его у нее. Он говорит аудитории, что посадит платок в комнате Кассио, надеясь, что это станет дополнительным «доказательством» романа Кассио с Дездемоной.
Отелло возвращается, чтобы увидеть Яго, разъяренного идеей его жены с Кассио, говоря: «Ты поставил меня на стойку!» Он требует, чтобы Яго предоставил «окулярные доказательства». Яго подбадривает его, говоря: «Будь они такими же первоклассными, как козы, такими же горячими, как обезьяны», их было бы трудно поймать с поличным.Он притворяется, что слышал, как Кассио во сне рассказывал о романе, затем добавляет, что видел, как Кассио использовал носовой платок Дездемоны, который «говорит против нее вместе с другими доказательствами». Отелло убежден и клянется «широко отомстить». Он просит Яго убить Кассио и планирует убить самого Дездемону.
Анализ, история создания. После грозы
Спектакль был начат Александром Островским в июле 1859 года и закончился 9 октября.Рукопись пьесы хранится в Российской государственной библиотеке.
В 1848 году Александр Островский отправился с семьей в Кострому, в имение Щелыково. Красота природы Поволжье поразило драматурга, и тогда он задумался о пьесе. Долгое время считалось, что сюжет драмы «Гроза» был взят Островским из жизни костромских купцов. Костромчане начала ХХ века точно могли указать место самоубийства Катерины.
В пьесе Островский поднимает проблему перелома общественной жизни, случившегося в 1850-е годы, проблему изменения социальных устоев.
Имена героев пьесы наделены символикой: Кабанова — толстая, тяжелая женщина; Кулигин — это «кулига», болото, по своим характеристикам и названию схоже с именем изобретателя Кулибина; имя Катерина означает «чистая»; В отличие от нее Варвара — « варвар, ».
Название драмы Островского «Гроза» играет важную роль в понимании пьесы.Образ грозы в драме Островского необычайно сложен и неоднозначен. С одной стороны, гроза — непосредственный участник действия спектакля, с другой — символ идеи этого произведения. К тому же образ грозы имеет столько значений, что освещает почти все грани трагического столкновения в спектакле.
Гроза играет важную роль в композиции драмы. В первом акте — начало произведения: Катерина рассказывает Варваре о своих мечтах и намекает на ее тайную любовь… Практически сразу после этого приближается гроза: «… никак не приближается гроза …» четвертый акт тоже надвигается гроза, предвещая трагедию: «Ну вы помните мои слова, что эта гроза не пройдет зря … »
И гроза грянет только в сцене исповеди Катерины — в разгар пьесы, когда героиня рассказывает о своем грехе мужу и свекрови, не стесняясь присутствия других горожан.Гроза принимает непосредственное участие в действии как реальное явление природы. Это влияет на поведение персонажей: ведь именно во время грозы Катерина признается в своем грехе. О грозе даже говорят, как будто она живая («Дождь капает, как бы гроза ни собиралась?», «И так по нам ползет, и ползет, как живое!»).
Но гроза в пьесе имеет и переносное значение … Например, ругань, брань и выходки матери Тихон называет грозой: «Но откуда мне теперь знать, что на двоих грозы не будет. недель, на моих ногах нет кандалов, так разве я забочусь о своей жене? »
Примечателен и следующий факт: Кулигин — сторонник мирного искоренения пороков (он хочет высмеять в книге невоспитанность: «Я хотел изобразить все это в стихах… »). И именно он предлагает Дикой природе сделать громоотвод (« медную пластину »), служащий здесь аллегорией, потому что мягкое и мирное противодействие порокам через разоблачение их в книгах — это своего рода громоотвод.
Кроме того, все персонажи по-разному воспринимают грозу. Итак, Дикой говорит: «В наказание нам посылают грозу». Дикой заявляет, что люди должны бояться грозы, но его сила и тирания основаны именно на страхе людей перед ним.Свидетельство тому — судьба Бориса. Он боится не получить наследство и потому подчиняется Дикой природе. Следовательно, этот страх выгоден Дикой природе. Он хочет, чтобы все боялись бури, как и он сам.
А вот Кулигин по-другому относится к грозе: «Теперь всякая травинка, каждый цветок радуется, а мы прячемся, мы боимся, вот какая беда!» Он видит в грозе животворную силу. Интересно, что не только отношение к грозе, но и принципы Дикого и Кулигина разные.Кулигин осуждает образ жизни Дикого, Кабановой и их обычаи: «Жестокие нравы, сударь, в нашем городе, жестокие! .. «
Итак, образ грозы оказывается связанным с раскрытием характеров персонажей драмы. Катерина тоже боится грозы, но не Дикой. Она искренне считает, что гроза — это Божье возмездие. Катерина не говорит о пользе грозы, она боится не наказания, а грехов. Ее страх связан с глубокой, сильной верой и высокими моральными идеалами… Поэтому в ее словах о страхе перед грозой нет самодовольства, как у Дикого, а, скорее, покаяния: «Не то чтобы страшно, что убьет тебя, а то, что смерть внезапно найдет тебя, как ты, со всеми своими грехами, со всеми лукавыми помыслами … »
Сама героиня тоже похожа на грозу. Во-первых, тема грозы связана с переживаниями, душевным состоянием Катерины. В первом акте собирается гроза, как предвестие трагедии и как выражение беспокойной души героини.Именно тогда Катерина признается Варваре, что любит кого-то другого, а не своего мужа. Гроза не беспокоила Катерину во время встречи с Борисом, когда она вдруг почувствовала себя счастливой. Гроза возникает всякий раз, когда в душе самой героини бушуют бури: слова «С Борисом Григорьевичем!» (в сцене признания Катерины) — и снова слышен «раскат грома» по реплике автора.
Во-вторых, признание Катерины и ее самоубийства было вызовом силам «темного царства» и его принципам («зашито-покрыто»).Сама любовь, которую не скрывала Катерина, ее стремление к свободе — это тоже протест, вызов, прогремевший над силами «темного царства», как гроза. Победа Катерины в том, что слухи о Кабанихе, ее роли в самоубийстве невестки не смогут скрыть правду. Даже Тихон начинает слабо протестовать. «Ты испортил ее! Ты! Ты! »- кричит он матери.
Итак, «Гроза» Островского производит, несмотря на свою трагедию, освежающее, обнадеживающее впечатление, о чем Добролюбов сказал: «…. конец (пьесы) … кажется нам отрадным, легко понять почему: он представляет собой ужасный вызов тиранической силе. .. «
Катерина не подстраивается под принципы Кабановой, она не хотела лгать и слушать чужую ложь: «Ты про меня говоришь, мамочка, зря ты это говоришь …»
Гроза тоже ничему и никому не подчиняется — бывает и летом, и весной, не ограничиваясь временем года, как осадки.Недаром во многих языческих религиях главным богом является громовержец, властелин грома и молний (гроз).
Как и в природе, гроза в пьесе Островского сочетает в себе разрушительную и созидательную силу: «Гроза убьет!», «Это не буря, а благодать!»
Итак, образ грозы в драме Островского многогранен и неоднозначен: он, символически выражая идею произведения, одновременно непосредственно участвует в действии. Образ грозы освещает почти все грани трагической коллизии пьесы, поэтому значение названия становится таким важным для понимания пьесы.
А. Н. Островский очень современен как по-настоящему талантливый живописец … Он никогда не покидал трудных и болезненных вопросов общества. Островский — очень чуткий писатель, любящий свою землю, свой народ, его историю. Его пьесы привлекают удивительной нравственной чистотой, неподдельной человечностью.
Спектакль «Гроза» по праву считается одним из шедевров Островского и всей русской драматургии. Ведь сам автор оценивает это как творческую удачу. В «Грозе», по словам Гончарова, «картина утвердила народный быт и нравы с несравненной художественной полнотой и верностью», в этом качестве пьеса явилась страстным вызовом деспотизму и невежеству, царившим в дореформенной России. .
Очень четко и выразительно изображен Островский уголок «темного царства», где на наших глазах набирает силу противостояние тьмы и невежества, с одной стороны, и красоты и гармонии, с другой. Хозяева жизни здесь — тираны. Они угнетают людей, тиранят их семьи и подавляют все проявления живой и здоровой человеческой мысли. Уже при первом знакомстве с героями драмы становится очевидной неизбежность конфликта двух противоборствующих сторон.Потому что и среди приверженцев старого порядка, и среди представителей нового поколения бросаются в глаза и по-настоящему сильные и слабые характеры.
Исходя из этого, целью моей работы будет детальное изучение персонажей главных героев драмы А. Н. Островского «Гроза».
Драма А. «Гроза» Островского впервые увидела свет не в печати, а на сцене: 16 ноября 1859 года премьера состоялась в Малом театре, 2 декабря — в Александринском театре.Драма была напечатана в первом номере журнала «Библиотека для чтения» следующего, 1860 года, а в марте того же года вышла отдельным изданием.
«Гроза» писалась быстро: она началась в июле и закончилась 9 октября 1859 года. И оформилась, вызрела в сознании и воображении художника, видимо, на долгие годы …
Какое таинство — создание художественного образа? Когда вы думаете о «Грозе», вы вспоминаете множество вещей, которые могли послужить толчком для написания драмы.Во-первых, само путешествие писателя по Волге, открывшее ему новый, неслыханный мир русской жизни. В спектакле говорится, что действие происходит в городе Калинов на берегу Волги. Условный город Калинов вобрал в себя настоящие приметы провинциального быта и обычаи тех городов, которые были известны Островскому по его волжскому путешествию — Тверь, Торжок, Кострома, Кинешма.
Но писателя могут поразить некоторые детали, встреча, даже рассказ, который он услышал, просто слово или возражение, и это проникает в его воображение, тайно созревает и растет там.Он мог видеть берега Волги и разговаривать с каким-то местным буржуа, считавшимся чудаком в городе, потому что ему нравится «рассеивать разговор», размышлять о местных обычаях и т. Д., И в творческом воображении. будущие лица и персонажи героев «Грозы», которых нам предстоит изучить, уже могли появиться.
В самой общей формулировке тематическое ядро «Грозы» можно определить как столкновение между новыми веяниями и старыми традициями, между стремлениями угнетенных людей к свободному проявлению своих духовных потребностей.Пристрастия, интересы, общественный и семейный уклад, преобладавший в дореформенной России.
Характеризуя представителей старых традиций и новых тенденций, Островский глубоко и полно раскрывает сущность жизненных отношений и всю структуру дореформенной действительности. По словам Гончарова, в «Грозе» «сложилась широкая картина народного быта и обычаев».
Драма «Гроза» началась летом 1859 года. Завершилась она в октябре.Это произведение входит в школьную программу, и многим будет интересно прочитать небольшой пересказ пьесы Н. Островского «Гроза». Это описывает ситуацию в обществе, которая действительно существовала в то время. Представители старого устоявшегося образа жизни и те, кто стремился жить по-новому, вступили между собой в непримиримый конфликт. И, конечно же, основная сюжетная линия произведения — несчастная любовь.
В «Громе» рассказывается о жизни отдельной семьи — Кабановых.Катерина замужем за Тихоном, но неожиданно встречает недавно приехавшего в город молодого человека Бориса . Эта ситуация становится для девушки роковой. Подробнее о судьбе Кати Кабановой и остальных героев вы сможете узнать, прочитав аннотацию спектакля «Гроза» по действиям.
Главных героев:
- Катерина — молодая женщина. Она замужем и кажется воплощением добродетели. Катерина очень скромная и кроткая. Девушка принимает близко к сердцу все происходящее вокруг и ненавидит несправедливость.
- Тихон — муж главной героини. Он безвольный и безынициативный. Живет по инструкции матери.
- Борис — человек, который влюбляется в главного героя … Это образованный и интересный молодой человек, который приезжает в город Калинов в гости к дяде.
- Марфа Кабанова — вдова богатого купца и свекровь Катерины. По характеру она очень властная и эгоистичная. Давит на невестку, пытается заставить ее подчиниться.
В спектакле присутствуют и другие персонажи — сестра Тихона Варвара и ее любимый мужчина, дядя Бориса Савель Прокофьевич, мещанин Кулигин, увлекающийся наукой, и девушка Феклуша, которая всю жизнь скитается.
Гроза А. Н. Островского (краткий анализ)
Драма «Гроза» коротко
Рассмотрим вкратце пьесу в действии.
Шаг 1
В начале работы мы становимся свидетелями спора двух персонажей — Кулигина и Кудряша.Первый любуется природой. А Кудряш говорит, что ему безразлична красота вокруг. Внезапно мужчины замечают Бориса и Саула Дикого. Последний явно на что-то злится — активно машет руками.
Оказывается, Дикой совсем не рад приезду племянника. Он не хочет с ним общаться. Борис, похоже, тоже не очень доволен встречей с родственником. Но это единственный близкий человек, который еще жив.
Кроме того, у молодого человека есть материальная заинтересованность.Некоторое время назад умерла бабушка Бориса. Она завещала ему солидную сумму денег. Но Савель Прокофьевич не хочет отдавать эти деньги.
Кудряш, Кулигин и Борис говорят о диком вспыльчивости. К тому же новичок признается, что переезд дался ему непросто. В новом городе он никого не знает, и он не знаком с местными обычаями. Кулигин говорит, что Калинов — не лучший город для жизни. Дело в том, что честно разбогатеть здесь нельзя.Но если бы у него были деньги, он бы потратил их на создание «вечного двигателя». Вдруг рядом с героями появляется странник, который очень лестно рассказывает о жизни в городе и купцах. Она называет это место «землей обетованной».
Борис говорит, что ему жаль Кулигина. Мужчина считает, что цели нового товарища неосуществимы. Он хочет создать что-то невероятно полезное для общества, но вряд ли у него это получится. Борису тоже жалко себя — он оказался в глуши, и даже влюбился.Объект симпатии молодого человека — Катерина. Борис встретил ее в Калинове, но ему даже не удалось поговорить с девушкой.
Тихон по привычке во всем соглашается с мамой, несмотря на то, что ему надоело находиться под ее каблуком. Кабан недоволен. Она считает, что жена стала для Тихона важнее, чем она сама. Мать требует, чтобы сын признал это. Также она утверждает, что вскоре Тихон полностью потеряет к ней уважение.
Молодая жена ее сына возражает против нее.Он говорит, что это совсем не так — мать для Тихона по-прежнему самый главный человек … Это Кабаниху не успокаивает. Она начинает возмущаться еще больше. Называет себя «помехой» в их семье. Но она говорит не искренне. Скорее, Марте нравится убеждать в обратном. Кабаниха говорит, что у сына слишком мягкий характер, и это плохо — жена его не будет бояться.
Когда Кабаниха уезжает, Тихон начинает жаловаться на мать. Варвара говорит, что заслуживает такого отношения к себе.Тихон в итоге идет к Савелю Прокофьевичу, чтобы утопить свои чувства в алкоголе.
Варвара и Катерина остались одни. Они говорят. Катя признается — иногда сравнивает себя с птицей. Раньше она жила свободно. Она была свободна и счастлива. Сейчас она чувствует себя «увядшей». Он признается, что не любит Тихона. Она страдает и чувствует, что ее жизнь скоро закончится. Невестка переживает за невестку. Она решает как-то скрасить свою жизнь и познакомить ее с другим мужчиной.
Затем на сцене появляется Леди. Она указывает рукой на Волгу и говорит, что красота Кати может увести ее в водоворот. Девушки не верят «предсказаниям» Леди. Правда, главный герой волнуется.
Тихон возвращается и ведет жену в дом.
Шаг 2
Варвара переживает за невестку. Она считает, что девушка слишком рано вышла замуж, поэтому страдает.
И Катя жалеет мужа, но больше ничего не чувствует к нему.Варвара говорит о необходимости скрывать правду. В их семье ложь — это нормально. Такой образ жизни убивает главного героя. Она говорит, что лучше уйти от мужа.
Тихону нужно на пару недель уехать из города. Он прощается со своими близкими и просит жену не огорчать его мать. Говорит, конечно, словами Марфы Игнатьевны.
Кабан предупреждает, что невестка не смотрит на других мужчин. Это оскорбляет девушку. Она просит мужа забрать ее с собой или вообще не уезжать.Главный герой чувствует, что вот-вот случится беда.
Тихон кланяется матери в ноги, как она приказывает. Она говорит, что Катерина не должна обнимать мужа и становиться с ним вровень. В результате девушка кланяется ногам мужа. Свекровь ворчит и говорит, что молодое поколение не знает правил приличия.
Катя, оставшись одна, думает, что хотела бы иметь детей. Также девушка мечтает найти работу или шитье.
Варвара идет гулять и говорит, что поменяла замок на калитке в саду.Она надеется, что невестка решит встретиться с Борисом. Но Катерина не хочет. Ей нравится молодой человек, но она не может идти против уз брака.
Борис тоже не хочет идти вразрез с семейными ценностями … Он тоже не уверен, что новая знакомая влюблена в него, но молодой человек очень хочет увидеть ее снова.
Шаг 3
Пьяный Дикой входит в дом Кабановых. Он говорит, что хочет поговорить с Марфой Игнатьевной. Он говорит, что всем от него нужны деньги.Жалуется на Бориса, который раздражает Дикого.
Борис ищет дядю. Его беспокоит, что он не может общаться с Катериной. На прогулке он знакомится с Варварой. Девушка сообщает ему, где Боря может встретить Катю.
Катерина встречает Бориса на берегу. Она очень взволнована и просит молодого человека уйти. Он пытается ее успокоить. Девушка поддается чувствам и бросается в объятия Бори. Она говорит, что не будет бояться судить людей. Влюбленные рассказывают друг другу о своих чувствах.Неожиданно приезжает муж Кати.
Шаг 4
Прошло десять дней. Жители городка Калинов прогуливаются по галерее недалеко от Волги. Надвигается гроза. Дикой и Кулигин спорят. Савель Прокофьевич не хочет помогать Кулигину поддерживать его проекты. Кулигин предлагает построить громоотвод для получения электричества. Дикой называет ученого червем.
Сцена пуста. Слышен только раскат грома.
Главная героиня чувствует, что скоро умрет. Тихон видит, что с женой что-то не так, и говорит ей покаяться в своих поступках. Варвара прерывает разговор.
Появляется Боря и приветствует Кабанова. Катерина бледнеет от удивления. Варвара жестом просит юношу уйти, чтобы Марфа Игнатьевна ничего не заподозрила.
Жители городка обсуждают надвигающуюся грозу. Кулигин их успокаивает и говорит, что стихии не надо бояться. Катерина чувствует, что станет жертвой грозы, и рассказывает об этом мужу.Варвара просит девушку успокоиться, а ее муж говорит, что вам просто нужно домой.
На сцену выходит Дама, она говорит Катерине, что от Бога нельзя спрятаться. С ее красотой лучше поскорее сходить в бассейн. Катя в отчаянии открывает свое сердце свекрови и мужу. Она признается, что встречалась с другим мужчиной десять дней.
Шаг 5
Тихон обсуждает с Кулигиным проступки Катерины. Он простит жену, но боится гнева матери.Она хочет заживо похоронить невестку. Оказывается, Варвара сбежала из дома с Кудряшем.
Главный герой пропал. Об этом всем рассказывает слуга Глаша. Они ищут девушку.
Катерина попросила Бориса встретиться. Она переживает по поводу случившегося, мужчина ласково разговаривает с Катей. Но он говорит, что ему нужно покинуть город. Катерина отвечает, что он должен подавать милостыню бедным в память о ней. Несмотря на странные слова любимого, избранник Кати уходит.
Важно! Оставшись одна, девушка устремляется с берега в Волгу.
Кабанов прибегает на крики прохожих. Он хочет прыгнуть за женой, но мать останавливает Кабанова. Кулигин вынимает тело Кати из воды. Он говорит Кабановым, что теперь они могут делать с ним все, что захотят. Но душа девушки уже далека от них. В загуле. И она перед тем судьей, который милосерднее несчастной семьи. В финале Тихон говорит, что Катя сейчас здорова.И он будет жить и страдать.
Выход
Драма Николая Островского «Гроза» была встречена обществом, театральными и литературными критиками довольно бурно. Интересно, что у главного героя есть прототип. Это известная театральная актриса Любовь Косицкая. Именно она в дальнейшем сыграла эту роль на сцене. Островский признался, что именно для нее он написал эту пьесу. Талант девушки произвел на него неизгладимое впечатление. Чтение краткого содержания пьесы поможет вам быстро понять, в чем ее смысл.Но чтобы оценить работу, лучше изучить оригинал.
Островский А.Н. — Сводка грозы
А. Н. Островский был выдающимся литературным деятелем. Он многое изменил в постановке пьес, его произведения отличаются реализмом, взглядов которого писатель придерживался. Одно из самых известных его произведений — спектакль «Гроза», анализ которого представлен ниже.
История пьесы
Анализ «Грозы» следует начинать с истории ее написания, поскольку обстоятельства того времени сыграли важную роль в создании сюжета.Пьеса написана в 1859 году во время путешествия Островского по Поволжью. Писатель наблюдал и исследовал не только красоты природы и достопримечательности волжских городов.
Не меньше его интересовали люди, которых он встретил в поездке. Он изучал их характеры, повседневную жизнь, историю их жизни. Александр Николаевич делал заметки, а затем на их основе создавал свои произведения.
Но история «Грозы» Островского имеет разные версии. Очень долгое время считалось, что сюжет пьесы писатель взял из реальной жизни… Жила в Костроме девушка, которая, не выдержав притеснений свекрови, бросилась в реку.
Исследователи нашли много совпадений. Это произошло в том же году, когда была написана пьеса. Обе девушки были молоды и в очень раннем возрасте вышли замуж. Обоих притесняли свекрови, а у мужей был слабый характер. У Катерины был роман с племянником самого влиятельного человека города, а у бедной девушки из Костромы роман с почтальоном.Неудивительно, что из-за большого количества совпадений долгое время все считали, что сюжет основан на реальных событиях.
Но более детальные исследования опровергли эту теорию. Островский отправил пьесу в печать в октябре, а через месяц девушка бросила. Поэтому сюжет не мог быть основан на истории жизни этой костромской семьи. Однако, возможно, благодаря своему наблюдению Александр Николаевич сумел предсказать этот печальный конец. Но у истории создания спектакля есть и более романтическая версия.
Кто был прототипом главного героя?
Анализируя «Грозу», можно также отметить, что было много споров о том, с кого был скопирован образ Катерины. Нашлось место и личной драме писателя. И у Александра Николаевича, и у Любови Павловны Косицкой были семьи. И это послужило препятствием для дальнейшего развития их отношений.
Косицкая была актрисой театра и многие считают, что она является прототипом Катерины в «Грозе» Островского.Позже ее роль сыграет Любовь Павловна. Сама женщина была из Поволжья, и биографы драматурга писали, что «Сон Катерины» записан со слов Косицкой. Любовь Косицкая, как и Катерина, была верующей и очень любила церковь.
Но «Гроза» — это не только драма о личных отношениях, это пьеса о нарастающем конфликте в обществе. В ту эпоху уже были люди, которые хотели изменить старый порядок, но закостеневшее «домостроительное» общество не хотело им подчиняться.И это противопоставление отражено в пьесе Островского.
Действие происходит в вымышленном волжском городке Калинове. Жители этого городка — люди, привыкшие к обману, произволу и невежеству. Стремлением к лучшей жизни выделялись несколько человек из калиновского общества — это Катерина Кабанова, Борис и Кулигин.
Девушка была замужем за безвольным Тихоном, чья суровая и деспотическая мать постоянно притесняла девушку. Кабаниха установила в доме очень жесткий порядок, поэтому все члены семьи Кабановых не любили ее и боялись.Во время отъезда Тихона по делам Катерина тайно знакомится с Борисом, образованным молодым человеком, приехавшим из другого города навестить своего дядю, Дикого, человека такого же жесткого характера, как и Кабаниха.
Когда вернулся муж, девушка перестала видеться с Борисом. Она боялась наказания за свой поступок, потому что была набожна. Несмотря на все уговоры, Катерина во всем призналась Тихону и его маме. Кабан стал еще больше тиранить девушку. Дядя отправил Бориса в Сибирь.Катерина, попрощавшись с ним, бросилась в Волгу, поняв, что уже не может жить в тирании. Тихон обвинил мать в том, что именно из-за ее отношений его жена решила на такой шаг. Это краткое содержание «Грозы» Островского.
Краткое описание персонажей
Следующий пункт в анализе пьесы — характеристика героев «Грозы» Островского. Все персонажи получились запоминающимися, с яркими персонажами… Главная героиня (Катерина) — молодая женщина, воспитанная на домостроительстве. Но она понимала жесткость этих взглядов и стремилась к лучшей жизни, в которой все люди жили бы честно и поступали правильно. Она была набожной и любила ходить в церковь и молиться.
Кабанова Марфа Игнатьевна — вдова, жена богатого купца. Она придерживалась основ домостроения. У нее был жесткий нрав, в доме установился тиранический порядок. Тихон — ее сын, человек слабый, любил выпить.Он понимал, что мать несправедливо относится к его жене, но боялся пойти против ее воли.
Борис, образованный молодой человек, пришел к Дикую, чтобы передать ему часть наследства. Впечатляет, не приемлет законы калиновского общества. Дикий — человек влиятельный, все его боялись, потому что знали, какой он суровый. Кулигин — обыватель, верящий в силу науки. Он пытается доказать другим важность научных открытий.
Это характеристика персонажей «Грозы» Островского, сыгравших значительную роль в сюжете.Их можно разделить на два небольших общества: старомодные и те, кто считал, что изменения необходимы для создания лучших условий.
Луч света в спектакле
В анализе «Грозы» стоит выделить главный женский образ — Катерину Кабанову. Это отражение того, что тирания и деспотическое отношение могут сделать с человеком. Хотя молодая женщина выросла в «старом» обществе, в отличие от большинства, она видит всю несправедливость такого порядка.Но Катерина была честна, не хотела и не умела обманывать, и это одна из причин, по которой она все рассказала мужу. А те люди, которые ее окружали, привыкли обманывать, бояться, тиранить. И молодая женщина не могла этого принять, вся ее духовная чистота противостояла этому. Из-за внутреннего света и желания жить честно образ Катерины из «Грозы» Островского сравнивали с «лучом света в царстве тьмы».
И единственными радостями в ее жизни были молитва и любовь к Борису.В отличие от всех, кто говорил о вере, Катерина верила в силу молитвы, она очень боялась совершить грех, поэтому не смогла встретиться с Борисом. Девушка понимала, что после ее поступка свекровь будет мучить ее еще больше. Катерина увидела, что в этом обществе никто не хочет меняться, и она не может жить среди несправедливости, непонимания и без любви. Поэтому броситься в реку казалось ей единственным выходом. Как потом рассказывал Кулигин, она обрела покой.
Изображение грозы
В пьесе некоторые важные эпизоды связаны с грозой. По сюжету Катерина очень боялась этого природного явления. Потому что люди верили, что гроза накажет грешника. И все эти тучи, гром — все это только усугубляло удручающую обстановку в доме Кабановых.
При анализе «Грозы» следует также отметить, что очень символично, что все эпизоды с этим природным явлением связаны с Катериной.Это отражение ее внутреннего мира, того напряжения, в котором она находилась, бурю чувств, бушевавших внутри нее. Катерина боялась такого накала чувств, поэтому очень переживала, когда была гроза. Также гроза и дождь являются символом очищения, когда молодая женщина бросилась в реку, она обрела покой. Так же, как после дождя природа кажется чище.
Основная идея спектакля
В чем главный смысл «Грозы» Островского? Драматург стремился показать, насколько несправедливо устроено общество.Как они могут притеснять слабых и беззащитных, чтобы людям не оставалось выбора. Возможно, Александр Николаевич хотел показать, что общество должно пересмотреть свои взгляды. Смысл «Грозы» Островского в том, что нельзя жить в неведении, лжи и упорстве. Мы должны стремиться стать лучше, быть терпимее к людям, чтобы их жизнь не напоминала «темное царство», как у Катерины Кабановой.
Личный конфликт
Спектакль показывает рост внутреннего конфликта у Катерины.С одной стороны, есть понимание, что нельзя жить в тирании, любви к Борису. А с другой — строгое воспитание, чувство долга и боязнь согрешить. Женщина не может прийти к одному решению. На протяжении всего спектакля она знакомится с Борисом, но даже не думает об уходе от мужа.
Конфликт нарастает, а толчком к печальной смерти Катерины послужила разлука с Борисом и усиление преследований со стороны свекрови. Но личный конфликт — не самое главное место в спектакле.
Социальный выпуск
При анализе «Грозы» следует отметить, что драматург пытался передать настроение общества, которое было в то время. Люди понимали, что нужны перемены, что старая система общества должна уступить место новой, просвещенной. Но люди старого порядка не хотели признавать, что их взгляды утратили силу, что они невежественны. И эта борьба между «старым» и «новым» нашла отражение в пьесе А.Островского «Гроза».
Драматические события по пьесе А. Действие «Грозы» Островского происходит в городе Калинове. Этот город расположен на живописном берегу Волги, с высокого обрыва которой взору открываются необъятные русские просторы и бескрайние дали. «Вид просто потрясающий! Красота! Душа радуется, — восхищается местный слесарь-самоучка Кулигин. Картины бескрайних расстояний, которые отзываются эхом в лирической песне… «Посреди плоской долины», которую он бормочет, они имеют большое значение, чтобы передать ощущение необъятных возможностей русского […]
Красный волк | Служба рыболовства и дикой природы США
Canis rufus
- Таксон : Млекопитающее
- Диапазон : Восточная Северная Каролина
- Статус : Впервые внесен в список как «находящийся под угрозой исчезновения» в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 1966 года в 1967 году. В настоящее время внесен в список как исчезающий вид в соответствии с Законом об исчезающих видах 1973 года.
Связанное содержание
28 июля 2020 г. | 2 минуты читать
28 марта 2019 г. | 2 минуты читать
- 29 нояб.2018 г. | 1 минута читать
- 22 окт.2018 г. | 6 минут читать
- 17 окт.2018 г. | 5 минут читать
- 19 сен.2018 г. | 3 минуты читать
- 19 сен.2018 г. | 17 минут читать
- 12 сен.2018 г. | 3 минуты читать
- 10 авг.2018 г. | 3 минуты читать
- 27 июня 2018 г. | 7 минут читать
- 27 июня 2018 г. | 3 минуты читать
- 24 апр.2018 г. | 3 минуты читать
- 24 апр.2018 г. | 4 минуты читать
- 06 июля 2017 г. | 2 минуты читать
- 9 июня 2017 г. | 1 минута читать
- 22 мая 2017 г. | 3 минуты читать
- 19 мая 2017 г. | 8 минут читать
- 19 мая 2017 г. | 6 минут читать
- 31 окт.2016 г. | 2 минуты читать
- 12 сен 2016 г. | 4 минуты читать
- 22 апр. 2016 г. | 2 минуты читать
- 27 окт.2015 г. | 4 минуты читать
- 01 июля 2015 г. | 7 минут читать
- 30 июня 2015 г. | 3 минуты читать
- 25 июня 2015 г. | 2 минуты читать
- 20 нояб. 2014 г. | 4 минуты читать
- 17 окт. 2014 г. | 5 минут читать
- 7 окт. 2014 г. | 1 минута читать
- 12 сент. 2014 г. | 1 минута читать
- 29 авг. 2014 г. | 3 минуты читать
- 27 янв.2014 г. | 2 минуты читать
- 21 нояб.2013 г. | 4 минуты читать
- 20 нояб.2013 г. | 4 минуты читать
- 5 нояб.2013 г. | 5 минут читать
- 30 окт.2013 г. | 3 минуты читать
- 25 июня 2013 г. | 6 минут читать
- 12 июня 2013 г. | 4 минуты читать
- 29 янв.2013 г. | 3 минуты читать
- 9 нояб.2012 г. | 3 минуты читать
- 26 окт. 2012 г. | 3 минуты читать
- 09 янв. 2009 г. | 3 минуты читать
- 10 окт. 2007 г. | 2 минуты читать
Обновление видов
В начале 2021 года, по согласованию с экспертами Плана выживания видов (SSP), U.Служба S. Fish and Wildlife Service определила четырех отдельных красных волков на трех отдельных партнерских объектах SSP для выпуска в дикую природу в восточной части Северной Каролины. Все четыре красных волка (два самца и две самки) прибыли в зону несущественной популяции Северной Каролины (NC NEP) в период с 24 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года. В день прибытия последних пленных красных волков все четыре были приспособлены. с ошейниками GPS и помещенными во временные загоны для акклиматизации (одна пара в Национальном заповеднике дикой природы Аллигатор-Ривер и одна пара в Национальном заповеднике дикой природы Покосин-Лейкс).
3 июня 2021 года самка рыжего волка из акклиматизационного загона на Северо-западном побережье озера Покосин была найдена мертвой на краю сельской дороги в пределах NC NEP. Первоначальные доказательства на месте гибели свидетельствовали о наезде на автомобиль.
27 июня 2021 года самец красного волка, выпущенный из акклиматического загона на северо-западе реки Аллигатор, был найден мертвым, а 30 июня 2021 года самка красного волка, выпущенного из акклиматического загона на северо-западе реки Аллигатор, была найдена мертвой. Опять же, свидетельства на обеих сценах наводили на мысль об аварии автомобиля.
Таким образом, три из четырех содержащихся в неволе красных волков, выпущенных из SSP в соответствии с исправленным планом Службы по выпуску красных волков в несущественную экспериментальную популяцию Северной Каролины, погибли. Один рыжий волк-самец из этих выпусков остался на пейзаже.
6 июля 2021 года во время планового контрольного полета к северу от озера Маттамускит был обнаружен 5-летний самец дикого красного волка 2186 в «режиме смертности» (ошейник GPS излучает сигнал, указывающий на отсутствие движения в течение 8 часов). поле на частной земле.Наземная поисковая бригада, действующая с разрешения землевладельца, смогла найти труп. Это животное было сильно убито, поэтому установить причину смерти может быть невозможно.
7 июля 2021 года в Службу поступило сообщение о гибели собаки с оранжевым воротником на обочине дороги. Последующая разведка подтвердила, что это красный волк 2044, 8-летний самец, родившийся в дикой природе, который несколько лет назад был перемещен из СЗР реки Аллигатор в СЗР Покосин-Лейкс. Свидетельства снова свидетельствуют об ударе автомобиля.
В настоящее время ожидаются результаты аутопсии для всех вышеуказанных смертей.
Информация о видах
Красный волк — волк, находящийся под самой большой угрозой исчезновения в мире. Когда-то распространенные на востоке и юге центральной части Соединенных Штатов, популяции красных волков были истреблены к началу 20 века в результате интенсивных программ борьбы с хищниками, а также деградации и изменения среды обитания этого вида. Когда красный волк был впервые определен как вид, «находящийся под угрозой исчезновения» в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов в 1967 году, U.Служба S. Fish and Wildlife Service начала усилия по сохранению и восстановлению этого вида. Сегодня только около 20 красных волков бродят в своих родных местах обитания в восточной части Северной Каролины в качестве несущественной экспериментальной популяции (НЭП), и примерно 245 красных волков содержатся в 43 неволе для разведения по всей территории Соединенных Штатов. В настоящее время ведутся исследования для выявления возможности происхождения красных волков, которые все еще остаются в дикой природе на юго-западе Луизианы и юго-востоке Техаса.
Скачать оценку статуса вида.
Красные волки в Северной Каролине. Фото © Джон Эпплер, использовано с разрешения.Внешний вид
Красный волк ( Canis rufus ) — коренной североамериканский псовый, промежуточный по размеру между койотом ( Canis latrans ) и серым волком ( Canis lupus ). Красные волки в основном коричневого и желто-коричневого цвета с небольшим количеством черного вдоль спины, часто с красноватым цветом на ушах, голове и ногах.Взрослые красные волки имеют вес от 45 до 80 фунтов. У красных волков широкая голова с широкой мордой, высокие заостренные уши и длинные стройные ноги с большими ступнями. Красные волки стоят около 26 дюймов в плечах и около 4 футов в длину от кончика носа до кончика хвоста.
Красный волк в дикой природе в Северной Каролине. Фото © Кристи Франк — Бегущие дикие СМИ.Место обитания
В конце 1970-х красные волки в дикой природе были обнаружены только на юго-востоке Техаса и юго-западе Луизианы в прибрежных прериях и болотах.Однако любая среда обитания на юго-востоке Соединенных Штатов достаточного размера, которая обеспечивает достаточную пищу, воду и укрытие, может быть подходящей для красного волка. Исследования телеметрии в восточной части Северной Каролины показывают, что требования к домашнему диапазону красных волков варьируются от 20 до 80 квадратных миль.
Диапазон
Исторический ареал красных волков и исходная популяция в Техасе. Карта составлена Хосе Барриосом, USFWS.Диета
Хотя точный рацион красных волков варьируется в зависимости от доступной добычи, обычно он состоит из белохвостого оленя, енотов и более мелких млекопитающих, таких как кролики, грызуны и нутрии.Красный волк — приспособленный кормилец и может преодолевать расстояние до 20 миль в день или больше, чтобы найти пищу, которую можно потреблять из расчета от двух до пяти фунтов в день.
Поведение
Красные волки — социальные животные, которые живут сплоченными стаями. Типичные стаи состоят из пяти-восьми животных, включая размножающуюся взрослую пару и их потомство разных лет. Старшее потомство часто помогает размножающейся паре в выращивании щенков. Почти все потомство в возрасте от одного до двух лет покидает стаю или рассеивается, чтобы сформировать свою собственную стаю.
Красные волки, как правило, образуют пары на всю жизнь и спариваются раз в год в феврале. Щенки обычно рождаются в апреле или мае в хорошо скрытых берлогах, которые могут располагаться в дуплах деревьев, берегах ручьев и песчаных холмах. Логова также были обнаружены в ямах, вырытых в земле возле поваленных бревен или груд лесного мусора. Менее половины детенышей волков, рожденных в дикой природе, доживают до взрослого возраста. На выживаемость влияют болезни, недоедание и хищничество.
Волчьи стаи имеют определенные территории, которые они активно защищают от других псовых, включая других волков.Наиболее активны в сумерках и на рассвете, красные волки неуловимы и обычно избегают людей и человеческой деятельности.
Угрозы
Основная угроза для красных волков — это человеческая смертность (например, выстрелы, наезды транспортных средств), которая может удалить заводчиков из популяции диких красных волков. Эти угрозы в сочетании с фрагментацией среды обитания из-за увеличивающегося развития позволяют койотам расширяться в ареал НЭПа. Койоты могут напрямую конкурировать с красными волками за ресурсы, а также вносить болезни и разбавлять генетические линии красных волков посредством гибридизации.Это особенно верно, когда стая потеряла одного из взрослых особей размножающейся пары ближе к брачному сезону. Кроме того, части восточной части Северной Каролины, где находится нынешняя популяция красных волков, потенциально подвержены повышению уровня моря в результате изменения климата, что может представлять угрозу для их среды обитания.
История программы
Восстановление красного волка началось как выдающаяся история успеха в сохранении. К 1972 году вид был сокращен до небольшой прибрежной зоны на юго-востоке Техаса и юго-западе Луизианы (см. Карту выше).В период с 1973 по 1980 год Служба начала отлов диких собак в этом районе, чтобы предотвратить исчезновение этого вида и разработать программу разведения в неволе с намерением вернуть вид в дикую природу. В начале 1970-х годов зоопарк и аквариум Пойнт-Дефаенс совместно с Службой разработали программу разведения в неволе 14 красных волков. После того, как численность продолжала сокращаться из-за преследований людей и утраты среды обитания, красный волк был впоследствии объявлен вымершим в дикой природе в 1980 году.
В 1984 году программа разведения в неволе была одобрена Ассоциацией зоопарков и аквариумов как Программа выживания красных волков (SSP), которая обеспечивает надзор за поддержанием здорового и генетически разнообразного поголовья в неволе.К этому времени в неволе насчитывалось около 63 особей, и SSP активно увеличивал популяцию за счет скоординированных усилий партнерских учреждений SSP, делая возможными усилия по реинтродукции.
Усилия по восстановлению в дикой природе начались на северо-востоке Северной Каролины с создания несущественной экспериментальной популяции в соответствии с разделом 10 (j) Закона об исчезающих видах Национального заповедника дикой природы (NWR) реки Аллигатор в 1987 году. К 2011 году это усилие по реинтродукции достигло кульминации в известной популяции из 89 красных волков и, по оценкам, до 130 красных волков в пределах несущественной экспериментальной области популяции пяти графств.Это был первый случай, когда крупное плотоядное животное было объявлено вымершим в дикой природе, а затем вновь появилось в Соединенных Штатах. Это подготовило почву для нескольких последующих попыток реинтродукции, которые были смоделированы по образцу программы восстановления красных волков, таких как серые волки в Йеллоустоне и центральном Айдахо, мексиканские волки на юго-западе США, калифорнийские кондоры и черноногие хорьки. В рамках этой программы были впервые применены несколько новаторских тактик выздоровления, которые имели большой успех, включая воспитание щенков и стерилизацию койотов.
После достижения примерно 130 красных волков в дикой природе в конце 2000-х годов популяция с тех пор резко сократилась. Смертность, вызванная деятельностью человека, была основной причиной этого снижения. Гибридизация с близкородственными койотами, которая усугубляется антропогенной смертностью, особенно в размножающихся парах, и низкая численность популяции красных волков также сыграли ключевую роль в этом снижении.
Текущее состояние в неволе
Сегодня в 43 объектах SSP по всей стране обитает около 245 красных волков.Пленное население заполнено. В 2016 году Служба сделала сохранение популяции в неволе своей приоритетной задачей и поставила цель вывести как минимум 400 животных с 52 размножающимися парами в популяции в неволе. Служба также заявила, что предоставит ресурсы SSP и будет работать с SSP и другими партнерами над расширением емкости пространства. На сегодняшний день Служба предоставила гранты на восстановление в размере 771 000 долларов в течение 18, 19 и 20 финансовых годов на строительство дополнительных вольеров для красных волков.
Красный волк в дикой природе.Фото © Running Wild Media, использовано с разрешения.Текущее состояние дикой популяции
После достижения пика в предполагаемой популяции в 130 рыжих волков (89 с радиоошейниками) несущественная экспериментальная популяция в восточной части Северной Каролины сократилась до примерно 20, и только 10 подтверждены с помощью активных радиоошейников. Общая численность популяции рассчитана на основе известных красных волков с радиоошейками, взрослых красных волков с радиоошейниками, которые прекратили функционировать относительно недавно, которые, вероятно, все еще присутствуют в ландшафте, и еще несколько взрослых красных волков без воротников, которые, как предполагается, находятся в ландшафте. на основе сообщений о наблюдениях и камерах дистанционного зондирования.Служба работает над тем, чтобы надеть на всех рыжих волков ярко-оранжевые ошейники, чтобы публика могла их различить. В настоящее время оранжевые ошейники имеют менее половины красных волков.
Из-за сокращения численности популяции и смертности одного или обоих красных волков в установившихся парах для размножения в 2019 году в дикой природе не родились щенки красного волка, что впервые за более чем 30 лет. См. Ниже информацию о управленческих мероприятиях, предпринятых для попытки создания племенных пар красных волков в восточной части Северной Каролины.
Менеджмент
В соответствии с разделом 10 (j) Закона об исчезающих видах (ESA) Служба может обозначать повторно интродуцированные популяции, созданные за пределами текущего ареала вида, но в пределах его исторического ареала, как «экспериментальные». Это назначение позволяет Службе восстанавливать самоподдерживающееся население, когда это способствует его сохранению и восстановлению. Управление несущественной экспериментальной популяцией красных волков в восточной части Северной Каролины осуществляется в соответствии с правилом 10 (j), опубликованным в 1995 году, с постоянным запретом, изданным U.S. районный суд инкорпорирован. Постоянный судебный запрет запрещает отлов рыжих волков напрямую или с разрешения землевладельца без предварительной демонстрации того, что красный волк представляет угрозу для безопасности человека, безопасности скота или домашних животных.
В июне 2018 года Служба опубликовала предлагаемое пересмотренное правило 10 (j). В свете постановления федерального суда, вынесенного в Восточном округе Северной Каролины, Служба рыболовства и дикой природы США расширила свой обзор этого предложенного правила, чтобы адаптировать управление красными волками в штате.Дополнительное время на рассмотрение предоставит Службе возможность полностью оценить последствия судебного решения.
Существующая популяция красных волков и предлагаемая несущественная экспериментальная популяция. Карта составлена Хосе Барриосом, USFWS.Зима 2019-2020 Управленческие мероприятия
В 1990 году Служба создала островное место размножения красного волка в Национальном заповеднике дикой природы Сент-Винсент (NWR), изолированном острове у побережья Мексиканского залива во Флориде.Роль этого участка состоит в том, чтобы разводить детенышей красного волка в несколько контролируемой, но естественной среде, которая предоставит им «дикий опыт» в молодости с целью стратегического переселения в несущественную экспериментальную популяцию в восточной части Северной Каролины.
В ноябре 2019 г. на СЗР Сент-Винсента жила взрослая самка, два недозрелых и три детеныша. Этой зимой Служба перевезла субзрелого самца красного волка из СЗР Сент-Винсента в СЗР реки Аллигатор в надежде сформировать новую пару для размножения красных волков с самкой красного волка, уже проживающей на СЗР реки Аллигатор.
Кроме того, Служба переместила взрослого самца красного волка из СЗР реки Аллигатор в СЗР Покосин-Лейкс, чтобы попытаться сформировать новую гнездящуюся пару красных волков с самкой, уже проживающей на СЗР Покосин-Лейкс.
Обе пары красных волков были временно помещены в загоны для акклиматизации со своими новыми перспективными товарищами до тех пор, пока они не будут выпущены в середине февраля 2020 года. Время в загоне для акклиматизации предназначено для того, чтобы дать паре красных волков время для связи друг с другом и для перемещенных время красных волков в новой области, поэтому они с большей вероятностью останутся.С момента освобождения их движения и режимы активности регулярно отслеживаются.
Информационно-просветительская деятельность
Телефонные звонки для координации партнерства
Ежеквартально Служба и ее партнеры по восстановлению красных волков встречаются посредством конференц-связи, чтобы предоставить обновленную информацию о статусе действий, связанных с красным волком. Целью этих звонков является:
- обеспечивает форум для регулярной и эффективной координации текущих действий и совместных усилий всех партнеров по восстановлению красных волков, а
- предоставляет другим заинтересованным сторонам и общественности обновленную информацию о состоянии усилий по сохранению красного волка.
Обновления, которые Сервис предоставляет по этим звонкам, можно найти ниже
10 декабря 2019 года Служба провела совместную информационную сессию с Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины, посвященную усилиям по восстановлению красных волков и управлению псовыми на полуострове Альбемарл. Цель состояла в том, чтобы проинформировать жителей, проживающих в районе пяти необязательных экспериментальных популяций с пятью округами в восточной части Северной Каролины (округа Бофорт, Дэр, Гайд, Тиррелл и Вашингтон), о текущей работе и планах по борьбе с псовыми.
Prey for the Pack — партнеры программы по охране рыб и дикой природы
Prey for the Pack — это новая программа улучшения среды обитания, реализуемая в рамках программы «Партнеры Службы по рыбе и дикой природе» в сотрудничестве с Федерацией дикой природы Северной Каролины и доступная для частных землевладельцев, заинтересованных в улучшении среды обитания диких животных на своей территории. Программа поможет предоставить как техническую, так и финансовую поддержку частным землевладельцам, чтобы помочь продвинуть и реализовать проекты улучшения среды обитания, которые приносят пользу как землевладельцам, так и дикой природе, зависящей от ресурса, в частности, для создания среды обитания для охотничьих видов красных волков.В обмен на финансовую и техническую поддержку землевладельцы разрешат присутствие красных волков на своих частных землях без каких-либо преследований. За дополнительной информацией обращайтесь к Джо Мэдисону, менеджеру программы Red Wolf в Северной Каролине: [email protected] или (252) 473-1132 доб. 245.
Центр красных волков — Колумбия, Северная Каролина
Центр красных волков, расположенный недалеко от Колумбии, штат Северная Каролина, — это общественный образовательный центр, в котором размещаются дисплеи красных волков и пара живых красных волков в смотровом вольере.Центр Red Wolf — это совместная работа Службы, Федерации дикой природы Северной Каролины и Национальной ассоциации заповедников дикой природы. Центр красных волков также предлагает образовательные беседы о красных волках в школе и других группах. Чтобы узнать больше о Центре Red Wolf, запланировать экскурсию или презентацию или часы работы, свяжитесь с Pocosin Lakes NWR по телефону 252-796-3004.
Сообщить о наблюдениях за красным волком в Северной Каролине
Сообщайте о предполагаемых встречах и информации о красных волках на горячую линию Red Wolf по телефону 1-855-4WOLVES (496-5837) или redwolf @ fws.губ.
Специалисты в предметной области
График восстановления
1967
- Красный волк внесен в список находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов
1969
- Разведение красных волков в неволе начато в зоопарке и аквариуме Point Defiance в Такоме, Вашингтон
1973
- Закон об исчезающих видах становится федеральным законом
1977
- Первый помет щенков красного волка, рожденных в рамках программы разведения в зоопарке и аквариуме Point Defiance
1978
- Первый успешный экспериментальный выпуск, отслеживание и повторная поимка красных волков на острове Буллс, Южная Каролина, укрепляет методы реинтродукции
1980
- Последние красные волки удалены из дикой природы; объявлен биологически вымершим в дикой природе
1986
- Публикация окончательного правила в Федеральном реестре по вводу спариваемых пар красных волков в Национальный заповедник дикой природы Аллигатор-Ривер в восточной части Северной Каролины;
- создание несущественной экспериментальной популяции (НЭП)
1987
- Реставрационные работы начинаются с экспериментального выпуска красных волков в Национальном заповеднике дикой природы Аллигатор-Ривер
1988
- Первый помет щенков красного волка, рожденных в дикой природе в Национальном заповеднике дикой природы Аллигатор-Ривер
1991
- Публикация окончательного правила в Федеральном реестре по вводу спариваемых пар красных волков в национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс
1992
- Экспериментальный выпуск начинается в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс
1993
- Первые красные волки, рожденные в дикой природе в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс
1995
- Публикация поправки к специальному правилу в Федеральном реестре, направленной на устранение обеспокоенности частных землевладельцев по поводу повторно интродуцированных красных волков
1998
- Проект «Красный волк» завершен в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс из-за отсутствия надлежащих источников пищи
2000
- Реализован план адаптивного управления для решения проблемы гибридизации красных волков и койотов на территории НЭП 2006
- Пик численности дикой популяции в Северной Каролине достиг примерно 120-130 волков. 2013
- Служба признала, что необходимы шаги для улучшения управления NEP, в том числе необходимость проведения оценки программы восстановления Red Wolf.
- Меморандум о взаимопонимании по совместному сохранению красных волков и других собак, включая койотов, на полуострове Альбемарл в Северной Каролине, подписанный Службой и Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины (NCWRC)
2014
- Инициирована независимая оценка НЭП Институтом управления дикой природой; опубликованы результаты экспертной оценки
- NCWRC установила правила, запрещающие ночную охоту и требующие разрешений на дневную охоту на койотов в зоне восстановления красных волков в пяти округах на востоке Северной Каролины
2015
- Служба расширила оценку, включив в нее усилия по восстановлению, выходящие за рамки НЭП Программы, для определения действий, необходимых для восстановления красных волков на местности;
- Реинтродукция красного волка в дикую природу приостановлена, пока собираются дополнительные научные данные и исследования о возможности восстановления вида;
- существующих красных волков, находящихся в Северной Каролине, управляются в соответствии с правилом 1995 года;
- Команда восстановления собрана для решения текущих и будущих задач по восстановлению красных волков в дикой природе
2016
- Группа восстановления продолжала встречаться с намерением выработать набор рекомендаций для рассмотрения Службой
- Служба объявила, что восстановление красного волка в дикой природе возможно с существенными изменениями, которые необходимо внести для защиты содержащихся в неволе и диких популяций.
2018
Дополнительную информацию о красных волках ищите в читальном зале.
Уведомления Федерального реестра
Следующие документы Федерального реестра были автоматически собраны путем поиска в официальном API Федерального реестра с научным названием этого вида , упорядоченным по релевантности . Вы можете провести собственный поиск на сайте Федерального реестра.
- К сожалению, произошла ошибка. Посетите Федеральный регистр, чтобы провести собственный поиск.
Молитва за мою дочь У. Б. Йейтса
Йейтс написал « Молитва за мою дочь» в 1919 году, вскоре после рождения дочери и Второй мировой войны. Таким образом, непрекращающееся тревожное ощущение просматривается на заднем плане и в сознании поэта. Стихотворение впервые появилось в его сборнике стихов « Майкл Робартес и танцор » в 1921 году.
Изучите молитву за мою дочь
Краткое содержание
Молитва за мою дочьВт.Б. Йейтс в своем стихотворении из десяти строф «« Молитва за мою дочь » спрашивает, как лучше всего воспитать его дочь. Хотя к 1919 году война закончилась, в Ирландии все же стало нормальным явлением. Итак, он размышляет, как она выживет в предстоящие трудные времена, в политически неспокойные времена. Поэма не только выражает беспомощность Йейтса как отца, но и всех отцов, которым пришлось пройти через эту ситуацию. Он хочет дать своей дочери жизнь в красоте и невинности, в безопасности и защищенности. Он также хочет, чтобы она была хорошо воспитанной и скромной, свободной от интеллектуальной ненависти и решительного самоуверенности.Наконец, он хочет, чтобы она вышла замуж в аристократической семье, основанной на духовности и традиционных ценностях.
Форма и структура
Молитва за мою дочьСтихотворение « Молитва за мою дочь», написано в лирической форме, состоящей из десяти восьмистрочных строф. Форма строфы такая же, как у него в году «Памяти майора Роберта Грегори». Каждая строфа следует стандартной схеме рифм от «AABBCDDC». Поэма следует метрической структуре, которая чередуется между «пентаметром ямба» и «пентаметром хореи».Поэма построена как призыв поэта к Богу и своей дочери о том, какой он хочет, чтобы она была похожа, когда она вырастет.
Тема и настройки
Молитва за мою дочьПоэма «Молитва за мою дочь» изображает тему любви и беспокойства отца, который был благословлен дочерью. В нем также представлены надежды поэта на свою дочь и его ожидание, что она станет очень красивой женщиной, наделенной качествами добродетельной души.Сеттинг стихотворения неопределен, поскольку стихотворение задумано в уме поэта. Говорит сам поэт, разговаривающий с дочерью. Стихотворение носит разговорный и назидательный тон с различными эмоциями мрачности, неуверенности, надежды и страха.
Анализ
Молитва за мою дочьСтанца одна
Снова воет буря и наполовину спряталась
Под этой колыбелью и покрывалом
Мой ребенок спит. Нет препятствий
Но лес Грегори и один голый холм
Таким образом, стог сена и ветер, выравнивающий крышу,
, порожденный Атлантическим океаном, может быть остановлен;
И вот уже час я хожу и молюсь
Из-за великой тьмы, которая в моем разуме.
Поэма « Молитва за мою дочь» открывается изображением ребенка, спящего в колыбели, наполовину скрытого под капюшоном. Ребенок невинно спит среди «воющей бури» снаружи, но Йейтс не мог успокоиться из-за бури внутри. Грозовой вой символизирует разрушение, упомянутое поэтом в его «Второе пришествие» . Ветер Атлантики не имеет препятствий, кроме поместья леди Грегори, именуемой покровительницей поэта, и голого холма.Прямое воздействие ветра, означающее силу внешнего мира, особенно на его дочь, беспокоит поэта. Из-за этого ужасного мрака он шел и молился, чтобы его дочь была защищена от физического шторма снаружи и политического шторма, надвигающегося по всей Ирландии.
Станца Два
Я ходил и молился за этого маленького ребенка час
И услышал, как морской ветер завывает на башне,
И под сводами моста, и кричит
В вязах над затопленным потоком;
Воображая в возбужденной задумчивости
Что наступили грядущие годы,
Танцы под бешеный барабан,
Из убийственной невинности моря.
Во второй строфе « Молитва о моей дочери» Йейтс более подробно рассказывает о своем беспокойстве по поводу будущего. Он слышит, как море кричит над башней под мостом и вязы над затопленным ручьем. Звукоподражательное слово «Крик» и «разлившийся ручей» символизируют непреодолимую тревогу поэта за свою дочь. Также это относится к великому потопу в Библии. Из-за своего навязчивого страха он воображает будущее, выходящее из моря, и танцует под бешеный барабан, имея в виду войну и кровопролитие.В последней строке поэт использует парадокс «убийственную невиновность», чтобы противопоставить мир и его дочь, что также напоминает образы «омраченного кровью прилива» в «Второе пришествие» .
Три строфы
Да будет ей дарована красота, но не
Красота, чтобы отвлекать чужой взгляд,
Или ее перед зеркалом, для таковых,
Быть слишком красивой,
Считать красоту достаточным концом,
Потерять естественную доброту и, может быть,
Душевная близость
Тот, кто делает правильный выбор, и никогда не найдет друга.
В третьей строфе « A Prayer for My Daughter» Йейтс молится о том, чтобы его дочь была одарена красотой. В то же время он не хочет, чтобы ее красота отвлекала или заставляла ее зависеть от ее красоты во всем. Кроме того, он не хочет, чтобы она гордилась или тщеславилась из-за того, что проводит весь день, глядя в зеркало, и не имеет естественных дружеских отношений. Поэт предполагает, что слишком много красоты, чтобы быть опасным, что он хочет, чтобы она была достаточно красивой, чтобы обеспечить себе мужа.
Станца Четыре
Выбранная Хелен нашла жизнь плоской и скучной
А потом у нее было много проблем из-за дурака,
В то время как эта великая Королева, поднявшаяся из брызг,
Без отца могла добиться своего
И все же выбрала кузнеца с кривыми ногами для мужчины .
Несомненно, прекрасные женщины едят
Безумный салат с мясом
В результате чего Рог Изобилия отменяется.
В четвертой строфе « Молитва за мою дочь» Йейтс обосновывает свое мнение о том, что чрезмерная красота всегда была источником проблем и разрушений.Он обращается к Елене в греческой мифологии, считающейся самой красивой женщиной на земле, навлекшей на нее гибель и многих других. Образ Елены вызывает в памяти еще одну фигуру Афродиты, поднявшейся из брызг. Союз Афродиты с кривоногим Гефестом Смитом напоминает эпизод Мод Гонн-Макбрайд. Это заставляет поэта задуматься, а не съели ли красивые женщины что-нибудь глупое вместо салата, что они принимают глупое решение, которое навечно приносит страдания. «Богатый рог изобилия» наводит на мысль о вежливости, аристократии и церемониях, которые теряются теми женщинами, которые принимают глупые решения.
Станца Пять
В знак любезности я бы ее главным образом узнал;
Сердца не дарить, но сердца зарабатываются
Те, кто не совсем красив;
Тем не менее, многие, которые играли в дурака,
Для самой красоты очарование сделало мудрым,
И многие бедняги, которые скитались,
Любили и считали себя любимыми,
От радости доброта не может отвести глаз.
В пятой строфе « Молитва за мою дочь» поэт продолжает то, что он хочет, чтобы его дочь обладала не только красотой.Он хочет, чтобы его дочь научилась быть сострадательной и доброй. Много раз мужчины, которые верили, что любят и любят красивых женщин, сталкивались с разочарованием по сравнению с теми, кто находил любовь в скромных, но сострадательных женщинах. Более того, он говорит, что скромные и обходительные люди привлекают сердца, чем те, кто красив, имея в виду его собственный брак. В конце концов, он дает понять, что хочет, чтобы его дочь была приятной молодой женщиной, а не высокомерной красавицей.
Станца Шесть
Пусть она станет цветущим скрытым деревом
Чтоб все ее мысли были похожи на линнет,
И не имели никакого дела, кроме раздачи
Их великодушие звуки,
И не в веселье начинали погоню,
И в веселии ссорились .
О, пусть она живет, как зеленый лавр.
Укорененная в одном дорогом вечном месте.
В шестой строфе « Молитва за мою дочь» Йейтс продолжает говорить о своих надеждах и ожиданиях в отношении дочери. Когда она выросла, он хочет, чтобы она была счастлива и довольна. Он хочет, чтобы она стала «цветущим скрытым деревом», а ее мысли подобны «ложе», ссылаясь на его невинность и жизнерадостность. Он хочет, чтобы она была довольна собой и заражала других своим счастьем.Кроме того, он хочет, чтобы она жила, как «лавр», укорененный в определенном месте. Поэт раскрывает свое желание, чтобы его дочь была укоренена в традиции.
Станца седьмая
Мой разум, потому что умы, которые я любил,
Вид красоты, который я одобрил,
Процветающий, но мало, в последнее время иссяк,
И все же знает, что задыхаться от ненависти
Вполне может быть злом шансы главный.
Если в уме нет ненависти
Нападение и обстрел ветра
Никогда не оторвать пелену от листа.
Йейтс продолжает говорить о самодовольстве женщин в седьмой строфе «Молитва за мою дочь» . Он считает, что добрые, замкнутые, традиционно укоренившиеся женщины неподкупны. Поэт считает ненависть причиной всего зла и молится, чтобы она осталась от этого зла. Кроме того, он считает, что душа, свободная от ненависти, сохранит свою невинность и ненависть. Подобно тому, как буря снаружи не может сорвать листья с крепких деревьев, суматоха и война не сломят сильную женщину.
Станца восьмая
Интеллектуальная ненависть хуже всего,
Так пусть думает, что мнения прокляты.
Разве я не видел родившуюся прекраснейшую женщину
Из уст рога Изобилия,
Из-за ее самоуверенного ума
Обменять этот рог и всякое добро
Тихая природа поняла
Для старых мехов, полных злого ветра?
В восьмой строфе «Молитва о моей дочери» поэт умоляет свою дочь избегать страстей и диких чувств, которые он считал слабостью красивых женщин.Она должна быть сдержанной, потому что люди, которые сильно любят, тоже могут глубоко ненавидеть. Ненависть разрушает людей и заставляет их совершать жестокие поступки, особенно интеллектуальную ненависть, которая является наихудшей из всех форм. Поэт размышляет о своем эмоциональном состоянии, когда Мод Гонн отказала ему в женитьбе на Джоне Макбрайде. Он хочет, чтобы его дочь не испытала ни разочарования, ни ненависти.
Станца Девятая
Учитывая, что вся ненависть изгоняется отсюда,
Душа восстанавливает радикальную невинность
И наконец узнает, что она самоутверждающая,
Самоуспокоение, самоугражение,
И что ее сладкая воля есть воля Небес;
Она может, хотя каждое лицо должно хмуриться
И каждый ветреный квартал завывать
Или каждый мех лопнет, все равно будь счастлив.
Девятая строфа продолжает описывать влияние ненависти и преимущества воздержания от ненависти. Как только ненависть будет изгнана, душа сможет обрести невинность. Тогда душа будет свободна исследовать и обнаружить, что это «самоудовлетворение», «самоуспокоение» и «самоугроз». По словам поэта, идеальная женщина делает всех счастливыми и комфортными, несмотря на все штормы несчастий, которые встречаются на ее пути. Она — цитадель для окружающих ее людей, и ее воля будет волей небес, потому что у нее ясный ум.
Станца десять
И пусть ее жених приведет ее в дом
Где все принято, торжественно;
Товары для высокомерия и ненависти.
Разносят на улицах.
Как не в обычаях и церемониях
Рождаются невинность и красота?
Церемония — это название богатого рога,
И обычай раскидистого лаврового дерева.
В последней строфе «Молитва за мою дочь» поэт выражает свое последнее желание.Он молится, чтобы его дочь вышла замуж за хорошего мужа, который привел бы ее в дом с аристократическими ценностями и традициями. Там он считает, что нельзя найти ни высокомерия, ни ненависти к простолюдинам, а нравственности и чистоты. Далее, поэт не хочет, чтобы она вела декадентскую жизнь. В заключение он заявляет, что его дочь будет укоренена в духовных ценностях, подобных «лавровому дереву».
О В. Б. Йейтсе
Уильям Батлер Йейтс родился 13 июня 1865 года как старший сын Джона Батлера Йейтса.Он считался одной из ключевых фигур литературы 20 века. Он помог основать Театр Аббатства. Его похвальный вклад в поэзию принес ему признание многих великих поэтов того времени. В последние годы своей жизни он два срока служил сенатором Ирландского свободного государства до своей кончины 28 января 1939 года.
Связанные .