Итоги реформы столыпина: Аграрная реформа Столыпина – кратко про итоги, цели и причины

Итоги аграрной реформы Столыпина П.А.

Плюсы реформы

В $1911$ г. Столыпин П.А. был убит в ходе $11$-го покушения. Его аграрная реформа осталась незавершенной, хотя мероприятия продолжались, но уже менее активно.

В целом, к $1916$ г. $2$ млн. крестьян-домохозяев стали собственниками чересполосных участков. Это равнялось более чем $14$ млн. десятин земли. Еще почти $1,5$ млн. крестьян стали владельцами хуторов (т.е. «отрубов») на $12,7$ млн. десятин земли. Менее всего, около $500$ тыс. крестьян-домохозяев выходили из общин, в которых долгое время не проводился передел, что по правилам обозначало закрепление имеющихся наделов в собственность. Такие форы собственности были на $2,8$ млн. десятин земли.

Как известно, Крестьянский банк имел право выкупать земли общин для последующей продажи их крестьянам-собственникам. В результате, на таких землях было сформировано около $280$ тыс. хозяйств.

Общинное землевладение уменьшилось на $22$%. В связи с длительностью процесса перевода земли в собственность, не вся эта земля получила новых владельцев, что-то вернулось обратно в общину.

Жизнь в деревне стала качественнее в этот промежуток от Первой революции до Первой мировой войны. Аграрная реформа Столыпина наконец отменила выкупные платежи, которые крестьянство тянуло на себе на протяжении более $40$ лет. Аграрное производство стало расти быстрыми темпами, удалось выйти из кризиса.Также благоприятным обстоятельством были урожайные годы $1912$ и $1913$ и снижение частоты неурожаев (только в $1911$ г.). Определенную роль сыграло и завершение мирового экономического кризиса, а также ухудшение положения помещиков.

Замечание 1

Столыпинская аграрная реформа создала крестьянский т.н. «средний класс», который имел возможность купить или продать землю. При этом количество бедных не уменьшалось, и на них правительство, вводя реформу, можно сказать, что не обращало внимания, опираясь на зажиточное и среднее крестьянство.

Готовые работы на аналогичную тему

Минусы реформы

Однако в целом, Столыпинская реформа, которая имела целью разрушение крестьянской общины, и построение нового общества с частными крестьянами-землевладельцами, со своей задачей не справилась. Дело в том, что община не была разрушена, а слой частников образовался незначительный от общего количества населения.

Причин поражения реформы много, но если вспомнить, что сам Столыпин давал на эту реформу $20$ лет, то становится понятно, что ей не хватило времени.

Переселенческая политика не получила должного результата. Предполагалось заселить отделенные районы за Уралом – Сибирь, Дальний Восток, но те, кто оставался на новых местах, обживали не глухие земли, а уже освоенные. Многие вернулись назад обездоленными, т.к. хозяйства были проданы. Трудности добавляла и позиция местного населения и администрации – переселенцев встречали неохотно, если не враждебно, не собираясь помогать в освоении.

Обращение к услугам Крестьянского банка тоже быстро пошло на спад из-за высоких ставок. Многие попросту разорялись, выплачивая банку займы.

Таким образом, эффективность реформы Столыпина П.А., судя по выше приведенным данным, была небольшой.

Причины неудачи реформы

Замечание 2

Отметим, что сам Столыпин П.А. работал с энтузиазмом, но встречал множество препятствий со стороны правительства и в целом высших кругов. Несгибаемость Столыпина привела даже к кризису в правительстве в $1911$ г. Но бюрократическая машина оказалась сильнее одного человека. Трагедия заключалась в том, что его идеи не были приняты и в народе, что, в конечном счете, явилось причиной его смерти и незавершенности его деятельности.

Возможно, основой неудачи реформы было сохранение помещичьей собственности на землю. Об этом крестьяне, испокон веку считавшие, что помещики занимают землю незаконно, не забыли, что, вероятно, сказалось на событиях $1917$ г. и дальнейшей позиции этого социального слоя.

Столыпинская реформа: значение и результаты

Заключительная программа цикла о Столыпинской реформе посвящена последним годам реформы и ее итогам. После смерти Столыпина аграрная реформа продолжилась, и даже набрала новую силу. Реформа продолжалась даже во время Первой мировой войны. Ее оборвала только революция. Построение сильной и свободной страны в очередной раз не удалось.

О последних годах реформы и об исторической роли Петра Аркадьевича Столыпина рассказывает доктор исторических наук, профессор РГГУ, автор монографии «Очерки аграрной истории России в конце XIX – начале XX века» Михаил Давыдов.

– Как повлияла гибель Петра Столыпина на ход реформ?

– Гибель Петра Аркадьевича реформу не остановила, поскольку механизм оказался настолько отлаженным, что несмотря на противодействие и в земствах, и в министерстве финансов, реформа шла вперед.

Столыпин погиб в 1911 году. К этому моменту он уже не имел той власти и влияния, которое было у него вначале. К моменту убийства Столыпина царь уже устал от него. Николай органически не выносил людей сильнее себя. Надо заметить, что быть личностью сильнее Николая Второго было не так уж сложно. Горько, что люди калибра Витте и Столыпина зависели от воли и желаний таких людей, как Николай Второй и его жена.

– Можно ли сказать, что столыпинские реформы закончились с началом Первой мировой войны?

– Нет. Никто не думал, что война продлится так долго. Все, как мы знаем, были уверены, что война закончится к новому 1915 году. Все кроме британского фельдмаршала, который сказал, что война продлится четыре года. Но с началом войны как минимум четверть работников землеустроительных комиссий разных уровней ушла на фронт. Но главное, ушли потенциальные клиенты. Всеобщая мобилизация поставила под ружье 10 миллионов человек, а к концу войны и еще больше. Тем не менее, реформа продолжалась. Я выделяю отдельно 1914-1915 годы. В 1914 году было подано 800 с лишним тысяч ходатайств, больше чем в любом другом году за все время реформ с 1907 по 1911. Обычно заявления подавали по окончанию полевых работ – в ноябре-декабре, то есть заявления крестьяне подавали, когда война уже началась. И в 1915 году реформа продолжалась, продолжалась она и в 1916. Даже недалеко от фронта. Как показывают материалы киевского Центрального исторического архива Украины, работали комиссии. Я думаю, что если бы Россия не вышла из войны в 1917 году, а была бы среди победителей в 1918, она получила бы не только Константинополь и проливы, но и продолжила бы столыпинскую реформу в полном объеме.

– Если бы аграрная реформа достигла тех целей, к которым стремился Столыпин, к чему бы это привело?

– Примерно к середине XX века Россия естественной силой вещей стала бы европейским лидером, и так думаю не только я. Столыпинская модернизация позволяла людям раскрыться, и потому раскрывала огромный потенциал российской империи. Реформа сделала бы нашу страну европейским лидером без тех страшных потрясений, которые выпали на ее долю в XX веке.

– Какие экономические итоги реформ мы можем подвести? Можно ли сказать, что реформа подготовила НЭП и индустриализацию?

– Я думаю, что страна поднималась бы куда быстрее, если бы крестьян оставили в покое. Объявленный Лениным переход от продразверстки к продналогу был послаблением, но это послабление означало, что крестьяне стали платить в три раза больше, чем они платили в 1913 году. Сельское хозяйство вообще, если оно не искалечено полувековой советской властью, довольно мобильная структура. Смута начала XVII века началась со страшного голода 1601 — 1603 годов, но уже в 1604 году был урожай и о голоде забыли.

Позитивные результаты и аграрных, и других преобразований были видны и до 1914 года. Конкретный итог аграрной реформы, промежуточный в данном случае, заключается в том, что она стабилизировала ситуацию в стране, во многом успокоила деревню, то есть решила тактическую задачу, которая перед ней стояла. Потому что, конечно, Столыпин тушил пожар. Мало того, я уверен, что в мощном предвоенном подъеме русской экономики 1909 — 1913 годах, роль аграрных преобразований весьма велика. Хотя детальная оценка — это дело будущего, эту проблему никто не разрабатывал в историографии.

Реформа оказалась глобальным преобразованием, которое имело серьезнейшие перспективы. Я не устаю повторять при каждой удобной возможности, что лично для меня в изучении реформы важно было одно: понять, способен ли наш народ меняться. Я считаю, способен. Первая мировая война и революция не позволили решить стратегическую задачу и в этом смысле все реформы Столыпина воистину прерванный полет, начавшийся весьма успешно.

Я хотел бы заметить беспрецедентный рост кооперации в эти годы. К 1 января 1914 года число учреждений мелкого кредита превысило 13 тысяч, численность членов в них 10 миллионов человек. Подавляющая часть учреждений была сельской. Росли суммы местных вкладов, ссуды в сберегательных и кредитных товариществах. Начала набирать оборот агрономическая помощь и ссудо-сберегательные финансовые механизмы. Число правительственных агрономов с 1907 по 1912 год выросло со 140 до 1400, земских – примерно с 600 до 3300. Ясно, что это процесс, который набирал силу. И деятельность их падала на подготовленную почву, потому что в стране постоянно росло число сельскохозяйственных обществ. Стало развиваться и внешкольное образование, лекции и другие формы.

У меня простой образ: столыпинская реформа – это марафонский забег, который по независящим от спортсменов причинам был прерван не дойдя до середины. Конечно, в этом смысле, она провалилась, но мы можем сопоставить результаты, условно говоря, этого забега с тем, что было до и с тем, что было после.

В традиционной историографии утверждалось, что в 1909 — 1913 годы были очень высокие урожаи. Но высокие урожаи были далеко не везде. И к тому же, что для Нечерноземья высокие урожаи, то для польских губерний совершенно не так. Речь идет о слишком больших территориях, чтобы везде все было одно и то же. Я склонен, как и многие мои коллеги, связывать высокие урожаи с улучшением землепользования и земледелия. Поскольку у меня в распоряжении сотни тысячи статистических показателей, которые сопоставляют урожайность на крестьянских общинных и хуторских землях. Не все крестьяне, что вышли на хутор, стали сдавать свою землю в аренду. Большинство прикладывали силы к обработке своей земли. Разительно изменилась психология. Любую канавку огородят, овраг будут укреплять, лес не будут трогать. Кроме того, необходимо отметить гигантский рост использования сельхозтехники.

– Как можно кратко сформулировать главную заслугу Столыпина?

– Столыпин просто открыл поры русскому народу, дал ему возможность дышать. Бердяев говорил, что социальная утопия – это во многом желание спрятаться от реальных сложностей жизни. Добавим от себя, и от сложностей истории. Более полувека с середины XIX века большая и влиятельная часть образованного русского общества, путая отсталость с самобытностью (как будто в пореформенной России кроме общины гордиться было нечем) жила с сознанием собственной уникальности и неповторимости и ради этого отстаивала реально худшую жизнь для русского народа, чем ту, которой он был достоин и которую мог иметь.

Материализация мифа о национальной самобытности имела для нашей страны самые роковые последствия. Петр Аркадьевич Столыпин, патриот во всей силе этого слова, начал масштабную и предметную борьбу с этим коллективным безумием, понимая, что если Россия хочет сыграть ту роль, которую она стремится сыграть, то надо жить не утопиями Николая Первого или раннего Маркса, не народническими конструкциями, не снами Веры Павловны, при этом искусственно задерживая развитие страны, а реальными потребностями и возможностями ее народа, реализация которых и вывела бы страну к действительно новой жизни, не в большевистском понимании, конечно. И в этом смысле реформы и личность Столыпина остаются актуальными и сегодня, я в этом глубоко убежден.

Цикл программ о Столыпинской реформе на Радио Свобода:

Первая программа: Диктатура крестьянской общины.

Вторая программа: Диктатура права.

Третья программа: Диктатура слова.

Аграрная реформа Столыпина ее содержание и результаты кратко (Таблица)

Материал содержит суть аграрной реформы Столыпина ее цели, содержание, итоги, а также основные результаты и социально -экономические последствия данной реформы.

Главное место во внутренней политике начала 20 века занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 года) выкупные платежи с 1906 года наполовину, а с 1907 года — полностью. Но крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Реформа назревала еще в 1902 году, но тогда правительство отказалось от ее реализаци. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы, и поэтому ее назвали Столыпинской. 

Аграрная реформа Столыпина таблица

Причины аграрного кризиса и реформы	—  Реформа 1861 года исчерпала свой потенциал —  Нарастание противоречий между крестьянами и помещиками —  Рост аграрного перенаселения  вевропейской части России (20 млн. чел. «лишних») —  Контрреформы Александра 3 консервировали кризисную ситуацию в деревне —  Община сдерживает процесс развития капитализма —  Сохранение выкупных платежей —  Рост антимонархических настроений крестьянства в ходе революции 1905 — 1907 гг.
Указы и законы	—  Указ от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых по­становлений действующего за­кона, касающегося крестьян­ского землевладения и земле­пользования» —  Закон от 14 июля 1910 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землепользова­нии»
Цели реформы	—  Создание класса земельных собственников как социальной опоры самодержавия и противника революционных движений —  Ликвидация социальной напряжённости в деревне. —  Способствовать росту производительности сельского хозяйства преодоление отсталости деревни
Содержание реформы Столыпина	Средства реализации целей	Мероприятия
	Создание в деревне социальной опоры самодержавия — крестьян собственников (фермеров)	9 ноября 1906 г. — предоставление права выхода из крестьянской общины и закрепление надела в частную собственность крестьянина
	Разрушение крестьянской общины	Предоставление права продажи и залога крестьянских наделов или передачи их по наследству
	Наделение крестьян землёй, не затрагивая помещичьего землевладения	—  29 мая 1911 г. — предоставление права выделения крестьянских семей на хутора (обособленное крестьянское хозяйство, вне пределов деревни, порвавшее связи с общиной) и отруба (участок земли, получаемый вышедшим из общины крестьянином в одном месте, внутри деревни). —  Выдача Крестьянским банком (1882) ссуды крестьянам под залог земли сроком на 55,5 лет
	Отвлечение крестьян от идеи раздела помещичьих земель	Переселение малоземельных крестьян на казённые земли в малообжитые районы Сибири и Урала
Итоги	—  Реформа способствовала подъему экономики страны. —  Разрушить крестьянскую общину не удалось (примерно 21% крестьян вышли из общины в тех губерниях, где проводилась реформа, это около 2 млн крестьянских дворов). —  Не удалось создать широкий слой крестьян-фермеров (10% крестьян перешли на хутора и отруба). —  К 1911 г. 60% переселенцев возвратились на прежние земли
Социально -экономические последствия аграрной реформы Столыпина	—  Усиление социальной напряжённости в деревне: наряду с противоречием между крестьянами и помещиками появилось новое — между крестьянской общиной и формирующейся сельской буржуазией. —  Ускорение процесса расслоения крестьянства. —  Рост свободной рабочей силы за счёт выхода крестьян из общины. —  Развитие предпринимательства сельской буржуазии. —  Применение машин в сельском хозяйстве и рост сельскохозяйственного производства —  К 1915 г. количество фермерских хозяйств не превышало 10 % всех крестьянских хозяйств. —  Увеличение в среднем на 10 % посевных площадей. —  Увеличение в среднем на 35 % хлебного экспорта. —  Увеличение вдвое количества применяемых минеральных удобре­ний. —  В 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных ма­шин. —  Ежегодные темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире. —  В Сибирь переселились 3 млн 40 тыс. человек. —  Переселенцы освоили 30 млн десятин целины. —  К началу 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных кооперати­вов. —  Сельская кооперация обслуживала 94 млн человек.
Причины незавершенности реформы	—  Незначительные временные сроки —  Сопротивление со стороны правых и левых политических сил —  Сложные взаимоотношения окружения царя и П.А. Столыпина —  Убийство столыпина в сентябре 1911 года

Схема аграрная реформа Столыпина цели, содержание и итоги

 

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.

Земская реформа Столыпина — причины, цели и итоги

Земская реформа Столыпина относилась к западным землям России.

Земства — это органы самоуправления, которые занимались прокладыванием дорог, строительством и содержанием больниц и школ.

Их формировали, выбирая депутатов из всех сословий. Но численное превосходство было у дворян, больших землевладельцев и городского населения. Крестьян представляло небольшое количество людей.

Предпосылки и причины

Если говорить кратко, то земская реформа Столыпина была внедрена из-за большого недовольства властью, которое распространялось среди простых людей. Раньше это были мирные акции, но с 1906 года они приобрели больший масштаб, а также стали кровавыми.

Стало понятно, что стране следует бороться не только с экономическими проблемами, но и революционными настроениями. Поэтому государство само стало во главе реформ.

Столыпин в 1906 году был председателем правительства. Двенадцатого августа неподалёку от его дома произошёл теракт. Из-за взрыва погибли 27 человек и ещё 32 были ранены. Также ранило и детей Столыпина. Именно это событие побудило начать реформы как можно быстрее.

В итоге приняли закон о военно-полевых судах. Все дела о терактах рассматривали в течение 48 часов.

Суть земской реформы

Целью Столыпина было снижение волнений среди населения. 24 августа 1906 года правительство опубликовало программу, по которой будет проводить реформы. Она включала в себя 2 больших блока:

Призыв граждан успокоиться и внедрение военно-полевых судов в отдельных регионах России.

Созыв Государственной Думы. В процессе планировали создать аграрные реформы, которые будут внедряться в ближайшее время.

Столыпин понимал, что этого недостаточно для того, чтобы Российская империя смогла совершить скачок в своём развитии. Поэтому он заявлял о необходимости параллельного реформирования системы местного самоуправления и о принятии законов о вероисповедании, правах рабочих, обязательного школьного образования, подоходном налоге, увеличении зарплат и т. д.

Столыпин руководствовался такими идеями:

Основной двигатель развития страны — крестьянин. Чтобы снять напряжение в обществе, необходимо было предложить сельскому населению повышение уровня жизни.

Многие крестьяне выступали, что помещичьи владения нужно перераспределить. Обычно у помещиков были наиболее качественные земли, а рабочим оставались менее плодородные участки.

Провести настолько масштабные изменения в стране очень тяжело. Из-за этого Столыпин начал с внедрения земской реформы.

Внедрение изменений

Первым делом были разрушены общины. Это специальные образования, в которых крестьяне жили единым коллективом и трудились над выполнением общих задач. Проблема заключалась в том, что они работали во благо помещиков, не имея собственных больших наделов. То есть рабочие не сильно думали о результатах своей работы.

Согласно указу правительства от 9 ноября 1906 года, крестьянин мог покинуть общину бесплатно. При этом у него сохранялась выделенная земля.

Столыпин видел смысл земской реформы в следующем:

Люди в общине массово подвергались влиянию революционных пропагандистов.

Крестьянин с собственной землёй зависит от результата своей работы. Поэтому он не будет думать о революции, а начнёт заботиться об увеличении урожая.

Сохранение помещичьей земли от передела путём отвлечения внимания народа. Одновременно с этим крестьянин получал то, что ему было нужно.

Реформирование должно было привести к появлению фермерских хозяйств, которые частично напоминали бы современные. Планировалось, что в стране возникнет большое количество мелких землевладельцев, самостоятельно развивающих свою отрасль.

В первое время из общины выходили немногие. По сути, это были либо богатые крестьяне, либо бедные. Первые покидали общину, так как они и так все имели для самостоятельной работы на себя. Бедные выходили для получения отступных денег. Зачастую через некоторое время они возвращались.

В итоге лишь десятая часть хозяйств работала в выгоде. Остальные оказались убыточными.

Главные результаты

Итоги земской реформы имели большое значение для государства. Внутри Российской Империи впервые происходили такие масштабные изменения. В течение семи лет реформа принесла такие результаты:

Посевные площади увеличились на 10%. В некоторых регионах это значение достигло 150%. Там покидало общины большинство крестьян.

Продажа зерна за границу увеличилась. От мирового экспорта российская доля в урожайные годы составляла до 40%.

Количество закупаемой сельскохозяйственной техники возросло в 3,5 раза.

Промышленность росла на 8,8% ежегодно. Россия стала лидером по темпам роста.

Но всё же реализовать все идеи Столыпину не удалось. У крестьян оставалась традиция ведения хозяйства коллективно.

Они создавали артели (первый появился в 1907 году) — объединения людей одной профессии для достижения определённых результатов, за которые отвечали все участники. Из-за этого реформа частично провалилась, так как её главной задачей было разрушение общин.

Предыдущая

Всемирная историяМировой экономический кризис (1929-1933) — причины возникновения, особенности и последствия

Следующая

Всемирная историяГуситское движение в Чехии (1419-1434) — причины, ход событий и итоги

Реформы Столыпина. Кратко. Таблица. Итоги

Столыпинские реформы

Содержание статьи:

Столыпин Петр Аркадьевич – (рожд. 14 апреля 1862 — смерть 18 сентября 1911) — государственный деятель. 1903-1906 гг. — губернатор Гродненской и Саратовской губерний. 1906 год, апрель — был министром внутренних дел, с июля — еще и председателем Совета министров. Был руководителем подавления Революции 1905-1907 гг., поощрял деятельность военно-полевых судов и смертную казнь.

Смертельно ранен эсером Д.Г. Богровым.

Причины реформ Столыпина

— Первая русская революция (1905-1907 гг.) выявила множество проблем, мешающих Российской империи стать мощной капиталистической державой;

— Благодаря революции зародилась анархия, с которой надо было бороться;

— В правящем классе России были слишком разные понимания путей развития страны.

Аграрная реформа Столыпина

Причины реформы

Проведение аграрной реформы Столыпина было продиктовано необходимостью устранение недовольства властью большого количества людей. К 1906 г. такого рода акции приобрели масштабный характер и революционный подъем.

Аграрная реформа Столыпина преследовала сразу несколько целей:

• Из крестьян-общинников сделать крестьян-собственников;

• Ускорение буржуазного развития сельского хозяйства;

• Сохранение земли помещикам;

• Дать землю крестьянам;

• Снятие социальной напряженности;

• Создание за счет крестьян опоры власти.

Суть реформы

1906 год, 24 августа – было опубликовано программа реформ правительством России в аграрном секторе.

У аграрной реформы Столыпина были следующие преимущества:

• Крестьянин-частник менее подвержен революционному духу, чем крестьянин-общинник;

• Люди, имеющие личный земельный надел, заинтересованы в конечном результате, потому будут стараться увеличить свой урожай и прибыль;

• Отвлечь крестьянство от желания разделить землю помещиков.

Проблема реформы Столыпина состояла в том, что сам автор отводил на ее реализацию не меньше 20-ти лет, а критике она подверглась практически сразу после ее принятия. Увидеть итоги своих трудов ни сам реформатор, ни его современники так и не смогли.

Итоги аграрной реформы Столыпина

За семь лет проведения аграрной реформы Столыпина, которую остановило участие Российской империи в Первой Мировой войне (против участия в которой выступал реформатор), Россия смогла добиться таких успехов:

• В отдельных регионах, где крестьянин выходил из общины, посевные площади выросли на 150 %, во всей стране – на 10 % в целом;

• Экспорт зерна увеличился, составив 25 % мирового;

• Закупки с/х оборудования выросли в 3,5 раза;

• Объем используемых удобрений увеличился в 2,5 раза;

• Рост промышленности вышел на первое место в мире и составил 8,8 %.

Военная реформа Столыпина

Поражение Российской империи в русско-японской войне 1904-1905 смогло наглядно продемонстрировать необходимость скорейших преобразований в армии.

Цель: повысить обороноспособность государства, восстановить военное могущество России, реформирование армии и флота.

Столыпин оставался принципиальным противником участия России в возможной мировой войне, считая, что страна не выдержит подобной нагрузки.

Направления военной реформы

• Массовая технизация и машинизация армии, увеличение скорострельности и дальнобойности стрелкового оружия, начали появляться тяжелая и скорострельная артиллерия, бронемашины, аэропланы;

• Начали активно внедрятся новые средства связи – телеграф, телефон, радио;

• Изменение комплектования армии: в основе были принципы всеобщей воинской обязанности (духовенство, инородцы и некоторые категории населения были освобождены от службы), сократили срок службы: в пехоте до трех лет, в остальных родах войск до четырех. Запас армии разделили на 2 категории : 1-я младшие возрасты для пополнения полевых частей; 2-я пожилые возрасты, пополняющие резервные и тыловые части;

• Вместе с привычными родами войск начали появляться новые : химические, авиационные, автобронетанковые;

• В значительной степени улучшилась система подготовки офицеров, а также стали появляться новые школы (электротехнические, автомобильные, железнодорожные, воздухоплавательные) и школы прапорщиков. Вместе с этим шел процесс демократизации офицерского корпусы, сняли религиозные и национальные ограничения;

• Большое внимание уделялось развитию флота, кораблестроению.

Итоги

• В значительной мере увеличилась численность армии и повысилась ее военно-техническая подготовка;

• Усилилось техническое вооружение;

• Усилилась централизация управления армией и флотом, что дало возможность четко координировать действия всех родов войск.

Земская реформа Столыпина

Являясь приверженцем земского управления, Петр Аркадьевич распространял земские учреждения на некоторые губернии, где их ранее не было. И это было не всегда политически просто. К примеру, проведение земской реформы в западных губерниях, которые исторически зависели от шляхты, было одобрено Думой, поддержавшей улучшение положения белорусского и русского населения, составляющего большинство на этих землях, но встретило резкий отпор в Госсовете, поддерживающего шляхту.

Реформа образования

Школьная реформа, утвержденная 3 мая 19 08 г., предполагала введение обя­за­тель­ного на­чаль­ного бес­плат­ного обу­че­ния для де­тей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 гг. бюд­жет на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния уве­ли­чился втрое, открыли 50 000 но­вых школ. Следует отметить, что Петр Аркадьевич ста­вил треть­им ус­ло­ви­ем мо­дер­ни­за­ции государства (после аг­рар­ной ре­фор­мы и раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти) дос­ти­же­ние все­об­щей гра­мот­но­сти в объ­е­ме обя­за­тель­ной для всех 4-х ­лет­ней на­чаль­ной шко­лы.

Еще, когда он был пред­во­ди­те­лем дво­рян­ст­ва в Ков­но, он пи­сал на этот счет, что толь­ко гра­мот­ность сможет помочь в рас­про­стра­не­нии сельско­хо­зяй­ст­вен­ных зна­ний, без ко­то­рых не мо­жет возникнуть класс на­стоя­щих фер­ме­ров. Под­во­дя итоги школь­ной ре­фор­ме, надо сказать, что для нее в дей­ст­ви­тель­ности не хва­ти­ло вре­ме­ни: для реа­ли­за­ции пла­на все­об­ще­го на­чаль­но­го обу­че­ния та­ки­ми тем­па­ми, как в 1908-1914 годах, тре­бо­ва­лось еще не ме­ньше 20-ти лет.

Реформа промышленности

Главным этапом в решении рабочего вопроса в годы премьерства Столыпина стала работа Особого совещания в 1906 и 1907 гг., которое подготовило 10 законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях.

Это были вопросы о правилах найма рабочих, страхования от несчастных случаев и болезней, продолжительность рабочего дня и т. д.

Судебная реформа

О пре­об­ра­зо­ва­ниях в сфе­ре су­деб­ной вла­сти. Их суть сводилась к тому, что, в соответствии с замыслами Столыпина, в са­мых общих чер­тах, ме­ст­ный суд, ис­ка­жен­ный ре­ак­ци­он­ны­ми контрре­фор­ма­ми Алек­сан­д­ра 3, дол­жен был вер­нуть­ся к сво­ему пер­во­на­чаль­но­му виду.

Законопроект “О преобразовании местного суда” должен был поспособствовать тому, что суд стал бы дешевле и доступней для простых людей. Он предполагал восстановить в сельской местности институт мировых судей, избираемых земскими собраниями (в городе – городской думой). Ими бы рассматривался ограниченный круг гражданских дел и уголовные дела, не влекшие за собой особо тяжкого наказания. Их решения можно было оспорить в вышестоящих инстанциях.

По сути, возрождение мирового суда могло означать отказ от “обломков” сословного судопроизводства – крестьянского волостного и земского начальника, преимущественно представлявшего местное дворянства. Вместе с этим, уходила в прошлое и практика вынесения приговоров согласно нормам обычного, т.е. неписанного права, основанного на предании и традиции. Это должно было поспособствовать рационализации судопроизводства, избавив его от постоянных недоразумений, случайных и нелогичных решений.

Итоги реформ Столыпина

Участие России в войнах, возникновение свободомыслящих партий и укрепление революционного настроения не дали развить возможности для увеличения потенциала государства, его выхода на лидирующие позиции в мире.

В стремлении превратить Российскую империю в процветающую буржуазную страну Столыпин пытался провести реформы в разных областях. Почти все столыпинские законопроекты не принял Государственный Совет. Его инициативы не поддержал как царизм, так и демократические силы. Неудача с реформированием государства предопределила революционные события 1917 года.

 

 

---

 

ред. shtorm777.ru

Аграрная реформа П.А. Столыпина 1906-1917 гг.

Предпосылки

В первой половине ХХ в. страна находилась в экономическом застое, который необходимо было преодолеть, чтобы двигаться по капиталистическому пути развития государства. Реформа Столыпина в аграрном секторе началась в 1906 году. На тот момент внутри страны назревали массовые народные волнения, которые являлись отголосками Первой русской революции 1905-1907 гг.

Постепенное нарастание напряжения между представителями общины и частных собственников, что влекло за собой уменьшение земельных участков крестьян, приводили к протестам и вооруженным конфликтам. Столыпин понимал, что крестьяне являли собой опору и движущую силу эволюции сельского хозяйства. Они были представителями основной массы людей, которые открыто выражали недовольство и усиливали революционное напряжение, поэтому необходимо было в первую очередь обратить внимание на них.

Задачи и цели:

1. Ускорить темпы буржуазного развития сельского хозяйства.
2. Постепенная ликвидация общинного хозяйствования.
3. Создание у крестьян менталитета собственника и развитие кооперации.
4. Решить вопрос наделения землей крестьян и при этом сохранить помещичье землевладение.

Путем обеспечения крестьян земельными наделами, государство стремилось создать класс собственников, которые послужили бы опорой для царской власти и противовесной силой революционным движениям.

Методы

Указом от 9 ноября 1906 года крестьянам разрешался выход из общины с наделом, а в 1910 году выход из общины стал обязательным. С целью поддержки, начинающим собственникам Крестьянский банк предоставлял ссуды для покупки земельных участков. Государство обеспечило льготы и дало мощный толчок крестьянам, которые участвовали в программе переселения за Урал, Сибирь, Дальний Восток и Казахстан. С целью вовлечения крестьянских масс в народное образование, активно происходило строительство сельских школ.

Результаты

Итоги реформы по прошествии 7 лет:

• положено начало ликвидации крестьянских общин;
• намечались тенденции роста сельскохозяйственного производства;
• посевные площади в среднем по стране увеличились до 10%, увеличился экспорт зерна до 25% от мирового;
• Российская империя стала мировым лидером по показателям роста промышленности +8,8% в год.

Аграрная реформа П.А. Столыпина имеет большое историческое значение, ведь впервые были реализованы настолько масштабные попытки изменений внутреннего классового устройства страны. В целом, можно отметить положительную динамику реформ и в долгосрочной перспективе они могли бы достигнуть своих окончательных целей. Сначала смерть Столыпина в результате покушения, а после начало Первой Мировой войны и революция 1917г. ознаменовали конец реформ.

Витте и Столыпин: главное

В этом уроке мы говорили о реформаторской деятельности Витте и Столыпина. Давайте вспомним основные моменты.

🌏 В конце 19 века Россия сильно отставала от стран Западной Европы в экономическом и производственном плане, поэтому нуждалась в срочной модернизации.

👤 Сергей Витте

🚋 Долго работал на частных железных дорогах, сначала в Одессе, а затем в Петербурге. Александр III назначает его сначала начальником Железнодорожного департамента, а затем министром путей сообщения.

💰 Витте начинает активно заниматься экономической политикой, продвигая идеи протекционизма. В 1892 его назначают министром финансов.

🍷 В 1895 году Витте вводит винную монополию, доход от которой составлял почти четверть доходной части бюджета страны.

💸 В 1895–1897 годах проводит финансовую реформу и вводит золотой стандарт, который позволил создать устойчивую валюту и привлечь в Россию иностранные капиталы.

🇨🇳 Витте был одним из инициаторов строительства КВЖД, которая увеличила влияние России в Китае, но стала одной из причин обострения отношений с Японией.

❌ В начале 20 века отношения Витте и императора ухудшились, и министр ушел в отставку из-за своего противодействия планам конфликта с Японией.

🤝 После поражения в русско-японской войне никто кроме Витте не хотел ехать на переговоры по подписанию мира, в итоге именно ему удалось заключить наиболее приемлемый для России договор. Вернувшись, он занял пост Председателя Совета министров — второго человека в стране.

✍️ Когда во время революции 1905 года Николай II соглашается на фактическое введение конституционной монархии и созыв Думы, Витте активно этому содействует — именно он был автором Манифеста 17 октября. Однако его надежды на то, что большинство в Думе получат консервативные монархические партии, не оправдались, и он ушел в отставку, хотя потом не раз пытался вернуться во власть.

👤 Петр Столыпин

🔝 Был уездным предводителем дворянства, затем губернатором Саратовской губернии. Отличился при подавлении революции 1905 года, после чего в 1906 году император назначил его сначала министром внутренних дел, а затем премьер-министром.

🤜 Проводил жесткую репрессивную политику для скорейшего подавления революции.

🔄 Совершил «третьеиюньский переворот»: изменил избирательное законодательство и частично восстановил самодержавие. Теперь большую часть Думы занимали депутаты, выбранные помещиками.

🍞 Проводит аграрную реформу, главной целью которой было укрепление царской власти за счет создания класса крестьян-собственников. 👇

🏠 Крестьяне должны были выходить из общины и получать землю в частную собственность, также часть крестьян отправляли в Сибирь, выделяя им землю и ссуды на развитие хозяйства. Но раздел земли вызвал множество конфликтов, и за все время реформы лишь четверть крестьян вышла из общины, многие крестьяне, уехавшие в Сибирь, разорились.

💂‍♀️ Столыпин проводит жесткую националистическую политику, навязывая окраинам империи русский язык и культуру.

❌ После ряда непопулярных решений Столыпин теряет расположение императора и дворянства.

🧨 В 1911 году на Столыпина совершено покушение, которое скорее всего было организовано при участии охранки. Через несколько дней он умер. После него больше попыток серьезных реформ в Российской империи не проводилось.

Реформы Столыпина — Попытки укрепить царизм, 1905-1914 — Высшая ревизия истории

Аграрные реформы

Почему была проведена реформа?

Столыпин хотел реформировать сельское хозяйство, чтобы модернизировать Россию и сделать ее более конкурентоспособной с другими европейскими державами.

Он надеялся, что реорганизация земли увеличит поддержку царя среди неквалифицированных батраков. Это уменьшило бы угрозу со стороны эсеров. Столыпин считал, что ключом к успеху является увеличение числа крестьян-землевладельцев, что приведет к увеличению вложений крестьянства.

Что изменилось?

Redemption Payments (займы от государства) отменены. Ссуды для крестьян на покупку земли стали доступны с введением крестьянских земельных банков.

Миры (сообщества крестьян-фермеров) больше не могли препятствовать тому, чтобы люди уезжали, чтобы купить частную землю. Миры, которые не сотрудничали, должны были быть растворены. Крестьянам также были предоставлены финансовые стимулы для переезда в отдаленные районы Сибири в попытке открыть сельскую местность.

Каковы были результаты аграрной реформы?

Производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на треть, а крестьянская собственность на землю увеличилась на 30 процентов.Число кадетов резко возросло, и они все больше поддерживали царя.

Промышленный прогресс

Ожидалось, что аграрная реформа снизит спрос на рабочую силу в сельской местности, что приведет к увеличению урбанизации, поскольку люди наводняют города в поисках работы.

Увеличение выпуска продукции

Значительно выросла тяжелая промышленность. Производство чугуна и стали выросло на 50 процентов, и к началу Первой мировой войны Россия была четвертым по величине производителем стали, угля и чугуна.

Улучшенные условия

Демонстранты протеста против Ленской резни в Санкт-Петербурге

Создание профсоюзов было узаконено в 1905 году. В 1912 году на предприятиях были введены инспекторы по технике безопасности. Рабочие стали пользоваться программами страхования сотрудников, которые обеспечивали защиту от несчастных случаев и болезней.

Однако забастовка на золотых приисках Лены в 1912 году подчеркнула, что недовольство по-прежнему велико. Сотни протестующих были убиты армией и полицией.Было ясно, что противостояние царскому государству снова нарастает.

Столыпинские аграрные реформы, их цели и влияние

Аграрные реформы Столыпина: их цели и последствия

В 1906 году царь Николай II назначил нового премьер-министра Петра Столыпина. Его подход к правительству был совмещать дисциплину с умеренной реформой .

В условиях своего назначения — с беспокойной Думой, политическими убийствами, морским мятежом и продолжающимися крестьянскими волнениями — Столыпин быстро перешел в контратаку.Он учредил пресловутые полевые суды-судебные приставы для борьбы с террористами и сельскими нарушителями спокойствия. За десять месяцев по постановлению этих административных судов было казнено около 1400 человек. Еще 2000 человек отправились на виселицу по распоряжению обычных судов в период с 1905 по 1908 год. Петля палача стала известна как « Столыпинский галстук » и снискала премьер-министру репутацию безжалостного и жестокого реакционера.

Но в творчестве Столыпина был и другой аспект.Между 1906 и 1911 годами был принят ряд мер, направленных на решение крестьянской проблемы (известных под общим названием «Реформа Столыпина »). Основная цель реформ состояла в том, чтобы стимулировать появление класса из зажиточных крестьян-землевладельцев. Была надежда, что независимость от коммуны приведет к появлению предприятий и повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Более того, Столыпин стремился противодействовать крестьянским беспорядкам, поощряя класс, который был бы кровно заинтересован в сохранении режима .После беспорядков 1905 года было отменено выкупных выплат, — еще одна попытка умиротворить крестьянство.

Основным центром реформ Столыпина была древняя крестьянская община ( мир ). Вместо того, чтобы перераспределить дворянские земли (спрос в центре сельских беспорядков), Столыпин решил разрешить крестьянам отказаться от общинного землеустройства . Его законодательство позволило им выйти из-под контроля коммуны и объединить свои разбросанные участки земли в единую ферму .

Реформы Столыпина, таким образом, состояли из трех важнейших мероприятий:

• Аннулирование выкупных взносов (1906)

• Закон, разрешающий крестьянским семьям выезжать из коммуны (1907 г.)

• Закон, поощряющий крестьян консолидировать свои земельные владения (1907 г.)

Столыпин также дополнил свою крупную инициативу по земельной реформе, поощряя переселение крестьян из перенаселенных регионов европейской части России на обширные пустующие земли в Сибири.

Меры Столыпина дали немедленный эффект . В первые два года около 15% крестьянства воспользовались новыми возможностями. К 1914 году 25 процентов покинули коммуны и 10 процентов консолидировали свои владения. Учитывая, что крестьянское население России в тот период составляло около 100 миллионов человек, это было огромным и быстрым изменением.

Однако количество заявлений о выходе из коммуны и консолидации владений снижалось после первоначального ажиотажа.Возможно, Столыпин неправильно оценил характер русского крестьянства , которое предпочло коллективную безопасность индивидуальному предпринимательству. Крестьяне Столыпина находились и в более зажиточных земледельческих районах. Реформы оказали наименьшее влияние на районы с наиболее серьезными проблемами, особенно в центральном регионе. Кроме того, многие из тех, кто объединил свои земли, сделали это, чтобы продать их и переехать в города . Класс зажиточных крестьян, которых Столыпин надеялся поддержать, так и не материализовался.

Количество крестьянских хозяйств, выезжающих из мир. Всего насчитывалось от 10 до 12 миллионов домохозяйств.

1907	48 271
1908	508 344
1909	579 409
1910	342 245
1911	145,567
1912	122,314
1913	134,554

В политическом плане реформа тоже не достигла своей цели.Крестьяне сохраняли непреодолимое желание увидеть передел дворянских поместий, считая это единственным реальным решением проблемы земельного голода. Кроме того, появление независимых фермеров, чьи амбиции нарушили традиционные модели работы деревенской общины, вызвало негодование среди тех, кто остался в общине. Вместо того, чтобы облегчить ситуацию в деревне, реформы Столыпина добавили новое измерение крестьянской напряженности .

Тем не менее реформы Столыпина были единственной серьезной попыткой царского режима справиться с крестьянской отсталостью и проблемой перенаселения села. Эти меры также были сорваны убийством Столыпина в 1911 году и началом мировой войны в 1914 году. Они могли бы помочь режиму выжить, если бы им дали больше времени.

Задачи

• Кратко объясните, почему петля палача получила прозвище «Столыпинский галстук» после революции 1905 года.

• Обобщите цели Столыпинской аграрной реформы.

• Приведите два аргумента: один в пользу реформ Столыпина, а другой — против. Постарайтесь подробно описать высказанные аргументы.

Источник: http://ww2.ecclesbourne.derbyshire.sch.uk/ecclesbourne/content/subsites/history/files/Mr%20Mcs%20Russia%20Themes%20Resources/Stolypins%20agrarian%20reforms.doc

Если вы являетесь автором приведенного выше текста и не соглашаетесь делиться своими знаниями для обучения, исследований, стипендий (для добросовестного использования, как указано в авторских правах США), пожалуйста, отправьте нам электронное письмо, и мы быстро удалим ваш текст.Добросовестное использование — это ограничение и исключение из исключительного права, предоставленного законом об авторском праве автору творческой работы. В законах США об авторском праве добросовестное использование — это доктрина, которая разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателей. Примеры добросовестного использования включают комментарии, поисковые системы, критику, репортажи, исследования, обучение, архивирование библиотек и стипендии. Он предусматривает легальное, нелицензионное цитирование или включение материалов, защищенных авторским правом, в работы другого автора в соответствии с четырехфакторным балансирующим тестом.(источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use)

Информация о медицине и здоровье, содержащаяся на сайте, имеет общий характер и цель, которая является чисто информативной и по этой причине не может в любом случае заменить совет врача или квалифицированного лица, имеющего законную профессию.

Тексты являются собственностью их авторов, и мы благодарим их за предоставленную нам возможность бесплатно делиться своими текстами с учащимися, преподавателями и пользователями Интернета, которые будут использоваться только в иллюстративных образовательных и научных целях.

I) Столпин и земельная реформа (1906-1914) — IB история

Петр Столыпин был назначен главным министром в 1907 году, и, как и Витте, считается одним из те немногие, кто мог бы спасти режим, если бы Николай был готов к послушайте его внимательнее. Столыпин сыграл важную роль в восстановлении порядка и подавлении оппозиции после 1905, гг., а также в введении некоторых реформ, которые способствовали относительной стабильности в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Столыпин и реакционный контртеррор В качестве безжалостный временный губернатор перед приходом в Думу Столыпин был хорошо подготовлены к применению насилия для борьбы с оппозицией в последующие годы 1905. Столкнувшись с рост радикального насилия в 1907 году — 3 тысячи убитых террористами — Столыпин отреагировали приведением в исполнение более 1000 смертных приговоров. Он также оказал давление на профсоюзы и газеты , и 1908 г. эта политика, казалось, сработала при значительно меньшем политическом влиянии. убийства зафиксированы. Столыпин и аграрная реформа Столыпин осознавал, что помимо жестоких репрессий, реформа необходима для сохранения царства, и где Витте заглядывал в промышленность. Столыпин попытался разобраться с укоренившиеся проблемы российского сельского хозяйства. Идея в основе реформ Столыпина было то, что лучший способ усилить поддержку режим должен был создать класс зажиточных крестьян .Ключевые проблемы, которые ему нужно было решить Адресами были: i) негативное влияние мира на экономическое развитие, ii) неэффективное землепользование в деревне, ведущее к неэффективному сельскому хозяйству и iii) вездесущий «земельный голод» среди крестьян. Реформа меры: Погашение платежи в мир отменены , что дает крестьянам бесплатную собственность на свою землю и предоставив им возможность покинуть мир и стать индивидуальными землевладельцами. Дешевый ссуды, предлагаемые «Крестьянским банком», чтобы позволить большему количеству крестьян-капиталистов покупать полосы земли от своих соседей и объединяются в более крупные, более эффективные владения . Эти «кулаки» могли тогда эффективно выйти из деревенской общины и стать более независимый. Крестьяне продавшие свою землю могли либо стать наемными рабочими, либо переехать в новые города или взять государственную дотацию на заселение невозделанной Сибири. Успехи Сельское хозяйство производство увеличилось на , что привело к рекордным урожаям в 1913 году, хотя некоторые историки утверждают, что это больше связано с погодой, чем с реформами, и был все еще низким по сравнению с западными стандартами. К 1916 г. 24% домохозяйств в европейской части России владели своей землей , и больше проживали в процесс этого. К 1914 г. более 1/3 крестьян покинули мир. Более 1,5 миллионов мигрировали в Сибирь между 1907 и 1909 годами, что помогло расширить база сельского хозяйства России. Отказы Огромный участки лучшей земли по-прежнему принадлежали царю и шляхте — а всего 10% крестьян сумели объединить свои земли в более крупную ферму за 1914. Реформа сделала не решить проблему перенаселения и вызванного им «земельного голода». В реформы привели к растущему классу отчужденных бедных крестьян -х годов, некоторые из которых перебрались в города на работу, другие стали недовольными фермерами. чернорабочие. Это было опасно класс людей, которым очень не хватало материального благополучия и стабильности и поэтому были подвержены бунтам и радикализму. Столыпина попытка построить золотую середину в «просвещенном консерватизме» закончилась давая ему врагов по обе стороны политического спектра, консервативных и в равной степени, прежде чем он был убит в 1911 году левым радикалом с связи с Тайной полицией (!!!). Оценка: Столыпин сказал, что 20 лет мира необходимы для стабилизации России , но его Реформы имели всего 7 лет мира до начала Первой мировой войны. Трудно сказать, могли ли его реформы доказали основу для процветающего класса независимых фермеров как способ решение сельскохозяйственных проблем России, как последствия Первой мировой войны а революции 1917 года означали, что у них не было шанса продолжиться! Некоторые историки — « оптимистов », в основном западные и немарксисты, — утверждали что эпоха Столыпина была временем надежд и возможностей : сельское хозяйство и промышленность продвигались вперед, проводилась ограниченная политическая реформа, возможно, прогресс к более современной, либеральной России было бы возможно, если бы не Первая мировая война? Такой взгляд видит Столыпин как позитивный реформатор, который мог спасти царское самодержавие. Однако, против этой точки зрения является точка зрения « пессимистов, », которые утверждают, что малоизвестных прогресс был достигнут политическим или экономическим . Столыпинская сельскохозяйственная реформа по-прежнему оставила человек в бедности крестьян и больше промышленных рабочих в городах 90 260, оба фактора может способствовать нестабильности. Такую позицию часто занимают советских и марксистских историков, которые спорят что любая попытка спасти царизм обречена на провал , поскольку революция была единственно возможный исход для социальных и экономических сил, работающих на раннем этапе Россия ХХ века.

ALLRUSSIAS — Последствия политики Столыпина

Революционные массы Столыпиных земельные указы вступили в силу в конце 1906 г., хотя они приобрели полная юридическая сила только тогда, когда они были приняты Думой в 1910-11 годах. Новые законы отменили обязательное общинное землевладение и превратили земля в частной собственности мужчин — глав домохозяйств, а не коллективная собственность коммуны.Новый отдельные собственники теперь могли требовать консолидации своих разбросанные надельные земли в единый блок, чтобы образовать отдельный ферма. Таким образом, теперь можно было создавать индивидуальные подворья. которые были вырезаны из коллективной, общинной земли. Эти были разработаны меры по поощрению появления мелких капиталистическое земледелие. Правительство также учредило специальные земли расчетные комиссии, которые помогли согласовать и реализовать комплексные преобразования коммунальных земельных участков в частные усадьбы. это трудно оценить успех столыпинской реформы, так как она была прервано Великой войной и революцией. Что ясно, Однако в том, что процесс распада коммуны оставался медленным, и новый класс богатых и независимых крестьян не возникло в одночасье.К 1915 году около 30 процентов всех крестьян домохозяйства обратились с просьбой о владении землей в индивидуальном порядке, а 22 процентов получил это. Большинство новых ферм появилось в империи западных и южных провинций, где крестьяне уже были знакомы с индивидуальным землевладением. Реформы оказали наименьший эффект в перенаселенных центральных регионах, где проблема земли нехватка была особенно острой.В этих районах поселок коммуна обеспечивала значительную защиту обездоленных крестьян, и большинство домашних хозяйств отчаянно цеплялись за эту поддержку. Столыпины политика, безусловно, пошла на пользу некоторым из более богатых крестьян ( кулаков, ) но мало что сделало, чтобы облегчить страдания более бедных сельчане по-прежнему страдают от нехватки земли. Главным Однако недостатком Столыпина было неспособность справиться с аграрной проблема в целом.Его законодательство касалось только крестьянской земли. и не сделал ничего, чтобы затронуть имущественные интересы или частные имения помещиков. Это был вопрос, который крестьяне в беспорядках 1917 г. Столыпин получил высокую оценку некоторых аналитиков, которые считают, что решительный премьер-министр на самом деле спас империю, и это, со временем его аграрная реформа достигла бы своего цель преобразования и стабилизации сельской местности.Они утверждают, что Столыпин также планировал более широкую программу реформ в решающую роль сыграла аграрная реформа. Это должно было быть дополнено благоустройством местных земства: эти представительные учреждения должны были быть распространены на регионы империи, у которой по разным причинам их еще не было. Столыпин также планировал устранить недостатки судебной система, созданная Александром II, но позже искаженные ретроградными мерами Александра III.У него были планы стимулировать популярное образование, чтобы ликвидировать культурный разрыв между неграмотные массы и образованные классы. Наконец, Столыпин рассмотрел введение мер социальной защиты, таких как обязательное страхование работников от болезней и работы несчастные случаи. Если бы в России было несколько десятилетий мира и стабильности, и Столыпинская программа реформы была реализована в полном объеме, эта группа аналитиков, то не исключено, что проектируемый бастион против аграрной революции в форме политически консервативное сельское общество могло быть создано, и будущее историки приветствовали бы период, когда он был во главе Правительство России как вторая, после царствования Александра II, эпоха Великих реформ. ПРЕДЫДУЩИЙ СЛЕДУЮЩИЙ

100 лет спустя — Клуб «Валдай»

Впервые в истории в России появился политик, защищавший национальные, а не узкие ведомственные или корпоративные интересы.Петр Столыпин сказал, что если бы России было позволено 20 лет внутреннего и внешнего спокойствия, его современники больше не узнали бы эту страну.

Десять лет назад Петром Столыпиным и его реформами интересовался лишь узкий круг специалистов. Теперь его идеи, опыт и интеллектуальный потенциал считаются актуальными для продолжающихся преобразований в России. Более того, большая часть общества понимает идеи Столыпина о реформе. Его имя все чаще появляется в СМИ; его реформы широко обсуждаются; а его личность и деятельность анализируются в студенческих газетах и ​​интернет-сообществах.Это говорит о растущей роли общества в усилиях по решению государственных проблем.

Программа Столыпина была программой системных преобразований, затрагивающих все сферы русской жизни. Он был не единственным выдающимся деятелем своего времени. Многое из того, что он предлагал, уже существовало в виде отдельных идей и нереализованных проектов при предыдущем правительстве. Очевидно, что и в то время среди бюрократов были умные и опытные люди, но их инициативы часто увязывали из-за бюрократии.Столыпин оказался ключевой фигурой, лидером, сумевшим интегрировать все прогрессивные идеи своего времени в стройную и законченную систему реформ. Он предложил реальные меры, которые могли бы спасти страну от надвигающейся катастрофы. Такое органичное сочетание содержательных идей, актуальных задач и эффективных решений было беспрецедентным для его времени.

Лучшие и самые талантливые в то время сформировали единое правительство или, скорее, команду, с политической волей следовать за Столыпиным и осуществлять его планы.С решимостью и цельностью сформированное им ядро ​​силы неумолимо двигалось к своим целям. Реформы как таковые не могут быть целью. По словам Столыпина, конечной целью было создание конкурентоспособной нации законов, основанной на исторических традициях и полноценном гражданском обществе.

Все реформы Столыпина были объединены единой всеобъемлющей целью — раскрыть человеческий талант и творческий потенциал как на уровне отдельного человека, так и населения в целом.Его реформы позволили людям достичь этого независимо от того, где они жили, их этнической принадлежности или социального статуса, а также от того, чем бы занимались бюрократы.

Столыпин считал, что только люди, которые свободны в творческих поисках и заинтересованы в результатах своего труда, способны сделать Россию успешной страной. Стоило предоставить таким людям законное право на бесплатный труд. Более того, Столыпин призвал правительство страны и народных депутатов оценить силу этих людей и их значение для формирования новой России.

Другой фундаментальной концепцией, стержнем его реформ, была идея общего блага. Он был основан на извлечении из множества различных общественных интересов общей цели, которая была важна и понятна всем. Этот интерес был национальным благом России, Родины. Было много попыток реформировать Россию, и нередко такие реформы ставили общество на грань социальной катастрофы. Произошло это потому, что реформы проводили люди, которым, по словам философа Ивана Ильина, не хватало «государственного измерения души».Друзья и враги Столыпина в одинаковой степени отмечали, что он подчинил все свои интересы возрождению сильной России. Столыпин считал, что «величайший грех власть имущих — это трусливое уклонение от ответственности». Он сказал, что можно идти гладким путем со всеобщим одобрением и аплодисментами, но, по его мнению, это был путь в никуда.

Необходимость «следовать русским национальным путем» — лейтмотив всего наследия Столыпина. Было много попыток реформировать Россию, навязывая ей западные методы, без оглядки на историческое прошлое, культурные и нравственные традиции русского народа.По мнению Столыпина, реформы должны быть направлены на укрепление политического единства и целостности страны на основе исторических источников государственности — русского народа и Русской православной церкви. Этот акцент никоим образом не подразумевает дискриминации или ассимиляции множества других этнических групп и конфессий. В интерпретации Столыпина необходимо было сохранить и укрепить русский центр, который объединил страну на протяжении ее многовековой истории. «В России мы не хотим вводить что-либо в умы людей силой, механически», — сказал он.«Мы должны учитывать его глубокие национальные корни. Поэтому, если мы хотим, чтобы наши реформы были жизнеспособными, мы должны внедрить их на нашей национальной почве ».

Столыпин считал, что в России реформы нужно вводить постепенно и последовательно. Выступая в Госдуме, он не раз подчеркивал: «Решить этот вопрос раз и навсегда невозможно — его нужно решать в течение определенного периода времени». Он спроектировал и начал строительство прочного моста, который выведет страну от конфронтации к творческому будущему.Его проект вобрал в себя исторические традиции, одновременно открывая новые горизонты для развития личности и предлагая России выход из ее исторического туалета.

Традиция без нововведений приводит к консерватизму и застою. Инновации без традиций подпитывают космополитические взгляды. Уникальный характер Столыпина как реформатора во многом основывался на его способности примирять несовместимое.

Столыпин был настоящим патриотом.Его страстная любовь к родине была движущей силой его жизни и работы. Он был националистом, как иронично называли его современники. Ничто не раздражало его больше, чем люди, не верившие в способность России сыграть большую роль в мировой истории. Он рассматривал Россию как единое экономическое, правовое, политическое, социальное и культурное пространство.

Выступая за гражданские и политические права и за прекращение этнических и религиозных ограничений, он прокладывал путь к формированию русской нации.Он считал, что этнические и религиозные проблемы могут быть решены путем предоставления равных гражданских и политических прав и свобод различным этническим группам и конфессиям России и распространения местного самоуправления по всей России.

Реформы положили конец нестабильности, безудержному террору и анархии. Революционная энергия переросла в творческую. Пламя народного недовольства превратилось в импульс экономического прогресса. Таким образом, правительство Столыпина создало главный мотив участия общества в реформах.В результате своей работы Россия возглавила мировой экономический рост и стала пятой по величине экономикой мира. Государственный бюджет вырос на 60%. Предоставление земли и доступных кредитов крестьянам привело к быстрому росту сельскохозяйственного производства. Потребление основных продуктов питания увеличилось на 50%. Нация начала осваивать Сибирь и Дальний Восток. Всего за пять лет за Урал выехало 3,5 миллиона человек, что на 50% увеличило население Сибири. Алтайский край возник в результате переселения и освоения земель Столыпиным.Реформы сопровождались быстрым ростом населения. За 10 лет — с 1902 по 1912 год — он увеличился на 31,7 миллиона человек.

Несмотря на все трудности, которые сопровождали работу реформатора, Россия совершила качественный скачок в своем развитии. По сути, реформы обозначают границу между старой Россией и новой. За пять лет на посту главы правительства Столыпин вывел Россию из кризиса и экономической депрессии и направил ее на путь устойчивого экономического роста.

Мы считаем, что историческое значение преобразований, начатых Столыпиным, заключается в том, что сейчас называется «человеческим фактором». Столыпин сумел увидеть человеческое измерение в российской личности и направил государственную политику полностью в соответствии с интересами личности. Впервые в истории Россия произвела на свет политика, который апеллировал к творческому потенциалу русского народа и пробудил его силу и талант. Его реформы породили творческую среду.Рассматривая личную собственность как естественное право человека, Столыпин настаивал на необходимости создания могущественного класса крестьян-собственников, которые стали бы основой среднего класса в этой аграрной стране и опорой гражданского общества и России как нации законов. Эти взгляды позволили Столыпину объединить творческий потенциал государства и общества — найти для них наилучший способ совместной работы для управления государством и содействия прогрессу России, сохраняя при этом ее вековые традиции и историческую самобытность.

Впервые в истории в России появился политик, защищавший национальные, а не узковедомственные или корпоративные интересы. Он сказал, что если бы России было позволено 20 лет внутреннего и внешнего спокойствия, его современники больше не узнали бы эту страну. Теперь, сто лет спустя, слова премьер-министра Владимира Путина перекликаются с идеями Столыпина: «… мы должны сделать все, чтобы Россия стала процветающим и сильным государством, в котором люди имеют все возможности для самореализации и где их права и свободы защищены. .Это случится. Я уверен, что мы добьемся этого ».

Проект MUSE — Земельная реформа в России 1906-1917: Крестьянские отклики на Столыпинский проект сельской трансформации (обзор)

Важная книга Джудит Паллот станет стандартной работой по результатам утопического аграрного проекта социальной инженерии, широко известного как Столыпинские реформы. Как исторический географ, она ранее писала плодотворные эссе по аспектам попыток российского правительства разрушить крестьянскую общину, консолидировать и приватизировать сельскохозяйственные земли и создать независимых фермеров с гражданскими взглядами.Рецензируемая книга продвигает поиски Паллотом крестьянских ответов на социальную инженерию на несколько шагов вперед. Он фактически ставит под сомнение парадигму «модернизации», аргументирует сохранение жизнеспособности коммуны и представляет доказательства значительного сопротивления крестьян Столыпинским реформам. Разбирая официальную статистику и отчеты, а также ходатайства крестьян в комиссию по заселению земель, многие из которых хранятся в архивах центральной России, Паллот бросает вызов традиционной дихотомии, которую использовали интерпретаторы реформ, чтобы отличить разделителей от несепараторов, т.е.е. крестьяне, приватизировавшие свои наделы и вышедшие из коммуны, против тех, кто этого не сделал. Она показывает крестьянский мир, который был намного более сложным, а ситуацию — гораздо более изменчивой, поскольку домохозяйства в разных географических регионах разработали стратегии для минимизации риска. В конечном итоге она рисует картину динамичной крестьянской общины, которая успешно сопротивлялась ее разрушению даже в тех районах, где проводились реформы. В то же время она демонстрирует пагубные последствия огораживания, особенно в юго-западном торговом регионе, где крестьяне обратились к монокультурной системе выращивания пшеницы и тем самым повысили свою уязвимость к засухе и эрозии почвы.Снижение поголовья скота, сопровождавшее загон в большинстве провинций, также означало проблемы.

Представляя крестьянскую точку зрения, Паллот исследует рациональность крестьянского общинного земледелия. Не пользуясь преимуществом книги Джеймса С. Скотта «Видеть как государство: как некоторые схемы улучшения условий жизни человека потерпели неудачу» (New Haven: Yale University Press, 1998), она, тем не менее, утверждает, как Скотт, что социальные инженерные схемы сильно недооценивают практические (ненаучные) сельскохозяйственные знания людей, которых они пытаются реформировать.В случае с Россией бюрократы, которые надеялись навести порядок в том, что они считали хаосом в сельской местности, не понимали крестьянских стратегий уклонения от риска или многочисленных преимуществ раздельного земледелия, периодического передела общинных земель и общего выпас. Не оценили они и практику крестьян компенсировать раздробленность земли за счет передела и частного обмена землей. Паллот идет еще дальше, предполагая, что продвижение столыпинской реформы земельной реформы без должного внимания к аграрной реформе обрекло цель проекта на экономическую модернизацию.

В случаях, когда целые коммуны на северо-западе, западе и юге подавали прошения о консолидации своих земель в соответствии со столыпинскими реформами, Паллот обнаруживает их «скрытые стенограммы», как сказал бы Джеймс Скотт, чтобы продемонстрировать, что крестьяне были фактически сопротивляясь реформам и пытаясь восстановить контроль над распоряжением землей вопреки желанию отдельных лиц, подавших петиции об отделении от коммуны. Бюрократам было гораздо легче убедить крестьян согласиться в принципе на огораживание, чем убедить их отказаться от раздельного земледелия, их деревенских домов и садовых участков, общинных лугов и пастбищ, а также схемы наследования с разделением.Насилие по отношению к сепараторам и запугивание, а также лишение их прав на выпас скота и предоставление социальных услуг были лишь частью арсенала, который крестьяне использовали в борьбе против огораживания. Они также подавали апелляции и отменяли решения для консолидации. Некоторые даже построили фиктивные хижины на своих недавно приватизированных землях, при этом они продолжали жить в деревне. В конечном итоге Паллот утверждает, что, если бы не вмешались Первая мировая война и революция, появилось бы множество крестьян, и только некоторые из них «могли бы вырасти в независимых, зажиточных земледельцев и лояльных граждан, как вообразил Столыпин.”(251)

В начале книги Паллот предупреждает своих читателей, что из-за сложности определения крестьянина …

Земельная реформа

Земельная реформа

Какими были земельные реформы Столыпина?

Премьер-министр Столыпин представил ряд земель, на которых пытался изменить способ ведения хозяйства.

Когда произошла столыпинская земельная реформа?

Столыпин представил свое аграрное дело (земледелие) между 1906 и 1911 годами.

Почему была проведена столыпинская земельная реформа?

Было четыре основных причины, по которым Столыпин занял землю:

• ❖ Чтобы завоевать поддержку и за счет уменьшения поддержки левых.
• ❖ К сельскому хозяйству в России, которая была невероятно отсталой.
• ❖ Поощрять оставить их и окружить самостоятельно.
• ❖ Чтобы увеличить и, что, в свою очередь, поможет освободить рабочую силу для.Он назвал эту политику «ставкой на сильных».

Что изменила столыпинская земельная реформа?

В результате земли произошло 3 основных изменения:

• ❖ Был введен Крестьянский земельный банк взамен выкупных платежей, которые представляли собой ссуды от.Это дало ссуды на покупку земли.
• ❖ С ноября 1906 г. они могли теперь самостоятельно обрабатывать свою землю. Коммуны были крестьянскими общинами, владевшими всей землей.
• ❖ Были финансовые стимулы для переезда в Сибирь, где было много земли.

Каковы были результаты земельной реформы Столыпина?

У земли было 3 основных последствия:

• ❖ К 1917 году около 15% начали заниматься сельским хозяйством самостоятельно.
• ❖ Около 5 миллионов переехали в Сибирь между 1900 и 1913 годами. Однако около 750 тысяч вернулись снова.
• ❖ С 1906 по 1913 год зерно увеличилось примерно на 16 тонн.

В чем заключались проблемы столыпинской земельной реформы?

С землей было 3 ключевых проблемы:

• ❖ Столыпин сказал, что им может потребоваться 20 лет, чтобы добиться успеха, но он добился успеха всего через 5 лет.
• ❖ Земля была не простой. Некоторые, возможно, покинули (), но не изменили способ ведения сельского хозяйства. У них все еще были полосы земли, разбросанные по деревне, и они не использовали современные методы.
• ❖ К 1917 году волнения снова усилились.