Как говорят о человеке который пришел не вовремя некстати: Ответьте на поставленные вопросы. В качестве ответа используйте фразеологические выражения. Например, «Как говорят о том, кого трудно уговорить пойти, поехать, сделать что-либо?»-«Тяжелый на подъем». …

Джокер (2019) — отзывы и рецензии — Кинопоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 291—300 из 666 Xarisma Потрясающая работа над образом Джокер и каст: Я была поражена трансформацией Хоакина Феникса — не могла его представить в этой роли. Это совершенно иной Джокер, отличный от всех предшественников. Ничего похожего в игре и образе на то, что мы видели ранее: ни каноничного Николсона, ни Леджера с его мрачной философией, ни фриковатости от Джареда Лето. .. Хоакин Феникс создал свой образ, живой, взрослый, продуманный и истинно человеческий. Хит Леджер, до настоящего момента, отличался образом, наиболее приближенным к реальности, чем вся супергеройская/антигеройская тематика предыдущих экранизаций, но на этот раз, я увидела еще более мощную игру, колоссальную работу над ролью, в которой, казалось, уже все давно сказано. Касаемо каста в целом, все хорошо отыграли и передали суть своих персонажей: Де Ниро, Зази Битц, Френсис Конрой. Отличительная черта фильма — отсутствие ярких полярностей, у всех есть теневая сторона, что хорошо сказывается на восприятии и появления отклика у зрителя — легкомыслия комиксового кино в нем нет. Саунд: в фильме нет хитов и заедучих песен, на фоне слышатся лишь низкие струнные виолончели, передающие всю тяжесть событий и трансформаций героя. Хильдур Гуднадоттир, виолончелистка и композитор виртуозно создала атмосферу по части звука, а потому рекомендую смотреть фильм с хорошей аудио-системой, а лучше в кинотеатре. Сюжет: вся линия сюжета строится вокруг столкновения интересов социума и отдельного индивида, богатых и бедных. На фоне такого диссонанса происходит трансформация Артура Флека, из безобидного комика с психическими проблемами, человека игнорируемого обществом, в Джокера — психопата, плюнувшего на социум так же, как социум плюнул на него. Тут можно усмотреть проблему двойных стандартов, разницу между действительностью и её интерпретацией. Фильм претендует на более серьезный уровень, выходящий за все границы жанра и может легко потягаться с такими картинами, как Бойцовский клуб, Машинист, Американский психопат. В течение просмотра атмосфера постепенно нагнетается достигая своего разрушительного апогея, у меня сердце на последних 30-40 минутах колотилось, как бешеное. Просмотр на одном дыхании. 10 из 10 прямая ссылка 20 октября 2019 | 13:50 Маленький человек, заводной апельсин, безумный анархист или закомплексованным клоун-психопат. .. Кто же такой Джокер и почему он взбудоражил весь мир. Артур Флек- дистрофик, страдающий псевдобульбарным синдромом. Он живет в грязном районе Готэма вместе с мамой, заботясь о ней больше всего на свете. Выросшего без отца Артура никто не замечает, его легко обманывают и сразу же забывают об этом. Он хочет жить без притворств, но общество никогда этого ему не позволит, в большом городе свои жестокие правила, и таким как Флек очень трудно жить нормально. Фильм снят в иллюзорном ключе: зритель до конца так и не поймёт, что из происходящего часть повествования, а что-фантазии больного. Мы будто сидим в сознании главного героя и неожиданно понимаем, оправдываем его поступки, убийства. Как бы это ужасно ни звучало, но в каждом из нас живет обиженный стендап комик, непонимающий устои мира. Вместе с симпатией пробуждается ощущение, что Артур Флек более адекватен и добр, чем окружающие. Социум, СМИ легко навязывают нам двуличное отношение, поэтому жестокость Джокера-естественное явление. Помимо прочего, этот фильм актуален донельзя. Ведь именно сейчас, в данный период истории мир всколыхнули акции протестов. Обоюдоострая проблема бедных и богатых как никогда злободневна. Каски, жилеты, маски- люди объединяются в борьбе без правил. А анархия ножом вспарывает самые болезненные раны агрессивного существа, дремлющего в нас. Какую роль здесь играет Джокер? Кто он: воскресший спаситель, изменивший мир или сумасшедший, возомнивший себя Христом из-за незнания своих корней? На этот вопрос каждый зритель ответит на свой лад. Такого рода фильмы не могут не вызывать множество аллюзий. От Гоголя до Бёрджесса- образы и многочисленные идеи киноленты вдохновлены очень многими широкоизвестыми фильмами и книгами. Флек, как Раскольников, прикрываясь жалостью и беспросветным существованием, сыграл роль мученика, разрешил себе вершить судьбы людей. Мы часто слышим, что нужно ставить себя на место другого человека, чтобы понять его. Не получая ничего в ответ, мы разочаровываемся, но умеем утешить себя. У Джокера все сложнее. Он само воплощение мстительности, лютой ненависти к несправедливости. Тяжеловесную, мрачную атмосферу усиливают цветовая гамма и антураж. Готэм-серый, утопающий в мусоре ад, палитра одежды главных героев колеблется от серого до болотного. Только по ТВ-ящику показывают яркие, мигающие картинки и счастливых людей. Таков и лук Джокера Тодда Филлипса- элегантный костюм цвета крови, клоунский грим, перешедший из бертоновского «Бэтмена». Контрасты чувствуются и в музыке. Низкие, монотонные ревы контрабаса прерываются радостным голосом Синатры, призывающим улыбаться и радоваться жизни. Игра Хоркина Феникса охватывает внимание зрителя целиком и полностью, заставляя пристально следить за каждым движением впалых глаз, сутулого тела с выпирающими костями, за приступами ненормального смеха. Его всеобъемлющая харизма убеждает встать на его сторону всех, кто сидит в зале кинотеатра. Он хладнокровно избавляется от неприятелей, и передаёт свою апатичность каждому из нас. Гораздо большее впечатление оказывают на зрителя нескладные танцы на лестницах, выполняющие роль некой медитации. Персонаж Роберта де Ниро стал своего рода антагонистом ранимого Артура. Он смеётся и шутит над всем, даже не задумываясь об обиде, которую он наносит другим. Актёр прекрасно преподносит образ телеведущего. Фильм Тодда Филлипса- это не попытка идеализировать жестокость, а напоминание о нашей невнимательности, безжалостности, способной вдребезги разбить более слабых духом и телом. 10 из 10 прямая ссылка 20 октября 2019 | 12:46 Nattie-K Лицензия на убийство Не смейтесь, если не смешно. Иначе потом будет страшно. Казалось бы, любой другой фильм о маленьком человеке в большом мире капитализма выглядит приблизительно одинаково – все кому не лень, его пинают, те, кому он верил, унижают и обманывают, его подставляют коллеги, и даже государство лишает той критичной малости, после чего легко ищется оправдание любому поступку, направленному против этой самой безжалостной системы. И будь это обычное социальное кино, можно было бы осудить в очередной раз систему и пожалеть тысячи перемолотых ее жерновами несчастных. Но тут все иначе. И не потому, что это Готэм, где все настолько гипертрофированно-мрачно, насколько это любит DC, а потому что Тодд Филиппс умудряется, оставаясь внутри условного первоисточника, не только раздвинуть рамки жанра, но и превратить историю в убийственный замес масштабов древнегреческой трагедии и новой антиутопии, при этом граница этого сюрреалистичного мира так близко подходит к реальности, что кажется, дотронься до экрана, и раздастся звон лопнувшего стекла, настолько высоко внутреннее напряжение. Артур Флэк, тот самый маленький человек, черты которого как без грима так и с ним перекликаются с масками древнего театра – мира, где, с одной стороны, безумие — как высокое искусство трагедии, а с другой, смех — увеличительное стекло низменной комедии, и эта двойственность — основа его болезни. Трагедия в том, что невозможно кого-то смешить, не имея чувства юмора. Комедия — в юморе, как в единственной шансе выжить. И здесь проклятие его жизни, каинова печать на его мечте. И маска клоуна бессильна что то изменить. Однако, будучи однажды загнанным в угол, он с каждым новым витком разрывающих его антагонизмов перестает быть просто человеком, который некстати смеется, вызывая неловкость у других, но словно тесня грядущего защитника униженных и оскорбленных в ушастой маске, сам превращается в архетип человека-безумца, вознесенного толпой на пьедестал борьбы за социальную справедливость посредством худшего из зол – насилия, тем самым словно оправдывая его. Хотя, если присмотреться внимательнее, оправдательный приговор всему этому дает вовсе не сюжет, а внешние факторы. Неожиданно в замкнутом пространстве серых безликих интерьеров, разрастается словно двуликий Янус личность невиданных масштабов, порожденная воображением Хоакина Феникса, соединяя в ментальном 3D-измерении все ее противоречивые сущности. И этот поруганный ангел с изуродованным плечом, словно перебитым крылом, потрясает сильнее, чем любое из его злодейств, но не потому, что он хоть в чем-то прав в своей жесткой жажде справедливости, а потому, что ни одна система не способна предложить ему ничего взамен, кроме лицемерия и лжи. Поэтому-то Артур Флэк идет по стопам героев всех древних сюжетов, мстя за обман и предательство, и который, перефразируя одного известного немецкого основоположника психоанализа, здесь одновременно психоаналитик и пациент своего сценария жизни: Артур выступает и в роли врача, и в роли больного, поскольку анализируя сам себя, дает заглянуть в свой больной, но такой бескомпромиссный в своей последовательности мозг, полный фантазий, которые реальнее самой реальности, и тем самым вызывает абсолютное сочувствие. И это сочувствие, такое неправильное, но искреннее, подхватывает и полностью затмевает катарсис при виде Артура, стоящего на капоте машины. Герои всегда способны воскресать хотя бы из чувства противоречия. Эти бьющие наотмашь словно пощечины, завораживающие своей мрачной красотой и величием пластические сцены, в которых Артур, переставая быть маленьким неприметный человеком, выпрямляется весь рост и расправляет сломанные крылья, заставляет снова и снова видеть в нем намного большее, чем вечного противника мрачного Брюса Уэйна. Теперь он сам по себе, и обретает, наконец, свою собственную свободу и легенду. прямая ссылка 20 октября 2019 | 12:13 HybridHel В чем главная проблема Джокера «Джокер» безусловно располагает к тому, чтобы посмотреть его второй, третий и ещё очень много раз. И с каждым разом начинаешь всё больше понимать, насколько же многослойный этот фильм, насколько он глубок. Он как лестница, по которой спускается главный герой, уводя нас всё дальше в чертоги своего разума. Пренебрежение Мы видим обычного человека, который подвергается оскорблениям, унижениям, притеснениям, хотя он ни сделал никому ничего плохого. И всё наше человеческое существо вопит против этой несправедливости и хочет защитить Артура, сопереживает ему и хочет покарать обидчиков. Несмотря на свои действия даже став Джокером, главный герой нам понятен. Ведь в нём отражается каждый из нас, маленьких людей из народа, которые хотя бы раз в жизни сталкивались с грубостью и хамством окружающих, несправедливым отношением на работе или в семье. С одной стороны, хочется сказать, что Артур – жертва обстоятельств. Он не выбирал своё детство и уж тем более не заказывал психические расстройства, с которыми ему самому будет сложно справляться. А потому, мы сами не замечаем, как начинаем его оправдывать. Уж очень много действий кажется обусловленными его тяжелым прошлым опытом. С другой стороны, понимание, что насилием не решить всех проблем заставляет задуматься о том, а был ли у Артура другой выход? Если точнее, почему он не сделал то, что изначально собирался сделать, идя на шоу? И самое главное, сделал бы это я, если бы был на его месте? Сопротивление Если рассматривать Джокера как собирательный образ народа, которым пренебрегают, который всё больше ужимают и шпыняют, нетрудно догадаться о возможном исходе событий в такой ситуации. И в этом предостережение для власть имущих. Поставьте человека в условия, когда ему нечего терять и вы увидите, на что он способен. Облегчение Наконец, сам фильм терапевтичен в том смысле, что позволяет проиграть у себя внутри ту агрессию и неудовлетворенность, которая, как мне кажется, буквально висит в воздухе последнее время. Подобно героине другого фильма с Хоакином Фениксом, которой примерка образов нечистивых женщин позволяла сохранять добродетельность, проживание в нашей голове торжества справедливости позволяет снизить уровень агрессии и получить хотя бы временное облегчение и вдохнуть воздух полной грудью, не превратив эту агрессию в благородную ярость. Но возникает вопрос, надолго ли? Главная проблема Джокера в том, что он всем нравится. С одной стороны, хочется верить, что эта популяризация связана с повышением осознанности людей, что безусловно не может не радовать, потому что обычно побуждающие к размышлениям фильмы не особо пользуются спросом (взять ту же «Мама!» Даррена Аронофски, которая еле окупилась, хотя является поразительным по своей глубине фильмом). С другой стороны, если дело в хорошем маркетинге, то когда что-то становится популярным, оно теряет свою уникальность. А понимая, как этот фильм глубок – этого ох как не хочется. «Джокер» действительно шедевр кинематографа и хочется, чтобы он оставался таким на долгие годы, не теряя своей значимости. «Джокер» парадоксален, потому что молчать о нём нет сил — настолько он хорош и вместе с тем, чем больше людей о нём узнает, чем больше обзоров на него выходит, как будто он словно растворяется. Как в ситуации, когда ты много раз повторяешь одно слово, пока не потеряешь его значение. И здесь очень хочется удержать это значение, пусть для каждого своё, ведь как я сказала, фильм очень многогранен. Хочется сохранить в своём сердце те чувства и размышления, что он подарил и превратить их в нечто большее. Потому что, попробовав однажды глоток свежего воздуха, тебе больше не хочется возвращаться в удушающий смог, в котором ты провел так много времени. 9 из 10 прямая ссылка 20 октября 2019 | 09:46 HelenMurphy «Всю свою жизнь я не знал, существую ли я на самом деле» Иногда случаются приятные открытия, которые переворачивают всё внутри и заставляют иначе посмотреть на свою жизнь. Это произошло для меня с фильмом «Джокер». Я не планировала идти на этот фильм в кино, я не ждала его и не смотрела к нему трейлеров, что со мной нечасто, как киноманом, происходит. А всё потому, что я совсем не фанат Хоакина Феникса. Единственный актёр, работы с которым мне совсем не заходили, сколько раз не начинала их смотреть. «Джокер» изменил всё. Из зала я выходила в состоянии ступора и оглушенности. Меня словно контузило собственными противоречивыми чувствами, мыслями и осознаниями, которые перевариваю до сих пор. Перевариваю и открываю для себя что-то новое. Неизменно лишь одно – огромное чувство благодарности за то, что я увидела, увидела это именно сейчас. Это был невероятный опыт. Этот фильм как глоток свежего воздуха после долгого пребывания в душном, запертом помещении – входит в тебя, проникает в самое сердце и заставляет его биться. Артур Флек – мужчина средних лет, которому непросто приходится в жизни. Он добрый, искренний человек, страдающий от приступов неконтролируемого смеха, чем часто вызывает непонимание и агрессию окружающих. Артур работает клоуном, но мечтает быть стендап-комиком. Он живет с мамой в маленькой квартирке обветшалого здания и заботится о ней. Однако в один день происходит цепь событий, которая меняет всё… Несмотря на то, что фильм по комиксам, при просмотре не возникает ощущения какой-то искусственности. Совсем наоборот, ты всецело веришь тому, что происходит на экране, а часто даже можешь сопоставить некоторые события ленты с событиями своей собственной жизни, до того он настоящий. Думаю, этот фильм не о суперзлодее из вымышленной вселенной, а о реальном живом человеке и не менее реальном обществе. В нём целый букет посылов от локальных личностных до глобальных и, уверена, каждый увидит в нём что-то своё. Трансформация главного героя поистине завораживает. Первую половину фильма я испытывала к Артуру трепетные чувства, схожие с материнскими. Мне хотелось защитить его, протянуть руку помощи этому несчастному, искалеченному ребенку, обнять и приласкать, как делают мамы. И я никак не ожидала, что во второй половине фильма, мои чувства трансформируются вместе с персонажем во влечение к мужчине, которым он стал. Проявив агрессию, он стал неимоверно притягателен. Передо мной был больше не ребенок, а взрослый сформировавшийся человек, который понял жизнь и себя в ней. «Помнишь ты говорила мне, что мой смех – это болезнь? Что со мной что-то не так? Всё так. Это настоящий Я». И в этом смысле для меня «Джокер» — кино про признание себя, принятие своих непрожитых чувств. Если убрать оценку его действий, то цепляет именно то, что знакомо многим из нас – желание признания своего права на существование таким, какой ты есть (в экзистенциальном смысле желание ощутить себя живым). С технической стороны реализация картины просто потрясает. Никогда не пела оды костюмерам и гримёрам, но здесь сделать это ох как хочется. Каждая деталь в образе Артура к месту и ко времени. Из-за укороченных брюк, а также специфично пошитых жилетов, которые только подчеркивали болезненную худобу главного героя, я первую половину фильма вообще не могла понять, какой у Артура рост. Он казался мне намного выше, чем реальный рост Хоакина, который его играл. Полагаю, что и операторская работа тут тоже помогла. К слову об операторах, не могу не упомянуть съёмки на лестнице. Она словно создана была для этого фильма, так точно помогает отобразить внутреннее состояние героя в зависимости от того, в какую сторону тот идет. Музыка подобно кнопке регулировки громкости, в особо значимые моменты настраивала моё эмоциональное состояние на нужную волну. Не помню, когда в последний раз при прослушивании саундтрека у меня так всё переворачивалось внутри. Композиция, под которую Артур танцует в туалете, до сих пор пробирает до мурашек. Отдельно стоит отметить финальный танец Джокера – он просто бесподобен. Видя его движения, я чувствовала, что передо мной определенно больше не мальчик и теперь он точно знает, что существует. Каждый кадр картины настолько гармоничен, что хочется аплодировать стоя. Хоакин Феникс изменил моё восприятие его. Всего один фильм, а я больше не испытываю к нему того отторжения, что было раньше. Его актёрская игра тронула мою душу и пронзила сердце. У него самые выразительные глаза из всех, что я когда-либо видела. В какой бы момент Артур не смотрел на меня с экрана, он мог не говорить — всё отражалось в его взгляде. И временами этот взгляд был до такой степени здоровый, что возникали большие сомнения по поводу какого бы то ни было у него психического заболевания. В процессе просмотра фильма в моей голове всплывали другие произведения, никак с «Джокером» не связанные. Беспорядки на улицах с кучами мусора напомнили сцены забастовок из сериала «Мистер Робот», где главный герой также пошел против системы. Глядя на Артура, я вспоминала Чарли из книги Дениэла Киза «Цветы для Элджернона», а также Тревора из «Пиф-паф, ты мёртв», с одной лишь разницей: герои 2-х последних произведений пошли другим путём, но рядом с ними были те, кто протянул им руку помощи, а Артур был один. Он как Создание из спектакля Денни Бойла «Франкенштейн», непонятый и отвергнутый обществом, несправедливо осуждаемый с единственным выходом: чинить расправу направо и налево. Однако, несмотря на все эти параллели, а во многом даже благодаря им, для меня «Джокер» является уникальным творением и знаковым фильмом современности. Если вы неравнодушны к тем, кто слабее, вам непременно будет больно, но эта боль изменит вас навсегда. Восхитительный фильм о становлении человека и важности того, как оставаться человеком в отношении других (насколько бы они от тебя не отличались) и как порой это сложно. Всем, кто чувствует себя одиноким и непонятым, у кого есть близкие с психологическими сложностями, с кем несправедливо обошлись, кто не может принять себя таким, какой он есть и просто тем, кто давно не чувствовал себя живым. Таких фильмов уже очень давно не выходило. 9 из 10 прямая ссылка 20 октября 2019 | 06:42 EstEd24 Глоток альтернативного мнения. На момент написания рецензии картина имеет рейтинг 8.3 и 94% положительных отзывов, где негативную рецензию оставил только лишь один смельчак. Даже представить не могу на какое количество дизлайков я себя обрекаю, но для меня это не имеет большого значения. Мнения должны быть разными, чтоб человек был волен выбрать для себя единственно верное. Чтож, начну с того, что отдам должное некоторым моментам, а именно: 1. Музыка — классические саундтреки ХХ века это всегда беспроигрышный вариант. Синатра, Дурант и остальные великие исполнители золотой эпохи американского свинга и джаза, это есть нечто доброе и сентиментальное. Даже в какой-то степени святое, ведь эта музыка имеет свойство, мистическим способом отправлять нас в детство и приятным теплом греть душу человека, даже живущего далеко за океаном. 2. Визуальная часть — вся картинка, цветовая гамма, насыщенность оттенков и костюмы героев — все было идеально отточено создателями и монтажерами. Все по современному госту. Ничто не противоречило наработанным годами маркетологическим конспектам. В современную эпоху фильтров и всякого рода редакторов, все это было как нельзя органично для глаза современного потребителя. И правда, зачем передавать мрачность бытия нуарным или неонуарным стилем, когда можно делать это так, как хотелось бы зрителю? 3. Актерская игра Джокера — тут действительно была проведена скрупулезная и очень детальная работа по вживанию в образ. Хоакин был на высоте, но пожалуйста, давайте избегать любых сравнений с Хитом Леджером. Я не думаю, что кто-то из нас сможет объективно сравнить и противопоставить их труды. Оценивать других актеров в этой ленте, мне кажется, что не имеет большого смысла, ведь в этом фильме была только лишь одна прима. Теперь касательно основной идеи фильма. Сейчас будет грубо, но я постараюсь максимально точно раскрыть свою мысль. Не поймите меня не правильно, но о какой социальной проблеме может идти речь, когда у тебя САМОГО не получается нормально взаимодействовать с окружающим миром? Почему бы не попытаться научиться на свои же ошибках и не постараться совершенствовать себя? Будь то шутки в стендапе или взаимоотношения полов. Если человек делает плохой продукт или не умеет себя вести с людьми, то мы отвергаем таких не потому что мы в конец прогнили, и в нас нет ничего святого, а потому что это абсолютная норма. И в этом совершенно нет никакого угнетения. И я вас умоляю, у главного героя нет священной и навязчивой цели делать мир лучше, есть только иллюзия этого. Ну и на выходе мы получаем, изначально(а не под давлением коварного общества), больного человека который зачастую принимает абсолютно не верные решения. Ну скажите мне, разве Артура увольняют не по делу? Да, может огребает он действительно не по делу, но использовать два раза этот прием — по мне это уже слабость сценаристов, которым иначе никак и не удается раскрыть тему несправедливости бытия. Поэтому, давайте не подменивать понятия ‘остросоциальные проблемы’ и с банальным неумением жить в обществе. Так же восхищает, то с какой легкостью оправдывают действия Джокера. То есть, получается, что если все плохо, то убивать людей — вполне себе выход? Вы хоть представляете масштабность хаоса, который может начаться с одобрением и даже восхищением такого рода поведения? Как это можно трактовать, как победу над системой? Поэтому мне кажется что большая часть драмы высосана из пальца и приукрашена примерно так же как и грим джокера. И еще небольшая добивка, возможно я конечно глуп, но я так и не понял, почему большая часть Готема решила вспыхнуть единым пламенем после такого невинного инцидента (в контексте проблем целого города, конечно), который учинил один сумасшедший. Неужели данный триггер действительно может быть толчком к почти что революции? Фильм противоречит всем действительно мудрым житейским постулатом — таким например, как ‘никто никому ничем не обязан.’ Или даже ироничного ‘нормально делай — нормально будет’. И друзья, не нужно пытаться изменять мир, это слишком неблагодарное дело. Изменить себя и максимально постараться подстроиться — это лучшее решение, проверенное человеческой эволюцией. Подытоживая — современные маркетологи знают свое дело на ура. Такой поток рекламы и ажиотажа, даже на момент, когда фильм еще даже не вышел на кино, это дорогого стоит. Действительно восхищает то, как эти деятели тонко чувствуют вкусы общественности и рецепт идеального шаблона. прямая ссылка 20 октября 2019 | 01:51 Voland92 Я думал моя жизнь — трагедия, но сейчас понял — это комедия! Кто бы что не говорил, но главной кинобомбой этого года стали даже не ‘Мстители: Финал’, которые на поверку оказались слабее предыдущей части, а, неожиданно, фильм ‘Джокер’ Тодда Филлипса. Кто мог ожидать от режиссера ‘мальчишников’, что он сможет снять тяжелейшую остросоциальную драму, которая еще окажется невероятно актуальной в настоящее время. Про этот фильм уже много было сказано, постараюсь не повторяясь и тезисно высказать свою точку зрения. В-первую очередь, кино очень эстетически красиво сделано. Мрачный, грязный город, атмосфера безысходности, народ накален до предела… всё это одновременно напрягает тебя как зрителя, но при этом глаз не отвести. Отлично подобраны цвета, постановка кадра на уровне ‘золотой’ классики Голливуда, превосходная работа оператора, всё выглядит очень естественно, минимум графики. Во-вторых, Хоакин Феникс выдает, по ощущениям, все своё актерское мастерство. Он полностью отдал всего себя этому фильму — на экране худощавый, психически больной человек, который просто не вывозит всю эту жизнь. Он живет с больной матерью, которая еще больше нуждается в уходе, но городу на всё это наплевать — они наоборот урезают все социальные льготы. Город захлебывается мусором и крысами, грядет эпидемия… проблема настолько актуальна в настоящей жизни, что даже становится немного смешно и грустно одновременно. У власти есть деньги, но она ничего не хочет делать — люди для нее клоуны. Отсюда и смысл той фразы, которую главный персонаж бросает на телевидении. Остальные актеры отыгрывают свои роли очень хорошо: тот же Де Ниро, например, воплощает на экране крайне циничного человека, коих сейчас не мало в наше время. Просто все лавры режиссером были отданы Фениксу, отсюда и не успеваешь замечать работ других актеров. В-третьих, как я уже выше отметил — кино очень актуальное для нашего времени. Спасибо за это сценаристам, которые не слабо так вдохновились работами Скорсезе. Весьма не дурно прописаны диалоги, без излишнего пафоса. Забавно еще следующее — если до этого, чтобы стать Джокером надо было упасть в чан с химикатами, то в этом фильме персонажу надо было просто попасть в современное общество. На самом деле, это очень классный сценарный ход. И вот ведь какая штука — кино хочется и есть за что хвалить, но у него есть один весомый минус. Его не очень хочется пересматривать: слишком жизненно, слишком депрессивно. Безработица, социальные проблемы, грязь и мусор, больные люди без ухода — этим просто не возможно наслаждаться, а ведь в кино мы всё таки чаще ходим, чтобы хоть немного отвлечься от повседневной жизни. Главный герой также не вызывает симпатии, максимум жалость и то только в начале фильма. Кино не дает прямого ответа на вопрос ‘Как быть?’, зритель сам для себя определяет — ‘плыть по течению’ с крысами, пойти в корень против системы и стать ‘эдаким джокером’ или подумать о третьем варианте ‘начать с себя’. Поэтому пусть моя рецензия будет нейтрального цвета, но с очень крепкой оценкой. ‘Джокер’ уже стал культовым фильмом, большие сборы при среднем бюджете, об этой картине разговоры и обсуждения не затихают уже как третью неделю — режиссеру и всей его группе можно смело аплодировать. Такое кино должно быть как минимум номинировано на Оскаре в главных и технических номинациях. 8 из 10 P.S.: Нет никакого смысла сравнивать с ‘Темным рыцарем’ — Нолан снял шедевр в жанре комиксов, а Тодд Филлипс снял культовое кино, которое, без главного преступника Готэма в названии, навряд ли бы кого заинтересовало. прямая ссылка 19 октября 2019 | 19:48 aki_io Скомканные ощущения Это самое DCшное произведение за все года существования киноВселенной. DC и MARVEL отличаются друг от друга тем, что MARVEL за позитив: никто не умирает, яркие цвета, мы спасём мир и все будут счастливы. DC же — мрачные, жестокие, всегда на грани — другая сторона медали. Именно поэтому нолановская трилогия всем зашла — там чувствуется зерно классического DC. ‘Джокер’ — пожалуй, классика в плане атмосферы и настроений истоков, когда при полном отсутствии канона хочется кричать: ‘ЭТО КАНОН!’. И дело вовсе не в отсылках, коих было, как выяснилось, не так уж много, а именно в подаче материала. Это кино не для широкого экрана. Ещё до премьеры я где-то прочитала, что это история о том, как продать артхаус дорого. Мысль в точку. Он нетипичный, странный, замороченный и слишком сильно не соответствует правилам популярного кино ради кино. Я понимаю всеобщее желание поставить «Логан» с «Джокером» на одну полку: обе картины порвали преставления о попсовой героике и показали, как можно снимать не ради денег, а ради смысла при одинаковых вводных данных. Наивно верю, что когда-нибудь наступит миг и режиссёры с продюсерами начнут делать фильмы для зрителя — как делали это ещё лет 20 назад, а не ради взятия в плен его кармана. Потому что именно такие вещи и будут рвать прокаты. «Самое сложное в психическом расстройстве то, что все хотят, чтобы ты вёл себя, как будто его нет». Меня пугает популяризация психических расстройств в последние года три. Быть ненормальным сегодня — модно. У каждого второго биполярка, депрессия, обсессивно-компульсивное, панические атаки и пр. — они реально пытаются при каждом удобном случае навесить на себя диагноз, даже не зная, что за этим стоит. А я слишком много в своё время сталкивалась с разного рода отклонениями, чтобы воспринимать это понимающе. В конце концов я живу возле психушки и ежедневно вижу, во что превращаются и как живут те, у кого действительно с кукушечкой не всё хорошо. И казалось бы, здесь должно быть обвинение картины в пропаганде, НО! По этому поводу во мне бушует страшный когнитивный диссонанс… Ведь несколько, много раз за картину нам давали понять, что не стоит игнорировать ‘странных’ людей, нужно уделять им внимание, помогать до того, как это приведёт к страшным последствиям, быть толерантным. Толерантным в нормальном смысле слова, а не в смысле тотальной толерастии, которую сейчас навязывают как норму. А цитаты из дневника Артура наводят на мысль, что даже ненормальный понимает, что он ненормальный, но не окружающие. По Станиславскому. При всей отличной актёрской игре главного героя меня не покидало ощущение обмана. Да, он хорошо преподносит Джокера. Да, шикарно двигается. Но не верю. Не верю, потому что у Феникса слишком детские глаза. Странно звучит? Вот перед нами городской сумасшедший, а потом и культивированный убийца — его мимика, жесты… а глаза вечно статичны. Они не злые и не добрые, не наивные и не просчётливые, не глупые и не умные — никакие. Простые. Обычные. В них ничего нет. Это первый продуманный саундтрек за несколько лет. Именно там, где надо, именно такой, как надо… слушать его отдельно бессмысленно — он покажется типичным. Но участвуя в картине, он продавливает сюжет, максимально делая его понятным. И ещё немного мыслей… Очень понравилось то, что эта интерпретация замахнулась на историю САМОГО Джокера. Героя, о котором было известно слишком много — ничего. Мы видим его семью, понимаем путь, раскрываем секрет смеха, который теперь обоснован и не кажется сомнительной привычкой из ниоткуда. Обоснован так, что хочется ударить по лбу и сказать: ну точно, ё-моё, теперь всё понятно. О косяках говорить не буду, они были, где-то отсутствовала логика, но не хочется заострять внимание. Меня зацепила сама история. Я как будто наконец-то заглянула за ширму в ‘Битве экстрасенсов’: D Не могу не сказать спасибо рашн-продакшн… дубляж текстов опять отличился: где-то перевели, где-то нет — слишком много текста — лень заморачиваться. В начале хотела похвалить, что учли даже это (обычно включают сабы), а потом быстро взяла свои мысли обратно. Есть у нас такая национальная особенность. Как раньше говорила мне мама: ну что ты за половинчатый человек? половину сделаешь и бросишь, а дальше кто? И тааак сойдёт! Я не интересуюсь политикой и стараюсь максимально далеко от неё держаться, специально не читаю о митингах, протестах и задержаниях, но волей-неволей сталкиваюсь с этим и испытываю крайнюю степень отвращения к миру. Я искренне не понимаю, как при таком техническом прогрессе, мы не научились решать всё мирно, не замечать очевидного или издеваться друг над другом. Хотелось бы лучшего, хотелось бы знать лучший мир… как и Джокеру. Он долго пытался видеть что-то хорошее, а потом ему просто надоело. Он устал. Смешанные чувства. Подавленные. Понравился ли мне фильм? Скорее да, чем нет. Но однозначно ответить сложно. прямая ссылка 19 октября 2019 | 15:47 Один из самых нашумевших фильмов 2019 года «Джокер» Тодда Филлипса – много восторженных откликов вперемешку с редкими нападками критики в отношении сюжетной линии данной экранизации. Выйдя из кинотеатра, я не могла сказать ни единого слова в течении 30 минут. Хотя я именно тот человек, который сшибает с ног всех своей общительностью. Покорил ли меня этот фильм? – Однозначно… да! Гениальный фильм во всех отношениях. Так в чем же заключается его феноменальность? Каждый видит по-своему. Кто-то считает его общественной самопародией или радикально опасной провокацией, красочным нуаром на экранах кинотеатров или же историей о человеке с редким неврологическим заболеванием – свойством смеяться «без причины». Главное, фильм вызывает эмоции, противоречивые мысли и, безусловно, даёт возможность задуматься о том, что происходит в сознании людей, мире и к чему это может привести. И не столь важно, в какое время мы живем, это может грозить каждому из нас. Уверена, что любой человек испытывал чувства несправделивости, опустошенности и боли, зажимающей сердце. Может, если бы был Интернет в 1980-х годах, персонаж Хоакина Феникса не прятался в холодильнике… Мы же находим выход в социальных сетях, не выпуская современные гаджеты из рук, живём модными трендами, которые убивают в нас свою индивидуальность, да в конце концов боимся, боимся, что мы не соответствуем тем идеалам, которые созданы из ничего. Хотя нет, созданы в качестве средства для зарабатывания денег. Плохо? И да, и нет. Хотя бы не будет того, что творилось в Готеме. Все зависит от нашего отношения к вещам и событиям. Но я жалею об одном – порой нам легче сидеть на просторах всемирной паутины, в своих фантазиях, нежели чем пройтись по улице, поболтать вживую с родителями, детьми, друзьями, знакомыми. Мы остерегаемся выхода из дома, боясь ошибиться, разочароваться, не успеть «по делам», чтобы наши чувства не были задеты ввиду выдуманных нами стереотипов и иллюзий. Флегматизм как движущая сила нашего поколения. На мой взгляд, в этом фильме действительно мощно прослеживаются отсылки к нуару, который скрывается в событиях, порожденных сознанием героев. Так, например, мать Артура Флека, создав воздушные замки, стала мучеником сына. Страшная история, но именно в ней кроется проблема восприятия окружающего мира нашим героем, вернее в его отвращении к жизни. Навязанное ему матерью любовь к работе «клоуна» ввела его в заблуждение о своем предназначении в этом обществе. Он не понимает, почему людям нравятся второсортные шуточки про секс, да, он не комик для широкой аудитории. Но отсутствие чувства юмора, понятного для большинства, не дает право на проявление неуважения и насмешек. Источник такого вида зла переместился извне в сердце главного героя, который испытывает соблазн перейти на сторону зловещего (воспринять еще более радикальные методы борьбы с несправедливостью). Он не находит для себя другого выхода, кроме как уступить этому соблазну, потеряв то, что ему было дорого, во что он свято верил. Быть может, не таблетки, не подстрекательство, не вранье, не удар по лицу, а сопереживание и сочувствие остановили бы его… Порой улыбнуться прохожим не так глупо, как нам кажется. Не знаю, мы просто забыли, что такое говорить друг с другом, мы перестали доверять в погоне за собственным представлением счастья и наживой… В моих глазах до сих пор стоит сцена убийства кандидата в мэры и его супруги на глазах десятилетнего мальчика, неспроста оставленного в живых (как мне кажется, вовсе не из-за того, что он будущий герой вселенной комиксов). Исход их жизни, вернее Тома Уэйна, предначертан, но что является основным побудителем сего преступления? Ответ кроется в обстоятельствах и окружающих факторах… Город погряз в безработице, мешках мусора, вечно валяющихся в подворотнях и растущих в геометрической прогрессии, сотни плодящихся крыс, две из которых в предпоследней сцене фильма пробегают за лежащим телом человека, в чьих руках была возможность изменить или хотя бы предпринять меры, чтобы наладить жизнь простых людей. Это было есть и будет – социальное неравенство. Но что послужило началом массовых бунтов? Свойство смеяться «без причины». В вагоне метро «жалкий клоун» (по словам Тома Уэйна) смеялся не из-за своего заболевания, он высмеивал происходящее вокруг и пытался таким образом защитить девушку. Может, мне так хочется думать. Его бы и не заметила эта тройка богатеньких и ни в чем не нуждающихся «волков» с Уолл-стрит, если бы не смех клоуна, который устал от насмешек, безразличия, равнодушия, предательства, нищеты, голода, психолога, который «не слушает», ибо сама нуждается в помощи. Да, оправданий этому преступлению нет! Но в моей голове возникает один вопрос, что было бы в газетных заголовках, если бы на месте мажоров были люди с пониженным социальным статусом? Ничего. Так вот, массовые протесты имели место быть, но не в таком масштабе, а СМИ (средство власти) сделали свое дело, подлили масло в огонь, который разгорелся среди мусора на улицах Готема кровавым пламенем. Именно последняя сцена фильма, где Артур сидит в психической клинике, не дает отнести события этого фильма как руководство к действию – каждое преступление наказуемо. Фильм действительно шедеврален и не для одного просмотра. На нем нужно учить и учиться, как избежать разрушительных человеческих и психологических потерь, разбирая детально по различным аспектам на семинарах по политологии, социологии и психологии. Проблема общества в фильме кроется в воспитании, образовании, вернее, его отсутствии. Думаю, Макиавелли был бы не против наглядно продемонстрировать на примере «Джокера» Тодда Филлипса необходимость формирования «добродетели» – репутации, в основе которой лежит благоразумие (не пустые обещания) и гуманность (не высокомерие), что позволяет избежать ненависть и презрение со стороны всех слоев населения. Такую идею я вынесла из этого фильма. Она не является стопроцентно верной в части раскрытия замысла сценаристов. Но безусловно, чтобы вы в нем не увидели, фильм достоин просмотра, и пусть не прямо сегодня, но спустя некоторое время он не оставит вас равнодушным… P.S. Обещание по опубликованию я сдержала) прямая ссылка 18 октября 2019 | 19:04 Лично для меня персонаж Джокера во вселенной во вселенной Бетмена выгладил как достаточно однобокий персонаж. Типичный антагонист – маньяк. У парня было тяжелое детство, наверняка с избиениями и насилием со стороны родителей, сверстников, да всех под ряд. На этом фоне у него едет крыша, он становится психом, затем изгоем, которого никто не замечает. И в какой-то момент его больное сознание решает мстить всем и за все. Убивает раз, два, десять, в какой-то момент его замечают в преступном мире, начинают бояться его кровожадности, а бояться значит уважать и пошло поехало… Это то, как мне думалось, обстояло дело. По факту же «Джокер» у Тодда Филипса получился очень остросоциальным фильмом. Наверное, от сюда и успех в Венеции. Параллельно с основной сюжетной линией, рассказывающей нам о судьбе главного героя, в фильме с самого начала показаны настроения в обществе. И самого начала они, мягко говоря, не самые радужные. И по мере того как происходят события влияющие на судьбу Артура Флегга (Джокера), по мере этого растет и социальное напряжение в обществе. И когда это напряжение достигает некоего пика, его же достигает и психологическое состояние главного героя, в результате он срывается окончательно. Основная идея фильма даже не в личной трагедии человека, которая влияет на его психику и толкает на злые поступки. А в том, что власти, отворачиваясь от нижних слоев общества, не замечая их, забирая у них медицинскую помощь, не оказывая им даже минимальную социальную поддержку, сами, своими руками порождают таких мерзких индивидуумов, каким является Джокер. И толпа начинает аплодировать таким как Джокер, толпа начинает ликовать только лишь от одно его вида, возводить его в культ. Касаемо атмосферы, в фильме. Она есть. И она в общем стандартная для фильмов из вселенной DC. Мрачноватый, нуарный Готем, со щепоткой 80-х. Наверное, так и надо. Так де заставляет обратить на себя внимание музыкальное сопровождение. Качественные инструментальные композиции очень здорово нагнетают атмосферу, а джазовые песни с виниловых пластинок еще раз подчеркивают атмосферу и даже придают фильму некий шарм, если хотите. И напоследок хочется отдельно сказать про блестящую актерскую работу исполнителя главной роли Джокера – Хоакина Феникса. Он буквально вжился в роль, все его движения, мимика, пластика. Его «Джокер» эволюционирует от апатичного недотепы в начале фильма, до хладнокровного маньяка в конце. Своей ролью, лично для меня, Феникс закрыл вопрос относительно того, кто лучший «Джокер». 10 из 10 прямая ссылка 18 октября 2019 | 15:53 показывать: 10255075100200 291—300 из 666

Технологическая карта урока русского языка в 6 классе

Технологическая карта урока русского языка в 6 классе

Тема: Повторение раздела «Фразеология».

Тип урока: урок повторения и обобщения пройденного материала, коррекции знаний.

Цель урока: Закрепить понятие о фразеологизмах, их роли в обогащении языка.

Задачи:

Образовательные:

повторить изученное по теме «Фразеология»;

способствовать усвоению и углублению знаний учащихся по основным разделам лексики;

формировать умение различать слова русского языка по сфере употребления.

Воспитательные:

воспитание осознанной потребности в знаниях, чуткости и внимательности к слову, доброжелательное отношение друг к другу;

умение исправлять чужие ошибки так, чтобы не обижать одноклассников.

Развивающие:

совершенствовать грамматический строй речи, обогащать словарный запас языка учащихся; развивать интерес к изучению русского языка, развивать познавательные процессы (мышление, память, воображение, внимание, речь).

Планируемые результаты:

Предметные: знать предмет изучения лексики и фразеологии; назначение слова, полисемии слова; знать предмет изучения фразеологизма в языке, понятия «синонимы», «антонимы», «диалектные слова», «жаргонизмы», «устаревшие слова», «неологизмы»; уметь определять лексическое значение слова и фразеологизма в контексте, пользоваться словарями, подбирать свои примеры на все изученные лексические понятия.

Метапредметные: умение соотносить свои действия с планируемыми результатами, осуществлять контроль своей деятельности в процессе достижения результатов, определять способы действия в рамках предложенных условий и требований, корректировать свои действия в соответствии с изменяющейся ситуацией, осознанно использовать речевые средства в соответствии с задачей коммуникации для выражения своих чувств, мыслей.

Личностные: формирование ответственного отношения к учению, готовности и способности к саморазвитию и самообразованию на основе мотивации к обучению и познанию; коммуникативной компетентности в общении и сотрудничестве со сверстниками и учителем.

Формируемые УУД:

Личностные УУД: самоанализ и самоконтроль результата.

Регулятивные УУД: в сотрудничестве с учителем ставить учебные задачи; проявлять познавательную инициативу в учебном сотрудничестве.

Познавательные УУД: строить логическое рассуждение; проводить сравнение; строить высказывания в устной форме.

Коммуникативные УУД: допускать возможность различных точек зрения; задавать вопросы; использовать речь для регуляции своего действия.

Методы и формы обучения:

Наблюдение над языком; эвристический метод; индивидуальная, групповая, фронтальная.

Используемые технологии: ИКТ, игровые, здоровьесберегающие, технология обучения на основе схемных и знаковых моделей.

Оборудование: компьютер, раздаточный материал.

Ход урока

Этапы урока	Деятельность учителя	Деятельность ученика	Универсальные учебные действия
I.Организационный момент, мотивация к учебной деятельности	Слово учителя. Мы закончили изучать раздел «Фразеология» Вам , наверно, хочется узнать, насколько вы его хорошо изучили. Хотите себя проверить? Работать будем в паре.	Диалог с учителем о желании себя поверить по изученной теме.	Личностные: выработка учебной мотивации, установление учащимися связи между целью учебной деятельности и ее мотивом Регулятивные: учиться работать по предложенному плану Коммуникативные: умение отвечать за себя и других участников
II.Целеполагание	На доске расположены карточки с информацией. (См. Приложения). Каждой паре необходимо выбрать карточку и определить тему информации, сформулировать её. — Сегодня, ребята, мы продолжим знакомство с фразеологическими оборотами и побываем вместе с вами в одной необычной стране — Фразеологии. А пропуском в эту страну будут ваши правильные ответы на вопросы: 1) Давайте вспомним, как зовут жителей этой страны? (Фразеологизмы, устойчивые сочетания слов.) 2) Назовите отличительные признаки фразеологизмов. (Неизменная структура; собственное единое лексическое значение; единая синтаксическая роль в предложении; переносное, образное значение.) 3) Что общего имеют фразеологизмы со словами? (Как и слово, фразеологизмы бывают однозначными и многозначными; могут иметь синонимы, антонимы, омонимы; являются членами предложения). Дайте его определение. (Фразеологизмы – устойчивые по своему составу, структуре сочетания слов с образным, переносным смыслом; лексическое значение имеет весь фразеологизм в целом; в предложении является одним членом.) 4) В каких стилях речи используются фразеологизмы. (Фразеологизмы используются во всех стилях речи). 5) Назовите «адрес» словаря, в котором собраны фразеологизмы. («Школьный фразеологический словарь русского языка»). — С вопросами вы справились, ответили на них хорошо. Но нам предстоит еще выполнить ряд заданий, где нас ждут неожиданные радостные открытия  при закреплении изученного. Сформулируйте тему повторения на уроке. Что именно мы будем повторять на уроке? ( «Фразеологизмы»)	Излагают свою точку зрения, обосновывают свои высказывания. Осуществляют целеполагание на основе предложенной информации. Работа в паре, самостоятельно опрашивают друг друга без помощи учителя, оценивают свои знания на этом этапе урока.	Личностные: готовность к учебной деятельности. Регулятивные: определение темы урока, постановка целей изучения темы, планирование учебной деятельности для реализации заявленных целей Коммуникативные: выражение своих мыслей, вхождение в учебное сотрудничество с учителем и сверстниками. Познавательные: чтение и слушание с целью извлечения нужной информации; выводы.
III. Актуализация опорных знаний. IV.Физкультминутка	Устный опрос. — Ребята, а теперь подробнее поговорим о фразеологизмах. — Как возникают фразеологизмы. Назовите источники возникновения фразеологизмов? (собственно русские фразеологизмы связаны с историей с обычаями наших предков: как с гуся вода. Многие возникли из пословиц: собаку съел, медвежья услуга, как белка в колесе. Много фразеологизмов пришло к нам из библии: манна небесная, Фома неверующий и т.д.) Приложение 1 3.Сохранение интереса к теме урока при непосредственной работе с новой информацией. Я вам буду давать команды только с помощью фразеологизмов, а вы их будете выполнять (звучит музыка). — Встанем, как аршин проглотили. — Проголосуем обеими руками. — Согнемся в три погибели. — Попрыгаем, как заяц. — Посмотрим друг другу в глаза. — Сделаем хорошую мину при плохой игре. -Бьем друг другу челом. — Разведем руками. — А теперь — руки в брюки. — Держим нос по ветру Но в ногах правды нет, занимайте свои места. Продолжаем наше занятие.		Личностные: Регулятивные: выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено, осознание качества и уровня усвоения. Коммуникативные: уметь слушать и слышать, понимание речи других, оформление внутренней речи во внешнюю, формулирование собственного мнения и позиции, их аргументация. Познавательные: формулирование определений языковых понятий.
V. Повторение и обобщение пройденного материала.	— Ребята, на доске у меня представлены картинки, по ним вы должны отгадать, какой фразеологизм подходит под эту картинку, а также объяснить значение этого фразеологизма. 1 картинка – Как кошка с собакой – в постоянной ссоре; 2 картинка – спустя рукава – небрежно, кое-как; 3 картинка – как курица лапой – небрежный почерк; 4 картинка – море по колено – ничего не страшно; 5 картинка – как с гуся вода – все нипочем, безразлично; 6 картинка – волчий аппетит – очень сильный аппетит; 7 картинка – носом к носу – близко столкнуться; 8 картинка – сесть в калошу – попасть впросак, опозориться; 9 картинка – водить за нос – обманывать.	Работа со слайдом с заданным материалом, комментирование ответов, отработка навыков составления фразеологизмов.	Личностные: оценивание усваиваемого содержания. Регулятивные: коррекция — внесение необходимых дополнений и корректив в план и способ действия в случае расхождения эталона, реального результата; оценка — выделение и осознание учащимся того, что уже усвоено и что еще нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения. Коммуникативные: планирование учебного сотрудничества со сверстниками, инициативное сотрудничество в поиске и сборе информации; управление поведением партнера; умение выражать свои мысли. Познавательные: умение структурировать знания, контроль и оценка процесса и результатов деятельности;  анализ, синтез, выбор оснований для сравнения.
	2. Фразеологизмы Синонимы Антонимы Кот наплакал мало много Сидеть сложа руки бездельничать работать Рукой падать близко далеко Повесить голову грустить радоваться Зарубить на носу запомнить забыть Кожа да кости худой толстый	Работа с таблицей (заполняют таблицу на доске, подбирают синонимы и антонимы)
	3. Добавьте «нужное» слово во фразеологизм (устно все, один на доске дописывает слова, объясняет): Глеб у доски повесил … Краснеет до корней … Он в этот час, как говорится, готов сквозь … О чем же думал он вчера, когда баклуши … с утра?	Выполняют работу с последующей самопроверкой
	4.Героями многих фразеологизмов являются животные. Угадайте, о каком животном идет речь, объясните значение фразеологизма, составьте с любым из них предложение. На ухо наступил …; покупать … в мешке; смотрит как … на новые ворота; биться как … об лед.	Анализируют запись, вспоминают фразеологизмы. Решают проблемный вопрос.
	5. Используя фразеологизмы, ответьте на вопрос. Как говорят … о кротком, безобидном человеке; о чувстве большой неловкости, стыда; о человеке, который пришел не вовремя, некстати; о том, кто или что неизменно хуже, несравненно ниже другого в каком-то отношении. (Рядом в столбике записаны выражения: готов сквозь землю провалиться, нелегкая принесла, мухи не обидит, в подметки не годится. Учащиеся должны выбрать подходящие по смыслу фразеологизмы). 6. — Многие фразеологизмы имеют литературную основу. Они вошли в язык из художественных произведений мастеров слова. Я просила дома вас поработать и поделиться своей находкой.	Самостоятельный поиск решения вопроса Выступление учащихся. (Например, фразеологизмы: остаться у разбитого корыта, спору нет, глаз не сводит, белены объелась — стали известны благодаря таланту А.С. Пушкина. Фразеологизмы: а воз и ныне там, Бог послал кусочек сыру, так поди же попляши, а ларчик просто открывался – И.А. Крылову.)
VI.Рефлексия. Итог урока. VII.Домашнее задание	Важна ли та деятельность, которой мы занимались сегодня на уроке? — Какие знания вы приобрели в ходе изучения темы “Фразеологизмы”? — Чему научились? — Какие задания сегодня на уроке вызвали наибольший интерес или затруднения? — Что особенно сегодня понравилось? Достигли ли тех целей, которые поставили перед собой в начале урока? Оцените результаты своей работы на уроке. Сочинить сказку о фразеологизмах.	Самооценка и оценка деятельности других участников образовательного процесса.	Личностные: умение давать верную эмоциональную оценку своей деятельности на уроке. Познавательные:   оценка процесса и результатов деятельности.  Коммуникативные: умение выражать свои мысли. Регулятивные: волевая саморегуляция; оценка — выделение и осознание учащимися того, что уже усвоено и что еще подлежит усвоению, прогнозирование. Умение осуществлять самоконтроль (Регулятивные УУД)

П риложения

Манна небесная

В Библии сказано, что когда Моисей шел со своими единомышленниками из Египта через пустыню, то этот поход занял 40 лет. Когда закончилась еда, и все люди были ослаблены от голода, Господь дал им еду. С неба посыпалась мелкая крупа белого цвета. Благодаря этой крупе Моисей и соплеменники смогли выжить. Впоследствии они назвали ее манной. Поскольку она упала с неба, то ее так и прозвали «манна небесная». Сейчас эта фраза означает, что-то вроде «чуда», которого не ждали, но оно появилось очень вовремя.

Фома неверующий

В Библии один из двенадцати Апостолов, не поверивший в воскресение Христа. Сказал: «Пока не увижу, не поверю». Христос пришел к нему, он увидел и поверил. Словосочетание используется как аргумент для тех, кого нельзя уговорить, кто говорит, что не верит тому, что ему рассказывают, в то время как многие, в том числе и рассказывающий, верят.

Ахиллесова пята

В греческой мифологии Ахиллес – один из самых сильных и храбрых героев. Мать Ахиллеса, чтобы сделать сына неуязвимым, окунула его в священную воду реки Стикс. Окуная, мать держала младенца за пятку, и чудодейственная вода не коснулась её. Поэтому пятка осталась единственным уязвимым местом. Именно в пятку попала стрела, от которой Ахиллес погиб.

Высокий IQ не сделает вас мудрым и счастливым

• Дэвид Робсон
• BBC Future

6 мая 2015

Автор фото, Thinkstock

Правда ли, что высокий уровень интеллекта – скорее, тяжкое бремя, чем благо? На этот вопрос пытается ответить корреспондент BBC Future.

Если невежество – это блаженство, то можно ли в той же степени считать высокий коэффициент интеллекта, или IQ, источником страданий?

Обыденное сознание отвечает положительно. Как правило, люди гениальные представляются нам жертвами экзистенциального ужаса, отчаяния и одиночества. Только представьте себе Вирджинию Вулф, Алана Тьюринга или Лизу Симпсон (английская писательница, математик, взломавшая шифровальную машину нацистов «Энигма» и персонаж мультипликационного сериала «Симпсоны» — Ред. ) Все они – одинокие звезды, которые пребывают в изоляции от мира и людей даже тогда, когда сияют во всем своем блеске. Как писал Эрнест Хемингуэй: «Умные люди чрезвычайно редко бывают счастливы».

Вопрос, заданный выше, может показаться тривиальным, если речь идет о нескольких избранных. Но если взглянуть на вещи шире и глубже, окажется, что он касается многих. Наша система образования направлена главным образом на то, чтобы усовершенствовать академический интеллект. Хотя его недостатки хорошо известны, коэффициент интеллекта, или IQ, по-прежнему остается основным инструментом для измерения когнитивных (познавательных) способностей человека. Мы затрачиваем уйму усилий на тренировку собственного мозга и укрепление памяти, пытаясь увеличить показатели IQ. Но не окажется ли в итоге, что все попытки найти дорогу к гениальности таким образом — не более чем мартышкин труд?

Первые попытки дать ответы на эти вопросы были предприняты почти столетие назад, на пике Американского века джаза (1918 – 1929 гг. ). В те времена набирал популярность недавно разработанный тест IQ, доказавший свою эффективность на вербовочных пунктах во время Первой мировой войны. Так, в 1926 году психолог Льюис Терман решил применить его для отбора и изучения группы одаренных детей. Прошерстив школы Калифорнии в поисках интеллектуальных сливок, он отобрал 1500 учеников, обладавших коэффициентом интеллекта в 140 пунктов и более. У 80 из них IQ превышал 170. Все вместе они образовали группу, известную как «термиты». Пережитые ими взлеты и падения до сих пор остаются предметом изучения для исследователей.

Как и можно было ожидать, многие из «термитов» достигли богатства и славы. Один из самых известных «термитов» — Джесс Оппегеймер, сценарист, продюсер и режиссер, создатель ставшего классикой жанра комедийного телесериала 1950-х гг. «Я люблю Люси». И действительно, в те времена, когда его сериал с бешеным успехом шел на канале CBS, каждый из «термитов» зарабатывал в среднем в два раза больше, чем любой из «белых воротничков».

Предварительные результаты своих изысканий, включая данные о заработках даровитых людей, Терман изложил в книге «Группа одаренных людей в середине жизни», вышедшей в свет в 1959 году. Увы, не все члены группы оправдали ожидания Термана. Многие из них избрали для себя скромные профессии — полицейских, моряков, машинисток. На основании этого Терман пришел к заключению, что «интеллект и достижения далеко не всегда коррелируются идеальным образом».

В равной степени умственные способности далеко не всегда обеспечивали их обладателям личное счастье. В течение жизни показатели числа разводов, случаев алкоголизма и самоубийств у «термитов» более или менее соответствовал средним показателям по стране.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Будущее у «термитов» оказалось не столь лучезарным, как ожидали…

Ныне «термиты» в большинстве своем впадают в старческое слабоумие, и мораль, вытекающая из их истории, повторяется снова и снова: быть умным не означает жить хорошо. В лучшем случае высокий уровень интеллекта не окажет никакого влияния на степень вашей удовлетворенности собственной жизнью. В худшем — он помешает вашей самореализации.

Это вовсе не значит, что каждый индивид с высоким показателем IQ обязательно окажется непризнанным гением, как можно заключить на основании творений массовой культуры, но, тем не менее, реальные факты ставят в тупик. Почему преимущества острого ума не подтверждаются в долгосрочной перспективе?

Тяжкое бремя

Одно из возможных объяснений состоит в том, что знание о собственных талантах может оказаться чем-то вроде ядра на цепи, прикованного к ноге, тяжелой обузой. В 1990-е годы тех «термитов», кто еще был жив, попросили оглянуться на события их 80-летней жизни. Вместо того чтобы хвастать успехами, многие из них рассказали, что их не покидало такое чувство, будто они каким-то образом не сумели реализовать те ожидания, которые были у них в юности.

Чувство тяжкого бремени, особенно в тех случаях, когда оно сочетается с ожиданиями, которые возлагают на них другие люди, — навязчивый мотив для многих одаренных детей. Самый известный и печальный случай, произошедший несколько лет назад, – это судьба Сафаи Юсеф, которая с детства проявляла гениальные математические способности. Она поступила в Оксфорд, когда ей было 12 лет, но не окончила, бросив университет накануне выпускных экзаменов. Она стала официанткой, а позже девушкой по вызову, развлекавшей клиентов своей способностью решать уравнения во время полового акта.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Нелегко быть самой умной на совещаниях

Еще одна общая жалоба, которую часто можно услышать в студенческих барах и прочитать на интернет-форумах, такова: умные люди отчетливее видят недостатки этого мира. В то время когда большинство из нас просто отмахивается от экзистенциального ужаса, метафизической маеты, люди более интеллектуально развитые не спят ночами, мучительно размышляя о судьбах человечества и человеческой глупости.

Постоянное беспокойство, на самом деле, может быть признаком высокого интеллекта, но не в том смысле, как это представляют себе диванные философы. Обсуждая различные темы со студентами в кампусе, Александр Пенни из университета Мак-Юэна в Канаде выяснил, что студенты с более высоким коэффициентом интеллекта действительно довольно интенсивно испытывали в течение дня чувство беспокойства и тревоги. Любопытно, однако, что большинство поводов для беспокойства было связано с самыми обыденными, повседневными вещами. Студенты с высоким IQ куда чаще проигрывали заново какой-нибудь нелепый разговор, чем задавались «большими вопросами». «Дело не в том, что их переживания более глубоки, просто они волнуются чаще и о многом, — говорит Пенни. – Если происходит что-то негативное, они больше об этом думают».

Копнув глубже, Пенни выяснил, что это состояние, похоже, коррелируется с вербальным (словесным) интеллектом, уровень которого проверяется играми в слова во время тестов на IQ, в отличие от решения пространственных головоломок, которые, как представляется, способны снизить риск немотивированного беспокойства. Он высказывает предположение, что чем большим красноречием обладает человек, тем больше он склонен облекать свои переживания в словесную форму и бесконечно их «пережевывать». Это не обязательно следует считать недостатком. «Может быть, одни обладают несколько большими способностями решать проблемы, чем большинство других людей», — говорит он и отмечает, что это позволяет им учиться на собственных ошибках.

«Слепые зоны» разума

Суровая правда заключается, однако, в том, что продвинутый интеллект не гарантирует мудрых решений. Как выясняется, в некоторых случаях он может сделать принимаемые вами решения чуточку глупее.

Кит Станович из Университета Торонто последние десять лет занимался тем, что составлял тесты на рациональность и в итоге пришел к заключению, что принятие честных, непредвзятых решений по большей части никак не связано с уровнем IQ.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Умные чаще тревожатся по самым разнообразным поводам. И без повода тоже

С учетом того, что люди склонны отдавать преимущество самим себе, в поведении каждого из нас отчетливо прослеживается тенденция весьма избирательно подходить к процессу отбора информации, которая непроизвольно должна только подкреплять наши прежние отношения к вещам. Наиболее продвинутый подход заключается в том, чтобы оставлять ваши предварительные заключения «за дверью», когда вы строите свою аргументацию. Впрочем, как выяснил Станович, более умные люди поступают таким образом столь же редко, как и те, кто обладает отчетливо средним уровнем интеллекта.

Но и это еще не все. Люди, которые с легкостью проходят стандартные тесты на когнитивные способности, на самом деле несколько чаще, чем другие являются обладателями «слепой зоны предубеждения». Это означает, что они не способны видеть собственные недостатки даже тогда, когда вполне могут критически подходить к промахам других. Эти люди, как правило, чаще подвержены так называемой ошибке игрока (она же «ложный вывод Монте Карло»), т.е. склонны полагать, что если подброшенная монета десять раз падает вверх орлом, то на одиннадцатый раз выпадет решка. Такая ошибка не раз приводила к краху игроков в рулетку, когда те планировали ставить на красное после того, как несколько раз подряд впадало черное. Такое же заблуждение, своего рода статистическое невежество, порой заставляет биржевых инвесторов продавать свои акции прежде, чем их цена достигла пиковых значений, поскольку они убеждены, что их удача рано или поздно переменится.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Умные острее ощущают несправедливости мира и свое одиночество в нем

Склонностью полагаться на внутренние инстинкты, а не на рациональное мышление можно, видимо, объяснить, почему так распространена вера в паранормальные явления среди членов Mensa, всемирной организации, объединяющей людей из числа тех, кто входит в два процента носителей самых высоких коэффициентов IQ. Это же, надо думать, приводит к тому, что люди, чей IQ равен 140 и выше, в два раза чаще других склонны превышать лимит по своей кредитной карте.

В действительности Станович обнаружил такой дисбаланс во всех слоях общества. «Сегодня в нашем мире наблюдается повальная беспечность – люди совершают иррациональные поступки вопреки тому, что обладают вполне адекватным интеллектом, — говорит он. – Люди, которые проталкивают мемы против вакцинации или распространяют дезинформацию через веб-сайты, имеют уровень интеллекта и образования выше среднего». Очевидно, что умные люди позволяют опасно и глупо одурачить себя.

Но если наличие мощного интеллекта не способно привести к принятию рациональных решений и улучшению качества жизни, на что же тогда рассчитывать? Игорь Гроссманн из Университета Ватерлоо в Канаде полагает, что нам стоит обратиться к проверенной временем концепции мудрости. Впрочем, его подход, оказывается, более научен, чем может показаться на первый взгляд. «Концепция мудрости несет в себе нечто эфемерное, — признает он. – Но если взглянуть на расхожее определение мудрости, многие согласятся с тем, что заложенная в нем идея означает способность того или иного индивида принимать непредвзятое решение».

В ходе одного из своих экспериментов Гроссманн предложил добровольным участникам обсудить набор социальных дилемм – от конфликта из-за Крыма до личных драм, которыми читатели делятся с Dear Abby, «почтой доверия» газеты Washington Post. По ходу обсуждения группа экспертов-психологов оценивала способности участников дискуссии рассуждать здраво и непредвзято. Так, специалистам предлагалось дать оценку таким вещам, как умение всесторонне аргументировать свои утверждения и готовность признать ограниченность своих знаний, «интеллектуальное смирение», а также отмечать те случаи, когда участники дискуссии игнорировали важные детали, не вписывающиеся в их теории.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Когда-нибудь мы будем учить мудрости своих детей так же, как сейчас учим математике

Большее количество баллов стало индикатором более высокого уровня удовлетворенности жизнью, качества отношений и, что особенно важно, пониженного уровня тревоги и подавленности из-за навязчивых мыслей и переживаний. Все эти качества, как правило, отсутствуют у тех людей, кто умен в классическом понимании. Способность рассуждать мудро, похоже, увеличивает продолжительность жизни: вероятность умереть в последующие годы для тех, кто набрал больше очков, оказалась ниже. (Ученые проверили открытые данные о смертности через пять лет после первого этапа исследований. Людей с позитивным отношением к жизни и здравым образом мысли в числе умерших оказалось меньше. – Ред.)

Один из ключевых выводов, который смог сделать Гроссманн, состоит в том, что IQ никак не связан ни с одним из этих показателей и уж точно не может служить признаком мудрости. «Люди, обладающие острым умом, способны очень быстро формулировать аргументы в подтверждение своей правоты, но зачастую делают это весьма предвзято».

Научиться мудрости

Вполне вероятно, что в будущем работодатели станут тестировать соискателей на наличие именно этих способностей вместо проверки уровня IQ. Компания Google уже объявила, что планирует «просвечивать» кандидатов на предмет таких свойств, как, например, интеллектуальная смирение.

К счастью, мудрость не является, вероятно, врожденным свойством. «Я твердо убежден в том, что мудрость можно выработать тренировками», — утверждает Гроссманн. Он отмечает, что нам часто оказывается легче отказаться от предвзятости, когда мы учитываем скорее интересы других людей, чем свои собственные. Исходя из этой посылки, он обнаружил вот что. Обсуждая ту или иную свою проблему в третьем лице и употребляя местоимения «он» или «она» вместо «я», человеку легче добиться необходимой эмоциональной отстраненности, понизить степень предубеждения, что и поможет найти мудрые аргументы. Надо надеяться, что в ходе дальнейших исследований удастся найти много других похожих приемов.

Настоящий вызов заключается в том, чтобы суметь убедить людей признавать собственные слабости. Если вы всю жизнь почивали на лаврах от сознания собственного интеллектуального превосходства, вам будет трудно признать, что это пагубно отражается на ясности ваших суждений. Как говаривал в свое время Сократ, самый мудрый человек тот, кто может признать, что ничего не знает.

План – конспект Словарного урока в 10 классе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План – конспект

Словарного урока

в 10 классе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учитель русского языка и литературы

МБОУ «СОШ №1 с. Чечен -Аул»

Косумова З.З.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.11.15г                       Русский  язык                     10 класс

 

Тема:    Словарный урок  по русскому языку.

Цель:  1) активировать и обобщить знания учащихся о словарях русского языка; 2) развитие умений работы со словарями различных типов; 3) воспитание коммуникативной компетентности учащихся; совершенствовать навыки правописания.

 

 

Ход урока

Словарь — твой  друг,

 без него, как без рук.

 I.   Организ. момент.   Мотивация.

II. Работа по теме урока.

 1.  Учитель: Знаменитый персидский мыслитель и поэт XIII века Саади в одном из своих поэтических трактатов заметил:

«Умен ты или глуп,

Велик ты или мал,

Не знаем мы,

Пока ты слова не сказал!»

 

Согласитесь, каждому из нас хочется, чтобы слово, произнесенное нами, говорило о нашем уме и значимости. Это желание особенно обостряется, если речь идет о каких-то деловых контактах человека, где так важно (для создания репутации, карьерного роста, успеха и т.д.) создать о себе благоприятное впечатление.

Словарный запас человека является немаловажной составляющей речевого (этикета) портрета, а значит, и деловой характеристики.

Ребята, учёные предполагают, что в русском языке более 500 тысяч слов. Наверное, нет ни одного человека, который бы  знал их все. Но существует справедливое изречение: «Не тот образованный человек, который все знает (это и невозможно), а тот, кто знает, где можно найти ответ на возникший вопрос». Сегодня мы и поговорим о том, где «хранятся» слова.

А «хранятся» они в разных словарях. Одни помогают правильно писать слова, другие говорят об  истории происхождения слова, третьи расширяют кругозор. Много разных сведений можно получить из словарей, поэтому и говорят: «Словарь — твой  друг, без него, как без рук». В умелых руках словари могут оказать значительную пользу. О словарях существует еще одно высказывание французского писателя Анатоля Франса: «Словарь — это вся вселенная в алфавитном порядке».   Все богатство и разнообразие языка собрано в словарях. Уточнить правописание и значение слова, проследить его эволюцию, пополнить свой языковый запас новыми словами можно, пользуясь словарями.

На этом уроке вы узнаете, где живут слова, которые составляют лексику современного русского языка.  А живут они в словарях, или, если воспользоваться синонимами этого слова, в тезаурусах или глоссариях.

Итак, сегодня мы поговорим о словарях и их роли в нашей жизни.

 

2. Мозговая атака.        Какие словари вы знаете?

• Орфографический словарь
• Толковый словарь
• Этимологический словарь
• Словообразовательный словарь
• Словарь иностранных слов
• Словарь синонимов
• Фразеологический словарь
• Грамматический словарь
• Словарь русских говоров
• Мифологический словарь

1. Словарь Владимира Ивановича Даля.
2. Словарь Дмитрия Николаевича Ушакова.
3. Словарь Сергея Ивановича Ожегова.

III. Подготовка к ЕГЭ. 

1. Задание №3 (Лексическое значение слова).

2. Если вас интересует, как правильно произносить: «звОнит» или «звонИт», то вам поможет орфоэпический словарь. В нем содержатся сведения о правильной постановке ударения в словах. И правильно будет «звонИт».

3. Происхождение наиболее употребительных слов русского языка объясняется в этимологическом словаре. Из этимологического словаря вы можете узнать, что слово пельмени состоит из двух финских корней: пель – «ухо» и нянь – «хлеб». В буквальном переводе с финского языка на русский слово пельмени означает «уши из теста». Эти кулинарные изделия названы так по форме уха, которую они имеют.

IV. Разноуровневые задания

 

1 группа:  Объяснить лексическое значение слов —  актуальный,  диалект, лингвист,  этнограф.

 

2 группа: Вставьте пропущенные буквы. Расставьте ударение в словах и проверьте по словарю.

Аб…немент, б…блиография, кат…лог, орат…р, полиц…я,

 б..ловать, щ..вель, изд..лека.

 

3 группа: Составить предложения со словами – аудитория, пунктуальный, приз.

 

V.  Слово учителя.

Среди множества словарей есть такие, которые составляют гордость науки. Одним из таких словарей является “Толковый словарь живого великорусского языка”, созданный В. И.Далем. Словарь он составлял 43 года.   В.И.Даль родился 10 ноября 1801 года в Луганске и умер 22 сентября 1872 года в Москве. Даль прожил долгую, удивительно насыщенную жизнь, сменил множество профессий: был военным, инженером, незаурядным хирургом, ботаником, зоологом, государственным деятелем. Он знал много языков. В течение сорока лет Даль выступал в литературе под собственным именем и под псевдонимом Казак Луганский. В собрании его сочинений напечатано 145 повестей и рассказов, 62 короткие истории из сборника “Морские досуги”.

  Владимир Даль выделил для пословиц сто семьдесят девять рубрик:

• пословицы о предметах веры, о судьбе, о счастье, о богатстве и бедности, о достатке, о скупости, тороватости, о бережливости и мотовстве и прочем.

• Под лежачий камень вода не течет.
• Труд человека кормит, а лень портит.
• Дело мастера боится.
• Хлеб-соль кушай, а правду слушай.
• Кто хвалится, тот с горы свалится.

 

VI.  Спишите, вставьте пропущенные буквы.

Дмитрий Николаевич Ушаков (1873-1942), ру..кий советский языковед, член — ко..еспондент АН СССР.

В 1895 году окончил Московский Университет. Профе..ор Высших женских курсов, Института слова, Литературного института им.М.Горького, МГУ.

Труды Ушакова послужили основой для разв..тия  ру..кой диалектологии. С 1901 года уча..ствовал в работе по улучшению и реформе ру..кого правоп..сания.

Фразеологическая разминка.

Используя фразеологизмы, ответьте на вопрос: как говорят о …

— кротком, безобидном человеке? (Мухи не обидит.)

— чувстве большой неловкости, стыда? (Готов сквозь землю провалиться.)

— человеке, который пришёл не вовремя, некстати? (Нелёгкая принесла.)

— о том, кто (что) неизменно хуже, несравненно ниже другого в каком-то отношении? (В подмётки не годится. )

VII. Итог урока.  Рефлексия.

Сделать общие выводы по теме урока. В каких случаях следует обращаться к словарям?

Возможные ответы учащихся:

·         словари нужны, чтобы выполнить задания к различным урокам;

·         словари нужны, чтобы понять значения слов, узнать их происхождение, уточнить их написание, произношение;

·         словари нужны, чтобы наша речь стала ярче, а словарный запас богаче.

VIII. Домашнее задание. Напишите сочинение-миниатюру на тему « Наши друзья — словари»

 

 

Легенды | Спецпроекты

Ночь была удивительная. Сад благоухал цветущим жасмином, а с моря доносилась неумолчная песня прибоя, ей вторили тонкие трели сверчков. На деревьях горели разноцветные фонарики, а из высоких готических окон замка слышалась музыка и веселые голоса танцующих. Вот из дверей, держась за руки, выскользнула пара и скрылась у подножья старого платана.

— Я люблю вас, я никогда не была так счастлива, как в эту ночь, — прошептала девушка, склонив голову на грудь молодого человека. Он взглянул на нее:

— Звезды побледнели… Жизнь дарит вашим глазам еще один рассвет.

— Нет, нет, — торопливо ответила она. — Звезды сияют ярче… утро еще далеко, я не хочу, чтобы вставало солнце. Оно отнимет у меня этот прекрасный сон. Слышите… Я боюсь утерять даже частичку своего счастья. Мне кажется, пробуждение страшнее смерти…

— Что же, пусть будет так, моя любимая, — произнес юноша и тихо поцеловал ее.

Она закрыла глаза, радостная улыбка осветила лицо ее, трепет пробежал по телу, дыхание прервалось, и смерть остановила ее сердце. Молодой человек осторожно опустил тело на скамью, затем сорвал несколько белых цветов и, положив их на грудь умершей, медленно скрылся в аллее…

Утром испуганные гости, забыв об усталости, толпились кучками в нарядных залах, толкуя о происшедшем. Слуги, сменив праздничные одежды на траурные ливреи, черным крепом закрывали зеркала. Оплывшие свечи в канделябрах продолжали гореть, хотя взошло солнце.

— Я видел, как она танцевала с Черным Принцем, — сказал старый вельможа, покачивая головой, — а это значило, что дни ее сочтены. Люди окружили старика, с удивлением и страхом слушая его слова.

— Кто такой Черный Принц? — спросил маленький паж с заплаканными глазами. — Я убью его.

— Кто он, скажите, — подхватили остальные гости.

— Думаю, он не заслужил вашего гнева, — отвечал вельможа, нахмурившись. — Черный Принц является на балах девушкам, которые должны скоро умереть, и дарит им счастье в последние минуты жизни. Вы все видели улыбку на губах умершей. Я же слышал о Принце еще от своего деда, а он в свою очередь — от своего, так что вы можете судить о том, насколько он древен. Однако судьба к нему милосердна. Он вечно молод и прекрасен, как в день своего совершеннолетия.

О, тогда, конечно. Принц и представить себе не мог, что ожидает его. Он обладал пылким сердцем и веселым нравом. Больше всего на свете он любил балы и маскарады и танцевал так, что никто не мог сравниться с ним. Дамы, которым выпадала честь быть приглашенными Принцем, совершенно серьезно утверждали, что во время танца они как будто летали по воздуху, ни разу не коснувшись пола.

Тот год, когда Принц должен был взойти на престол, казался особенно удачным: земля дала богатый урожай, враги были разгромлены и заплатили большую контрибуцию, придворные выстроили прекрасные дворцы. По всей стране царило веселье. Каждую неделю устраивались праздники и маскарады, и Принц во всем принимал участие.

Однажды осенью на балу он увидел даму, которая сразу покорила его. Ее звали Анджела. Всю ночь Принц танцевал только с ней и под утро, прощаясь, произнес слова любви. Она ушла, унося на своем пальце его перстень… Но напрасно Принц ожидал ее на следующий день, напрасно расспрашивал своих придворных и искал. Анджела исчезла, и никто не мог указать ее следа.

В юности раны заживают быстро… Новый великолепный бал закружил в веселых танцах разряженных гостей. И среди сотен танцующих Принц снова выбрал себе даму. Она танцевала необыкновенно легко. Глаза ее пьянили сильнее столетнего вина, и, забыв обо всем на свете, Принц шептал ее имя — Миральда. И вот, как и в прошлый раз, расставаясь, юноша признался ей в любви. Она улыбнулась ему, и что-то знакомое мелькнуло в ее улыбке. Невольно Принц опустил глаза и вдруг увидел на своей руке старый перстень. Не сознавая, что делает, юноша вновь снял его и подарил Миральде. Она ушла, а Принц в задумчивости возвратился во дворец… И эта девушка больше не появлялась. Опять шли дни, и он не мог найти ее…

На следующем маскараде Принц танцевал с Клориндой. Ее красота казалась волшебной, голос звучал как музыка. Но опять все произошло, как прежде. Вместе с поцелуем, красавица получила перстень Принца и также скрылась… Так повторялось еще три раза. Виктория, Сельвина, Орланда, покорив сердце юноши, сменили одна другую и исчезли. Он уже не искал их, но с какой-то мрачной настойчивостью, бросая вызов судьбе, дарил свой возвращающийся перстень каждой новой возлюбленной…

Наконец страх и отчаяние охватили Принца. Он заперся в замке и велел никого не пускать к себе…

Однажды глубокой ночью, сопровождаемый несколькими верными придворными Принц покинул дворец и отправился в один из своих уединенных горных замков. Никто не знал, что с ним случилось… Однако слуги шептались, что когда, вернувшись с последнего бала, Принц подошел к зеркалу, то в ужасе отшатнулся: лицо его бороздили глубокие морщины, волосы стали совершенно седыми, а глаза запали и потускнели. .. Вскоре прошел слух, что Принц отказался от престола в пользу своего младшего брата. Прошло три года, и уже редко кто вспоминал несчастного отшельника… Между тем он одиноко жил в горах, терзаемый своими неразделенными чувствами, разбитыми надеждами и страшным проклятьем, превратившем его в старика.

Как-то ночью Принц услышал топот копыт, и кто-то постучал в ворота замка. Слуги спали, и он не мог добудиться их. Взяв канделябр, он спустился к порогу. Налетевший ветер мигом задул свечи, но Принц успел разглядеть во мраке темный силуэт кареты. Он подошел ближе и увидел, что дверцы ее распахнуты, но не внутри, ни наружи никого нет. Странное чувство охватило Принца. Ему показалось, что все это происходит во сне. Поддавшись внезапной причуде, он прыгнул в карету. Тотчас раздался храп лошадей, и они понеслись по неведомой дороге среди скал и обрывов… Вот карета остановилась, и Принц очутился перед своим бывшим дворцом. Ярко горели огни, звучала музыка. Он вошел в залу. Какие-то кавалеры и дамы в блестящих костюмах танцевали, но лица их были бледны и печальны…

На троне сидела прекрасная женщина с маленькой короной на голове. Увидев Принца, она улыбнулась, и что-то знакомое было в ее улыбке. Музыка заиграла новую мелодию, и Принц закружился с королевой бала в танце… Тени танцующих падали на стены, то, вырастая, то, уменьшаясь в размерах, и мгновениями казалось, что люди в зале исчезают, превращаясь в темные фигуры на гобеленах. Горящие факелы бросали колеблющиеся отблески на лица, и Принцу чудилось, что он видит среди танцующих Анджелу. Но вот за ней он узнал облик Миральды, Клоринда грустно кивнула ему. Виктория, Сельвина, Орланда так же внезапно промелькнули перед ним и исчезли. Принц закрыл глаза, но тогда стал слышать чей-то шепот: — Взгляните, вот танцует обреченный.

Наконец музыка смолкла. В окна дворца медленно пробивался рассвет. Принц стоял перед своей дамой, опустив голову. Сердце его томилось и болело. Вот рука королевы коснулась его губ, и он с ужасом узнал у нее на пальце свои перстень.

—   Почему вы не скажете, что любите меня? — раздался тихий голос.

—    Вы знаете это сами, — ответил бледный Принц.

—    Да, знаю, но хочу слышать снова.

—    Зачем вы мучаете меня? — воскликнул он. — К чему вам любовь старика? Через минуты вы исчезнете, а я состарюсь еще на пятьдесят лет.

—   Но если я останусь, ты умрешь от первых лучей солнца, — прошептали ее губы. — Да и тогда я не смогу быть с тобой, я могу только провожать!

Принц упал на колени перед дамой:

— Умоляю вас, откройте мне, кто вы! Мне кажется, я давно знаю вас, но не могу припомнить…

— Я — Смерть, и я — твоя возлюбленная, — отвечала королева бала. — Впервые я встретила среди людей одного, кто не отшатнулся от меня, а подарил мне любовь свою. В тот первый праздник среди сотен танцующих дам, ты выбрал ту, чья жизнь должна была оборваться на следующий день. Воистину твои глаза остановились на прекраснейшей, ибо в ней уже была я. Вспомни, что умирающие цветы пахнут сильнее. Так же с людьми: перед смертью их красота вспыхивает чудесным огнем… Но немногие могут оценить это. Порой явление Души пугает более, нежели немощи тела. Страх перед могилой отталкивает людей от тонкой красоты умирающих. Они чувствуют мое присутствие и бегут прочь. Ты же, мой Принц, напротив, находил меня среди толпы и выбирал дамой своего сердца. Анджела, Миральда, Виктория, Клоринда, Сельвина и Орланда — ты полюбил их из-за меня. Теперь я хочу, чтобы сердце твое, не страшась, знало ту, которой оно принадлежит. Скоро восход озарит лицо твое, и я исчезну. Говорят, что любовь сильнее Смерти. Пусть так, но пусть любовь Смерти сделает тебя вечно юным. Да будешь ты вестником моего прихода для таких же юных, как ты. Мы расстаемся, но ты вновь и вновь будешь искать меня, и находить, хотя лицо мое будет всякий раз иным. Моя изменчивость сделает любовь твою постоянной. Твой перстень останется у меня и будет тому залогом. — И она исчезла…

Солнце коснулось лица Принца, и его молодость и красота вернулись. С тех пор его стали видеть на балах и прозвали Черным Принцем. Он празднует вечную свадьбу со Смертью и тех, кто танцует с ним, одаряет счастьем любви в последние минуты их жизни.

…Старик умолк. Гости стояли не шевелясь. Из замковой часовни доносилось печальное пение монахов.

определение слова несвоевременно в The Free Dictionary

В самом деле, ничто не могло случиться столь некстати, как этот несчастный случай; самая безрассудная злоба судьбы не могла изобрести такой другой уловки, чтобы смутить беднягу, в то время как он так торжествующе декламировал о добрых нравах, внушаемых его показами. В тот вечер ничего ясного не было сказано; но многое, очень многое в смысле сочувствия и чувства открылось, и если бы не несвоевременное появление Джулии и меня, все могло быть сказано.Подобные вопросы в такой час не могли не прийти ему в голову; но он сознавал, что их неудобная настойчивость и точность объяснялись несвоевременным приездом графини Оленской. — Мы все, — продолжала герцогиня, — считаем приезд вашего мужа несвоевременным и несчастным. или меньше, и из которых маленькая Перл имела десятикратную долю, теперь, в самый неподходящий момент, полностью овладевал ею и закрывал ей губы или заставлял ее говорить неверные слова.На что Дон Кихот очень обдуманно и флегматично ответил: «Прекрасная девица, в настоящий момент ваша просьба неуместна, ибо я не имею права ввязываться в какое-либо приключение, пока не приведу к счастливому завершению то, к чему меня обязывает мое слово; но то, что я могу сделать для вас, это то, о чем я сейчас упомяну: бегите и скажите вашему отцу, чтобы он стоял как можно лучше в этой битве и ни в коем случае не позволял себе быть побежденным, в то время как я пойду просить разрешения от принцессы Микомиконы, чтобы дать мне возможность помочь ему в его горе, и если она согласится, будьте уверены, я избавлю его от этого. «Какой глупой и несвоевременной выглядела эта омела сейчас. Это казалось странно неподходящим моментом для гордого представителя гордой расы, чтобы расслабиться в непринужденной беседе с похитителем. Но вы должны знать, что я был в Лондоне несколько раз за последние несколько лет, и вы вполне можете подумать, что сейчас довольно неподходящее время… «Просить средства покинуть страну,» добавил Мишель, «когда мы еще не прибыли туда, кажется мне довольно неподходящим.» должен остаться и последовать совету моей хозяйки, сорвав супружеские замыслы этого несвоевременного явления.«Сначала мы подумали, что это припадок, а потом увидели, что это веселье — несвоевременное веселье Артистического Темперамента.

timed — определение несвоевременности в The Free Dictionary

Это был самый несвоевременный и обескураживающий удар, но затем мистер Хе сказал мне, смешивая в своей речи несколько дерзких комплиментов и несвоевременные выражения нежности, которые я слушал с полным безразличием, что моя дочь познакомила его с некоторые обстоятельства, касающиеся ее, сэра Джеймса и меня, которые доставили ему большое беспокойство. — Да, он просил меня передать Дарье Александровне сообщение о почте, — неохотно сказал Сергей Иванович, чувствуя, что замечание князя несвоевременно. в этом случае не было бы неподходящим моментом. «Сэм, шумный и властный, как он был, она немного сожалела, когда он ушел, потому что он был умен и сообразителен и рад быть занятым в любом поручении в городе; Увещевания Сьюзен, хотя и весьма разумные сами по себе, но с несвоевременной и бессильной теплотой, начали поддаваться влиянию услуг и ласковых убеждений Фанни, и она обнаружила, что лучшее из трех младших исчезло в нем. : Том и Чарлз, по крайней мере, на столько же лет, как и его младшие, далеки от того возраста чувств и разума, который может навести на мысль о целесообразности подружиться и постараться быть менее неприятным.Он не беспокоил ее несчастный ум несвоевременным разговором. Эйнесворт, — продолжал он, — явно несвоевременный визит. их безопасность и счастье, что штаты впервые объединились против опасности, которой им угрожало их древнее правительство; что комитеты и съезды создавались для концентрации их усилий и защиты их прав; и что КОНВЕНЦИИ были ИЗБРАНЫ в НЕСКОЛЬКИХ ШТАТАХ для установления конституций, согласно которым они теперь управляются; не могло быть и забыто, что никаких мелких несвоевременных угрызений совести, никакого рвения к соблюдению обыкновенных форм не видели нигде, кроме как у тех, кто желал предаваться под этими масками своей тайной враждебности к предмету спора. — Ваш визит, мягко говоря, несвоевременный. — Он только открыл рот, чтобы ответить на это несвоевременное упоминание Энн в не очень дружеских тонах, когда голос, окликнувший Арнольда с лужайки снаружи: , объявил о появлении третьего лица в библиотеке и предупредил двух джентльменов, что их частная беседа подошла к концу. наконец она подошла к нему. Честный слесарь в одиночку обратился к обеим сторонам с несколькими связными и разумными советами, убеждая Джона Уиллета помнить, что Джо почти достиг мужского состояния и что им не следует управлять слишком жесткой рукой, и увещевая самого Джо смириться с капризами отца и скорее попытаться отклонить их сдержанным протестом, чем несвоевременным бунтом.

Что значит поймать в неподходящее время?

Поймать кого-то в неподходящий момент Значение

Определение: Увидеть или поговорить с кем-то в неподходящий момент для этого человека.

Фраза поймать кого-то в неподходящее время означает прервать кого-то в то время, когда ему это не удобно. Это может означать прервать важное событие или попытаться поговорить с кем-то, когда он или она переживает тяжелые времена в эмоциональном плане.

способов использовать

, чтобы поймать кого-то в неподходящее время

Есть несколько идиоматических значений английского слова catch .Эти значения будут варьироваться в зависимости от конкретной фразы, в которой они используются, а также от контекста.

В случае этой фразы поймать кого-то означает попытаться связаться или встретиться с человеком. поймать кого-то в неподходящее время может означать, что кто-то физически или словесно помешал важному делу.

Чтобы поймать кого-то в неудачное время, может также означать, что кто-то пытался поговорить с ним или встретиться с ним или с ней в сложный эмоциональный период.

Примеры

Чтобы поймать кого-то в неподходящий момент

Эта фраза может использоваться в двух контекстах: физическом/словесном и эмоциональном. Работник может застать своего босса в неподходящее время, если он ворвется в ее офис без предупреждения и прервет важный телефонный разговор.

Следующий пример разговора между двумя сестрами иллюстрирует правильное использование этой фразы в эмоциональном контексте.

Брианна: Я просто хотела спросить, могу ли я занять немного денег. Стивену сократили зарплату на работе, и в этом месяце мы изо всех сил пытаемся оплатить наши счета.

Джуди: Прости; Я не могу тебе помочь. Трент бросил меня и опустошил наш сберегательный счет. Ты застал меня в неподходящее время.

Дополнительные примеры

• «Однако официант не подходил 10 минут, а когда пришел, громко заявил, что мы застали его в неподходящее для него время». – Вашингтон Пост

• Здоровенный левша попал в новости в начале сезона, когда его пришлось сдерживать в утренней схватке возле ночного клуба Торонто. Сабатия сказал тогда, что хулиган «застал его в неподходящий момент. ” – Почта Нью-Йорка

Резюме

Английская фраза , чтобы поймать кого-то в неподходящее время , означает попытаться поговорить с кем-то, когда он или она занят или испытывает другие неудобства.

Неправильный Дж. Р. Смит появляется в самое неподходящее время для Cavs в финале НБА | Отчет Bleacher

Кен Блейз/USA Today Images

КЛИВЛЕНД — Дж. Р. Смит прибыл на четвертую игру финала НБА с фетровой шляпой на голове и ховербордом под ногами.Он скользил по коридорам арены, портрет крутой.

Гладкий скутер называется PhunkeeDuck, и он был подарен Смиту, охраннику Кливленд Кавальерс, его другом Дэйвом Осоковым, который также является директором компании по работе с клиентами.

Кто может лучше продвигать новую прикольную игрушку, чем самый прикольный игрок на этапе финала?

«Это J.R.», — улыбаясь, сказал Осоков поздно вечером в четверг после того, как «Голден Стэйт Уорриорз» сравняли счет в серии со счетом 103-82, победив в четвертой игре. «Это соответствует его характеру.

Воистину, если есть какой-либо игрок НБА, для которого казалось совершенно естественным отправиться в финал на жужжащем, светящемся скейтборде космической эры, так это Эрл Джозеф Смит III.

В течение 11 сезонов НБА Смит пытался на многих ярлыках: бомбардир, стрелок, хороший парень, плохой парень, артист, смутьян, подстрекатель, чепуха. Но есть одно но: Дж. Р. Смит всегда хорошо проводит время, будучи Дж. Р. Смитом.

«Он сам себе чувак, это круто», — сказал Осоков.

Натаниэль С.Butler/Getty Images

Опасность быть иконоборцем НБА заключается в том, что шумная вечеринка заканчивается в тот момент, когда ваш выстрел перестает падать, и тогда ваша причудливая индивидуальность становится обузой. Выстрелы действительно перестали доставаться Смиту, а оплошностей стало больше, чем гламурных пьес. 0 -из 8 или хуже от дуги в финальной игре.

На вопрос, что с ним происходит, Смит категорически ответил: «Много. Слишком много, о чем нужно думать прямо сейчас».

Если бы это была аномалия, Смит мог бы избавиться от нее. Нет.

Он открыл серию с результатом 3 из 13 в игре 1 (проигрыш), за которым последовала линия 5 из 13 во второй игре (победа) и немного лучший результат 4 из 9 в игре. 3 (победа). Он бросает 29,8% в серии, 25% с дуги, и он мог стоить «Кавс» победы во второй игре с поздним шквалом тупоголовых фолов и передач.В четырех играх он заработал всего два штрафных броска — поразительная статистика для игрока с его навыками.

Это первый финал Смита, как и большинства ключевых игроков этой серии. Ставки высоки для всех участников, но особенно для игрока, ищущего искупления после карьеры, полной хаоса и позора.

С того момента, как он прибыл в качестве дерзкой звезды подготовки в 2004 году, побывав в Новом Орлеане, Денвере и Нью-Йорке, Смит неоднократно привлекал к себе внимание по неправильным причинам: дисквалификации, драки, технические фолы, стычки с тренерами, Битвы в Твиттере, ночные выходки и шутки на корте.

Товарищи по команде обычно любят его. Фанаты обожают его, если только он не выбивает их команду из игры. В конце концов, это игрок, чей гордый девиз: «Если сомневаешься, бросай мяч».

Но он никогда не бывает скучным, и за этими бросками часто следует резкое увеличение результативности — достаточно вспомнить первую игру финала Восточной конференции, когда Смит потерял 28 очков (в том числе восемь трехочковых) против «Атланта Хокс».

Грегори Шамус/Getty Images

Тем не менее, в центре внимания финала горит жар, от которого отшатываются даже самые смелые личности.Смит не будет первым, кто поддастся давлению.

«Я не думаю, что это давление», — сказал отец Смита, Эрл, Bleacher Report, уходя с арены. «Я думаю, что он просто слишком много думает. Все, что вам нужно сделать, это просто поймать и бросить. Вы думаете, когда бросаете мяч. Вот почему он не делает их. Вы можете увидеть разницу в его ритме… по крайней мере, я могу, во всяком случае».

Это худшее время для возвращения Плохого Дж. Р. Смита. «Кавальерс» не хватает двух участников Матча звезд, Кевина Лава и Кайри Ирвинга, что делает Смита их лучшим скорером после Леброна Джеймса.

«Они должны найти другого бомбардира в нападении, и прямо сейчас это должен быть он», — сказал Крис Смит, брат Дж. Р., который также присутствовал на игре. «Они должны найти ему более легкие выстрелы».

«Он действительно хочет преуспеть, поэтому беспокоится», — добавил Крис Смит. «Я просто чувствую, что его момент придет. И когда он наступит, он станет большим».

Дж. Р. Смит наслаждался одними из лучших месяцев своей карьеры на американских горках с тех пор, как «Никс» отправили его сюда в январе.Как и многие неудачники НБА, он выглядел намного лучше, играя рядом с Джеймсом, лучшим товарищем по команде. Но Смит процветал как четвертый или пятый вариант «Кавальерс», а не как номер 2 — роль, которая часто подпитывала его худшие наклонности и приводила к грязным результатам .

Восемь дней до финала, истощение и усталость сказываются на «Кавальерс».

Тренер Дэвид Блатт использовал строгую ротацию из семи человек, а Смит был его единственным защитником вне скамейки запасных. Мэтью Деллаведова, заменивший Ирвинга, был госпитализирован из-за судорог и обезвоживания после третьей игры.Джеймс несет огромное бремя, набирая в среднем 35,8 очка, 8,3 передачи и 12 подборов за игру в серии, играя 45,8 минуты за игру.

Первые две игры перешли в овертайм. Последние три игры были сыграны в течение пяти дней с перелетами по пересеченной местности. К вечеру четверга «Кавальерс» с короткими составами выглядели совершенно истощенными и не в состоянии справиться с составами смоллбола «Уорриорз» и бешеным темпом. .

«Кажется, это повлияло на нас, да», — сказал Блатт о графике налогообложения.

Деллаведова, смелая, неожиданная героиня этих финалов, в четверг снова превратилась в тыкву, уйдя с поля 3 из 14. Иман Шумперт (2 из 9) был невидим. Если бы не доминирование Тимофея Мозгова в краске (28 очков, 10 подборов), «Кавальерс» могли бы проиграть со счетом 40.

Это близится к серии до трех побед, две из которых прошли в Окленде. Джеймс не может положить конец полувековой засухе титула в этом городе без посторонней помощи, а Смит, несмотря на все его недостатки, остается главной надеждой «Кавальерс».

После череды сводящих с ума ночей Bad J.R. он, кажется, запоздал для еще одной веселой поездки J.R.

«О, это идет,» сказал Эрл Смит со смешком. «Приближается.»

Семья Смитов очень уверена в себе.

«С ним все будет в порядке», — сказал старший Смит. «Он просто должен продолжать стрелять».

Никому и никогда не приходилось повторять это дважды Эрлу Джозефу Смиту III, самому забавному утёнку НБА.

Говард Бек освещает НБА для Bleacher Report и является соведущим NBA Sunday Tip , 9-11 a.м. ET на радио SiriusXM Bleacher Report. Подпишитесь на него в Твиттере, @HowardBeck.

Письмо из Америки: Неподходящее время для позитивных действий — Америка — International Herald Tribune

Одна странность в позитивных действиях заключается в том, что они почти полностью американские. (Есть исключения: Малайзия, например, имеет тщательно продуманную систему скорее расовых и этнических квот, чем преференций). поверьте в самое худшее в американском расизме — ни в одной стране Европы никогда не было ничего подобного позитивным действиям, которые практиковались в Соединенных Штатах в течение последних нескольких десятилетий.

Цель системы в этой стране, более того, как должны признать даже противники преференций, идеалистична — найти способы стереть недостатки, накопленные за десятилетия официальной и неофициальной дискриминации, в первую очередь рабства и законов Джима Кроу. .

Так почему же такое противодействие столь безупречной цели? У противников преференций есть многочисленные возражения как принципиального, так и практического характера. Они говорят, что они ложатся ужасным бременем на студентов из числа меньшинств и преподавателей университетов, которые неизбежно рассматриваются другими как счастливые бенефициары своего рода социальной благотворительности, даже если на самом деле они достигли того, чего достигли, исключительно благодаря своим заслугам.Отдавая предпочтение менее квалифицированным людям, а не более квалифицированным, предпочтения также рассматриваются как изначально несправедливые — попытка исправить несправедливость, навязывая текущую несправедливость людям, которые не имели ничего общего с прошлой несправедливостью.

Но преференции связаны с одним из тех вопросов, в которых непримиримые принципы противопоставляются друг другу, и оба принципа заслуживают внимания. Предпочтения основаны на вполне неоспоримом факте, что устранение явной дискриминации не приводит к волшебному равенству.

Сорок лет назад в своем выступлении в Говардском университете, ведущем колледже Америки, где преобладают чернокожие, президент Линдон Джонсон выразился так: стартовой линии гонки, говоря: «Ты свободен соревноваться со всеми остальными», и все же справедливо веришь, что ты был совершенно справедлив».

Истинность этого заявления подтверждается тем, что произошло в местах, где расовые предпочтения при приеме в школу были запрещены в течение многих лет, особенно в Калифорнии, где система предоставления преимуществ чернокожим, латиноамериканцам и коренным американцам была отменена в 1997.

В Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, например, из 300 студентов-юристов в 2002 году было только 2 чернокожих, по словам Лауры Гомес, профессора, преподававшей там до недавнего времени.

Нападение Борьба в самое неподходящее время

Вот и последний драйв: «Иглз» отстают на четыре и нуждаются в тачдауне.

Все началось на ура благодаря штрафу за помехи при пасе на Джеффри в конце поля, что стало отличным игровым вызовом против прикрытия «Пантерз».

Венц чуть не бросает перехват после недопонимания с Эрцем в центре поля. После пробежки Смоллвуда на 8 ярдов (которую Венц услышал перед снэпом) наступает решающая игра с третьим и вторым счетом.

Вентц начинает слева от него по принципу «хай-лоу». Как только он видит, что крайний защитник уходит глубоко, чтобы убрать угловой маршрут Эрца, Венц возвращается в середину поля. Мог ли он заехать в Смоллвуд? Наверное. Я уверен, если вы спросите его сейчас, он хотел бы получить это обратно.Но в то же время мы аплодировали его способности поддерживать игру и создавать моменты в красной зоне на прошлой неделе против «Нью-Йорк Джайентс» с его передачей тачдауна Джеффри, чтобы начать игру.

Когда у вас есть квотербеки, которые выходят за пределы возможного и готовы делать броски из узкого окна, иногда вы будете проигрывать. Просто этот случай появился в самый неподходящий момент. Это принесло четвертый вниз. Венц отступает. Он начинает влево, надеясь поразить Эрца. Однако его тайт-энд удваивается, и ему приходится возвращаться в центр поля к Джеффри.Как только Венц идет доставлять мяч, его бьют. Линия нападения, которая хорошо защищала Венца на протяжении большей части игры, сломалась из-за простого трюка с двумя игроками впереди. Игра закончена.

Нападение «Иглз» показало много хороших результатов, а затем и плохих. Последний просто появился в самый неподходящий момент. Я взволнован, увидев, как они отыграются на этой неделе против защиты Джексонвилля с талантом на всех трех уровнях поля.

Фрэн Даффи является продюсером шоу Eagles Game Plan , номинированного на Эмми, которое можно увидеть каждый игровой день в течение сезона на канале NBC10 в Филадельфии.Он также является ведущим двух подкастов, связанных с Eagles, Eagle Eye in the Sky , в которых каждую неделю исследуется команда с точки зрения крестиков и ноликов, а также подкаста Journey to the Draft , который охватывает американский футбол и драфт НФЛ круглый год. Фрэн также является автором рубрики «Орлиный глаз в небе», которая выходит четыре раза в неделю в течение футбольного сезона и служит подведением итогов предыдущей игры и предварительным просмотром предстоящего матча. До прихода в «Иглз» в 2011 году Даффи был главным видеокоординатором футбольной команды Университета Темпл под руководством бывшего главного тренера Эла Голдена.В этой роли он провел тысячи часов, снимая, записывая и помогая с разбором фильма All-22 из игр, тренировок и противников команды.

Что означает несвоевременный — Определение несвоевременного

Примеры употребления слова неподходящий.

Мастер Джейкоб Бар Харша и комиссия сочли крайне неподходящим временем обращаться к Баптисту со своим расследованием.

Упоминается случай, когда после несчастного случая и несвоевременной дозы спорыньи на пятом месяце беременности произошел разрыв амниотического мешка, и в последующем в течение оставшихся трех месяцев беременности продолжалось постоянное выделение водянистой жидкости.

Произведение, написанное с темпераментом, без страсти или отдельных предубеждений, в философском духе, разъясняющее американскому народу его собственную национальную конституцию и взаимоотношения между Генеральным правительством и правительствами штатов, не может при таком важном кризисе в наших делах , быть несвоевременным , и, при правильном исполнении, вряд ли может не принести реальной пользы.

Никакие повозки с волами в последний момент не преградили им дорогу этим утром, никакая несвоевременная стайка гусей или другой хлопающей дичи не встретила их в воротах.

Сегодня Харун, ненавистный халиф, сочтет свой халифат несвоевременным .

Сегодня Харун, ненавистный халиф, Сочтет Халифат несвоевременным !

Не один человек был заодно с Лордом Риверсом и Чансером, считая появление Тревальона крайне несвоевременным , когда при заключительных словах он подошел ближе, и Ваура, с собственной смущающей улыбкой, позволила ему унести ее. .

Худшие из фанатиков с обеих сторон были отправлены в отставку или переведены на менее важные должности, хотя значительное, но, к счастью, небольшое их количество продолжало появляться — конечно, всегда в крайне неподходящие моменты.

Протезы он терпеть не мог — вставные клыки, которые всегда выскальзывали в самый неподходящий момент или похуже, застревали в шее какого-нибудь жалкого домоседа, слишком дряблого и бездыханного, чтобы обогнать шестисотлетнего человека.

К сожалению, старый Док Ходжес имеет особую склонность появляться некстати раз.

Филипп начал военные действия в неподходящий момент для Рима, но в новом союзе с этолийцами и Атталом, царем Пергама, казалось, что Фортуна давала залог владычества Рима на Востоке.

Но он чувствовал эквивалентное смирение, печаль из-за неудачи, которая привела его к контакту с такой большой группой V в столь неподходящее время.

.