Как выглядел первобытный человек: как на самом деле выглядел древний человек — T&P

как на самом деле выглядел древний человек — T&P

В шорт-лист премии «Просветитель» в номинации «Естественные и точные науки» в этом году вошла книга «Мифы об эволюции человека». «Теории и практики» попросили ее автора, научного журналиста и главного редактора портала «Антропогенез.ру» Александра Соколова опровергнуть самые распространенные мифы о том, как выглядели древние люди.

Это один из свежих, но уже успевших распространиться околонаучных мифов. Посмотрите на череп неандертальца: у него же огромные глазницы! А это значит — большущие глаза. Быть может, неандертальцы вели сумеречный или даже ночной образ жизни? Представьте себе приземистое существо с глазами-фарами, как у совы, днем прячущееся в пещерах, но стоит скрыться солнцу — бесшумно выползающее на большую дорогу, подкрадывающееся к безмятежно спящему мамонту. Откуда же взялись разговоры об огромных глазах? Весной 2013 года в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences была опубликована статья английских антропологов, которые выдвинули оригинальную гипотезу: неандертальцы долгое время жили на севере, где «солнца меньше, чем в тропиках». Их зрительная система адаптировалась к сумраку, и глаза увеличились в размерах. Соответственно, возросла и площадь зрительной коры головного мозга, в ущерб мышлению и способности к коммуникации. Исследователи решили проверить свою гипотезу: высчитали средний размер глазниц неандертальцев и древних сапиенсов, и у неандертальцев они действительно оказались в среднем крупнее — на 6 мм в высоту и почти на 3 мм в ширину. Дальше эта новость попадает в средства массовой информации, а оттуда — в наши головы. Но как вам такой факт: среди современных рас самые высокие глазницы… у монголоидов! И у них же — самые маленькие глаза. Предположение, что северные жители должны иметь большие глаза, чтобы лучше видеть в постоянных сумерках, также не проходит эмпирическую проверку. По такой логике самые маленькие глазки должны быть у экваториалов, а самые большие — у жителей Крайнего Севера. По факту — строго наоборот. Кроме того, ряд исследований современных приматов показал, что прямой зависимости между размером их глазниц и размером глаз… не выявлено. Поэтому мы по-прежнему будем доверять классическим реконструкциям, на которых неандертальцы — обладатели пусть и печальных, но вполне человеческих глаз.

Резюме: У неандертальцев были не большие глаза, а крупные глазницы. Исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители Севера — обладатели крупных глазниц — вовсе не отличаются большими глазами.

Косматый дикарь в шкуре и с зажатой в лапе увесистой дубиной — классический образ массовой культуры, возможно никогда не существовавший в природе. Палками пользуются человекообразные обезьяны — значит, скорее всего, и австралопитеку вполне хватало мозгов, чтобы размахивать палкой для устрашения и защиты. Однако находки доисторических «дубин» археологам неизвестны. И даже если бы что-то подобное было обнаружено, то как отличить дубину от обычного обломка ветви или ствола? Древнейшее бесспорное деревянное орудие — это копье. Деревянные орудия, которыми пользуются ныне племена Африки или Австралии, совсем не похожи на те эффектные сучковатые чудища, которыми неизменно вооружают наших предков на классических иллюстрациях. Разумеется, нет и находок «накидок из шкур», в которые заворачивались наши пращуры, хотя, вероятно, что-то подобное древние люди носили. Здесь важно другое. Судя по всему, источник, из которого авторы популярных картинок и описаний доисторической жизни черпали свое вдохновение, — не археологические находки и не научные факты, а популярные издания и кинематограф. Растиражированный «пещерный человек» стал своего рода брендом, героем рекламных роликов и даже комедийных мультсериалов («Флинстоуны», 1960 год).

Александр Соколов. «Мифы об эволюции человека»

Людей каменного века художники изображали, руководствуясь своими представлениями о том, каким должен быть настоящий дикарь: могучим, мохнатым и безжалостным. Однако корни образа «пещерного человека с дубиной» можно найти в гораздо более глубоком прошлом. Оказывается, дикий человек (wildman) был популярным персонажем еще в Средневековье. Его образ всплывает в европейской литературе и декоративном искусстве, на гобеленах, барельефах и даже на монетах, украшает гербы. «Дикий человек» изображался сплошь покрытым волосами, а в руках, как вы уже догадались, он сжимал дубину. Из глубины веков, из недр человеческого подсознания дошел до нас образ «дикого человека» во всей своей первобытной красе.

Резюме: «Пещерный человек» — очень устойчивый архетип, живущий в человеческой культуре более 2 тысяч лет. В последней четверти XIX века образ «дикого человека» прекрасно вписался в новомодную идею происхождения человека от животного. И — под маской не то неандертальца, не то кроманьонца — наш обновленный герой вернулся в массовую культуру. Так незаметно смешались естествознание и фольклор. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры.

Попросите любого знакомого описать первобытного человека. Скорее всего, слово «волосатый» будет в первой тройке эпитетов. Косматые, покрытые шерстью — такими мы их помним по иллюстрациям в популярных книгах, где акцент делался на звериной сущности, обезьяноподобности предка. Но что мы знаем на самом деле об их волосяном покрове, и в какой момент он исчез? Происходило ли это постепенно, или шерсть выпала сразу и напрочь? Даже если так, то потеря волосяного покрова должна была сопровождаться параллельной перестройкой многих систем: увеличилось количество потовых желез, утолщилась жировая прослойка, поменялся весь механизм терморегуляции. Рост волос на голове, напротив, усилился, а у мужчин вдобавок выросла внушительная борода. Палеонтология нам не поможет: в ископаемом виде сохраняются кости, но не волосы. Да, из вечной мерзлоты извлекают порой туши мамонтов, но мумий неандертальцев никто не находил. И все же неандертальцы по строению скелета и по образу жизни не принципиально отличались от нас: жили они не в лесах, а на открытой местности, пользовались огнем и орудиями, ходили на охоту. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что и по степени волосатости радикальной разницы между нами и ними не было. В 2004 году специалисты изучили вариации гена, отвечающего за цвет кожи у африканцев, и пришли к выводу: кожа человека стала темной не менее 1,2 млн лет назад. У человекообразных обезьян под шерстью кожа светлая, так как защищена от ультрафиолета волосяным покровом. Потемнеть она должна была уже после того, как наши предки лишились шерсти. А значит, уже больше миллиона лет назад люди не были «косматыми троглодитами». Почему же наша шерсть поредела? Вот возможное объяснение. После того как наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну, под палящее солнце, им понадобилась более эффективная система терморегуляции. Возросло количество желез, выделяющих пот, который, испаряясь, понижал температуру тела. В такой ситуации волосяной покров был скорее помехой: испарение эффективнее происходит с открытой поверхности кожи. Поэтому шерсть исчезла. Обратите внимание, что на голове, подставленной солнечным лучам, сохранилась шапка волос, выполняющая функцию термозащиты. Вы спросите: а почему древние люди снова не обросли шерстью, когда ушли на север, в холода? Можно ответить так: вместо того чтобы ждать милости у эволюции, человек изобрел одежду и очаг. Исчезнувшую шерсть заменила теплая шкура, снятая с убитого животного. От дождя и ветра защитили стены пещеры или хижины, а огонь позволил пережить суровую зиму.

Резюме: Считается, что древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы быстро разлагаются, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.

Низкорослый, несуразный, с по-обезьяньи длинными руками, неандерталец трусливо жмется ко входу в пещеру… Важную роль в создании столь отталкивающего образа сыграл французский антрополог Марселин Буль. В 1911 году в книге, посвященной скелету неандертальского старика из Ля Шапель-о-Сен, Буль описал неандертальца как сутулого недочеловека, с вытянутой вперед шеей, передвигавшегося на полусогнутых ногах. А художник Франтишек Купка под руководством Буля воплотил образ, созданный антропологом, на бумаге. Получилось крайне непривлекательное существо, что-то вроде персонажа фильма ужасов. Спустя десятилетия выяснилось, что те признаки, которые Буль принял за характерные для неандертальцев, на самом деле были следствием пожилого возраста: старичка скрючил артрит. В молодости же он вполне мог быть статным красавцем с гордо поднятой головой. Однако эталон был задан. И пошло-поехало. Волосатый и страшный, с большим, подобным маске, лицом, массивными надбровьями и без малейшего намека на лоб, сжимающий огромный камень и двигающийся, как бабуин. Таким древний человек и вошел в массовое сознание. Как вы понимаете, находка комплектного скелета, включавшего бы и верхние, и нижние конечности, чтобы можно было оценить пропорции и осанку, — это редкая удача. Долгое время антропологам приходилось довольствоваться фрагментами, а остальное домысливать. Рассуждали так: раз эволюция — процесс плавный и равномерный, то все части человеческого тела «очеловечивались» постепенно и синхронно. Примитивной голове должно соответствовать обезьяноподобное тело (хотя уже первые находки питекантропа противоречили этому: к архаичному черепу прилагалась практически современная бедренная кость). Казалось логичным, что неандертальцы, а тем более питекантропы, еще вчера с деревьев слезли и не успели толком освоить хождение на двух ногах. Стереотип оказался живучим. Cейчас известно, что наши предки стали прямоходящими за несколько миллионов лет до появления питекантропа: этого времени более чем достаточно, чтобы достигнуть в хождении и беге на своих двоих высокого мастерства. Судя по строению ног, таза и позвоночника, уже австралопитеки шагали легко и непринужденно, и им совершенно ни к чему было сутулиться.

Резюме: Образ сгорбившихся, кривых и несуразных древних людей возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. Мы вполне можем гордиться осанкой наших предков.

Какой эпос обходился без великанов, титанов, гигантов или циклопов? Конечно, соблазнительно думать, что у мифических персонажей был реальный прототип — некая древняя раса, строители исполинских каменных сооружений, воздвигнуть которые не под силу обычному человеку. Что же сторонники реальности древних гигантов приводят в качестве доказательств? Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности, во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали. В-третьих, мегалитические постройки — например, знаменитый Стоунхендж. Люди нашей с вами комплекции при тогдашних технологиях не способны были тащить многотонные камни на десятки, а то и сотни километров, на это способны только великаны! В-четвертых, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света. И наконец, истории о найденных уже в XX веке останках гигантопитеков и мегантропов. Что ж, грамотно упакованный, такой набор аргументов производит на неподготовленного читателя сильное впечатление. Но если говорить серьезно, то легко убедиться в том, что фотографии «огромных скелетов» — банальный фотомонтаж, причем в ряде случаев известен даже автор фальшивок. Рассказы очевидцев — увы, не доказательства. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок. Мегантропы и гигантопитеки давно нашли свое место на эволюционном древе, но не имеют ни малейшего отношения к легендарным «великанам» и точно не строили Стоунхендж (гигантопитеки — это родственники орангутанов, а мегантропов сейчас относят к яванскому человеку прямоходящему). Строители мегалитов также давно известны, описаны, и в ряде случаев экспериментально проверены технологии, позволяющие возвести Стоунхендж без помощи великанов или инопланетян. Кроме того, при знакомстве с биомеханикой и законами физики становится очевидным, что человек, таинственным образом выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тела, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями. А что говорит о росте наших предков палеоантропология? Несмотря на трудности, связанные с реконструкцией ископаемого существа, современной наукой накоплена немалая статистика размеров тела древних людей. И можно с уверенностью сказать, что в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.

Резюме: Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. По сравнению с австралопитеками мы с вами — настоящие великаны.

Внешность первобытного человека — По следам древних людей

По исследованиям ученых и археологов, первобытные люди (гоминиды) жили на земле более двух миллионов лет тому назад. Останки их скелетов обнаружены в Африке. Именно по ним исследователи примерно установили, как внешне выглядели первые люди.

1. Первобытный человек был очень похож на большую обезьяну, ходящую на двух ногах. Он имел не такое строение скелета, как современные люди. Несмотря на то, что он передвигался не на четырех, а на двух задних коротких конечностях, торс его сильно склонялся вперед при движении. Руки были длинные, свисали до колена и были свободны — ими первобытный человек выполнял разную работу. Позднее в руках стали держать разные каменные орудия для охоты.

2.Голова первобытного человека была меньшего размера, чем у современных людей. Это связано с меньшими размерами головного мозга. Лоб был низкий и маленький. И несмотря на то, что мозг первых людей был больше по размерам, чем у обезьяны, он был слабо развит. Речь еще не была сформирована, произносились лишь отдельные звуки, которые выражали эмоции. Но этот своеобразный язык звуков был понятен для других особей, то есть был средством первобытного общения.

3. Лицо первобытного человека было звероподобным. Нижняя челюсть сильно выступала вперед. Надбровные дуги сильно выражены. Волосы были длинные, черные и лохматые. У первобытных людей был густой волосяной покров на всем теле, похожий на шерсть. Эта «шерсть» защищала тело не только от холода, но и от жарких солнечных лучей.

4.Первобытные люди были крепки и физически развиты, ведь они постоянно боролись за свое существование: вступали в схватки с дикими зверями, лазали по деревьям и по скалам, охотились и много бегали. Самых первых обезьяноподобных людей ученые называют Homo habilis.

5.Более разумный человек, останки которого найдены в Африке около 1,8 миллиона лет назад, называется Homo erectus. Внешне он уже значительно отличается от своих предков: у него более высокий рост, более стройное телосложение и прямая осанка. У этих людей развивались зачатки речи, так как они жили племенами. Они уже умели добывать мясо и готовить его на огне. Эти первобытные люди уже были способны покинуть родную среду обитания и переселяться на север − их останки также найдены на территории Азии и в Европе.

    Австралопитеки: Историческая антропология относит австралопитека к самым первым обезьянам, передвигающимся на задних конечностях. Зарождение этого рода первобытных людей началось на территории Восточной Африки более 4-х миллионов лет назад. На протяжении почти 2-х миллионов лет эти существа распространялись по континенту. Древнейший человек, рост которого составлял в среднем 135 см, имел вес не более 55 кг. В отличие от обезьян австралопитеки обладали более выраженным половым диморфизмом, однако строение клыков у мужских и женских особей было практически одинаковым. Черепная коробка этого вида была относительно небольшой и имела объём не более 600 см.

     Человек умелый:  Homo habilis (в переводе с латыни «человек умелый») как отдельный самостоятельный вид человекообразных появился 2 миллиона лет назад на Африканском континенте. Этот древнейший человек, рост которого нередко достигал 160 см, имел более развитый, чем у австралопитека, мозг – около 700 см. Зубы и пальцы верхних конечностей у Homo habilis имели практически полное сходство с человеческими, однако большие надбровные дуги и челюсти делали его похожим на обезьян. 

    Человек прямоходящий: Анатомическая характеристика древних людей, известных как Homo erectus, заключается в выраженном увеличении объё

черепа, что позволило учёным утверждать, что их мозг сравним по размерам с мозгом современного человека. Надбровные дуги и челюсти 

человека умелого оставались массивными, но были не так ярко выражены, как у их предшественников. Телосложение было практически таким же, как 

у современного человека. 

    Неандерталец: Неандертальцы появились намного позже своих предшественников – около 250 тысячелетий назад. Что же представлял собой этот древнейший человек? Рост его доходил до 170 см, а объём черепа — 1200 см. Помимо Африки и Азии эти предки человека расселились и на территории Европы. Максимальное количество неандертальцев в одной группе достигало 100 человек. В отличие от своих предшественников они имели зачаточные формы речи, что позволяло соплеменникам обмениваться информацией и более слаженно взаимодействовать друг с другом. 

    

    Кроманьонцы или человек разумный (Homo Sapiens) – это последний известный науке древнейший человек, рост которого достигал уже 170-190 см. Внешнее сходство этого вида первобытных людей с обезьянами было практически незаметно, так как уменьшились надбровные дуги, а нижняя челюсть уже не выдавалась вперёд.Кости скелета кроманьонца были более массивными по сравнению с нашими, но это небольшое различие. Во всем остальном выпрямленном положении тела, строении рук и ног, объеме головного мозга, строении речевого аппарата и т.д. – кроманьонец был таким же, как и современный человек.

Как выглядел первобытный человек

По исследованиям ученых и археологов, первобытные люди (гоминиды) жили на земле более двух миллионов лет тому назад. Останки их скелетов обнаружены в Африке. Именно по ним исследователи примерно установили, как внешне выглядели первые люди.

Первобытный человек был очень похож на большую обезьяну, ходящую на двух ногах. Он имел не такое строение скелета, как современные люди. Несмотря на то, что он передвигался не на четырех, а на двух задних коротких конечностях, торс его сильно склонялся вперед при движении. Руки были длинные, свисали до колена и были свободны — ими первобытный человек выполнял разную работу. Позднее в руках стали держать разные каменные орудия для охоты.

Голова первобытного человека была меньшего размера, чем у современных людей. Это связано с меньшими размерами головного мозга. Лоб был низкий и маленький. И несмотря на то, что мозг первых людей был больше по размерам, чем у обезьяны, он был слабо развит. Речь еще не была сформирована, произносились лишь отдельные звуки, которые выражали эмоции. Но этот своеобразный язык звуков был понятен для других особей, то есть был средством первобытного общения.

Лицо первобытного человека было звероподобным. Нижняя челюсть сильно выступала вперед. Надбровные дуги сильно выражены. Волосы были длинные, черные и лохматые. У первобытных людей был густой волосяной покров на всем теле, похожий на шерсть. Эта «шерсть» защищала тело не только от холода, но и от жарких солнечных лучей.

Первобытные люди были крепки и физически развиты, ведь они постоянно боролись за свое существование: вступали в схватки с дикими зверями, лазали по деревьям и по скалам, охотились и много бегали. Самых первых обезьяноподобных людей ученые называют Homo habilis.

Более разумный человек, останки которого найдены в Африке около 1,8 миллиона лет назад, называется Homo erectus. Внешне он уже значительно отличается от своих предков: у него более высокий рост, более стройное телосложение и прямая осанка. У этих людей развивались зачатки речи, так как они жили племенами. Они уже умели добывать мясо и готовить его на огне. Эти первобытные люди уже были способны покинуть родную среду обитания и переселяться на север − их останки также найдены на территории Азии и в Европе.

Ученые нашли останки предков первобытного «хоббита»

9 июня 2016

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Открытие «хоббита» в 2004 году произвело фурор среди палеоантропологов

Ученые обнаружили останки предков «хоббита» — карликовой разновидности первобытного человека, известной науке как человек флоресский (Homo floresiensis).

Находка, возраст которой оценивается в 700 тысяч лет, может свидетельствовать о том, что первобытные люди нормального роста, впервые попавшие на индонезийский остров Флорес, по неизвестным причиным сравнительно быстро измельчали до размеров хоббитов — не более метра высотой.

Среди антропологов до сих пор нет согласия в вопросе о том, следует ли относить найденные останки к отдельному виду людей. Ряд исследователей считает их патологически измененными останками человека разумного.

Останки принадлежат по меньшей мере одному взрослому и двум детям — все они столь же маленького роста, как и их потомки.

Результаты работы ученых описаны в научной статье, опубликованной в журнале Nature.

12 лет назад открытие «хоббита» в пещере на Флоресе произвело фурор. Изначально считалось, что эти первобытные люди ростом всего около метра (отсюда и название — в честь персонажей книг Толкиена) все еще населяли остров всего 12 000 лет назад.

Последующий анализ показал, что на самом деле они жили несколько раньше — примерно 50-60 тысяч лет назад, однако восторгов вокруг обнаружения этих карликовых существ, получивших название Homo floresiensis, это не убавило.

Теперь же некоторые из ученых, причастных к первому открытию, представили исследование родословной «хоббита».

Новые окаменелости были найдены в месте под названием Мата-Менге.

Автор фото, Kinez Riza

Останки состоят из фрагмента нижней челюсти и нескольких зубов. Они удивительно схожи с окаменелостями хоббита, найденного в 2004 году. Считается, что они принадлежат предкам Homo floresiensis.

На том же месте были найдены еще более древние орудия труда. Это дает возможность предположить, что человекоподобные существа обитали на Флоресе миллион лет назад.

Согласно одной из теорий, они принадлежали еще одному виду древнего человека «нормального» роста — сейчас мы называем его Homo erectus, или человек прямоходящий.

Известно, что этот вид жил на острове Ява в 500 км к западу от Флореса.

По словам доктора Йоусуке Кайфу из Национального музея природы и науки в Токио, открытие крошечного предка хоббита возрастом 700 тыс. лет может говорить о том, что человек прямоходящий уменьшился до карликовых размеров всего за 300 000 лет — необыкновенно короткий период времени по меркам эволюции.

«Это воистину неожиданно: размер находок указывает на то, что Homo floresiensis приобрел свой маленький рост еще по меньшей мере 700 000 лет назад», — говорит он.

Руководитель исследовательской группы, доктор Герт ван ден Берг из Центра археологических наук при университете Вуллонгонга говорит, что все ученые были поражены маленьким размером челюстной кости взрослого человека.

Вопросы без ответов

«Мы рассчитывали найти нечто более крупное, по размером близкое к изначальному виду населявших это место людей — Homo erectus, однако оказалось, что останки столь же малы, если не меньше, как у Homo floresiensis», — сообщил он.

«Такая стремительная эволюция выглядит довольно необычно, но у нас нет примеров измельчания людей или приматов на других островах для сравнения», — отмечает ван ден Берг.

По одной из теорий, человек прямоходящий уменьшился в размерах, чтобы приспособиться к относительно скудным ресурсам острова. Но главный вопрос заключается в том, как он туда вообще попал.

Homo erectus был слишком примитивным человеческим видом для того, чтобы суметь построить лодки, а расстояние между Явой и Флоресом слишком велико для того, чтобы переправиться вплавь.

По мнению некоторых исследователей, возможно, некоторых людей переправила на другой остров гигантская приливная волна.

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Примерно так, по мнению ученых, мог выглядеть «хоббит»

Однако профессор Крис Стрингер из лондонского Музея естествознания считает, что свидетельства в поддержку теории о стремительной деградации древних людей до карликовых размеров слишком относительны и разрознены: «Во-первых, мы не знаем подлинных размеров людей, изготовивших эти орудия миллион лет назад, так как у нас еще нет их останков. Во-вторых, мы не можем быть уверены в том, человек впервые прибыл на Флорес именно миллион лет назад».

«Столь же вероятно, что предки хоббита прибыли из другого места — например, с острова Сулавеси на севере, и пока у нас нет данных о том, кто мог там обитать более миллиона лет назад», — говорит профессор Стрингер.

Исследователи признают, что их выводы основаны на довольно скудной информации, полученной из единственного фрагмента челюстной кости и горстки зубов. Но доктор Адам Брум из австралийского университета Гриффит говорит, что ученые надеются собрать больше окаменелостей и восстановить более полную картину.

«Мы хотим узнать, что представляли из себя самые-самые первые люди, прибывшие на остров. Для этого нам надо в том числе найти окаменелости возрастом более миллиона лет назад и каменные орудия труда», — отмечает Брум.

По словам доктора ван ден Берга, обнаружение останков хоббитоподобных людей, живших на Флоресе 700 000 лет назад, опровергает теорию о том, что хоббиты — это современные люди, пораженные некой болезнью.

«Эта находка раз и навсегда сокрушает аргументы всех скептиков, полагающих, что Homo floresiensis — это всего лишь больной современный человек», — заявляет он.

Древние люди влияли на окружающую среду еще миллионы лет назад

• Хелен Бриггз
• BBC News

20 января 2020

Автор фото, Mauricio Antón

Подпись к фото,

Ученые полагают, что древние люди воровали добычу у животных

Воздействие человека на природу нашей планеты началось гораздо раньше и было гораздо масштабнее, чем мы могли себе представить, признаются ученые.

Исследователи из Гетеборгского университета приводят доказательства того, что еще до появления на Земле человека разумного, наши далекие предки могли быть причиной исчезновения целых видов животных.

Ученые предполагают, что ускоренное сокращение популяций крупных млекопитающих в Восточной Африке, начавшееся около четырех миллионов лет назад, было связано с появлением на исторической сцене первых людей.

Судя по найденным исследователями ископаемым останкам, именно в этот период в регионе жили популяции древних людей.

«Сегодня мы как никогда сильно влияем на мир и на живущие в нем виды. Но это еще не значит, что когда-то раньше человек жил в подлинной гармонии с природой», — говорит один из авторов работы, доктор Сорен Фаурби.

«Сегодня мы чрезвычайно успешно монополизируем природные ресурсы, и наше исследование показывает, что судя по всему, этим успешно занимались и наши предки».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Лев поедает труп носорога, Кения

Ученые проанализировали динамику вымирания крупных и мелких хищников и ее соотношение с динамикой климата — переменами температуры и уровня осадков.

Также они изучили изменения в размере мозга существовавших тогда предков человека — австралопитека и ардипитека.

И им удалось найти некоторые закономерности. Исследователи обнаружили, что скорость вымирания крупных хищников коррелировала с ростом объема мозга древнего человека и изменением количества растительности в регионе, а вот ни с осадками, ни с перепадами температуры обнаружить связи не удалось.

Ученые пришли к выводу, что ускоренное исчезновение хищников в Восточной Африке лучше всего объясняется прямой конкуренцией этих животных с нашими предками за еду.

Первобытные люди отнимали свежепойманную добычу у древних хищников, вроде саблезубых тигров, обрекая тех на смерть от голода.

«Из результатов следует, что существенное антропогенное влияние на разнообразние видов началось на миллионы лет раньше, чем мы считали до сих пор», — говорится в комментарии ученых к исследованию.

Один из авторов, Александр Антонелли из британского Королевского ботанического сообщества тоже говорит, что воззрения о том, что древние люди не оказывали особого влияния на животный мир вокруг себя, не соответствуют действительности.

«Влияние нашего вида на природу гораздо масштабнее и продолжительнее, чем мы вообще могли вообразить», — говорит он.

Как говорится в докладе, выпущенном при поддержке ООН в прошлом году, под угрозой исчезновения в течение последующих нескольких десятилетий находится почти миллион видов растений и животных.

Еще в одном недавнем исследовании говорится, что рост городов, вырубка леса под сельскохозяйственные нужды и резко выросший спрос на рыбу серьезно преобразили биосферу почти трех четвертей суши на нашей планете и более чем двух третей океанов.

«Вегетарианцы — тупиковая ветвь человечества» – Огонек № 27 (5523) от 23.07.2018

Ученые раскрыли загадки кухни древнего альпийского человека Эци, жившего на территории Европы 5300 лет назад. О том, что на самом деле ел древний человек, какая пища превратила наших предков в человека и почему у неандертальцев не было бабушек, «Огоньку» рассказала известный антрополог Мария Добровольская.

Ледяной человек Эци обнаружен в 1991 году в ледяной пещере в Альпах. Возраст — 5300 лет. Хранится в Южнотирольском музее.

Мария Добровольская — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела теории и методики (группа физической антропологии) Института археологии РАН.

— Мария Всеволодовна, итальянские ученые выяснили, что в желудке мумифицированного древнего человека, жившего больше 5 тысяч лет назад, сохранилось очень жирное мясо, злаки растений и папоротник. Насколько типично подобное меню для того времени? И что самое важное в этой работе для понимания рациона древнего человечества?

— До сих пор, когда говорят о реконструкции диеты древних людей, чаще всего имеется в виду некое усредненное количество белков и других компонентов, которые употребляли люди в то или иное время. В данном же случае речь идет непосредственно о различении продуктов. То есть мы можем говорить не о реконструкции диеты, а о реконструкции кухни конкретного региона. Это очень важно, потому что подобные знания позволяют делать обширные выводы об образе жизни древнего человека. В данном случае мы выяснили: он действительно ел мясо альпийского горного козла и оленя. Более того, по степени разрушения белков ученые поняли, что это было не вареное мясо, а копченое либо сушеное. То есть, видимо, он ел то, что впоследствии стало традиционной едой европейских народов, проживающих в предгорье Альп: «будущую» пармскую ветчину и прошутто. Употребление таких продуктов очень логично для того времени. По всей вероятности, охотники брали его с собой в путь: такой продукт очень калорийный, он занимает мало места, почти ничего не весит и не портится.

— Какие научные методы позволили ученым познакомиться с кухней Эци?

— Итальянские ученые провели не только биохимический, но и генетический анализ образцов, определив, какие именно ДНК сохранились в желудке мумии. Подобные исследования открывают большие перспективы для науки. Если по остаткам ДНК стало возможным определить конкретные продукты, это значит, что мы можем подвергнуть молекулярно-генетическому анализу материалы из древнейших захоронений и определить, что именно ели люди, даже если там фактически не осталось цельных останков. Не так давно именно о таких возможностях говорили на конференции Европейской ассоциации по изучению эволюции человека. Там рассказывали о работе, в ходе которой ученые выделили ДНК плейстоценовой фауны из отложений каменного века, хотя самих костей животных найдено не было.

— Если говорить о реконструкции питания, то как далеко вглубь истории мы можем заглянуть?

— Существуют методы, связанные с изучением изотопов, которые, по сути, не знают границ. То есть мы можем говорить о реконструкции питания и неандертальца, и кроманьонца, а может быть, и представителей более ранних периодов, которые жили больше сотни тысяч лет.

Мясо — двигатель прогресса

— Можно ли обозначить важнейшие события в истории человечества, связанные с коренной переменой в рационе? Например, когда мы перешли от растительной пищи к животной.

— В эволюции было несколько таких переломных точек. Например, примерно 6–8 млн лет тому назад мы наблюдаем приматов, которые скорее всего были растительноядными. А вот 2–3 млн лет назад некоторые из них становятся всеядными. Более того, по одной из современных гипотез, именно переход ко всеядности привел к развитию собственно человеческой линии эволюции. Чуть позже, во времена австралопитеков, мы наблюдаем совершенно потрясающий факт — взрывную энцефализацию — небывалое по интенсивности развитие головного мозга. А у тех австралопитеков, кто не пошел по этому пути и остался растительноядным, такого не произошло. В итоге они постепенно ушли с эволюционной арены. То есть вегетарианцы, растительноядные австралопитеки — не наши предки, а боковая, тупиковая ветвь.

— Можно сказать, что употребление животного белка сделало нас людьми?

— Скорее всего, это был комплекс причин. Например, тогда же некоторые особи начали охотиться вместе. Для этого им приходилось взаимодействовать, развивать сложную систему коммуникаций, что тоже способствует совершенствованию когнитивных функций. Интересно, что сегодня у шимпанзе мы видим что-то подобное: явно предпочитая в пище фрукты, свежие листья и цветы, в условиях голода и стресса они могут переходить на формы совместной охоты.

— То есть всеядность была вынужденной?

— С одной стороны, видимо, да. С другой, всеядное белковое питание оказалось более выгодно энергетически. Организму не надо тратить так много сил на переваривание и извлечение энергии из белковой пищи. Как мы знаем, травоядные животные вынуждены есть все время, а хищнику достаточно поесть один раз в день.

Мы видим: изменение рациона приводит к значительным изменениям в физиологии человека. Например, со временем представителям рода Homo во внутриутробный период для нормального развития требуется все больше белковых и жировых компонентов, потому что в состав тела младенца входит большое количество жиров.

— Были ли еще такие же резкие перемены диеты человека, как и переход ко всеядности?

— Следующие изменения связаны с первичным расселением наших далеких предков из Африки в Евразию. По одной из гипотез, оно было связано с тем, что человек пошел вслед за стадными животными. Кстати, на тот период картина расселения человека совпадает с расселением крупных кошачьих, поэтому мы вправе рассматривать человека того периода как хищника. В культурных слоях, рассказывающих нам о тех временах, когда землю вне Африканского континента населяли питекантропы (примерно миллион лет назад.— «О»), находят много расколотых костей животных. Это означает, что на них охотились.

— Означает ли это, что растительная пища в рационе уступает место мясу?

— Нет, растительная пища, безусловно, оставалась. На стадии Homo erectus (человек прямоходящий.— «О») появляется традиция использовать огонь. Тогда начинается резкое уменьшение размеров зубов, уже в это время они резко отличаются от того, что мы наблюдаем у всех живущих на тот момент животных. То есть в пищу начали употреблять более мягкие компоненты, но это не значит, что речь идет только о мясе. Это могли быть те же коренья, стебли, побеги, рыба, морепродукты, грибы и так далее.

Культура раковинных куч

— Были ли отличия в питании неандертальцев и кроманьонцев — ранних представителей Homo sapiens? Можно ли исходя из этих отличий сделать выводы, почему первые вымерли, а наши предшественники — нет?

— Если говорить в общем, то неандертальцы были охотниками на крупных стадных млекопитающих. Это подтверждается работами на разных территориях, в том числе у нас на Алтае. Поэтому неандертальцы выбирали для жилища пещеры, которые располагались в долинах, где паслись стада.

Что касается наших предков — сапиенсов, то у них, видимо, все было не так однозначно. Они активно расселялись, легче находили себе пищу в новых условиях, и поэтому их рацион был более универсальным. В частности, по одной из гипотез, сапиенсы любили расселяться вдоль береговых линий морей.

Это были южные побережья Азии, начиная с Аравийского полуострова и дальше к Индии, моря Юго-Восточной Азии, Индонезия и острова, Австралия и так далее. К сожалению, из-за того, что ледники время от времени таяли и уровень океана все время менялся, территории затоплялись, и поэтому многие признаки этих культур утеряны. Тем не менее мы имеем уникальные мезолитические археологические памятники, которые называются «культуры раковинных куч». Некоторые из них расположены на побережье Атлантического океана на территории современной Дании, и относятся к раннему голоценовому периоду — примерно 6 тысяч лет до нашей эры. Они представляют собой отложения из остатков морепродуктов 3–4 метра глубиной, которые тянутся на сотни метров. То есть люди тысячелетиями жили на одном месте и замечательным образом эксплуатировали море. Похожие памятники найдены на Тихоокеанском побережье в районе Кореи, у нас на Дальнем Востоке. Мы предполагаем, что море было для людей очень притягательно с точки зрения богатства и разнообразия пищи. Поэтому основу их рациона составляла рыба, беспозвоночные и морепродукты. Это прекрасный легкий, полезный, энергетически ценный и не опасный в добыче белок. Такую пищу могли находить даже дети. У меня есть личное впечатление, что наша любовь и тяга к морю — это некий инстинкт, влекущий нас к наиболее комфортным и благоприятным для человека местам жизни.

— Мы знаем, что в итоге у неандертальцев объем мозга оказался больше, чем у кроманьонцев. Можно ли предположить, что это результат мясной белковой диеты?

— Боюсь, что мы никогда не узнаем ответа на этот вопрос. Хотя вопрос о размере мозга неандертальца — один из самых важных и интересных для антропологов. Дело в том, что он был не только больше, чем у человека, но еще и немного другой формы. Это связано с тем, что неандертальские дети росли не так, как современные. Они развивались очень бурно и быстро, у них раньше появлялись зубы, у них был короче период вскармливания и быстрее наступало взросление. С одной стороны, это очень выгодно, потому что ребенок всегда более уязвим перед лицом опасности, чем взрослый. С другой стороны, этот нежный период очень хорош для обучения, передачи опыта, накапливания социальных связей. Неандертальцам, наверное, бабушка была не нужна, а сапиенсам она оказалась очень кстати. Она уже мало могла участвовать в активной жизни племени, а вот ухаживать за ребенком могла. Это способствовало возникновению альтруистических отношений и в целом укреплению социума. Так что скорость развития организма, физиология и уклад жизни, а значит, культура оказываются очень связаны. Поэтому, как только мы начинаем говорить о еде, мы переходим на целый спектр тем, связанных с человеческой жизнью.

Не хлебом единым

— Предположу, что следующий скачок в рационе человека связан с неолитической революцией, когда стало превалировать земледелие и на столе древних людей появился хлеб и каша?

— Знаете, еще 30 лет назад ученые были уверены, что ранние неолитические группы людей, которые уже были земледельцами, ели в основном хлеб. Но как только появился изотопный метод исследования, стало понятно, что это совсем не так. Они по-прежнему ели очень много мясной пищи, а продукты из хлебных злаков были скорее лакомством, а не основной едой. И это неудивительно, потому что вырастить богатый урожай было трудно. В целом же их рацион по разнообразию проигрывал тому, что был у охотников-собирателей: они употребляли в пищу абсолютно все, причем количество съедобных растений в их меню было необычайно велико.

— Когда же началось употребление в пищу молока и хлеба как значимого продукта?

— Интересно, что это тоже связано с переменой мышления. Мы в целом плохо себе представляем сознание древнего человека. Еда для него воспринималась как источник жизни. Это в буквальном смысле то, из чего человек состоит. Поэтому, чтобы начать употреблять молоко коровы, человеку нужно было по сути согласиться с тем, что он — ее ребенок. Процесс такой метаморфозы был очень долгим. Само одомашнивание животных проходило, судя по всему, в несколько стадий. Сначала естественными преградами и земляными постройками выгораживались территории, где стада могли пастись и не разбредаться. Потом человек начинал как-то заботиться о животных, происходил взаимный процесс сближения, и в какой-то момент во многих местах на земле возник культ быка. В Индии, кстати, до сих пор корова — священное животное именно потому, что она — кормилица. И нужно сказать, что самые ранние скотоводы пасли коров и быков, а не коз и овец.

Это очень глубокие вещи, недоступные современному человеку, который к еде относится чисто утилитарно, потребительски. Но и в нас до сих пор есть отголоски этого сознания. Например, нам довольно сложно начать есть незнакомую еду, когда мы приезжаем в другое место. Попробовать — интересно, а вот перенять другие традиции питания сложно. Бунтует не только организм, но и психика, наши глубинные инстинкты. Чтобы нам начать есть, предположим, морских свинок, собак или гусениц, нужно не просто усилие воли, а некоторая перестройка сознания.

— С хлебом все так же непросто?

— Самому древнему хлебу на сегодняшний день 14 тысяч лет. Это значит, что он был испечен на 4 тысячи лет раньше, чем появилось земледелие. Он был обнаружен на территории Северной Иордании. Тогда на этом месте были мягкие климатические условия, и здесь обитали большие сообщества оседлых охотников-собирателей, которые жили стационарно под большими скальными навесами. Существенный компонент их рациона составляли зерна диких растений, которые там произрастали в большом изобилии. Первый хлеб, сделанный из смеси нескольких диких злаков и измельченных растений, по вкусу должен был быть похож на современный пресный хлеб — лаваш или питу. Так что, видимо, выращивать злаки начали потому, что люди уже умели делать из них хлеб.

Изгнание из каменного века

— По одной из существующих теорий, переход человечества к оседлому существованию и добыче пропитания сельским хозяйством был не прогрессивным шагом, а трагедией. В частности, скученность людей привела к распространению инфекций и других напастей. Есть даже мнение, что именно этот переход в религиозном сознании был осмыслен как изгнание из рая. Имеет ли это под собой какие-то доказательства у антропологов?

— Представление о рае сложно подтвердить или опровергнуть — это вопрос философский. Но в целом такая точка зрения имеет основания. Существует известный парадокс, связанный с жизнью людей в глубоком каменном веке: практически все обнаруженные скелеты, относящиеся к этому времени, не несут на себе следов каких-то серьезных заболеваний. Найти инфекцию в каменном веке — настоящая сенсация. Неолитизация, переход к производящей экономике действительно привел к распространению инфекций, к росту ранней женской и детской смертности. К тому же при таком образе жизни стало сложнее переносить периоды голода, которые сопутствовали человечеству на протяжении всей древней истории. Охотники-собиратели в случае, предположим, неудачи в охоте могли заменить мясо другой пищей. Оседлость же не подразумевала такой мобильности, мор скота или неурожай оборачивались трагедий. Так же несравнимы трудозатраты охотника и земледельца. В этом отношении интересны современные этнографические работы в Африке, где до сих пор есть довольно изолированные племена охотников-собирателей и тех, кто живет оседло и ведет земледелие традиционным способом. Выяснили, что первые трудятся намного меньше, потому что они не привязаны к месту, им не нужно охранять посевы и скот. В итоге у них всегда более богатый фольклор, изощренные украшения, татуировки и в целом культура. А человек, который заточен под постоянное производство, уже не принадлежит себе. Так что в целом на ранних стадиях перехода к оседлости продолжительность жизни у людей стала падать.

— Зачем же тогда переходили? Это был вынужденный шаг?

— Сейчас это очень популярная тема в Европе. Есть много работ, который показывают поступательное распространение земледелия на этой территории. Оседлый образ жизни принесли в Европу генетически отличные от местных племен люди, переселившиеся на Балканы из Малой Азии. Они принесли сюда культуру земледелия, скотоводства и строительства домов. Интересно, что эта культура представляла собой совсем другую экономическую модель, другое мировоззрение, другой уклад жизни, но тем не менее ее распространение не вызывало, как нам кажется, агрессии. Это один из самых позитивных опытов человечества по ассимиляции культурных идей. В итоге новый уклад жизни распространился по всей Европе в течение 2–3 тысяч лет.

— Почему в итоге победил именно он?

— Это очень интересный момент. Почему-то сам по себе феномен поселения с постройками, с декорированными домами и оформленным интерьером оказывается очень притягательным для человека. В это время быстро начинает развиваться ткачество, другие домашние ремесла. В этой неолитической жизни женщина начинает играть значительную роль. Об этом можно судить по большому количеству статуэток того времени: это каменные изображения тучного женского тела, символизирующие плодородие во всех смыслах. Несколько позже, с развитием скотоводства, главным героем становится мужчина — пастух.

— Есть ли реконструкции рациона питания древних людей, живших на территории современной России?

— Да, хорошо исследовались поселения вокруг Байкала, на Алтае, есть работы по Минусинской котловине, Дальнему Востоку, исследованы привычки ранних скотоводов Северного Предкавказья и Западного Каспия. Если говорить о центральных районах, то здесь переход к оседлому образу жизни проходил очень и очень медленно. Вплоть до 5–3-го тысячелетия до нашей эры здесь продолжали существовать большие сообщества охотников-собирателей. Причем, что интересно, их питание было настолько разнообразно, что мы не можем выявить какой-то типовой картины. В итоге такое обилие стратегий питания привело к очень успешному демографическому развитию. Но с приходом оседлой земледельческой культуры численность населения падает. Вместе с тем у нас в целом не так много данных по пищевым привычкам древних славянских племен, потому что вплоть до VIII–IX веков нашей эры они по преимуществу кремировали умерших.

Сейчас в нашем институте мы изучаем средневековые русские города. Ведется большая работа по Ярославлю, где обнаружены массовые захоронения горожан — от младенцев до стариков. Это связано с огромной трагедией — взятием города ханом Батыем. Интересно, что городское население средневекового города в основном питалось опять же мясомолочными продуктами и рыбой. Северное земледелие пробивало себе путь с большим трудом, особенно в XII–XIII веках, когда начинался малый ледниковый период. То есть хлебные караваи, о существовании которых мы знаем из былин, описывались там именно потому, что были редкостью, праздничной едой.

Мария Добровольская, антрополог

Фото: из личного архива

— Подытоживая разговор, получается, что современные адепты палеодиет, призывающие питаться преимущественно белковой пищей, не правы? А на самом деле палеодиета — это максимальное употребление всего сразу?

— Безусловно, это так. Причем это относится ко всем народам, а не только к европейскому населению. Даже если мы возьмем племена эскимосов, которые в основном едят мясо и жир, то увидим, что они всегда старались добавлять в рацион какие-то растения, мхи, лишайники и водоросли. Это не случайно, человек всеяден, и ему свойственно все пробовать на вкус. Здесь речь идет не только о физиологической потребности, но и о концептуальном осмыслении действительности: через разнообразие вкусов человек понимал мир и приобщался к нему.

Если же возвращаться к современному пониманию палеодиеты, то в нем, безусловно, есть один положительный момент — полный отказ от сладостей. Потому что сушеные фрукты и мед — это адекватные продукты, а все, что производит современная кондитерская промышленность — совершенно чуждые человеческому организму компоненты, которые приводят его в состояние шока. Никогда в истории человечества не было столь огромного количества быстродоступных калорий.

— С чем вы связываете растущий интерес к изучению диет древности?

— Интерес действительно невероятный. Во многом публикации на эту тему носят рекламный характер, но сам факт того, что люди начинают задумываться о том, какая еда им подходит, как это связано с генетикой, психикой и укладом жизни, кажется мне чрезвычайно важным. Потому что еда — это не только питательные вещества, но прежде всего культура, которую мы потеряли в результате глобализации и доступности продуктов. И я надеюсь, что нынешний интерес поможет продвинуть нас к более сознательному понимаю того, что же такое еда для человека.

Беседовала Елена Кудрявцева

«Пища первобытных народов»

117 лет назад «Огонек» уже обращался к теме первобытной диеты (№ 5 за 1901 год)

Наибольшее понятие дают о пище первобытных людей так называемые кьеккенмедингеры, или кухонные остатки. Больше всего таких куч в Дании и на принадлежащих к ней островах. Это буквально кухонные кучи, лежащие вблизи моря, высотой иногда до 4 аршин, а в окружности — до 60. Эти колоссальные монументы, оставленные нашими предками, свидетельствуют, что они ели с огромным аппетитом. Впрочем, несомненно, что целые поколения переминались около этих кухонных куч и каждое прибавило своего, а кроме того, часть кухонных куч превратилась в плодоносный слой, в котором анализ открывает тот же состав, что и в кухонных кучах.

Главную часть этих кухонных куч составляли раковины устриц, таким образом, был период времени, когда этот предмет роскоши служил пищей целого народа.  Где сохранились раковины устриц, там естественно ждать и кости животных. В то время умели уже жарить животных.  Нужно думать, что величайшее культурное приобретение человечества — огонь — был открыт уже в суровую ледниковую эпоху, и им согревались люди в пещерах. В кухонных кучах во многих местах находят места, где разводили огонь, обугленное дерево, пепел, обдымленные камни и обожженные кости. Больше всего найдено костей зубра, который тогда был самым обыкновенным животным, а теперь сохраняется в небольшом количестве экземпляров в Беловежской пуще. Далее, находят кости быков, приближающийся к современной породе, но они в то время не были приручены, и за ними охотились.

В датских кухонных кучах не найдено следов носорога, но в Германии были найдены кости носорога, которого съели первобытные люди. В Тюрингенских лесах в то время носороги должны были попадаться так же часто, как теперь косули. Но этот носорог не походит на тех, которые теперь встречаются в жарких странах. Так как он жил в более холодных странах, его кожа была покрыта мягких пушистым мехом. Негры и теперь с удовольствием едят мясо носорога, а первобытным народам Тюрингии оно должно было еще более нравиться уже по одному тому, что таким огромным зверем могло напитаться целое племя.

Мясо слонов гораздо грубее бычачьего. Кусок передней ноги слона нужно варить 24 часа, чтобы сделать ее достаточно мягкой для еды, но мясо и бульон получаются великолепные, а хобот, зажаренный в золе, принадлежит к числу тонких блюд.  Однако относительно употребления мамонта в пищу первобытными людьми возник ученый спор. В Предмосте в Моравии были выкопаны остатки первобытной кухни и среди них масса расщепленных подгорелых костей мамонта. Некоторые ученые утверждают, что в Предмосте первобытные люди ели не убитых мамонтов, а замороженных, какие и теперь еще попадаются в Сибири. После многолетнего лежания замороженными при растаивании у них даже кровь проступает, и тунгусские собаки едят этот труп как живой. Такие замороженные трупы, по мнению ученых, остались после ледникового периода, и предмостцы их выкопали и ели.

Как выглядел самый древний предок человека?

Наверное, было бы очень интересно пообщаться с каким-нибудь нашим древним предком, который жил тысячи лет назад. Для того, чтобы хоть как-то представить себе такой вариант развития событий, ученые попробовали реконструировать лицо нашего древнего предка. Так, на основе найденных челюстей, зубов и кусочков костей ног, палеонтологи воссоздали лицо гоминина, жившего несколько миллионов лет назад.

Скорее всего, именно так выглядел наш самый древний предок

Как выглядели первые люди?

Останки таинственного существа были найдены в Эфиопии в 2016 году и, скорее всего, принадлежат существу мужского пола вида Australopithecus anamensis, который считается древнейшим предком человека. Исследователи смогли определить, к какому виду принадлежал череп, сравнив его с ранее обнаруженными зубами, челюстями и другими фрагментами тела найденного существа. Обнаруженные останки черепа представляли из себя странное сочетание примитивных и продвинутых черт, которые во время реконструкции показали наличие у найденного гоминина грубую коричневую кожу, большой плоский нос и выступающие вперед брови и скулы. Согласно реконструкции, A. anamensis мог населять нашу планету около 4 миллионов лет назад.

A. anamensis — еще обезьяна или уже человек?

Откуда произошел человек?

Находка частей тела A. anamensis заполняет важный пробел в истории происхождения человека. A. anamensis считается самым древним из известных видов рода Australopithecus, которые считаются самыми ранними членами эволюционного древа человека. Уже давно принято считать, что A. anamensis непосредственно эволюционировал в другой подвид под названием A. afarensis. Самым известным представителем A. afarensis стала Люси — австралопитек женского пола, найденный во время французско-американской экспедиции в Эфиопии.

Возможно, вам будет интересно: На Филиппинах обнаружены останки нового вида древних людей

Люси — австралопитек, который может являться предком человека

Фрагменты тела Люси сохранились на 40 %, что само по себе считается редкостью в антропологии. Несмотря на крайне низкие показатели роста и веса, а также маленький размер мозга, тазовая кость Люси полностью соответствовала человеческой, что говорит о ее прямохождении.

А вы знаете, как выглядели зубы наших предков?

Согласны ли вы с тем, что человек произошел от обезьяны? Давайте попробуем обсудить это вместе в нашем Telegram-чате.

Вот как могли выглядеть загадочные древние люди

На иллюстрации этого художника изображен молодой Пуруссавр, ​​напавший на наземного ленивца в Амазонии 13 миллионов лет назад.

Этот пучок костей представляет собой туловище другой морской рептилии внутри желудка окаменелого ихтиозавра 240 миллионов лет назад.

Исследователи обнаружили окаменелые фрагменты 200000-летнего травяного покрова в Пограничной пещере Южной Африки.

Познакомьтесь с Сашей, сохранившимися и реконструированными останками детеныша шерстистого носорога по имени, обнаруженного в Сибири.

Каменные орудия, сделанные из известняка, помогли исследователям предположить, что люди прибыли в Северную Америку еще 30 000 лет назад.

На этом изображении показаны обе стороны костяного топора возрастом 1,4 миллиона лет, сделанного из бедренной кости бегемота. Скорее всего, он был создан древними предками человека, такими как Homo erectus.

На этой иллюстрации изображен Kongonaphon kely, недавно описанная рептилия, которая была ранним предком динозавров и птерозавров. Окаменелость была найдена на Мадагаскаре.Он жил около 237 миллионов лет назад.

Дельта Окаванго в Ботсване демонстрирует неоднородный ландшафт, где способность к планированию дает огромную выгоду для выживания.

Это кладка окаменелых яиц и эмбрионов протоцератопса, обнаруженная в пустыне Гоби в Монголии. Они свидетельствуют о том, что динозавры откладывали яйца с мягкой скорлупой.

Эти инструменты, сделанные из костей и зубов обезьян и мелких млекопитающих, были обнаружены в пещере Фа-Хиен Лена в Шри-Ланке. Острые наконечники служили наконечниками стрел.

На этой карте с надписью показан весь древнеримский город Фалери-Нови в том виде, в каком он в настоящее время существует под землей.

Здесь можно увидеть фрагменты свитков Мертвого моря, найденные в 1950-х годах.

Это один из 408 человеческих следов, сохранившихся на стоянке Энгаре Серо в Танзании. Ископаемые следы показывают группу из 17 человек, которые путешествовали вместе, вероятно, в том числе 14 женщин, двое мужчин и один молодой мужчина.

Каменные лезвия и бусины, найденные в пещере Бачо Киро в Болгарии, являются самым ранним свидетельством существования современного человека в Европе 47 000 лет назад.

Иллюстрация этого художника показывает, как мог выглядеть ранний маленький ихтиозавр, который жил 248 миллионов лет назад. Он напоминал нечто среднее между головастиком и тюленем, вырастал до одного фута в длину и имел зубы, похожие на гальку, которые, вероятно, использовались для поедания беспозвоночных, таких как улитки и двустворчатые моллюски.

Художественная иллюстрация Adalatherium hui, древнего млекопитающего, обитавшего на Мадагаскаре 66 миллионов лет назад.

Это иллюстрация художника, показывающая поперечный разрез земной коры, образовавшейся примерно 3-4 миллиарда лет назад.

Освещенные средневековые рукописи полны замысловатых украшений, иллюстраций и цветов, в том числе «исчезающих цветов», которые сегодня уже невозможно воссоздать.

Этих обезьян можно встретить на древнегреческих фресках. И детали настолько точны, что исследователи смогли идентифицировать их как мартышек и бабуинов.

Археологи нашли самую старую нить пряжи в доисторическом месте на юге Франции. На этой фотографии, сделанной с помощью цифровой микроскопии, виден фрагмент шнура размером примерно 6.2 мм в длину и 0,5 мм в ширину.

На этой иллюстрации изображена длинноногая рептилия Elessaurus gondwanoccidens, обитавшая в Южной Америке в раннетриасовый период. Это двоюродный брат других загадочных ранних рептилий, возникших после массового вымирания в Перми 250 миллионов лет назад.

На этом изображении показаны останки скелета Homo antecessor. Недавнее исследование предполагает, что предок — это родственная линия Homo erectus, общего предка современных людей, неандертальцев и денисовцев.

В Южной Африке была найдена черепная коробка Homo erectus возрастом почти два миллиона лет. Это первая окаменелость эректуса, найденная на юге Африки, что позволяет разместить ее в этом районе одновременно с другими древними предками человека.

На этой картине показано, как могла выглядеть Антарктида 90 миллионов лет назад. Там был умеренный заболоченный тропический лес.

На иллюстрации Dineobellator notohesperus, выполненной этим художником, они изображены на открытом воздухе на территории современного Нью-Мексико вместе с охоцератопсом и аламозавром на заднем плане.

Ikaria wariootia была похожим на червя существом, жившим 555 миллионов лет назад. Он представляет собой самого старого предка на генеалогическом древе большинства животных.

Это череп «Маленькая ножка» возрастом 3,67 миллиона лет. Вид снизу (справа) показывает исходное положение первого шейного позвонка, что говорит нам о движениях ее головы и притоке крови к мозгу.

Художник изображает старейшую современную птицу в мире Asteriornis maastrichtensis в ее первоначальном окружении.Некоторые части Бельгии были покрыты мелким морем, а условия были похожи на современные тропические пляжи, такие как Багамы 66,7 миллиона лет назад.

Этот череп осла был обнаружен в гробнице знатной женщины династии Тан. Исследователи определили, что она играла в поло на осликах и была похоронена со своими ослами, чтобы она могла продолжить свой любимый вид спорта в загробной жизни.

Сотни костей мамонта, найденные на месте в России, когда-то использовались охотниками-собирателями для строительства массивного сооружения 25 000 лет назад.

Окаменелость древнего моллюска-рудиста по имени Torreites sanchezi показала, что земные дни длились 23,5 часа 70 миллионов лет назад.

Это оттиск художника с изображением динозавров на доисторической илистой равнине в Шотландии, основанный на различных следах динозавров, обнаруженных на острове Скай.

Новое исследование показывает, что бусы из скорлупы страусиных яиц использовались для укрепления взаимоотношений в Африке более 30 000 лет.

Эта скала выстилала морское дно примерно 3,2 миллиарда лет назад, что свидетельствует о том, что Земля могла быть «водным миром» в своем древнем прошлом.

Эти каменные орудия были найдены на стоянке Даба в Индии, что свидетельствует о том, что Homo sapiens пережил мощное извержение вулкана 74 000 лет назад.

Останки 48 человек, захороненных в братской могиле Черной смерти 14 века, были найдены в сельской местности графства Линкольншир в Англии.

В пещере Шанидар были найдены сочлененные останки неандертальца, что является первым открытием такого рода за 20 лет.

Редкое заболевание, которое до сих пор поражает людей, было обнаружено в окаменелом позвоночнике динозавра с утиным клювом, который бродил по Земле по крайней мере 66 миллионов лет назад.

Венесуэльский палеонтолог Родольфо Санчес показан рядом с панцирем самца гигантской черепахи Stupendemys geographicus, для масштабирования.

На иллюстрации этого художника изображен недавно обнаруженный родственник тираннозавра рекс, Thanatotheristes degrootorum.

Недавно обнаруженный вид Allosaurus jimmadseni представляет собой самого раннего известного аллозавра. Это был грозный хищник, живший в позднеюрский период за миллионы лет до Tyrannosaurus rex.

Останки, найденные в древних лодочных домиках Геркуланума, показали, что люди, пытающиеся спастись из-за извержения Везувия, медленно задыхались, когда город захлестывали вулканические облака.

Окаменелость Wulong bohaiensis, найденная в китайской провинции Джехол, демонстрирует некоторые ранние, интригующие аспекты, которые относятся как к птицам, так и к динозаврам.

Орудия из раковин, извлеченные из итальянской пещеры, показывают, что неандертальцы прочесывали пляжи и ныряли в океан, чтобы добыть особый тип раковин моллюсков для использования в качестве инструментов.

Присмотритесь к мозгу Хеслингтона, который считается самым старым мозгом Британии и принадлежал человеку, жившему 2600 лет назад. Удивительно, но искусственно не сохранились мягкие ткани.

Исследователи Института археологии РАН раскопали места захоронения четырех женщин, которые были похоронены с боевым снаряжением на юго-западе России и считались женщинами-амазонками-воительницами. Самая старая женщина, найденная в могилах, носила уникальный, редкий церемониальный головной убор.

Подросток тираннозавр рекс был быстроногим с ножевидными зубами, служил хищником среднего размера, прежде чем превратился в гигантских взрослых, сокрушающих кости.

Черепная шапка Homo erectus, обнаруженная в Центральной Яве, Индонезия, показывает, как долго они жили и когда вымер первый человеческий вид, который передвигался прямо.

Это художественная реконструкция Лолы, молодой девушки, жившей 5700 лет назад.

Часть сцены, изображенная в старейшем наскальном искусстве в мире, где показаны полуживотные-полулюдейские гибриды, охотящиеся на свиней и буйволов.

Древний египетский головной конус был впервые обнаружен вместе с останками молодой женщины, похороненной в одной из могил Амарны.

Насекомое, похожее на вшей, попало в ловушку в янтаре, ползая и жуя перо динозавра.

Недавно обнаруженный вид пингвинов Kupoupou stilwelli жил после вымирания динозавров и действует как недостающее звено между гигантскими вымершими пингвинами и современными пингвинами в Антарктиде сегодня.

На этой иллюстрации сравниваются челюсти и зубы двух хищных динозавров, Аллозавра (слева) и Маджунгазавра (справа).

Это иллюстрация художника к Наджашу рионегрине в дюнах пустыни Кокорком, которая простиралась через Северную Патагонию в поздний меловой период. Змея обвивается задними конечностями поверх останков челюстной кости небольшого динозавра чарчародонтозаврида.

Археолог из Университета Южной Каролины Кристофер Мур (второй справа) и его коллеги собирают образцы керна из Белого пруда недалеко от Элгина, Южная Каролина, чтобы найти доказательства удара астероида или кометы, который мог вызвать исчезновение большого льда. возрастные животные, такие как саблезубые кошки, гигантские ленивцы и мастодонты.

Образцы керна из Белого пруда недалеко от Элгина, Южная Каролина, демонстрируют следы платиновых шипов и сажи, свидетельствующие о столкновении с астероидом или кометой.

Сосногорская лагуна, как она, вероятно, появилась 372 миллиона лет назад незадолго до смертельной бури, согласно изображению художника. Недавно обнаруженного четвероногого можно увидеть в левой части изображения под поверхностью.

Бронзовые изделия, найденные в реке на севере Германии, указывают на древний набор инструментов воина бронзового века.

Плесневые свиньи — недавно открытое семейство, род и вид микробеспозвоночных, которые жили 30 миллионов лет назад.

Ferrodraco lentoni был птерозавром, или «летающей ящерицей», жившим среди динозавров 96 миллионов лет назад. Окаменелость была найдена в Австралии.

Эти сосуды для кормления эпохи поздней бронзы, вероятно, использовались для младенцев, пьющих молоко животных.

Это первое изображение того, как выглядели загадочные древние люди, которых называли денисовцами, родственными неандертальцам группой.На этом изображении показана молодая денисовская женщина, реконструированная на основе карт метилирования ДНК. Искусство было создано Мааяном Харелом.

Исследователи нашли окаменелость одного из старейших видов птиц Новой Зеландии. Хотя его потомки были гигантскими морскими птицами, этот более мелкий предок, вероятно, летал на более короткие расстояния.

На картине изображен новый вид гигантской саламандры под названием Andrias sligoi, самая большая амфибия в мире.

После ее открытия в 2013 году окаменелый скелет Виктории, которому 66 миллионов лет, был восстановлен кость за костью.Она — вторая наиболее полная окаменелость T. rex за всю историю наблюдений.

Иллюстрация художника показывает, насколько иначе выглядел древний «короткомордый» кенгуру под названием Simosthenurus occidentalis по сравнению с современными кенгуру. Его череп больше напоминает коалу.

Художественная иллюстрация Cryodrakon boreas, одного из крупнейших летающих животных, когда-либо обитавших в меловой период. Хотя исследователи не знают цвета оперения Криодракона, цвета, показанные здесь, посвящены Канаде, где была обнаружена окаменелость.

Графическое тепловое изображение тираннозавра со светящимся на черепе дорсотемпоральным отверстием.

Полный череп одного из первых предков человека был обнаружен в Эфиопии. Здесь вместе с реконструкцией лица виден составной череп Australopithecus anamensis возрастом 3,8 миллиона лет.

Останки внутри могилы IIIN199, найденной под Пражским Градом в 1928 году, принадлежат человеку X века. Его личность уже много лет является предметом горячих споров.

Окаменелости позвонков стегозавра, ранее не обнаруженного ранее, были найдены в Марокко. Исследователи говорят, что они представляют собой старейших найденных стегозавров.

На черепе неандертальца Ла-Шапель-о-Святых в левом канале видны признаки наружных слуховых экзостозов, известных как наросты «уха серфера».

Скальное убежище Финча Хабера в горах Эфиопского Балла служило резиденцией доисторических охотников-собирателей.

Самый большой попугай в мире, Heracles unepectatus, жил 19 миллионов лет назад в Новой Зеландии.Он был более 3 футов в высоту и весил более 15 фунтов.

Саблезубые кошки, лютые волки и койоты охотились по-разному, согласно новому исследованию окаменелостей хищников, обнаруженных в ямах Ла-Бреа.

Исследователи нашли 83 крошечных стеклянных шара внутри ископаемых моллюсков из карьера Флориды. Тестирование предполагает, что они являются свидетельством одного или нескольких недокументированных падений метеорита в далеком прошлом Флориды.

У этого примитивного динозавра была широкая W-образная челюсть и сплошной костный гребень, напоминающий горбатый нос.

Иллюстрация микрораптора, который глотает ящерицу целиком в меловой период. Были найдены хорошо сохранившиеся окаменелости микрораптора и ящерицы, что привело к открытию, что ящерица была ранее неизвестным видом.

Задняя часть черепа, найденного в греческой пещере, датируется 210 000 лет назад. Известный как Апидима 1, справа, исследователи смогли отсканировать и воссоздать его (в центре и слева). Округлая форма Апидимы 1 — уникальная черта современного человека, резко контрастирующая с неандертальцами и их предками.

На человеческом черепе возрастом 33 000 лет видны следы ударов дубинкой. На правой стороне головы мужчины большой вдавленный перелом.

Недавно обнаруженная окаменелая бедренная кость древней гигантской птицы показала, что она весила почти как взрослый белый медведь и могла достигать 11,5 футов в высоту. Он жил от 1,5 до 2 миллионов лет назад.

Эта челюсть принадлежала девушке-неандертальцу, жившей 120 000 лет назад. Его нашли в пещере Складина в Бельгии.

Это иллюстрация художника недавно обнаруженного вида динозавров Fostoria dhimbangunmal.

Радиоуглеродное датирование показало, что этот деревянный щит железного века был изготовлен между 395 и 255 годами до нашей эры.

Было обнаружено, что у невероятно хорошо сохранившейся окаменелости вымершего вида полевой мыши возрастом 3 миллиона лет, найденной в Германии, которая была меньше 3 дюймов в длину, была обнаружена красная пигментация в шерсти.

Братское захоронение, датируемое 5000 лет назад в Польше, содержит 15 человек, которые все были из одной большой семьи.

Это оттиск художника Ambopteryx longibrachium, одного из двух динозавров с перепончатыми крыльями. Окаменелые останки динозавра были найдены в Ляонине на северо-востоке Китая в 2017 году.

Реконструкция небольшого тираннозавроида Suskityrannus hazelae из позднего мелового периода.

Исследователи изучали окаменелости археоптерикса в течение 150 лет, но новые рентгеновские данные показывают, что птицеподобный динозавр мог быть «активным летчиком».

Денисовская челюсть возрастом 160 000 лет, найденная в пещере на Тибетском плато, является первым свидетельством присутствия этой древней группы людей за пределами Денисовой пещеры в Сибири.

Художественная иллюстрация Симбакубва кутокаафрика, гигантского хищника, жившего 23 миллиона лет назад. Он известен по окаменелостям большей части его челюсти, частей черепа и частей скелета. Это был гиенодонт, ныне вымершая группа хищных млекопитающих, которые были крупнее современного белого медведя.

Правые верхние зубы недавно открытого вида Homo luzonensis. Зубы меньше и проще, чем у других видов Homo.

Возвышающийся и израненный в боях «Скотти» — самый большой в мире тираннозавр и самый большой скелет динозавра, когда-либо найденный в Канаде.

Исследователи обнаружили неизвестные виды на ископаемом участке Цинцзян на берегу реки Даньшуй, недалеко от ее слияния с рекой Цинцзян в провинции Хубэй, Китай.

Во время изучения древнего иберийского населения останки мужчины и женщины, похороненные вместе на месте испанского бронзового века под названием Кастильехо-де-Бонете, показали, что женщина была местным жителем, а самые последние предки этого мужчины были выходцами из Центральной Европы.

Даррингтон Уоллс — это хендж-поселение эпохи позднего неолита в Уилтшире.Свиньи кости, обнаруженные на этом месте, показали, что люди и домашний скот преодолевали сотни миль, чтобы пировать и праздновать.

Художник изображает стадо Galleonosaurus dorisae на берегу реки в австралийско-антарктической рифтовой долине в раннем меловом периоде, 125 миллионов лет назад.

Останки 137 детей и 200 лам были найдены в Перу в районе, который когда-то был частью государственной культуры Чиму, которая находилась на пике своего могущества в 15 веке. Дети и ламы могли быть принесены в жертву из-за наводнения.

Зуб вымершего гигантского наземного ленивца, который жил в Белизе 27 000 лет назад, показал, что этот район был засушливым, а не джунглями, как сегодня.

Художественная иллюстрация того, как 96 миллионов лет назад выглядел маленький тираннозавр Moros Intrepidus. Эти маленькие хищники в конечном итоге превратились в Tyrannosaurus rex.

Примеры инструментов, изготовленных из костей и зубов обезьян, извлеченных из слоев позднего плейстоцена пещеры Фа-Хиен Лена в Шри-Ланке, показывают, что древние люди использовали сложные техники для охоты на обезьян и белок.

Следы, предположительно принадлежащие неандертальцам, были найдены в песчаных дюнах Каталонского залива.

У двух ископаемых образцов, обнаруженных в Корее, были светоотражающие глаза, которые все еще видны при свете.

Художественная иллюстрация Мнямавамтука мойовамкиа, ​​длинношеего титанозавра из среднего мелового периода, недавно обнаруженного в Танзании. Его хвостовой позвонок имеет уникальную форму сердца, что и послужило причиной его названия. На суахили это название переводится как «животное мтука с хвостом в форме сердца».»

Самому старому свидетельству подвижности 2,1 миллиарда лет, оно было обнаружено в Габоне. Трубки, обнаруженные в черных сланцах, заполнены кристаллами пирита, образовавшимися в результате преобразования биологической ткани бактериями, обнаруженными в слоях глинистых минералов.

Исследователи недавно изучили изменение климата в Гренландии, как это произошло во времена викингов. Используя керны озерных отложений, они обнаружили, что оно было на самом деле теплее, чем считалось ранее. Они изучили несколько мест, в том числе репродукцию церкви Тьодхильда в XXI веке. Поместье Эрика Рыжего, известное как Браттахли, в современном Кассиарсуке, Гренландия.

Это иллюстрация художника, изображающая Антарктиду 250 миллионов лет назад. Недавно обнаруженная окаменелость родственника динозавра, Antarctanax shackletoni, показала, что рептилии жили среди разнообразных диких животных в Антарктиде после массового вымирания.

Костные острия и проткнутые зубы, найденные в Денисовой пещере, датируются ранним верхним палеолитом. Новое исследование устанавливает временную шкалу пещеры, и она укрывала первых известных людей еще 300000 лет назад.

На иллюстрации этого художника изображена морская рептилия, похожая на утконоса, охотящегося в сумерках.Это животное с утконосом было первой рептилией с необычно маленькими глазами, которые, скорее всего, потребовали от него использования других чувств, таких как осязание утконоса, для охоты за добычей.

Хотя это и трудно обнаружить, исследователи обнаружили в зубном налете на нижней челюсти средневековой женщины пятнышки пигмента лазурита, называемого ультрамарином.

Окаменелость неандертальца (слева) и скелет современного человека. Обычно считается, что неандертальцы демонстрируют более высокие показатели травм по сравнению с современными людьми, но новое исследование показывает, что травмы головы были постоянными для обоих.

Самое старое в мире изобразительное искусство с Борнео датируется 40 000 лет назад, когда люди жили на острове, который сейчас известен как третий по величине остров Земли.

Зуб неандертальца, которому 250 000 лет, содержит беспрецедентную запись о сезонах рождения, кормлении грудью, болезнях и контактах со свинцом в течение первых трех лет его жизни.

На иллюстрации художника изображены гигантские ночные слоны, которые охотятся в древних лесах Мадагаскара ночью. Новое исследование предполагает, что ныне вымершие птицы вели ночной образ жизни и были слепыми.

Кебара 2 — наиболее полное из обнаруженных на сегодняшний день ископаемых останков неандертальцев. Он был обнаружен в пещере Кебара в Израиле, где были обнаружены останки других неандертальцев.

Старейшее в мире неповрежденное кораблекрушение было обнаружено исследовательской группой в Черном море. Это греческое торговое судно, датируемое 400 годом до нашей эры. Корабль был обследован и нанесен на цифровую карту двумя удаленными подводными аппаратами.

Эта окаменелость представляет собой новую похожую на пиранью рыбу юрского периода с острыми заостренными зубами.Вероятно, он питался плавниками других рыб.

Ископаемый череп молодого диплодока, известного как Эндрю, принадлежит Кэри Вудрафф, директору палеонтологии Музея динозавров Великих равнин.

Две маленькие кости из пещеры Циемна в Польше — самые старые человеческие останки, найденные в стране. Состояние костей также говорит о том, что ребенка съела большая птица.

На иллюстрации этого художника изображен недавно обнаруженный вид динозавров Ledumahadi mafube, добывающий пищу в ранней юре в Южной Африке.Гетеродонтозавр, еще один южноафриканский динозавр, также можно увидеть на переднем плане.

Красный узор, заштрихованный 73000 лет назад, был нарисован на куске кремнезема, который образуется при цементировании песка и гравия, и обнаружен в пещере в Южной Африке.

Набор керамических изделий эпохи среднего неолита, включая типичную посуду данило, фигулину и риту, которые использовались для хранения мяса, молока, сыра и йогурта.

Эти четыре динозавра демонстрируют эволюцию альваресзавров. Слева направо, Haplocheirus, Xiyunykus, Bannykus и Shuvuuia показывают удлинение челюстей, уменьшение зубов и изменения кисти и руки.

Eorhynchochelys sinensis — ранняя черепаха, которая жила 228 миллионов лет назад. У него был беззубый клюв, но без панциря.

Кости ноги 7-летнего ребенка, обнаруженные на древнеримском кладбище, имеют изгибы и деформации, связанные с рахитом.

Знаменитые статуи острова Пасхи, называемые моаи, изначально были фигурками в полный рост, которые с течением времени были частично закрыты. Они представляют важных предков Рапа Нуи и были вырезаны после того, как на острове появилось население 900 лет назад.

Исследователи стоят на месте раскопок лунки 7 Обри, где в Стоунхендже были обнаружены кремированные человеческие останки для изучения. Новое исследование показывает, что 40% из 25 человек, похороненных в Стоунхендже, не были оттуда, но, возможно, они привозили камни из Западного Уэльса и помогали строить его.

Окаменелость недавно обнаруженного бронированного динозавра Akainacephalus johnsoni была найдена в южной части штата Юта.

Стопа является частью частичного скелета скелета ребенка Australopithecus afarensis возрастом 3,32 миллиона лет, которого называют Селам.

Согласно новому исследованию, столкновение с астероидом, которое привело к вымиранию динозавров, также уничтожило глобальные леса. На этой иллюстрации изображена одна из немногих наземных птиц, переживших токсичную среду обитания и массовое вымирание.

Останки зарезанного носорога помогают исследователям определить время, когда первые люди достигли Филиппин. На археологических раскопках Калинга на острове Лусон они нашли полный скелет носорога на 75%, который был явно зарезан, с 13-ю его костями со следами порезов и участками, где ударили по кости для высвобождения костного мозга.

Это лишь один из 26 человек, найденных на месте резни V века на шведском острове Эланд. Этот подросток был найден лежащим на боку, что свидетельствует о более медленной смерти. Другие скелеты, найденные в домах и на улицах рингфорта в Сэндби-борге, имеют признаки внезапной смерти от ударов по голове.

Скелет молодой женщины и ее плода были найдены в кирпичном гробу средневековой Италии. Ее череп показывает пример нейрохирургии, а ее ребенок был выдавлен после смерти в редком «рождении гроба».»

Эта часть черепа кита была найдена на строительной площадке дамбы Калаверас в Калифорнии, вместе с как минимум 19 другими. Некоторые из частей имеют длину 3 фута.

На черепе коровы каменного века видна трепанация, отверстие в череп, созданный людьми в качестве хирургического вмешательства или эксперимента.

Слева изображен окаменелый череп нашего предка-гоминина Homo heidelbergensis, который жил от 200000 до 600000 лет назад. Справа — современный человеческий череп. Гоминины имели ярко выраженную бровь. гребни, но современные люди развили подвижные брови, поскольку их форма лица стала меньше.

Слева виден след 13000-летней давности, обнаруженный в отложениях на острове Калверт у канадского тихоокеанского побережья. Справа — изображение с цифровым улучшением, показывающее детали следа.

Центральная платформа в Стар Карр в Северном Йоркшире, Англия, была раскопана группой исследователей, изучающих прошлые события изменения климата на территории Среднего каменного века. Сайт Стар Карр является домом для старейших свидетельств столярных работ в Европе и построенных сооружений в Великобритании.

Эта стена с картинами находится в пещере Ла Пасьега в Испании.Лестнице формы красных горизонтальных и вертикальных линий более 64000 лет, и они были созданы неандертальцами.

Эти перфорированные раковины были найдены в морской пещере Испании Куэва-де-лос-Авионес и датируются периодом от 115 000 до 120 000 лет назад. Исследователи полагают, что они служили украшением тела неандертальцев.

Самая ранняя окаменелость современного человека, когда-либо найденная за пределами Африки, была обнаружена в Израиле. Это говорит о том, что современные люди покинули Африку, по крайней мере, на 50 000 лет раньше, чем считалось ранее.Верхняя челюсть, включая несколько зубов, была обнаружена в доисторической пещере.

Это выкопанное сооружение на северной окраине Гранд Плаза в Тепосколула-Юкундаа в Оахаке, Мексика. Исследователи исследовали кладбище «эпидемии», связанное с разрушительной эпидемией 1545-1550 годов. Новый анализ предполагает, что сальмонелла вызвала эпидемию брюшного тифа.

Ранний предок человека Paranthropus boisei, ростом около 4 футов, имел маленький мозг и широкое блюдцеобразное лицо.Он наиболее известен своими большими зубами и мощными жевательными мышцами.

Вот что мы знаем, что секс с неандертальцами был похож на

Их взгляды встретились на суровом горном ландшафте доисторической Румынии.

Это был неандерталец, совершенно голый, если не считать меховой накидки. У него была хорошая осанка и бледная кожа, возможно, слегка покрасневшая от солнечного ожога. На одном из своих толстых мускулистых бицепсов он носил браслет из орлиных когтей. Она была человеком раннего Нового времени, одетым в шубу из шкуры животного с оторочкой из волчьего меха.У нее была темная кожа, длинные ноги, а волосы заплетены в косы.

Он откашлялся, осмотрел ее с головы до ног и — абсурдно высоким, гнусавым голосом — развернул свой лучший разговор. Она смотрела в ответ безучастно. К счастью для него, они не говорили на одном языке. Они неловко рассмеялись, и мы все можем догадаться, что произошло дальше.

Конечно, это могло быть гораздо меньше похоже на сцену из горячего любовного романа. Возможно, женщина на самом деле была неандертальцем, а мужчина принадлежал к нашему собственному виду.Может быть, их отношения носили случайный, прагматичный характер, потому что в то время вокруг было не так много людей. Высказывались даже предположения, что такие связи не происходили по обоюдному согласию.

Хотя мы никогда не узнаем, что на самом деле произошло во время этой встречи или других подобных встреч, мы можем быть уверены в том, что такая пара действительно собралась. Примерно 37 000–42 000 лет спустя, в феврале 2002 года, два исследователя сделали необычное открытие в системе подземных пещер в юго-западных Карпатах, недалеко от румынского города Анина.

Даже добраться туда было непросто. Сначала они прошли по горло в подземную реку на 200 метров (656 футов). Затем последовало погружение с аквалангом на 30 м (98 футов) по подводному проходу, за которым последовало 300-метровое (984 фута) восхождение до poarta , или «мышиной норы» — отверстия, через которое они вошли в ранее неизвестную камеру.

Внутри Peştera cu Oase , или «Пещеры с костями», они нашли тысячи костей млекопитающих. Считается, что за свою долгую историю здесь в основном обитали самцы пещерных медведей — вымершие родственники бурого медведя, к которым они в основном принадлежат.На поверхности среди них находилась человеческая челюстная кость, которая, как показало радиоуглеродное датирование, принадлежала одному из самых старых известных людей раннего современности в Европе.

Поддельные окаменелости первобытного человека

Поддельные окаменелости первобытного человека

Поддельные окаменелости первобытного человека

Археологические подделки 1970

Adolf Reith Trans. Автор: Диана Имбер v

[34] Доисторики и особенно музейные специалисты должны быть на следите за подделками, которые иногда появляются в неожиданных местах, таких как антропология.Во времена Дарвина и Геккеля это последняя часть девятнадцатого века, истоки человека горячо обсуждались антропологами и исследователями предыстории. Двести лет назад все еще было очень опасно говорить об ископаемом человеке или человеке до Адама как о его тогда звали. Французский ученый Исаак де ла Пейрер, поддержавший этот взгляд, смог спастись от инквизиции только приняв католическая вера. В начале девятнадцатого века еще один француз ученый Кювье отрицал существование ископаемых до нескольких десятилетий. позже (около 1843 г.) таможенный чиновник представил доказательства.Этот человек, Буше де Пертес. как Джон Фрер и Макэрни в Англии нашли кремни в другими словами, искусственные инструменты. вместе с костями вымерших животных. доказывая, что животные должны были жить в то же время, что и мастера по изготовлению инструментов. Следовательно, ископаемый человек должен был существовать. Единственная трудность заключалась в том, чтобы найти его Кости, и Буше де Пертес очень хотел этого. Его профессиональные коллеги и оппоненты всегда спрашивали, почему он предъявил в качестве доказательства только инструменты и никогда не был частью даже скелета его допотопного человека, и на протяжении десятилетий Баучер не смог ответить на этот вопрос.Наконец он предложил награду в виде двух сто золотых франков тому, кто первым принесет ему кость допотопного человека. Буше де Пертесу было семьдесят пять. Следовательно тем более обрадовался он, когда в марте 1863 г. рабочий на карьере в Мулен-Куиньоне (около Абвиля) обнаружены еще пять кремней (табл. 11) а с ними человеческий зуб. Это казалось наконец убедительным, и Буше де Пертес поспешил к каменоломне, чтобы найти там же.Другая кремень. и чуть позже, на пять метров ниже поверхности. нижняя челюсть мужчины. Он отправил нижнюю челюсть в «Академию наук» и антрополог Жан-Луи Арман де Катрефаж заявил, что произведение не только подлинный, но [35] очень важный (табл. 12). Тогда сомнения были поднялся и начал сыпаться со всех сторон. Группа англичан и французов ученые, одним из которых был знаменитый археолог Джон Эван, заявили, что кремневые орудия, как и нижняя челюсть, были фальшивыми.Эванс прислал английский в Мулен-Куиньон — в то время, когда археологи и ученые были разными — покопайтесь на сайте вместе с Буше де Пертесом. Но поскольку француз не говорил Англичанин и англичанин нет француза, такое общение как там велось. никуда. Тем временем химик проанализировал нижнюю челюсть, заявив, что что в кости было большое количество органического вещества, которое должно поэтому будьте вполне современны. Пожилой Буше де Перт отстаивал свою «низшую ступень». челюсть «с таким же упорством, как и субъективизмом, против англичан и свою диссертацию закрыл такими словами: «Господа, мужской интеллект может увести его далеко в заблуждение.Теперь у доисторического человека есть не только политическая, но и также церковная Англия против него «. Буше де Пертес цеплялся за с упорством старости к подлинности нижней челюсти и он продолжал защищать его от всех желающих. Он умер четыре года спустя, в 1868 г., все еще будучи убежденным, что находка, которую его рабочие сделали для него в чтобы заявить, что награда была подлинной. К сожалению, он не был жив, чтобы услышать речь, произнесенную на открытии его мемориала.когда один из выступавших описал нижнюю челюсть Мулен-Квиньона как одну из лучшие драгоценности в короне таких открытий!

Новости об открытиях Буше де Пертеса едва достигли Сообщается, когда в 1838 году американец по имени Кох обнаружил в штате Миссури обсидиан. наконечники стрел лежали на костях мастодонта, но доказано, что они быть современным и явно было добавлено позже г-ном Кохом. Это точно не было шанс, который едва тридцать лет спустя в 1866 году привел к открытию человеческий череп на калифорнийском золотом руднике глубиной около сорока ярдов в третичном слой? Это «первозданное» открытие поставило американцев далеко впереди Европа.Антрополог Уилсон был абсолютно уверен, что это был самым старым человеком в мире, человеком высшего образования, обнаруженным в золотых песок округа Калаверас в Калифорнии. Отсутствие подходящих средств сравнения сделали такие заявления возможными в то время. Как череп стал лежать так глубоко никогда не было объяснено. Однако несомненно, что он идентичен с черепом современного калифорнийского индейца. Это было доказано не только останками современной змеи, найденной в черепе, но более поздним тест дал отрицательный результат на фтор

Сколько ранних человеческих видов существовало на Земле?

We Homo sapiens раньше не был один.Давным-давно было намного больше человеческого разнообразия; Homo sapiens жили вместе с примерно восемью ныне вымершими видами человека около 300000 лет назад. Еще 15000 лет назад мы жили в пещерах с другим человеческим видом , известным как денисовцы . А окаменелые останки указывают на еще большее количество ранних человеческих видов, когда-то населявших Землю до появления нашего вида.

«Сейчас у нас есть один человеческий вид, и исторически это действительно странно», — сказал Ник Лонгрич, биолог-эволюционист из Университета Бата в Соединенном Королевстве.«Не так давно, мы не были такими особенными, но теперь остались только мы».

Итак, сколько древних человеческих видов существовало?

Связанный: Какой первый вид человечество привело к исчезновению?

Когда дело доходит до выяснения того, сколько различных видов людей существовало, это довольно быстро усложняется, особенно потому, что исследователи продолжают раскапывать новые окаменелости, которые в конечном итоге оказываются совершенно отдельными и ранее неизвестными видами.

«Число растет и будет варьироваться в зависимости от того, с кем вы разговариваете», — сказал Джон Стюарт, эволюционный палеоэколог из Борнмутского университета в Соединенном Королевстве. Некоторые исследователи утверждают, что вид, известный как Homo erectus , на самом деле состоит из нескольких различных видов, включая Homo georgicus и Homo ergaster .

«Все дело в определении вида и степени, в которой вы принимаете вариации внутри вида», — сказал Стюарт Live Science.«Это может стать слегка раздражающим и педантичным обсуждением, потому что каждый хочет ответа. Но правда в том, что это действительно зависит».

Что такое вид?

Определение вида раньше было красивым и простым: если две особи могли произвести плодовитое потомство, они были от одного вида. Например, лошадь и осел могут спариваться, чтобы произвести мула, но мулы не могут успешно воспроизводиться друг с другом. Следовательно, лошади и ослы, хотя и схожи биологически, не являются одним и тем же видом.Однако в последние десятилетия эта простота уступила место более сложной научной дискуссии о том, как определять вид. Критики определения межпородного скрещивания указывают на то, что не вся жизнь воспроизводится половым путем; некоторые растения и бактерий могут размножаться бесполым путем.

Другие утверждали, что мы должны определять виды, группируя организмы со схожими анатомическими особенностями, но у этого метода есть и недостатки. Между полами и даже особями одного и того же вида в разных частях мира могут быть значительные морфологические различия, что делает такой способ классификации жизни очень субъективным.

Некоторые биологи предпочитают использовать ДНК , чтобы провести границы между видами, и с развитием технологий они могут делать это с возрастающей точностью. Но у нас нет ДНК каждого древнего человека — например, геном Homo erectus никогда не секвенировался, как ранее сообщал Live Science .

Черепа различных человеческих видов (Изображение предоставлено Shutterstock)

Это становится еще более мрачным, если учесть, что до 2% ДНК среднего европейца происходит от неандертальцев и до 6% ДНК некоторых меланезийцев (коренных жителей островов непосредственно к северо-востоку от Австралии в Океании) происходят от денисовцев.Итак, являемся ли мы отдельным видом от этих предков?

«Некоторые люди скажут вам, что неандертальцы — это тот же вид, что и мы», — сказал Стюарт. «Это просто немного другой тип современных людей, и скрещивание — тому доказательство, но опять же, определение вида отошло от простого скрещивания».

Связанный: Почему не все приматы превратились в людей?

Приняв все это во внимание, некоторые эксперты утверждали, что концепции вида на самом деле не существует .Но другие говорят, что, хотя чугунное определение вида практически невозможно, оно все же стоит усилий, чтобы мы могли осмысленно говорить об эволюции , включая эволюцию нашего собственного вида.

Итак, мы заблуждаемся, зная, что вид означает разные вещи для разных людей — что, конечно, означает, что люди будут расходиться во мнениях относительно того, сколько видов людей когда-либо существовало. Это также вопрос о том, что представляет собой человек. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять слово гоминин, большую группу, в которую входят люди и шимпанзе, восходящие к их общему предку.

«Шимпанзе , и мы произошли от общего предка», — сказал Стюарт. Если мы решим, что люди — это все, что появилось после нашего раскола от древних шимпанзе около 6-7 миллионов лет назад, тогда это, вероятно, будет разнообразная группа. В Смитсоновском национальном музее естествознания насчитывается человек, по крайней мере, из 21 вида, которых признаны большинством ученых. Конечно, это далеко не полный список; денисовцы, например, отсутствуют.

В список входят Homo sapiens , неандертальцев, индонезийских людей размером с хоббита , Homo erectus и Homo naledi . Список также включает другие виды, которые существовали ближе по времени к общему предку человека и шимпанзе и поэтому больше похожи на шимпанзе, чем на современных людей. Несмотря на свою внешность, эти виды до сих пор известны как первые люди. «Нельзя вернуться на 5 миллионов лет назад и ожидать, что они будут похожи на нас», — сказал Стюарт.

Если Смитсоновский институт утверждает, что их 21, то можно быть уверенным, что разнообразие намного больше, — сказал Стюарт. Это потому, что список ошибается, выбирая виды, близкие к общепризнанным. Например, недавно обнаруженный карликовый человеческий вид Homo luzonensis , который известен всего по нескольким костям из пещеры на Филиппинах, не включен в список Смитсоновского института.

Исследователи также подозревают, что еще предстоит раскопать множество других окаменелых видов.«Этот список только увеличивался, и я не понимаю, почему это изменится», — сказал Стюарт.

Примечание редактора: эта статья была обновлена ​​25 января в 9:49 по восточному стандартному времени, чтобы отметить, что останки Homo luzonensis были обнаружены на Филиппинах, а не в Индонезии.

Первоначально опубликовано на Live Science.

Эти первые люди жили 300000 лет назад — но имели современные лица

В поросшей деревьями саванне на территории нынешнего Марокко группа древних людей когда-то жалась возле костра, их каменные орудия были разбросаны по всему лагерю.

Теперь исследования обожженных на огне инструментов на этом месте позволяют предположить, что эти древние люди жили более 300 000 лет назад, что делает их вдвое старше, чем считалось ранее.

Открытия, опубликованные в среду в журнале Nature , заполняют решающий пробел в летописи окаменелостей человека. Это потому, что эти люди имеют поразительное сходство с современными людьми, хотя они жили задолго до того, что, возможно, является самым старым ископаемым свидетельством Homo sapiens , обнаруженным на месте в Эфиопии, датируемом примерно 195000 лет назад.

Жители Марокканской территории были не совсем теми Homo sapiens сегодняшнего дня; их черепа были менее округлыми и более удлиненными, чем у нас, что, возможно, сигнализировало о различиях между нашим мозгом и их мозгом. Однако их зубы очень напоминают зубы современных людей, а их лица выглядят точно так же, как наши.

«Лицо — это лицо человека, которого можно пересечь в метро», — говорит Жан-Жак Хублин, палеоантрополог из Института эволюционной антропологии Макса Планка, который руководил новым исследованием.»Это довольно удивительно».

Это самые старые из когда-либо обнаруженных современных человеческих окаменелостей?

Палеоантропологи на раскопках в Марокко обнаружили окаменелые ранние останки человека, возраст которых составляет от 300 000 до 350 000 лет.

Более того, это место в Марокко находится на северо-западе Африки, вдали от мест в Восточной и Южной Африке, где были обнаружены многие другие окаменелости африканских гомининов.

Для палеоантропологов сочетание возраста и местоположения этого места служит мощным напоминанием о том, что эволюция современных людей, вероятно, была более древней и более рассредоточенной по Африке, чем предполагали предыдущие открытия.

«Я думаю, что открытие свидетельств существования современного человека в других частях Африки было неизбежным, а также неизбежно то, что даты могут быть отодвинуты назад», — говорит палеоантрополог из Университета Джорджа Вашингтона Бернард Вуд, который этого не сделал. t участвует в исследовании.

Таким образом, окаменелости и инструменты, найденные в Марокко, служат важным напоминанием о нашем понимании пути человека, он говорит: «Отсутствие доказательств не свидетельствует об их отсутствии».

Игра в свидания

Марокканский объект, известный как Джебель-Ирхуд, был действующим баритовым рудником, когда он впервые произвел фурор в науке в 1960-х годах.Во время раскопок были обнаружены каменные орудия труда и несколько загадочных фрагментов черепа, которые ученые первоначально приписали древнему родственнику современного человека.

Но понимание истинного места окаменелостей в истории человечества требовало надежной датировки этого места, а это было сложной задачей, поскольку точное датирование требует знания того, в каком слое горных пород погребена данная окаменелость — информация, которую раскопки 1960-х годов в Джебель-Ирхуде в значительной степени не смогли обнаружить. записывать.

Тем не менее, с тех пор, как Хаблин узнал о Джебеле Ирхуде, когда он вошел в поле, ему захотелось снова открыть это место для раскопок.В 2004 году он наконец убедил местные марокканские власти сделать именно это, что потребовало восстановления дороги, ведущей в этот район, и тщательного удаления 7000 кубических футов скального мусора.

К радости исследователей, часть археологических раскопок уцелела под обломками горных выработок, и на ней было обнаружено больше каменных орудий, множество свидетельств того, что люди использовали огонь, и некоторые останки скелетов, в том числе нижняя челюсть и часть черепа.

Важно отметить, что обнаружение каменных орудий и останков скелетов в одном слое горных пород означало, что команда Хаблина могла использовать эти инструменты для более точного датирования окаменелостей Джебель-Ирхуда.

Команда воспользовалась тем фактом, что каменные орудия были разбросаны и непреднамеренно нагреты кострами людей Джебель Ирхуд. Нагревание каменных орудий обнуляло переносимый ими электрический заряд. Это означает, что любой заряд в современных инструментах мог образоваться после того, как они были захоронены, поскольку окружающие осадки засыпали камень естественной радиоактивностью.

Команда Хаблина в течение года измеряла радиоактивность объекта Джебель-Ирхуд.Сравнивая эту годовую дозу радиации с текущим электрическим зарядом инструментов, команда определила, что костры Джебель-Ирхуда обожгли инструменты около 315 000 лет назад, плюс-минус 34 000 лет.

Этот возраст вдвое старше возраста, указанного для Джебель Ирхуда в исследовании 2007 года, в соавторстве с Hublin, несоответствие вызвано менее строгой моделью радиоактивности в предыдущем исследовании. Однако оценка предыдущих данных с помощью новой модели дает возраст примерно 286 000 лет, что соответствует результатам нового исследования.

Находки добавляют Джебель Ирхуд к тонкому списку хорошо датированных африканских останков окаменелостей, содержащих современных людей и их предшественников.

Кроме того, даты Джебеля Ирхуда совпадают с датами, недавно приписанными Homo naledi , вымершему — и анатомически странному — виду гомининов, обнаруженному в Южной Африке. Находка является дополнительным доказательством того, что по крайней мере два совершенно разных вида гомининов населяли Африку одновременно. (Узнайте больше о Homo naledi .)

Мозаика человечества

Учитывая современные лица и примитивные черепные коробки окаменелостей Джебель-Ирхуда, Хаблин и его команда предполагают, что черты, связанные с современными людьми, вероятно, возникли не сразу. Вместо этого различные черты, которые мы связываем с анатомически современными людьми, вероятно, проявились в виде «мозаичной эволюции», которую, похоже, также проявляли неандертальцы.

Современное человечество «не было новой моделью автомобиля, которая появилась в выставочном зале со всеми прибамбасами», — говорит Вуд.«Различные части морфологии и поведения современного человека, вероятно, появлялись постепенно».

Находка также показывает, как предшественники современного человека могли широко распространиться по Африке, говорит команда Хаблина. Например, возможно, они распространились в северную Африку во время периодических событий «зеленой Сахары», когда неприступная пустыня иногда уступала место более гостеприимным лугам.

Однако Хаблин и его соавтор Шеннон Макферрон подчеркивают, что они еще не могут точно сказать, где на континенте развились современные люди.

Кроме того, находки представляют собой интригующую дилемму: следует ли палеоантропологам рассматривать останки Джебель-Ирхуда как часть видов Homo sapiens ?

«Материал Джебеля Ирхуда дополняет дискуссию о том, где антропологи должны провести черту о том, насколько« человеческим »должно быть что-то, чтобы называть его« современным человеком », — говорит Таня Смит, палеоантрополог из Гарвардского университета и австралийского Гриффита. Университет, который не участвовал в новых исследованиях.

Например, Джон Хоукс, палеоантрополог из Университета Висконсин-Мэдисон, обеспокоен утверждениями авторов исследования о том, что окаменелости Марокко принадлежат к кладе Homo sapiens .

«Я думаю, что эти документы зашли слишком далеко», — говорит он. «Они переопределяют концепцию Homo sapiens , создав категорию« ранних современных людей », которых я никогда раньше не видел».

Хотя Хоукс аплодирует исследователям за их тщательные повторные раскопки, он также предостерегает от преувеличения значения документов.

«Многие ученые отметили очень архаичные черты черепной коробки [Джебель Ирхуда] и некоторые другие сходства с лицом современных людей», — добавляет он в электронном письме.Хаблин и его коллеги «действительно не добавляют ничего нового, кроме даты».

Для Вуда, однако, использование Хаблином «ранних современных людей» имеет смысл. И независимо от точных названий, говорит он, окаменелости Джебель-Ирхуда занимают свое место в гобелене человечества.

«Триста тысяч лет назад есть ископаемые свидетельства того, что население удивительным образом напоминало современных людей, и вы можете делать из этого все, что захотите», — говорит Вуд.

«Вы можете либо расширить определение Homo sapiens , включив в него [Джебель Ирхуд], либо это были существа, которые были на пути к [становлению] современными людьми.»

Люди и неандертальцы занимались сексом. Но было ли это из-за любви?

В 1911 году французский палеонтолог Марселлен Буль опубликовал первое научное описание неандертальцев. И, скажем так, в нем не было особой сексуальной привлекательности.

Скелет в томе Буля, получивший название «Старик из Ла Шапеля», был жалким существом: сгорбленным, жестоким, тупоумным, примитивным человеком, явно обреченным на провал в игре «на выживание сильнейшего».

После анализа Буля наш взгляд на неандертальцев изменился с карикатуры на пещерного человека на удивительно сложный вид.Мы узнали о том, как они создавали инструменты. Что они сделали украшения. Что они иногда хоронили своих мертвецов. Мы узнали, что они, возможно, были сильнее нас и, возможно, столь же умны.

А неандертальцы в конце концов могли быть сексуальными. Ну, по крайней мере, мы узнали, что занимались с ними сексом.

генома неандертальцев, недавно секвенированные учеными, показали, что мы, люди, спаривались с неандертальцами на протяжении тысяч лет. Считается, что эти соединения были редкими и спорадическими.Но они были значимыми: сегодня почти каждый человек (кроме людей исключительно африканского происхождения) имеет от 1 до 4 процентов неандертальских генов в каждой клетке своего тела.

Это эпично. Люди существуют уже 200000 лет. Но зарегистрировано только 6000 лет. Новая генетическая наука начинает заполнять пробелы. И история, которую он начинает рассказывать, захватывающая.

«Это похоже на открытие Игры престолов», — говорит мне Джон Хоукс, антрополог из Висконсинского университета.«Есть этот сюжет, о котором мы не знали. Эти люди взаимодействовали друг с другом, и они выжили в течение тысячелетий благодаря этим взаимодействиям. Когда вы сложите все вместе, получится эта невероятная история».

Итак, да, люди и неандертальцы занимались сексом. Но это не самый интересный вопрос, на котором я несколько зациклился.

Это так: может ли человек и неандерталец полюбить друг друга?

Ранние изображения неандертальцев изображали их более дикими и обезьяноподобными, чем они, вероятно, были.Эта иллюстрация появилась в выпуске Illustrated London News за 1909 год.

Проверка неандертальцев

Был бы неандерталец привлекательным по сегодняшним меркам? Я решил поискать сам.

Потным июльским днем ​​я встречаюсь с Бернардом Вудом, палеоантропологом из Университета Джорджа Вашингтона, в холле Смитсоновского национального музея естественной истории.

Вуд седой, седобородый и приветливый, с круглыми черными очками и легким прикусом.Я был рад узнать, что его голос почти бесполезен для Дэвида Аттенборо.

«Современные люди посмотрели туда, увидели неандертальца и сказали:« Хм, неплохо? »« Может быть.

Мы направляемся к Залу происхождения человека, где выставлены десятки черепов и скелетов людей или человекоподобных существ. Их полые глазницы тупо смотрят наружу, маня нас представить их плоть, их личности, их желания и боли. Я думаю о том, как они могли смотреть вверх на те же звезд, что и мы, с таким же широко раскрытыми глазами.

Существует распространенное заблуждение, что неандертальцы были нашими предками, что мы произошли от них. Мы не. Считается, что неандертальцы и современные люди произошли от общего предка из рода H omo примерно 500 000 лет назад. Предки неандертальцев перебрались в Европу раньше нас и продолжили там развиваться.

Британская энциклопедия / UIG Via Getty Image

Возможные пути эволюции.Сплошные линии показывают временные диапазоны, а пунктирные линии — предполагаемые отношения между видами.

Легко представить эволюцию как повсеместную иллюстрацию превращения обезьяны в животное, которое встает вертикально, сбрасывает шерсть и, наконец, идет как гордый человек.

Но эволюция не идет по прямой. Это грязный, разветвленный путь, в котором больше тупиков, чем живых веток. Природа подобна джазовому музыканту, который пробует слегка измененные версии подобного риффа, чтобы найти один, только немного более запоминающийся, чем остальные.Неандертальцы — одна из несостоявшихся ветвей, мелодия, которая разыгралась.

Я спросил Вуда, правильно ли думать, что, поскольку мы выжили, а они нет, мы, люди, более «развиты», чем неандертальцы.

«Что вы подразумеваете под эволюционировавшим ?» — спросил он и указал на череп существа по имени Paranthropus boisei , гоминид, который больше похож на обезьяну, чем на бухгалтера.

«Эти парни продержались миллион лет», — говорит он о Paranthropus .По его словам, когда неандертальцы вымерли около 40 000 лет назад, они, вероятно, пробыли на Земле дольше, чем мы. По его словам, мы сможем почувствовать настоящее превосходство примерно через 750000 лет.

Мы с Вудом проходим мимо ящика с останками неандертальца от 40 до 50 лет, который умер около 45 000 лет назад в Ираке. Он лежит, как Ленин в стеклянном саркофаге, но окаменел, и большая часть его костей отсутствует. Мы оборачиваемся и приходим к скульптурному изображению того, как мог бы выглядеть такой человек.

Он ростом около 5 футов 5 дюймов, с румяной кожей и удивительно модной мужской булочкой и бородой.

Смитсоновский институт представляет, как мог бы выглядеть неандерталец. С душем он мог бы вписаться в Бруклин, верно? Смитсоновский институт

«[Неандертальцы] не такие высокие, как мы, их конечности не такие длинные, поверхности их суставов больше, их кости больше, их кости в целом крепче», — говорит Вуд.Затем он указывает на их определяющую характеристику: толстые сферические черепа, выступающие брови и очень маленький лоб.

«Им, вероятно, требовалось еще примерно на 600 или 700 калорий в день больше, чем современному человеку», чтобы прокормить свои более выносливые тела, — объясняет он — отлично во времена изобилия, но катастрофически во время голода. Это были пожирающие топливо пикапы гоминидов . Мы были умной машиной.

А вердикт об их привлекательности? Может быть, , если прищуриться.

Тем не менее, мы наверняка видели в них или .

«Есть много способов определения видов, — говорит мне Вуд. «Но есть одна, которую я считаю особенно интуитивно понятной и практичной, и она называется« система распознавания особого партнера ». Вы вступаете в спаривание с людьми, с которыми вам комфортно, которых вы узнаете.« Системы распознавания особого партнера »неандертальцев и людей должны совпали до такой степени, что мы были готовы к спариванию с неандертальцем.«

Но «современные люди посмотрели туда, увидели неандертальца и сказали:« Хм, неплохо »?» Может быть, говорит он.

Но романтическая любовь? «Честно говоря, я не знаю».

Все, что мы знаем о сексе человек-неандерталец

Мы точно знаем, что люди и неандертальцы занимались сексом благодаря шведскому ученому по имени Сванте Паабо, который «более или менее изобрел область палеогенетики», — написала Элизабет Колберт в потрясающей статье New Yorker в 2011 году.

Когда умирает млекопитающее — человек, неандерталец или шерстистый мамонт — микробы и собственные ферменты организма быстро начинают разрушать плоть.Чтобы ученые смогли получить генетическую информацию из останков, найденных десятки тысяч лет спустя, останки должны быть защищены от тепла, влаги и загрязнения. И даже тогда «ДНК, сохранившаяся в этих костях, далеко не цела», — сообщает мне Бет Шапиро, биолог, специализирующийся на извлечении древней ДНК.

И геномы, которые находят ученые, никогда не бывают полными. Они разделены на фрагменты. «Думайте о [извлечении] ДНК как о головоломке из миллиона кусочков, которую не удалось собрать», — говорит Шапиро.«Все части там, но они не в определенном порядке». Более того, набор головоломок часто заражен генетическими фрагментами других организмов, таких как бактерии, и легко заражается клетками собственных тел ученых.

«Я не думаю, что кто-то всерьез верил, по крайней мере, в генетике … в то, что гибридизация [спаривание] произошла»

В 1997 году команда Паабо стала первой, кто извлек ДНК неандертальца из крошечного фрагмента 40 000-летнего старая плечевая кость. Это открытие положило начало «проекту генома неандертальцев», попытке полностью расшифровать генетику неандертальцев по их окаменелостям.В 2014 году команда опубликовала полный геном неандертальца (полученный из большого пальца ноги женщины, которая жила 50 000 лет назад в Сибири) в журнале Nature .

Когда ученые собрали загадку генома неандертальца, они начали замечать нечто невероятно странное: определенные гены выглядели странно похожими на гены человека, более похожими, чем они должны были бы выглядеть, учитывая, как давно оба вида разошлись от одного и того же предка.

«Я не думаю, что кто-то всерьез верил, по крайней мере, в генетику…. эта гибридизация произошла «, — говорит мне Джош Эйки, ученый-геном из Вашингтонского университета, который является соавтором статей с Паабо. Однако свидетельства указывают на это. Гены выглядели так похожими, потому что некоторое время спустя после появления неандертальцев и люди разошлись, они поменялись местами.

Британская энциклопедия / UIG Via Getty Image

Чем неандертальцы отличались от нас? «Если бы вы сравнили две случайные хромосомы современного человека, вы бы увидели разницу через каждую тысячу пар оснований», — сказал мне Джош Эйки, генетический исследователь из Вашингтонского университета.У неандертальцев вы увидите разницу каждые 750 пар оснований.

Используя это понимание, исследователи начали размышлять о том, когда и где произошло это спаривание. То есть они могли бы начать писать об этой главе в истории человечества.

Все мы знаем, что ДНК содержит инструкции для жизни. Но это тоже исторический том. Регулярно мутации в геноме появляются в сообществе в определенном уголке мира, а затем передаются следующему поколению. Многие из этих мутаций бессмысленны, когда речь идет о нашем здоровье и биологии, но они действуют как своего рода серийный номер для производства людей.Вы можете посмотреть на количество мутаций человека и определить, из каких регионов мира и когда произошли его предки.

«Зная, сколько из этих мутаций накопилось в тех сегментах, которые выглядят как неандертальские, и исходя из скорости, с которой накапливаются человеческие мутации, мы можем приблизительно сказать, как давно должно было произойти это скрещивание», — Адам Сипел, генетик. в лаборатории Колд-Спринг-Харбор, — говорит. «Когда вы делаете этот расчет, вы получаете что-то порядка 50 000-60 000 лет назад, что довольно хорошо согласуется со всеми другими доказательствами.»Именно тогда наши предки впервые покинули Африку.

Генетические данные кажутся почти тривиальными в отношении этого факта: «Это реальные события, которые произошли с реальными людьми».

Что делает это доказательство особенно убедительным, так это то, что люди, принадлежащие только к африканскому региону южнее Сахары , не имеют генов неандертальцев. И это помогает подтвердить открытие: неандертальцы никогда не жили в Африке.

Зипель также обнаружил свидетельства того, что спаривание было на раньше, чем те, которые имели место около 50 000 лет назад.В полностью секвенированном геноме неандертальца, опубликованном в 2014 году, он обнаружил некоторые человеческие гены, датируемые 100000 лет назад. «Вместо того, чтобы находить сегменты неандертальцев в геномах современных людей, мы идентифицировали современные, похожие на человека сегменты в одном из геномов неандертальцев», — говорит он.

Это говорит о том, что эти вязки не были разовым событием в нашей истории. (И это добавляет морщинки к распространенной истории о том, что люди покинули Африку около 50 000–60 000 лет назад. Человеческая ДНК попала в организм неандертальцев 100 000 лет назад, так что, должно быть, более раннее вторжение человека в Европу произошло.Однако эти люди не выжили.)

Сколько из этих вязок произошло? «На самом деле мы пытались это оценить, и это невероятно сложно», — говорит Эйки. Это число будет зависеть от размера популяций людей и неандертальцев, которые также трудно оценить по летописи окаменелостей. «Это может быть от пары сотен до тысяч вязок, и мы просто не знаем, где это число прямо сейчас», — говорит он.

Каким был секс?

На этом этапе вы, вероятно, задаетесь вопросом о грязных деталях.Были ли люди и неандертальцы совместимы физически с ?

По этому вопросу мы знаем одно: пенисы неандертальца, вероятно, были очень похожи на пенисы человека.

«Видите ли, у большинства приматов, да и у многих млекопитающих есть по крайней мере несколько шипов на пенисах», — объясняет Хоукс на своем веб-сайте. «Позвоночник» означает более или менее то, что вы ожидаете: маленькие выступы, покрытые твердым материалом, обычно кератином, изгибающиеся к основанию полового члена. Эти шипы иногда называют «роговыми сосочками».’»

Как и люди, у неандертальцев отсутствовали гены, кодирующие колючие пенисы.

Я также спросил Филипа Рино, антрополога из Пенсильванского университета, входившего в команду, которая анализировала геном неандертальца на наличие гена шиповатого пениса, можем ли мы что-нибудь узнать о женских половых органах неандертальцев. «К сожалению, мне не известно много свидетельств об анатомии мягких тканей [женских] неандертальцев», — написал он мне по электронной почте.

Человеческие самки — одни из немногих обезьян, у которых нет явного внешнего вида, показывающего, что у них происходит овуляция.Рино предполагает, что неандертальцы, вероятно, были такими же. «У меня нет причин сомневаться в том, что неандертальцы покажут человеческий образец скрытой овуляции», — пишет он.

Тем не менее, у нас есть доказательства того, что эти связи произошли.

Давай поговорим о чувствах. Были ли связи настоящей любовью? Или это было оскорблением?

Фотограф фотографирует реконструкцию неандертальца, представленную на выставке в доисторическом музее в Галле, восточная Германия. СЕБАСТЬЯН ВИЛЛНУ / AFP / Getty Images

Я начал задумываться об историях о запретной межвидовой любви или, возможно, о невинном ребенке-неандертальце, смешанном с человеческим племенем и в конечном итоге принятом как равный. Генетические данные кажутся почти тривиальными для этого факта: «Это реальные события, которые произошли с реальными людьми», — говорит Эйки.

Когда современные люди впервые покинули Африку, мы отправились в Европу и Ближний Восток, которые неандертальцы колонизировали несколько тысяч лет назад.

«Встреча с неандертальцами, когда современные люди впервые вышли из Африки, должно быть, была невероятным шоком», — сказал мне Пэт Шипман, антрополог и автор, писавший о кончине неандертальцев, через несколько дней после моего посещения музея. «Они [современные люди] никогда не видели ничего подобного себе или , но не себе подобным», — говорит она.

(Шипман подчеркнула, что, поскольку все это произошло по крайней мере 40 000 лет назад, лучшее, что она могла сделать, — это предположить. Это предостережение справедливо для многих разговоров, которые я проводил, сообщая об этой статье.Прошлое дразнит нас несколькими подсказками, но по правде говоря, мы никогда не сможем полностью узнать, что произошло.)

Это было время, когда вы прожили всю свою жизнь, возможно, никогда не зная больше нескольких десятков человек. Куда бы вы ни отправились, вы шли пешком. Мир, должно быть, казался невероятно огромным.

«В течение долгого времени область человеческой эволюции представляла вымышленный мир, в котором отдельные группы людей отделились друг от друга и затем остались отдельными … это просто неправда.»

Встреча с неандертальцем, должно быть, была сверхъестественным опытом: как » Звездный путь « персонажей впервые встречаются с вулканцами. Это вид, который очень похож на нас, но это не мы.

«Если вы подумаете о том, на что это похоже, когда вы увидите шимпанзе вблизи, вы сразу почувствуете это чувство родства; вы узнаете многие его манеры и увидите вещи в его лице. Неандертальцы были бы в 10 раз больше похожими на нас, чем шимпанзе, — говорит Сипел. «Было бы сильное чувство родства, но также было бы сильное чувство инаковости.«

Как бы мы справились с этой сверхъестественной инаковостью?

История человечества подсказывает, что есть два варианта: мы сочувствовали бы им или встретили бы их агрессией.

Мы мало что знаем о поведении неандертальцев или их способности к эмоциональной связи. Но мы действительно много знаем о человеческом поведении, и в этом есть особенно тревожная историческая закономерность. Когда люди прибывают в новые земли с прицелом на исследования, они обычно заканчивают тем, что жестоко завоевывают чужеродных людей, с которыми сталкиваются.

«Когда мы смотрим на историю и видим, через что прошли австралийские аборигены, через что прошли коренные американцы, через что прошли островитяне Пасхи, трудно сказать, что неандертальцам было бы лучше, чем эти исторические случаи», — говорит Хоукс. «Вероятно, неандертальцы прошли через палеолитическую версию контактов, о которых мы знаем из истории». (Возможно, Хокс говорит, что мы просто не заметили, что неандертальцы отличаются от нас.)

Ужасы, подобные Холокосту, геноциду в Руанде и многие другие злодеяния, показывают, насколько легко люди могут дегуманизировать людей . Что бы мы сделали с совершенно другим видом, которого легко принять за низшего? В этой стране Верховный суд не устанавливал право на межрасовые браки до 1967 года.

Также нетрудно представить, что если бы неандертальцы жили сегодня, мы бы не очень хорошо к ним относились. Они активировали все наши психологические системы, которые делят мир на нас, а не на них.

Но есть основания полагать, что мы могли проявить к ним сострадание.

Принято считать, что люди были практически одинаковы с точки зрения биологии около 200000 лет. Мы можем проецировать себя на людей прошлого, потому что они — это мы. И это может дать нам надежду поддержать настоящую любовь человека и неандертальца. «Все мы знаем людей, у которых есть трагические любовные истории, и людей, которые очень счастливы и довольны всю свою жизнь одним партнером, и я полагаю, что в прошлом мы не смотрим ни на что иное», — говорит Хоукс.

(И хотя одна из теорий вымирания неандертальцев гласит, что они погибли от наших рук, численность их популяции уже снижалась к тому времени, когда мы с ними столкнулись. Так что, возможно, мы не убивали их. Некоторые ученые говорят, что мы поглотили их).

Одна часть научных данных, которая поможет прояснить, были ли эти встречи согласованными или нет, будет направлением потока генов. То есть будь то неандертальцы, оплодотворяющие человеческих женщин, или человеческие мужчины, оплодотворяющие неандертальских женщин.Первые предполагают, что мы были меньше тиранами-завоевателями и более непредубежденными любовниками. Это открытый вопрос науки.

«Все, что мы действительно знаем, это то, что некоторые потомки людей и неандертальцев в конечном итоге стали частью человеческих популяций, потому что мы видим небольшие фрагменты геномов в человеческих популяциях», — говорит Сипел.

Что действительно очень важно, если вдуматься: эти гибридные особи, застрявшие между двумя видами и, вероятно, немного менее здоровые для смешения, были приняты в наше человеческое общество настолько, чтобы создавать семьи.Чтобы начать цепочку мам и пап, которая наложила свой отпечаток на многих из нас.

Каково это быть гибридом человека и неандертальца

Что мы знаем об этих первых двухвидовых людях?

Скорее всего, они были менее здоровы, чем их одноклассники, сказали генетики, с которыми я разговаривал. Возможно, не все гибридные потомки были фертильными. И есть свидетельства того, что гены неандертальцев на самом деле привнесли в популяцию неблагоприятные черты.

В своей работе Эйки определил, что полные 20 процентов генома неандертальца сегодня можно найти разбросанными у людей по всему миру.Но что более интересно, так это выяснить, какие гены неандертальцев не передались. Это будут черты неандертальцев, которые не способствуют выживанию.

Эти неандертальские безгенные области участвуют в речевых, языковых и нервных функциях. «Интересно предположить, что, возможно, у гибридных особей был дефицит речи или языка или что-то в этом роде», — говорит Эйки, и поэтому эти гены не пережили естественный отбор.

«Я хотел бы нарисовать более романтическую историю об ужинах при свечах над бифштексом из мамонта, но гораздо более вероятно, что поток генов был в основном непреднамеренным.»

Сегодня есть некоторые свидетельства того, что гены неандертальцев увеличивают риск таких заболеваний, как депрессия и тромбы. Но гены, возможно, также обеспечили некоторые эволюционные преимущества: многие из выживших генов находятся в областях, которые кодируют белки в коже и волосах.

Что еще удивительно, так это то, что мы спаривались не только с неандертальцами. Генетика находит доказательства потоков генов между людьми и недавно обнаруженными денисовцами, и мне сказали, что появляются новые доказательства потоков генов между нами и загадочным видом, который мы еще даже не обнаружили.

Да, если два вида из рода H omo достаточно похожи, жизнь найдет выход.

На этой схеме показаны потоки генов (то есть спаривание) между видами, тесно связанными с нами: неандертальцами, денисовцами и еще не открытыми видами. Вы можете увидеть неандертальскую «инъекцию» генов, пропущенных людям африканского происхождения. Природа

И это меняет то, как мы традиционно смотрели на то, как работает эволюция.

«В течение долгого времени область человеческой эволюции представляла вымышленный мир, в котором отдельные человеческие группы отделились друг от друга, а затем оставались обособленными в течение долгих периодов времени», — говорит мне Сипел. «И мы просто обнаруживаем, что в разных временных масштабах это неправда».

Evolution — грязный бизнес. В определенный момент виды разделились. Но потом, спустя тысячи лет, потомки одной линии могут обмениваться плевками и влиять на генофонд другой.Ветви древа жизни раскалываются, затем снова сплетаются вместе, прежде чем снова распасться.

Почему я болею за настоящую любовь человека и неандертальца

Мы не знаем ответа на вопрос о любви. Но если бы мы могли полюбить неандертальцев, совершенно отдельный вид, разве это не сделало бы современные дискуссии об однополых браках или незначительных различиях между людьми разных рас просто менее важными?

Роберт Сойер — писатель-фантаст, получивший премию Хьюго — одну из высших наград научной фантастики — за свою книгу 2002 года Гоминиды , , рассказ, который представляет собой параллельный мир, в котором выжили неандертальцы, а мы нет.В книге (которая породила трилогию) физик-неандерталец открывает разрыв между мирами и влюбляется в человека.

Сойер считает, что настоящая история между людьми и неандертальцами, вероятно, не была согласованной. «Хотел бы я нарисовать более романтическую историю об ужинах при свечах за бифштексом из мамонта, но гораздо более вероятно, что поток генов был в основном непреднамеренным», — говорит он мне.

Но и он не может устоять перед надеждой на то, что между группами могла существовать любовь.

«Я абсолютно уверен, что они могут влюбиться в », — говорит он. «Эмоция любви явно присутствует у низших приматов: шимпанзе, в частности бонобо … и гориллы явно проявляют любовь к своим детям и любовь к своим партнерам. Учитывая, что наши общие предки обладали этой способностью, наш общий предок неандертальцев обладал этой способностью. , то, очевидно, у неандертальцев это было так же хорошо, как и у нас ».

Когда я спросил Эйки, специалиста по геному из Вашингтонского университета, почему он заинтересовался этим, он вспомнил, как однажды ночью уложил своего 4-летнего сына в постель.Маленький задал вопрос, на который ни один из родителей не готов ответить: «Папа, откуда я?»

«Ты пришел от мамы и папы».

«А откуда у вас ?» — ответил ребенок.

«Даже в этом возрасте, — говорит Эйки, — мы начинаем задаваться вопросом обо всех вещах, которые должны были произойти для нас, чтобы оказаться там, где мы находимся сегодня».

Знание, откуда мы пришли, учит нас, что значит быть человеком. Надеюсь, мы пришли из любви.

Свидетельств того, что древние люди ели мясо

Айелло, Л.К., и Уиллер П. Гипотеза дорогих тканей: Мозг и пищеварительная система в эволюции человека и приматов. Текущий Антропология 36, 199-221 (1995).

Эндрюс, П. и Мартин, Л. Гоминоидное питание эволюция. Философские труды Лондонское королевское общество В 334, 199-209 (1991).

Антон, Южная Каролина Естественная история Homo erectus. Ежегодник физической антропологии 46, 126-170 (2003).

Бэббит, С. С. и др. . Геномные подписи изменений, связанных с питанием, при происхождении человека. Протоколы Королевского общества B: Биологические науки 278 , 961-969 (2011).

Белломо, Р. В. Методы определения ранней поведенческой активности гоминидов, связанной с контролируемым применением огня в FxJj 20 Main, Куби Фора. Журнал эволюции человека 27 , 173-195 (1994).

Бинфорд, Л. Р. Кости: древние люди и современность Мифы. Academic Press, Нью-Йорк (1981).

Бинфорд, Л. Р. Факты и вымыслы о зинайнтропе этаж: данные, аргументы и интерпретации. Современная антропология 29 , 123–135 (1988).

Blumenschine, R. J. Последовательности потребления туши и археологическое различие охоты и собирательства. Журнал эволюции человека 15, 639-659 (1986).

Blumenschine, R.J. Характеристики раннего поедания пади гоминидами ниша. Современная антропология 28, 383-407 (1987).

Blumenschine, Р. Дж. Экспериментальная модель времени влияния гоминидов и хищников на археологические костные комплексы. Journal of Archaeological Science 15, 483-502 (1988).

Blumenschine, R.J. От перкуссии, следы зубов и экспериментальные определения время доступа гоминидов и хищников к длинным костям в FLK Zinjanthropus , Ущелье Олдувай, Танзания. Журнал Человека Evolution 29, 21-51 (1995).

Blumenschine, Р. Дж. И Мадригал, Т. С. Вариабельность урожайности длинного костного мозга Востока Африканские копытные и их зооархеологические последствия. Journal of Archaeological Science 20, 555-587 (1993).

Blumenschine, Р. Дж. И Побинер, Б. Л. Зооархеология и экология олдовских гомининов хищничество. In Ungar, P. (Ed.), Early Hominin Диеты: известное, неизвестное и непознаваемое. Оксфорд University Press, Oxford, стр. 167-190 (2006).

Blumenschine, Р. Дж. И Селваджо, М. М., Следы от перкуссии на костных поверхностях как новое диагностика поведения гоминидов. Природа 333, 763-765 (1988).

Blumenschine, Р. Дж. и др. . Позвоночные тафономические перспективы землепользования олдовских гомининов в плио-плейстоценовой олдувайской котловине, Танзания. В г. Вдыхая жизнь в окаменелости: Тафономические исследования в честь Ч. К. (Боба) Мозга .ред. Пикеринг, Т. Р., Тот, Н. и Шик, К. (Индиана: Издательство Института каменного века, 2007). 161-180.

Брейн, К. К. и Силлен, А. Доказательства из пещеры Сварткранс для самого раннего использования огня. Природа 336 , 464-466 (1988).

Брантингем, П. Дж. Гоминид-плотоядное животное коэволюция и вторжение хищной гильдии. Журнал Антропологическая археология 17, 327-353 (1998).

Бродхерст, К. Л. и др. .Специфические для мозга липиды из морских, озерных, или наземные пищевые ресурсы: потенциальное воздействие на раннюю Африку Homo sapiens . Сравнительная биохимия и физиология Часть B: Биохимия и Молекулярная биология 131 (4) , 653-673.

Браун, Д. Р. и др. . Ранняя диета гомининов включали разнообразных наземных и водных животных 1,95 млн лет в Восточной Туркане, Кения. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 107, 10002-10007 (2010).

коричневый, K. S. et al. Ранняя и устойчивая передовая технология, зародившаяся 71000 лет назад в Южная Африка. Природа 491 , 590-593.

Банн, Х. T. Археологические свидетельства поедания мяса плио-плейстоценовыми гоминидами из Кооби Фора и Олдувайское ущелье. Nature 291, 547-577 (1981).

Банн, Х. Т. Образцы изображения скелета и гоминиды натуральное хозяйство в Олдувайском ущелье, Танзания, и Кооби Фора, Кения. Журнал эволюции человека 15, 673-690 (1986).

Банн, Х. Т. Тафономический взгляд на археологию происхождения человека. Annual Review of Anthropology 20, 433-467 (1991).

Банн, Х. Т. и Эццо, Дж. А. Охота и сбор мусора Плио-плейстоценовые гоминиды: пищевые ограничения, археологические закономерности и поведенческие последствия. Journal of Archaeological Science 20, 365-398 (1993).

Банн, ЧАС.Т. и Кролл, Э. М. Факты и вымыслы о полу Zinajnthropus : данные, аргументы и интерпретации. Current Anthropology 29 , 135-149 (1988).

Банн, H T. et al. Был ли ФЛК Север 1-2 уровней классическим «жилым этажом» олдовских гомининов или тафономически сложный палимпсест, в котором преобладает кормление крупных хищников поведение? Четвертичное исследование 74 (3) , 355-362.

Капальдо, S. D. Вывод о гоминидах и плотоядных животных поведение в ассоциациях археофауны с двойным паттерном. к.э.н. диссертация, Рутгерский университет (1995).

Капальдо, С.Д. Экспериментальные определения переработки туш по плио-плейстоцену. гоминиды и плотоядные животные на FLK 22 ( Zinjanthropus ), Олдувайское ущелье, Танзания. Журнал эволюции человека 33, 555-597 (1997).

Кавалло, Дж. А. и Блюменшин Р. Дж. Убийства леопардов на деревьях: расширение ниши для уборки мусора гоминидов. Journal of Human Evolution 18, 393-399 (1989).

Делани-Ривера, К. и др. . Ямки и подводные камни: таксономическая изменчивость и структура в размерах следов зубов. Журнал археологических наук 36, 2597-2608 (2009).

de Heinzelin, J. et al. E. Окружающая среда и поведение гоминидов Бури возрастом 2,5 миллиона лет. Наука 284, 625-629 (1999).

Домингес-Родриго, М. Поедание мяса первыми гоминидами на стоянке FLK 22 Zinjanthropus, Олдувайское ущелье (Танзания): экспериментальный подход с использованием данных по меткам. Journal of Human Evolution 33, 669-690 (1997).

Домингес-Родриго, M. Доступность мяса и модификации костей в тушах, потребляемых львами: палаоэкологическое значение в моделях кормодобывания гоминидов. Палеогеография, палеоклиматология и палеоэкология 149, 373-388 (1999).

Домингес-Родриго, М. Ранняя охота и сбор мусора. люди: состояние дискуссии. Journal of World Prehistory 16, 1-54 (2002).

Домингес-Родриго, М. и Пикеринг, Т. Р. Ранняя охота на гоминидов и сбор мусора: зооархеологические исследования. рассмотрение. Эволюционная антропология 12, 275-292 (2003).

Domínguez-Rodrigo, M. et al . Конфигурационный подход к идентификация первых мясников гомининов. Поступления Национальной академии наук США 107, 20929-20934 (2010).

Domínguez-Rodrigo, M. et al. Обрезанные кости из археологических раскопок плиоцена сайты в Гоне, Афар, Эфиопия: Значение для функций самых старых каменных орудий в мире. Журнал эволюции человека 48, 109-121 (2005).

Domínguez-Rodrigo, M. et al. (Ред.) Деконструкция Олдувая: тафономическое исследование участков пласта I. . Springer, Нидерланды (2007).

Эгеланн, C. P. et al. Распутывание палимпсестов раннего каменного века: определение функциональной независимости гоминидов и плотоядных части археофауны. Журнал Эволюция человека 47, 343-357 (2004).

Фернандес-Ялво, Ю. и Эндрюс П. Когда люди грызут кости. Журнал эволюции человека 60, 117-123 (2011).

Ферраро и др. Самые ранние археологические свидетельства стойкого хищничества гомининов. PLoS ONE 8, e62174 (2013).

Горен-Инбар, N. et al. Доказательства об управлении огнем гомининов в Гешер Бенот Яаков, Израиль. Наука 304 , 725-727 (2004).

Гоулетт, Дж.A. J. et al. Ранние археологические памятники, останки гоминидов и следы пожара из Чесованья, Кения Природа 294 , 125-129 (1981).

Джеймс, С. Р. Гоминиды, использующие огонь в нижнем и среднем плейстоцене: обзор свидетельство. Current Anthropology 30, 1-26 (1989).

Веселый, К. Дж. Пожиратели семян: новая модель дифференциации гоминидов, основанная на бабуине аналогия. Человек 5 , 1-26 (1970).

Ландт, М. Дж. Зубные следы и человеческое потребление: этноархеологическое переживание исследования фуражиров Центральной Африканская Республика. Журнал археологических наук 34, 1629-1640 (2007).

Лука, Ф., Перри, Г. Х. и Ди Риенцо, А. Эволюционные адаптации к диетическому питанию. изменения. Годовой обзор Питание 30 , 291-314 (2010).

МакГенри, H. M. Размер и пропорции тела ранних гоминидов. Американский журнал физической антропогии 87 , 407-431 (1992).

Макферрон, С. П. и др. . Доказательства потребления тканей животных каменными орудиями ранее 3,39 миллиона лет назад в Дикике, Эфиопия Природа 466 , 857-860 (2010).

Милтон, К. Гипотеза, объясняющая роль мясоедения в эволюция человека. Эволюционный Антропология 8, 11-21 (1999).

Митани, Дж. К. и Уоттс, Д. П. Почему шимпанзе охотиться и делиться мясом? Поведение животных 61, 915-924 (2001).

Питерс, К. Р. и О’Брайан, Э. М. Ниша растительной пищи ранних гоминидов: выводы анализ эксплуатации завода по Homo , Pan и Papio в восточной и южной Африке. Текущая антропология 22 , 127-140 (1981).

Пикеринг, T. R. et al. Тафономия ребер копытных и потребление мяса и костей гомининами возрастом 1,2 миллиона лет в Олдувайском ущелье, Танзания. Журнал археологических наук 40, 1295-1309 (2013).

Pobiner, B. Взаимодействие гоминина и хищника: доказательства из костей современного хищника Модификации и раннеплейстоценовые археофауны (Кооби Фора, Кения; Олдувай Ущелье, Танзания). к.э.н. Диссертация, Университет Рутгерса (2007).

Побинер Б. Л. и Блюменшин Р.J. Тафономический перспектива посягательства олдовских гоминидов на палеогильдию карниворов. Journal of Taphonomy 1, 115-141 (2003).

Побинер, Б. Л. и Браун, Д. Р. Усиление логической связи между катмарками частотные данные и поведение олдовских гоминидов: результаты современной бойни эксперименты. Journal of Taphonomy 3, 107-119 (2005).

Pobiner, B. L. et al. al., Новые данные о стратегиях обработки туш гомининов на 1.5 Ма, Кооби Фора, Кения. Журнал эволюции человека 55, 103-130. (2008).

Поттс, Р. & Шипман, П. Вырубки, сделанные каменными орудиями на костях из Олдувайского ущелья, Танзания. Nature 291, 577-580 (1981).

Рагир, С. и др. . Морфология кишечника и избегание падали среди шимпанзе, бабуинов и первых гоминидов. Журнал антропологических исследований 56, 477-512 (2000).

Сельваджо, М.М. Свидетельства о следах зубов хищников. и следы каменных орудий резни для добычи гоминидами в FLK Zinjanthropus , Олдувай Ущелье, Танзания. Кандидат наук. диссертация, Рутгерс Университет (1994).

Semaw et al. Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия. Журнал эволюции человека 45, 169-177 (2003).

Шипман, П. Сбор мусора или охота у ранних гоминидов: теоретические рамки и тесты. Американский Антрополог 88, 27-43 (1986).

Speth, J. D. Ранняя охота на гоминидов и уборка мусора: роль мяса как источника энергии. Journal of Human Evolution 18, 329-343 (1989).

Sponheimer et al. Изотопные доказательства раннего питания гомининов. PNAS DOI: 10.1073 / pnas.1222579110 (2013).

Теафорд, М. Ф. и Унгар, П. С. Диета и эволюция древнейшего человека. предки. Труды Национальная Академия наук США 97 , 13506-13511 (2000).

Ватт, Д. П. Уборка шимпанзе в Нгого и отношение шимпанзе поедания мусора к раннему поведению гомининов экология. Журнал эволюции человека 54, 125-133 (2008).

Верделин, Л. и Льюис, М. Плио-плейстоценовые хищники Восточной Африки: видовое богатство и закономерности оборота. Зоологический Журнал Линнеевского общества 144, 121–144 (2005).

Wilkins et al. al. Свидетельства о ранней наживке охотничьей техники. Наука 338, 942-946 .

.