Ким по истории россии 9 класс ответы: ГДЗ контрольно-измерительные материалы (ким) по истории России 9 класс Волкова

Содержание

ГДЗ контрольно-измерительные материалы (ким) по истории России 9 класс Волкова

Девятый класс это не просто финальный этап на пути к получению основного общего образования. Девятый класс – это, прежде всего, время, когда подросток должен сделать важнейший выбор в своей жизни. Покинуть школьные стены и освоить рабочую профессию или же продолжить учебу для получения заветного аттестата зрелости. Однако и тем, и другим ученикам предстоит неизбежное – успешно сдать Основной государственный экзамен (ОГЭ). Как свидетельствует практика, история России является одной из наиболее популярных дисциплин, на которой останавливают свой выбор наиболее сознательные девятиклассники. Однако принимая такое важное решение, они не всегда могут адекватно оценить свои знания по данному предмету, и как следствие – получить неудовлетворительную оценку. Поэтому качественная подготовка к государственной итоговой аттестации должна начаться с первых дней нового учебного года. Специально для этой цели разработаны гдз по истории России контрольно-измерительные материалы за 9 класс Волкова

, которые фактически имеют универсальный характер. Их использование также предоставляет возможность эффективно подготовиться к любому виду тематического контроля.

Приоритетные группы пользователей онлайн справочника

Это решебник могут использовать все ученики девятого класса. Однако сборник решений к контрольно-измерительным материалам по истории России для 9 класса автора Волковой, в первую очередь, является актуальным для:

учеников, которые желают заранее подготовиться к сдаче ОГЭ по истории России;
девятиклассников, которые часто пропускали занятия в школе и плохо усвоили необходимый учебный материал;
абитуриентов, которым необходимо сдавать историю России для поступления в средние специальные учебные заведения;
школьников, которые обучаются в профильных гуманитарных классах или в учебных заведениях с углубленным изучением гуманитарных дисциплин;
школьных учителей, которые могут использовать этот онлайн-помощник для быстрой проверки большого количества написанных самостоятельных и/или контрольных работ.

Какими преимуществами обладает онлайн решебник

Решебники на еуроки ГДЗ имеют немало достоинств. Прежде всего, подробные ответы к контрольно-измерительным материалам по истории России 9 класс Волкова имеют следующие сильные стороны:

изложение ответов в электронном формате, который пользуется огромной популярностью среди современных учеников;
формирование необходимых навыков для успешной сдачи ОГЭ по истории России;
возможность оперативной проверки усвоенных знаний по истории России;
использования тестовых заданий, схожих с заданиями на ОГЭ в прошедшие года;
полное соответствие ответов той информации, которая изложена в учебниках и учебных пособиях по истории России за 9 класс.

Таким образом, готовые домашние задания не только предоставляют возможность получить хорошую или отличную оценку по истории России, но и прежде всего позволяют существенно улучшить качество знаний девятиклассников, успешно пройти им тематический контроль и конечно же – качественно подготовиться к сдаче ОГЭ.

ГДЗ по истории России за 9 класс Волкова (КИМ)

Автор: Волкова К.В.

Издательство: ВАКО 2017

Тип книги: Контрольно-измерительные материалы (КИМ)

Какую помощь может оказать решебник по истории за девятый класс с кимами от Волковой

Предложенный учебно-методический комплекс представляет собой верного друга и помощника для ученика с любым уровнем изначальных знаний. Даже если подросток долгое время не обращал внимания на этот предмет, он сможет хоть чему-то научиться благодаря тому, что каждый раздел разобран максимально исчерпывающе, детально и все изложено доступным языком. С помощью данного умк можно даже подготовиться к экзамену по дисциплине, если уделять занятиям по часу в день. Перечень преимуществ онлайн-решебника по истории для 9 класса от Волковой:

наличие подробных ответов на все вопросы из оригинального печатного учебника; соответствует ФГОС, она помогает развить метапредметные, предметные и личностные универсальные учебные действия;

экономия времени на проверку д/з, что позволит уделять больше внимания другим не менее важным занятиям и секциям;
подробные комментарии и полезные методические указания в исполнении мастеров своего дела.

Быстрый поиск

Тест 1. Варианты

Тест 2. Варианты

Тест 3. Варианты

Тест 4. Варианты

Тест 5. Варианты

Тест 6. Варианты

Тест 7. Варианты

Тест 8. Варианты

Тест 9. Варианты

Тест 10. Варианты

Тест 11. Варианты

Тест 12. Варианты

Тест 13. Варианты

Тест 14. Варианты

Тест 15. Варианты

Тест 16. Варианты

Тест 17. Варианты

Тест 18. Варианты

Тест 19. Варианты

Тест 20. Варианты

Тест 21. Варианты

Тест 22. Варианты

Тест 23. Варианты

Тест 24. Варианты

Тест 25. Варианты

Тест 26. Варианты

Тест 27. Варианты

Тест 28. Варианты

Тест 29. Варианты

Тест 30. Варианты

Тест 31. Варианты

Тест 32. Варианты

Тест 33. Варианты

Тест 34. Варианты

Тест 35. Варианты

Тест 36. Варианты

Тест 37. Варианты

Тест 38. Варианты

Тест 39. Варианты

Тест 40. Варианты

Тест 41. Варианты

Тест 42. Варианты

Тест 43. Варианты

Тест 44. Варианты

Тест 45. Варианты

Тест 46. Варианты

Тест 47. Варианты

Тест 48. Варианты

Тест 49. Варианты

Тест 50. Варианты

Тест 51. Варианты

Тест 52. Варианты

Тест 53. Варианты

Тест 54. Варианты

Тест 55. Варианты

Тест 56. Варианты

Тест 57. Варианты

Тест 58. Варианты

Тест 59. Варианты

Тест 60. Варианты

Тест 61. Варианты

Тест 62. Варианты

Задания повышенной сложности

История не такой предмет, который вызывает особые трудности, поэтому поначалу ребята не уделяют особого внимания материалу. Из-за этого они упускают некоторые важные аспекты, которые в дальнейшем могут им весьма пригодиться. Кроме того, подобные пропуски отрицательно сказываются на результатах проверочных работ, ведь подростки не могут вовремя припомнить нужную информацию. Наш сайт поможет досконально проработать весь учебный материал. Используя это пособие, учащиеся избавятся от любых проблематичных ситуаций, что позволит им получать хорошие оценки и своевременно справляться с трудностями.

Почему всем так нравится сборник по истории для 9 класса КИМ от Волковой

Дети выполняют практические работы, в которых нужно продолжить предложение, выполнить задание по контурной карте, рассмотреть карикатуры и ответить на вопросы, и т.п. Ученики учатся систематизировать и структурировать материал по предмету, составлять синквейны, помогающие лучше запоминать теорию. Они собирают важную информацию из разных источников, выделяют самое главное и отбрасывают лишнее. Знание истории помогает разобраться с происходящим сегодня. На практике в игровой форме можно закрепить любой материал, который пригодится в будущем на экзамене. А, чтобы обучение проходило легко и можно было сэкономить время, рекомендуется воспользоваться решебником. Сайт имеет удобное содержание, в которое входят две кнопки: «параграфы» и «итоговые задания». При выборе номера параграфа школьник получит подробные решения и верные ответы на дополнительные вопросы. Ответы к итоговым заданиям разбиты по главам. Удобно то, что в пособии приведен текст самих упражнений. Верный ответ вынесен отдельно. Не нужно сверяться с учебным изданием, содержание ГДЗ с ним полностью совпадает. В сборнике составлены и заполнены таблицы, проведен анализ репродукций, выполнены чертежи по карте, разгаданы кроссворды. Список других плюсов:

не придется отправляться на поиски нужной литературы по всем книжным магазинам вашего города, всё находится в вашем телефоне, компьютере, или планшете;
интуитивно понятное расположение упражнений в табличном формате с возможностью поиска нужного номера через специальное поле;
несколько вариантов заданий с контрольными и самостоятельными, итоговыми тестами, проверочными.

Оглавление пособия по истории за 9 класс автор: Волкова К. В.

Справочник включает в себя все обязательные главы и параграфы, которые являются необходимыми для освоения и рекомендованы министерством образования РФ:

Достижения и проблемы индустриальной революции.
Свободная конкуренция и капитализм.
Миграция, эмиграция, иммиграция.
Как изменилась повседневность и материальная культура.

Отключить комментарии

ГДЗ по Истории 9 класс контрольно-измерительные материалы России Волкова

Тест 1. Варианты

1 2

Тест 2. Варианты

1 2

Тест 3. Варианты

1 2

Тест 4. Варианты

1 2

Тест 5. Варианты

1 2

Тест 6. Варианты

1 2

Тест 7. Варианты

1 2

Тест 8. Варианты

1 2

Тест 9. Варианты

1 2

Тест 10. Варианты

1 2

Тест 11. Варианты

1 2

Тест 12. Варианты

1 2

Тест 13. Варианты

1 2

Тест 14. Варианты

1 2

Тест 15. Варианты

1 2

Тест 16. Варианты

1 2

Тест 17. Варианты

1 2

Тест 18. Варианты

1 2

Тест 19. Варианты

1 2

Тест 20. Варианты

1 2

Тест 21. Варианты

1 2

Тест 22. Варианты

1 2

Тест 23. Варианты

1 2

Тест 24. Варианты

1 2

Тест 25. Варианты

1 2

Тест 26. Варианты

1 2

Тест 27. Варианты

1 2

Тест 28. Варианты

1 2

Тест 29. Варианты

1 2

Тест 30. Варианты

1 2

Тест 31. Варианты

1 2

Тест 32. Варианты

1 2

Тест 33. Варианты

1 2

Тест 34. Варианты

1 2

Тест 35. Варианты

1 2

Тест 36. Варианты

1 2

Тест 37. Варианты

1 2

Тест 38. Варианты

1 2

Тест 39. Варианты

1 2

Тест 40. Варианты

1 2

Тест 41. Варианты

1 2

Тест 42. Варианты

1 2

Тест 43. Варианты

1 2

Тест 44. Варианты

1 2

Тест 45. Варианты

1 2

Тест 46. Варианты

1 2

Тест 47. Варианты

1 2

Тест 48. Варианты

1 2

Тест 49. Варианты

1 2

Тест 50. Варианты

1 2

Тест 51. Варианты

1 2

Тест 52. Варианты

1 2

Тест 53. Варианты

1 2

Тест 54. Варианты

1 2

Тест 55. Варианты

1 2

Тест 56. Варианты

1 2

Тест 57. Варианты

1 2

Тест 58. Варианты

1 2

Тест 59. Варианты

1 2

Тест 60. Варианты

1 2

Тест 61. Варианты

1 2

Тест 62. Варианты

1 2

годовая контрольная работа по Истории России 9 класс | Методическая разработка по истории (9 класс):

Кодификатор по Истории России 9 класс

Элементы содержания проверяемые заданиями КИМ.

Александр 1 начало правления . Реформы М.М.Сперанского
Отечественная война 1812 года
Общественные движения при Александре 1 выступление декабристов
Внутренняя и внешняя политика Николая 1
Кавказская 1817-1864гг. и крымская война 1853-1856гг.
Александр 2 начало правления ; крестьянская реформа 1861г.
Внешняя политика Александра 2 Русско- Турецкая война 1877-1878гг.
Александр 3 особенности внутренней политики
Общественные движения в 1880-х гг.- первой половине 1890-х гг.
Николая 2 начало правления . Политическое развитие страны в 1894-1904гг.
Первая российская революция и политические реформы 1905-1907 гг.
Социально- экономические реформы П.А Столыпина.

Контрольная работа по истории России 9 класс

1 вариант

1. Напишите значение терминов : либерализм, рабочий класс, стачка, амнистия, большевики

2. Расположи в хронологической последовательности:

А)отмена крепостного права в Прибалтике

Б) Зубатовский социализм

В) указ о вольных хлебопашцах

Г) Русско- Японская война

3. Установите соответствие между фамилиями государственных деятелей и проведенными ими реформами, преобразованиями, изменениями. К каждому из 4 элементов (1, 2, 3, 4) подбирается один соответствующий элемент из обозначенных буквами (А, Б, В, Г, Д). Например, 1А,2Б,3В,4Г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, РЕФОРМЫ,

1) С. Ю.Витте A) разрушение общины

2) П. Д. Киселев Б) реформа управления государственными

крестьянами

3) П. А. Столыпин B) учреждение военных поселений

4) А. А. Аракчеев

Г) учреждение в России Государственной

Думы

4. Кто из перечисленных ниже государственных деятелей связан с царствованием Александра I?

А) А.Аракчеев Г) М.Сперанский

Б) М Кутузов Д) Н.Новосельцев

В) Ю.Самарин Е) А.Горчаков

5. Теория официальной народности возникла в годы царствования

1) Екатерины II 3) Николая I

2) Павла I 4) Александра III

6. Прочтите отрывок из документа и укажите, к какому направлению общественной мысли 1830 – 1850-х гг. принадлежал автор.

«С Петра начинается Санктпетербургский период русской истории, в котором застаёт нас тысячелетие Русского государства. Разрыв с народом, движение России по пути западной цивилизации под воздействием иного просветительного начала, измена прежним основам жизни, поклонение внешней силе, внешней правде; одним словом – вся ложь, всё насилие дела Петрова, – вот чем окрещён был городок Питербурх при своём основании, вот, что легло во главу угла при создании новой столицы».

1) марксизм;

2) западничество;

3) славянофильство;

4) народничество.

7. Он был консерватором, но «консерватором с прогрессом», способным к определенным умеренным реформам сверху, подготовленным постепенно, без заигрывания с общественным мнением. Процессы, происходившие во время его царствования, которые он в значительной степени инициировал, способствовали созданию экономических основ нового общества, складыванию русской национальной культуры. Образ Петра Великого, воспринимаемый как символ национального единства, сыграл свою роль в идеологическом обеспечении этого процесса. Его царствование подготовило грядущие реформы после Крымской войны, когда дворянство и правящая элита страны оказались готовы поступиться рядом своих корпоративных преимуществ во благо России».

С1. О ком идет речь в документе?

С2. Какими чертами личности примечателен этот монарх? Приведите не менее 2-х положений.

СЗ. Какие реформы были проведены в России в этот период? (Укажите не менее 2-х.)

С4. О каких грядущих реформах, проведенных после Крымской войны, идет речь?

8. Опишите личность Александр 2

Контрольная работа по истории России 9 класс

2 вариант

1. Напишите значение терминов :западничество, ценз, октябристы, цензура, индустриализация

2.Расположи в хронологической последовательности:

А)отечественная война

Б)всероссийская октябрьская стачка

В) Крымская война

Г) отмена крепостного права в России

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, РЕФОРМЫ,

1) С. Ю.Витте A) разрушение общины

2) П. Д. Киселев Б) реформа управления государственными

крестьянами

3) П. А. Столыпин B) учреждение военных поселений

4) А. А. Аракчеев

Г) учреждение в России Государственной

Думы

4. Обороной Севастополя в 1854—1855 гг. руководили

1) В. А. Корнилов и Э.И. Тотлебен

2) Н.И. Святополк-Мирский и М. Д. Скобелев

3) Е.Ф. Канкрин и И. А. Вышнеградский

4) А.П. Тормасов и П. В. Чичагов

5. Что из перечисленного относится к последствиям отмены крепостного права в России?

1) замедление процесса расслоения крестьянства

2) начало перехода к машинному производству

3) появление временнообязанных крестьян

4) появление сословной группы государственных крестьян

6. Прочтите отрывок из документа и укажите имя правителя, о котором идет речь.

Период его царствования с 1816 по 1825 г. часто называют реакционным. Вряд ли справедливо считать близкого сотрудника императора Аракчеева главной причиной того, что задуманные реформы не удались. Причина этого, думается в том, что формой правления в России оставалась абсолютная монархия, при которой общество не имело возможности поддерживать царя-реформатора. К тому же после победы в Отечественной войне Россия оказалась на вершине могущества, и реформы в этой ситуации выглядели совсем необязательными.

1) Павел I;

2) Александр I;

3) Николай I;

4) Александр II.

7. «Из всех родов западноевропейского социализма мы всецело сочувствуем анархистам, но полагаем, что осуществление анархических идеалов во всей их полноте в данный момент невозможно. Мы решаемся написать на своем знамени исторически выработанную формулу «ЗЕМЛЯ и ВОЛЯ». Эта формула может быть воплощена в жизнь только путем насильственного переворота. Все внимание революционной партии должно быть устремлено: 1) помочь организоваться понимающим уже необходимость того революционным элементам в народе и слиться с существующими уже народными организациями революционного характера; 2) ослабить, расшатать, то есть дезорганизовать силу государства, без чего, по нашему мнению, не будет обеспечен успех никакого, даже самого широкого и хорошо задуманного, плана восстания».

С1. К какому общественно-политическому движению относится устав созданной организации?

С2. Когда была создана эта организация?

СЗ. Какие задачи поставлены в программе членами организации?

С4. Используя знания по истории, отметьте, какова была судьба этой организации?

8. Опишите личность Александр 2.

Ключ к контрольной работе по истории России 9 класс 1 вариант

либерализм- философское и общественно- политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, гражданских свобод.
рабочий класс- социальная группа в индустриальном обществе, включающая в себя людей, занятых наемным трудом, в основном физическим.
, стачка- единовременное прекращение рабочими труда на предприятии с предъявлением администрации определенных требований.
Амнистия- частичное или полное освобождение от судебного наказания осуществляемое верховной властью
Большевики-члены возглавляемой В.И.Лениным фракции Российской социал- демократической рабочей партии (РСДРП).

2.ВАБГ

3. 1-Г,2-б,3-В,4-А

4.ГБ

5. 3

-3
С1 Александр 3

С2-реформы Канкрина

Строительство трансиба

С3- «Он был консерватором, но «консерватором с прогрессом», способным к определенным умеренным реформам сверху, подготовленным постепенно, без заигрывания с общественным мнением. Процессы, происходившие во время его царствования, которые он в значительной степени инициировал, способствовали созданию экономических основ нового общества, складыванию русской национальной культуры. Образ Петра Великого, воспринимаемый как символ национального единства, сыграл свою роль в идеологическом обеспечении этого процесса. Его царствование подготовило грядущие реформы после Крымской войны, когда дворянство и правящая элита страны оказались готовы поступиться рядом своих корпоративных преимуществ во благо России».

8 Описать личность

Ключ к контрольной работе по истории России 9 класс 2 вариант

Западничество- течение русской общественно-политической мысли, окончательно оформившиеся в 1840-х гг. в полемике со славянофильством.
Ценз- условие, ограничивающее участие человека в осуществлении тех или иных прав, в частности в выборах
Октябристы-крупная политическая партия либерального направления в Р.И. образована в 1905 г.
Цензура-просмотр произведений предназначенных для печати с целью контроля.
Индустриализация-процесс создания крупного машинного производства.

2.АГВБ

3. . 1-Г,2-б,3-В,4-А

4.1

5. 3

6-2

7- 1. С1- земля и воля

С2-14861

• С3-передача всей земли крестьянам в равных долях

• введение полного общинного самоуправления

• введение свободы вероисповеданий

• предоставление нациям права на самоопределение

с4-Организация просуществовала до 1879 года, после чего распалась. Террористическое крыло образовало новую организацию «Народная воля», а крыло, оставшееся верным чисто народническим тенденциям — общество «Чёрный Передел». После раскола «Земли и воли» на Воронежском съезде Исполнительный комитет Липецкого съезда положил начало новой организации «Народная воля».

8 описать личность.

Спецификация контрольной работы по всеобщей истории 9 класс

Цель работы: контроль знаний и умений учащихся за курс всеобщей истории 9 класс.

Общее число заданий в работе 8.

Работа состоит из 3 частей . Задания базового и повышенного уровней сложности. Они располагаются по принципу нарастания от базовых в части А к усложненным В.С.

Часть 1 содержит 5 заданий с выбором ответов . С их помощью проверяются базовые знания понятий и терминов. Умение описывать и сравнивать основные социальные объекты , выделяя их существенные признаки.

Часть В и С состоят из более сложных заданий с открытым ответом . Они позволяют проверить умения классифицировать и систематизировать знания, давать краткий ответ , решать в рамках изученного материала познавательные и практические задачи.

Максимальный возможный балл по каждой части работы
Часть 1	Правильное выполнение задания оценивается 1 баллом	5 баллов
Часть 2	Правильный ответ на вопросы по документу оцениваются в 2 балла	2 балла
Часть 3	Правильное выполнение заданий оценивается в 3 балла каждое задание 7-8	3 балла

Для оценивания выполнения обучающимися контрольной работы используется следующая шкала перевода первичного балла в отметку по пятибалльной шкале .

Отметка по пятибалльной шкале	«2»	«3»	«4»	«5»
Общий балл	6	7	10	13

на выполнение контрольной работы отводиться 45 минут

История России 9 класс Контрольные измерительные материалы Смирнов

Контрольные измерительные материалы 9 класса Смирнова по истории России соответствуют ФГОС. Учебное пособие включает контрольные измерительные материалы (КИМы) по истории, аналогичные материалам ОГЭ. Составлены согласно программе общеобразовательных организаций, содержат тематические — итоговые тесты. Даны ответы. Отработает практические навыки учащихся по под-ке к итоговой аттестации.

— Содержание —

Предисловие 5
Государство — российское общество — конце XIX — нач-ле XX в 8
Экономическое развитие страны 13
Общественно-политическое развитие…16
Внешняя политика…. 20
Первая российская революция. … 24
Экономические реформы. … 28
Духовная жизнь Серебрян-го века 32
Россия — Первой мировой войне 37
Свержение монархии… 40
Октябрьская революция. Формир-вание советской государственности 44
Начало Гражданской войны….48
Экономическая политика красных — белых. … 52
Переход к нэпу 57
Образование СССР 60
Международное положение — внешняя политика …64
Политическое рзвитие. Духовная жизнь 68
Социалистическая индустриализация. Коллективизация сельск-го хозяйства 72
Политическая система СССР 76
Духовная жизнь 80
Внешняя политика СССР 84
СССР накануне Великой Отечественн-й войны. Начало Великой Отечественн-й войны 88
Немецкое наступление …. предпосылки коренного перелома. ….е 92
Коренной перелом — ходе Великой Отечественной войны 97
Восстановление экономики. …Идеология и культура 107
Внешняя политика 111
Изменения политической системы…114
«Оттепель» духовной жизни 119
Политика мирного сосуществования:…122
Консервация политического режима. …130
Реформа политической системы…134
Экономические реформы … 138
Внешняя политика СССР 142
Российская экономика … 146
Политическая жизнь …Духовная жизнь России 151
Строительство обнозленной Федерации. …. 154
Политическое развитие. Экономика…. 158
Задания на повторение… 163
ОТВЕТЫ 168

Размер файла: 1,5 Мб; Формат: pdf

Вместе с «контрольными измерительными материалами 9 класса Смирнова по истории России» скачивают:

24.01.2019Admin

ГДЗ по Истории за 10 класс Контрольно-измерительные материалы (КИМ) Волкова К.В.

История 10 класс Волкова К.В. контрольно-измерительные материалы история россии

Авторы: Волкова К.В.

Историю любят почти все школьники. Ведь на уроках можно узнать много интересного и познавательного о древних цивилизациях и городах, о правителях и царях. На занятиях рассказывают любопытные факты о жизни древних людей и великих полководцев. Но с каждым годом школьная программа становится сложнее, требования учителей ужесточаются, а домашнее задание – объемнее. Из-за этого могут возникнуть трудности с усвоением материала. В таком случае не обойтись без методической литературы. Одним из самых популярных среди пользователей по праву считается «Решебник по Истории Контрольно-измерительные материалы (КИМ) для 10 класса, Волкова, ВАКО».

Как устроен онлайн-учебник по истории 10 класс контрольно-измерительные материалы Волкова

Опытные методисты и репетиторы долго трудились над книгой от издательства ВАКО, чтоб она получилась понятной и удобной для учащегося с любым уровнем знаний. Поэтому она обладает следующими достоинствами:

круглосуточный доступ с любого мобильного или стационарного устройства;
комфортная навигационная система для быстрого поиска нужного параграфа;
простой язык изложения материала;
охватывает почти всю школьную программу;
присутствуют задания со звездочкой.

Так же добавим, что «Решебник по Истории Контрольно-измерительные материалы (КИМ) для 10 класса, Волкова К. В., ВАКО» разработан в соответствии со всеми нормами и требованиями ФГОС. Чтобы получить положительный результат от работы с книгами с готовыми домашними заданиями, мы рекомендуем следующие действия:

В первую очередь стоит сделать всю домашку самому.
Только после этого можно сверить свои ответы с верными ключами.
В конце лучше всего исправить имеющиеся ошибки и постараться их больше не допускать.

Если заниматься по изданию под редакцией Волковой регулярно и систематически, то положительный результат не заставит себя долго ждать. Заблуждается тот, кто полагает, что справочниками с ГДЗ могут воспользоваться исключительно ребята с проблемами в учебе. Это не так. Решебник от издательства ВАКО может помочь и многим другим. Отличники, например, с его помощью подготовятся к любой контрольной или проверочной работе самостоятельно. Учащиеся, пропустившие урок по болезни, быстро нагонят сверстников, усвоив материал без чьей-либо помощи. А педагоги с удивлением обнаружат массу новых заданий, которые помогут разнообразить уроки.

Стартовый контроль по истории России. 9 классы: Спецификация, КИМ, ответы

Контрольно-измерительные материалы

для проведения стартового контроля предметных результатов

по истории России в 9 классах в 2018-2019 учебном году

Вариант I.

1. Какое событие произошло раньше других?

а) начало Первой мировой войны

б) создание «Прогрессивного блока»

в) выступление генерала Корнилова

г) Великая российская революция

2. В чём причины неудач русской армии в ходе Первой мировой войны?

а) плохое снабжение армии

б) отсутствие у России союзников

в) отсутствие талантливых командиров

г) комплектование армии на основе рекрутской . повинности

3. Кадетов и октябристов в годы Первой мировой войны объединял лозунг

а) «Превратим империалистическую войну гражданскую!»

б) «Всё для фронта! Всё для победы!»

в) «Ни побед, ни поражений!»

г) «Долой войну!»

4. После Февральской революции Россия была провозглашена

а) федерацией

б) республикой Советов

в) конституционной монархией

г) республикой

5. При оценке политической ситуации в стране после февраля 1917 г. используют выражение «Власть без силы, сила без власти». Речь идёт о

а) Временном правительстве и Петроградском Совете

б) Петроградском Совете и Государственной думе

в) Николае II и Временном правительстве

г) Л.Г.Корнилове и Петроградском Совете

6. Прочтите отрывок из документа и укажите, когда произошли события, о которых идёт речь.

« К вечеру мы уже почувствовали, что мы не одни во дворце — и вообще больше не хозяева дворца. В другом конце дворца уже собирался этот другой претендент на власть, Совет рабочих депутатов, спешно созванный партийными организациями, которые до тех пор воздерживались от возглавления революции. Состав Совета был тогда довольно бесформенный; кроме вызванных представителей от фабрик, примыкал, кто хотел, а к концу дня пришлось прибавить к заголовку «Совет рабочих» также слова «и солдатских» депутатов. Солдаты явились последними, но они были настоящими хозяевами момента».

а) 1 августа 1914 г.

б) 27 февраля 1917 г.

в) 4 июля 1917 г. I

г) 25 октября 1917 г.

7. Апрельский кризис Временного правительства привёл к

а) установлению двоевластия

б) созданию коалиционного правительства

в) приходу к власти большевиков и эсеров

г) переходу партии большевиков на нелегал положение

8. После Февральской революции меньшевики, в отличие от большевиков, выступали за

а) возвращение земель помещикам

б) союз с либеральной буржуазией

в) передачу всей власти в руки Советов

г) немедленное заключение мира с Германией

9. Прочтите отрывок из документа и укажите его автора.

«Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»

а) В.И. Ленин б) Николай II в) Л.Г. Корнилов г) А.Ф. Керенский

10. Орган большевиков по подготовке вооружённого восстания назывался

а) ВРК б) ЦК в) СНК г) ВЧК

11. Главное положение Декрета о земле

а) возвращение крестьянам «отрезков»

б) ликвидация помещичьего землевладения

в) разрешение частной собственности на землю

г) отмена временнообязанного состояния крестьян

12. В результате роспуска Учредительного собрания

а) усилилась конфронтация в обществе

б) вырос международный авторитет России

в) предотвращено восстановление монархии

г) была ликвидирована угроза начала Гражданской войны

13. Какие последствия для России имело заключение Брестского мира? Укажите верные ответы

а) окончание Первой мировой войны

б) укрепление международного положения России

в) установление однопартийной системы

г) стабилизация экономического положения

д) утрата экономически развитых территорий

14. Расположите в хронологическом порядке документы. Укажите ответ в виде последовательности буквенных обозначений выбранных элементов

а) Декрет о власти

б) первая Конституция РСФСР

в) Приказ № 1 по гарнизону Петроградского военного округа

г) Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа

15. Установите соответствие между понятиями и определениями.

К каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго

1) мирный договор, завершающий крупные военные конфликты

б) диктатура

2) власть, обеспечивающая господство одного класса

в) коалиция

3) мир, заключенный с противником одним из государств без согласия союзников

4) объединение различных партий для достижения общих целей

16. Как называется комплекс мероприятий по переводу на военное положение вооружённых сил, экономики и государственных институтов страны?

Прочтите отрывок из исторического текста и ответьте на вопросы к нему.

Из коллективной монографии «Политическая история: Россия, СССР Российская Федерация»: «… В конце 1917 г. наступил очередной перелом в сознании рабочих, резко увеличилась популярность предстоящего Учредительного собрания и лозунгов тех политических партий, которые… повели активную кампанию в его защиту. Тем не менее, ленинская партия и не помышляла уступать власть… В проекте декрета о роспуске Учредительного собрания Ленин утверждал, что буржуазный парламентаризм изжил себя, что не общенациональные, а только классовые учреждения, каковыми являются Советы, в состоянии преодолеть сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества».

17. Когда состоялись выборы и первое заседание Учредительного собрания?

18. Используя текст и знания из курса истории, укажите две причины роспуска Учредительного собрания большевиками.

Вариант 2.

1. Основное военное событие 1916 г.

а) «Брусиловский прорыв»

б) объявление Германией войны России

в) разгром 1-й и 2-й русских армий в Восточной Пруссии

г) оккупация германскими войсками территории Галиции, Белоруссии, Украины

2. В годы Первой мировой войны большевики выступали с лозунгом

а) «Превратить войну империалистическую войну гражданскую!»

б) «Создание правительства общественного доверия!»

в) «Да здравствует установление внутреннего мира!»

г) «Защита Отечества до победного конца!»

3. Как называется комплекс мероприятий по переводу на военное положение вооружённых сил, экономики и государственных институтов страны?

а) мобилизация

б) манифестация

в) модернизация

г) монополизация

4. Июльский кризис Временного правитель привёл к

а) установлению двоевластия

б) свержению Временного правительства

в) приходу к власти большевиков и эсеров

г) ужесточению политики Временного правительства

5. Прочтите отрывок из документа и укажите, кто является его автором.

« Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко… Нужно моё отречение… Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился… Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест».

а) С.Ю. Витте

б) Николай II

в) П.А. Столыпин

г) Великий князь Михаил Романов

6. Разгром выступления генерала Л.Г. Корнилова способствовал

а) отставке А.Ф. Керенского

б) росту влияния большевиков

в) стабилизации обстановки в стране

г) росту влияния Временного правительства

7. На II съезде Советов была

а) ликвидирована монархия

б) провозглашена Советская власть

в) создана коалиция всех социалистических партий

г) принята декларация о начале вооружённого восстания

8. Октябрьская революция, в отличие от Февральской, была

а) стихийной

б) антифеодальной

в) буржуазно-демократической

г) подготовленной большевиками

9. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа объявляла Россию

а) республикой Советов

б) правовым государством

в) парламентской республикой

г) конфедерацией социалистических республик

10. Избирательная система, закреплённая в первой Конституции РСФСР

а) подтверждала равенство граждан

б) закрепляла сословный строй в стране

в) способствовала формированию гражданского общества

г) устанавливала диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства

11. Главным итогом военной кампании 1914г. стало следующее

а) упущенные возможности для России

б) сохранение независимости для Франции

в) затяжной характер войны

г) успешные действия Германии

12. Союзниками России в Первой мировой войне были:

а) Германия, Италия

б) Англия, Франция

в) Италия, Австро-Венгрия

г) Англия, Италия

13. Что из перечисленного относится к причинам вступления России в Первую мировую войну? Укажите верные ответы.

а) желание вернуть Аляску

б) остановить германскую экспансию

в) улучшить экономическое положение в стране

г) поднять авторитет Временного правительства

д) установить контроль над черноморскими проливами

14. Установите последовательность событий

а) Провозглашение России республикой

б) победа вооружённого восстания в Москве

в) принятие Декрета о мире

г) установление двоевластия

15. Установите соответствие между названиями органов власти и их полномочиями

ПОЛНОМОЧИЯ

а) ВЦИК

1) специальный орган по борьбе с контрреволюцией и саботажем

б) ВЧК

2) высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР, действовавший в периоды между съездами Советов

в) СНК

3) боевой орган большевиков для подготовки восстания

4) правительство РСФСР

16. Как называется парламентское учреждение, в обязанности которого входит законодательное утверждение новой системы власти?

Прочтите отрывок из исторического текста и ответьте на вопросы к нему.

П.В. Волобуев: «…Война, вероятно, отодвинула взрыв буржуазно-демократической революции, но приблизила революцию социалистическую. Сам Ленин, оценивая ее ускоряющее влияние, писал, что она за три года подтащила нас вперед лет на тридцать, что, не будь такого могучего ускорителя, Россия могла бы годы и даже десятилетия прожить без революции против капиталистов».

17. Укажите хронологические рамки и название войны, ставшей «мощным ускорителем» революции.

18. Используя текст и знания из курса истории, укажите не менее двух причины социалистической революции, которую ускорила война.

Вариант 3.

1. Какой год Первой мировой войны получил название год «Великого отступления»?

а) 1913 г. б) 1915 г. в) 1914 г. г) 1916 г.

2. В годы Первой мировой войны в России

а) усилилось вмешательство государства в экономику

б) усилились рыночные элементы в экономике

в) вырос уровень жизни населения

г) снизилась инфляция

3. Какое влияние оказала Первая мировая война на российское общество?

а) сплотила российское общество

б) усилила социальное недовольство

в) укрепила престиж династии Романовых

г) способствовала преодолению экономического кризиса

4. В чём состояло значение Февральской революции в России?

а) Россия вышла из войны

б) была национализирована помещичья земля

в) провозглашена ограниченная монархия

г) введены гражданские права и свободы

5. Контрреволюционный мятеж в августе 1917 г. с целью установления в стране военной диктатуры получил название

а) корниловщина б) столыпинщина

в) двоевластие г) аракчеевщина

6. После Февральской революции большевики, в отличие от кадетов, выступали за

а) союз буржуазии с пролетариатом

б) передачу всей власти в руки Советов

в) установление республиканской формы правления

г) продолжение войны с Германией до победного конца

7. Прочтите отрывок из документа и укажите его название.

«1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей…

3. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам…

5. Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулемёты, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям ».

а) приказ № 1 по гарнизону Петроградского военного округа

б) декларация Временного правительства

в) воззвание генерала Л.Г. Корнилова

г) акт об отречении Николая II

8. В Декрете о мире говорилось о

а) выходе России из войны

б) начале Гражданской войны

в) свободном выходе народов из состава России

г) сокращении российской армии и вооружения

9. Уход меньшевиков со II съезда Советов

а) привёл к объединению всех демократических сил

б) облегчил большевикам принятие решений

в) вызвал массовые протесты в стране

г) сплотил, социалистический лагерь

10. Декларация прав народов России провозглашала

а) отмену национальных и религиозных привилегий

б) сохранение Российской империи

в) главенство русской нации

г) создание СССР

11. С призывом превратить войну империалистическую в войну гражданскую выступили

а) эсеры б) анархисты в) кадеты г) большевики

12. Россия из Первой мировой войны вышла на основе мирного договора, подписанного в городе

а) Риге б) Варшаве в) Мюнхене г) Бресте

13. Что из перечисленного было характерно для российской экономики в годы Первой мировой войны? Укажите верные ответы

а) рост инфляции

б) топливный кризис

в) сокращение военных расходов

г) увеличение посевных площадей

д) увеличение выпуска товаров народного потребления

14. Расположите в хронологическом последовательности события

а) создание Временного правительства

б) убийство Г.Распутина

в) принятие Декрета о мире

г) мятеж генерала Корнилова

15. Какие органы власти возникли в октябре — ноябре 1917 г.? Укажите верные ответы

а) Государственное совещание

б) Совет народных комиссаров

в) Ставка верховного главнокомандующего

г) Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов

д) Всероссийский центральный исполнительный комитет

16. Как называется политическая сложившаяся в России после февраля 1917г., при которой одновременно существовали два органа власти?

Прочтите отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы к нему. Из воспоминаний М.В. Родзянко.

«Петроград перед самой войной был объят революционными эксцессами…

Однако, за несколько дней до объявления войны, когда международное политическое положение стало угрожающим, когда маленькой братской нам Сербии — могущественной соседкой Австрией был предъявлен известный всем и неприемлемый для нее ультиматум, как волшебством сметено было революционное волнение в столице. <…> Вернувшись в Петроград перед самым объявлением войны, я был поражён переменой настроения жителей столицы.

Вместе с этим, в самом начале войны правительство стало на совершенно ложную точку зрения. В целях укрепления монархического начала и престижа царской власти, правительство полагало, что войну должно и может выиграть одно оно — царское правительство, без немедленной организации народных сил в целях объединения всех в великом деле войны

…Я смело утверждаю, что в течение трехлетней войны это убеждение правительства не изменилось ни на йоту.

Путем здоровой пропаганды не внедрялись в массы народа здоровые понятия о том, что несет за собою настоящая война, какие последствия могут быть от поражения России, и насколько необходимо дружное содействие всех граждан, не жалея ни сил, ни средств, ни жизни, ни крови для достижения победы. Ошибочная точка зрения неправильно понятых своих государственных задач, постоянное опасение, как бы путем организации народа не создать почву для революционных очагов, и было роковой и коренной ошибкой всей внутренней политики нашего правительства…»

17. Определите о которой войне идет речь в воспоминаниях. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех причин участия России в этой войне.

18. Какие ошибки, с точки зрения автора воспоминаний, были совершены царским правительством в этой войне и в ходе подготовки к ней? Какие ошибки можете указать дополнительно вы? (Укажите всего не менее трех ошибок царского правительства.)

9Стартовый контроль. История России. 9 класс. Чижикова Т.В.

Политика России в преддверии первого северокорейского ядерного кризиса, 1991–1993 гг.

Рабочий доклад НПИХП № 4

Политика России в преддверии первого северокорейского ядерного кризиса, 1991–1993 гг.

Сергей Радченко
Февраль 2015 г.

В начале 1990-х Корейский полуостров находился в состоянии неопределенности. Дипломатическая напористость и растущее экономическое влияние Сеула привели к быстрому улучшению отношений Москвы и Пекина с Южной Кореей. Это сближение происходило на общем фоне снижения международной напряженности.Социалистические режимы в Восточной Европе рухнули. Южная Корея тоже приветствовала демократические перемены. В этих условиях продолжительность жизни в Северной Корее оказалась крайне короткой. Большинство наблюдателей в то время сочли невероятным думать, что режим просуществует еще много лет, не говоря уже о десятилетиях. Северокорейское руководство находилось в состоянии глубокой тревоги. Эти обстоятельства послужили внешнеполитическим фоном для стремления Пхеньяна создать атомное оружие. Ядерные амбиции Ким Ир Сена, конечно, предшествовали окончанию холодной войны.Теперь мы знаем, что он искал — и стремился приобрести — такое оружие, по крайней мере, с начала 1960-х годов. [1] Но его намерение создать бомбу не было твердым и необратимым. Корни первого северокорейского кризиса частично кроются в политическом выборе ключевых региональных игроков. В данной статье исследуется политика России в отношении Северной Кореи в 1991–1993 годах и то, как эта политика могла непреднамеренно осложнить ситуацию на Корейском полуострове.

Корни первого северокорейского кризиса частично лежат в политическом выборе ключевых региональных игроков

Советские отношения с Южной Кореей с 1988 года резко пошли вверх.Контакты активизировались после Олимпийских игр в Сеуле. [2] В то время как министерство иностранных дел СССР оставалось очень осторожным и пыталось компенсировать улучшение экономических связей с Сеулом, поддерживая тесный диалог с Северной Кореей, другие политики, близкие к Михаилу Горбачеву, настаивали на прямом взаимодействии с Югом даже ценой недовольства Ким Ир Сена. . В конечном итоге Горбачев предпочел придерживаться второй политики, рассчитывая на неожиданные торговые и инвестиционные выгоды, которые могло бы принести советско-южнокорейское сближение.[3] Встреча Горбачева с президентом Южной Кореи Но Тэ У в Сан-Франциско в июне 1990 года, за которой последовало признание Южной Кореи Советским Союзом, неудивительно, вызвала серьезное ухудшение отношений между Москвой и Пхеньяном. Руководство Северной Кореи обвинило Советы в нарушении веры: Горбачев и его министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе неоднократно обещали Ким Ир Сену, что развитие экономических связей с Югом не приведет к политическим отношениям.

В сентябре 1990 года Шеварднадзе посетил Пхеньян в отчаянной попытке спасти советско-северокорейские отношения от полного краха.Ким отказалась принять его. Вместо великого лидера Шеварднадзе увидел министра иностранных дел Ким Ён Нам (Kim Young Nam), который выступил с гневной тирадой, осуждая предательство Москвы и критикуя Советский Союз за попытку навязать немецкий сценарий на Корейском полуострове. Наиболее показательно то, что Ким Ён Нам сказал Шеварднадзе, что теперь, когда Советы нарушили свои обязательства перед Северной Кореей по договору 1961 года, Пхеньян сосредоточит свои усилия на получении средств ядерного сдерживания. Это, добавил Ким, приведет к выходу Северной Кореи из Договора о нераспространении ядерного оружия.[4] В последующие месяцы отношения СССР с Северной Кореей находились на очень низком уровне. Горбачев надеялся пережить бурю; Теперь, когда было принято решение о нормализации отношений с Югом, он надеялся, что Ким Ир Сен увидит ошибку в том, что он топает ногами, и восстановит подобие нормальности в советско-северокорейских отношениях. Северная Корея не была серьезной проблемой для Горбачева; его подход был в конечном итоге прагматичным и относительно терпеливым. В начале 1991 года он даже отправил Киму примирительное письмо, назвав его «товарищем» и высоко оценив его предложения от мая 1990 года по укреплению доверия на Корейском полуострове.В письме Горбачев подчеркнул, что отношения между двумя странами должны быть основаны на «балансе интересов» и на предпосылке, что каждая может свободно выбирать свою социальную систему [5].

Северная Корея не была большой проблемой для Горбачева; его подход был в конечном итоге прагматичным и относительно терпеливым.

3 января 1991 года Министерство иностранных дел СССР, КГБ и Министерство обороны направили Горбачеву подробный анализ ситуации на Корейском полуострове и дали рекомендации относительно того, какую политику следует проводить Советскому Союзу (эти рекомендации были утвержден Горбачевым 2 апреля).Ключевой посылкой документа было первостепенное значение стабильности в Корее; вопрос объединения взял решительно второстепенную роль, будучи отложенным на неопределенное время. Эта стабильность должна была быть достигнута посредством многостороннего взаимодействия с участием всех стран региона, а также посредством прямого диалога между Советским Союзом и Соединенными Штатами о снижении напряженности в Корее посредством мер укрепления доверия и прекращения военных поставок либо державой в Северную, либо Южную Корею. .В документе также прописаны советские условия продолжения военной помощи Пхеньяну [6]. Оружие должно быть строго оборонительным и не способным изменить стратегическую ситуацию на Корейском полуострове. Было также предложено сократить обязательства СССР в отношении оборонной промышленности Пхеньяна и ограничить выдачу лицензий на новые виды вооружений. В то же время в документе сделан акцент на развитии экономических связей с Южной Кореей. Это представляло собой сбалансированный, продуманный подход к Корее и попытку сохранить отношения с Пхеньяном на приемлемом уровне, используя при этом новые отношения с Сеулом по максимуму.

Г.Ф. Записи Кунадзе о разговоре с китайским послом Ю Хунляном 8 октября 1991 г. (Документ № 2)

Ким Ир Сен тоже приходил к пониманию новых реалий. Он поддерживал дружеские отношения с последним послом СССР в Северной Корее Александром Капто, встречаясь с ним несколько раз на самых дружеских условиях. Капто с удивлением вспомнил, что «великий лидер» не столько упомянул об изменениях в советской позиции, сколько воздержался от любой критики советских реформ.Пхеньян также с нехарактерной сдержанностью отреагировал на усиливающуюся критику Северной Кореи в теперь более открытой, чем когда-либо, советской прессе. Ким, возможно, понимал, что, учитывая интенсификацию (хотя и секретного) диалога Китая с Сеулом, неразумно было и противодействовать Москве. С точки зрения Северной Кореи ситуация даже выглядела благоприятной, когда в августе 1991 г. советские сторонники жесткой линии поместили Горбачева под домашний арест и устроили государственный переворот. Пхеньян сразу же выразил поддержку заговорщикам, среди которых были высокопоставленные сотрудники КГБ и советских военных.[7] К сожалению для Северной Кореи, переворот провалился всего через три дня, фатально ослабив Советский Союз и Горбачева, и одновременно усилив силы русского национализма в лице Бориса Ельцина.

В августе 1991 г. советские сторонники жесткой линии поместили Горбачева под домашний арест и устроили государственный переворот. Пхеньян сразу же выразил поддержку заговорщикам, среди которых были высокопоставленные сотрудники КГБ и советских военных.

Этот поворот привнес новый оттенок в отношения Москвы с Пхеньяном.Осенью 1991 года МИД СССР потерял актуальность. Его функции постепенно перешло к МИД России еще до того, как Советский Союз прекратил свое существование. Несмотря на свою идеологическую неприязнь к новому российскому режиму, северокорейцы проявили относительный прагматизм в своих усилиях по развитию нормальных отношений с Москвой. Так, 11 сентября 1991 года советник посольства Северной Кореи в России Пак Рюн Ил посетил своего коллегу в МИД России М.В. Иванова с просьбой ознакомить его со структурой министерства и налаживанием отношений для дальнейшей работы. Среди прочего, Пак просил организовать встречи между послом Северной Кореи в СССР Сон Сон Пиль (Son Song Pil), министром иностранных дел России Андреем Козыревым и Борисом Ельциным. Он также призвал россиян направить делегацию в Пхеньян, чтобы «развивать двусторонние отношения». Иванов просто пообещал доложить об этих запросах российскому руководству.[8]

Генеральная Ассамблея ООН принимает Корейскую Народно-Демократическую Республику 17 сентября 1991 года. Изображение: United Nations Photo # 280149.

Месяц спустя посол Сон объяснил свое видение отношений между Москвой и Пхеньяном в беседе с Председателем Международного комитета Верховного Совета А.С. Дзасохов [ Документ № 3 ]:

После августовских событий этого года [попытки государственного переворота в СССР] в Советском Союзе произошли большие изменения.Их можно оценивать по-разному, но, как неоднократно подчеркивало руководство КНДР [Корейской Народно-Демократической Республики], эти изменения являются внутренним делом Советского Союза. И хотя в последнее время в отношениях между нашими странами возникли определенные проблемы, руководство КНДР и весь ее народ желают советскому народу как можно скорее преодолеть кризис и [добиться] новых успехов.

За всеми этими подходами стояло осознание Ким Ир Сеном шаткой зависимости северокорейской экономики от экономической и военной помощи и технических знаний Москвы.Несмотря на эти надежды, северокорейцы быстро обнаружили пределы своих отношений с Россией после переворота. Новое российское руководство не только не ответило взаимностью на попытки Пхеньяна наладить политический диалог, но и сразу же пригрозило ввести экономические санкции, если Ким Ир Сен не раскроет свою ядерную программу.

Новое российское руководство не только не ответило взаимностью на попытки Пхеньяна наладить политический диалог, но и сразу же пригрозило ввести экономические санкции, если Ким Ир Сен не раскроет свою ядерную программу.

Корни ядерных амбиций Пхеньяна уходят корнями в конец 1950-х — начало 1960-х годов. Северная Корея была одним из основателей Дубненского центра ядерных исследований (центр, который готовил ученых-ядерщиков для советского блока). В начале 1960-х годов Советы получили четкие сигналы о том, что их союзник заинтересован в расширении добычи урана и получении ядерных технологий. Сообщается, что Северная Корея обратилась в Пекин за советом по созданию бомбы после первого ядерного испытания Китая в 1964 году.Однако существует внутренняя трудность в отделении фактов от слухов и в разделении того, что представляло собой подлинное стремление к бомбе, и то, где Северная Корея была мотивирована просто решением своей трудноразрешимой энергетической проблемы — вплоть до 1980-х годов интерес Северной Кореи к атомной энергии был в первую очередь связан с императив сокращения дефицита энергии в стране. [9] Пхеньян, который с 1960-х годов получал выгоду от советского реактора и исследовательского центра, неоднократно обращался в Москву с просьбой построить атомную электростанцию в Северной Корее.Советы наконец согласились в декабре 1985 года поставить четыре реактора того типа, который использовался в Чернобыле, но только при условии, что северокорейцы будут соблюдать Договор о нераспространении ядерного оружия. Ким обязался, и Северная Корея присоединилась к договору, который требовал подписания соглашения о гарантиях (или инспекциях) [10].

У Северной Кореи было восемнадцать месяцев, чтобы подписать соглашение о гарантиях, которое позже было продлено еще до восемнадцати месяцев, но эти сроки были пропущены. Тем временем спутниковые фотографии Соединенных Штатов позволили выявить подозрительные ядерные объекты в Йонбёне.В ответ на растущее давление Пхеньян настоял на том, чтобы любые инспекции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) также включали базы США в Южной Корее. Это не было необоснованным требованием. В то время у США были как ядерные гравитационные бомбы, так и тактическое ядерное оружие на своих базах на юге. Почему, спросили северные корейцы, они должны были допустить инспекторов в Йонбен без взаимности США? Однако политика США в то время заключалась в том, что присутствие американского ядерного оружия в Южной Корее не было связано с обязательствами Пхеньяна по Договору о нераспространении ядерного оружия.«Большое дело», — сказал президент Джордж Х.В. В июле 1991 года Буш сказал своему южнокорейскому коллеге Ро Тхэ У «не связывать присутствие США с незаконными действиями, которые они делают» [11]. На Северную Корею также оказывалось растущее давление со стороны Москвы с требованием подписать соглашение с МАГАТЭ или иначе рискует потерять советские поставки топлива для своего ядерного реактора. [12] Сообщается, что Горбачев обсуждал этот вопрос с президентом Но Тэ Ву в апреле 1991 года, когда они встретились на острове Чеджу на саммите, который Север назвал «антинациональным преступлением».”[13]

Президент США Джордж Х.В. Буш и президент Южной Кореи Но Тэ Ву обмениваются рукопожатием в январе 1992 года. Изображение: Архив национальной безопасности / Президентская библиотека и музей Джорджа Буша.

После фактической маргинализации Горбачева осенью 1991 года вопрос о том, что делать с отказом Северной Кореи подписать соглашение о гарантиях, перешел к МИД России, в частности, в руки заместителя министра иностранных дел Георгия Кунадзе. с надзором за азиатскими делами.20 сентября 1991 года Кунадзе пригласил для беседы посла Сон Сон Пиля [ Документ № 1 ]. На яростной встрече он потребовал от Северной Кореи подписать соглашение, сказав Сону, что увязывание этой проблемы с ядерным присутствием Америки в Южной Корее незаконно. Обязательства Северной Кореи по Договору о нераспространении ядерного оружия, сказал Кунадзе, «имеют универсальный характер и не могут быть связаны с удовлетворением каких-либо предварительных требований». Кроме того, Кунадзе сказал Сону, что в случае «дальнейшего затягивания» с соглашением Россия не только прекратит свое участие в строительстве атомной электростанции в Северной Корее, но и прекратит все военное сотрудничество, включая продажу истребителей МиГ-29. самолеты.Сона также предупредили, что Россия может прекратить поставки топлива в Северную Корею, имея в виду не ядерное топливо, а нефть. Россия, заключил Кунадзе, хотела видеть Северную Корею членом «цивилизованного мирового сообщества».

В своих воспоминаниях Кунадзе отметил, что реакция Северной Кореи на позицию России была «очень грубой и негативной». «[Они] настойчиво повторяли, что вопрос о соглашении о гарантиях с МАГАТЭ не касается России. Что они будут обсуждать этот вопрос только после прекращения враждебной политики США.[14] Архивные записи в основном подтверждают воспоминания Кунадзе, хотя тон разговоров с российской стороны выглядит явно «грубее», а комментарии посла Северной Кореи кажутся довольно сдержанными. Он действительно сказал, что соглашение о гарантиях должно решаться между Северной Кореей и МАГАТЭ, в то время как вопрос ядерных инспекций на юге касается Пхеньяна и Вашингтона. Ни то, ни другое не имело никакого отношения к отношениям Северной Кореи с Россией. В конце он пообещал, что Северная Корея примет во внимание этот вопрос, чтобы подписать соглашение о гарантиях, но только «если международное давление прекратится».Обмен Сона с Кунадзе стал хорошей демонстрацией тактики Пхеньяна, которая заключалась в том, чтобы продать выполнение Северной Кореей требований МАГАТЭ по максимально высокой цене. Не было внутренней несовместимости целей между КНДР и широким «международным сообществом» — просто большая разница в понимании того, как этого добиться. По мнению Ким Ир Сена, соблюдение требований было лишь одной из сложных переменных, и единственной, которую он лично контролировал. Затем для решения уравнения потребовалось ввести другие переменные.Ким имел в виду ряд вопросов, таких как его различные межкорейские инициативы, а также прямой диалог с Соединенными Штатами, который он пытался решить в прошлые годы, но без особого успеха. Он явно хотел использовать перспективу соблюдения, чтобы добиться прогресса в этих других вопросах.

Обмен Сона с Кунадзе явился хорошей демонстрацией тактики Пхеньяна, заключающейся в том, чтобы продать выполнение Северной Кореей требований МАГАТЭ по максимально высокой цене.

В то время как подход Кима был по своей природе компромиссным, комментарии Кунадзе отражали совершенно иное мышление: тот, в котором Северная Корея воспринималась как режим, которому нечего было дать и все, что нужно было взять, не как актив, а как обязательство по демократизации. Россия.Формулирование внешней политики России находилось в то время в руках Андрея Козырева, убежденного либерала, который видел будущее в интеграции России в евроатлантическое сообщество наций и искренне презирал коммунистическое прошлое России и, как следствие, наследие советского вмешательства. причем в лагере коммунистов и стран третьего мира. Традиционные советские союзники, такие как Северная Корея, Монголия и Вьетнам, были в основном забыты. Сохранение связей с этими странами, которые долгое время получали советскую экономическую и военную помощь, считалось враждебным экономическим, но особенно политическим интересам Москвы.Следовательно, у нового российского руководства не было никакого интереса рассматривать более широкий контекст или допускать какую-либо связь между ядерными инспекциями и другими пунктами повестки дня Ким Ир Сена. Образно говоря, русские все были кнутом и без пряника. В Москве ожидали, что у Кима не будет другого выбора, кроме как капитулировать, и это ожидание очень хорошо соответствовало взглядам Вашингтона по этому поводу.

В своих воспоминаниях, которыми он поделился с автором, Георгий Кунадзе высказал очень интересные идеи о взглядах Москвы на Северную Корею в начале 1990-х годов.В отличие от Советского Союза, у которого, как он писал, были «идеологические» причины для поддержки Северной Кореи, Россия считала эти отношения лишенными какой-либо «идеологии». Российское руководство, по словам Кунадзе, было готово поддерживать «нормальные» отношения с Пхеньяном, но эта нормальность зависела от согласия Ким Ир Сена обсудить долг Северной Кореи перед Россией, его готовность оплачивать поставки российских товаров (которые не были больше предлагается в кредит), а также выполнение им положений ДНЯО.Хотя акцент Кунадзе на «нормальности» в качестве желательного ориентира в российско-северокорейских отношениях вполне обоснован, этот акцент, возможно, не учитывает историческую подоплеку этих отношений. Нормальность не могла быть достигнута в одночасье, и настаивание на радикальной переориентации двусторонних отношений (особенно в ситуации, когда большинство карт держала Россия) было чревато ответной реакцией [15].

В отличие от Советского Союза, у которого, как писал он [Кунадзе], были «идеологические» причины для поддержки Северной Кореи, Россия считала эти отношения лишенными какой-либо «идеологии».

Интересно, можно ли как-то предотвратить крах российско-северокорейских отношений в 1990-е годы. Кунадзе так не думает: «У них не было денег на оплату наших поставок, и у нас не было возможности продолжать [эти поставки] в кредит. Кроме того, КНДР отказалась даже начать переговоры о выплате долга ». Одна потенциальная трудность с этим объяснением состоит в том, что оно объединяет экономические и политические аспекты отношений. Да, Россия была разорена, как и Северная Корея, поэтому экономические связи между двумя странами имели естественные ограничения.Но явно было еще кое-что, а именно политическое нежелание Москвы поддерживать эти, казалось бы, непопулярные отношения. Возможно, это было частично результатом идеологических соображений, упомянутых выше, а также частично результатом специфической внутренней среды, в которой Ельцин и его либеральный министр иностранных дел должны были отражать атаки националистов и коммунистов. В этом смысле было трудно занять мягкую позицию в отношении Северной Кореи во время ожесточенной борьбы Ельцина с внутренними сталинистами, некоторые из которых вдохновлялись Пхеньяном.Оглядываясь назад, Кунадзе сожалел, что «северокорейская проблема стала частью нашей внутренней политики» [16]

Пожалуй, следует упомянуть еще один мотив в российской позиции: финансовый аспект. Во время визита Горбачева в Чеджудо Южная Корея предоставила Советскому Союзу щедрый кредит (порядка трех миллиардов долларов США). Новое руководство России хотело получить доступ как к этим средствам, так и к дополнительным кредитам Сеула. В Москве было ощущение, что, заняв жесткую позицию в отношении Северной Кореи, Россия сможет снискать расположение правительства Южной Кореи, укрепив экономическое и финансовое сотрудничество между двумя странами.Так, в ноябре 1991 года Кунадзе написал председателю российского парламента Руслану Хасбулатову (который должен был посетить Южную Корею в начале декабря), призывая его сказать южнокорейцам, что Россия будет «готова прекратить сотрудничество с КНДР в в военной и ядерной сферах, пересмотреть и сократить программы другой помощи Пхеньяну, в случае если северокорейцы откажутся немедленно присоединиться к системе МАГАТЭ »[ Документ № 4 ]. Хасбулатов согласился. [17] Андрей Козырев появился в Сеуле в марте 1992 года с дополнительными заверениями в жесткой позиции России в отношении ядерных амбиций Северной Кореи.Внутреннее российское резюме результатов этой поездки подтвердило, что «Сеул благодарен за нашу твердую позицию в отношении ядерной программы КНДР», но также отметило, что южнокорейцы были очень обеспокоены продолжающимся военным сотрудничеством между Москвой и Пхеньяном (свидетельства в ходе визита главы Генштаба СНГ в Северную Корею). Суть меморандума (который, опять же, был подготовлен Кунадзе) заключалась в том, что эти сохранившиеся контакты на самом деле не имели смысла, особенно если они будут противодействовать Сеулу.Кунадзе подчеркнул цену вопроса: Козырев добился согласия Южной Кореи на «разморозку» кредитов России (приостановленных после распада Советского Союза). Россия унаследует 75% оставшихся средств от первоначального кредита, предложенного Горбачеву.

В Москве было ощущение, что, заняв жесткую позицию в отношении Северной Кореи, Россия сможет снискать расположение правительства Южной Кореи, укрепив экономическое и финансовое сотрудничество между двумя странами.

Любопытно, что давление России на Северную Корею усилилось, когда Ким Ир Сен начал переходить к более примирительным позициям.Конец 1991 года ознаменовался кульминацией внутрикорейского диалога с обменом визитами премьер-министров между Севером и Югом. 13 декабря стороны парафировали соглашение о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве в преддверии предстоящего саммита Ким Ро. Две недели спустя обе стороны подписали еще одно соглашение, в котором обязались не испытывать, не производить, не обладать, не хранить, не развертывать и не применять ядерное оружие. В знак мира Южная Корея отменила учения Team Spirit.Важным событием, которое помогло смягчить чувство незащищенности Ким Ир Сена, администрация Буша заявила в сентябре 1991 года, что она выведет все тактическое ядерное оружие из Южной Кореи (в рамках более широкой сделки, заключенной с Советским Союзом). Вскоре после этого с корейской земли были сняты ядерные гравитационные бомбы. В то же время Вашингтон приблизился к двустороннему диалогу с Северной Кореей, и в январе 1992 года обе стороны провели официальную встречу в Нью-Йорке.Наконец, 30 января 1992 г. Пхеньян наконец подписал долгожданное соглашение о гарантиях [18]. Ухудшение отношений между Россией и Северной Кореей противоречило общей тенденции к снижению напряженности на полуострове.

К сожалению, ранние надежды на сближение на Корейском полуострове не оправдались. Хотя инспекции МАГАТЭ хорошо начались в середине 1992 года, северокорейцы неохотно открывали некоторые объекты, ссылаясь на военные секреты и подогревая подозрения, что Пхеньян скрывает оружейный плутоний.Избирательный цикл в Южной Корее (1992 год был годом выборов) предотвратил политически рискованное взаимодействие с Пхеньяном, и декабрьским соглашениям 1991 года было позволено увядать на корню. Но что действительно изменило уравнение, так это объявление об учениях Team Spirit 1993 года, которые были интерпретированы в Пхеньяне как прямая угроза безопасности. Разочарованные тем, что их диалог с Южной Кореей и Соединенными Штатами не дал существенных результатов и что их согласие на инспекции привело только к нарастающему давлению и взаимным обвинениям, северокорейцы объявили 12 марта 1993 года, что страна выйдет из программы ядерного нераспространения. Договор.Это объявление подготовило почву для первого северокорейского ядерного кризиса.

12 марта 1993 года северокорейцы объявили о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия. Это объявление подготовило почву для первого северокорейского ядерного кризиса.

Где при этом была Россия? После резкого ухудшения двусторонних отношений в 1991 году бывший союзник Северной Кореи отказался от Ким Ир Сена и его многочисленных проблем. Реакцией России на объявление Северной Кореей о выходе из ДНЯО было выполнение своих угроз, впервые сформулированных в сентябре 1991 года, о введении экономических санкций.Они не были такими масштабными, как пригрозил Кунадзе, и касались только сотрудничества в ядерной сфере (обучение и обмен специалистами, помощь в строительстве атомной электростанции и поставка ядерного топлива). Россия, как утверждал Кунадзе во внутреннем меморандуме от 27 мая 1993 г., «не может равнодушно относиться к таким действиям со стороны КНДР или какого-либо государства, которые ведут к подрыву международного режима ядерного нераспространения. … Мы призвали КНДР пересмотреть свое решение и вернуться к договору; мы поощряем его делать это даже сейчас, используя другие дипломатические средства »[ Document No.5 ]. Стоит отметить, что по состоянию на середину 1993 г. в МИД России «не было информации о том, что КНДР обладает ядерным оружием» [ Документ № 6 ].

Реакция Северной Кореи на российские санкции была (по словам внутренней российской оценки) «сдержанной… Корейская сторона выразила в целом сожаление по этому поводу» [ Документ № 6 ]. Обсуждая негативное влияние санкций на саму Россию, МИД подчеркнул незначительные экономические потери.Согласно оценке, подготовленной Кунадзе, отказ России от поставок ядерного топлива в Пхеньян обойдется ей в 185 000 долларов США, в то время как отказ от обслуживания северокорейского циклотрона оставит России еще на 15 000 долларов США меньше. Кунадзе также предположил, что ввиду санкций маловероятно, что Россия когда-либо вернет 1,75 миллиона долларов США, вложенных в поиск подходящей площадки для северокорейской атомной электростанции. Показательно, что, оценивая последствия политических решений России в отношении Северной Кореи, МИД предпочел выделить экономических потерь.Потеря политических рычагов серьезно не исследовалась. Тем не менее, без ведома россиян, Пхеньян уже вел секретный, но интенсивный диалог с Соединенными Штатами, который привел 12 июня к совместному заявлению представителей США и Северной Кореи, в котором Пхеньян приостановил свое решение о выходе из России. ДНЯО в обмен на гарантии безопасности Америки. В ходе переговоров, которые состоялись в последующие месяцы и привели к заключению Рамочного соглашения, Россия была фактически отодвинута на второй план и практически не сыграла никакой роли в решении ядерной проблемы Северной Кореи.

В ходе переговоров, которые состоялись в последующие месяцы и привели к заключению Рамочного соглашения, Россия была фактически отодвинута на второй план и практически не играла никакой роли в решении ядерной проблемы Северной Кореи.

В феврале 1992 года Институт Дальнего Востока — ведущий российский аналитический центр по азиатской политике — подготовил ряд рекомендаций для нового российского руководства. В документе под названием «О нашей политике в отношении Кореи» подчеркивается уникальное положение России как единственного регионального игрока, имеющего хорошие связи как с Северной, так и с Южной Кореей.Аналитики (в основном это корейские специалисты из того же института, но также и эксперты МИД) предложили России и дальше «стоять на двух ногах» на Корейском полуострове. «Отклонение нашей позиции в сторону одного из корейских государств неизбежно снизит потенциал нашего влияния в регионе», — говорится в документе. «Мы будем полезными партнерами для Пхеньяна, если будем развивать отношения с Сеулом. Если мы сохраним присутствие в Пхеньяне, нас будут учитывать и в Пекине, и в Токио, и в Вашингтоне, и в Сеуле.В свою очередь, и Северная, и Южная Корея заинтересованы в сильной России, способной быть полезной другим азиатским государствам ». Что касается конкретных вариантов политики, аналитики рекомендовали поддерживать двустороннюю торговлю с Северной Кореей (которая к тому времени практически прекратилась), разрешив Пхеньяну выплачивать кредиты натурой. Было также предложено, чтобы Борис Ельцин, визит которого в Сеул тогда находился на стадии планирования, также по пути остановился в Пхеньяне, чтобы восстановить ухудшающиеся российско-северокорейские отношения.[19]

В конце концов Ельцин пропустил Пхеньян. «В этом не было политического смысла, — вспоминал Кунадзе, — и это было практически невозможно технически из-за проблемы прямого рейса из Пхеньяна в Сеул» [20]. Хотя техническая сторона вопроса, возможно, была разрешима, отсутствие политической воли было более серьезной проблемой. «Почему-то интуитивно Ельцин не любил северных корейцев», — писал Кунадзе, и это личное измерение не следует недооценивать. В более широком смысле, в то время российское руководство просто не видело места Северной Корее в политике Москвы в отношении Азии.Вместо этого упор делался на прибыльные экономические отношения, что в случае с Кореей означало налаживание связей с Сеулом при простом игнорировании Ким Ир Сена с его неуверенностью и его фантазиями. На политическом уровне не было никакого реального смысла в том, что Россия может играть позитивную роль в регионе посредством посредничества и взаимодействия как с Югом, так и с Севером, или даже, что должна. Политика открытого давления России на Северную Корею отчасти была отражением прозападной ориентации российского руководства, отчасти следствием советской склонности преувеличивать степень влияния Москвы на Пхеньян, а отчасти — попыткой заработать благодарность Южной Кореи за надежду на привлечение инвестиций и кредитов.

Все три аспекта подхода России были продемонстрированы в ноябре 1992 года во время визита Бориса Ельцина в Сеул. Избавившись от дипломатических формулировок, Ельцин пригрозил отказаться от договора 1961 года с Северной Кореей: «Например, статья 1 договора гласит, что мы должны оказать Северной Корее немедленную военную помощь в случае войны. Сегодня мы не собираемся оказывать такую помощь. Поэтому мы должны просто исключить статью 1 этого Договора. То есть этот договор подлежит либо аннулированию, либо очень серьезной корректировке.В то же время Ельцин пообещал «применить политические меры», чтобы заставить Северную Корею отказаться от своих ядерных амбиций. Нет сомнений в том, что эти взгляды отражали настроения Ельцина в то время, хотя в этом тоже был элемент постановочной драмы, потому что президент России приехал за кредитом в Сеул. Как сказал Т. Рейд из The Washington Post в то время с некоторым оправданием отмечала: «Южная Корея, страна размером с Флориду с населением 42 миллиона человек, казалось, была старшим партнером этого саммита с огромной Российской Федерацией … Русские пришли искать помощи, и таким образом они старались изо всех сил успокоить старую вражду.[21]

Действия Ельцина, естественно, вызвали гневную реакцию в Пхеньяне, что еще больше подорвало позиции России в отношениях с бывшим союзником. Как проницательно заметил в то время один из российских журналистов, освещавших саммит в Сеуле: «Если мы так резко порвем с Северной Кореей и разорвем с ней все связи, какие« политические меры »останутся в нашем распоряжении, чтобы повлиять на политику Пхеньяна?» [ 22] В январе 1993 года Георгий Кунадзе отправился в Пхеньян, чтобы объяснить новую политику России.«Меня приняли правильно, но не на самом высоком уровне, хотя этого и следовало ожидать. Мы проинформировали северокорейцев со своей стороны о том, что Договор 1961 года обязывает Россию, как правопреемницу СССР, оказывать КНДР военную помощь только в случае агрессии против нее. Мы пояснили, что в гипотетическом случае конфликта КНДР с третьими странами Россия сохранит за собой право определять, была ли агрессия совершена. Другими словами, мы сказали им, что если КНДР начнет военный конфликт, мы не сможем прибегнуть к «военной» статье в Договоре 1961 года.Двусторонние отношения продолжали ухудшаться в год, который, вероятно, стал самым трудным в истории отношений Москвы с Пхеньяном. Прекратились межгосударственные отношения. Даже туристические связи были сведены на нет, особенно после инцидента летом 1993 года, когда группа русских была избита северокорейской толпой во время отпуска в городе Нампо. [23]

Другими словами, мы [Россия] сказали им, что если КНДР начнет военный конфликт, мы не сможем прибегнуть к «военной» статье в Договоре 1961 года.

В целом это означало, что как только разразился первый северокорейский ядерный кризис, Россия оказалась явно маргинализованной. Капто в своих мемуарах утверждал, что «все ниши — политические, военно-стратегические, дипломатические — в возможном урегулировании конфликта на Корейском полуострове, и особенно« ядерной проблемы », были заняты американцами, причем довольно прочно. [24] Это, как писал Капто, не соответствовало «национальным интересам» России в регионе.

Совершенно независимо от «национальных интересов» России — скользкого (и часто употребляемого) термина, у которого нет простого определения — реальный вопрос заключается в том, смогла ли Россия внести положительный вклад в разрешение первого северокорейского ядерного кризиса. Например, можно утверждать, что стремление Кима к созданию ядерного оружия совершенно не зависело от всего, что русские хотели или не хотели делать, и, по крайней мере, Москва продемонстрировала свою политическую ответственность как члена международного сообщества, заняв принципиальную позицию.Это вполне может быть правдой, но возникает вопрос, компенсирует ли политический капитал, полученный от такой принципиальной позиции, гигантскую ответственность ядерной Северной Кореи. Или можно было бы возразить, что, заняв решительно враждебную позицию в отношении откладывания Пхеньяна подписания соглашения о гарантиях с МАГАТЭ, Россия способствовала давлению, которое в конечном итоге вынудило Кима взять на себя это обязательство, или что, угрожая отказаться от Договора 1961 года, Ельцин ограничил действия Северной Кореи. воинственности, резко увеличивая издержки агрессивного поведения Кима.

Совет Безопасности ООН выпускает заявление относительно инспекции ядерных реакторов в Северной Корее в мае 1994 года. Изображение: United Nations Photo # 47022.

Доказательства последнего не особенно убедительны. Да, Пхеньян действительно занял более примирительную позицию к концу 1991 года, а затем снова в 1994 году, но, возможно, он сделал это в ответ на кажущуюся гибкость США и Южной Кореи, т.е.е. отмена Team Spirit и вывод США ядерного оружия с полуострова и, конечно, экономические перспективы Рамочного соглашения, а не в ответ на любую форму внешнего давления и санкций, в том числе России. Комментарии Сон Сон Пиля Кунадзе о том, что Северная Корея подпишет соглашения о гарантиях , если международное давление прекратится , свидетельствуют о том, что прямое давление могло на самом деле иметь эффект, противоположный предполагаемому: оно усилило решимость Кима не подчиняться требованиям МАГАТЭ. .Что еще более важно, введя санкции, Россия могла потерять важные рычаги влияния в Пхеньяне, которые можно было бы выгодно использовать для ослабления напряженной ситуации и успокоения Ким Ир Сена.

Введя санкции, Россия потеряла важные рычаги влияния в Пхеньяне.

Если вышесказанное верно, то как можно объяснить, что, несмотря на возвращение России в КНДР в 2000 году (когда президент России Владимир Путин посетил Пхеньян) и последующее развитие двусторонних связей, северокорейцы, тем не менее, отказались отказаться от своей ядерной энергетики. программа? Были даны разные ответы — от возмущения Пхеньяна по поводу того, что его не приняли в Рамочную договоренность, до Джорджа У.Упреждающая односторонность и внушающая трепет риторика Буша, которые усилили чувство незащищенности Пхеньяна и подчеркнули важность ядерного сдерживания. С 2002 года ядерная программа Северной Кореи развивалась семимильными шагами. Тогда как в начале 1990-х Ким Ир Сен обещал избавиться от того, чего у него даже не было; теперь северокорейцы (с огромными жертвами) приобрели ядерное оружие и, безусловно, будут ожидать гораздо более высокой платы за отказ от него. К сожалению, однако, глобальный политический контекст решительно сместился с духа относительно сотрудничества начала 1990-х годов в сторону увеличения разногласий, в частности, в отношениях между США и Россией / Китаем и Китаем / Японией.Эти разделения дали Северной Корее большую передышку, значительно уменьшив шансы на скоординированные многосторонние усилия по денуклеаризации Корейского полуострова.

Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали на прогулке с лидером Северной Кореи Ким Ир Сеном в декабре 1993 года. Бутрос-Гали отправился в Пхеньян в попытке разрядить северокорейский ядерный кризис. Изображение: Фото Организации Объединенных Наций # 891.

Таким образом, начало 1990-х годов можно рассматривать как исторически важную упущенную возможность.В частности, Россия, которая, можно утверждать, несет определенную моральную ответственность за северокорейскую ядерную программу, не смогла сыграть позитивную роль в обеспечении мирной денуклеаризации КНДР. Жесткая политика Москвы привела к ситуации, когда, хотя русские были очень готовы сотрудничать с Западом в поисках решения северокорейского ядерного кризиса, они в конечном итоге практически не повлияли на ситуацию. Возможно, лучшая политика повлекла бы за собой осторожное посредничество, направленное на смягчение опасений Северной Кореи по поводу безопасности, а также поощрение Сеула и Вашингтона к ослаблению давления на Пхеньян.Промедление Ким Ир Сена с подписанием Рамочного соглашения в конечном итоге было напрямую связано с его страхом быть брошенным на произвол судьбы союзником. Вместо того чтобы усугублять его опасения, предъявляя Киму ультиматумы, российское правительство поступило правильно, поддержав тесный диалог с Пхеньяном. Конечно, быстрое ухудшение экономических связей между двумя странами было, вероятно, неизбежным — Россия была не в состоянии субсидировать КНДР, когда она сама столкнулась с глубоким экономическим кризисом.Но отказ от поддержания политического диалога был исключительно делом выбора. Сегодня ситуация совсем иная. Москва, возможно, приобрела определенное влияние в Пхеньяне, но — несмотря на все призывы Путина к миру и стабильности в Корее — у нее нет реального желания сотрудничать с Западом. Последствия этого несоответствия между намерениями и возможностями — это ядерная Северная Корея, решившая перед лицом всех санкций удержать бомбу, даже если весь мир восстанет против нее.В конце концов, в начале 1990-х мир — за редким исключением — выжил, и ему все же удалось выжить.

Сергей Радченко — Зи Цзян, заслуженный профессор Восточно-Китайского педагогического университета, научный сотрудник Центра Вильсона и читатель по международной политике в Университете Аберистуита, Уэльс. Его исследовательские интересы включают холодную войну и историю китайских и советских международных отношений. Он является автором книг Два солнца на небесах: советско-китайская борьба за превосходство (Издательство Центра Вудро Вильсона и издательство Стэнфордского университета, 2009) и Нежелательные провидцы: Советский провал в Азии в конце холодной войны (Издательство Оксфордского университета, 2014 г.).В настоящее время он работает над историей международных отношений Китая с 1949 года.

***

Список документов

№ ДОКУМЕНТА. 1
Запись разговора между Ф.Г. Кунадзе и Сон Сеонг-Пиль, 2 октября 1991 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд 10026, опись 4, дело 2803, листы 1-3. Получено и переведено Сергеем Радченко.]

№ ДОКУМЕНТА. 2
Запись разговора между G.Кунадзе Ф., Хунлян Юй, 8 октября 1991 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд 10026, опись 1, дело 2290, листы 36-38. Получено и переведено Сергеем Радченко.]

№ ДОКУМЕНТА. 3
Запись беседы Председателя Комитета по международным делам Верховного Совета СССР А.С. Дзасохова с послом КНДР Сон Сон Пилем, 9 октября 1991 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд П9654, опись 10, дело 339, лист 225.Получено и переведено Сергеем Радченко.]

№ ДОКУМЕНТА. 4
Письмо Г.Ф. Кунадзе — Р.И. Хазбулатову, 15 ноября 1991 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд 10026, опись 5, дело 157, листы 17-19. Получено и переведено Сергеем Радченко.]

№ ДОКУМЕНТА. 5
Письмо Г.Ф. Кунадзе Э.А. Амбарцумов, 27 мая 1993 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд 10026, опись 4, дело 2704, листы 51-52.Получено и переведено Сергеем Радченко.]

№ ДОКУМЕНТА. 6
Письмо Г.Ф. Кунадзе С.А.Михайлову, 16 июня 1993 г.
[Источник: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонд 10026, опись 4, дело 2704, листы 64-65. Получено и переведено Сергеем Радченко.]

[1] Балаж Салонтай и Сергей Радченко, «Усилия Северной Кореи по приобретению ядерных технологий и ядерного оружия: свидетельства из российских и венгерских архивов», Международная история времен холодной войны. Документ 53 (август 2006 г.).

[2] Сергей Радченко, «Спорт и политика на Корейском полуострове — Северная Корея и Олимпийские игры 1988 г. в Сеуле», Электронное досье NKIDP №. 3 (декабрь 2012 г.).

[3] Для обсуждения см. Сергей Радченко, Нежелательные провидцы: Советский провал в Азии в конце холодной войны (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014)

[4] Цитируется по: Александр Капто, Na Перекрестки Жизни (М .: Социально-политический журнал, 1996), 433-435.См. Также «Стук в ядерную дверь», Newsweek , 29 апреля 1991 г.

[5] Цитируется в Капто, На Перексрестках Жизни , 438.

[6] Военная помощь Северной Корее составила 321,1 млн. руб. в 1981-85 гг. и 1613,2 млн. руб. в 1986-90 гг .; Несмотря на экономические трудности, Москва продолжала военные поставки, даже когда страна стояла на грани краха. Меморандум Константина Катушева Анатолию Черняеву от 15 июля 1991 г., Горбачев Фонд, Фонд 2, Опис 1, Документ 8997.

[7] А. Панов, В. Альтов, Северная Корея: Эпоха Ким Чен Ира на Закате (М .: Олма-Пресс, 2004), 88

[8] Меморандум беседы М.В. Иванов и Парк Рюн-иль, 11 сентября 1991 г. ГАРФ: фонд 10026, опись 1, дело 2290, листы 32-33.

[9] Балаж Салонтай и Сергей Радченко, «Усилия Северной Кореи по приобретению ядерных технологий и ядерного оружия: свидетельства из российских и венгерских архивов», Рабочий документ проекта международной истории холодной войны 53 (август 2006 г.).

[10] Дон Обердорфер, Две Кореи: Современная история (Индианаполис, IN: Basic Books, 2002), стр. 264.

[11] Меморандум о разговоре между Джорджем Х.В. Буш и Ро Тэ Ву, 2 июля 1991 г., Джордж Х.В. Президентская библиотека имени Буша.

[12] «КНДР призвала поставить ядерные объекты под международный контроль», Синьхуа, , 19 апреля 1991 г.

[13] «Северная Корея заклеймила саммит между Южной Кореей и Советским Союзом как« антинациональное преступление »», The Associated Press , 27 апреля 1991 г.

[14] Электронные сообщения Георгия Кунадзе автору, 1 ноября 2014 г. и 12 февраля 2015 г.

[15] Электронные сообщения Георгия Кунадзе автору, 1 ноября 2014 г. и 12 февраля 2015 г.

[16] Электронные послания Георгия Кунадзе автору, 1 ноября 2014 г. и 12 февраля 2015 г.

[17] «Россия призывает Северную Корею отказаться от разработки ядерного оружия», AFP , 9 декабря 1991 г.

[18] См. обсуждение в например Дон Обердорфер, Две Кореи .

[19] «О нашей политике в Корее, отчет IDV», февраль 1992 г., ГАРФ, фонд 10026, опись 4, дело 2803, листы 96-98.

[20] Электронные сообщения Георгия Кунадзе автору от 1 ноября 2014 г. и 12 февраля 2015 г.

[21] T.R. Рейд, «Москва и Сеул создают новые отношения; Ельцин завершает визит подписанием соглашений о помощи, прекращая послевоенные связи с Северной Кореей», The Washington Post , 20 ноября 1992 г., стр. A16.

[22] Алексей Пушков, « Ельцин привез ответы и новые вопросы из поездки в Сеул », Московские новости, , 29 ноября 1992 года.Интересно, что в настоящее время Пушков возглавляет комитет Госдумы по международным делам.

[23] А. Панов, В. Альтов, Северная Корея: Эпоха Ким Чен Ира на Закате , стр. 163-164.

[24] Капто, На Перекрестках Жизни , 457.

Восстание большевиков в России — ИСТОРИЯ

Левые революционеры под руководством лидера большевистской партии Владимира Ленина совершают почти бескровный государственный переворот против неэффективного Временного правительства России.Большевики и их союзники заняли правительственные здания и другие стратегические объекты в российской столице Петрограде (ныне Санкт-Петербург) и в течение двух дней сформировали новое правительство во главе с Лениным. Большевистская Россия, позже переименованная в Союз Советских Социалистических Республик (СССР), была первым марксистским государством в мире.

Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году. Ленин был привлечен к революционному делу после того, как его брат был казнен в 1887 году за заговор с целью убийства царя Александра III.Он изучал право и практиковал в Петрограде, где связался с революционными марксистскими кругами. В 1895 году он помог организовать марксистские группы в столице в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который попытался привлечь рабочих к марксистскому делу. В декабре 1895 г. Ленин и другие руководители Союза были арестованы. Ленина посадили на год, а затем сослали в Сибирь сроком на три года.

После окончания ссылки, в 1900 году, Ленин уехал в Западную Европу, где продолжил свою революционную деятельность.Именно в это время он принял псевдоним Ленин. В 1902 году он опубликовал брошюру под названием Что делать? , который утверждал, что только дисциплинированная партия профессиональных революционеров может принести социализм в Россию. В 1903 году он встретился с другими русскими марксистами в Лондоне и основал Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Однако с самого начала был раскол между большевиками Ленина (мажоритарями), которые выступали за милитаризм, и меньшевиками (миноритарианцами), которые выступали за демократическое движение к социализму.Эти две группы все более и более противостоят друг другу в рамках РСДРП, и Ленин официально объявил раскол на конференции большевистской партии в 1912 году.

ПОДРОБНЕЕ: Русская революция

После начала русской революции 1905 года Ленин вернулся в Россию. Революция, которая состояла в основном из забастовок по всей Российской империи, подошла к концу, когда Николай II пообещал реформы, включая принятие российской конституции и учреждение выборного законодательного органа.Однако, как только порядок был восстановлен, царь отменил большинство этих реформ, и в 1907 году Ленин был снова отправлен в ссылку.

Ленин выступил против Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, как империалистического конфликта и призвал солдат пролетариата направить оружие на капиталистических лидеров, которые отправили их в кровавые окопы. Для России Первая мировая война стала беспрецедентной катастрофой: русские потери были больше, чем потери любой страны в любой предыдущей войне. Тем временем российская экономика была безнадежно подорвана дорогостоящими военными усилиями, и в марте 1917 года в Петрограде вспыхнули беспорядки и забастовки из-за нехватки продовольствия.Деморализованные войска присоединились к бастующим, и 15 марта Николай II был вынужден отречься от престола, положив конец столетиям царского правления. После Февральской революции (известной как таковая из-за использования Россией юлианского календаря) власть была поделена между слабым Временным правительством и советами, или «советами» солдатских и рабочих комитетов.

После начала Февральской революции немецкие власти разрешили Ленину и его помощникам пересечь Германию по пути из Швейцарии в Швецию в опломбированном железнодорожном вагоне.Берлин надеялся (правильно), что возвращение антивоенных социалистов в Россию подорвет русские военные усилия, которые продолжались при Временном правительстве. Ленин призывал к свержению Временного правительства советами, и руководство правительства осудило его как «немецкого агента». В июле он был вынужден бежать в Финляндию, но его призыв к «миру, земле и хлебу» встретил растущую поддержку населения, и большевики получили большинство в Петроградском Совете.В октябре Ленин тайно вернулся в Петроград, а 6-8 ноября под руководством большевиков красногвардейцы свергли Временное правительство и провозгласили советскую власть.

Ленин стал виртуальным диктатором первого марксистского государства в мире. Его правительство заключило мир с Германией, национализировало промышленность и распределило землю, но, начиная с 1918 года, ему пришлось вести разрушительную гражданскую войну против царских войск. В 1920 году царские власти потерпели поражение, а в 1922 году был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР).После смерти Ленина в начале 1924 года его тело было забальзамировано и помещено в мавзолей недалеко от Московского Кремля. В его честь Петроград был переименован в Ленинград. После борьбы за престол, революционер Иосиф Сталин сменил Ленина на посту лидера Советского Союза.

ПОДРОБНЕЕ: Русская революция глазами американцев

National Security Daily — POLITICO

С помощью Бетси Вудрафф Свон и Кейтлин Оприско

Здание реактора на АЭС Бушер на юге Ирана, 2010 год.| IIPA через Getty Images

Добро пожаловать в газету National Security Daily , ваш путеводитель по глобальным событиям, волнующим Вашингтон и не позволяющим администрации спать по ночам.

Послать подсказки | Подпишитесь здесь | Написать Алексу | Электронное письмо Квинту

Если вы читаете это в Канберре, Лондоне или Вашингтоне, скорее всего, вам нравится новое соглашение между США, Великобританией и Австралией, известное как AUKUS. Если вы находитесь в Париже или являетесь экспертом в области ядерного нераспространения, скорее всего, вы отказываетесь от гуляний с канапе и беспокоитесь о том, как эта сделка может дать Ирану повод для создания бомбы.

Во время частного разговора с экспертами официальные лица администрации не смогли удовлетворительно ответить на связанные с ядерной областью вопросы о трехстороннем пакте.

ДЭРИЛ КИМБОЛ , директор Ассоциации по контролю над вооружениями, серьезно задался вопросом о том, что означало предоставление Канберре ядерных силовых установок для подводных лодок для давней политики Америки в области нераспространения.

«Тот факт, что Австралия является дружественной страной с кенгуру и вегемайтами и имеет хорошие показатели в области нераспространения, имеет значение, но не делает мудрым изменением правил нераспространения», — сказал он нам.

Кимбалл сказал, что он и другие спрашивали: 1) требует ли новая договоренность изменения в ядерном соглашении между США и Австралией 2010 года; 2) как можно безопасно провести передачу технологии; и 3) учла ли администрация влияние сделки на гонку вооружений в регионе.

Ответы на те и другие вопросы были «неудовлетворительными и уклончивыми», — пожаловался Кимбалл. АНКИТ ПАНДА , ядерный эксперт из Фонда Карнеги за международный мир, также назвал ответы администрации «неудовлетворительными», но ожидал, что в течение 18-месячного периода консультаций они проработают детали.

ДЖЕЙМС АКТОН , содиректор программы ядерной политики Карнеги, не удивился, узнав, что на вопросы нераспространения нет хороших ответов, «потому что их нет».

«Это ужасный прецедент, и его нельзя обойти», — сказал он NatSec Daily.

Международное агентство по атомной энергии, мировой ядерный наблюдатель, имеет соглашение о гарантиях, исключающее военно-морские реакторы из зондов. Проще говоря, нельзя ожидать, что инспектор МАГАТЭ неделями будет жить на атомной подводной лодке, чтобы осуществлять надзор.В результате государства, не обладающие ядерным оружием, могут объявить высокообогащенный уран (ВОУ) для целей военно-морских силовых установок и не дать МАГАТЭ вынюхивать этот материал.

Для того, чтобы Австралия имела подводные лодки с ядерными двигателями, она, вероятно, получит тот же ВОУ, который используется на американских и британских судах.

Тем не менее, Эктон сказал: «Мне очень трудно поверить в то, что если Австралия воспользуется своим правом на это, то другие страны, у которых есть гнусные мотивы, также не сделают этого», хотя он отметил, что ни одна страна никогда не использовала в своих интересах это лазейка.

Многие опасаются, что Иран может стать первым. Теперь у него есть повод возобновить свою программу создания ядерных двигателей, чтобы получить неконтролируемый ВОУ оружейного качества. В некотором смысле, сказал Эктон, AUKUS открыл Ирану дверь, чтобы приблизиться к ядерному оружию.

«Мы бы взбесились из-за этого», — сказал он NatSec Daily.

Администрация Байдена постоянно преуменьшает эти и другие проблемы нераспространения. Сотрудник Госдепартамента, находящийся в Вене и находившийся на вызове эксперта, сказал, что они уже начали обсуждения с МАГАТЭ по вопросу гарантий.

Высокопоставленный чиновник администрации, тот самый, который разговаривал с экспертами, сказал вчера журналистам о атомных подводных лодках: «Эта технология чрезвычайно чувствительна. Это, честно говоря, исключение из нашей политики во многих отношениях. Я не ожидаю, что это будет сделано при других обстоятельствах в будущем. Мы рассматриваем это как разовый случай ».

И еще один высокопоставленный чиновник США не ответил, получит ли Австралия ВОУ, но сказал, что «мы не собираемся предвосхищать результаты 18-месячного периода консультаций» и что «Австралия не будет производить ВОУ внутри страны.

«Любое сравнение между Австралией — давним сторонником режима нераспространения с безупречной репутацией в области нераспространения — и Ираном — страной с длительной историей несоблюдения обязательств, связанных с нераспространением, — не заслуживает доверия», — добавил этот человек. «Это исключительный случай, а не прецедент».

Читатель, мы приносим свои извинения за то, что вчера неправильно использовали аббревиатуру AUKUS, добавив дополнительную букву «u». Мы обязательно сделаем все правильно к U в следующий раз.

SCOOP: КИТАЙСКИЙ СПОНСОР ТЕЛЕКОМ, ОСНОВАННЫЙ ДЛЯ ГЛАВНОГО СОБЫТИЯ USAID: Наш собственный BETSY WOODRUFF SWAN сообщает, что по состоянию на утро среды администратор USAID SAMANTHA POWER должен был выступить на мероприятии, спонсируемом компанией, внесенной Министерством финансов в черный список. согласно публичному объявлению. Но после того, как POLITICO связалась со всеми участниками, организаторы мероприятия заявили, что отменили спонсорство со стороны этой компании, China Telecom.

Событие, о котором идет речь, — сентябрь.28 гала, организованный Межамериканским диалогом, и на его веб-сайте China Telecom числится в качестве спонсора по состоянию на полдень среды. Прошлым летом Министерство обороны впервые обозначило China Telecom как компанию, связанную с военными. В ноябре 2020 года тогдашний президент Дональд Трамп запретил американцам инвестировать в него. Администрация Байдена усилила этот запрет в июне и возложила ответственность за ведение черного списка на Казначейство.

Майкл Шифтер , президент Межамериканского диалога, сказал, что China Telecom больше не является спонсором.

«Компания стала спонсором торжественного мероприятия 12 мая, до того, как на нее были наложены санкции Министерства финансов», — написал он в среду POLITICO по электронной почте. «Мы не знали, что это было санкционировано до сегодняшнего дня, когда мы немедленно приняли меры и отменили спонсорство. Компания больше не является спонсором. Диалог абсолютно не принимает спонсорство со стороны организаций, находящихся под санкциями США или внесенных в черный список ».

Представитель USAID сказала, что Пауэр не знала о спонсорстве, когда согласилась выступить на мероприятии.«Мы не знали об этом спонсорстве, когда Администратор согласился выступить на мероприятии, и мы понимаем, что эта организация больше не является частью мероприятия», — сказала она.

Получено POLITICO, China Telecom сообщила, что Межамериканский диалог не был опубликован. еще не проинформировал государственную фирму об аннулировании взноса.

POLITICO спросил Shifter, правильно ли China Telecom не была проинформирована, на что Shifter ответил: «Ранее сегодня мы позвонили в China Telecom и сообщили им, что отменяем спонсорство.Вскоре мы сообщим о решении в письменной форме «.

ЛИДЕР ПО СОПРОТИВЛЕНИЮ АФГАНА ОБРАЩАЕТСЯ НА УЛИЦУ К: АХМАД МАССУД , лидер вооруженного сопротивления в Панджшере, стремящегося свергнуть Талибан, на общественных началах нанял лоббиста РОБЕРТА СТРИК Похоже, что цель состоит в том, чтобы помочь движению, возглавляемому Масудом, получить официальное политическое признание со стороны администрации Байдена, согласно The New York Times, КЕННЕТ П. ФОГЕЛЬ .

Стрик позже сказал нашему собственному CAITLIN OPRYSKO : « Пора Конгрессу подтолкнуть администрацию Байдена к раскрытию отдельных гениев отважных мужчин и женщин из Центрального разведывательного управления.У Талибана может быть география, но им не хватает легитимности внутри Афганистана. Его Его Превосходительство Ахмад Масуд и ФНС питают сердца и умы афганского народа. … Пора начать ченнелинг ЧАРЛИ УИЛСОН ».

Масуд получает большую помощь, в частности от республиканцев, таких как сенатор Линдси Грэхэм (RS.C.) и республиканец МАЙК ВАЛЬС (R-Fla.), Которые хотят финансировать и вооружать сопротивление Талибан, как и его лидер, назвал США истинным правительством Афганистана.Но это маловероятно, особенно с учетом того, что госсекретарь АНТОНИ БЛИНКЕН недавно заявил законодателям, что де-факто правительством страны является Талибан.

Тем временем… В Вашингтоне ходят слухи, что талибы ищут собственного лоббиста. NatSec Daily связалась с СУХИЛОМ ШАХИНОМ , представителем боевиков, который сказал: «У меня нет никакой информации по этому поводу». Но он обещал поспрашивать, прежде чем вернуться к нам.

ГЕРМАНИЯ БЕЗОПАСНО УСТРАИВАЕТ ВОЗМОЖНЫЙ ТЕРРОР ЙОМ КИППУР: Правительство Германии заявляет, что оно остановило возможное террористическое нападение исламистов на синагогу в городе Хаген на Йом Киппур.

«Мы получили очень конкретную и серьезную информацию о том, что нападение на синагогу могло иметь место во время праздника Йом Киппур. Упоминалась угроза, мотивированная исламистами», — заявил в четверг региональный министр внутренних дел Германии HERBERT REUL . пресс-конференция, как сообщили CNN NADINE SCHMIDT и ROSA STEINDORFF .

«Конкретно: были названы конкретное время, место и преступник», — сказал Реул.

16-летний сириец был среди четырех человек, арестованных властями Германии.

ПЕРВЫЙ ЕЖЕДНЕВНО В NATSEC — RESTRAINERS VS. ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ: Сторонники сдержанности Stand Together и Институт Чарльза Коха вскоре объявят о конференции 3 ноября, на которой их сторонники выступят против сторонников более глобальной внешней политики США.

«Повышение безопасности: реализм, сдержанность и будущее U.С. Внешняя политика »выступят такие спикеры, как УИЛЛ РУГЕР , бывший президент ДОНАЛЬД ТРАМП, избранный послом в Афганистане, и другая группа официальных лиц, включая бывшего адмирала ДЖЕЙМСА СТАВРИДИСА , бывшего главы НАТО. Другие известные имена — среди них KORI SCHAKE , ANDREW BACEVICH , BARRY POSEN и TOM WRIGHT — также собираются принять участие.

Миссия конференции, по мнению организаторов мероприятия, состоит в том, чтобы способствовать дебатам о роли Америки в мире, особенно после окончания ее 20-летнего военного присутствия в Афганистане.

БЫВШИЙ CJCS СКАЗЫВАЕТ, ЧТО КОВИДНАЯ ПОЛИТИКА УБИВАЕТ АМЕРИКАНЦЕВ: адмирал МАЙК МАЛЛЕН , бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, обвинил в гибели некоторых американцев партизанскую поляризацию вокруг ответных мер на пандемию.

«Буквально, американцы умирают из-за политики, политики, вызывающей разногласия, которая широко распространена и встроена в ответ Covid», — сказал он в выпуске подкаста «Независимые американцы» из серии Пола Рикхоффа «Независимые американцы», выпущенного в четверг. . Маллен напомнил, что 10 лет назад, будучи CJCS, он сказал, что главной угрозой для страны являются долги.«Теперь меня спрашивают, в чем заключается угроза №1. Это мы, это мы сами. И нам нужны лидеры, которые объединят нас и вытащат нас из этого, и я думаю, что это будет долгий путь ».

Маллен также размышлял о 20-летней войне после 11 сентября. По его словам, было правильно отправиться в Афганистан за OSAMA BIN LADEN и «Аль-Каидой», но было неправильно идти в Ирак. Он сказал, что многие люди, виновные в многолетних неудачах, должны, как и он, взять на себя некоторую ответственность.

49000 АФГАНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ НА У.С. БАЗИС: Газета The New York Times JENNIFER STEINHAUER и EILEEN SULLIVAN получила внутренний федеральный документ, в котором говорится, что 49000 эвакуированных из Афганистана в настоящее время разбросаны по восьми военным базам США, а еще 18000 застряли на зарубежных объектах.

С 14 сентября в США из Афганистана прибыло в общей сложности 64 000 человек, из-за небольшой вспышки кори задержка с их обработкой.

ЭТО ЧЕТВЕРГ: Спасибо, что настроились на NatSec Daily.Это место зарезервировано для высших должностных лиц США и иностранных государств, законодателей, лоббистов, экспертов и таких людей, как вы, которым небезразлично, как делают колбасу нацек. Направляйте свои советы и комментарии на [адрес электронной почты] и [адрес электронной почты], и подписывайтесь на нас в Twitter на @alexbward и @QuintForgey.

Пока вы занимаетесь этим, следите за остальными членами команды национальной безопасности POLITICO: @nahaltoosi, @woodruffbets, @politicoryan, @PhelimKine, @BryanDBender, @laraseligman, @connorobrienNH, @paulmccleary, @leehudsonide, @Andriy .

Не забудьте присоединиться к POLITICO в четверг, 7 октября, на нашем первом форуме по обороне , где мы поговорим с лицами, принимающими решения в Белом доме, Конгрессе, военной и оборонной промышленности, которые меняют американскую мощь за рубежом и переосмысление военной готовности к войне будущего. Обеспечьте себе место, зарегистрировавшись здесь.

Сообщение от Lockheed Martin:

Sniper® Advanced Targeting Pod: доступный, надежный и устойчивый

Sniper ATP — это наиболее широко применяемая испытанная в боевых условиях система прицеливания и ISR, используемая сегодня.Выполняя самые сложные задачи класса «воздух-воздух» и «воздух-земля», Sniper ATP имеет простое двухуровневое обслуживание с круглосуточной поддержкой по всему миру. Учить больше

KIM’S TRAIN GAME: Итак, что касается вчерашних испытаний баллистических ракет Северной Кореей… оказывается, они были запущены с поезда. Поезд! (Посмотрите видео об этом упражнении здесь.)

Зачем приобретать TLBM? АДАМ МОУНТ , директор проекта оборонной позиции в Федерации американских ученых, предложил полезную ветку в Твиттере, объясняющую обоснование.

«Железнодорожные мобильные ракеты — относительно дешевый и надежный вариант для стран, стремящихся повысить живучесть своих ядерных сил. Россия сделала это. США это учли. … Это имеет огромное значение для Северной Кореи », — написал он. «Преимущество железнодорожной мобильности заключается в возможности быстрой транспортировки небольшого количества ракет способами, которые трудно предсказать или обнаружить с помощью национальных технических средств. Другими словами, это еще больше снижает уверенность американских войск в упреждающем противодействии.

Но… «В условиях кризиса американская разведка сможет внимательно следить за этой железнодорожной сетью, чтобы определить ее статус, составить карту движения поездов и попытаться отличить поезда-ловушки от поездов с ядерным вооружением», — сказал он. добавлен.

ТАЙВАНЬ ПОВЫШАЕТ РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ: Тайвань планирует увеличить свои военные расходы в течение следующих пяти лет, согласно законопроекту, полученному газетой The Wall Street Journal JOYU WANG . Приблизительно 8,7 миллиарда долларов будут потрачены на приобретение «отечественных высокоточных ракет, высокопроизводительных военно-морских кораблей и систем вооружения для существующих военных кораблей», — сообщил Ван.Это добавит к рекордным расходам Тайваня на оборону в следующем году в размере 15,1 миллиарда долларов, что на 4 процента больше, чем в предыдущем цикле.

«Перед лицом серьезных угроз со стороны врагов нашим вооруженным силам срочно необходимо получить зрелое оружие, которое можно производить в больших масштабах», — сказал генерал ЧЕН ХУАН-ЖОНГ , заместитель начальника стратегического планирования министерства обороны Тайваня. Четверг. Новость была встречена с энтузиазмом официальными лицами США, с которыми беседовала NatSec Daily, в то время как настроение в Пекине, безусловно, гораздо более мрачное.

BIDEN’S AUSSIE GAFFE: Австралийцы заметили американского президента, который, похоже, забыл имя премьер-министра SCOTT MORRISON во время показа AUKUS в среду. «Спасибо, Борис», — сказал президент ДЖО БИДЕН премьер-министру Великобритании, прежде чем повернуться к экрану с участием Моррисона: «И я хочу поблагодарить того парня из Down Under. Большое спасибо, приятель. Цените это, господин премьер-министр ».

Как отметила в газете POLITICO Europe ЗОЯ ШЕФТАЛОВИЧ , «австралийские СМИ вскочили на очевидную оплошность с австралийской новостью 9 News.com.au, Sky News и другие, которые обращают на это внимание ». Но у Байдена будет шанс искупить свою вину, когда Моррисон посетит первую в истории личную встречу на уровне лидеров «Четверки» на следующей неделе в Белом доме.

ЭКСТРЕМИСТЫ СОДЕЙСТВОВАЛИ НАСИЛИЮ НА ТИКТОК ДО ЯНВАРЯ. 6. На брифинге 19 апреля Управление разведки и анализа Министерства внутренней безопасности предупредило правоохранительные органы по всей стране, что местные экстремисты использовали TikTok перед восстанием в Капитолии, в том числе побуждая людей приносить оружие в Вашингтон в тот день, когда Конгресс подтвердил Результаты выборов 2020 года согласно нашему собственному Вудраффу Лебедю и МАРК СКОТТ .

Анализ проводится по мере того, как федеральные власти и законодатели изучают роль, которую принадлежащая Китаю платформа — уже находящаяся под пристальным вниманием по обвинению в отправке данных пользователей в Пекин — и другие компании социальных сетей сыграли в смертоносных беспорядках. В ответ на POLITICO TikTok заявил, что работает над противодействием экстремизму.

SECNAV ГОВОРЯЕТ США «РАВНЫМ ПАРТНЕРОМ» С ДРУГИМИ ВМФ: Министр ВМС Карлос Дель Торо заявил в среду мировой аудитории военно-морских сил, что опасается, что тактика времен холодной войны вернулась в открытое море, особенно в Индо-Тихоокеанский регион.По его словам, для обеспечения того, чтобы морские пути снова были свободными и открытыми, Соединенные Штаты должны работать с другими военно-морскими силами в качестве «равноправного партнера».

«Дело не только в том, что Америка является лидером в этом глобальном дипломатическом союзническом партнерстве, но и в том, что мы являемся равноправным партнером со всеми этими странами, которые присутствуют здесь сегодня», — сказал он СЭМу ЛАГРОНУ USNI News . «Мы все должны работать вместе, нам нужно лучше понимать проблемы, с которыми все эти страны сталкиваются в своих регионах. Мы должны поставить себя на их место и понять, что у них есть экономические проблемы, проблемы национальной безопасности, которые они имеют, и что для всех нас важно работать вместе.… Речь идет не только об их сотрудничестве только с Соединенными Штатами, это об их сотрудничестве друг с другом ».

HASC DINGS F-35: Комитет по вооруженным силам Палаты представителей не уверен, что самый дорогой в мире боевой самолет справится с неизбежными проблемами, которые бросают Китай и Россия. Поскольку на создание F-35 уходит так много времени и денег, группа защиты опасается, что военные успехи других великих мировых держав сделают американский истребитель все более устаревшим.

Комитет «не уверен в том, сможет ли самолет F-35 развиваться в достаточной степени, чтобы противостоять будущей ожидаемой угрозе в определенных географических районах операций, в которых могут происходить боевые действия», — говорится в отчете, сопровождающем его законопроект об оборонной политике на 22 ФГ. по данным Bloomberg ANTHONY CAPACCIO .

НЕ ТАК ТОНКИЙ ОТВЕТ ИЗ ПАРИЖА: министр иностранных дел Франции ЖАН-ИВЕ ЛЕ ДРИАН и министр вооруженных сил ПАРЛИ ФЛОРЕНЦИИ не согласились на субвит, вместо этого предлагая резкую критику AUKUS после того, как Австралия отменила многомиллиардный доллар подводная сделка.

«Выбор Америки исключить европейского союзника и партнера, такого как Франция, из структурного партнерства с Австралией в то время, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными проблемами в Индо-Тихоокеанском регионе, будь то с точки зрения наших ценностей или с точки зрения уважения. поскольку многосторонность, основанная на верховенстве закона, демонстрирует отсутствие согласованности, о чем Франция может только отметить и сожалеть », — заявили они в совместном заявлении, сделанном поздно вечером.

Они также утверждали, что решение США «только усиливает необходимость сделать проблему европейской стратегической автономии громкой и ясной. Нет другого надежного способа защитить наши интересы и наши ценности в мире, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе ».

В более позднем интервью Franceinfo Ле Дриан назвал этот шаг «ударом в спину», заявив: «Мы установили доверительные отношения с Австралией, и это доверие было обманутым».

BRUNO TERTRAIS , заместитель директора Фонда стратегических исследований в Париже и глубоко вовлеченный в укрепление отношений между Францией и Австралией, сказал мне, что U.С. проинформировал Францию о сделке с AUKUS только вчера — в день объявления.

БЕНДЖАМИН ХАДДАД , директор европейского центра Атлантического совета и близкий к французской администрации, сказал, что это решение «является своего рода землетрясением в Париже для внешнеполитического и оборонного истеблишмента». Он сказал NatSec Daily, что это был больше, чем коммерческий контракт для Франции, поскольку субпродажи были ключевым звеном в стратегии Франции в Индо-Тихоокеанском регионе. «Скрытность и односторонность этих действий нанесла удар по У.S.-E.U. стратегия »в регионе, заявив, что остается неясным, когда Вашингтон сообщил Парижу об AUKUS.

Франция настолько разгневана, что ее посольство в Вашингтоне отменило торжественный прием, запланированный на пятницу на французском фрегате в Балтиморе.

— МАРИАНО-ФЛОРЕНТИНО КУЭЛЛАР , помощник судьи Верховного суда Калифорнии, избран следующим президентом Фонда Карнеги за международный мир, объявлен ПЕННИ ПРИТЦКЕР , председатель попечительского совета.

— ДЖЕННИФЕР СИМЕ присоединяется к «Врачам за права человека» в качестве нового операционного директора. В последнее время она занимала должность старшего вице-президента Международного комитета спасения, возглавляя Департамент по вопросам переселения, убежища и интеграции; отдел управления наградами; и Единица измерения.

— ЭЛИСАБЕТ БРАУ, Внешняя политика: «Человек НАТО в Кабуле»

— ДЖЕССИКА Д. БЛЭНКШАЙН и МАКС З. МАРГУЛИС, The New York Times: «Оборотная сторона высокого доверия к вооруженным силам»

— КЛАУДИА ГРИСАЛС, NPR: «Капитолий проходит самое серьезное испытание на безопасность с января.6 В субботу »

— Chatham House, 5:00: «В разговоре с NANCY PELOSI — с ROBIN NIBLETT »

— Chatham House, 6:00: «Умный мир: инновационное миростроительство в Нигерии, Центральноафриканской Республике и Мьянме. »

— Институт международных и европейских дел, 8:00: « Повышение киберустойчивости Европы посредством обороны и дипломатии — с MANON LE BLANC, CHRISTIAN-MARC LIFLÄNDER и HELI TIIRMA-KLAAR »

— Центр стратегических и международных исследований, 12 стр.м .: «Запуск книги:« Три опасных человека »с SETH JONE S — с ЭМИЛИ ХАРДИНГ и ДЭВИДОМ СЕНДЖЕРОМ »

— Фонд Карнеги за международный мир, 12:30: «Противодействие киберугрозам к критической инфраструктуре: что дальше? — с ТОМ ФАННИНГ, ДЖИМ ЛАНЖЕВИН, ЭРИКА ЛОНЕРГАН и ШЕРИ МАКГУИР, »

— Фонд« Наследие », 13:00: « Лучшая стратегия обороны для Америки? ЭЛБРИДЖ КОЛБИ о стратегии отрицания — с THOMAS SPOEHR ”

— Атлантический совет, 2:15 стр.м .: «На пути к комплексному сдерживанию: беседа с заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов генералом ДЖОНОМ Э. ХИТЕНОМ , ВВС США — с МАЙКЛОМ АНДЕРССОНОМ, ПОЛОЙ ДОБРИАНСКИ и КУРТНИ КУБЕ »

— Американский институт предпринимательства, 14:30: «Устойчивость Индо-Тихоокеанского региона: беседа с министром иностранных дел Австралии МАРИЗ ПЕЙН — с КОРИ ШАКЕ »

Сообщение от Lockheed Martin:

Lockheed Martin преодолевает барьеры в области гиперзвуковых технологий с самым передовым портфолио в мире.

Оружие быстрого реагирования воздушного базирования (ARRW) позволит США удерживать фиксированные, ценные, чувствительные ко времени цели в зоне риска в сложных условиях с удаленного расстояния. Учить больше

Приближается событие, связанное с natsec? Переходите на новую работу, связанную с обороной или внешней политикой? Отправьте нам электронное письмо по адресу [адрес электронной почты защищен] или [адрес электронной почты защищен], чтобы мы разместили его в следующем выпуске информационного бюллетеня.

Спасибо Бену Паукеру, который никогда не позволил нашим взглядам стать ядерным, за его правки.

MCQ для класса 9 по политологии Глава 1 «Что такое демократия? Почему демократия? »

CBSE Class 9 Книга по политологии Глава 1 «Что такое демократия? Почему демократия? ”MCQ с ответами

Вот подборка бесплатных MCQ из Класс 9 книги по политологии Глава 1 — Что такое демократия? Почему демократия? Студенты могут бесплатно практиковать MCQ , которые были добавлены CBSE в новый образец экзамена. В конце вопросов с множественным выбором , для справки предоставлен ключ ответа .

1 кв. ……… ..это форма правления, при которой правители избираются народом?

A. Диктатура

B. Недемократическое правительство

C. Монархия

D. Демократия

2 кв. Как нам помогает определение демократии?

A. Отделить демократию от явно недемократических форм правления

B. Для получения права голоса

С.Чтобы выяснить, что кроется в A Democracy
D. None

3 кв. Как избирались правители Мьянмы?

A. Диктатура

Б. Народом

C. Те, кому довелось управлять армией, стали правителями

D. Монархия

4 кв. Как избираются правители Саудовской Аравии?

А. Народом

B. Власть в армии

C. потому что они родились в королевской семье

Д.Нет

Q5. Мы бы в конечном итоге назвали демократией почти каждое правительство, проводящее выборы?

A. Да
B. Нет
C. Может быть
D. Нет

Q6. Какие должностные лица должны быть избраны, чтобы любое правительство называлось демократическим?

A. Определенные люди из разных округов, соответствующие критериям для избрания
B. Любой взрослый гражданин страны
C. Только бюрократы
D. Руководители различных организаций

Q7.В Пакистане генерал Первез Мушарраф возглавил военный переворот в… ..?

A. 1999
B. 1998
C. 1997
D. 1996

Q8. Он сверг демократически избранное правительство и объявил себя «главой исполнительной власти» страны. Позже он изменил свое назначение на президента, а в 2002 году. Кто это был президент Пакистана?

А. Генерал Первез Мушарраф
Б. Мухаммад Зия-уль-Хак
К. Фарук Легари
Д.Мухаммад Миан Соомро

Q9. В условиях демократии право принятия окончательного решения должно принадлежать ……?

A. Официальные главы
B. Монархи
C. Избранные народом.
D. Нет

Q10. В Китае выборы регулярно проводятся после каждого ……. лет на избрание парламента страны?

A. 4
B. 5
C. 6
D. 3

Q11. Как называется китайский парламент?

А.Всекитайское собрание народных представителей
B. Коммунистическая партия Китая
C. Коммунистическая партия Китая
D. Народное собрание

Q12. Это почти ……. члены, избранные со всего Китая?

A. 2000
B. 3000
C. 2500

Д. 3500

Q13. Когда Мексика стала независимой?

A. 1979
B. 1981
C. 1980
D. 1982

Q14.Мексика проводит выборы каждые… .. лет для избрания своего президента.

A. 5
B. 4
C. 6
D. 3

Q15. Какая страна никогда не была под властью военных или диктатора?

A. Куба
B. Мексика
C. Индия
D. Непал

Q16. До 2015 года в Саудовской Аравии женщины не имели права голоса.

A. 2013
B. 2014
C. 2015
D. 2016

Q17.Эстония разработала правила своего гражданства таким образом, что людям, принадлежащим к русским меньшинствам, трудно получить …….

A. Экономические права
B. Право голоса
C. Право голоса женщин
D. Все

Q18. В условиях демократии каждый взрослый гражданин должен иметь

A. Должен иметь один голос
B. Каждый голос должен иметь одно значение
C. A и B
D. Нет

Q19. Зимбабве добилась независимости от правления белого меньшинства в …….?

A. 1980
B. 1975
C. 1981
D. 1977

Q20. Лидер Зимбабве Роберт Мугабе правил страной с момента обретения независимости.

А. Роберт Мугабе
Б. Джон Бетен
К. Бин Ачебе
Д. Гутен Зугаб

Q21. За прошедшие годы правительство Мугабе изменило конституцию… раз, чтобы усилить полномочия президента

A. 5
B. 3
C. Несколько
D.Никто

Q22. Какого рода угнетение Мугабе подвергал свой народ?

A. Работников оппозиционной партии преследовали, и их митинг был сорван.
B. Публичные протесты и демонстрации против правительства были объявлены незаконными
C. Существовал закон, ограничивающий право критиковать президента
D. Все

Q23. Когда Мугабе был вынужден покинуть офис?

A. 2018
B. 2017
C.2016
D. 2019

Q24. Какие требования нужны народу государства перед выборами?

A. Они должны иметь свободу мысли
B. Иметь мнение
C. Создавать ассоциации
D. Все

Q25. Какие требования нужны народу государства после выборов?

A. У каждого должностного лица есть определенные права и обязанности, определенные конституцией и законом
B.Уважать некоторые гарантии меньшинствам.
C. Каждый из них подотчетен не только людям, но и другим независимым должностным лицам
D. Все

Q26. Демократическое правительство правит в пределах, установленных конституционным законом и правами граждан.

A. Верно
B. Неверно
C. Возможно
D. Нет

Q27. Что верно в отношении демократии?

А. Народом для народа
Б.Лидеры продолжают меняться в условиях демократии. Это ведет к нестабильности
C. Демократия — это политическая конкуренция и игра за власть
D. Избранные лидеры не знают наилучших интересов народа

Q28. Голод в Китае …… был худшим из зарегистрированных случаев голода в мировой истории?

A. 1954-57
B. 1958-61
C. 1952-55
D. 1956-59

Q29. Демократия основана на….?

A. Обсуждения и встречи проходят среди немногих
B.Обсуждения и встречи происходят, когда несколько людей собираются вместе,
C. Никаких дискуссий
D. Неуправляемые многолюдные собрания без официального решения

Q30. Демократия лучше других форм правления, потому что

A. Разрешает изменение
B. Разрешает голосование
C. Разрешает право на мнение
D. Это позволяет нам исправлять собственные ошибки

Ключ ответов для 9 класса книги по политологии, глава 1 «Что такое демократия? Почему демократия? » MCQ
№ вопроса
Ответ
№ вопроса
Ответ
№ вопроса
Ответ
1
D
11
Б
21
С
2
А
12
Б
22
D
3
С
13
С
23
Б
4
С
14
С
24
D
5
D
15
Б
25
D
6
А
16
С
26
А
7
А
17
Б
27
А
8
А
18
С
28
Б
9
С
19
А
29
Б
10
Б
20
А
30
D
.

ГДЗ контрольно-измерительные материалы (ким) по истории России 9 класс Волкова

Приоритетные группы пользователей онлайн справочника

Какими преимуществами обладает онлайн решебник

ГДЗ по истории России за 9 класс Волкова (КИМ)

Рекомендуем посмотреть

Какую помощь может оказать решебник по истории за девятый класс с кимами от Волковой

Тест 1. Варианты

Тест 2. Варианты

Тест 3. Варианты

Тест 4. Варианты

Тест 5. Варианты

Тест 6. Варианты

Тест 7. Варианты

Тест 8. Варианты

Тест 9. Варианты

Тест 10. Варианты

Тест 11. Варианты

Тест 13. Варианты

Тест 14. Варианты

Тест 15. Варианты

Тест 16. Варианты

Тест 17. Варианты

Тест 18. Варианты

Тест 19. Варианты

Тест 20. Варианты

Тест 21. Варианты

(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({}); Тест 22. Варианты

Тест 23. Варианты

Тест 24. Варианты

Тест 25. Варианты

Тест 26. Варианты

Тест 27. Варианты

Тест 28. Варианты

Тест 29. Варианты

Тест 30. Варианты

Тест 31. Варианты

Тест 32. Варианты

Тест 33. Варианты

Тест 34. Варианты

Тест 35. Варианты

Тест 36. Варианты

Тест 37. Варианты

Тест 38. Варианты

Тест 39. Варианты

Тест 40. Варианты

Тест 41. Варианты

Тест 42. Варианты

Тест 43. Варианты

Тест 44. Варианты

Тест 45. Варианты

Тест 46. Варианты

Тест 47. Варианты

Тест 48. Варианты

Тест 49. Варианты

Тест 50. Варианты

Тест 51. Варианты

Тест 52. Варианты

Тест 53. Варианты

Тест 54. Варианты

Тест 55. Варианты

Тест 56. Варианты

Тест 57. Варианты

Тест 58. Варианты

Тест 59. Варианты

Тест 60. Варианты

Тест 61. Варианты

Тест 62. Варианты

Задания повышенной сложности

Почему всем так нравится сборник по истории для 9 класса КИМ от Волковой

Оглавление пособия по истории за 9 класс автор: Волкова К. В.

ГДЗ по Истории 9 класс контрольно-измерительные материалы России Волкова

годовая контрольная работа по Истории России 9 класс | Методическая разработка по истории (9 класс):

История России 9 класс Контрольные измерительные материалы Смирнов

Вместе с «контрольными измерительными материалами 9 класса Смирнова по истории России» скачивают:

ГДЗ по Истории за 10 класс Контрольно-измерительные материалы (КИМ) Волкова К.В.

Как устроен онлайн-учебник по истории 10 класс контрольно-измерительные материалы Волкова

Стартовый контроль по истории России. 9 классы: Спецификация, КИМ, ответы

Политика России в преддверии первого северокорейского ядерного кризиса, 1991–1993 гг.

Рабочий доклад НПИХП № 4

Корни первого северокорейского кризиса частично лежат в политическом выборе ключевых региональных игроков

Тест 22. Варианты