«Путин начал решать свою проблему-2024». Что в мире говорят о переменах в российской власти
Автор фото, Getty Images
«Путин вообще не пролил свет на свои планы. Вместо этого он открыл ящик Пандоры, полный возможных вариантов. Возникшая неопределенность выводит политическую элиту из равновесия, помогая Путину не стать хромой уткой, а остаться стержнем, вокруг которого вращается вся страна», — считает московский корреспондент New York Times.
Нынешние события в российской политической жизни — результат не просто продуманной, но даже ожидаемой стратегии, считает доктор Сэм Грин, директор Института России при лондонском Кингз-Колледже.
«Все-таки мы предполагали, что будут искать новую формацию власти, которая позволит и овцам остаться целыми, и волкам быть сытыми. Наверно, у власти есть потребность сохранить роль нынешнего президента при конституционной невозможности это сделать. А это значит — хоть какие-то изменения», — отмечает Грин.
При этом никто действительно не может предположить, к чему это приведет, говорит профессор. Задано очень много вопросов, а ответов на них не получено: как на практике будут назначаться премьеры, каковы будут отношения между президентом и Советом Федерации, губернаторами, какой будет роль Госсовета и его состав.
«В каком-то смысле это может быть попытка отвлечь внимание от персоны самого Путина и сконцентрировать всех на решении более насущных властных вопросов. Но я не уверен, что это удастся, потому что когда будут смотреть на роль Думы и Госсовета, все равно будут примерять роль этой конкретной властной рубашки на Владимира Путина», — говорит Грин.
Путин пытается защитить себя
Тони Брентон, с 2004 по 2008 год бывший послом Британии в России, сам сейчас находится в Москве. Когда ему дозвонились журналисты Би-би-си, он не мог оторваться от новостей по телевизору.
«Конечно, у Путина есть проблемы. Экономические меры очень сильно подорвали популярность его правительства. Есть у него и личная проблема, связанная с тем, что будет после 2024 года, когда закончится его президентский срок. И то, что мы сейчас наблюдаем, по моему мнению, является показателем того, что Путин начал решать эти проблемы. Те заявления, которые он делает, свидетельствуют, что он отдает часть полномочий парламенту и Госсовету. При этом я уверен, что Путин хочет себе роль, которая дает ему контроль над своей собственной политической судьбой. Ведь одна из его попыток — создать союзное государство с Беларусью — кажется, за последние несколько недель начала разваливаться», — сказал Брентон.
Брентон уверен, что все эти действия, среди прочего, направлены на попытки Путина защитить самого себя после 2024 года.
Автор фото, Getty Images
По поводу роли Медведева экс-посол говорит, что действующий премьер-министр всегда демонстрировал лояльность Путину. И тот факт, что они сработали в связке — заявление Медведева было сделано сразу после послания Путина — говорит о том, что эта связка сохраняется. Возможно, считает Брентон, новая роль, предложенная Медведеву, и не окажется понижением.
New York Times тоже обращает внимание на то, что Путин и Медведев и ранее координировали свои действия — в частности, во время так называемой рокировки, когда Медведев занял президентское кресло, которое спустя один срок вернулось к Путину.
Отставка Медведева — это крупнейшая встряска для российского правительства за последние почти 10 лет правления Путина, который пытался продать образ стабильности, несмотря на ослабление экономики и усиление западных санкций, пишет Wall Street Journal.
Дмитрий Медведев всегда играл роль человека без собственных амбиций, а такой человек рано или поздно оказывается там, где оказался Медведев, — без конкретного места, отмечает Сэм Грин из Кингз-Колледжа. «Он [для российской власти] полезный, хороший, но, видимо, не то, что требуется на данный момент. Сейчас требуется способность контролировать внутриэлитные процессы, а это не его конек. Поэтому мы видим назначение налоговика, который сможет Путину содействовать именно в этом плане», — сказал Грин Би-би-си.
Перестановка потрясла даже некоторых высокопоставленных чиновников: так, спикер Госдумы Вячеслав Володин даже прервал встречу с депутатами, чтобы убедиться, что Путин действительно выдвинул на пост премьера кандидатуру Мишустина, утверждает Bloomberg.
«Робин при Бэтмене»
Западная пресса опрашивает довольно ограниченную группу российских экспертов и склоняется к выводу, что Владимир Путин стремится к «казахстанскому варианту» с обеспечением себе особой должности, которая позволит ему влиять на все российские институты власти в будущем.
Многие гадают о преемнике.
«Господину Путину еще предстоит дать понять, отдаст ли он хотя бы часть своей власти, а явного преемника он не назначил. Кроме Медведева кандидатами на эту роль называли десятки людей, включая мэра Москвы Сергея Собянина, главу министерства обороны Сергея Шойгу, вице-премьера Дмитрия Козака, бывшего телохранителя Путина Алексея Дюмина и дочерей Путина Марию и Екатерину, недавно несколько раз появлявшихся на телевидении под псевдонимами», — пишет Financial Times.
Сылаясь на анонимные близкие к президенту источники, газета утверждает, что Путин не планирует отдавать власть.
«Он думает, что без него все рухнет, — говорит один из этих людей. — Без давления серьезных перемен в стране не будет. Большинству людей все равно. Революции происходят, когда нет хлеба и полки магазинов пусты».
Guardian публикует краткую политическую биографию Медведева. «Решение Владимира Путина в среду принять отставку Дмитрия Медведева не было сюрпризом, — пишет газета. — Вес Медведева в аппарате российского правительства уже довольно долго и неумолимо уменьшался».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,«Медведев так и не вышел из тени Путина», — пишет Guardian
«[В карьере Медведева] были неловкие публичные моменты. Не один, но несколько раз он дремал на президентских обращениях», — вспоминает автор, Люк Хардинг, упоминая также расследование ФБК Алексея Навального, «Он вам не Димон» о богатствах, которыми якобы пользуется российский премьер.
«В Кремле, как говорили, была прогрессивная «группа Медведева», но входил ли в нее сам Медведев, не очень понятно», — пишет автор.
«Медведев так и не вышел из тени Путина. В конфиденциальной переписке дипломатов США [обнародованной Wikileaks в 2010 году] он назван «Робином при Путине-Бэтмене». Это тоже правда».
«Дмитрий Медведев больше не существует как политическая сила. Он непопулярен и, кажется, исчерпал терпение президента», — уверена московский корреспондент Sky News Диана Мангай.
«В ближайшее время нас ждет период консультаций и, возможно, общенациональный референдум, но в сухом остатке предложенные Путиным меры ослабят президентскую власть и усилят парламент и премьер-министра».
Мангай допускает, что после 2024 года Путин может возглавить Госсовет, полномочия которого будут расширены. Эту структуру автор называет «антиквариатом из имперских дней».
«Несмотря на все разговоры о том, что вопрос об изменении конституции будут решать россияне, вполне очевидно, кто руководит процессом», — уверена она.
Профессор Колумбийского университета, специалист по постсоветским странам Тимоти Фрай дает характеристику предложенному Путиным на пост премьера главе ФНС Михаилу Мишустину на страницах Washington Post.
«Мишустина считают технократом без политических амбиций, что подкрепляет версию о том, что Путин может воспользоваться изменениями в конституции, чтобы остаться у власти после 2024 года», — пишет он.
Главная неопределенность касается намерений самого Владимира Путина, который в свои 67 лет находится у власти с 2000 года. Если гипотеза о новом сроке выглядит неправдоподобной, то версия о «затушевывании» президента вызывает у наблюдателей скепсис», — пишет французская Le Monde.
«Путин еще не решил, останется ли он премьер-министром или возглавит Госсовет, но это открывает путь к обоим вариантам», — цитирует газета Романа Доброхотова, главного редактора сайта The Insider.
«Объявленное усиление Госсовета, органа до сих пор малоизвестного, привлекает к себе много внимания и напоминает о варианте, избранном в Казахстане Нурсултаном Назарбаевым, который ушел в отставку с поста президента в 2019 году, но сохраняет центральную роль на политической сцене в качестве главы Совета национальной безопасности», — продолжает корреспондент Le Monde.
«Российский Совет безопасности — просто слишком специализированный орган, — указывает в интервью газете российский политолог Татьяна Становая. — Госсовет, который объединяет представителей всех институтов и даже силовых структур и крупных компаний, обеспечивает большую гибкость в большем числе сфер».
«По мнению политолога, «цель Путина — не ослабить будущего президента, который сохраняет значительные полномочия, но помешать ему принимать решения, которые Путин сочтет вредными, создать механизмы разрешения возможных конфликтов». Здесь многое проясняется, если вспомнить ливийский кризис 2011 года: тогда Дмитрий Медведев дал Западу провести через ООН резолюции, которые затем привели к свержению Муаммара Каддафи. По мнению многих наблюдателей, этот эпизод сильно повлиял на мсье Путина и в конечном итоге убедил его в необходимости возвращения к власти в следующем году», — отмечает Le Monde.
Еще одна французская газета, Liberation, отмечает, что Путин, вероятно, будет стремиться держать под контролем своего преемника на посту президента.
«Для Путина важно сделать так, чтобы его наследие не исчезло с его уходом из Кремля, — объясняет директор Франко-российской обсерватории Арно Дюбьен. — С конституционными реформами, которые он предлагает, появляется гарантия, что его преемник не будет иметь такие же прерогативы, да и [у власти пробудет] менее долго. В перераспределении полномочий есть диверсификация рисков».
Патриарх Кирилл поздравил Путина с именинами
https://ria.ru/20210728/prezident-1743224874.html
Патриарх Кирилл поздравил Путина с именинами
Патриарх Кирилл поздравил Путина с именинами — РИА Новости, 28.07.2021
Патриарх Кирилл поздравил Путина с именинами
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил президента России Владимира Путина с Днем крещения Руси, а также Днем памяти святого князя Владимира -… РИА Новости, 28.07.2021
2021-07-28T10:42
2021-07-28T10:42
2021-07-28T10:59
религия
киев
республика крым
владимир путин
русская православная церковь
михаил мишустин
крещение руси
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/19/1742764503_0:286:3072:2014_1920x0_80_0_0_9028fffcb126c9aad5b5d822ca65b2f0.jpg
МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил президента России Владимира Путина с Днем крещения Руси, а также Днем памяти святого князя Владимира — крестителя Руси, пожелал главе государства здоровья и помощи Божией на президентском посту, следует из поздравления, опубликованного на сайте Русской православной церкви.День крещения Руси, которое состоялось в 988 году, отмечается в Русской церкви 28 июля. В православном церковном календаре это день памяти князя Владимира (960-1015), крестителя Руси. С 2010 года праздник является государственной памятной датой в России. Традиционно в этот день в Церкви звучит колокольный звон, проводят крестные ходы во многих странах канонической территории Русской православной церкви. В Москве в 2021 году в связи с эпидемией коронавируса крестный ход на День крещения Руси не состоится.Он поблагодарил президента «за неизменное внимание к служению Русской Церкви, а также за личное содействие осуществлению социально значимых начинаний духовенства и миллионов православных сограждан».Также патриарх Кирилл поздравил главу правительства России Михаила Мишустина.»Выражаю Вам глубокую признательность за Ваше личное участие во взаимодействии Русской православной церкви и правительства Российской Федерации, направленном на утверждение в общественной жизни традиционных моральных принципов и созидание благополучия народа. Желаю Вам доброго здравия, душевного мира и помощи Божией в дальнейших ответственных трудах на пользу Отечества», — заключил патриарх Кирилл.Князь и крещениеСын князя Святослава Игоревича и внук великой княгини Ольги, прославленной Русской церковью в лике святых, Владимир в 17 лет начал править в Новгороде. Киевский престол он занял, победив брата Ярополка в междоусобице в 978 году.Десять лет спустя князь Владимир крестил Киев в православную веру. Летописное «Сказание об испытании или выборе вер» гласит, что в 986 году он принял посольства от разных народов, призывавших его принять их религию: мусульман из Волжской Булгарии, католиков из Рима, иудеев из Хазарии и православных византийцев. Князь отправил девять посланников побывать в тех странах, откуда приходили проповедники.Сильнее всего их поразила патриаршая литургия в Константинополе, что и обусловило княжеский выбор: в 988 году Владимир крестился со своими дружинниками в Корсуни (сейчас — Херсонес, Республика Крым), а впоследствии взял в жены дочь византийского императора Василия II Анну. В Киеве он приказал уничтожить устроенное им некогда капище, и призвал жителей Киева на крещение, объявив: «Если кто не придет завтра на реку – богатый или бедный, нищий или раб – будет мне враг». Впоследствии князь был прославлен Церковью в лике равноапостольных святых.
https://ria.ru/20210723/khramy-1742511307.html
https://ria.ru/20210728/prazdnik-1742892038.html
киев
республика крым
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/19/1742764503_103:0:2834:2048_1920x0_80_0_0_aa68b3258f28b04118712787730a31d2.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
киев, республика крым, владимир путин, русская православная церковь, михаил мишустин, крещение руси, россия
10:42 28.07.2021 (обновлено: 10:59 28.07.2021)Патриарх Кирилл поздравил Путина с именинами
С чего начинался Путин
Вы вообще думали в августе 1999-го, что этот человек пришел на десятилетия? Обсуждают политолог Станислав Белковский, писатель Юлий Дубов (Англия), журналист Евгений Киселев (Украина), историк Юрий Фельштинский (США). Ведущая Елена Рыковцева.
Полная видеоверсия программы
Елена Рыковцева: С нами Станислав Белковский. Мы начинаем отмечать 20-летие прихода к власти Владимира Путина. Как пришел, так уже и не отдал, оставил ее себе, как бы это ни называлось, в каком бы он ни был качестве. Поздравляю поколение, которое выросло, родили детей уже, получается, которым двадцать, могли родить, уже третье поколение живет при нем. Вам, наверное, глупо задавать этот вопрос: сколько бы вы еще хотели прожить при нем, при его власти?
Станислав Белковский: Вы знаете, как говорил Егор Гайдар, «предсказываю все, кроме цен», перефразируя, я хочу сказать – предсказываю все, кроме сроков. Тут важно не сглазить. Потому что иногда говорят, что мы хотели бы, чтобы сборная России по футболу сыграла на чемпионате мира или Европы, как Франция. Франция на этом чемпионате полностью проваливается, как и наша сборная. Так и здесь, чтобы не сглазить, я не буду говорить, сколько я хочу прожить при Владимире Путине.
Елена Рыковцева: Чтобы сглазить, скажите: хочу 10 лет.
Станислав Белковский: «Хочу 10 лет» – сама эта фраза звучит зловеще и двусмысленно. 10 лет я совершенно не хочу. Я просто хочу жить без Путина уже сейчас и живу. Потому что депутинизацию надо начинать с себя. Как только ты перестаешь думать о Путине, перестаешь считать, что он неотъемлемый элемент твоей жизни, который определяет ее сценарий, то, собственно, ты уже живешь не при Путине. Поэтому я за внутренний сепаратизм.
Елена Рыковцева: Мы эти «праздничные дни» разделили на две части: сегодня мы говорим об исторической стороне дела, о том, как это все начиналось, откуда он взялся, почему так надолго задержался. Завтра будем говорить о современной России при Путине. Думали ли вы в 1999 году, что это так надолго?
Станислав Белковский: Нет, конечно, не думал. Я вообще 9 августа 1999 года не думал, что Путин станет президентом, мне эта конструкция казалась довольно ненадежной. Тем более уже вовсю рос рейтинг Сергея Степашина, он достиг 23%. И Степашин считался преемником, а тут неожиданно его выгоняют, ставят Путина. Нет, конечно, в страшном сне мне бы не приснилось, что он будет править 20 лет. Я не хочу сказать, хорошо это или плохо. Я был молод, многого не понимал, как, впрочем, не понимаю частично и сегодня, но что-то уже благодаря жизненному опыту постиг. Я думаю, что самое страшное, что и Владимир Путин совсем не думал в тот роковой и дождливый день, что он задержится на 20 лет. Вообще-то он собирался править один срок, но потом жизнь сложилась так, что уйти невозможно. Любой авторитарный правитель живет в ситуации, когда невозможно ни уйти, ни остаться.
Елена Рыковцева: То есть это жизнь Путина сложилась так, что он не смог уйти? Или россияне такие, что не смогли отпустить? Это от кого зависело?
Станислав Белковский: От Путина, а не от россиян. Все решает элита, 2% населения. Говорить о том, что я поступаю так или иначе, потому что мой народ до чего-то не дозрел, чего-то не догнал, – это в пользу бедных в прямом и переносном смысле. Если бы Владимир Путин действительно хотел уйти, то пожелания русского народа не имели бы такого существенного значения.
Елена Рыковцева: Получается, что вы не могли спрогнозировать, что 2% элиты поступят так, оставят его на 20 лет?
Станислав Белковский: Во-первых, я не предполагал, что Владимир Путин окажется таким живучим, а главное везучим политиком, потому что он действительно прошел огонь, воду и медные трубы из разных критических ситуаций. Первые это были «Норд-Ост», Беслан, потом экономические кризисы, что он выйдет сухим из воды, когда казалось, что существует целый ряд жестких угроз его власти. Способность к сохранению власти и выживанию он проявил совершенно недюжинную. А поскольку в 1999 году его мало кто представлял себе, то, конечно, в это было очень сложно поверить. Потом на фоне ухода Бориса Ельцина, который казался столь властолюбивым и все же ушел, трудно было поверить, что после Ельцина придет правитель, который никуда уходить не соберется.
Елена Рыковцева: Евгений Киселев с нами на связи. Думали ли вы тогда, в 1999 году, что этот человек, который в августе 1999 года пришел на пост неожиданно премьер-министра, так надолго устаканится в роли верховного правителя, царя?
Евгений Киселев: В тот день, когда его назначили, я был, честно скажу, в полной растерянности. Я был в отпуске, меня вызвали руководители моего канала в Москву, сказали, что смена правительства, новый премьер-министр – это все-таки заслуживает того, чтобы хотя бы на одно воскресенье вернуться в эфир. Тогда мы на одно воскресенье и вернулись в эфир, рассказали обо всех событиях, связанных с отставкой Степашина и назначением Путина. Я, честно говоря, был в растерянности, я не очень понимал, как этот человек, не производивший тогда впечатления особого харизматика, человек, который толком никому не известен, вообще сумеет выиграть президентские выборы. Тем более, как справедливо заметил Станислав Белковский, был достаточно высокий рейтинг у Степашина, высокий рейтинг был и у Примакова, не скрывавшего тогда своих президентских амбиций. Как было переломить этот тренд, почему вдруг Путин? Потом стало понятно почему, кому он понравился, кто его проталкивал. На самом деле изначально было несколько кандидатов, там был и Николай Аксененко, покойный, там был Бордюжа, на которого тоже смотрели как на потенциального кандидата в преемники, там был и Степашин. Некоторые говорили, что задумывались и о каких-то других фигурах. Я как минимум понимаю, что было четверо, из которых трое по разным причинам не прошли предварительный осмотр.
Елена Рыковцева: Не прошли кастинг. Разные есть версии, кому он понравился. Кому он понравился по вашей?
Евгений Киселев: Понравился он, судя по всему, Валентину Юмашеву и Татьяне Дьяченко. Во всяком случае, так мне рассказывал мой покойный товарищ Игорь Малашенко, который в некотором смысле принимал участие в одном из эпизодов этого кастинга. Его Валентин Юмашев убеждал и очень большие усилия прилагал к тому, чтобы доказать: вот смотри, Игорь.
Это не сплетня, эта история подробно рассказана в книге Питера Бейкера и Сьюзен Глассер «Восход Кремля», которая давно уже достаточно вышла, эта история подробно там рассказана. Короче говоря, на даче у Петра Авена был некий ужин, в ходе которого Малашенко часа два или три общался с Путиным, а потом сказал Валентину Борисовичу, что: «Валя, ты ошибаешься. Это человек абсолютно пустой, это человек, который до мозга костей кагэбэшник, вы с ним еще наплачетесь. Мне ваше решение не нравится». Кстати, такой вердикт, который вынес Игорь Малашенко по итогам встречи с Путиным, очень быстро привел к многолетнему разрыву отношений между ним и будущей четой Юмашевых, тогда они еще не были мужем и женой. Сначала был личный разрыв между Малашенко и Таней и Валей, потом он уже перерос в конфликт между НТВ и Кремлем.
Елена Рыковцева: Я хотела бы понять, что в этом охламоне, я совершенно не в обиду говорю, Валентине Юмашеве, мы его все отлично помним по журналистской совместной работе в том «Огоньке», это человек, который ходил в драном свитере подчеркнуто, он не был бедным, он подчеркнуто был хиппующим немножко, что его привлекло в этом кагэбэшнике сереньком, застегнутым на все пуговицы, совершенно непонятно. Настолько два разных психотипа.
Евгений Киселев: Моя версия была в том и остается сейчас, что, во-первых, они просчитались. Рассчитывали на одно, а получилось другое. Им казалось, что он человек неамбициозный, он не производил поначалу впечатления человека амбициозного. Они все помнили его как скромную тень Собчака, который ходил, за ним носил портфель. Мы эту хронику с вами видели неоднократно. Человек, который, как казалось, лишен лидерской харизмы. Человек, который проявил себя по отношению к Собчаку как человек бесконечно преданный и лояльный, рискуя многим, он помог Собчаку уехать в эмиграцию, избежать неприятностей с правосудием, у него были могущественные недоброжелатели. Вот, собственно говоря, эти причины. Больше всего боялись, что к власти могут прийти какие-то неправильные люди, возможно, что власть окажется разделена. Предположим, будет президент, а при этом будет парламент, который будут контролировать недоброжелатели Ельцина. Вы помните, тогда была губернаторская фронда в Совете Федерации, оппозиция контролировала Государственную думу, пыталась устроить Ельцину импичмент. Реально люди боялись, что эта ситуация будет и на новом этапе истории России воспроизведена. Поэтому был нужен человек, которому, как казалось семье Ельцина, можно доверить безопасность отца, матери.
Елена Рыковцева: То есть эта схема, которая работала на Собчаке, они были уверены абсолютно, что она будет перенесена на семью Бориса Ельцина, и они в этом ошиблись. Он им понравился ровно как тихий, преданный носитель портфелей.
Станислав Белковский: Я согласен с Евгением Алексеевичем в описании того, кто выбрал Владимира Путина, как это происходило. Тут мне добавить нечего, я это слышал и от упомянутого Игоря Малашенко и от другого моего друга, тоже покойного, тоже покончившего с собой, к сожалению, Бориса Березовского во всех подробностях. Но я не согласен, что они просчитались. Нет, они не просчитались.
Елена Рыковцева: Евгений говорит, что они получили не то, что ожидали.
Станислав Белковский: Может быть, они получили не то, что они ожидали в смысле управления страной, судьбы государства. Но я бы не переоценивал масштабов стратегического мышления Валентина Борисовича и Татьяны Борисовны, их заинтересованности в том или ином пути развития государства. Для них было важно гарантировать безопасность самих себе в ситуации, когда представители блока «Отечество – Вся Россия» заявляли, что Ельцин закончит как Чаушеску вместе со всей своей семьей. Мы все помним скандал с Юрием Скуратовым, генеральным прокурором, которого Совет Федерации демонстративно отказался увольнять. Казалось, что власть просто расползается, выпадает из рук больного Бориса Николаевича, нужен был человек действительно абсолютно преданный, который не побежал с корабля в этот момент, а свою преданность Путин доказал в том числе в истории со Скуратовым, поскольку под личным давлением Владимира Владимировича Скуратов укротил свои политические амбиции, все-таки ушел.
Елена Рыковцева: Слив на Скуратова и девочек был, конечно, организован спецслужбами и показан по российским каналам. Это же абсолютно прямое указание получил тогдашний председатель ВГТРК показать.
Станислав Белковский: Там еще большую роль играли люди из Генпрокуратуры, в частности, управляющий делами, который снимал эту картину с камерами. Если бы не он, то тоже ничего не состоялось бы. Действительно история с бегством Анатолия Собчака показала, что Владимир Путин человек преданный, поскольку тогда ему было, может быть, политически невыгодно спасать экс-босса, но он это сделал. Он все эти интересы Бориса Ельцина и семьи Бориса Ельцина полностью обеспечил. О Борисе Ельцине он говорил исключительно хорошее и продолжает говорить. Мифология «лихих 90-х» культивируется, но в устах Путина никогда Ельцин не выглядит плохим. Он создатель русской свободы и вообще большой человек и герой. Это не Борис Николаевич был такой, а время. Все путинские клевреты могут мочить Ельцина – это им позволено, он сам никогда себе этого не позволяет. Соответственно, никто из членов семьи Бориса Николаевича не пострадал, к ним был приставлен титульный спонсор Олег Дерипаска, который давно не живет с Полиной Валентиновной Юмашевой, но несмотря на это остается титульным спонсором и неформальным членом семьи. Были полностью защищены интересы Романа Абрамовича, у которого «Газпром» выкупил за 13 миллиардов долларов компанию «Сибнефть», в свое время приватизированную им за сто миллионов долларов. Даже хорошо зная Бориса Березовского и ситуацию вокруг него, я сейчас скажу очень крамольную вещь, за которую меня не похвалят многие друзья Березовского, что и конфликт между Путиным и Березовским был несколько преувеличен. Конфликт начался весной 2000 года, когда Борис Абрамович неожиданно понял, что он никакой не серый кардинал, ему показалось. Он решил, что он будет править страной, а отстранить его решила прежде всего семья Бориса Николаевича еще в конце 1999 года, еще до всякой лодки «Курск» и приснопамятной истории с ОРТ. Она даже сливала сигналы в адрес Бориса Абрамовича, что хорошо бы, чтобы Борис Абрамович жил на дистанции где-то, только давал советы, его за эти советы будут очень любить и ценить, но не вмешивался в большие государственные решения. Борис Абрамович на это всегда отвечал, когда ему рассказывали эти сплетни, что это все невозможно, потому что я придумал «Единство», я управляю ОРТ, я сделал программу Доренко, которая полностью замочила Евгения Примакова и Юрия Лужкова. Как же без меня можно обойтись, как я могу не править страной?
Елена Рыковцева: Потом он сделал выборы этому никому не известному человеку.
Станислав Белковский: Я бы не преувеличивал тоже роль Бориса Абрамовича. То, что он придумал «Единство», – это факт, и то, что он сыграл большую роль в поражении «Отечество – Вся Россия», – да. Все-таки выборы больше сделали вооруженные силы, воевавшие в Чечне, и те плохие люди, не знаю, кто они были, которые взрывали дома в Москве, их вклад все-таки больше, чем Бориса Абрамовича непосредственно в победу Владимира Владимировича, в резкий скачок его рейтинга в октябре – ноябре 1999 года и принятое тогда уже семьей Ельцина решение о досрочной отставке Бориса Николаевича, поскольку рейтинг Путина достиг 52%. Они опасались, что до июня, до плановой даты выборов этот рейтинг может упасть, тогда выборы пройдут в два тура, а им хотелось обязательно, чтобы они прошли в один тур, поэтому нужно было их провести побыстрее, что и случилось. Мы помним, что Путин получил 50 с небольшим. Когда Березовский пошел на эскалацию конфликта с Путиным, я утверждаю, что инициатором конфликта был именно Борис, когда он понял, что его устранили от управления страной, что он действительно просчитался, он наехал на Владимира Владимировича с помощью своих средств массовой информации, после чего был лишен контроля над Первым каналом, тем самым утратил и публичный образ серого кардинала, который у него сохранялся. Путин считал это актом предательства, с точки зрения этики этой властной машины, этой властной корпорации так оно и есть, так нельзя было поступать. Путин правильно сказал: что же ты ко мне не пришел? Если ты со мной не согласен, ты член команды, ты не должен на Первом канале так меня мочить. Первый канал – это мое, просто тебе дано во временное пользование, это же я президент, и канал государственный. Должен прийти ко мне в кабинет, свои претензии мне высказать, я тебя послушаю. С точки зрения их этики, этой мафии, это так и есть. После этого у Березовского выкупили его активы за очень крупную сумму, его долю в «Сибнефти», в «Аэрофлоте», в Общественном российском телевидении. Надо сказать, что практически не были оформлены все эти ценные бумаги. То есть если бы Путин с Абрамовичем хотели бы кинуть Березовского, они могли это легко сделать, ни в одном суде мира Борис Абрамович ничего бы не доказал. Они отдали ему почти два миллиарда долларов. Впоследствии это была садомазо-игра, которую я имел отчасти наблюдать. Борис Абрамович скорее хотел привлечь внимание Путина и добиться того, чтобы Путин пригласил его обратно в Россию. Политика Путина была: я сильно тебя трогать не буду, но в Россию обратно не приглашу, потому что непонятно, что ты здесь делаешь.
Елена Рыковцева: Он же не прощает предательства.
Станислав Белковский: Никаких жутких репрессий в отношении Бориса Абрамовича не было. Мы помним, когда Борис Абрамович покончил с собой из-за этого жуткого процесса против Абрамовича и его негативных результатов, то перед этим он написал два письма Путину с просьбой вернуть его в Россию. Потом на пресс-конференции вскоре после гибели Бориса Абрамовича Путин сказал, что да, я эти письма получил, мои помощники рекомендовали их придать огласке, чтобы дискредитировать Березовского. И дальше Путин сказал сакраментальную фразу: «Господь уберег меня от этого шага». А еще у меня есть знакомый, который был в кабинете Путина через несколько дней после гибели Березовского, и Путин выносил эти письма из какой-то задней комнаты со слезами на глазах. Я думаю, что это правда.
Елена Рыковцева: А с чего бы ему плакать?
Станислав Белковский: Это целая часть жизни. Березовский для него – это часть жизни. Резюме мое такое: семью Путин не кинул, не подставил. И в этом смысле расчет семьи Ельцина на него оправдался.
Елена Рыковцева: Евгений думает лучше о Валентине Юмашеве, что когда Валентин посмотрел, во что это превратилось, чем это обернулось, он понял, что ошибся. С нами на связи Юлий Дубов. Вам я задаю тот же вопрос, что и другим гостям: думали ли вы в 1999 году, как вы оценивали его перспективы удержаться, зацепиться?
Юлий Дубов: Я никогда не думал о сроках. Честно говоря, меня в 1999–2000-м совершенно не интересовало, сколько времени Путин пробудет президентом, один год или сто один год. Меня намного больше интересовало, что он будет делать. Я считаю, что большой ошибкой Березовского было то, что эта оценка оказалась неправильной. Потому что дело не в сроках, а дело в том, что человек делает. Если я правильно припоминаю свои разговоры с Борисом тогда и впоследствии, он считал, что Путин категорически отличается от Примакова и уже этим только хорош. На самом деле Путин прошел по той же самой дороге, которой прошел бы Примаков, если бы Примаков стал президентом. Только Примаков прошел бы ее в два шага, а Путину понадобилось для раскачки несколько лет. Вот и вся разница. И в этом была ошибка.
Елена Рыковцева: Существует Валентин Юмашев, которому он понравился, он его выбрал, он – член семьи. А Борис Березовский в выбор будущего главы государства какой внес вклад, какую он сдавал карту в этот момент? Можно ли считать это их обоюдным решением, Юмашева и Березовского, или все-таки Березовский соглашался, принимая решения Юмашева?
Юлий Дубов: Насколько я знаю, ситуация совсем не такая, что это Березовский поставил Путина. Конечно, окончательное решение принимали Юмашев и Дьяченко, но Березовский был одним из тех, я думаю, самых влиятельных, кто очень лоббировал, чтобы было принято решение именно в пользу Путина. Я думаю, что его роль была в этом. Поскольку его в то время сильно слушали, то, по-видимому, эта роль была достаточно весома.
Елена Рыковцева: Согласны вы с тем, что было так, что он тоже его выбрал, они на нем сошлись вдвоем, он еще может быть раньше, чем Юмашев, положил глаз на Владимира Путина?
Станислав Белковский: Мне сложно судить, кто раньше положил на Путина глаз. Действительно, в 1999-2000 годах, их конфликт начался весной 2000-го, когда Березовский понял, что править страной он не будет, формально он использовал как повод для эскалации реформу Совета федерации, что губернаторы и спикеры заксобраний регионов не будут в Совете федерации, Борис Абрамович очень возбудился и заявил, что это ни в какие ворота не лезет. Но до этого момента он, безусловно, поддерживал Владимира Владимировича. Он не любил Евгения Максимовича, считал его своим личным врагом. Поскольку рейтинг Евгения Примакова по состоянию на август 1999-го был максимальным, дальше шел Степашин, Путин где-то болтался внизу. Борис Абрамович любил обманываться в людях, но я бы сказал, что он обманулся не во Владимире Путине, а скорее в своих отношениях с семьей Бориса Ельцина, которая не собиралась оставлять Березовского у власти. Путин был скорее инструментом этого сценария.
Елена Рыковцева: Мы правильно точкой отсчета, когда мы говорим о выборе преемника, считаем премьерство? Тогда уже было решено, когда они сходились на Путине, тогда должность премьер-министра означала преемника?
Станислав Белковский: Ельцин Путина назначил исполняющим обязанности еще до утверждения премьером, он заявил, что это мой преемник, и я в нем уверен, в обращении к народу 9 августа. То есть он стал преемником, еще не будучи премьером. Президентами тогда видели себя многие, страна была демократическая. И Виктор Черномырдин видел себя возможным преемником Ельцина, и Евгений Примаков, и Юрий Лужков, даже спикер Совета Федерации Егор Строев. Потом, когда я уже занялся психоанализом, стал использовать его при изучении политики, я понял, что все эти люди обманывались жестоко, никто из них даже теоретически не мог стать преемником Бориса Николаевича, потому что Ельцину нужен был преемник-сын, а не брат. Преемник совершенно нового поколения. В этом смысле даже Борис Немцов теоретически мог стать преемником, уже, конечно, к 1999 году это не рассматривалось никаким боком, но теоретически мог. Сергей Степашин мог, Николай Аксененко мог. Владимир Путин оказался самым преданным сыном, самым верным. Можно посмотреть, как они сидят в кабинете кремлевском, каким преданным собачьим взглядом Путин смотрит на Ельцина. Ельцин испытывал вообще дефицит сына, у него было две дочери, сначала его отцовская любовь излилась на Валентина Борисовича, а потом на Владимира Владимировича.
Евгений Киселев: Я категорически в который раз протестую по поводу тиражирования мифа о том, что НТВ поддерживало вместе с Гусинским Примакова и Лужкова. Это такая история, которая была запущена для того, чтобы выставить НТВ врагом всего прогрессивного человечества. В действительности решение было принято еще в июне 1999 года, что никого мы не поддерживаем, ни Лужкова, ни Примакова. Покойный Малашенко не даст соврать, Григорий Явлинский лично занимался предвыборной кампанией «Яблока», с ним рассорился. После того как Малашенко отказался работать с Явлинским на президентских выборах, я помогал Явлинскому, грешен. Ни Лужков, ни Примаков в президентских выборах не участвовали. Более того, прекрасно существовали дальше при Путине, один почти 10 лет пробыл еще московским мэром, другой председателем Торговой палаты. Я совершенно согласен с тем, я не имел в виду, что Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко, они люди были органически неспособные к тому, чтобы мыслить как политики или как государственные деятели, они выбрали Путина только потому, что он обеспечил их личную безопасность, их личное благосостояние. Муж старшей сестры Елены Ельциной Валерий Окулов долго еще оставался руководителем «Аэрофлота», а после того, как его уволили с должности генерального директора «Аэрофлота», он какое-то время до пенсии был заместителем министра транспорта или чего-то, связанного с транспортной инфраструктурой. А то, что Березовский играл весьма относительную роль, там был и Чубайс, там был и Касьянов, там был и Волошин. Я думаю, что Волошин в выборе преемника играл значительно большую роль, чем многие об этом думают. Во всяком случае у меня с ним на эту тему при свидетелях был разговор, когда он перечислял людей, которые могли бы стать премьерами.
Елена Рыковцева: Путин входил в список Волошина?
Евгений Киселев: Нет, как ни странно, он его не называл. Он называл Бордюжу, он называл Степашина, он называл Аксененко. Кстати, я от многих людей слышал, что Аксененко мог бы быть незаурядным президентом.
Елена Рыковцева: С нами на связи Юрий Фельштинский из Соединенных Штатов. Ваши мы бы с удовольствием услышали воспоминания о себе самом августа 1999 года, как вы восприняли приход Владимира Путина в качестве премьер-министра, когда уже многим аналитикам было понятно, что кто премьер-министр, тот и преемник. Считали ли вы, что он задержится надолго, что это теперь «ваше все»?
Юрий Фельштинский: Во-первых, я думаю, что мы забыли одну очень важную структуру, которая играла очень существенную роль, собственно, которая и пришла к власти тогда и осталась у власти, а именно ФСБ, спецслужбы. Всех трех кандидатов, – Примакова, Степашина, Путина объединяло одно: они все были бывшими руководителями спецслужб. Путин оказался в этом списке последним, более удачливым и счастливым. Станислав правильно сказал, что Путин везучий, он действительно везучий оказался. Потому что Примаков раньше времени попытался отставить и задвинуть Ельцина, Ельцину это не понравилось. Примаков, безусловно, не сумел бы гарантировать, так считал Ельцин, безопасность семьи, причем в широком смысле слова Семья. Правильно сейчас называли всех, в том числе и Дерипаску, он тоже входит в Семью. Степашин Ельцину показался слишком слабым. Прошли слухи, что он вступает в отношения с Лужковым, по крайней мере в эти слухи верил Волошин, который очень важную роль играл в выборе преемника. И Путин оказался третьим в списке, именно на нем остановился Ельцин. За всеми этими людьми стояла ФСБ. Главную ошибку, которую допустили все олигархи, но прежде всего Березовский, это то, что они считали, что Путина к власти приводят они. Только много позже Березовский признался, по крайней мере, мне, я думаю, я не единственный был, с кем он на эту тему говорил, что в этом заключался главный просчет, что они считали, что Путина к власти приводят они, и не понимали, почему Путин ведет себя так спокойно и уверенно и абсолютно убежден, что он станет президентом, в то время как все они не были убеждены в этом.
Елена Рыковцева: Я не понимаю, что значит привела к власти ФСБ? ФСБ – это же не абстракция, ФСБ имеет лица, погоны, руки, глаза. Мы не слышим ни в одном историческом экскурсе ни одной фамилии, связанной с тем, что этот конкретный генерал или начальник привел его. Как вы это видите – привела к власти ФСБ?
Юрий Фельштинский: Сейчас я вам этих живых людей назову. Вы помните две известные фотографии, вся страна на них смотрела: одна Ельцин выступает на броневике в первый день августовского переворота, за ним стоит Коржаков. Тот самый Коржаков, который был в личной охране Андропова. И в этот же самый день в Санкт-Петербурге, в Ленинграде тогда, выступает Собчак со своей известной речью с балкона и за его спиной тоже стоит человек, и этот человек Путин. Революция только начинается, первый день, еще никто даже не понимает, кто победит – путчисты, демократы, что будет, а как на шахматной доске за всеми главными демократами России уже расставлены кагэбэшники. Вы сейчас упоминали Юмашева, тогда никак не могли понять, как же этот Юмашев оказался там, где он оказался. А я скажу, как он там оказался. К Ельцину в первый день революции было приставлено два человека – Коржаков по линии охраны и Юмашев как биограф. Извините, мы в прямом эфире, я не знаю, можно ли так говорить, но Юмашев очевидным образом является сотрудником КГБ. Я не знаю, в каком он чине, я не знаю, агент он или офицер, но то, что он был приставлен к Ельцину, то, что он до этого работал, он же не просто журналистом работал, он же работал в отделе писем. В отделе писем, извиняюсь, в советские годы работали кадровые сотрудники КГБ. А до этого он работал дворником, никогда не догадаетесь у кого – у Чуковского. Потому что к Чуковским, Лидия Чуковская, которая была диссиденткой, постоянно ходили. Задачей Юмашева, который чистил снежок у Чуковского, было подмечать, сообщать, кто именно приходил к Лидии Чуковской и для чего. Так что на самом деле случайного ничего во всем происходившем не было. Если вы помните речь Путина в декабре перед активом ФСБ, когда он отчитывался на праздничном заседании, куда пришли высшие руководители, Путин буквально сказал: «Посланные вами в командировку под прикрытием правительства чиновники на первом этапе со своей задачей справляются». КГБ захватывала власть в России, это был государственный переворот. Он не удался в августе 1991 года, он не удался в марте 1996 года, когда Коржаков попробовал отменить или отстрочить президентские выборы под предлогом первой чеченской войны – это, собственно, то, для чего первая чеченская война и начиналась, чтобы была возможность под этим предлогом в случае чего отменить выборы. В марте 1996 года это не удалось, это был первый и последний случай, когда все олигархи собрались и может быть сыграли, как, по крайней мере, кажется, положительную роль в истории России, когда она убедили Ельцина в том, что он должен пройти через выборы, что он не может править как диктатор, потому что тогда он должен опираться на спецслужбы. Тогда к 2000 году, это очень короткий исторический период, мы говорим о периоде в 10 лет, с августа 1991-го по август 1999-го, люди, которые теперь руководят страной, поняли, что Россия такая страна, где к власти нужно приходить официально, не через путч, не через отмену выборов, а через выборов, и что нужно захватить только одну должность, но эта должность должна быть должностью президента страны. Вот тогда в результате абсолютно неконституционных шагов, потому что все, что происходило, было совершенно незаконно, сначала Путина сделали премьер-министром. Повторяю, мог быть Примаков, мог быть Степашин, повезло Путину. А потом Ельцин ушел в отставку и сделал Путина и.о. президента. Потом уже Путина провели через эти выборы. Потому что в стране, где никогда не было демократии, а в России никогда не было, до 1917-го она была монархией, после 1917-го она была коммунистической диктатурой. Вот так Путин пришел к власти в 2000 году, и как оказалось, навсегда.
Елена Рыковцева: Станислав, ваше отношение к тому, что сказал Юрий по поводу «руки КГБ»?
Станислав Белковский: При всем уважении к моему давнему другу Юрию мне эта теория не кажется убедительной. Потому что о связях Валентина Юмашева с ФСБ мне ничего неизвестно. Никогда даже от злейших врагов ельцинской семьи, близких к ней, близких к Кремлю, я ничего такого не слышал. Да, я знаю, что есть теория, что он специально сидел в отделе писем «Огонька», чтобы перлюстрировать корреспонденцию. Это все забавно, но не более того.
Елена Рыковцева: Потом он стал очень большим человеком в «Огоньке», практически генеральным директором.
Станислав Белковский: Это благодаря Ельцину он стал в 90-е годы, когда через Бориса Николаевича прошел и стал его виртуальным сыном. Во-первых, Коржаков и Путин – это всходы разных посевов. Коржаков – охранник, он был уволен спокойно Ельциным, как мы помним, в июне 1996 года, никакая ФСБ этому не помешала, никакие силовики. Владимир Путин – человек из 5-го главка, не имевший ничего общего с охраной. Нельзя сказать, что они оба представители одной корпорации. Кроме того, в 90-е годы ФСБ вообще была довольно слабой. Это при Путине ФСБ накачала мускулы и стала ключевым силовым игроком. Но ФСБ и сегодня не имеет единой субъектности, там есть несколько борющихся кланов, каждый из которых представляет исключительно свои интересы. Кроме того, помимо ФСБ у Путина есть Росгвардия, Федеральная служба охраны, черт лысый в ступе, он не складывает яйца в одну корзину. Все эти силовики друг с другом враждуют. Можно сказать, что и вооруженные силы Министерства обороны привели к власти Путина, поскольку он вел вторую чеченскую войну. Можно сказать, что эфэсбэшники, если, как кто-то считает, они причастны к взрывам домов в Москве, тоже привели. Но Путин, конечно, человек Семьи, безусловно. Он в качестве представителя Семьи, на мой взгляд, выполнил все обязательства. Если мы посмотрим на состав власти на первом сроке Путина, мы не увидим там много спецслужбистов особенно. Премьером был Михаил Касьянов, руководителем администрации Александр Волошин, которого незаслуженно забыли в числе тех, кто, как правильно заметил Евгений Киселев, влиял на принятие соответствующего решения.
Елена Рыковцева: Анатолий Борисович Чубайс, я думаю, влиял очень тоже.
Станислав Белковский: Анатолий Борисович отстаивал Сергея Степашина. Мы помним, что он попытался прорваться к Ельцину до назначения Путина, там хитрым образом Волошин перенес встречу с Чубайсом, объявление о назначении Путина было перенесено с 10 утра на 8, поэтому встреча с Чубайсом в 9 уже ни на что не могла повлиять. Борис Николаевич рано вставал, он был жаворонок. Так что нет, вообще не существует силовиков, существует куча кланов и групп влияния, каждый из них готов применять в сотрудничестве с крупным бизнесом, тесно связанным с этими силовиками.
Елена Рыковцева: В тот момент председатель ФСБ, каким был Путин, и был самой главной движущей силой себя в качестве силовика, куда уж выше.
Станислав Белковский: Я все же сторонник той системы взглядов, которой придерживаемся мы с Евгением Киселевым относительно генезиса Владимира Владимировича.
Елена Рыковцева: В качестве рекламной паузы мы вам напомним, каким он был тогда, в 90-е годы.
Елена Рыковцева: Юлий, ваше мнение, почему он так надолго остался, почему навсегда практически, как многие считают?
Юлий Дубов: Здесь я не буду оригинален, я абсолютно солидарен с теми, кто считает, что уйти он уже не может. Он не может уйти сам, его не может выпустить его окружение. Он не может уйти сам, потому что к нему будет очень много претензий. 20 лет – это долго, натворил он за это время вполне приличное количество дел. Окружение не отпускает его ровно по этой же самой причине.
Елена Рыковцева: Не отпустят, не забудут, не простят. Юрий, почему он так надолго остался?
Юрий Фельштинский: Мы же говорим про людей, которые не верят в демократию, не верят в выборы, которые на самом деле узурпировали выборы, которые уничтожили свободу слова. В этом смысле наличие Путина или отсутствие Путина абсолютно ничего не меняет в этой системе. Я, кстати, не считаю, что уход Путина невозможен, я просто не очень понимаю, что это меняет. Это абсолютно ничего не меняет в том устройстве, которое создано в России. Я, кстати, считаю, что система, созданная Путиным, абсолютно стабильная. Я никогда не относился к людям, которые считали, что Путин так долго существовать не сможет, я всегда говорил, что он так сможет существовать долго, и мы видим, что это действительно так. Я не думаю, что режиму, созданному Путиным, что-либо угрожает, разве что Путин пойдет на эскалацию какого-то серьезного мирового конфликта, типа большой войны. Вот это единственная может быть ситуация, когда режиму Путина что-то станет угрожать.
Елена Рыковцева: Мы обещали, что покажем опрос сегодня наших прохожих, сколько лет они еще мечтают жить при Путине, но, я думаю, на завтра мы перенесем этот опрос, потому что мы завтра будем говорить о современном Путине, а мы спрашивали людей именно на эту минуту, сколько вы еще хотите жить. Станислав, я попрошу высказать свое мнение по поводу того, что сказал Юрий Фельштинский: Путин, не Путин, не меняет. Как не меняет? Два поколения выросло при Путине, хотя бы третье вырастет при человеке с другой фамилией. Я считаю, что что-то меняет.
Станислав Белковский: Тогда Владимир Владимирович просто может взять другую фамилию.
Елена Рыковцева: Тоже вариант. Жены, например.
Станислав Белковский: Если он женат. Поменять немножко внешность, сейчас можно менять и состав ДНК, поэтому можно доказать, что это не то же самое физическое лицо, которое было на предыдущем сроке, и под этим предлогом снова идти на выборы.
Елена Рыковцева: Виртуальный сын самого себя. Раньше он был сыном Ельцина, а теперь будет сам себе.
Станислав Белковский: Я согласен с тем, что в России нет вертикали власти – это тоже еще один пропагандистский фантом, как и понятие «силовики», которых как единой корпорации не существует. Скорее горизонталь власти, где центры власти возникают везде, где бизнес смыкается крупный с чиновниками, особенно в погонах. Но Путин, конечно, важен для этой системы в первую очередь как сдерживающий центр, как обруч, как субъект, который не дает этим всем группам влияния перестрелять друг друга, что они вполне могут сделать, если Владимир Владимирович по какой-то причине уйдет от власти. Он помешан на безопасности – это для него больное место, видимо, связанное с какими-то психологическими травмами раннего возраста. Причем безопасность он воспринимает с одной стороны в разрезе контроля над информацией, для него очень важны прослушки, перлюстрации, возможность иметь доступ к мыслям, не только к высказываниям, людей. Во-вторых, в плане физической силы, именно поэтому он стал дзюдоистом, любит бои без правил, никогда на них не опаздывает, в отличие от встреч с британской королевой и Папой римским. Естественно, он может уйти только на такую позицию, которая гарантирует ему безопасность. А кто ему может гарантировать безопасность, если он не верховный главнокомандующий? Многочисленные войска разнородные Российской Федерации гарантируют ему безопасность и статус лидера ядерной державы. Были рассуждения о том, что казахстанский сценарий может быть применен, при котором Путин остается главой Совбеза, но Совбезу переподчиняются все силовики, а президентом становится другой человек. Но уже видно, что в самом Казахстане этот сценарий буксует, многие кланы объединились против Дариги Назарбаевой, дочери президента. Если с Нурсултаном Назарбаевым что-то случится, то там начнется передел власти не по-детски. Путин мог спокойно уйти в 2008 году, его безопасности нигде ничего не угрожало, впрочем, его трудно было в этом убедить. Но он точно имеет большие проблемы с международной безопасностью после аннексии Крыма и начала гибридной войны в 2014 году. Вопрос открыт.
Елена Рыковцева: Короче говоря, боится. Продолжим завтра.
Спецпроекты — «Но потом, как видите, втянулся»
1 марта 2018 года Владимир Путин обратился к Федеральному собранию с ежегодным посланием. Из уже длинного к тому моменту ряда его посланий это выделялось по двум признакам. Во-первых, его перенесли на несколько месяцев, и фактически это было послание за 2017-й год. Во-вторых, одна из его частей сопровождалась видеорядом с пусками межконтинентальных ракет в компьютерной графике, качество которой позволяло определить на условном глобусе очертания территории наиболее вероятного противника. Президент доложил о ряде военных разработок: «Уверяю вас, все это есть в наличии и хорошо работает».
У этого выступления нашелся адресат не только в посольствах и иностранных военных министерствах. 11 марта 2018 года Владимир Путин выиграл свои четвертые президентские выборы: за него проголосовали 76,69% избирателей, пришедших на участки.
Спарринг-партнеры
Что было непривычно, так это количество претендентов: изначально о намерении принять участие в президентских выборах заявили 24 политические партии и 46 самовыдвиженцев. Реально принять участие в кампании оказались готовы лишь 22 партии и 15 самовыдвиженцев, включая Алексея Навального. Господин Навальный оказался среди тех, кому Центризбирком отказал в регистрации из-за непогашенной судимости. Всего, кроме Владимира Путина, в бюллетене для голосования значились семеро: коммунист Павел Грудинин (11,77%), Владимир Жириновский (5,65%), Ксения Собчак (1,68%), Григорий Явлинский (1,05%), Борис Титов (0,76%), Максим Сурайкин (0,68%) и Сергей Бабурин (0,65%).
На следующий день после инаугурации Владимир Путин вновь внес в Госдуму кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства. 25 мая на Петербургском экономическом форуме президент категорически заверил, что четвертый срок в должности будет для него последним: «Я всегда строго придерживался и придерживаюсь Конституции Российской Федерации. В Конституции ясно прописано: не более двух сроков подряд».
Пожар
Трагедией, омрачившей самое начало четвертого срока Владимира Путина, стал пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово. Погибли 60 человек, включая детей, еще 79 человек пострадали. 27 марта в Кемерово прилетел президент. Аман Тулеев, правивший Кемеровской областью 21 год, принес Владимиру Путину свои извинения за случившееся — а родственникам погибших и пострадавшим приносить их не стал. Уже 1 апреля господин Тулеев написал заявление об отставке, которое было тут же удовлетворено. Так он стал первым уволенным губернатором четвертого путинского срока.
Чемпионат
Несмотря на тон предвыборного послания и трагедию в Кемерово, эмоциональным фокусом первого года четвертого срока стал прошедший в России чемпионат мира по футболу. В какой-то мере он даже затмил начатые сразу же после него непопулярные реформы: пенсионную, мусорную, реформу НДС. Выдвигалась версия, будто их начало специально приурочивалось к ЧМ, но связка здесь скорее всего другая: президент запустил изменения, наносящие ему прямой имиджевый урон, после переизбрания на новый срок, убедившись в доверии избирателей,— чтобы точно было, что тратить.
На фоне санкций и напряженных отношений с Западом, на фоне серии допинговых скандалов, приведших к дисквалификации российских спортсменов и обидным пересмотрам части результатов сочинской Олимпиады, ЧМ в России был почти что сказкой наяву. Страна открылась всему миру и, кажется, самой себе с неожиданной для всех доброжелательной стороны. Несколько недель она жила в состоянии эйфории: у стен Кремля веселился круглосуточный интернациональный карнавал, и даже полицейские приучились улыбаться.
Африка
Через две недели после финала, в котором Франция разгромила Хорватию, в Центрально-Африканской республике убили российских журналистов Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко. Они вели в этой стране расследование деятельности частной военной компании, известной как ЧВК Вагнера: из ряда публикаций следует, что она связана с предпринимателем Евгением Пригожиным, которого, в свою очередь, включают в неформальный круг доверенных лиц Владимира Путина. В марте 2018 года президент в интервью NBC заявил, что он знает Евгения Пригожина, но тот «не числится у него в друзьях». В декабре он ответит и на вопрос о Вагнере: «Все, что они делают, должно быть в рамках закона. Если группа Вагнера что-то нарушает — Генпрокуратура должна дать этому правовую оценку». Случившееся с журналистами в ЦАР Владимир Путин назвал трагедией.
Звонки из регионов
Следующая за отставкой в Кемерово региональная проблема возникла осенью 2018 года на губернаторских выборах. В Хакасии единоросс Виктор Зимин, работавший в должности десять лет, проиграл первый тур выборов коммунисту Валентину Коновалову, которому тоже не хватило до победы 6% голосов. На 21 сентября назначили второй тур, господин Зимин снял свою кандидатуру, и господин Коновалов победил безальтернативно. 23 сентября второй тур прошел и в Хабаровском крае: его с большим, почти трехкратным отрывом от прежнего губернатора Вячеслава Шпорта выиграл депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Фургал. Еще один кандидат ЛДПР, Владимир Сипягин, во втором туре победил губернатора Владимирской области Светлану Орлову.
Сложнее всего оказалась ситуация в Приморье. Владимир Путин еще в 2017 году отправил в отставку губернатора Владимира Миклушевского и назначил врио Андрея Тарасенко. В первом туре выборов 2018 года господин Тарасенко проиграл коммунисту Андрею Ищенко, но затем встретился с Владимиром Путиным и принял участие во втором туре. На этот раз он сначала уступал сопернику, но потом вырвался вперед, однако произошло это настолько неубедительно, что Центризбирком потребовал отменить результаты выборов. Повторные выборы назначили на 16 декабря, против господина Ищенко выставили Олега Кожемяко, который до этого руководил поочередно Корякским автономным округом, Амурской областью и Сахалином. Приморский край оказал ему доверие, но эта победа далась дорогой ценой.
Проблемы в четырех из 22 регионов, где в 2018 году проходили прямые губернаторские выборы, означали, что начинает отказывать один из принципиально важных политических инструментов — возможность «долить» рейтинга кандидатам в губернаторы за счет «тефлонового» президента. Произошло это на фоне непопулярных реформ 2017–2018 годов – главным образом, пенсионной, которая воспринималась исключительно как повышение возраста выхода на пенсию, которого Владимир Путин прежде обещал не допускать.
Администрация наносит ответный удар
Внутриполитический блок администрации президента под руководством Сергея Кириенко за год постарался учесть ошибки. К губернаторским выборам 2019 года готовятся максимально технично: заранее определены регионы, где может быть протестное голосование. Чувствуется усталость избирателей от «Единой России» — и в нескольких регионах кандидаты власти предпочитают выдвигаться сами, без партийной поддержки. Итог на этот раз в пользу администрации: во всех 16 регионах, где проходили выборы, провластные кандидаты победили в первом туре. Большинство из них — выпускники программ повышения управленческой квалификации, курируемых Сергеем Кириенко, и этот результат он может рассматривать как свою методологическую победу.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак тоже доволен: по его мнению, партия «жахнула» на выборах 2019 года своих конкурентов. «Единой России» действительно удалось сохранить, а в ряде случаев и увеличить свое представительство в ряде региональных заксобраний. Но на выборах в Мосгордуму ей приходится выдержать настоящий бой, по результатам которого в столичном парламенте остается всего 19 единороссов из 45 (в прежнем созыве МГД партия контролировала 28 мандатов). На выборы в Москве победители праймериз ЕР идут самовыдвиженцами, словно стесняясь своей политической принадлежности. Оппозиция получает 20 из 45 мест в столичном парламенте, причем все оппозиционные депутаты поддержаны в своих округах платформой «Умное голосование» Алексея Навального. В Хабаровском крае «Единая Россия» и вовсе переживает разгром: в регионе, где год назад избран губернатором Сергей Фургал, ЛДПР получает подавляющее большинство в законодательном собрании и «контрольный пакет» в нескольких ключевых муниципалитетах. В заксобрании края остается один депутат «Единой России»: партия власти в одном отдельно взятом регионе уходит в оппозиционное меньшинство.
«Я/мы Иван Голунов»
Москва летом 2019 года вновь становится площадкой массовых протестных выступлений. Все начинается с задержания в июне журналиста «Медузы» Ивана Голунова, известного своими расследованиями, касающимися бизнеса с участием московских чиновников. 6 июня полицейские задерживают его, предъявляют вещества, якобы найденные у него дома и в рюкзаке, и начинают процессуальные действия по делу о покушении на производство и сбыт наркотиков.
Ответом становятся пикеты в защиту Ивана Голунова, в которых принимают участие сначала в основном его коллеги, а затем просто неравнодушные горожане. 10 июня “Ъ”, РБК и «Ведомости» впервые в истории выходят с одинаковой первой полосой в поддержку Ивана Голунова.
11 июня он покидает СИЗО, уголовное дело прекращают. Владимир Путин находится в это время на Петербургском экономическом форуме, а задержание журналиста становится главной темой для обсуждения в кулуарах. Московская полиция, несколько дней пытавшаяся убедить всех, что ошибки быть не может, наконец эту ошибку признает. Правда, дело в отношении сотрудников полиции, задержавших Ивана Голунова, расследуется в секретном режиме, и из числа подозреваемых на первом же этапе выбывает вероятный заказчик. «Принято решение засекретить эти материалы, принято это в связи с тем, что в ходе расследования возникают вопросы, связанные с организацией оперативно-разыскной деятельности, а эта информация считается закрытой»,— пояснит Владимир Путин на большой пресс-конференции в декабре 2019-го.
Митинги и суды
Разогретая «голуновским» делом улица оказывается не готова мириться с отказами в регистрации, которые в середине июля получают несколько оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Начинается серия митингов, не все они согласованы, и на всех без исключения требование допустить кандидатов оппозиции соседствует с требованиями отставки мэра Сергея Собянина и президента Владимира Путина.
Избирком не сдается: из оспоривших отказ в регистрации восстановления добивается лишь Сергей Митрохин. Организаторы протестов один за другим отправляются под административный арест, многие по несколько раз подряд. Затем начинает воспроизводиться сценарий «Болотного дела»: нескольких участников протестов обвиняют сначала в массовых беспорядках, а затем переквалифицируют обвинение, как правило, на применение неопасного для жизни насилия к сотрудникам правоохранительных органов. В ряде случаев выносятся приговоры к реальным срокам. Отступают в итоге протестующие. В декабре Владимир Путин пояснит необходимую, с его точки зрения, жесткость реакции на митинги: «Бросил пластиковую бутылку — ничего. Потому уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень. А потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого».
Но происходит все это на фоне скандала с наркотиками, подброшенными Ивану Голунову, и как минимум двух уголовных дел, вызывающих общественный резонанс: дела «Сети» (организация запрещена в РФ), в котором часть доказательств добыта с помощью пыток, и дела «Нового величия» (нескольких молодых людей обвиняют в подготовке госпереворота). Даже лоялисты догадываются, что, возможно, власть перегибает палку, а проще было не подбрасывать наркотики и не отказывать кандидатам.
Борьба с агентами
Но власть — или, по крайней мере, часть власти — снова делает выбор в пользу версии о вмешательстве извне. В Госдуме создается даже специальная парламентская комиссия, которая на полном серьезе анализирует протесты в Москве как результат иностранного вмешательства в российские внутренние дела.
Владимир Путин не принимает в этой деятельности повседневного участия, но позиция его ясна. 2 декабря 2019 года он подписывает закон, распространяющий требования законодательства о СМИ-иностранных агентах на физических лиц.
Это расширение закона об «иноагентах» выглядит как логичное продолжение попыток ограничить свободу интернета. Еще в апреле 2018 года Роскомнадзор пытается блокировать Telegram: сервис вносят в реестр заблокированных ресурсов, а от Apple и Google российские чиновники требуют удалить приложение Telegram из своих магазинов. Пользователи сразу начали жаловаться на перебои в работе Telegram, но в целом получается явно не столь эффектно, как в презентации с баллистическими ракетами: мессенджер работает до сих пор, и авторы самых популярных каналов не прекращают публиковать записи.
12 февраля 2019 года Госдума принимает в первом чтении законопроект о «суверенном интернете». До этого одобрены предложенные сенатором Андреем Клишасом законопроекты о фейковых новостях и об ответственности за оскорбление власти.
Послание
Первые полтора года четвертого срока выглядят так, будто президент лишь прикрывает своим рейтингом решения правительства и ошибки губернаторов. Но Владимир Путин вновь решает взять инициативу в свои руки. 15 января 2020 года он выходит к Федеральному собранию со своим шестнадцатым ежегодным Посланием.
Заранее известно, что в нем будет много социальных тем, предложений о борьбе с бедностью и о поддержке семей с детьми. Те, у кого «ракетное» послание 2018 года вызвало чувства, обратные энтузиазму, не без облегчения выслушали следующее: в нем не оказалось столь мощного военизированного блока. «Социальные» анонсы 2020 года также настраивали скорее на рутинный лад. Но 15 января 2020 года Владимир Путин еще раз «перевернул стол», добавив к презентации действительно обширного пакета социальных предложений объявление о начале конституционной реформы с перераспределением полномочий высших органов государственной власти.
О конституционной реформе за несколько месяцев до этого начал говорить Вячеслав Володин — и он, в момент объявления о подготовке поправок, выглядел, кажется, довольнее других приглашенных. Тем не менее похоже, что для большинства представителей политического истеблишмента новость о реформе стала неожиданностью. Владимир Путин работал с текстом послания до позднего вечера 14 января, и по крайней мере часть отраженных в нем решений была принята лично главой государства, без консультаций даже с политиками ближнего круга.
Через несколько часов после окончания Послания стало известно, что Владимир Путин принял отставку кабинета Дмитрия Медведева. Дмитрию Медведеву предложили занять специально созданную должность заместителя председателя Совбеза (до сих пор у Совбеза был только председатель в лице главы государства и секретарь в лице Николая Патрушева). Дмитрий Медведев также остался председателем «Единой России» — с момента, когда ее председатель перестал быть одновременно председателем правительства, она определенно стала чуть менее «партией власти».
Владимир Путин позже заявил, что у него и Дмитрия Медведева по-прежнему нет секретов друг от друга, и экс-премьер «был в курсе того, что происходит». «Здесь рассусоливать нельзя. Россия не такая страна, которая может, как Бельгия, оставаться без правительства целый год»,— пояснил позже президент. Он специально уточнил, что, хотя Дмитрий Медведев стал его заместителем в Совбезе, это не означает, что в России вновь (как до 1993 года) появляется пост вице-президента: «Нет. Потому что вице-президент — это тот человек, который заменяет президента во всей совокупности его прав и обязанностей».
«Рассусоливать» не стали: на посту главы кабинета министров 16 января был утвержден экс-глава ФНС Михаил Мишустин.
Поправки на скорость
Прямо в день послания началась работа над поправками: была сформирована рабочая группа для их подготовки. Вошли в нее не столько юристы и эксперты по конституционному праву, сколько представители общественности. Дальше все происходило в соответствии с традиционным путинским предупреждением об отсутствии времени на раскачку. 16 января группа впервые собралась, а уже 19 января ее сопредседатели сенатор Андрей Клишас, депутат Павел Крашенинников и юрист Талия Хабриева объявили, что поправки давно обсуждались при их участии в государственно-правовом управлении президента и находятся в высокой степени готовности.
20 января президент внес проект закона о поправках в Госдуму, и 23 января он был принят в первом чтении.
Вторая статья проекта гласила, что поправки будут вынесены на общероссийское голосование и вступят в силу только в том случае, если избиратели их поддержат. Политологи и конституционалисты несколько недель гадали, для чего в процедуру правки третьей — восьмой глав Основного закона, не требующую одобрения на референдуме, добавили общероссийское голосование, и сходились на версии, что Владимир Путин выходит на референдум о доверии — что выглядело рационально при вступлении во вторую треть последнего президентского срока.
Сам президент несколько раз давал понять, что он ни в коем случае не планирует использовать поправки для продления своего пребывания у власти. Это заставило многих начать рассуждать о старте процесса передачи президентской власти. Версия о Владимире Путине, который намерен передать власть после 2024 года, соседствовала с версией о том, что он так или иначе планирует остаться.
Обнуление
Промежуточный финал наступил 10 марта, во время второго чтения в Госдуме. Депутат Валентина Терешкова предложила дополнить поправку об окончательном и бесповоротном ограничении числа президентских сроков для любого будущего президента двумя сроками вне зависимости от того, следуют они подряд или нет, примечанием о том, что эта норма не будет распространяться на президента, действующего в момент вступления поправки в силу, и действовавшего ранее. Таким образом, у Владимира Путина (и у Дмитрия Медведева) возникла бы возможность еще дважды участвовать в президентских выборах.
Это был, без преувеличения, один из важнейших дней в политической биографии Владимира Путина. Он приехал в Госдуму и рекомендовал отклонить прозвучавшее в тот же день предложение о досрочных парламентских выборах, а предложение Валентины Терешковой, наоборот, поддержал. «В принципе этот вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона, Конституции».
Аплодисменты, которыми депутаты встретили слова президента, нельзя назвать овацией. Да и за пределами здания на Охотном ряду было в этот день немало людей, в том числе и среди тех, кто год за годом безоговорочно поддерживал Владимира Путина во всех его начинаниях, которые теперь, мягко говоря, не разделили его мнения о поправке, предложенной первой в мире женщиной-космонавтом. Но поправка, разумеется, была принята, как и весь законопроект, практически сразу во втором и третьем чтениях, затем в Совете федерации, а затем в 85 региональных парламентах. Систематически воздержались при этом лишь коммунисты. Конституционный суд вынес заключение о соответствии поправок неизменным главам Основного закона.
Открытый финал
Когда поправки окончательно вступят в силу,— а сделать это без общероссийского голосования теперь было бы незаконно,— Владимир Путин получит право участвовать в президентских выборах и после 2024 года. Причем не обязательно сразу же.
Такое право еще не гарантирует победы — ее, в конечном счете, не гарантируют даже 51% избирателей, которые, по опросам, хотели бы видеть действующего президента во главе государства и после 2024 года. Что Владимир Путин зафиксировал 10 марта — так это то, что никакие решения, касающиеся следующего президентского срока, чьим бы он ни был, не будут приниматься без него.
Впрочем, при всей своей склонности полностью контролировать ситуацию, Владимир Путин, судя по всему, всегда был политиком, которому присущ скептический взгляд на существующий миропорядок. Из этого скепсиса как правило вытекает понимание, что масштаб происходящих изменений в любой момент может оказаться больше, чем кто-либо ожидает.
Например, выход России из переговоров с ОПЕК+ об ограничении нефтедобычи может обрушить цены на нефть до таких значений, с которых российская экономика при раннем Владимире Путине начинала свой путь к относительному процветанию. А пандемия коронавируса COVID-19, шедшая по планете быстрей, чем президентские поправки через палаты Федерального собрания, способна если не отменить, то как минимум перенести общероссийское голосование по конституционным поправкам, назначенное указом Владимира Путина от 17 марта на день 150-летия Владимира Ленина.
Похоже, что это первый за двадцать лет указ Владимира Путина, дословное исполнение которого остается под вопросом по не зависящим от автора обстоятельствам.
Рожайте для транзита. Путин начал править Конституцию для сохранения власти | Мнения
Владимир Путин перед началом Послания Федеральному собранию, 15 января 2020 года. Фото: Kremlin.ru
«Воспитатель – это федеральная функция», сказал президент где-то в куске, посвященном школе и классным руководителям. Но это утверждение, похоже, имеет более широкий смысл. Воспитателем нации скоро станет сам Путин, власть того, кто сменит его на президентском посту, будет чуть-чуть урезана, но вообще власть будет еще больше централизована, так что слово «федеральный» станет голым символом, вроде «демократии».
Рожайте для транзита
Короткое и бодрое послание президента состояло из двух неравных частей. Сначала – большой «социальный» блок: раздача гражданам денег в той или иной форме. Прежде всего усиление старых и новые меры поддержки рождаемости – увеличение материнского капитала и выдача его на первого ребенка, помощь семьям с детьми. Главной методикой «сбережения народа России» остается повышение рождаемости, РПЦ с ним солидарна, демографы обычно против: вернуться в традиционное общество невозможно.
Также обещана помощь бедным, школьникам, учителям, студентам, врачам и фельдшерам.
Бизнесу снова провозглашается защита от преследований, а также рост государственных инвестиций.
Всем гражданам обещан проект «Доступный интернет» с бесплатным доступом к социально значимым отечественным интернет-сервисам по всей территории страны (странно, что он не назван «Суверенным интернетом»). Граждане также призываются к участию в жизни страны: «Для нас значима каждая созидательная инициатива граждан, общественных объединений, некоммерческих организаций, их стремление внести свой вклад в решение задач национального развития».
Внешней политики практически не было (обороноспособность обеспечена «на десятилетия вперед», будем защищать правду о Победе).
Конституция для транзита
И в самом конце Путин зачитал список изменений в Конституцию, который он предлагает. Эти изменения меняют политическую систему в России и начинают операцию «транзит» – переход Путина с поста президента на какой-то другой (тут есть варианты).
Как изменилась страна за восемь лет президента Путина?. Новости. Первый канал
Словами «берегите Россию» напутствовал Владимира Путина первый президент Борис Ельцин в декабре 1999 года, символично, что об этом, как о самом главном говорил на церемонии инаугурации и сам Путин.
Есть даже точное понимание того, что это значит для всех нас. За 8 лет, что Владимир Путин возглавлял Россию, экономика выросла более, чем в 6 раз, средняя зарплата — почти в 9, бюджет увеличился десятикратно, а золотовалютные резервы страны выросли в 40 раз. Но, конечно, главное — вовсе не цифры, а отношение Путина к той самой России, которую он призван беречь.
Репортаж Сергея Семенова.
Владимир Путин (07.05.2000, церемония инаугурации): «Борис Николаевич Ельцин, покидая Кремль, произнес слова, которые многим запомнились. Он сказал: «Берегите Россию». Именно в этом я вижу главную президентскую обязанность».
Он стал президентом на рубеже веков. В России бюджетники месяцами не получали зарплату, крупнейшие государственные предприятия признавались банкротами. Бизнес считал «дурным тоном» платить налоги. Гигантские внешние долги и мизерный бюджет. Армия — деморализована и плохо вооружена. А на южных границах страны шла настоящая война.
Владимир Путин, будучи еще премьером, прилетел в горное дагестанское село Ботлих, когда в нескольких километрах от околицы продолжались бои.
Владимир Путин, (27.08.1999): «Мы не имеем права позволить себе ни секунды слабости. Если мы это сделаем, то те, кто погиб, они погибли напрасно. Мы обязательно выпьем за них. Но потом. Когда эти задачи, о которых вы знаете, будут решены».
Первая в то время задача — отбить атаку боевиков на Дагестан. Уже позже Путин скажет, что в августе 1999 года Россия подверглась прямой интервенции международных террористов. Бои под Ботлихом стали началом операции по уничтожению боевиков на российском Кавказе. Уже в 2000-м армия вошла в Грозный. А боевиков методично добивали в горах. К сегодняшнему дню уничтожены почти все главари: Басаев, Масхадов, Хаттаб, Абу-Омар, Абу Аль-Валид, Халилов, Яндарбиев.
Владимир Путин, (06.02.2004): «Россия не ведет переговоров с террористами. Она их уничтожает».
Война на территории России закончилась. Но в начале века страна была похожа на большое лоскутное одеяло. Во многих регионах принимались свои законы, которые противоречили законам федеральным. Порой региональное законотворчество вообще доходило до абсурда. Статус отдельных территорий определялся как «суверенное государство, ассоциированное с Россией». Путин поставил крест на «параде суверенитетов». Закон — один для всех. Конституция Российской Федерации.
Михаил Горбачев, Президент СССР: «Признаться, не думал, что у него получится, когда он стал Президентом. Но у него получилось. Президент состоялся. Причем, я думаю, удачный Президент. Что вытащит страну из того хаоса, в котором она оказалась. Это было тяжело. Ведь, вообще говоря, были признаки и распада какого-то. И когда ему предъявляют счет, что-то там насчет «вертикали», то, се, «диагонали»… Дело не в этом. Ему не до учебников было. Ему надо было просто остановить эти разрушительные процессы. Он сделал это».
Но сначала нужно было заставить работать неповоротливую бюрократическую машину. Путин работает в сумасшедшем графике. Как он сам признался журналистам, у него «понедельник каждый день». Все ради достижения одной цели.
Вопрос: «Чем гордитесь?»
Владимир Путин: «Говорить можно о многом, но рано подводить итоги. Начался период созидания».
Способность гнуть свою линию — его отличительная черта. Мало кто верил, что он сможет справиться с теми «неподъемными» задачами, которые стояли перед страной в начале века. Как позже говорил сам Президент, в то время распад государства был вполне реальным сценарием. И именно в это тяжелейшее время на долю России выпали страшные испытания. Гибель подводной лодки «Курск», взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске. Захват заложников в театральном центре на Дубровке. Особняком стоит трагедия в маленьком осетинском городке Беслан.
Владимир Путин (сентябрь 2004): «Говорить трудно и горько. На нашей земле произошла страшная трагедия. Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслан. Где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей».
Россия оставляет за собой право наносить превентивные удары по базам террористов. В том числе за рубежом — новая антитеррористическая доктрина страны. Верховный главнокомандующий лично проверяет боеготовность частей. Путин на борту крейсера «Петр Великий». Президент — на месте второго пилота в истребителе Су-27 и в кабине стратегического бомбардировщика Ту-160. Причем Путин делает это все не ради спортивного азарта. Это — часть его характера. Он сам все должен попробовать.
Владимир Путин (17.08.2005, кают-компания крейсера «Петр Великий»): «Я помню то время, это было совсем недавно, когда корабли стояли у «стенки», самолеты не летали, а, к сожалению, был такой период в начале 90-х, когда с офицеров сбивали фуражки в общественном транспорте. Не будем об этом забывать. За это время многое изменилось. Изменения касаются, прежде всего, боеготовности Вооруженных сил. Она растет. И мы будем приступать к модернизации».
«Кто вы, мистер Путин?» — с этого вопроса 8 лет назад началось знакомство Владимира Путина с мировой политической элитой. Один из первых на это вопрос ответил Джордж Буш.
Джордж Буш (16.06.2001, Любляна): «Я посмотрел в глаза этому человеку и увидел, что этот человек прямой и достойный того, чтобы ему верили. Мы провели очень хороший диалог. Я сумел ощутить его душу. Этот человек привержен своей стране. Лучшему для своей страны».
У Путина появился свой стиль общения с иностранными лидерами. Доверительный, откровенный, но без панибратства. В общении с журналистами, как российскими, так и зарубежными, Путин выглядит раскрепощенным. И на пресс-конференциях чувствует себя «хозяином положения». Вот он как отреагировал на ремарку Буша о том, что в Ираке демократическое государство.
Владимир Путин (2006 год): «Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке, скажу честно. Мы действительно исходим из того, что лучше нас никто не знает, как укрепить собственное государство».
Именно Путин, первый из мировых лидеров, позвонил Бушу со словами соболезнования после терактов 11 сентября. Россия вошла в мировую антитеррористическую коалицию. При Путине был создан Совет Россия-НАТО. Наша страна сократила, как и договаривались, Вооруженные силы в европейской части страны. НАТО, в свою очередь, стало расширяться на Восток. Путин ответил на этот вызов. В Мюнхене.
Владимир Путин (11.02.2007, Мюнхен): «Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое гипертрофированное применение силы в международных делах. Больше того — отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы и, по сути, во всех сферах — и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится?»
При Путине Россия — уже не та страна, с которой можно разговаривать с позиции силы. По темпам экономического роста Россия сейчас один из мировых лидеров. За последние 8 лет средняя зарплата по стране выросла почти в 9 раз, семикратно увеличились пенсии. Стал профицитным бюджет. Впервые за десятилетия доходы стали больше расходов. Почти в 40 раз выросли золотовалютные резервы — с 12 до 530 миллиардов долларов.
Как признаются многие чиновники, работать с Путиным очень непросто. В любой момент Президент мог потребовать необходимую информацию. При этом сам глава государства помнит все, до последней цифры. Кроме того, работа с Путиным — это еще и большая физическая нагрузка. Как подсчитали журналисты, за два президентских срока у Президента было 187 официальных визитов за рубеж и 212 поездок по стране.
И вот еще один пример признания роли России в современном мире. Российскую заявку на проведение зимней Олимпиады представлял Владимир Путин. Сам — отличный спортсмен. Дзюдоист… Горнолыжник… Еще он увлекается верховой ездой. Причем Путин не делает все напоказ и не требует, чтобы все чиновники копировали его спортивные увлечения. Путин подчеркнуто демократичен. На равных он общается и с президентами, и с простыми людьми. Часто он сталкивается и с проявлениями любви и поддержки…
На выборах в 2000-м он победил с результатом 53 % голосов. В 2004-м было уже почти 72 %. Причем, согласно многочисленным соцопросам, как российским, так и зарубежным, в последние годы рейтинг доверия у Владимира Путина никогда не был менее 70 %. Многие его уговаривали остаться хотя бы еще на один президентский срок. Пытались убедить, что политик с таким уровнем доверия имеет моральное право под себя изменить Конституцию.
Владимир Путин (14.02.2008): «У меня никогда не было соблазна остаться на третий срок, никогда. С первого дня работы в качестве Президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что не буду нарушать действующую Конституцию».
Алексий Второй (13.12.2007): «Зная Владимира Владимировича Путина многие годы, я могу свидетельствовать, что им никогда в его деятельности не владело честолюбие и гордость. Он преданно, верно, беззаветно служил Отечеству. Служил России».
«Я всегда найду свое место в строю», — так Владимир Путин ответил на вопрос, что он собирается делать после ухода с поста президента. Путин стал премьером. Он выполнил те задачи, о которых говорил со смертельно уставшими ополченцами в августе 1999, на окраине Ботлиха.
«Путинская эра закончится смертью Путина». Эксперт из США – о политике Кремля
Удалось ли Владимиру Путину создать страну по своему лекалу? Осознает ли он реальные интересы России? Почему Запад не нашел антидот политике Кремля? Как и чем может закончиться эпоха Владимира Путина?
Американский политолог и глава отдела российских исследований вашингтонского института American Enterpris Леон Арон рассуждает о 20-летней эпохе Владимира Путина и неспособности США и их западных союзников найти эффективную стратегию взаимодействия с Россией. Леон Арон также является членом совета директоров Агентства США по глобальным медиа – попечителя зарубежного вещания США, в том числе Радио Свободная Европа / Радио Свобода.
Для западного наблюдателя, не занимающегося Россией, эпоху Путина, скорее всего, олицетворяет российское вторжение в Грузию, аннексия Крыма, поддержка сепаратистов на востоке Украины, вмешательство в гражданскую войну в Сирии на стороне правительства Асада, так называемая гибридная война против США и европейских стран, попытка конкуренции с США в ядерной и ракетной областях. Все это было полной неожиданностью для Запада. Лишь несколько лет назад бывший президент США Барак Обама отмахивался от Кремля как от незначительного регионального игрока. Сегодня масштаб феномена путинской России стал очевиднее. Как говорит американский эксперт Леон Арон, иллюзорные представления Владимира Путина о России как о наследнице Советского Союза создают реальность, чреватую серьезной опасностью для созданной им системы, для России и для мира.
Радио Свобода: Господин Арон, какие мысли вызывает эта дата: двадцать лет Владимира Путина у власти?
Арон Леон: Что вспоминается, когда мы говорим об августе 1999 года, – война в Чечне и «мочить в сортире». В принципе, так все и осталось в том смысле, что война, или положение военного времени, или Россия как осажденная крепость стала одним из главных, если не главным легитимизирующим фактором правления Путина. «Мочить в сортире» тоже очень интересно. Потому что он начал говорить языком, который не только был политически некорректен, но он был вульгарен. Что интересно в этом языке – это то, что он как настроенный камертон, он уловил целый ряд вещей, причем не только лингвистических, но каких-то глубинных. Он позиционирует себя в последнее время, главным образом после 2012 года, как русский патриот. Но на самом деле, как мне кажется, гораздо важнее то, что он советский патриот. Вот этот советский патриотизм, который демократы 90-х и 80-х годов не считали за реальность, он не только почувствовал, что он вполне реален, но и почувствовал, что он может служить хребтом его легитимности. Отсюда ностальгия по сверхдержаве, которую отняли, украли обманом, уничтожили, она, как выяснилось, представляет собой колоссальную политическую силу. Потому что миллионы, может быть даже не зная об этом, это переживали, а Путин это все оседлал в политическом смысле.
Радио Свобода: То есть талант Владимира Путина не в том, что его пропаганда обработала россиян соответствующим образом, а в том, что он предложил им то, чего они глубоко в душе желали?
Одна из последних речей Ельцина была о том, что мощное современное государство – это не там, где горы оружия, а там, где граждане свободны, счастливы и здоровы.
Арон Леон: Не очень удачная у меня сейчас будет метафора – это как нефтяной фонтан. Он как геолог интуитивно это все почувствовал. Это не шутка, конечно, наоборот, это очень тревожно, если эту тему развивать. Потому что целый ряд моментов сюда вписывается, например, что престиж государства – в страхе, который оно внушает остальным. Престиж страны – в территории и в военной мощи. Я помню, что одна из последних речей Ельцина была о том, что мощное государство, современное государство, цивилизованное государство – это не там, где горы оружия, а там, где граждане свободны, счастливы и здоровы. Хотя такая риторика сохранялась, даже в какой-то степени сохраняется, но все прекрасно понимают, что слава государства именно в защите его от врагов и в восстановлении этой сверхдержавности, которую несправедливо отобрали предатели изнутри и заговорщики извне. В этом контексте самое главное, конечно же, это опять поделить земной шар, поделить влияние с Соединенными Штатами.
Радио Свобода: Следует ли из этого, что Путин, по-вашему, не понимает, что такая политика противоречит подлинным интересам России, конфронтация с миром ослабляет ее? Чем он движим? Многие аналитики сходятся в том, что сейчас его главная цель – удержать власть.
Арон Леон: Возвращаясь к советскому патриотизму – очень серьезный фактор. Это страна, которая взяла этого подростка, как говорят, из питерской подворотни и вознесла его почти в касту владетелей страны, где, может быть, чуть-чуть пониже касты партийной номенклатуры, но в общем-то хозяева страны, и эту страну у него отобрали, вырвали как стул, как ковер из-под ног. Мне кажется, что с самого начала это прослеживается в речах, я не буду цитатами вас сейчас утруждать, в какой-то степени это воздействие. Движут им, мне кажется, два момента. Первое: то, что было утеряно Советским Союзом, нужно вернуть российскому государству, а именно контроль: над экономикой, конечно, как Владимир Ильич говорил, командные высоты. Контроль опять возвратить над политикой, системой судов, естественно, над массмедиа. В первые 10 лет возвращались активы внутриполитические, экономические, а потом дошла очередь до активов геостратегических, самых главных. Тут можно спросить, почему заняло 10 лет? В целом, понятно почему: изменение внешней политики государства – это всегда последнее, что совершает успешный новый лидер. Мы и в Китае это видим, мы это видим в Турции сейчас, изменение внешнеполитических векторов. Мне кажется, тут очень важно, что произошло на стыке второго и третьего президентства, то есть переход от Медведева к Путину. Мне кажется, самым важным были эти два года, 2012–2013-й, когда и по экономическим соображениям, и по протестам на Болотной стало понятно, что экономический прогресс и рост доходов, которые сделали Путина героем в первые два президентства, он работать не будет. На этом стыке, как мне кажется, произошел очень серьезный поворот, который потом привел и к Крыму, и к Новороссии, и к Сирии, к постоянной конфронтации с западными державами.
Радио Свобода: В недавнем интервью Андрей Илларионов, экономический советник Путина в первое пятилетие его президентства, отдал Владимиру Путину должное за создание условий для резкого экономического скачка страны в первое путинское десятилетие. Образно говоря, плохое началось позже. А вы готовы отдать Владимиру Путину должное за какие-либо достижения его президентства?
Очередь за продуктами в России в августе 1998 года.Арон Леон: Тут можно сказать так: вот этот постоянный барабанный бой о 90-х, конечно, это полная чушь, об ужасных 90-х. Конечно, были ужасы, но не забывайте, что Путину на блюдечке с голубой каемочкой преподнесли совершенно другую Россию. Все удары на себя принял Ельцин и его команда. Там, конечно, все было – и коррупция, и залоговые аукционы. Но суть-то в чем: Ельцин принял Россию, извините меня, когда на балконах в Москве картошку выращивали. Не у меня только есть эти фотографии в книге, но и в других местах, где стоят люди совершенно перед пустыми полками. И что же получил Путин? Путин получил экономику, которая перешла из автаркической модели 30-х годов к более или менее современной системе. Появился рубль, который покупал и де-факто стал конвертируемым, появился более-менее настоящий Центробанк, появилась биржа, появились права собственности, появились бизнесы, которые начали создавать рабочие места. Кстати, известно совершенно точно, что экономический рост начался в 1998 году, в 1998–99-м был кризис, но каждый экономист вам скажет, что, когда начался рост после кризиса, конечно, помогла нефть. Не забывайте, что Путин принял Россию, когда нефть была 18 долларов за баррель, а в конце его второго срока она выросла до 140 долларов за баррель. Но помогло и то, что ему дали совершенно другую экономику. Когда говорят о первых двух сроках, я могу сказать, что, да, первые два срока Путина были очень благоприятны для России даже не столько из-за того, что он был у власти, а главным образом из-за того, что совершенно пошел, как говорил в свое время Михаил Сергеевич Горбачев, процесс, экономика нормализовалась более-менее. А дальше начинаются интересные вещи, потому что там-то уже после первых двух сроков, вспоминая Илларионова, после первых 10 лет, действительно программа изменилась.
Радио Свобода: Известно, что многие авторитарные лидеры спотыкаются или даже теряют власть, когда их представления о собственной мощи сталкиваются с реальностью. Как вы считаете, исходя из того, что нам известно о Владимире Путине, есть у него адекватное представление о том, что действительно происходит вокруг России, что он, как ее руководитель, может себе позволить?
Авторитарные лидеры к 20 годам правления практически не различают между своими собственными убеждениями и благом государства.
Арон Леон: Это коренной вопрос. Я боюсь, кстати надеюсь, что я не прав, вспоминается Людовик XIV, «государство – это я», после 20 лет, в моей предыдущей книге «Дороги к храму», я там изучал архивы, читал о Ленине, о Сталине, о других лидерах, практически всегда и везде полностью отождествляются мои собственные интересы и мои собственные задачи и миссии с задачами и миссиями государства. То есть если я решил, как я должен жить и к чему я должен стремиться, так же должна жить моя страна и к этому же она должна стремиться. Если мне приведут какие-то исключения после 20 лет, я не знаю, Кастро или Хошимина, Мао Цзэдуна, не говоря уже о Сталине, пожалуйста, я готов эту теорию изменить. Но пока абсолютно видно, что успешные, конечно, не те, кого свергают после пяти лет, а успешные, удачливые авторитарные лидеры к 20 годам правления практически не делают различия между собственными убеждениями и благом государства. Здесь, конечно, самая большая опасность. Потому что эти взгляды достаточно поверхностные о Путине, что там только деньги, только погоня за деньгами, только за властью и как бы удержаться – да, конечно, это есть. Мне кажется, его ведет задача восстановления России как наследницы советской сверхдержавы, которая не только поднялась с колен, но с которой будет считаться весь мир и которую будет бояться весь мир. Прежде всего с ней будут считаться Соединенные Штаты.
ФотогалереяВладимир Путин. Лицо власти
Радио Свобода: Как мне кажется, с точки зрения американского человека, эта теория звучит абсурдно. Конечно, можно опасаться страны с гигантским ядерным арсеналом и непредсказуемым лидером, с другой стороны, мы видим ответ: разработка Америкой новых видов вооружений, рост оборонных расходов?
Арон Леон: У меня был профессор в Колумбийском университете, когда я был в аспирантуре, замечательный, ведущий, самый знаменитый социолог американский Роберт Мертон. У него в одной из книг есть такая замечательная фраза: когда люди думают о чем-то как о реальности, это то, о чем они думают, становится реальным в последствиях. Вы говорите: да, нам кажется абсурдно. Я не совсем это понимаю. Да, нам кажется, а ему кажется не так. Там есть целый ряд моментов. Почему абсурдно? Взял Украину и Крым – взлетела популярность. Выполнил в какой-то степени один из моментов своей программы о восстановлении сферы влияния и контроля над сопредельными государствами, может не территориально сугубо, – но понятно, что другие будут думать дважды прежде, чем поворачиваться к Западу. Информация, которую ему дают, безусловно, я в этом уверен отчасти из истории моих исследований по предыдущим книгам, ему дают только ту информацию, которая, его помощники знают, заранее ему подходит, другой информации ему никто давать не будет. Посмотрите, когда он говорит об оскопленной Европе, когда он говорит, что Европа подхрюкивает Соединенным Штатам. Кстати, таких вульгарностей никто, публично во всяком случае, себе не позволял: советские лидеры, включая Сталина, никогда так не говорили, даже Хрущев так не говорил. Вот эти все моменты – Гейропа, оскопленная, в Соединенных Штатах полный развал, непонятно что происходит. Посмотрите, что он говорит, и посмотрите, что вещают российские средства массовой информации. Конечно, нам и нашим друзьям в Москве все это кажется абсурдным. Но я не совсем уверен, что это абсурд. С его точки зрения, это программа восстановления величия России, естественно, войны атомной никто не хочет, но если нужно что-то где-то применить, то можно, потому что Запад – он такой, оскопленный.
Радио Свобода: Как вы считаете, на фоне этого последнего инцидента со взрывом непонятного ядерного устройства на Севере, есть ли опасность, что в руках президента Путина такое оружие, над которым они явно работают, может представлять большую опасность, чем оно, скажем, представляло в руках советского руководства, где все-таки было политбюро, коллективное руководство, как мы знаем?
Компьютерное изображение гиперзвуковой российской ракеты, создаваемой Россией.Арон Леон: Однозначно. Потому что у советского руководства, кроме этих вещей, кроме «броня крепка и танки наши быстры», у них же был целый ряд вещей других, на которых основывалась легитимность. Была идеология, над которой смеялись, но в общем-то, как выяснилось, достаточно живучая. Была какая-то экономическая система, которая, извините меня, худо-бедно все-таки функционировала, и работали социальные лифты. Если посмотреть на опросы нынешние, то людям не хватает именно веры в систему. Она, может быть, была мелкая, поверхностная, примитивная, но все-таки была какая-то вера в систему. А сейчас эта вера в систему, опять-таки посмотрите на опросы, она практически исчезла. А что осталось? Остался Путин, защитник России от нападок. Не забывайте, в прошлом году начальник Генерального штаба Валерий Герасимов сказал: у нас конфронтация глобальная с Соединенными Штатами. Не боевая, не кинетическая, но по всем другим линиям, политическая, кибернетическая, геополитическая, идеологическая и так далее. Вот это хребет. Он говорит о ядерном оружии публично в разы больше, чем какой-либо другой лидер советский, не говоря уже о Ельцине и Горбачеве. А детали – это вообще уже беспрецедентно, эти все картинки, все видео. В чем тут суть? Он заявляет: мы будем делать все, что мы хотим, а полезете – получите вот такое. Честно говоря, согласен полностью, что это гораздо более опасно, чем Советский Союз. Кстати, не забывайте еще один психологический момент, это мы знаем из мемуаров: советские лидеры практически все, включая Черненко и Андропова, все прошли через войны. Если вы помните эту мантру – лишь бы не было войны. Можно смеяться над этим, но это совершенно так. Мы знаем из мемуаров и воспоминаний, что, когда Леониду Ильичу Брежневу просто на оперативной репетиции давали нажимать на кнопку этого чемоданчика на случай войны атомной, он три раза переспрашивал: а ты уверен, что не сработает, ты уверен, что здесь ничего нет? Лишь бы не было войны. А посмотрите на риторику Путина, он же совершенно явно сказал: зачем мне такой мир, если там нет России? Мы пойдем в рай, а они… Все как бы шутки, но мороз по коже продирает.
Радио Свобода: Немало и российских оппозиционеров, и западных аналитиков возлагают, по крайней мере, часть ответственности за это чувство вседозволенности, которое испытывают в Кремле, на западные столицы. Администрация Обамы, как мы помним, через несколько месяцев после вторжения России в Грузию начала перезагрузку с Москвой, западные гаранты целостности Украины не пресекли аннексию Россией Крыма. Как вы думаете, можно в данной ситуации говорить об ошибках Соединенных Штатов и их западных союзников в оценке Путина, о том, что их российская стратегия была ошибочной? Веди они себя по-другому, ситуация бы сейчас была иная?
Арон Леон: Их трудно назвать ошибками, потому что они даже не ошибки, а они суть Запада. Демократии не хотят, не могут, не любят воевать. Конечно, была Холодная война, была НАТО, было противостояние, да, но для этого, извините, во-первых, должна была быть война, во-вторых, должен быть захват совершенно явный с колоссальными жертвами и кровью Восточной и Центральной Европы Советским Союзом, тогда получилось, что все испугались, и получилась Холодная война, противостояние. Посмотрите, что происходит сейчас. Кстати, важно к вопросу, почему Путин не считает абсурдным восстановление российской сверхдержавы как наследницы советской. Многие мои коллеги начинают считать: посмотрите, российская экономика в 16 раз меньше, чем американская, сравните с экономикой общей Европейского союза. Это совершенно тут ни при чем. А что, у Советского Союза была какая-то колоссальная экономика? Вопрос в направленности, в векторе, в устремлении одного лидера, практически сейчас все сводится к одному лидеру. Впервые после Второй мировой войны был захват территории огромного государства другим огромным государством в Европе. И что? Да, вот санкции. Кстати, говорят о том, что, если действительно что-то произойдет, что-то замирится в Восточной Украине, уйдут войска российские и так далее, во что я, кстати, не верю абсолютно, можно двигаться дальше. Вы, наверное, видели, наш друг и коллега Майкл Макфол написал в Twitter’е, что если так, то мы будем говорить о возвращении России в «Восьмерку». Я ему сразу написал: «Майкл, а Крым?» Всё, Крым простили.
Радио Свобода: Кстати, только что президент Трамп не в первый раз объявил, что России место в «Большой восьмерке», дескать, многие вопросы, которые там обсуждаются, касаются ее.
У Запада память короткая, западные демократии не любят воевать, не любят в холодном, не говоря уже о горячем виде.
Арон Леон: Если говорить в терминах нашего детства, буржуазно-демократические государства не любят каких-то противостояний, каких-то войн, давайте мириться, давайте договариваться. Вполне понятно, что это. Извините меня, красная линия в Сирии, сказали, что будет красная линия. Обама отошел от красной линии. А красная линия заключалась в том, что после химических атак будем бомбить союзника России Башара Асада в Сирии. И что? Отошли. Теперь опять в ПАСЕ Россия есть. А ведь Путин историю знает очень хорошо. Вы посмотрите: а детант никсоновский через пять лет после подавления Пражской весны, а хрущевский визит в Америку через три года после кровавого подавления венгерской революции 1956 года. Тут можно огромное количество примеров привести. У Запада память короткая, западные демократии не любят воевать, не любят в холодном, не говоря уже о горячем виде. Нужно договариваться. Вы говорите об ошибках – это не ошибки. Я не хочу проводить никаких параллелей между какими-то конкретными персоналиями, но на пути ко Второй мировой войне, если вы посмотрите, и мюнхенские соглашения, потом захват Судет, в чем все это заключалось? Это заключалось в том, что Англия и Франция считали, что что-то нужно отдать, где-то нужно проявить гибкость, и на этом Германия остановится. Это были ошибки? Да, это хуже, чем ошибки, потому что это суть западных демократий.
Радио Свобода: Между прочим, в книге мемуаров Керенского есть его статьи разного времени. Так вот в 1938 году Керенский поддерживал заключение Мюнхенского соглашения, считая, что оно принесет мир.
Арон Леон: Это очень интересно действительно. Потому что, уж казалось бы, лидер демократический, который лицом к лицу столкнулся с идеологическим тоталитаризмом, может быть в самой ранней стадии, тоже верил в то, что гитлеровская Германия нормальное государство, чуть-чуть, может быть, обидели, нужно проявить гибкость.
Радио Свобода: А в мемуарах близкого Гитлеру Альберта Шпеера говорится о том, что если бы Запад, Франция воспротивились ремилитаризации Рейнской области, ввели бы туда свои войска, то не было бы гитлеровской экспансии, Гитлер бы отступил. Говоря о Владимире Путине, публицист Дэвид Саттер считает, что Запад не должен был придавать ему легитимности, когда ему было довольно хорошо известно, что кандидат в российские президенты был фигурантом дела о коррупции в Санкт-Петербурге.
Инаугурация Владимира Путина в качестве президента России, 2000 год.Арон Леон: Я не совсем понимаю, что Запад мог сделать. Когда я говорил о 90-х годах, я говорил только об одном аспекте. Вполне понятно, что замараны там были очень многие. Это первый момент. Запад, видимо, считал: ну да, конечно, есть какие-то грешки. А второе: назначил Ельцин, процедура прошла. Мы не будем вдаваться, кто организовал эти взрывы и как это произошло, но после вторжения Басаева в Дагестан «будем мочить в сортире» – такой энергичный Путин на смену пришел полуразвалившемуся Ельцину. Мне кажется, что и выборы 2000 года, даже если бы они были абсолютно справедливыми, транспарентными и честными, мне кажется, там все равно выиграл бы Путин.
Радио Свобода: Из того, что вы сказали, следует ли, что у Путина есть карт-бланш, он может перейти красную линию ту самую?
Арон Леон: Это вопрос, который мне не дает спать. Вообще, честно говоря, та траектория, которую я вам описал, в которой сливается и его историческая миссия, и понятие о собственном величии и величии его страны, с одной стороны, а с другой стороны – внутриполитические императивы, то есть императивы, как осуществить легитимность системы, когда экономика абсолютно не будет расти, будет колебаться между одним процентом и двумя, когда опросы показывают, что люди буквально ненавидят государство, его чиновников, его представителей сверху донизу, кроме Путина, – как в такой ситуации, когда слились эти два момента, выжить? Мне кажется, эта траектория очень опасная. Потому что он оседлал этого тигра, достаточно успешно этот тигр вывез, помните, в конце 2013 года, когда колебалась его популярность. Кстати, не забывайте, что его популярность синонимична с легитимностью режима, там у режима больше ничего нет сейчас абсолютно, кроме Путина. 2013 год, когда легитимность самая низкая за предыдущие 13 лет, случились Крым и Украина, потом пошла Сирия. Когда две эти вещи сливаются, то эта траектория может привести к очень опасным последствиям. Потому что, как с этого тигра слезть – непонятно. Тигру ведь нужно мяса давать все больше и больше, посвежее и покровавей.
Радио Свобода: В таком случае возьметесь предсказать, как может закончиться эпоха Путина, или это безответный вопрос?
Путинская эра закончится смертью Владимира Путина от возраста, скорее всего.
Арон Леон: Путинская эра закончится смертью Владимира Путина от возраста, скорее всего. Но может быть и так, не забывайте, это же тоже российская история, перегибы такой траектории приводили к очень серьезным внутриполитическим поражениям. Скажем, Крымская война Николая I привела практически к смене режима в стране после поражения. Поражение в русско-японской войне привело к первой русской революции. Понятно, что колоссальные неуспехи в Первой мировой войне к 1917 году привели мы знаем к чему. Афганистан отчасти был, безусловно, ответственен за перестройку и гласность. Безусловно, риск есть здесь. Но опять из того, что я вижу, мне кажется, что Путин будет продолжать действовать именно так, как он сейчас действует. Потому что среди прочих вещей, о которых я говорил, он верит в собственную удачу, и у него для этого вполне есть очень серьезные резоны, он действительно был удачлив, он выходил победителем из кризисов практически всех. То, что я вам говорил о его восприятии его противников, мне кажется, тут он может очень серьезно ошибиться, и последствия могут быть очень трагическими.
Радио Свобода: То есть вы предполагаете, что, скорее, рискованная внешнеполитическая акция, а не недовольство внутри страны может приблизить развязку, которой пока не видно?
Арон Леон: Да, недовольство зреет. Но мне кажется, что эти протесты могут привести только к двум моментам – усилению террора, усилению репрессий и палочка-выручалочка – победы на внешнеполитическом поле: мы осажденная крепость, я – президент военного времени, о каких тут можно говорить протестах, мы должны сплотиться и отразить врага.
Материал Юрия Жигалкина, корреспондента Русской редакции Азаттыка – Радио Свобода.
Дума одобряет закон, позволяющий ему оставаться у власти до 2036 года
Российское правительство уходит в отставку, поскольку Путин пытается внести изменения
Российский премьер-министр и правительство внезапно ушли в отставку вслед за предложениями Владимира Путина о внесении изменений в конституцию.
США СЕГОДНЯ
Президент России Владимир Путин, самый долгоживущий лидер страны с тех пор, как Иосиф Сталин правил Советским Союзом, снял любые вопросы о своем политическом будущем, поддержав поправку к конституции, быстро одобренную Государственной Думой, которая позволит ему оставаться у власти до 2036 года.
Контролируемая Кремлем Дума приняла в третьем чтении в среду 383-0 при 43 воздержавшихся, чтобы устранить конституционный барьер для 67-летнего Путина, который останется у власти после 2024 года. парламент, Путин и законодатели быстро поддержали предложение Валентины Тарешковой, первой женщины, полетевшей в космос.
Это предложение позволит Путину остаться у власти, либо отменив ограничение на два срока для президента России, либо «переустановив» часы, чтобы четыре срока Путина не засчитывались против него.
Массовые отставки: Премьер-министр России Дмитрий Медведев, отставка всего кабинета
Критики Кремля осудили этот шаг как циничную манипуляцию и призвали к протестам 21 марта. Один из членов Российской демократической партии «Яблоко» стоял перед зданием Думы. табличка с надписью: «Обнуление президентских сроков — это узурпация власти». На плакате другого протестующего было написано: «Нет вечному правлению Путина».
До вторника Путин скрывал свое политическое будущее.Он остановился на этом в речи перед законодателями, выступающими против ограничения президентских сроков, но поддерживая идею о том, что в случае пересмотра конституции ограничение на два срока будет применяться только с 2024 года. Текущий шестилетний срок президента истекает через четыре года.
«Президент — гарант безопасности нашего государства, его внутренней стабильности и эволюционного развития», — сказал Путин. «У нас было достаточно революций».
Всенародное голосование по поправке к конституции запланировано на апрель.
Путин годами играл в систему, чтобы удержаться у власти.
Проработав президентом два срока, с 2000 по 2008 год, Путин поменялся местами с премьер-министром России в то время Дмитрием Медведевым, который занимал президентский пост до возвращения Путина в 2012 году.
Путин об импичменте: Путин говорит, что Трамп подвергся импичменту по «сфабрикованным причинам», называет новые санкции США «недружественными»
Затем президентский срок был увеличен с четырех до шести лет.Затем Путин выиграл еще один срок в 2018 году.
С юридической точки зрения, начиная с 2024 года, у Путина не осталось иного выбора, если не будет изменена конституция.
Поправка, специально разработанная для Путина, позволяет действующему или бывшему президенту баллотироваться на посты «независимо от количества сроков, которые это лицо занимало в то время, когда поправка вступила в силу».
Спикер Думы Вячеслав Володин заявил журналистам, что «эти изменения необходимы с учетом сегодняшних вызовов и требований общества», сообщает государственное информационное агентство ТАСС.
Этот шаг открывает Путину путь к тому, чтобы оставаться президентом до 83 лет, что составляет 36 лет пребывания у власти. Сталин правил Советским Союзом 35 лет, с 1922 года до своей смерти в 1953 году.
Ведущий оппозиционный деятель России Алексей Навальный высмеивал предлагаемые изменения.
«Путин у власти 20 лет, но он собирается баллотироваться впервые», — написал Навальный.
Как Владимир Путин готовится к вечному правлению
Послушайте эту историю
Ваш браузер не поддерживает элемент
Больше аудио и подкастов на iOS или Android.
ЧТО играет ВЛАДИМИР ПУТИН? 15 января президент России застал наблюдателей за Кремлем врасплох. В своем выступлении о положении дел он объявил о радикальном пересмотре российской конституции и проведении референдума по ее предложенным (все еще очень неясным) условиям. За этой разорвавшейся бомбой сразу последовала другая. Премьер-министр Дмитрий Медведев подал в отставку вместе со всем кабинетом. На момент публикации журнала The Economist причины изгнания Медведева и его замены малоизвестным технократом оставались загадкой, окутанной тайной.
Чтобы понять, что может происходить, начнем с простого факта. За последние 20 лет режим г-на Путина убил слишком много людей и присвоил слишком много миллиардов, чтобы было правдоподобно, что он когда-либо добровольно откажется от эффективной власти. В соответствии с действующей конституцией он не может снова баллотироваться на пост президента, когда его срок истекает в 2024 году, поскольку никому не разрешается более двух сроков подряд. Поэтому каждый всегда предполагал, что так или иначе он будет нарушать правила, чтобы оставаться лидером.У него уже есть форма по этому поводу. Его первые два срока на посту президента длились с 2000 по 2008 год. Впервые с ограниченным сроком полномочий он стал премьер-министром на четыре года, в течение которых Медведев служил в качестве явно кастрированного президента. В 2012 году г-н Путин вернулся на пост президента, который неожиданно получил новые полномочия, и был переизбран на второй срок в 2018 году. Единственная загадка заключалась в том, на какую работу он перейдет в 2024 году.
Мы до сих пор не знаем. Ясно, что один из вариантов — это возвращение Путину к должности премьер-министра; Аргументом в пользу этого является его заявление о том, что новые договоренности, которых он добивается, сделают этот пост более важным, с полным правом назначать кабинет (при условии утверждения парламентом, который контролируется лояльной партией Путина «Единая Россия»), вместо того, чтобы позволять президент выберет их.Другой и более вероятный вариант состоит в том, что г-н Путин будет стремиться сохранить свою власть, продолжая возглавлять нечетко определенный, но мощный орган, называемый Государственным советом, которому (как ни странно) г-н Путин сказал в своей речи, что следует предоставить больше полномочий. под реджиг.
На самом деле детали не имеют большого значения. Россия — это диктатура, маскирующаяся под демократию. Успехи г-на Путина на выборах во многом обязаны многолетнему экономическому росту (который теперь положен конец коррупции, неконкурентоспособности, прекращению нефтяного бума и западным санкциям после аннексии Крыма в 2014 году) и популярности его восстановления империи советских времен. .Но, возможно, даже больше они обязаны государственному контролю над телевидением, запрету на участие популярных оппозиционных кандидатов, привлечению ручных оппозиционных партий, а также арестам и запугиванию менее прирученных. Убийство политических оппонентов — не способ стимулировать подлинную борьбу за власть.
Независимо от того, является ли Путин президентом, премьер-министром, главой Государственного совета или почетным председателем Национальной мостовой ассоциации (пост, на котором Дэн Сяопин правил Китаем в течение многих лет после ухода со своих более престижных постов), имеет гораздо меньшее значение. чем это было бы в настоящей демократии.Никто не знает, какова будет окончательная форма новой конституции. Г-н Путин может решить, как это делали многие деспоты до него, что новая конституция означает изменение существующих ограничений срока полномочий. Или, как Си Цзиньпин сделал в Китае в 2018 году, он мог бы вообще отказаться от ограничения срока полномочий (он говорит, что не хочет этого делать). Си Цзиньпин даже не стал проводить референдум, продвигая изменения, которые позволят ему бессрочно править через бессильное Всекитайское собрание народных представителей, набрав 2959 голосов из 2964.Другая модель предлагается Казахстаном, где Нурсултан Назарбаев, который стал первым президентом своей независимой страны в 1990 году, ушел в отставку в прошлом году — только для того, чтобы остаться лидером правящей партии и обладателем титула «Лидер нации».
Америка однажды высказалась бы против такого искажения правил. При Дональде Трампе это не так; Американский президент не скрывает своего восхищения сильными мира сего. И ЕС вряд ли будет делать больше, чем бормотать, когда Путин приклеится к трону.Он напуган растущим Китаем и зависит от России в поставках газа. Мировые автократы с интересом будут следить за событиями в Москве, чтобы увидеть, сможет ли Путин дать им полезные советы по продлению их собственного правления. Для демократов во всем мире единственное утешение в том, что даже пожизненные правители не живут вечно.
Эта статья появилась в разделе «Лидеры» печатного издания под заголовком «Прикрепленные к трону»
Россияне открывают Путину возможность продлить свое правление до 2036 года | Новости Владимира Путина
Россияне предоставили президенту Владимиру Путину право оставаться у власти до 2036 года, подав подавляющим большинством голосов за конституционные изменения, которые сбрасывают счетчик давнего срока пребывания у власти российского лидера до нуля, но критики заявили, что результат был сфальсифицирован в промышленных масштабах.
Официальные результаты, опубликованные в четверг, после подсчета 99,9% бюллетеней, показали, что бывший офицер КГБ, правивший Россией более 20 лет в качестве президента или премьер-министра, получил право баллотироваться еще на два шестилетних срока после текущий заканчивается в 2024 году.
Это означает, что 67-летний Путин может править до 83 лет.
Центральная избирательная комиссия заявила, что 77,9 процента подсчитанных голосов в крупнейшей стране мира поддержали изменение конституции.Около 21% проголосовали против, говорится в сообщении.
Элла Памфилова, глава комиссии, заявила, что голосование было прозрачным и что официальные лица сделали все, чтобы обеспечить его честность.
США в четверг выразили озабоченность по поводу голосования, указав на сообщения о принуждении избирателей.
«Мы обеспокоены сообщениями о попытках правительства России манипулировать результатами недавнего голосования по поправкам к конституции, включая сообщения о принуждении избирателей, давлении на противников поправок и ограничениях независимых наблюдателей за голосованием», — сообщила пресс-секретарь Госдепартамента Морган Ортагус. сказал.
Европейский Союз также призвал Россию расследовать сообщения о нарушениях при голосовании.
Незаконный показ
Оппозиционный политик Алексей Навальный придерживался другой точки зрения и назвал голосование незаконным шоу, призванным легализовать пожизненное президентство Путина.
«Мы никогда не узнаем этого результата», — сказал Навальный сторонникам на видео.
Навальный сказал, что оппозиция пока не будет протестовать из-за пандемии коронавируса, но будет делать это в больших количествах осенью, если ее кандидаты будут заблокированы от участия в региональных выборах или их результаты будут фальсифицированы.
«Путин больше всего боится улицы», — сказал Навальный. «Он… не уйдет, пока мы не начнем выходить на улицы сотнями тысяч и миллионами».
Впервые в России опросы оставались открытыми в течение недели, чтобы увеличить явку [Сефа Каракан / Анадолу]россиян были поощрены поддержать ход власти Путина, названный критиками конституционным переворотом, с розыгрышем призов с предложением квартир и рекламной кампанией, освещающей другие конституционные поправки в рамках того же пакета реформ, такие как пенсионная защита и фактический запрет на то же самое. половые браки.
Единовременные выплаты в размере 10 000 рублей (141 доллар США) были переведены тем, у кого есть дети, по указанию Путина, когда люди направлялись на избирательные участки в среду, последний день голосования, проводившегося более семи дней, чтобы попытаться ограничить распространение вируса.
Голосовавшие
Житель Москвы Михаил Волков заявил, что проголосовал за реформы. «Нам нужны радикальные изменения, и я за них», — сказал он.
Остальные были менее восторженными.
«Я не читала о поправках, если честно, — сказала другой избиратель Людмила.«Какой смысл голосовать, если они уже решили за вас. У нас так — почитайте что-нибудь и проголосуйте. Я голосовал.»
Явка составила 65 процентов, заявили представители избирательной комиссии.
Путин, который уже дольше всех занимал пост лидера в современной истории России со времен советского правителя Иосифа Сталина, в речи накануне голосования во вторник не упомянул о том, как изменения могут повлиять на его собственную карьеру.
Он сказал, что еще не определился со своим будущим. Критики, которые сравнивают Путина с новоявленным царем, говорят, что они уверены, что он снова будет баллотироваться, но некоторые аналитики говорят, что он, возможно, захочет оставить свои варианты открытыми.
Согласно опросу Левады, 60 процентов, его рейтинг одобрения остается высоким, но намного ниже своего пика, составляющего почти 90 процентов.
Путин подписывает закон, позволяющий ему стать лидером России еще на два срока
МОСКВА (AP) — Президент России Владимир Путин в понедельник подписал закон, позволяющий ему потенциально удерживать власть до 2036 года, что официально закрепляет конституционные изменения, одобренные в ходе голосования в прошлом году. .
Голосование по конституции 1 июля включало положение, отменяющее предыдущие ограничения Путина на срок полномочий, что позволило ему баллотироваться в президенты еще два раза.Это изменение было подтверждено законодательным собранием, контролируемым Кремлем, и соответствующий закон, подписанный Путиным, был размещен в понедельник на официальном портале правовой информации.
68-летний президент России, находящийся у власти более двух десятилетий — дольше, чем любой другой кремлевский лидер со времен советского диктатора Иосифа Сталина — сказал, что он решит позже, баллотироваться ли снова в 2024 году, когда его нынешние шесть лет срок годности заканчивается.
Он утверждал, что обнуление счетчика терминов было необходимо для того, чтобы его помощники были сосредоточены на своей работе, а не «бросали глаза в поисках возможных преемников».
Поправки к Конституции также подчеркнули примат российского законодательства над международными нормами, объявили однополые браки вне закона и отметили «веру в Бога» как основную ценность. Около 78% избирателей одобрили поправки к конституции в ходе недельного голосования, завершившегося 1 июля. Явка составила 68%.
По итогам голосования российские законодатели методично внесли изменения в национальное законодательство, приняв соответствующие законы.
Оппозиция раскритиковала голосование по конституции, заявив, что оно омрачено широко распространенными сообщениями о давлении на избирателей и других нарушениях, а также отсутствием прозрачности и препятствиями, препятствующими независимому мониторингу.
За несколько месяцев после голосования Россия заключила в тюрьму самого видного оппозиционного деятеля страны Алексея Навального,
44-летний Навальный был арестован в январе по возвращении из Германии, где он провел пять месяцев, поправляясь. -агентом отравления, в котором он винит Кремль. Российские власти отвергли обвинение.
В феврале Навальный был приговорен к 2,5 годам лишения свободы за нарушение условий испытательного срока во время выздоровления в Германии.Приговор основан на осуждении за хищение в 2014 году, которое Навальный отверг как сфабрикованный и который Европейский суд по правам человека признал незаконным.
Его команда утверждает, что Навальный значительно похудел еще до того, как начал голодовку в среду в знак протеста против неспособности властей обеспечить надлежащее лечение его болей в спине и ногах.
Навальный жаловался на отказ тюремных властей дать ему необходимые лекарства и разрешить его врачу посетить его.Он также протестовал против ежечасных проверок, которые охранник делает его ночью, заявив, что они равносильны лишению сна.
В понедельник в Instagram Навальный сообщил, что у троих из 15 человек в его комнате в колонии был диагностирован туберкулез. Он отметил, что у него сильный кашель и температура 38,1 по Цельсию (100,6 по Фаренгейту).
Позже в понедельник в газете «Известия» было опубликовано заявление государственной пенитенциарной службы о том, что Навальный был переведен в санитарную часть колонии после того, как обследование обнаружило у него «признаки респираторного заболевания, в том числе высокую температуру.
В едкой записке Навальный сказал, что он и другие сокамерники изучили справку о профилактике туберкулеза, в которой подчеркивается важность укрепления иммунитета с помощью сбалансированной диеты — совет, который контрастировал с тюремным рационом из «клейкой каши и замороженного картофеля».
Высший суд России открывает Путину путь к правлению до 2036 года
Послушно исполняя свою роль в высокоорганизованном политическом театре, высший суд России в понедельник утвердил конституционные изменения, открывшие путь президенту Владимиру В.Путину предстоит прорваться сквозь ограничения срока полномочий и остаться у власти до 2036 года.
Плотным 52-страничным постановлением, переполненным юридическим языком, Конституционный суд устранил одно из последних, хотя и весьма ненадежных потенциальных препятствий на пути г-на Путина к тому, чтобы эффективно стать пожизненным президентом.
Последнее препятствие, которое необходимо преодолеть, — это общенациональный референдум по конституционным изменениям, который намечен на 22 апреля. Это мероприятие также является не более чем формальностью из-за жесткого контроля Кремля над СМИ и органами, ответственными за организацию голосования. Не говоря уже о запрете публичных акций протеста.
Однако неуклонный рост пандемии коронавируса может отсрочить последний акт того, что Кремль и контролируемые государством средства массовой информации представили как острую драму демократии в действии, но которую критики осуждают как смехотворную фикцию.
[Анализ: Не просто кризис: коронавирус — это тест на состояние безопасности Путина .]
Россия пока сообщила только о 93 подтвержденных случаях заражения вирусом, но официальные подсчеты были встречены с широко распространенным скептицизмом. в стране, давно привыкшей к официальной нечестности и укрывательству.Цинизм в отношении чиновничества усилился в последние дни из-за того, что Кремль настаивает на том, что он был удивлен одобренным законодателями на прошлой неделе предложением позволить г-ну Путину оставаться у власти еще на 16 лет.
Большинство независимых наблюдателей считают, что маневр от начала до конца организовал Кремль. Г-н Путин еще не подтвердил, что он снова будет баллотироваться в 2024 году, но мало кто сомневается в этом.
Екатерина Шульман, политический обозреватель и бывший член Совета Путина по правам человека, высмеяла решение Конституционного суда в понедельник как свидетельство того, насколько малодушно податливой стала номинально независимая судебная система России.
«Редко, когда дух рабства и интеллектуальной трусости выражается с такой полнотой в письменном тексте», — сказала она в комментарии, опубликованном на Facebook.
Конституционный суд возглавляет Валерий Д. Зорькин, ученый-юрист, получивший образование в Советском Союзе, председательствовавший в суде с момента его образования после распада Советского Союза в 1991 году.
При г-на Зорькине в 1998 году суд постановил, что первый демократически избранный президент России Борис Ельцин не может игнорировать ограничения по срокам полномочий и баллотироваться на третий срок в 2000 году.Г-н Ельцин, измученный и тяжело больной, приветствовал это решение, которое было принято в ответ на петицию, поданную его политическими противниками.
В отличие от г-на Ельцина, который ушел в отставку 31 декабря 1999 г., за пять месяцев до окончания своего второго срока, его преемник г-н Путин не проявил никакого интереса к уходу в отставку. Но он ясно дал понять, что хочет, чтобы на этот раз Конституционный суд одобрил изменение правил, аналогичное тому, которое он отклонил в 1998 году.
Г-н Путин уже находится у власти два десятилетия в качестве президента или премьер-министра. и должен был уйти в отставку в конце своего текущего срока в 2024 году из-за конституционных ограничений срока полномочий.Но эти ограничения были отменены на прошлой неделе законодателями, которые проголосовали за то, чтобы сбросить часы до нуля, когда истекает срок г-на Путина, что позволило ему баллотироваться еще на два шестилетних срока.
Владимир Великий: Как 20 лет Путина повлияли на Россию и мир | The Independent
Владимир Путин, пожалуй, самый влиятельный мировой лидер со времен Уинстона Черчилля.
Это, если вдуматься, довольно серьезное заявление для человека, изначально не имевшего никаких политических амбиций.Если бы больной и отчаявшийся Борис Ельцин не протянул руку, чтобы гарантировать свою власть и неприкосновенность своей семьи — или просто искал бы в другом месте, — история России, вероятно, выглядела бы совсем иначе.
Когда 19 августа 1999 г. Путин стал премьер-министром, он был никем из политических деятелей с электоральным рейтингом в один процент. Большинство полагало, что он быстро пойдет по тому пути, по которому прежние надежды Ельцина улетучились, — заменив его в разгар кризиса. Возможности кризиса были вполне реальны: Северный Кавказ был втянут в гражданскую войну, а другие регионы угрожали отделиться.
Но вместо этого, 20 лет спустя, Путин все еще здесь.
За эти два десятилетия молодой серый бюрократ КГБ из Санкт-Петербурга оставил свой след почти во всех сферах жизни России.
Я Господь Бог твойСегодняшняя мода отличается от зернистых кадров, на которых Ельцин впервые пригласил 46-летнего Путина в свой кабинет. С Путиным у руля политическая система России была полностью перестроена.
Несомненная тенденция — рост авторитаризма.
Путин провел большую часть своих ранних лет, перестраивая «вертикаль власти», подчиняя исполнительную власть и регионы единой системе управления и контроля. Это произошло одновременно с советским институциональным реваншем, удвоившим государственный контроль над экономикой и вернув секретным службам центральное место в жизни России.
На этом пути было как минимум две заметные идеологические фазы.
Первой фазой был прозападный популизм: агностик по отношению к НАТО, благоприятный для Соединенных Штатов и реформистский сторонник свободного рынка у себя дома.Этот «диетический путинизм» продолжался примерно до 2006-07 гг.
(statista.com/chartoftheday/)
(Statista.com/chartoftheday)
Позже идеи «суверенитета» взяли верх. Сначала была концепция «суверенной демократии», представленная влиятельным помощником Владиславом Сурковым, сигналом того, что Россия начинает отходить от Запада. В 2007 году в Мюнхене прозвучал ястребиный доклад, в котором прозвучало обращение к мировому истеблишменту безопасности. Затем, в 2014 году, последовала спорная аннексия Крыма и война на Украине, которая принесла другие понятия: изоляционизм и суверенная экономика.
«За 20 лет Америка видела Клинтона, Буша-младшего, Обаму и Трампа, каждый раз с разными взглядами на политику», — говорит Глеб Павловский, политический консультант, проработавший в Кремле первые 12 лет правления Путина.
«Люди думают, что если у вас один президент, у вас будет только одна политика. Это совсем не так. Первый срок Путина не имеет ничего общего с нынешним ».
«Первый срок Путина не имеет ничего общего с нынешним», — говорит бывший советник Кремля Глеб Павловский.
Не сотворите себе кумира.Если Путин преобразовал Россию, Россия преобразовала и Путина.
Ранний Путин был не готов к выходу на большой экран, и его команда беспокоилась о его имидже. Путин никогда раньше не играл в политику на передовой и не привык быть в центре внимания. Некоторое время у него даже были проблемы с поиском подходящего костюма.
«Когда он садился, спинка его пиджака поднималась», — вспоминает Павловский.
Пройдут годы, прежде чем шпион сможет вырваться из-под фона.
Сегодняшний Путин — предмет культа. На футболках, кружках, ножах, часах, календарях и трусиках выгравировано напыщенное изображение вождя.Они показывают кризисного менеджера, который все исправит. Универсальный герой. Защитнику нации — майка по желанию.
Футбольный болельщик в футболке с изображением Путина во время чемпионата мира по футболу в России в 2018 году (AFP)
(Максим ЗМЕЕВ / AFP)
Образ сильного человека Путина остается устойчивым, даже несмотря на то, что популярность почти всех его подчиненных возросла. рухнул.
В его рейтинге было всего три серьезных вмятины: в 2005 году в результате плохо воспринятой реформы социальных льгот; в 2011 году после фальсификации парламентских выборов; а с прошлого года результату пенсионной реформы выступили 9 из 10.
Несмотря на последнее падение, Путин остается — в подавляющем большинстве — самым популярным политиком в России. Только 20 процентов населения страны крайне негативно относятся к его режиму.
Но в таких цифрах нет ни любви, ни эйфории, — предупреждает ветеран социологов Лев Гудков. По его словам, россияне трезво оценивают Путина. Они понимают, что Путин представляет интересы олигархов, армии и блока безопасности. Они понимают, что он готов сокрушить любую оппозицию.
«Это не вызывает ни любви, ни особой симпатии», — говорит Гудков.
20 лет Путину
Показать все 211/2120 лет Путину
20 лет Путину
1999
Президент России Борис Ельцин (справа) позирует с Патриархом Московским и всея Руси Алексеем II (слева) и премьер-министром Владимиром Путиным (справа) в Кремле в Москве 31 декабря 1999 года. Ельцин 31 декабря 1999 г. объявил, что он немедленно уходит в отставку и что Путин, согласно российской конституции, будет управлять страной в качестве исполняющего обязанности президента до президентских выборов в марте 2000 г.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2000
Президент России Владимир Путин позирует со своей женой Людмилой перед Тадж-Махалом 4 октября 2000 года. Путин находится с трехдневным визитом в Индии.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2001
Президент России Владимир Путин (слева) и президент США Джордж Буш (справа) улыбаются после пресс-конференции в средней школе Кроуфорд в Кроуфорде, штат Техас, 15 ноября 2001 года. Президенты Путин и Буш рассказали о своей встрече на ранчо Буша на пресс-конференции в средней школе Кроуфорд.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2002
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр (справа) и президент России Владимир Путин (слева) обсуждают, прогуливаясь по резиденции Завидово в Тверской области, около 120 человек. км к северо-западу от Москвы, за ними следуют Чери Блэр (в центре) и Людмила Путина (без фото) 11 октября 2002 года. Тони Блэр прибыл в Россию для двухдневных переговоров с президентом Владимиром Путиным о новых действиях ООН по заставить Ирак отказаться от оружия массового поражения.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2003
Президента России Владимира Путина сопровождает Ее Величество Королева во время шествия в Маллате во время начала его государственного визита 24 июня 2003 года в Лондоне, Англия. . Путин находится с четырехдневным визитом в Великобритании и за время своего пребывания в стране посетит ряд мероприятий. Это первый визит президента России с 1843 года.
Getty Images
20 лет Путину
2004
Президент Владимир Путин гладит свою собаку Конни перед одной из встреч с официальными лицами в своем кабинете в резиденции Ново-Огарево под Москвой, 03 марта 2004 г.Путин встретился в среду со своим кандидатом на пост премьер-министра Михаилом Фрадковым и выразил надежду, что правительство и парламент будут тесно сотрудничать в будущем. Слева — телохранитель.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2005
Президент России Владимир Путин во время записи своего ежегодного телевизионного новогоднего послания в Кремле со Спасской башней на заднем плане в Москве, записанное раньше, 29 декабря 2005 г.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2006
Президент России Владимир Путин держит пистолет во время визита в недавно построенный штаб Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба России в Москве , 08 ноября 2006 г.«Некоторые страны стремятся развязать руки, чтобы вывести в космос оружие, в том числе ядерное,» Об этом Путин заявил в среду в Главном управлении военной разведки.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2007
Президент России Владимир Путин ловит рыбу на реке Хемчик у подножия гор Западного Саяна в Республике Тыва. Журнал Time назвал президента Владимира Путина «человеком года» 19 декабря 2007 года в знак признания роли российского лидера в превращении Москвы в важнейший стержень 21 века.Эта награда, которая считается не столько честью, сколько признанием самых могущественных сил, формирующих мир, была присуждена за роль Путина в изменении страны, которая, по словам главного редактора Time Ричарда Стенгеля, «выпала с нашей ментальной карты».
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2008
Президент России Владимир Путин (справа) стоит рядом с ливийским лидером Муаммаром Кадаффи во время подписания соглашений между двумя странами 17 апреля 2008 года в Триполи, Ливия.Путин находится в Ливии с двухдневным официальным визитом, чтобы восстановить российско-ливийские отношения.
Getty Images
20 лет Путину
2009
Премьер-министр России Владимир Путин изображен с лошадью во время отпуска за городом Кызыл в Южной Сибири
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2010
Премьер-министр России Владимир Путин играет на пианино во время благотворительного концерта в Санкт-Петербурге
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2011
Премьер-министр России Владимир Путин (слева) едет на мотоцикле во время участия в концерте 16-й ежегодный мотоциклетный фестиваль, проводимый молодежной организацией «Ночные волки» в городе Новороссийск на юге России
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2012
Президент России Владимир Путин пилотирует моторизованный дельтаплан во время полета с журавлей, когда он принимает участие в научном эксперименте в рамках программы «Полет надежды», целью которой является сохранение редких видов — краны 5 сентября 2012 г.За штурвалом моторизованного дельтаплана, который птицы взяли в качестве лидера, Путин совершил три полета — первый, чтобы ознакомиться с процессом, и два других — с птицами.
AFP / Getty
20 лет Путину
2013
Президент России Владимир Путин играет со своими собаками «Баффи» (вверху) и «Юмэ» в своей резиденции Ново-Огарево под Москвой. Болгарская овчарка «Баффи» была подарена Путину его болгарским коллегой Бойко Борисовым, а премьер-министр Японии Ёсихико Нода подарил Путину щенка «Юме» во время G20 в Мексике в июне.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2014
Президент России Владимир Путин посетил Дом США в Олимпийской деревне
20 лет Путину
2015
Президент России Владимир Путин тренируется в тренажерном зале Государственная резиденция Бочаров Ручей в Сочи
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2016
Президент России Владимир Путин (слева) пожимает руку президенту Китая Си Цзиньпину во время церемонии подписания в Большом зале народа в Пекине в июне 25 августа 2016 г. в Пекине, Китай.Президент России Владимир Путин находится в Китае, чтобы обсудить расширение экономического и военного сотрудничества между двумя странами.
Getty Images
20 лет Путину
2017
Президент России Владимир Путин ловит рыбу в отдаленном районе Тувы на юге Сибири.
AFP / Getty Images
20 лет Путину
2018
Президент России Владимир Путин разговаривает по телефону в своем офисе в Санкт-Петербурге 15 декабря 2018 года с Артемом Пальяновым — мальчиком с болезнью хрупкости костей, который пожелал увидеть город с высоты птичьего полета.- Ранее президент обещал осуществить свою мечту, отправив его в вертолетную экскурсию по городу.
AFP / Getty
20 лет Путину
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй встречается с президентом России Владимиром Путиным во время двусторонней встречи в первый день саммита G20 28 июня 2019 года в Осаке, Япония. Президент США Дональд Трамп прибыл в Осаку в четверг на ежегодную встречу Группы 20 вместе с другими мировыми лидерами, которые будут использовать двухдневный саммит для обсуждения насущных экономических, климатических и геополитических вопросов.Ожидается, что торговая война между США и Китаем будет доминировать на встречах в Осаке, поскольку президент Трамп и президент Китая Си Цзиньпин должны встретиться в субботу, чтобы попытаться разрешить продолжающиеся торговые столкновения между двумя крупнейшими экономиками мира.
Getty Images
Не произноси имени Господа Бога твоего напрасноК тому времени, когда Владимир Путин пришел к власти, потенциал либеральной демократии был уже ограничен. Первое десятилетие постсоветской жизни было одним из головокружительных возможностей для некоторых россиян.Но для подавляющего большинства это была ужасная борьба за выживание.
Борис Ельцин первым заложил основы для отхода от свобод, вернув исполнительную власть обратно службам безопасности, а премьерство — начальнику службы безопасности Владимиру Путину.
Бывший призрак взял этот старт и побежал, совершив целенаправленный, полный и безжалостный захват прав и гражданского общества. В середине 2000-х он внес поправки в автоматические права на публичные собрания, и теперь митинги требуют предварительного разрешения властей.
Ограничения доведены до абсурда. Русских посадили в тюрьму за то, что они поделились историями в Facebook. В 2018 году чиновники оштрафовали безработного плотника за то, что он назвал Путина «фантастическим ублюдком», что стало первым применением нового закона, запрещающего злоупотребления в отношении должностных лиц в Интернете.
Но подавление инакомыслия Путиным толкнуло открытую дверь, и сопротивление этому было минимальным. После турбулентности 1990-х годов российский народ требовал порядка, сильной руки и стабильности. Большинство было готово промолчать в обмен на более полные холодильники.
Поддерживаемый ростом цен на нефть, Путин смог выполнить свою часть сделки. Свой второй срок он закончил с обоснованными претензиями на то, чтобы войти в пантеон самых успешных лидеров России.
Недавние протесты против правительства часто встречали резкую реакцию со стороны властей
(AP)
Помните день субботнийКогда за спиной большая часть страны, президент России хотел перемен конституции и оставаясь президентом, он не встретил бы большого сопротивления.Но Путин решился на эксперимент и на преемника. С 2008 года он стал премьер-министром, а Дмитрий Медведев президентом.
Константин Гаазе был советником в Министерстве сельского хозяйства во время перехода. Он вспоминает, как все правительство испытывало чувство эйфории от реализации «масштабного проекта» — впервые президентская власть была передана без смерти или чрезвычайных обстоятельств.
«Когда это произошло, это было похоже на красивую, сильную, демократическую победу», — говорит он.«Мы все думали, что мы просто гениальны. Мы думали, что вступили в другую эпоху, что отныне все будет рутиной ».
В конце концов, эпоха Медведева оказалась мертвой демократией. Почти сразу после избрания президентом грянул кризис. Экономическая нестабильность быстро привела к политической нестабильности и массовым протестам. Путин, напуганный тем, что по крайней мере часть элиты перешла в лагерь Медведева, начал сожалеть о своем решении передать бразды правления.
«Около полутора лет Путин был командным игроком, — говорит Гаазе.«Но к 2010 году стало ясно, что он снова начал борьбу за власть».
Возвращение Путина на пост президента в 2012 году стало очень личной победой; и его время вне седла урок об опасностях передачи рычагов власти.
В последующие годы он полностью изменил почти все, что реализовал Медведев.
К 2010 году Путин начал сожалеть о своем решении передать бразды правления (AFP / Getty)
(ЮРИЙ КАДОБНОВ / AFP / Getty Images)
Почитай отца и матьПрезидент Медведев добивался взаимодействовать с российской либеральной элитой и творческими классами.Он поиграл в Twitter и даже заглянул на модный российский оппозиционный телеканал «Дождь». Когда Путин вернулся, внутренняя политика резко изменилась.
«Путин увидел необходимость сплотить массы вокруг себя», — говорит Татьяна Становая, иногородний научный сотрудник Московского центра Карнеги.
«Итак, он стремился к новому взаимодействию с тем, что он считал демократическим большинством. Это был первый раз, когда мы начали слышать дискуссии о духовных основах нации, семейных ценностях и патриотической волне, которая привела к Крыму.
С конца 2011 года Путин перешел на сторону моралистического крыла России. Возник новый культ здорового образа жизни и подавление онлайн-порно. В 2013 году режим ввел в действие российскую «28-ю статью» — спорное новое законодательство, направленное против так называемой «пропаганды нетрадиционных отношений» среди несовершеннолетних. Результаты не удивили: количество преступлений на почве ненависти увеличилось, и они редко расследовались. В Чечне сотни геев подверглись пыткам и по меньшей мере трое были убиты в ходе двух волн целенаправленных погромов.
Православная церковь стояла в центре этого нового консервативного пакта, а Патриарх Кирилл радовался Путину как «чуду Божьему».
Не всех убедили. В марте 2012 года группа из четырех феминисток пришла в Храм Христа Спасителя в Москве, чтобы совершить «панк-молитву» в знак протеста. В ответ Кремль отправил их в колонию строгого режима.
«Путин был агентом КГБ, который разрушил церковь, убил священников и отправил верующих на смерть в лагеря», — говорит Мария Алехина, одна из участниц Pussy Riot, которая была заключена в тюрьму.«Теперь Церковь говорит нам, что захват России КГБ — это здорово. Это как если бы главный раввин хвалил Гитлера ».
«Разговоры Путина о традиционных ценностях — полное лицемерие», — говорит Мария Алехина из Pussy Riot.
Не убивайИзвестно, что Иван Великий использовал отрубленные собачьи головы, чтобы вынюхивать предательство. У путинской России есть более изощренные средства отслеживания своих врагов. Но в подходе к инструментам смерти не все, кажется, сдвинулось с мертвой точки.
Ужасное убийство Александра Литвиненко в ноябре 2006 года стало важным поворотным моментом в президентстве Путина. Мучительная смерть бывшего российского шпиона от рук полония-210, одного из самых радиоактивных изотопов, известных человеку, транслировалась по всему миру с больничной койки в Лондоне.
Десять лет спустя британское общественное расследование пришло к выводу, что умирающий Литвиненко «вероятно» действовал двумя российскими агентами, убившими его, с ведома самого Путина.
Раньше это всегда была темная сторона власти, и этот вопрос оставался невысказанным. Теперь Кремль менее сдержан. Смерть стала гораздо более явным орудием
Татьяна Становая, Московский Центр Карнеги
Целенаправленное убийство на чужой территории было не новым; всего двумя годами ранее в Катаре был убит чеченский повстанческий лидер Зелимхан Яндарбиев. Что отличалось от операции Литвиненко, так это то, как и где она была проведена на улицах британской столицы.Это ознаменовало начало новой активности подпольных сил России.
Аппетит к риску снова достиг нового уровня в 2018 году после неудачной атаки нервно-паралитического агента на двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери. И снова убедительный след улик привел в Москву — обвинение двух офицеров российской военной разведки и разоблачение сотен других подозреваемых российских агентов.
«За время своего руководства Путин стал гораздо спокойнее относиться к убийствам», — говорит Татьяна Становая из Карнеги.«Раньше это всегда была темная сторона власти, и этот вопрос оставался невысказанным. Теперь Кремль менее сдержан. Смерть стала гораздо более явным инструментом ».
Марина Литвиненко о режиме Путина в России: «Этот человек не настоящий человек»
Не прелюбодействуйКак показала неудачная операция в Солсбери, компетентность не всегда является важным качеством в системе Путина ; лояльность часто ценится больше.
Те, кто пользуется доверием Путина, как правило, поднимаются выше всех.За 20 лет он назначил четырех своих бывших телохранителей губернаторами регионов. Он дал блоку безопасности привилегированную роль над внутренней политикой.
Бывшие соратники Путина по спецслужбам вскоре стали «новой знатью», говорит автор и эксперт по безопасности Андрей Солдатов. Но позже под его руководством выросла армия и ее подразделение военной разведки ГРУ.
«Главное агентство безопасности России в настоящее время выполняет роль советского КГБ, контролируя общество с помощью шпионажа и элиту с помощью адресных репрессий», — говорит Солдатов.«Но именно армия начинает играть более независимую — и я бы сказал зловещую — роль».
Те, кто взломал неписаные коды лояльности, быстро выяснили.
В феврале 2003 года магнат Михаил Ходорковский, в то время самый богатый человек в России, осмелился раскритиковать политику Кремля в отношении коррупции — и во время телевизионной встречи с президентом. К концу года Ходорковский был арестован. Через год его лишили основных нефтедобывающих активов.
Операция была частью войны против олигархов, группы людей, которые обладали беспрецедентной политической властью при ельцинском дворе.Так или иначе, те, кто не согласился добровольно не участвовать в политике, были вытеснены. Самый возбудимый из них, Борис Березовский, был найден мертвым в своем британском доме в 2013 году.
Но так же быстро, как пали старые олигархи, восстал новый суд. И большинство из них просто случайно были в близких отношениях с главным мужчиной.
Заключенный бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский в наручниках прибыл в здание суда в Москве 14 июля 2004 года после критики Кремля за его борьбу с коррупцией (AFP / Getty)
(AFP / Getty Images)
Не украдиОдним из неоспоримых достижений правления Путина стало массовое сокращение абсолютной бедности.Это было достигнуто благодаря исторически высоким ценам на нефть, ранним реформистским планам и нескольким годам высоких темпов роста. За 10 лет с 1999 по 2008 год ВВП России увеличился на 94 процента. Десятидолларовый капучино был не лишним.
С тех пор экономические показатели были более неоднозначными: в среднем рост составлял 1 процент, а перспективы были гораздо более скромными. В прошлом году уровень бедности вырос с 13,9 процента до 14,3 процента.
Несмотря на все слова о борьбе с коррупцией, она остается ахиллесовой пятой режима.Как это ни парадоксально, реформы прозрачности, проведенные при Медведеве, дали журналистам и следователям инструменты, позволяющие полностью разоблачить коррупцию.
Оппозиционный политик Алексей Навальный произвел фурор своим расследованием теневых сделок ближайших соратников Путина — от самого Медведева до давнего соратника Игоря Сечина. Но его отчеты не имели никаких последствий для вовлеченных лиц. Вместо этого Навальный оказался объектом уголовных расследований и регулярных тюремных заключений.
«Как только люди поняли, что они в окружении Путина, они стали коррумпированными», — говорит политтехнолог Глеб Павловский. «Неважно, коррумпирован ли сам Путин. Большинство решений принимает его суд, а его суд коррумпирован с головы до пят ».
Не лжесвидетельствуйКурс российских СМИ в 1999–2019 годах был трагичным и прерывистым.
В лице Путина средства массовой информации столкнулись с безжалостным противником.
Во-первых, режим пришел после СМИ, захватив ОРТ и НТВ, два влиятельных канала, которые в той или иной степени предлагали критическую журналистику. Затем режим пришел в печать: сначала таблоиды массового рынка, затем элитные. Там схема обычно была той же: принуждение олигархов покупать титулы, а затем использование других своих активов в качестве рычага воздействия на медиа-бизнес.
Начиная с 2011–2012 годов российская аудитория столкнулась с новым уровнем лжи и дезинформации.Журналист-расследователь Алексей Ковалев называет этот момент точкой «невозврата», и это вызвало у него такую обеспокоенность, что он решил основать свой собственный сайт проверки фактов The Noodle Remover. Фальшивые истории часто были иррациональными, но замаскировались рядом с достоверными новостями. Многие исказили существующие нарративы альтернативных правых, например, заявив, что на улицах Лондона действуют патрули шариата.
По его словам, из-за украинских операций в 2014-15 годах операция Кремля достигла максимума. «Государственные СМИ начали изображать любую оппозицию Путину работой шпионов.Он непрерывно предлагал теорию заговора и ложь — и почти на любом языке мира ».
Даже на этом фоне островкам независимой журналистики удалось выжить, особенно онлайн. Когда пришел Путин, только 2% населения были активными пользователями Интернета. Сейчас эта цифра превышает 80 процентов. Обнадеживает то, что у Кремля, похоже, еще нет внятной стратегии о том, как справиться с цифровым вызовом.
Леонид Парфенов, звезда российской журналистики, был одной из первых жертв репрессий в СМИ.Его интервью 2004 года с вдовой убитого чеченского лидера заставило его отказаться от роли ведущего новостей. Но сегодня Парфенов снова в деле, его программу воскресили на YouTube.
«Я не работал на государственном телевидении 15 лет, но для меня дела обстоят лучше, чем когда-либо, — говорит он. «Впервые я продюсер и телеведущий. Я собственный телеканал. Это что-то особенное.
Леонид Парфенов: «Как только Путина больше не будет, от этого режима ничего не останется»
Не желайХотя пропаганда внутренних успехов Путина, похоже, приносит меньше дивидендов, чем когда-либо, россияне остаются в целом восприимчивыми к рассказам о восстановлении нации как великой державы.
Даже часть российской оппозиции поддерживает экспансионизм Путина, говорит Андрей Солдатов. По его словам, этот парадокс не является чем-то новым, поскольку империализм укоренился в российской психике: «В 1970-х и 1980-х годах многие диссиденты поддерживали политику Кремля в Восточной Европе, даже позиционируя себя противниками сталинизма почти во всех отношениях».
Но патриотическое воспитание означает, что тренд задан на долгую перспективу. «Люди устали и от Украины, и от Сирии, но принципиального это не меняет.Мы все еще живем с менталитетом 19 века ».
Путинская Россия запомнится кровавыми войнами — Чечня, Грузия, Украина, Сирия — и безрассудным подходом к жизни мирных жителей, живущих там, а иногда и летающих в небе. Это будет помнить о резком увеличении военных расходов, которые в период с 2010 по 2016 год увеличивались на 4,9–16 процентов ежегодно, а затем несколько снизились.
Но внешняя политика не всегда была плохой новостью.В 2004 году российские дипломаты фактически разрешили один многовековой конфликт, подписав долгожданный мирный договор.
Подписанты? Коренные индейские племена на Аляске.
Путин отверг выводы голландских следователей о причастности Кремля к крушению рейса Mh27 Малайзийских авиалиний в 2014 году, в результате которого погибло 298 человек
(AFP)
Россия без ПутинаБесплатные акции протеста этим летом выборы — и тупая политика, которая их спровоцировала — предполагают определенный уровень кризиса для правящей системы.
Еще неизвестно, насколько серьезна ситуация для Путина. Включилась лишь часть репрессивного аппарата Кремля, и мало кто сомневается в готовности его режима повернуть циферблат до 11. Протестное движение также в значительной степени ограничено столицей, а беспокойство в регионах легко локализуется.
Но явно назревает какой-то конфликт.
Второй срок Путина подряд истекает в 2024 году, и, если он не изменит конституцию, он не сможет оставаться президентом.
Президент России, находящийся у власти дольше Брежева, отказал себе в легком выходе. Его опыт игры в кулуарах в 2008-11 годах не увенчался успехом. И даже если бы он захотел уйти, он, скорее всего, столкнулся бы с противодействием со стороны своего ближайшего окружения, которое нуждается в нем гораздо больше, чем ему.
Различные возможности уже обсуждались: изменение конституции, в результате которого реальная власть будет передана парламенту, а Путин будет назначен в качестве ободренного премьер-министра; модель, выбранную казахским «отцом нации» Нурсултаном Назарбаевым, с Путиным во главе Совета безопасности страны; или, что самое рискованное, назначить Путина главой нового объединенного сверхдержавы с Беларусью — это вызов, который вряд ли будет приветствоваться в Минске.
«Мы привыкли полагать, что режимы наиболее коренным образом меняются с самого начала», — говорит Константин Гаазе. «Но в путинской России все происходит наоборот. За последние пять лет произошли самые фундаментальные изменения в системе ».
«Самый большой сдвиг вот-вот произойдет прямо на наших глазах», — говорит он.
Эта статья была первоначально опубликована в августе 2019 года.
Владимир Путин добивается внесения изменений в конституцию, позволяющих ему править до 2036 года — что это означает для России
Всенародное голосование ратифицировало конституционные реформы, предложенные президентом России Владимиром Путиным.По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России, при явке в 68% 78% принявших участие в голосовании проголосовали за изменения.
Голосование, которое проходило с 25 июня по 1 июля, было первоначально запланировано на 22 апреля, но было отложено из-за кризиса с коронавирусом.
Что важно для Путина, пакет конституционных изменений включает поправку, позволяющую ему снова баллотироваться на пост президента в 2024 году — и оставаться у власти до 2036 года. Но Кремль преуменьшил значение этой конкретной поправки перед голосованием, предпочитая продемонстрировать изменения, которые он знал россиянам. были гораздо более восторженными, в том числе обещания увеличения государственной поддержки граждан.
Подробнее: В преддверии голосования по конституционной реформе две трети молодых россиян считают, что Владимиру Путину следует уйти от власти
Результат неудивителен. Данные опросов как дружественных Кремлю, так и независимых агентств говорят о комфортной победе «за». Фактически, московские книжные магазины начали продавать версию конституции, включающую реформы Путина, еще до начала голосования.
И все же были сообщения о фальсификации голосования, включая обвинения в вбросе бюллетеней. Официальные лица в большинстве своем отвергли эти сообщения как фальшивые. В то же время глава ЦИК России признала, что ее беспокоят шаги, предпринятые региональными чиновниками низшего уровня для манипулирования цифрами явки, которые могут дискредитировать голосование.
Только один регион ответил большинством «против»: Ненецкий автономный округ на крайнем севере России. В Чечне, напротив, официальная статистика говорит, что 98% избирателей поддержали изменения.
Политическая оппозиция разделилась на поддержку бойкота и сплочение вокруг голосования «против», а их способность проводить кампанию против реформ была ограничена ограничениями, связанными с коронавирусом. Кроме того, было сложно проводить кампании против изменений, которые власти объявляли «патриотическими» реформами, которые сделают Россию сильнее, не говоря уже о том, что агитация прямо не разрешалась.
Ведущий оппозиционер Алексей Навальный назвал официальные результаты «фальшивкой и огромной ложью».Уличные протесты в последний день голосования были небольшими и небольшими.
Подсчет голосов в Подольске 1 июля. Максим Шипенков / EPAНе настоящий референдум
Путин не был обязан называть это голосование в первую очередь. Национальное голосование требуется только для внесения изменений в определенные главы конституции, но пакет реформ, по которым только что проголосовали, на них не влияет.
Тем не менее, Путин настаивал на голосовании за легитимность, которую, как он надеется, придаст этим изменениям, а также политической системе в целом.Это особенно актуально, поскольку в последнее время его рейтинги доверия и одобрения заметно снизились.
Хотя многие называют общенациональное голосование референдумом, технически это не является референдумом в соответствии с российским законодательством. И это важно. Референдумы регулируются подробными правилами в России, включая порог явки в 50% избирателей, имеющих право голоса, и ограничения в отношении агитации.
Напротив, «общенациональное голосование» не упоминается в конституции — и связано с гораздо меньшим количеством условий.Это предоставило Кремлю достаточную гибкость для адаптации голосования к своим потребностям, особенно во время пандемии. Из-за уникального характера голосования ЦИК России был даже свободен публиковать предварительные результаты 1 июля до завершения голосования — что явно запрещено для обычных голосований, включая выборы.
Солянка конституционных изменений
Путин впервые заявил о своем намерении внести изменения в конституцию в речи перед национальным законодательным собранием 15 января.Одним из выводов из этого выступления было то, что он планировал передать власть от президентства.
Но как только Путин представил свой законопроект о конституционной реформе в российский парламент, оказалось, что дело обстоит как раз наоборот. Путин создавал мега-президентство на основе того, что уже считается суперпрезидентской системой. Это впечатление усиленного президентства было усилено изменениями, внесенными в законопроект во время его рассмотрения Государственной Думой, нижней палатой национального законодательного органа.
Помимо поправок, затрагивающих президентские полномочия, в конституцию неуклюже была внесена группа разрозненных изменений. К ним относятся ссылка на Бога (в якобы светском государстве), утверждение, что брак — это союз между мужчиной и женщиной, и запрет на умаление «защиты Отечества» людьми.
Следующие шаги Путина
Путин будет счастлив, если это голосование не будет мешать — и в результате, по словам властей, это будет убедительным подтверждением легитимности конституционных изменений.Другие будут рассматривать цифры с меньшим энтузиазмом: как признак манипуляции и фальсификации.
Теперь внимание будет обращено на ряд региональных выборов 13 сентября, а также парламентские выборы, запланированные на сентябрь 2021 г. «Единая Россия» остается крайне непопулярной.
Заглядывая в будущее, важно помнить, что Путин не собирался баллотироваться на пост президента в 2024 году.Но изменение конституции так, чтобы у него был шанс баллотироваться, дает ему преимущество над элитами, которые, как он публично заявил, были слишком заняты, беспокоясь о том, кто станет его преемником на посту президента.
Сказав это, Путин фактически признал степень, в которой он централизовал и персонализировал власть в России. По его мнению, это означает, что стабильность политической системы может быть гарантирована только им, имея в виду, что он может оставаться у руля в обозримом будущем.