Критерии социальной стратификации: Критерии социальной стратификации – основные понятия и типы

Социальная стратификация в социологической теории П. Бурдье | Батуренко

1. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

2. Бурдье П. Начала. М., 1994.

3. БурдьеП. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2. С. 44–59.

4. Бурдье П. Практический смысл. СПб.; М., 2001.

5. Бурдье П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера. М., 2003.

6. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М., 2004. С. 537–565.

7. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М., 2004. С. 519–536.

8. Бурдье П. Воспроизводство: элементы теории системы образования. М., 2007.

9. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2007.

10. Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.

11. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Колледж де Франс (1989–1992). М., 2017.

12. Воронцов А.В., Громов И.А. Теоретико-методологические основания социологии П. Бурдье // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4. С. 82–102.

13. Демидова М.В. Социальная стратификация в условиях символического капитализма: философский подход // Известия Томского политехнического университета. Социально-гуманитарные технологии. 2014. Т. 325. № 6. С. 75–80.

14. Максимов А.А. Французская социология последней трети ХХ века: основные парадигмы // Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб., 2003. С. 498–518.

15. Неделевская И.Г. Классовый подход Бурдье: реконструкция исследовательской логики // Вестник МДУ имени М.М. Кулешова. Экономика, социология, право. 2020. № 2 (56). С. 75–82.

16. Осипова Н.Г. Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 22–46.

17. Осипова Н.Г. Источники и виды социального неравенства // Общая социология. Основы современной социологической теории / Под ред. Н.Г. Осиповой. М., 2017. С. 246–268.

18. Полякова Н.Л. Оформление социального неравенства в практиках повседневности: историческая перспектива // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 4. С. 7–25.

19. Рубцова О.В. Значение категории “габитус” в социальной философии Пьера Бурдье // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 4 (78) C. 178–180.

20. Современные социологические теории: Э. Гидденс, Ю. Хабермас, П. Бурдье // Наука. Культура. Общество. 2010. № 4. С. 112–125.

21. Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.; СПб., 2001.

22. Федорова С.А. Современные концепции социальной структуры: от интегративных теорий к теориям потоков // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Том XIX. № 2 (85). С. 46–59.

23. Шматко Н.А. “Габитус” в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 1. 1999. № 2. С. 60–70.

24. Шматко Н.А. Генетический структурализм Пьера Бурдье // История теоретической социологии. Т. 4. СПб., 2000. С. 386–403.

25. Шматко Н.А. Практические и конструируемые социальные группы: деятельностно-активистский подход // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

Социальная стратификация и мобильность | LAMPA

Исторические типы стратификации

С ходом истории общество изменялось, и вместе с тем менялись его структура и те возможности, которыми обладают люди. От более закрытого, то есть такого, где положение человека закреплено раз и навсегда, оно двигалось к более открытому, то есть такому, где человек более свободен в выборе жизненного пути.

Выделяют несколько исторических типов социальной стратификации:

1) Рабовладельческая. В такой системе существует максимально жесткое закрепление положения низших слоев, они выступают собственностью представителей высших страт.

Античная Греция, Древний Восток и др.

2) Кастовая. Касты – социальные группы, принадлежность к которым определяется рождением, придерживающиеся жестких норм группового поведения. Это очень закрытая система, представители различных каст практически не пересекаются друг с другом.

Большая часть истории Индии.

3) Сословная. Такая система предполагает юридическое закрепление принадлежности человека к той или иной страте, а также различный набор прав и обязанностей представителей различных страт. Эта система достаточно закрыта, однако возможен переход из одного сословия в другое в исключительных случаях (например, король может пожаловать дворянство).

В Средневековой Франции общество делилось на три сословия: аристократия, духовенство и так называемое «третье сословие», которое платило налоги (в него включались, в частности, крестьяне и буржуазия).

4) Классовая. Данная система является открытой: принадлежность человека к той или иной страте формально никак не закреплена и зависит только от его положения в системе общественного производства (работает на заводе пролетарий, владеет заводом буржуа).

Индустриальное общество, например США в 19 и первой половине 20 вв.

В современном обществе социальная стратификация основана на сочетании множества факторов (доход, образование, власть и пр.), что делает ее многомерной. Усредняя эти факторы, принято говорить о низшем, среднем и высшем классе, что подразумевает уже не просто роль в общественном производстве, но и многие другие аспекты, связанные с образом жизни и самоидентификацией.

Социальная мобильность

В открытом обществе человек имеет широкие возможности для изменения своего социального статуса, то есть положения в обществе. Это изменение называется мобильностью.

Социальная мобильность – перемещение группы или индивида в социальной структуре общества; изменения в социальном положении группы или индивида.

По разным основаниям выделяют различные типы мобильности.

1) Индивидуальная и групповая.

Китнисс Эвердин выиграла Голодные игры и ее социальный статус повысился, теперь как победитель Игр она занимает совсем иное положение в обществе, чем прежде, – это индивидуальная мобильность. Повстанцы выиграли войну против Капитолия, и руководители движения стали управлять страной – это групповая мобильность.

2) Горизонтальная и вертикальная (нисходящая, восходящая). К горизонтальной мобильности относят такое изменение социального положения, которое при этом не приводит к изменениям в статусной иерархии, а к вертикальной – такое, которое приводит к повышению или понижению статуса.

Маша и Аня учились в одном классе в обычной школе, но потом Маша перевелась в лучший лицей своего города, а Аня – в соседний класс, потому что ее маме не нравились ее одноклассники и их родители. В случае Маши – это восходящая вертикальная мобильность, ведь статус ученика престижной школы, как правило, выше. В случае Ани – это горизонтальная мобильность, так как с точки зрения иерархии ничего не изменилось.

3) Межпоколенная и внутрипоколенная. Межпоколенная мобильность происходит тогда, когда дети в течение жизни получают иной социальный статус, чем их родители (то есть мобильность от одного поколения к другому). Внутрипоколенная мобильность означает, что социальный статус изменяется внутри одного поколения. Нужно отметить, что это не выбор «или-или», это два аспекта мобильности, которые рассматривает социология.

Генри Форд родился в семье фермеров, эмигрировавших в США из Ирландии, а стал известнейшим промышленником и владельцем заводов по всему миру. Это межпоколенная мобильность, так как он повысил свой социальный статус относительно статуса своих родителей. Но это еще и внутрипоколенная мобильность, так как он проделал путь от инженера-механика до изобретателя и бизнесмена.

Социальные институты, благодаря которым происходит изменение социального положения, называются каналами социальной мобильности, или социальными лифтами. К числу таких каналов относят образование, профессиональный рост, бизнес, политику, армию, церковь и пр. Значимость того или иного канала социальной мобильности может быть разной в зависимости от степени развитости и культурных особенностей общества.

Иногда социальная мобильность сопровождается таким явлением, как маргинальность.

Маргинал – человек, находящийся в промежуточном состоянии, вышедший из состава одной социальной группы, но не интегрировавшийся полностью в новую.

В бытовом общении понятие «маргинал» часто используют как синоним слова «люмпен» (представитель самых-самых низших слоев), но это неверно.

Человек получил выгодное предложение по работе в Японии, но после переезда ему довольно сложно «обжиться» в новой среде. Он не понимает норм, ценностей и правил повседневного общения в этой среде, отчего чувствует себя некомфортно. Это тоже пример маргинальности.

(PDF) Социальная стратификация в виртуальных социальных сетях

65

слово в поисковых системах выполняется достаточно много запросов,

администраторы сайтов включают это слово в ключевые слова сайта, наравне с

правильно написанными, для привлечения большего количества посетителей

через поисковые порталы. Искусственными являются языки, созданные для

технической реализации виртуальной реальности (создания, поддержания

сайтов/страниц и пр.), такие как HTML, Java, PHP и пр. На их роли остановимся

позже.

2. Появление проблем нравственности в виртуальном пространстве,

проблемы этики и киберэтики. Пионерами, изучавшими информационную этику

были философы Дж. Мур (J. Moor)136, А. Милсон (A.J. Milson)137, Д. Джонсон (D.

Johnson)138и др. Позже их дело продолжили Дж. Баум (Дж. Баум)139 Б.Ю.

Городецкий140, И.Н. Гриноренко141, B.C. Григорьева142, О.А. Леонтович143, Ю.Н.

Марчук144. Наиболее обстоятельные проблемы, изучаемые киберэтикой, — это

дискриминация и разная степень доступа в виртуальную реальность

(представителей развивающихся стран, женщин и др.), использование

виртуальной реальности экстремистами для призывов к насилию, использование

сети в преступных целях, взлом и публикация в общем доступе нелицензионного

ПО или конфиденциальной личной информации, нарушение личных и

гражданских свобод, защита детей (от порнографии, жестокости и прочего

136 Moor, J.H. What is computer ethics? Metaphilosophy, № 16.- 1985.- Р. 266-275.

137 Milson, A.J.Character education for cyberspace: Developing good netizens.The Social

Studies,№ 93(3),-2002.- P. 117-119.

138 Johnson, D.Should computer programs be owned? Metaphilosophy, №16.- 1985.- Р. 276-

288. 139 Baum, J.J. Cyberethics:The new frontier. Techtrends, №49(6).- 2005.- P. 54-55.

140 Городецкий, Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения //

Новое в зарубежной лингвистике. Вып.ХХ1У. Компьютерная лингвистика. М., 1989. С. 5-31.

141 Григоренко, И.Н. Текст как пространство реализации смысла и когниции:

Монография. Краснодар, 2002.

142 Григорьева, B.C. Тематическая организация диалогического дискурса // Язык. Текст.

Дискурс: Межвузовский научный альманах / Под ред. Г.Н. Мана-енко. Выпуск 4. Ставрополь

Пятигорск, 2006. С. 184-190.

143 Леонтович, О.А. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире //

Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград,

2000. С. 191-200.

144 Марчук, Ю.Н. Основы компьютерной лингвистики. М., 2000.

Теории социальной стратификации в современном обществе

Социальная стратификация (от лат. stratum – слой и facere – делать) является отражением существующей многомерности, структурированности определенных различий, которые существуют у различных групп людей (классов и слоев) в определенном обществе. 

Согласно замечаниям Гидденса Э., «стратификация является геологическим пластом определенного характера», который расположен «в порядке иерархии, где привилегированные расположены ближе к вершине, а непривилегированные – ближе к низу». Исходя из этого, феномен социальной стратификации можно трактовать с позиции неравного доступа к материальным и нематериальным ресурсам, который также проявляется в неравном распределении прав, обязанностей и привилегий, а также в наличии, либо отсутствии влияния и власти. 

Основой всех теорий социальной стратификации являются представления о социальных группах, как о самом базовом и простом элементе системы социальной иерархии. Вместе с тем, позиции касательно данного паттерна значительным образом отличаются. Одни исследователи придерживаются мнения о том, что группа является реальной и эмпирически фиксируемой общностью, которая объединяет людей в определенных общих паттернах.

Согласно мнению других авторов, данная категория является статусной позицией, которую может занять некоторое множество людей в относительно признанной в данном обществе ценностной шкале, которая выступает в качестве престижа. Третья категория авторов трактует группу с позиции определенной общности, к которой человек может себя причислять в процессе самоидентификации. Поскольку в настоящее время социальные признаки и позиции являются многообразными категориями, один индивид может принадлежать к нескольким группам, которые зачастую имеют большое количество расхождений в различных параметрах. 

В социальной стратификации выражаются универсальные признаки различий и расслоения в обществе. Исследователь П. А. Сорокин отмечал, что существование нестратифицированного общества невозможно, и таких обществ не существовало никогда. Это относится ко всем типам сообществ, в том числе и самых простых и примитивных в плане организации. 

Источники социальной стратификации

К источникам социальной стратификации принято относить: 

1. Существующие различия в социальном положении людей, которое выражается в индивидуальных навыках и особенностях, которые выражаются в биологических, физических и психических структурах.
2. Социальные разделения труда, которые связаны с процессом структурирования трудовых процессов, в результате чего происходит связь его компонентов в результате обмена трудовыми итогами. 
3. Организация процессов жизнедеятельности и статусно-ролевых позиций, которые устанавливаются вследствие специфики реализации необходимых функций в определенных социальных системах. 
4. Преобладающие в социуме ценностные системы и культурные стандарты, которые определяют значимость определенных видов работ, которые при этом делают законными устанавливающееся социальное неравенство. 
5. Установление механизмов распределения (а также охрана, регулирование и поддержание) паттернов социального неравенства. 

Среди социологов принято признавать неравенство в качестве важной характеристики социального распределения индивидов в социуме, однако в настоящее время не существует единой трактовки природы данного паттерна, поскольку на сегодняшний день принято выделять большое количество различных определений феномена социальной стратификации. Существует четыре наиболее авторитетных из них: теория К. Маркса, система стратификации М. Вебера и функционализм П. А. Сорокина. Следует более подробно раскрыть каждую из них. 

Теория К. Маркса

Теория К. Маркса о классовом разделении оказала значительное влияние как на существующие представления о стратификации, так и на их последующее развитие. Несмотря на то, что точное определение данного паттерна в его работе отсутствие, именно К. Маркс считается основоположником идеи и разработки теории существующих социально-экономических различий между определенными индивидами, при этом, ее и в настоящее время принято использовать для характеристики социального положения различных социальных групп в обществе. В качестве большой заслуги автора выделяют тот факт, что он трактовал категорию «класс» в аспекте экономики. 

Ключевые концепты теории К. Маркса: 

1. Классом является определенная группа индивидов, которые находятся в равных позициях по отношению к производственным средствам. 
2. В качестве классовых различий следует выделять то, что если одни классы имеют доступ к определенным производственным средствам, то другие не имеют к ним доступа, и, исходя из этого они подвержены эксплуатированию. 
3. Наличие, либо отсутствие собственности для одних классов является отражением доступа к власти, образованию и культуры, в то время как для других, идентичные условия отражают недоступность обозначенных категорий. 
4. Представленные паттерны оказывают существенное влияние на возникновение у данных классов полярно различных классовых интересов и ценностей, в случае которых, представленные противоречия могут выражаться в виде классовых конфликтов и классовой борьбе. 
5. Борьба различных классов распространяется на все общественные сферы жизнедеятельности (такие, как: экономика, политика, идеология и проч.), что является причиной захвата власти изначально более низшим классом, совместно со сменой производственных способов, которые включают в себя собственнические отношения. 

К. Маркс изучал взаимодействие различных социальных групп, используя в качестве примера существующее во времена его жизни общество капиталистов – в середине 19-го века, в рамках которого проходило противостояние рабочего класса, который выступал в качестве эксплуатируемого и буржуазного класса, который считался эксплуатирующим. 

В рамках теории К. Маркса, буржуазия представляет собой последний уровень классового влияния, поскольку итогом противостояния рабочих и капиталистов является победа пролетариев, в качестве преследуемых целей у которых значится достижение общего равноправия – а именно: отсутствие в обществе определенных классов. Невзирая на то, что реальный социализм в общем опроверг теорию К. Маркса касательно будущего развития классов, созданная им концепция оказала значительное влияние на развитие идей и представлений о феномене социальной стратификации. 

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание  

Статусная теория М. Вебера

В статусной теории М. Вебера формально продолжается стратегия мысли, которая была заложена в марксизме, однако в ней социальное неравенство объясняется не так однолинейно и категорично. М. Вебер обозначил три главных фактора, взаимодействие которых выражается в возможности характерологического описания положений отдельного индивида и группы. 

Так, экономический критерий является исходным в теоретической концепции М. Вебера. Также, как и Маркс, автор использует термин «класс», однако при этом расширят его смысловое значение. В качестве главных источников, формирующих экономические классы С. Вебер определял:

• высокое материальное состояние.
• профессию.
• уровень квалификации. 

Высокое материальное состояние в одной из трактовок является отражением дохода, в другой – совокупностью движимых (транспорт, ценные бумаги) и недвижимых (недвижимость, драгоценности, произведения искусства) категорий. Истинным, материальное состояние – богатство, может считаться только в том случае, когда речь идет не о доходах, а о накопленном имуществе, и, в частности – недвижимости. Исходя из этого, несмотря на то, что доход состоятельных личностей в ситуации кризиса может в определенной мере снижаться, их истинное богатство в этом случае может пострадать лишь в незначительной степени. 

Исходя из форм и масштабов материального состояния, некоторые люди могут позволить себе отказаться от работы, или являться управленцами в сфере ведения собственного бизнеса. В ситуациях, когда материальное состояние мало, появляется потребность в работе, как средстве заработка материальных благ, где уровень специальности и профессиональной квалификации возрастает, что также является причиной неравных условий и возможностей в реализации профессии и получении заработка для разных людей. 

Согласно мнению М. Вебера, социальный фактор выражен статусом, данный термин получил признание не только в области социологии, но также и в социальной психологии, политологии и прочих науках. 

Социальный статус представляет собой определенное положение человека, либо социальной общности в отношении других людей, либо групп, которое устанавливается исходя из социально значимых для конкретных общественных систем признаков (таких как пол, возраст, специальность и проч.). Социальный статус взаимодействует с остальными паттернами вследствие определенной системы обязанностей и прав. 

Именно М. Вебер является основоположником идеи статусных групп, в каждой из которых существует соответствие с определенным положением в статусной иерархической организации общества. Так, в качестве статусных группообразующих признаков им были выделены: 

• индивидуальный жизненный стиль. 
• конкретное образование и организацию занятий. 

Автором была установлена связь между дифференцированием общества по различным статусам и субъективными оценками собственной социальной позиции, которая имеет название «престиж». 

Престижем (от фр. prestige – обаяние, очарование) принято называть соотносительную оценку социального значения у определенных объектов, которые разделяются социумом, либо членами групп по принципу принятых систем и ценностных норм. Престиж, как оценочная категория, выражает уровень социального одобрения индивидами некоторых социальных паттернов. М. Вебером отмечалось, что такие категории, как «престиж» и «уважение» являются весьма редкими, так как их нельзя купить за деньги и в целом данные паттерны являются относительными категориями. 

Критерий власти принято связывать со способностью реализации собственной позиции в рамках определенных отношений в социуме, даже не смотря на несогласие остальных членов группы, либо представителей иных групп. Согласно позиции М. Вебера, богатство, или индивидуальный престиж в конкретном обществе, или совместное воздействие представленных факторов во многом может способствовать достижению индивидом максимального влияния. Вместе с тем, реализация представленных паттернов на практике не является обязательной. Помимо этого, наличие определенных полномочий во многом считается очень престижным действием, которое может стать источником богатства и перераспределения доходов. 

Фактор власти, предложенный М. Вебером является очень значимым, так как основным источником ее движущей силы выступает конкретный интерес к чему-либо, который может противостоять любым другим видам интересов, совместно с выражением его социальных сил. Следует учитывать, однако, что данный интерес может быть реализован только в ситуации партийного объединения людей.

Данный паттерн М. Вебер трактовал в расширенной сфере, включая в данное понятие не только объединения по политическому фактору, но также включал в данную категорию различные профсоюзы, группы с различными инициативами и профессиональные сообщества – то есть все группы, чьи коллективные действия могут позволить им реализовывать свои властные полномочия. Как принадлежность к определенной партии, так и определенный статус могут в значительной степени оказывать влияние на экономическую ситуацию жизнедеятельности конкретных групп и отдельных индивидов. Индивид, наделенный властью, обладает расширенными возможностями повышения собственного социального статуса, совместно с извлечением дополнительных материальных благ. Те же, кто располагается на более низком уровне в системах социальных иерархий обладают только ограниченными правами в выборе конкурирующих партий. 

Теория социальной стратификации П. А. Сорокина

Теория социальной стратификации П. А. Сорокина является классическим направлением исследования проблемы существования социального неравенства. Так, являясь человеком, которого принудительно выслала из страны советская власть, П. А. Сорокин, начиная с 1923-го года проживал и работал в США. Именно он стал основоположником идей о существовании социального пространства, согласно которым, любые передвижения личности в их границах детерминируются его позицией по отношению к окружающим индивидам. П. А. Сорокиным были выделены следующие этапы, которые позволяют человеку найти свое место в определенном социальном пространстве: 

1. Принадлежность к определенной группе. 
2. Групповые соотношения в рамках определенного общества. 
3. Взаимоотношения представленного общества с другими обществами, которые в совокупности представляют собой человеческое сообщество. 

П. А. Сорокин являлся приверженцем выделения определенных критериев, которые влияют на статус личности в конкретных иерархических системах. Значительная роль была им отведена таким категориям, как: семейное положение, национальность, профессия и принадлежность к конкретным политическим партиям. Согласно его взглядам, совокупность различных критериев способствует определению координат конкретного человека в обществе. 

В контексте разрабатываемых им идей, были сформулированы вертикальные и горизонтальные критерии в социальном пространстве. Так, люди, которые принадлежат к идентичным социальным группам (например, являющиеся жителями Екатеринбурга) имеют значительные различия в своем вертикальном социальном статусе. Данное неравенство может проявляться во многих факторах, например: в уровне образования, в уровне доходов, в организации системы управления трудовой деятельности, а также системы исполнительной трудовой деятельности, совместно с иными факторами. 

Следует отметить, что горизонтальный параметр в социальном пространстве может быть как связанным, так и не связанным с социальным неравенством, которое, в свою очередь, может быть вызвано рядом условий, среди которых: поселенческие, территориальные, климатические и прочие.

Существенные отличия имеются в жизненных условиях и социальных возможностях и перспективах у городских и сельских жителей, столичных и провинциальных жителей, жителей больших и малых городов, людей, которые обитают на Крайнем Севере, Дальнем Востоке и жителей Российской средней полосы. Вместе с тем, в большом количество развитых западных стран, представленными отличиями зачастую принято пренебрегать. Так, в Канаде, показатели комфорта и финансового благополучия жителей преимущественно не имеют связи с местом их проживания: они могут проживать как в южной части страны, так и находиться в зоне Полярного круга. 

Не смотря на все различия в формах стратификации, наблюдаемых в определенном сообществе на конкретном этапе их исторического развития, согласно взглядам П. А. Сорокина, в них можно осуществить выделение три основные, в каждой из которых происходит внутренняя дифференциация по следующим признакам: 

1. экономической стратификации (отличия в доходах и уровне жизни, наличие как богатых, так и бедных слоев населения). 
2. политическая стратификация (отличия в рангах и престиже, в званиях и почестях, наличие управленцев и тех, кем управляют). 
3. профессиональная стратификация (отличия в роде занятий, деятельности, профессиональном статусе, разделении на тех, кто руководит и тех, кем руководят). 

В реальной жизни представленные признаки имеют тесную взаимосвязь, несмотря на то, что они не полностью соответствуют друг-другу. Исходя из этого, на политической вершине может находиться человек, который обладает низким культурным уровнем и низким уровнем образования (пример – в бывшем Советском Союзе), в то время как у людей с высокими показателями квалификации доход может не сильно отличаться от уровня установленного прожиточного минимума (например: мед. работники, учителя и ученые в условиях современной России).  

Согласно мнению П. А. Сорокина, процессы стратификации никогда не прекращаются. Они являются причиной изменений и социального положения людей внутри конкретных групп, а также во взаимном соотношении различных групп в контексте целого общества. Исследователь давал особые предостережения касательно тех ситуаций, в которых перемены приобретают статус чрезмерных и становятся угрозой стабильности для функционирования всей системы. 
Заслугой теориям П. А. Сорокина является то, что понятие «социальная стратификация» было введено в научные обороты. 

Функционализм

Представителями этого подхода (американскими социологами К. Дэвисом, У. Муром, Т. Парсононсом, Б. Барбером) был внесен значительный вклад в формирование взглядов на социальное неравенство. Несмотря на это, основу их позиции все же составляют определенные идеи, которые впервые озвучил Эммиль Дюркгейм в своей работе «О разделении общественного труда» (1893 г.). Сущность его идей заключалась в следующем: 

1. Идентичные типы деятельности могут иметь различную ценность, которая определяется в конкретных социальных условиях и культурных традициях определенного сообщества. 
2. Функции, которые реализуются в отношении определенных сфер жизнедеятельности социума (законов, труда, семьи и проч.) в любом случае будут образовывать определенную иерархию. 
3. Существует взаимосвязь талантов, которые в различной степени проявляются у людей и функций, которые они выполняют в условиях определенного поощрения их деятельности с общественной позиции. 

В XX веке, базовые идеи концепции, которую выдвинул Дюркгейм, использовались в некоторых теориях, которые трактовали функционализм с точки зрения способа трактовки социальных процессов. 

Самую большую известность приобрела совместная работа, проделанная К. Дэвисом и У. Муром (1945 г.), согласно взглядам которых, все типы общественного устройства обуславливают существование социальных позиций, которые объективно обладают большим функциональным значением по сравнению с остальными. Они устанавливают высокие критерии уровня квалификации и подготовки специалистов, вследствие чего, появляется необходимость в соответствующем вознаграждении для стимуляции одаренных личностей в развитии своих способностей. Реализация данного паттерна происходит благодаря сочетанию материального поощрения и повышения социальной значимости (престижности) некоторых типов деятельности. 

Собственная концепция была выдвинута Толкоттом Парсонсом, который в контексте функционализма определил, что стратификационные факторы современного западного общества отличаются от тех, которые используются традиционным обществом. Статусы, которые приобретаются человеком имеют большую значимость в сравнении с теми, которые являются прирожденными и предписанными; благодаря им происходит становление иерархии материальных вознаграждений и престижа, которые соответствуют их функциональным значениям для социума. Особая значимость наделялась Парсонсоном установлением общественного согласия касательно ценности определенных профессий. 

Выводы

Четыре представленных объяснения феномена социальной стратификации на сегодняшний день принято использовать в качестве трактовки ее современных действий. При этом, данные подходы активно критикуются. Некоторые оппоненты указывают на то, что они слабо учитывают наличие гендерных различий, которые обусловлены половыми особенностями (в качестве примера можно привести теоретиков современного феминизма, которые отмечают факт частого игнорирования ситуации, в которой в качестве жертв социального неравенства чаще всего выступают женщины). Согласно мнению других оппонентов, в обозначенных подходах недостаточное внимание уделяется возрастающей общественной полиэтничности, которая обусловлена увеличением миграционных процессов между странами и континентами. 

 

Социология / Социальная стратификация и мобильность

Очень важно определить критерии, по которым происходит расслоение и разделение общества на страты.

Существуют различные подходы к анализу социальной стратификации, которые различаются по критериям разделения на страты. Самые известные из подходов выдвигали К. Маркс и М. Вебер.

К. Маркс и его сторонники ядром социальной структуры общества считали классы.
— Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства.
— Отношения между классами носят антагонистический (непримиримый) характер, поскольку один из них (эксплуататорский) господствует над другим (эксплуатируемым) и присваивает себе плоды его труда.
— По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества, то есть основой образования классов является общественное разделение труда.

Подобно К. Марксу главной формой социальной стратификации М. Вебер считал классы, однако помимо классов, Вебер выделяет более четкие и значимые для каждого человека группы, названные им статусными.
Владельцы богатства по М. Веберу считаются собственниками. Однако Вебер чувствовал, что с помощью только одного богатства невозможно объяснить многие жизненные ситуации. Поэтому он вводит другой критерий неравенства — социальный престиж. Престиж — это уважение, который пользуется в обществе та или иная профессия, должность, род занятия. Наряду с богатством и престижем Вебер в качестве основания неравенства называет власть. Носители власти образуют элиту общества, они окружены привилегиями и имеют широкий доступ к социальным благам. Таким образом, Вебер выдвигает три критерия социального неравенства: богатство, престиж, власть.

В истории общества существовали различные стратификационные системы, обладающие своими особенностями. Рассмотрим каждую из них:

Критерии социальной стратификации » Социалтьюторс

Разграничение людей на социальные классы и слои происходит по таким критериям, как уровень дохода, властные полномочия, престижность профессии, уровень образования.

С различием в доходе связана экономическая стратификация. Стратификационный срез в плоскости имущественного или экономического неравенства практически соответствует марксистскому подходу в трактовке классовой структуры общества. Однако по сравнению с классовой структурой стратификация выделяет большее количество социальных слоев.

Еше одним критерием стратификации выступает неравенство индивидов в отношении к тем социальным обязанностям, ролям и занятиям, которые они выполняют. Речь идет, прежде всего, о профессиональной стратификации как дифференцировании людей в обществе по отношению к той профессии, занятию, которые они выполняют. Так, например, говорят об артистах, поэтах, художниках, политиках, военных и т.п. Вне зависимости от того, к какому имущественному, властному или профессиональному слою принадлежат люди, они в разной мере обладают авторитетом и уважением, что обусловливает их ранжирование по степени престижа в обществе. Основой профессиональной стратификации являются важность занятия (профессии) и уровень интеллекта, необходимый для успешного выполнения профессиональных обязанностей.

Политическая стратификация является одним из важнейших источников политики. Основой политической стратификации является разделение на политических лидеров, политические элиты, государственную бюрократию и «массы», занимающие подчиненное положение в системе властных отношений.

Принадлежность людей к разным социальным слоям все же позволяет нам говорить о некоем «среднеарифметическом» положении в социальной структуре, занимаемом ими. Такая позиция людей в социальной структуре общества, выделенная с учетом всех имущественных, властных и прочих различий, имеющимися у них правами и обязанностями, носит название социального статуса. Совокупность всех социальных статусов и составляет социальную стратификацию.

1 Критерии социальной стратификации

Понятие «стратификация» (stratification) ( с лат. ) — означает «слой» или «пласт». Стратификация должна выяснить вертикальную последовательность положения социальных слоёв, а также пластов в обществе. Социальная стратификация — система, включающая множество социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемов власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа. Термин «стратификация» пришел в социологию из геологии, где он обозначает расположение пластов Земли по вертикали. Согласно теории стратификации современного общества оно является слоистым, многоуровневым, внешне напоминающим геологические наслоения.

Критерии стратификации:

• Доход — сумма денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначенных для приобретения благ и услуг на цели личного потребления.

• Власть

1) Волевое воздействие на поведение людей со стороны субъекта власти.

2) Способность одной стороны влиять на поведение другой стороны вне зависимости от того, готова ли последняя к сотрудничеству или нет.

3) Механизм организации и регулирования совместной деятельности.

• Образование — целенаправленный процесс и достигнутый результат воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов).

• Престиж — оценка обществом значимости тех или иных позиций, занимаемых индивидами.

Историческая форма социального неравенства (Энтони Гидденс)

1. рабовладельческая

2. кастовая

3. сословная(дворянство,купцы,крестьяне,духовенство)

4. классовая:

• положение в обществе

• границы между классами флюидны-подвижны

• зависит от эконом положения, а не от подчинения другому классу

• в значительной мере обезличена

Классовая теория

Наиболее подробно теорию классового деление разработал Карл Маркс. По Марксу, отличительными признаками класса является:

• Общая позиция в экономическом способе производства

• Специфический образ жизни

• Конфликтные отношения с представителями других классов

• Классовое сознание

• Политическая организация

Согласно марксистской теории, для современного общества, находящегося на нынешнем этапе экономического развития, можно выделить следующие классы и социальные группы:

• Буржуазия (предприниматели)

• Пролетариат (рабочие)

• Интеллигенция (служащие)

• Крестьянство

Первым марксистское понимание классов подверг критике Макс Вебер. Он предложил другие основания для выделения классов в структуре и стратификации общества. По Веберу, класс есть совокупность людей, имеющих сходные жизненные шансы, детерминируемые их властью, дающей возможность получить блага и иметь доходы.

Согласно веберовской методологии, в современном обществе можно выделить следующие классы:

1. Рабочий класс, лишенный собственности (предлагает свои услуги, дифференцируется по уровню квалификации).

2. Мелкая буржуазия — класс мелких предпринимателей и торговцев.

3. «Белые воротнички» — лишенные собственности технические специалисты и интеллигенция.

4. Администраторы — менеджеры

5. Собственники — получающие доход от ренты, либо представители коммерческого класса — предприниматели

Предложенное Вебером классовое деление положило основу теории стратификации. В современной социологии различают классы как элементы социальной структуры и классы как элементы социальной стратификации. Английский социолог Энтони Гидденс, анализируя классовую структуру современного общества выделил три основных класса:

1. Высший класс — собственники

2. Средний класс — управленцы

3. Низший класс — рабочие

Согласно Гидденсу, классы различаются:

• Собственностью на сферу производства

• Разделением труда

• Иерархией позиций в рамках производственного коллектива

4 основных критерия, используемых при определении социального класса

Ниже приведены основные критерии (атрибуты), используемые при определении социального класса:

(1) Состояние и доход:

Обладание значительным богатством — основная характеристика, отличающая высший класс от других классовых групп общества. Люди с большим достатком и доходом обычно занимают более высокое социальное положение и пользуются уважением в обществе. Богатство и доход (деньги), хотя и необходимы для положения высшего класса, однако классовое положение человека не прямо пропорционально его доходу.

У проститутки более низкий социальный статус, чем у профессора, хотя ее доход намного выше, чем у профессора. Несмотря на все свои слабости, богатство и доход являются важными детерминантами социального класса, отчасти из-за того образа жизни, который он разрешает или навязывает (социальный класс — это, по сути, образ жизни), а отчасти потому, что он предполагает семейную жизнь. и образ жизни.

Дети из высших слоев общества имеют больше шансов, а их внукам практически гарантирован надежный статус высшего класса.Богатство и доход с течением времени обычно приобретают статус высшего класса. В своем анализе классового разделения Карл Маркс утверждал, что социальный класс полностью основан на богатстве.

(2) Род занятий:

Род занятий является чрезвычайно важным аспектом социального класса и, как таковой, является еще одним определяющим фактором статуса класса. Хорошо известно, что одни виды работы более почетны, чем другие, например, врачи, инженеры, администраторы, профессора и юристы занимают более высокое положение, чем автомеханик или рабочий.

Престижные профессии обычно получают более высокие доходы, но есть много исключений. Род занятий также является одним из лучших ключей к определению образа жизни и, следовательно, принадлежности к социальному классу. Он влияет на многие другие аспекты жизни (ценности, убеждения, супружеские отношения) помимо определения социального класса.

(3) Образование:

Между социальным классом и образованием существует тесная взаимная связь. Чтобы получить высшее образование, нужны деньги плюс мотивация.У старшеклассников уже есть деньги на лучшие школы и колледжи. У них также есть семейные традиции и социальная поддержка. Уровень и вид образования влияют на то, какое место в классе он получит. Таким образом, образование — один из главных рычагов социального класса мужчины.

(4) Престиж:

Это относится к уважению и восхищению, с которыми общество относится к профессии. Престиж не зависит от конкретного человека, выполняющего работу. Социологи пытались присвоить престиж различным профессиям.Помимо богатства, профессии и образования, существуют некоторые другие критерии, которые помогают человеку достичь более высокого социального статуса в обществе.

Это семейное происхождение, родственные отношения, место жительства и т. Д., Но образование, род занятий и увеличенный доход являются наиболее очевидными признаками социального класса. С ними связано большинство других характеристик поведения, которые делают человека «принадлежащим». Большинство социологов использовали эти три критерия при разделении людей на социальные классы в исследовательских целях.

Что такое изучение социальной стратификации?

Социальная стратификация, называемая «наиболее обязательной и центральной задачей социологии», является предметом интенсивных исследований среди социологов. Но что означает этот высокий термин? На простейшем уровне стратификация относится к образованию слоев или страт. С социологической точки зрения этот термин также может использоваться для обозначения подразделений, разделяющих социальные классы, и других форм неравенства.

«Все люди созданы равными» — заветная фраза из Декларации независимости указывает на общество, свободное от классового разделения или социальной иерархии.Однако, если учесть, что эта фраза — как изначально предполагалось — относилась только к белым, мужчинам, протестантским землевладельцам, фундаментальное социальное расслоение Соединенных Штатов становится более очевидным.

Раса, пол, религия и экономический статус — это лишь некоторые из критериев, по которым социальное расслоение навязывается в нашем мультикультурном обществе, независимо от того, что могут предполагать наши идеалы, и, возможно, в каждом обществе на планете. Карл Маркс, которого считают одним из основателей классической социологии, посвятил свою жизнь обсуждению социального класса и его роли как двигателя изменений в обществе.Другой теоретик, Макс Вебер, считал Соединенные Штаты бесклассовым обществом. Однако исследования Великой депрессии и последующих времен показали обратное. Социальное расслоение и различное неравенство — всемирное явление.

Статус социальной стратификации тогда и сейчас

Социальное расслоение направлено на определение «места» человека в обществе. При этом он наблюдает за неравенством, которое часто основано на произвольных, предвзятых и неизменных критериях. Исторические примеры социального расслоения включают рабство, кастовые системы (называемые одной из «старейших в мире форм выжившего социального расслоения») и апартеид, хотя в той или иной форме они все еще существуют сегодня.В наше время, особенно в западном мире, социальное расслоение обычно рассматривается в форме социально-экономического неравенства. Ярким примером является продолжающийся разрыв в заработной плате между белыми мужчинами и женщинами всех рас и национальностей. Недавние исследования показали, что белые женщины зарабатывают всего 79 центов с каждого доллара, который зарабатывают белые мужчины. Цветные женщины зарабатывают еще меньше: латиноамериканские женщины зарабатывают всего 54 цента за каждый доллар, который зарабатывают белые мужчины.

Зачем изучать социальное расслоение?

Изучение социальной стратификации выявляет неравенство в нашем обществе, и это единственный способ решить их.Изучение социальной стратификации и социологии в целом позволяет лучше понять структуру общества и факторы, которые входят в эту структуру: образование, отсутствие экономических возможностей и т. Д. Социологи определили, что сексизм, расизм, гомофобия и другие предрассудки обычно заставляют людей попасть в определенный слой общества, над которым им может быть трудно подняться. Иными словами, люди в определенных слоях общества имеют меньшую мобильность или возможность улучшить свой экономический статус.Чем больше люди понимают социальное расслоение, тем выше вероятность того, что они как члены общества ликвидируют многие из его пагубных форм, особенно институциональные формы расизма, сексизма и других форм неравенства. Очень ярким примером этого могут быть исторические и недавние нападения на цветных людей.

Исследование социальной стратификации онлайн

Техасский университет в Пермском бассейне предлагает онлайн-программу бакалавриата по социологии для людей, движимых желанием способствовать большему равенству между всеми группами и отдельными людьми в различных обществах.Наша программа исследует способы взаимодействия людей в группах, различные культуры и группы населения, составляющие нашу планету, а также вопросы, влияющие на социальное поведение внутри социальных подгрупп. Кроме того, программа исследует способы, которыми социальная и политическая идентичность может повлиять на восприятие определенных субкультур в их более широком обществе.

Наша онлайн-степень бакалавра социологии обеспечивает всестороннее общее образование по ряду предметов, включая историю США, составление английского текста, алгебру колледжа и биологию.С помощью этого фундамента вы разовьете важные и передаваемые навыки, которые обогатят вашу профессиональную жизнь и за ее пределами, такие как общение, критическое мышление и исследования. По завершении программы UTPB вы также получите право поступать в магистратуру по социологии и другим дисциплинам, если захотите.

Установите свои собственные часы занятий (и выберите свой собственный «класс»)

Асинхронный, 100% онлайн-формат программы бакалавриата социологии UT Permian Basin предлагает вам явные преимущества.Независимо от ваших профессиональных или личных обязанностей, вы все равно можете уделять своему образованию необходимое внимание. Выполняйте курсовые работы в удобном для вас темпе, 24/7, из любого места с доступом в Интернет — даже из других стран. Как бы нам ни нравилось видеть наших студентов, вам совсем не обязательно посещать кампус во время вашей программы. Шесть раз в год и восьминедельные курсы обеспечивают дополнительную гибкость.

Пожалуй, самое главное, наша онлайн-программа бакалавриата по социологии предлагает вам такое же высококачественное образование, какое вы получили бы в университетском городке.Вы будете изучать ту же учебную программу на той же известной программе преподавателей, что и на очных занятиях, но с дополнительным удобством.

Если у вас есть страсть к социальным наукам и социальной справедливости, мы рекомендуем вам подать заявку на нашу онлайн-программу бакалавриата по социологии. Создайте фундамент для более полноценной жизни и карьеры, начав здесь!

Источники:
https://www.asanet.org/topics/inequalities-and-stratification
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-stratification
https: // www.omicsonline.org/social-stratification-scholarly-open-access-journals.php
https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.an.05.100176.001303?journalCode=anthro
https: // www.heretco.com/visualizing-social-stratification-in-the-us-3026378
https://opinionfront.com/social-stratification-types-characteristics-examples
https://www.yourarticlelibrary.com/sociology/ социальная-стратификация-значения-типы-и-характеристики-социология-2446-слов / 6199

Социальная стратификация

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

Социальные сети Стратификация это рейтинг людей в вертикальном расположении (иерархии), который различает их как высших и низших.

1. Биологические черты, которые не становятся актуальными в моделях социальных превосходство и неполноценность, пока они не будут социально признаны и даны важность, будучи включенным в убеждения, отношения и ценности люди в обществе.

2. Социальное расслоение означает, что неравенство институционализировано.

Каким образом общества стратифицируются?

1. Социальный класс «подразумевает наличие или отсутствие следующих лиц: права личности, привилегии, власть, права над другими, авторитет, выбор образа жизни, самоопределение, статусное богатство, доступ к услугам, комфорт, досуг, и т.д. »(Comer, 1978).

2. Расовое и этническое расслоение относится к системам неравенства, в которых некоторые фиксированные членство в группах, таких как раса, религия или национальное происхождение, является основным критерий ранжирования социальных позиций и их дифференцированного вознаграждения. Раса социально определена на основании предполагаемого общего генетического наследия, приводящего к различению физических характеристики. Этническая принадлежность см. к условию быть культурно, а не физически отличительным. Этнические народы связаны между собой благодаря общему происхождению и общему культурному происхождению.

Без рабство нет хлопка; без хлопка нет современной промышленности. (Карл Маркс)

В рабская рабочая сила выросла с 530 000 в 1780 году до 1 180 000 миллионов в 1830 году. 2340000 в 1860 году.(Стейнберг, 1981)

В то время как только 12000 фунтов хлопка было экспортировано в 1790 г., к 1860 г. выросла до 1,7 миллиарда фунтов. (Стейнберг, 1981)

К 1860 г. хлопок составлял 60% американского экспорта; почти все пошли в Британия. Хлопок был самым важным стимул к росту в обеих странах. (Thistlewaite, 1959)

В Соединенные Штаты были построены на экономике рабства. Само по себе это не было преступлением. Многие общества и страны были основаны на рабстве.Преступление Соединенных Штатов в том, что они первая и единственная страна, которая, законно освободив своих рабов, провозглашение, по закону и в судах, а затем продолжали порабощать их и лишили их равных прав по признаку цвета кожи. (Боггс, 1970)

Общество, которое постоянно мало инвестировало в чернокожих студентов теперь следует принять политику, основанную на расе, направленную на то, чтобы помочь молодым чернокожим преодолеть дефицит, вызванный сегрегацией. Наследие десятилетий систематических лишений можно было преодолеть только с помощью политики осознания цвета, направленной на жертв этой депривации.(Ховард, 1997)

Противники позитивных действий стремились овладеть моральными принципами. высокий уровень, утверждая, что такая политика нарушает центральное этическое требование, которое руководил движением за гражданские права в его долгой борьбе против сегрегации. К людям должно быть предоставлено равное обращение независимо от расы, пола или других посторонних характеристик. основное бремя изменений должно лежать на программах которые могут развить степень подлинного равенства, что приведет к позитивным действиям ненужный.(Ховард, 1997)

3. Пол это паттерн различия и господства через различия между женщины и мужчины. Гендерные роли социальные конструкции: они также содержат представления о себе и психологические черты как семейные, профессиональные и политические роли, закрепленные за каждым полом. Патриархат — термин для форм социальная организация, в которой мужчины доминируют над женщинами.

Заказать Перспектива стратификации: «Общество должно предоставлять подходящие награды. (деньги, престиж и власть), чтобы побудить людей занять такие должности, как те, которые связаны с принятием решений, медициной, религией, обучением и военный.Дифференциальная система вознаграждения гарантирует, что важные общественные функции выполняются, тем самым обеспечивая поддержание общества. Дифференциальные ранги на самом деле служат для объединения общества через разделение труда. и через социализацию людей принять свои позиции в система. Является ли неравенство в первую очередь интегративным или разделяющим?

Конфликт Перспектива стратификации: «Конфликтная перспектива предполагает, что стратификация отражает распределение власти в обществе и, следовательно, является главный источник разногласий и принуждения.Неравномерное распределение наград отражает интересы сильных мира сего, а не основные потребности выживания общество. Стратификация несправедлива, вызывает разногласия и является источником социальной нестабильности или поменять »(стр. 238).

Институциональный Дискриминация это когда привычный образ действий, преобладающее отношение и ожидания и принятые структурные решения работают в ущерб бедные.

Социальная стратификация, определение и социальное неравенство классов в социологии

Все общества демонстрируют некоторую систему иерархии, в соответствии с которой его члены занимают должности, которые выше или ниже, выше или ниже по отношению друг к другу.Термин «стратификация» был заимствован из геологии, где в почве, состоящей из разных слоев, каждый называется пластом — поверхность земли состоит из различных пластов, каждый из которых отличается от другого. Общество также состоит из нескольких слоев определенных критериев, в соответствии с которыми они классифицируются.

Определение социальной стратификации

Социальная стратификация — это концепция, относящаяся к «разделению населения на два или более слоев, каждый из которых является относительно однородным и между которыми существуют различия в привилегиях, ограничениях, вознаграждениях и обязанностях».

Каждое общество, таким образом, построит вертикальную оценочную шкалу с точки зрения некоторых людей из высокого слоя, некоторых людей из низкого слоя и так далее. Те, кто находится в верхнем слое, обладают большим авторитетом, властью и привилегиями, чем те, кто находится ниже, и каждый нижний слой обладает меньшим количеством этих атрибутов, чем те, что выше. социальное расслоение как в США, так и в других странах — серьезная проблема.

Социологи говорят о социальной стратификации для описания социального неравенства между отдельными людьми и группами в человеческих обществах.Часто мы думаем о стратификации с точки зрения активов или собственности, но она также может происходить на основе других атрибутов, таких как пол, возраст, религиозная принадлежность или воинское звание. Три ключевых аспекта социальной стратификации — это класс, статус и власть (Weber, 1947). Хотя они часто пересекаются; Это не всегда так. «Богатые и знаменитые» часто пользуются высоким статусом; их богатство часто обеспечивает политическое влияние, а иногда и прямой доступ к политической власти. Но бывают исключения.Например, наркобароны могут быть богатыми и влиятельными, но обычно имеют низкий статус.

С другой стороны, когда Махатма Ганди умер в 1948 году, все его мирские владения можно было носить с собой в одеяле. Хотя он предпочел жить в бедности, он пользовался самым высоким статусом и властью в Индии.

Отдельные лица и группы пользуются неравным доступом к вознаграждениям в зависимости от их положения в схеме стратификации. Таким образом, стратификацию проще определить как структурированных неравенств между различными группами людей.Социологи считают, что это неравенство встроено в систему, а не является результатом индивидуальных различий или случайностей, таких как выигрыш в лотерею. Полезно думать о стратификации как о геологическом наслоении горных пород на поверхности земли. Общества можно рассматривать как состоящие из «слоев» в иерархии, где более предпочтительные находятся наверху, а менее предпочтительные — ближе к низу.

Аналитический подход к теории социальной стратификации в JSTOR

Абстрактный

Настоящая статья представляет собой попытку сформулировать и проиллюстрировать обобщенный подход к теории социальной стратификации.Это поле, несмотря на его центральное значение, находилось в очень неразвитой стадии. Возникновение в высокой степени обобщенной концептуальной схемы в социальной теории, которая была прослежена автором в другом месте, предполагает возможность более тщательного теоретического подхода, чем это было возможно до сих пор. Социальная стратификация, рассматриваемая здесь как дифференцированное ранжирование человеческих индивидов, составляющих данную социальную систему, и отношение к ним как к относительно высшему или низшему, может быть проанализирована с точки зрения следующей схемы классификации: (I) членство в родственной единице, (2) ) личные качества, (3) достижения, (4) собственность, (5) авторитет и (6) власть.

Информация о журнале

Текущие выпуски теперь размещены на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Основанный в 1895 году как первый в США научный журнал в этой области, American Journal of Социология (AJS) представляет собой новаторскую работу из всех областей социологии с упором на построение теории и инновационные методы. AJS стремится обращаться к широкому кругу читателей-социологов и открыт для вкладов представителей различных социальных наук — политологии, экономики, истории, антропологии и статистики в дополнение к социологии, — которые серьезно привлекают социологическую литературу к созданию новых способов понимания социальной сферы. .AJS предлагает обширный раздел рецензий на книги, который определяет наиболее выдающиеся работы как начинающих, так и устойчивых ученых в области социальных наук. Время от времени появляются заказные обзорные эссе, предлагающие читателям сравнительное углубленное изучение известных названий.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взяла на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, способствующие образованию и укреплению общественного понимания. , и обогатить культурную жизнь.Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

(PDF) Социальная стратификация

3. Что такое социальная мобильность и как она возникает?

4. Учтите различия в вертикальной социальной мобильности в разных классовых обществах.

5.Опишите различия между открытой и закрытой системами стратификации.

6. Чем отличаются функционалистская и конфликтная теории стратификации?

7. Обсудите неравенство в нигерийском обществе в отношении положения, престижа, богатства и

дохода.

Ссылки

Бейлс, К. (2007). Прекращение рабства: как мы освобождаем сегодняшних рабов. Univ of California Press.

Батстон Д. (2007). Не продается. Зондерван.

Кули, К.Х. (1956). Социальная организация. Издатели транзакций.

Дарендорф Р. (1959). Классовый и классовый конфликт в индустриальном обществе (Том 15). Стэнфордский университет

Press Stanford, CA.

Дэвис К. и Мур У. Э. (1945). Некоторые принципы стратификации. Американский социологический обзор,

Vol. 10, № 2, 1944, 10 (2), 242–249. Получено с http://www.jstor.org/stable/2085643

DeFronzo, J. (2018). Революции и революционные движения.Рутледж.

Энналс Р. (2007). От рабства к гражданству. Джон Вили и сыновья.

Гидденс А. (2001). Социология (4-е изд.). Кембридж: Политика.

Уако, Г. А. (1966). Функционалистская теория стратификации: два десятилетия споров. Справка:

9 (1–4), 215–240.

Хьюз, М., и Крёлер, К. Дж. (2008). Социология стержень (Восьмерка). Нью-Йорк: McGraw Hill Higher

Education.

Джонсон, Х. М. (2013). Социология: систематическое введение.Рутледж.

Кербо, Х. Р. (1996). Социальное расслоение и неравенство: классовый конфликт в исторической и

сравнительной перспективе. Колледж Макгроу-Хилл.

Кербо, Х. Р. (2006). Социальное расслоение и неравенство (6-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Ленский, Г. Э. (1966). Власть и привилегия (Том 96). Макгроу-Хилл Нью-Йорк.

Ливси, К., и Лоусон, Т. (2010). A2 Социология для AQA (Пятый). Лондон, Великобритания: Ходдер Арнольд.

Маркс К.(1976). Капитал: критика политической экономии, 3 тт.

Маркс К. (1983). Отчужденный труд: портативный Карл Маркс (Е. Каменка, ред.). Нью-Йорк: Penguin

Press.

Маркс К. и Энгельс Ф. (1967). Коммунистический манифест (1848 г.). Пер. Сэмюэл Мур. Лондон:

Пингвин.

Маклафлин, П. (2000). Какие функции объясняют: Функциональное объяснение и самовоспроизводящиеся системы

. Издательство Кембриджского университета.

Милнер-младший, М.(1987). Теории неравенства: обзор и стратегия синтеза. Социальные

Силы, 65 (4), 1053–1089.

Нанда, С., и Уормс, Л. Р. (2002). Культурная антропология. Уодсворт: обучение Томсона.

Оекола И. А. (2018). Культура и глобализация. В О. А. Огунбамеру, А. Л. Адиса и Д. С.

Адеке (ред.), Межкультурное управление: мультидисциплинарный подход (стр. 81–102).

Иле-Ифе: Университетское издательство Обафеми Аволово.

Рисли, Х. Х. (1892). Племена и касты Бенгалии (Том 1). Отпечатано в Бенгальском секретариате Press.

Ритцер Г. (2011). Социологическая теория (восемь изд.). Университет Мэриленда, США: McGraw Hill.

Шанкар-Рао, К. Н. (2006). Социология: принципы социологии с введением в социальную мысль

(шестой). Нью-Дели, Индия: S. Chand & Company Ltd.

Simandan, D. (2018). Переосмысление последствий для здоровья социального класса и социальной мобильности.Социальный

Наука и медицина, 200 (август 2017 г.), 258–261.

https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.11.037

Социальная стратификация и гендер

Социальное расслоение и гендер

На протяжении большей части записанной истории и во всем мире женщины занимали «второе место» по сравнению с мужчинами. Вообще говоря, мужчины имели и продолжают иметь большую физическую и социальную власть и статус, чем женщины, особенно на общественной арене.Мужчины, как правило, более агрессивны и агрессивны, чем женщины, поэтому они ведут войны. Точно так же от мальчиков часто требуется, чтобы добиться доказательства мужественности с помощью напряженных усилий. Это приводит к тому, что мужчины занимают государственные должности, создают законы и правила, определяют общество и — некоторые феминистки могут добавить — контролируют женщин. Например, только в этом веке женщинам в Соединенных Штатах не разрешалось владеть собственностью, голосовать, свидетельствовать в суде или работать в составе присяжных. Мужское доминирование в обществе называется патриархатом .

Принимая во внимание, что в последние десятилетия были достигнуты значительные успехи в направлении гендерного равенства, социологи сразу же отмечают, что многое еще предстоит сделать для того, чтобы когда-либо устранить неравенство в Соединенных Штатах. За большей частью неравенства, наблюдаемого в сфере образования, на рабочем месте и в политике, стоит сексизм или предрассудки и дискриминация по признаку пола. В основе сексизма лежит предположение, что мужчины превосходят женщин.

Сексизм всегда имел негативные последствия для женщин.Это заставило некоторых женщин избегать успешной карьеры, обычно описываемой как «мужская», — возможно, чтобы избежать социального впечатления, что они менее желательны как супруги или матери или даже менее «женственны».

Сексизм также заставляет женщин чувствовать себя хуже мужчин или отрицательно оценивать себя. В классическом исследовании Филипа Голдберга 1968 года , исследователь попросил студенток колледжа оценить научные статьи, которые якобы были написаны либо «Джоном Т. Маккеем», либо «Джоан Т.Маккей ». Хотя все женщины читали одни и те же статьи, те, кто считал автора мужчиной, оценивали статьи выше, чем женщины, считавшие, что автором была женщина. Другие исследователи обнаружили, что мужские резюме, как правило, оцениваются выше, чем женские. Однако совсем недавно исследователи обнаружили, что разрыв в такого рода рейтингах сокращается. Это может быть связано с социальными комментариями в СМИ по поводу сексизма; растущее число успешных женщин в рабочей силе или обсуждение выводов Голдберга в классах.

Короче говоря, сексизм порождает неравенство между полами, особенно в форме дискриминации. Например, на сопоставимых должностях на рабочем месте женщины обычно получают более низкую заработную плату, чем мужчины. Но сексизм может поощрять неравенство и более изощренными способами. Заставляя женщин чувствовать себя неполноценными по сравнению с мужчинами, общество принимает это как истину. Когда это происходит, женщины вступают в «гонку» с более низкой самооценкой и меньшими ожиданиями, что часто приводит к более низким достижениям.

Сексизм принес женщинам гендерное неравенство во многих сферах жизни.Но неравенство было особой проблемой в сфере высшего образования, работы и политики.

.