Мировая экономическая система это: Мировая экономическая система — это… Что такое Мировая экономическая система?

Чтобы описать происхождение и начальную работу мировая система, мне пришлось спорить определенная концепция мир-системы. Мир-система — это социальная система, которая имеет границы, структуры, группы участников, правила легитимации и согласованность. Его жизнь составлена конфликтующих сил, которые удерживают его вместе напряжением и разрывают его отдельно, поскольку каждая группа стремится вечно переделывать это в свою пользу.Он имеет характеристики организм в том смысле, что у него есть продолжительность жизни, в течение которой его характеристики изменяются в некоторых отношениях и остаются стабильными в других. Один может определить его структуры как в разное время сильные или слабые в с точки зрения внутренней логики его функционирование.

Что, на мой взгляд, характеризует социальную систему, так это то, что жизнь внутри него в значительной степени замкнута, и что динамика его развитие в основном внутреннее.Читатель может почувствовать, что использование термина «в значительной степени» относится к академической ласке. Я признаю Я не могу выразить это количественно. Наверное, никто и никогда не сможет этого сделать, так как определение основано на на контрфакте гипотеза: если бы система по какой-либо причине была бы отключена от всех внешние силы (которые практически никогда не происходит), определение подразумевает, что система будет продолжать функционировать практически таким же образом. Опять же, конечно, существенно трудно превратить в жесткий эксплуатационные критерии.Тем не менее, это важный и ключевой момент. во многие части эмпирический анализ этой книги. Возможно, нам следует подумать о самодостаточность как теоретический абсолютный, своего рода социальный вакуум, редко видимый и даже больше неправдоподобно создать искусственно, но все же и все это социально-реальная асимптота, расстояние от которой как-то измеримо.

Используя такой критерий, здесь утверждается, что большинство организаций обычно описываются как социальные системы — «племена», общины, национальные государства — на самом деле не целостные системы.В самом деле, наоборот, мы утверждают, что единственными настоящими социальными системами, с одной стороны, являются те относительно маленькие, очень автономное натуральное хозяйство, не являющееся частью какого-либо регулярного система взимания дани и, на с другой стороны, миросистемы. Эти последние должны быть уверены отличается от первого, потому что они относительно большие; то есть они в просторечии «миры». Точнее, тем не менее, они определяются тем фактом, что их самодостаточность как хозяйственно-материальный субъект основанные на широком разделении труда и содержащиеся в них множественность культур.

Далее утверждается, что до сих пор существовало только два разновидности таких мир-систем: мировые империи, в которых существует единая политическая система на большей части область, однако ослаблена степень его эффективного контроля; и те системы в какой такой единый политический Система не существует во всем или практически во всем пространстве. За удобство и из-за отсутствия точнее, мы используем термин «мир-экономика» для описания последний.

Наконец, мы утверждали, что до нашей эры мировые экономики были крайне нестабильны структуры, которые имели тенденцию либо превращаться в империи, либо в распадаться. Это особенность современной мир-системы, которую мир-экономика пережила 500 лет и еще не превратиться в мировую империю — особенность, которая секрет его силы.

Эта особенность — политическая сторона формы экономической организация называется капитализмом.Капитализм смог процветать именно потому, что мировая экономика имела в своем ограничивает не одну, а множество политических систем.

Я здесь не обсуждаю классический случай капиталистической идеологии. что капитализм — это система, основанная на невмешательство государства в экономические дела. Довольно наоборот! Капитализм основан на постоянное поглощение экономических потерь политическими образованиями, в то время как экономическая выгода распределяется в «частные» руки.Я скорее утверждаю, что капитализм как экономичный режим основан на тот факт, что экономические факторы действуют на арене больше, чем то, что любое политическое сущность может полностью контролировать. Это дает капиталистам свободу маневр, основанный на конструкции. Это сделало возможным постоянное экономическое расширение мир-система, хотя и очень искаженная распределение его наград. Единственная альтернативная мировая система, которая может поддерживать высокий уровень производительность и изменение системы распределения будет включать реинтеграция уровней принятия политических и экономических решений. Это составило бы третья возможная форма мир-система, мировое социалистическое правительство. Это не та форма, в настоящее время существует, и это было даже отдаленно невозможно представить в шестнадцатом веке.

Исторические причины того, почему европейская мир-экономика вошла в существование в шестнадцатом века и сопротивлялись попыткам превратить его в империю. излагается подробно. Мы не буду просматривать их здесь. Однако следует отметить, что размер мир-экономика — это функция состояния техники и, в частности, возможности транспорта и общение в его пределах.Поскольку это постоянно меняющийся явление, не всегда к лучшему, границы мировой экономики всегда подвижны.

Мы определили мир-систему как систему, в которой обширное разделение труда. Этот разделение не просто функциональное, то есть профессиональное, но географический. То есть круг экономических задач неравномерно распределен по мир-система. Отчасти это Разумеется, следствие экологических соображений. Но для большинства часть, это функция социальная организация труда, которая усиливает и узаконивает способность некоторых групп внутри системы для эксплуатации чужого труда, то есть для получения большая доля излишка.

В то время как в империи политическая структура имеет тенденцию связывать культура с родом занятий, в мир-экономика политическая структура имеет тенденцию связывать культуру с пространственное расположение. Причина в том что в мире-экономике первая точка политического давления доступна группам местный (национальное) государственное устройство.Культурная гомогенизация имеет тенденцию служить интересы ключевых групп и давление нарастает, чтобы создать культурно-национальную идентичность.

Это особенно верно в благоприятных районах мир-экономика — то, что мы назвали основные государства. В таких государствах создание сильного государства техники вкупе с национальным культура, явление, часто называемое интеграцией, служит одновременно механизм защиты неравенства, которые возникли внутри мир-системы, и как идеологическая маска и оправдание для поддержания этих диспропорций.

Мировые экономики делятся на основные государства и периферические зоны. Я не говорю периферийный указывает , потому что одной из характеристик периферийной области является то, что коренное государство слабое, колеблющееся от его несуществования (то есть колониальной ситуации) к ситуации с низким степень автономности (то есть неоколониальная ситуация).

Есть также полупериферийные области, которые находятся между ядро и периферия на серии измерений, таких как сложность экономической деятельности, сила государственного аппарата, культурная целостность и т. д.Некоторые из этих областей были ключевыми областями более ранние версии данного мир-экономика. Некоторые из них были периферийными областями, которые позже были продвинуты, так сказать, как результат меняющейся геополитики расширяющейся мировой экономики.

Однако полупериферия не является искусством статистической точки разреза, и это не остаток категория. Полупериферия — необходимый структурный элемент в мир-экономика. Эти области играть роль, параллельную той, которую играли, mutatis mutandis , средние торговые группы в империи.Они являются точками сбора жизненно важных навыков, которые часто поэтически непопулярный. Эти средние области (например, средние группы в империи) частично отклоняют политическое давление какие группы в первую очередь расположенные в периферийных областях, в противном случае могли бы направить против основных государств и группы, которые действуют внутри и через свои государственные механизмы. С другой стороны, интересы в первую очередь расположены в полупериферии, находятся за пределами политической арены основные состояния, и найти его трудно добиваться целей в политических коалициях, которые могут быть открытыми для них были они в та же политическая арена.

Разделение мира-экономики предполагает иерархию профессиональные задачи, в которых задачи требующие более высокого уровня навыков и большего использования заглавных букв, зарезервировано для областей с более высоким рейтингом. Поскольку капиталистическая мир-экономика по существу накапливает капитал, в том числе человеческий капитала, по более высокой ставке, чем «сырая» рабочая сила, географические неправильное распределение этих профессиональные навыки подразумевают сильную тенденцию к самообслуживанию. Силы рынок усиливает их, а не подрывает.И отсутствие центрального политического механизм мировой экономики очень затрудняет вторжение силы противодействия неправильное распределение вознаграждений.

Следовательно, продолжающийся процесс мировой экономики имеет тенденцию к расширению. экономический и социальный разрыв среди различных областей в самом процессе своего развития. Один фактор, который имеет тенденцию маскировать Дело в том, что процесс развития мировой экономики приносит о технологических достижения, которые позволяют расширить границы мир-экономика.В таком случае, отдельные регионы мира могут изменить свою структурную роль в мир-экономика, их преимущество, даже несмотря на неравенство вознаграждения между разными секторы мировой экономики в целом может одновременно расширяться. Это для того, чтобы наблюдать это решающее явление ясно, что мы настаивали на различии между периферийными площадь данного мир-экономика и внешняя арена мира-экономики. Внешний арена одного века часто становится периферией следующего — или его полупериферией.Но потом слишком основные государства могут становятся полупериферическими, а полупериферические — периферическими.

Пока преимущества core-состояний не перестали расширяться на протяжении всей истории современная мир-система, способность того или иного государства оставаться в основной сектор не выходит за рамки вызов. Гончие всегда к зайцам на должность верхушки собака. Действительно, вполне может быть что в такой системе структурно невозможно избежать, на протяжении длительного исторического периода время, циркуляция элит в том смысле, что страна, которая доминирует в данном время, как правило, рано или поздно заменяется в этой роли другим страна.

Мы настаивали на том, что современная мир-экономика существует и только может быть капиталистом мир-экономика. По этой причине мы отвергли название «феодализм» для различные формы капиталистического земледелия, основанные на принудительном труде, который вырасти в мир-экономика. Более того, хотя это не обсуждалось в этот том, это для этого по той же причине, по которой в будущих выпусках мы будем уделять большое внимание осмотрительность и осторожность утверждают, что в двадцатом веке существуют социалистические национальные экономия в рамках мировой экономики (в отличие от социалистических движений, контролирующих определенные государственные механизмы в мировой экономике).

Если мировые системы — единственные реальные социальные системы (кроме по-настоящему изолированное существование экономики), то должно следовать, что возникновение, консолидация и политические роли классов и статусные группы следует рассматривать как элементы этой мировой системы. И в свою очередь следует что одним из ключевых элементов анализа класса или статусной группы является не только состояние его самосознание, но географические рамки его самоопределения.

Классы всегда потенциально существуют ( и sich ). Проблема в том при каких условиях они становятся сознательные ( fur sich ), т. е. действуют как группа в политико-экономические арены и даже в какой-то степени как культурный объект. Такое самосознание — функция конфликтных ситуаций. Но для верхних слоев открытый конфликт и, следовательно, открытое сознание всегда faute de mieux . К в той степени, в которой границы классов не указаны явно, в той степени, в которой более вероятно, что привилегии поддерживаться.

Так как в конфликтных ситуациях несколько фракций склонны сокращать до двух в силу ковки альянсов, по определению невозможно иметь три или более (сознательные) классы. Там очевидно, может быть множество профессиональных групп интересов, которые могут организовать себя, чтобы действуют в рамках социальной структуры. Но такие группы действительно одно разнообразие статусных групп, и действительно, часто сильно пересекаются с другими типами статусных групп, такими как те, которые определены по этническому признаку, лингвистические или религиозные критерии.

Сказать, что не может быть трех и более классов — это не Однако сказать, что их всегда двое. Может и не быть, хотя это бывает редко и временно. Может быть один, и это самый общий. Их может быть два, и это очень взрывоопасно.

Мы говорим, что может быть только один класс, хотя мы также сказали что классы на самом деле существуют только в конфликтные ситуации, а конфликты предполагают две стороны. Здесь нет противоречие здесь.Для конфликт может быть определен как конфликт между одним классом, который понимает сам как универсальный класс и все остальные слои. На самом деле это было обычным ситуация в современном мир-система. Класс капиталистов (буржуазия) провозгласил себя универсальный класс и стремились организовать политическую жизнь для достижения своих целей против двух противники. С одной стороны, были те, кто выступал за сохранение традиционного ранга различия несмотря на факт что эти ранги могли потерять свою изначальную корреляцию с экономическая функция. Такие элементы предпочитал определять социальную структуру как неклассовую. Это было противостоять этой идеологии что буржуазия начала действовать как класс, сознающий себя. . . .

Европейская мировая экономика шестнадцатого века в целом быть одноклассной системой. Это были динамические силы, извлекающие выгоду из экономического роста и капиталистическая система, особенно те в основных областях, кто был склонен к сознательности, то есть действовать в рамках политического Арена как группа определяется, прежде всего, их общей ролью в экономике.Эта общая роль была на самом деле определяется довольно широко с точки зрения двадцатого века. В него вошли лица, которые были земледельцами, купцами и промышленниками. Индивидуальные предприниматели часто двигался вперед и назад между этими видами деятельности в любом случае, или их совмещать. Решающий различие было между эти люди, независимо от их занятий, в основном ориентированы на получение прибыль в мире рынок, а остальные не так ориентированы.

«Остальные» сопротивлялись своим статусом. привилегии — привилегии традиционной аристократии, те, которые мелкие фермеры произошли от феодальной системы, те в результате гильдии устаревшие монополии.Под прикрытием культурного сходства, часто можно сварить странные союзы. Эти странные союзы могут занять очень активный сформировать и заставить политический центры для их учета. Мы указывали на такие случаи в нашем обсуждение Франции. Или они могут принимать политически пассивную форму, которая хорошо служит потребностям доминирующие силы в мир-система. Триумф польского католицизма как культурной силы был в данном случае.

Детали полотна залиты защитным слоем множественные формы статусных групп, их особые сильные стороны и акценты.Но большой размах заключается в процесс класса формирование. И в этом отношении шестнадцатый век был нерешителен. Образовались капиталистические слои класс, который выжил и получил droit de cite , но еще не триумф на политической арене.

Эволюция государственных механизмов отражала именно это. неуверенность. Сильные государства служат интересы одних групп и ущемляют интересы других. Однако из точка зрения мир-система в целом, если должно быть множество политических сущностей (то есть, если система не мировая империя), то не может быть, чтобы все эти сущности быть одинаково сильным.Ибо если они были бы, они были бы в положении, блокирующем эффективную операцию транснациональных экономических сущности, локус которых находился в другом государстве. И, очевидно, уверенный комбинации этих групп контролировать государство. Тогда следовало бы, что мировое разделение труд будет затруднен, упадок мировой экономики, и, в конце концов, мировая система развалится.

И не может быть сильной государственной машины. Для в в таком случае капиталистические слои не имеют механизмов защиты своих интересов, гарантирующих их права собственности, обеспечивающие различные монополии, распространение убытков среди большей части населения и т. д.

Отсюда следует, что в мировой экономике развивается модель, в которой государственные структуры относительно сильна в основных областях и относительно слаба на периферии. Который области играют, роли в которых во многом случайность. Что необходимо, так это то, что в некоторых областях государство машины быть далеко сильнее, чем у других.

Что мы подразумеваем под сильной государственной машиной? Мы имеем в виду силу по отношению к другим государствам в мировая экономика, включая другие основные государства, и сильные отношения местные политические единицы внутри границы государства.Фактически, мы имеем в виду суверенитет, который равен де-факто . а также de jure . Мы также означают состояние, сильное по отношению к какой-либо конкретной социальной группе внутри государства. Очевидно, такие группы различаются по степени давления, которое они могут оказать на штат. И очевидно определенные комбинации этих групп управляют государством. Это не так государство — нейтральный арбитр. Но государство — это не просто вектор данных сил, если только потому что многие из этих сил расположены в более чем одном штате или определены в терминах, которые небольшая корреляция с государством границы.

Сильное государство — это частично автономное образование в чувство, что у него есть запас действия доступный для него, в котором он отражает компромиссы нескольких интересы, даже если в пределах эти поля устанавливаются существованием некоторых групп первичных сила. Быть частично автономное образование, должна существовать группа людей, прямая интересы обслуживаются таким субъект: государственные менеджеры и государственная бюрократия.

Такие группы возникают в рамках капиталистической мир-экономика, потому что сильное государство лучший выбор между сложными альтернативами для двух групп сильнейшие в политике, экономические и военные термины: зарождающиеся капиталистические слои и старые аристократические иерархии.

Для первого сильное государство в форме «абсолютного монархии «был главным покупателем, защитник от местного и международного разбоя, способ социального легитимация, упреждающий защита от создания сильных государственных барьеров где-либо еще. За последнее, сильное государство представлял собой тормоз для этих же капиталистических слоев, поддерживал статусные соглашения, a хранитель порядка, поборник роскоши.

Без сомнения, и дворяне, и буржуа основали государственные машины. быть обременительной утечкой фонды и назойливая непродуктивная бюрократия.Но какие варианты сделали они имеют? Тем не менее они всегда были беспокойными, и непосредственная политика мир-система была создана подтягиваний и толчков в результате усилий обеих групп изолировать себя от то, что им казалось негативным воздействием государственной машины.

В государственном аппарате есть опрокидывающий механизм. Eсть точка, где сила создает больше сила. Налоговые поступления позволяют государству иметь все больше и больше эффективная гражданская бюрократия и армия, что, в свою очередь, приводит к увеличению налоговых поступлений — процесс, который продолжается в форме спирали. В механизм опрокидывания работает и в другом направлении — слабость приводит к большая слабость. В Между этими двумя переломными моментами лежит политика создания государства. Именно на этой арене навыки конкретных управленческих групп имеют значение. И это из-за двух чаевых механизмы, которые в определенные моменты небольшого разрыва в мир-системе могут очень быстро стать больший.

В тех государствах, в которых государственная машина слаба, государство менеджеры не играют роль координация сложного производственно-торгово-сельскохозяйственного механизма.Скорее они просто стать одним набором землевладельцев среди других, не претендуя на законная власть над все.

Их принято называть традиционными правителями. Политическая борьба часто выражается в терминах традиция против изменений. Это, конечно, грубое заблуждение и идеологическая терминология. Это фактически может рассматриваться как общий социологический принцип, который при любом в данный момент времени, что считается традиционным, имеет более недавнее происхождение, чем люди обычно представляю, что это так, и представляет в первую очередь консервативные инстинкты некоторой группы под угрозой упадка социальных статус. В самом деле, кажется, что нет ничего, что возникает и развивается как быстро как «традиция» когда возникает необходимость.

В одноклассной системе «традиционный» — это то, что от имени которые «другие» борются с сознательная группа. Если они смогут закрепить свои ценности, узаконив их широко, даже лучше вводя их в законодательные барьеры, они тем самым меняют система способом, благоприятным для их.

Традиционалисты могут выиграть в некоторых штатах, но если мир-экономика должна выжить, они должны проиграть более или менее в других.Кроме того, выигрыш в одной области равен копия убытка в Другая.

Это не совсем игра с нулевой суммой, но это тоже немыслимо. что все элементы в капиталисте мир-экономика одновременно меняет свои ценности в заданном направлении. Социальная система построена наличие в нем множества систем ценностей, отражающих группы специфических функций и области играют в мировом разделении труда.

Мы не исчерпали здесь теоретические проблемы, относящиеся к функционирование мир-экономика. Мы пытались говорить только с теми, кто проиллюстрирован ранний период мир-экономика в созидании, а именно Европа шестнадцатого века. Много других проблемы возникли в на более поздних стадиях и будут рассматриваться как эмпирически, так и теоретически, в более поздних томах.

В шестнадцатом веке Европа была похожа на вздыбившуюся бронзу. В попытка некоторых групп создать мировую экономику, основанную на определенном разделении труда, чтобы создать национальные государства в основные области как политико-экономические гаранты этой системы, и получить рабочим платить не только прибыль, но затраты на поддержание системы были непростыми.Это была заслуга Европы в том, что она было сделано, поскольку без напора шестнадцатого века современный в мире не было бы родился и, несмотря на всю его жестокость, лучше, чтобы он родился чем этого не было.

Также следует отдать должное Европе, что это было непросто, и особенно то, что это было непросто, потому что люди, которые заплатили краткосрочные издержки, яростно кричали о несправедливости всего этого. Крестьяне и рабочие в Польше, Англии, Бразилии и Мексике были воинственны в своих разнообразных способами.Как говорит Р. Х. Тоуни об аграрных беспорядках в Англия шестнадцатого века: «Такая движения — доказательство крови и сухожилий, а также высокого и храброго дух. . . . Счастливая нация народ которого не разучился бунтовать «.

Знак современного мира — это воображение его спекулянты и контрутвердость угнетенных. Эксплуатация и отказ принять эксплуатацию как неизбежное или просто представляют собой продолжающуюся антиномию современной эпохи, соединенные вместе в диалектике, которая была далека from достигла своего апогея в двадцатом веке.

Восстановление мировой экономики

Мировая экономика переживает коррозию глобализации. Сеть экономических и коммерческих связей по всему миру изнашивается, и в ней все чаще и чаще появляются разрывы, даже несмотря на то, что торговля товарами, услугами и технологиями перемещается в разные регионы, а в некоторых местах растет. Ибо глобализация многомерна и охватывает гораздо больше, чем международная торговля, хотя паника по поводу торговли привлекает больше всего внимания политиков и прессы.Для благосостояния людей важно качество, а не количество глобализации. По мере того как глобальная экономическая интеграция ухудшается, ее выгоды для всех уменьшаются.

Люди во всем мире хотят, чтобы их оставили в покое, чтобы они жили прилично, давали образование своим детям, заботились о своих семьях и, если возможно, откладывали на будущее. На протяжении десятилетий это простое, но глубокое состояние экономической безопасности и свободы становилось все более широко распространенным, в значительной степени рука об руку с возросшей международной открытостью.Но мы идем в неправильном направлении по обоим пунктам, по крайней мере, с 2008 года, задолго до COVID-19. Экономические и социальные последствия пандемии не только ускорили разрушение торговли и трансграничных отношений, но также сделали неоспоримым крайнюю уязвимость населения мира перед болезнями, экономической незащищенностью и изоляцией.

В результате возросли риски наиболее реально существующих угроз — изменения климата, технологического замедления, расового и гендерного угнетения, цифровой дезинформации и устранения неприкосновенности частной жизни, старения населения и вероятного повторения эпидемий.Все эти угрозы носят глобальный характер в том смысле, что они являются общечеловеческими, и надолго их можно уменьшить только с помощью глобальных совместных действий. Все эти угрозы носят экономический характер, поскольку, помимо прямых человеческих жертв, их причины и длительное воздействие существенно меняются в результате нашей экономической деятельности и политики. И рынки, и международные институты не смогли обеспечить экономическую безопасность в отсутствие глобального участия правительств. Успешное экономическое сотрудничество требует конкретной конструктивной политики, дающей ощутимые результаты.

Вот почему мы в Институте международной экономики Петерсона (PIIE) разрабатываем планы работы по восстановлению глобальной экономики. В преддверии 2021 года (и нового президентского срока США) мы говорим политикам, что необходимо исправить, определяя критические и практические приоритеты и решения. Наша серия, включающая меморандумы для политиков и виртуальные мероприятия с экспертами, публикуется на регулярной основе с ноября 2020 года и завершится всеобъемлющим брифингом PIIE в начале 2021 года.

Восстановление — это очень продуманный и, как мы полагаем, подходящий глагол для решения поставленной задачи. Глобальная экономика продолжает существовать, и она необходима для будущего благополучия всех людей, независимо от того, решат ли правительства выйти из нее. Людям и нациям нужна безопасная структура, в которой они могут вести свою экономическую жизнь, присоединяться к сообществам и оставаться в уединении. Однако зданию было позволено прийти в упадок и в некотором смысле перестало соответствовать своему назначению. Архитектура 1940-х годов, обновлявшаяся на ходу в начале 1970-х и снова после 1989 года, не соответствует сегодняшним стандартам интеграции и доступности, не имеет достаточно места для многих растущих (и некоторых уже выросших) экономик и не является адекватным укрытием от экологические угрозы, с которыми мы сейчас сталкиваемся.

Но мировую экономику поправить. Что необходимо сейчас, так это планы действий, устанавливающие четкие приоритеты для лиц, определяющих экономическую политику. Эти планы должны отвергать статус-кво и должны быть объективными и конкретными в оценке того, что можно спасти и отремонтировать, а не того, что следует снести и заменить. Эти планы, однако, не должны быть грандиозными архитектурными фантазиями — мы все должны продолжать жить и работать в условиях глобальной экономики, даже когда идет существенный ремонт, и есть пределы тому, насколько люди хотят, чтобы их нарушали.Именно здесь Институт Петерсона может внести значительный вклад.

Отправной точкой нашей программы «Восстановление глобальной экономики» является набор из 40 меморандумов, предназначенных для конкретных высокопоставленных политиков в правительстве США, Европейского Союза и международных организаций. В этих записках мы указываем, что разработчику политики и его агентству или ведомству следует сделать в первую очередь для восстановления глобальной экономики в рамках своих полномочий, какие важные дела им следует немедленно прекратить или повернуть вспять, а также какие институциональные отношения им необходимо изменить или восстановить. Они выпускались траншами по агентствам или тематическим областям и сопровождались публичными онлайн-собраниями. В начале 2021 года PIIE выпустит исчерпывающую версию ключевых предложений в области политики и установит, как они сочетаются друг с другом в глобальном масштабе по странам и проблемам.

Мы ограничили наши рекомендации директивными органами, занимающими официальные должности, потому что именно там действия должны быть приоритизированы и реализованы. Неправительственные организации и заинтересованные группы, включая профсоюзы, бизнес-организации, наблюдателей за окружающей средой и представителей исключенных групп, должны иметь право голоса в этом процессе, но Институт не предполагает выступать от имени кого-либо из них.Мы надеемся вовлечь их в обсуждение наших предложений в ближайшие месяцы. Точно так же мы направили наши служебные записки американским, европейским и особенно международным официальным лицам, у наших коллег есть опыт, положение и образование. Должностные лица других регионов мира и некоторые международные организации, выходящие за рамки нашего исследования, должны присутствовать за столом так же, как и правительства стран Большой семерки (G7). Мы также надеемся на сотрудничество с ними. Начиная с этого момента, PIIE будет отслеживать состояние мировой экономики и успешность политических мер, принятых для ее восстановления, в доступном онлайн-формате, чтобы обеспечивать постоянную оценку прогресса.

Конструктивные экономические решения стоящих перед нами экзистенциальных угроз возможны, но они должны быть нацелены на практическое восстановление, и они должны быть глобальными. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам в этих усилиях.

— Адам С. Позен
Президент Института международной экономики Петерсона

Понимание и изменение социального мира

Цели обучения

1. Различают типы экономических систем.
2. Обсудите преимущества и недостатки капитализма и социализма.
3. Обозначьте элементы демократического социализма.

Две основные экономические системы в современных обществах — это капитализм и социализм. На практике ни одно общество не является чисто капиталистическим или социалистическим, поэтому полезно думать о капитализме и социализме как о лежащих на противоположных концах континуума. В экономике обществ смешаны элементы как капитализма, так и социализма, но в разной степени, так что одни общества склоняются к капиталистическому концу континуума, в то время как другие общества склоняются к социалистическому концу.Например, Соединенные Штаты являются капиталистической страной, но правительство по-прежнему регулирует многие отрасли в той или иной степени. Отрасли обычно предпочитают меньшее регулирование, в то время как их критики обычно предпочитают большее регулирование. Степень такого регулирования вызвала споры после банкротства банков и других финансовых институтов в 2008 и 2009 годах и после разлива нефти BP в 2010 году. Давайте посмотрим, чем отличаются капитализм и социализм.

Капитализм

Ученые не всегда приходят к единому определению капитализма.Для наших целей мы определим капитализм как экономическую систему, в которой существует частная собственность (в отличие от государственной) и где есть стимул для получения прибыли и, следовательно, богатства. Под средствами производства мы подразумеваем все — землю, инструменты, технологии и так далее, — что необходимо для производства товаров и услуг. Как отмечал знаменитый шотландский философ Адам Смит (1723–1790), который широко считается основателем современной экономики, наиболее важной целью капитализма является погоня за личной прибылью (Smith, 1776/1910).

Это тот тип экономики, который существует сегодня в Соединенных Штатах. При капитализме люди вкладывают капитал (деньги или имущество, вложенные в коммерческое предприятие) в бизнес, чтобы произвести продукт или услугу, которые можно продать на рынке потребителям. Инвесторы в компании, как правило, имеют право на долю любой прибыли, полученной от продаж после вычета затрат на производство и распространение. Эти инвесторы часто реинвестируют свою прибыль в улучшение и расширение бизнеса или приобретение новых.

_{Важным признаком капитализма является конкуренция за прибыль. Считается, что эта конкуренция помогает обеспечить лучшие продукты по самым низким ценам, поскольку компании обычно стараются поддерживать свои цены на минимально возможном уровне, чтобы привлечь покупателей и максимизировать свои продажи.}

Когда люди преследуют личную прибыль при капитализме, они конкурируют друг с другом за наибольшую прибыль. Компании пытаются привлечь больший спрос на свою продукцию разными способами, включая снижение цен, создание более качественных продуктов и рекламу того, насколько хороши их продукты.Согласно капиталистической теории, такая конкуренция помогает обеспечить лучшие продукты по самым низким ценам, снова принося пользу обществу в целом. Такая конкуренция также помогает гарантировать, что ни одна из сторон не контролирует весь рынок. По мнению Смита, конкуренцию, которая характеризует капитализм, следует оставить наедине с собой, без государственного вмешательства или контроля. По этой причине капитализм часто называют капитализмом laissez-faire (по-французски «оставьте в покое»), а термины для описания капитализма включают систему свободного предпринимательства и свободный рынок .

Таким образом, отличительными чертами капитализма являются частная собственность на средства производства, погоня за прибылью, конкуренция за прибыль и отсутствие государственного вмешательства в эту конкуренцию.

Капитализм на практике

Когда капиталисты стали доминировать в экономике многих стран во время промышленной революции, быстрый рост предприятий и их огромная прибыльность дали некоторым владельцам капитал, необходимый для создания огромных корпораций, которые могли монополизировать целую отрасль.Многие компании контролировали все аспекты производственного цикла в своей отрасли, от сырья до производства и магазинов, в которых они продавались. Эти компании могли использовать свое богатство, чтобы выкупить или подавить любую конкуренцию.

В Соединенных Штатах хищническая тактика, использованная этими крупными монополиями, вынудила правительство принять меры. Начиная с конца 1800-х годов, правительство приняло серию законов, которые разрушали монополии и регулировали, как ключевые отрасли, такие как транспорт, производство стали, разведка и переработка нефти и газа, могли вести бизнес.

Соединенные Штаты считаются капиталистической страной. Тем не менее, правительство США имеет большое влияние на частные компании посредством принимаемых им законов и постановлений, применяемых государственными учреждениями. Посредством налогов, положений о заработной плате, руководящих принципов по защите безопасности работников и окружающей среды, а также финансовых правил для банков и инвестиционных фирм, правительство осуществляет определенный контроль над тем, как все компании ведут бизнес. Правительства штатов и федеральное правительство также владеют, управляют или контролируют значительную часть определенных отраслей, таких как почта, школы, больницы, автомагистрали и железные дороги, а также многие предприятия водоснабжения, канализации и электроснабжения.Споры о том, в какой степени правительство должно быть вовлечено в экономику, остаются предметом разногласий и сегодня. Некоторые критикуют такое участие, как социализм (тип управляемой государством экономики), в то время как другие считают, что вмешательство необходимо для защиты прав рабочих и благосостояния населения в целом.

Социализм

Социализм — это экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто именуемая «управляемой государством») на товары и их производство, что побуждает делить труд и богатство поровну между членами общества.При социализме все, что люди производят, включая услуги, считается общественным продуктом. Каждый, кто участвует в производстве товара или предоставлении услуги, имеет право на долю в любых выгодах, связанных с его продажей или использованием. Чтобы все члены общества получали свою справедливую долю, правительства должны иметь возможность контролировать собственность, производство и распределение.

Основное внимание в социализме уделяется благу общества, тогда как капитализм стремится принести пользу отдельному человеку.Социалисты утверждают, что капиталистическая экономика ведет к неравенству с несправедливым распределением богатства и отдельными людьми, использующими свою власть за счет общества. В идеале социализм стремится контролировать экономику, чтобы избежать проблем, присущих капитализму.

Внутри социализма существуют разные взгляды на то, в какой степени следует контролировать экономику. Одна крайность считает, что все, кроме самых личных вещей, являются общественной собственностью. Другие социалисты считают, что только основные услуги, такие как здравоохранение, образование и коммунальные услуги (электроэнергия, телекоммуникации и канализация), нуждаются в прямом контроле.При этой форме социализма фермы, небольшие магазины и предприятия могут находиться в частной собственности, но подлежат государственному регулированию.

Другая область, в которой социалисты расходятся во мнениях, — это то, на каком уровне общество должно осуществлять свой контроль. В коммунистических странах, таких как бывший Советский Союз, Китай, Вьетнам и Северная Корея, национальное правительство осуществляет централизованный контроль над экономикой. У них была власть указывать всем предприятиям, что производить, сколько производить и сколько за это брать. Другие социалисты считают, что контроль должен быть децентрализован, чтобы его могли осуществлять те, кто больше всего пострадал от контролируемых отраслей. Примером этого может быть город, который коллективно владеет и управляет предприятиями, от которых зависят его жители.

Из-за проблем в своей экономике некоторые из этих коммунистических стран перешли от централизованного планирования к тому, чтобы позволить рыночным силам определять многие производственные и ценовые решения. Рыночный социализм описывает подтип социализма, который принимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или согласование требований рынка. Сюда могут входить такие ситуации, как прибыль, полученная компанией, поступает непосредственно сотрудникам компании или используется в качестве государственных средств (Gregory and Stuart 2003).Многие страны Восточной Европы и некоторые страны Южной Америки имеют смешанную экономику. Ключевые отрасли национализированы и напрямую контролируются государством; однако большинство предприятий находятся в частной собственности и регулируются государством.

Организованный социализм так и не стал сильным в Соединенных Штатах. Успех профсоюзов и правительства в обеспечении прав рабочих в сочетании с высоким уровнем жизни, которым обладает большая часть рабочей силы, сделали социализм менее привлекательным, чем практикуемый здесь управляемый капитализм.Рисунок 13.1 «Капитализм и социализм по всему миру» изображает нации мира в этом континууме. Капиталистические страны находятся в основном в Северной Америке и Западной Европе, но существуют также и в других частях мира.

Рисунок 13.1 Капитализм и социализм во всем мире

Социализм на практике

Как и в случае с капитализмом, основные идеи, лежащие в основе социализма, уходят далеко в прошлое. Платон в Древней Греции предлагал республику, в которой люди делились своими материальными благами.Ранние христианские общины верили в общую собственность, как и системы монастырей, основанные различными религиозными орденами. Многие лидеры Французской революции призывали к отмене всей частной собственности, а не только поместья свергнутой аристократии. В книге Томаса Мора « Утопия », опубликованной в 1516 году, рассматривается общество с небольшой частной собственностью и обязательным трудом на коммунальной ферме. Утопия с тех пор стала обозначать воображаемое место или ситуацию, в которой все идеально.Основополагающим принципом большинства экспериментальных утопических сообществ была отмена частной собственности.

Современный социализм действительно начался как реакция на крайности неконтролируемого промышленного капитализма в 1800-х и 1900-х годах. Огромное богатство и роскошный образ жизни владельцев резко контрастировали с ужасающими условиями труда рабочих.

Некоторые из первых великих социологических мыслителей изучали подъем социализма. Макс Вебер восхищался некоторыми аспектами социализма, особенно его рационализмом и тем, как он может помочь социальным реформам, но он беспокоился, что предоставление правительству полного контроля может привести к «железной клетке будущего рабства», из которого нет выхода (Грейсман и Ритцер 1981).

Пьер-Жозеф Прудон (1809–1865) был еще одним ранним социалистом, считавшим, что социализм можно использовать для создания утопических сообществ. В его книге 1840 года Что такое собственность? , он классно заявил, что «собственность есть воровство» (Прудон 1840). Под этим он имел в виду, что если владелец не работал, чтобы произвести или заработать собственность, то владелец крал ее у тех, кто работал. Прудон считал, что экономика может работать, используя принцип, называемый мутуализмом, согласно которому отдельные лица и кооперативные группы будут обмениваться продуктами друг с другом на основе взаимоприемлемых контрактов (Proudhon 1840).

Безусловно, наиболее влиятельным мыслителем социализма является Карл Маркс. В своих трудах и трудах со своим соавтором, промышленником Фридрихом Энгельсом, Маркс использовал научный аналитический процесс, чтобы показать, что на протяжении всей истории разрешение классовой борьбы приводило к изменениям в экономике. Он видел, как отношения развиваются от раба и хозяина к крепостному и господину, к подмастерью и господину, к рабочему и хозяину. Ни Маркс, ни Энгельс не считали, что социализм можно использовать для создания небольших утопических сообществ.Скорее они считали, что социалистическое общество будет создано после того, как рабочие восстанут против капиталистических владельцев и захватят средства производства. Они считали, что индустриальный капитализм был необходимым шагом, который поднял уровень производства в обществе до такой степени, что он мог перейти в социалистическое, а затем и в коммунистическое государство (Маркс и Энгельс 1848). Эти идеи составляют основу социологической точки зрения теории социальных конфликтов.

Сравнение капитализма и социализма

Люди обсуждают относительные достоинства капитализма и социализма, по крайней мере, со времен Маркса (Bowles, 2007; Cohen, 2009).По сравнению с социализмом капитализм имеет несколько преимуществ. Это способствует большему экономическому росту и производительности, по крайней мере, отчасти потому, что дает больше стимулов (т. е.прибылей) для экономических инноваций. Он также часто характеризуется большей политической свободой в форме гражданских прав и свобод. Как экономическая система капитализм, кажется, подчиняется личной свободе: поскольку его отличительными чертами являются частная собственность на средства производства и индивидуальное стремление к прибыли, в капиталистических обществах гораздо больше внимания уделяется потребностям и желаниям индивида и меньший упор на необходимость вмешательства государства в экономические и социальные дела.

И все же у капитализма есть свои недостатки. При капитализме гораздо больше экономического неравенства, чем при социализме. Хотя капитализм обеспечивает экономический рост, не все сегменты капитализма в равной степени разделяют этот рост, и разница между богатыми и бедными намного больше, чем при социализме. Люди могут стать очень богатыми в капиталистических странах, но они также могут оставаться довольно бедными. Как мы видели в главе 9 «Глобальное расслоение», несколько западноевропейских стран, которые более социалистичны, чем Соединенные Штаты, имеют меньше крайностей богатства и бедности и лучше заботятся о своих бедных.

Другой возможный недостаток зависит от того, предпочитаете ли вы конкуренцию или сотрудничество. Как мы видели в главе 3 «Культура», важные ценности в Соединенных Штатах включают конкуренцию и индивидуализм, которые, возможно, отражают капиталистическую систему этой страны. Дети в Соединенных Штатах воспитываются с большей индивидуальной ориентацией, чем дети в социалистических обществах, которые понимают, что потребности их общества более важны, чем потребности отдельного человека. В то время как дети в США учатся соревноваться друг с другом за хорошие оценки, успехи в спорте и другие цели, дети в социалистических обществах учатся сотрудничать для достижения поставленных задач.

В более общем плане критики говорят, что капитализм поощряет эгоистичное и даже жадное поведение: если люди пытаются максимизировать свою прибыль, они делают это за счет других. В соревновании кто-то должен проиграть. Конечная цель компании, которая обычно превозносится, — это максимизация прибыли за счет полного вытеснения другой компании с рынка. Если так, то эта компания преуспевает, даже если пострадает другая сторона. Маленькие семейные продуктовые магазины, аптеки и хозяйственные магазины почти ушли в прошлое, поскольку большие магазины открывают свои двери и вытесняют конкурентов из бизнеса.Таким образом, для своих критиков капитализм поощряет вредное поведение. Но именно такому типу поведения учат в бизнес-школах.

Демократический социализм

_{Изображенная здесь экономика Дании и ряда других западноевропейских стран отличается сочетанием капитализма и социализма, которое называется демократическим социализмом. В этих странах государство владеет важными отраслями промышленности, но частная собственность и политическая свобода остаются широко распространенными.}

_{bobthemagicdragon — Majestic — CC BY-NC-ND 2.0.}

Некоторые страны сочетают в себе элементы как капитализма, так и социализма и называются социал-демократическими странами , а их сочетание капитализма и социализма называется демократическим социализмом. В этих странах, включая Данию, Швецию и несколько других западноевропейских стран, правительство владеет несколькими важными отраслями промышленности, но большая часть собственности остается в частных руках, и политическая свобода широко распространена. Правительство этих стран имеет обширные программы помощи бедным и другим нуждающимся.Хотя эти страны имеют высокие налоговые ставки для финансирования своих социальных программ, их опыт показывает, что очень возможно объединить лучшие черты капитализма и социализма, избегая при этом их ошибок (см. Вставку «Уроки других обществ»).

Ключевые выводы

• Две основные экономические системы в современных обществах — это капитализм и социализм. На практике в большинстве обществ есть экономики, сочетающие элементы обеих систем, но склоняющиеся к одному концу континуума капитализм-социализм.
• Социальные демократии сочетают в себе элементы как капитализма, так и социализма. Они достигли высоких темпов экономического роста при сохранении политической и личной свободы.

Уроки других обществ

Социал-демократия в Скандинавии

Пять скандинавских стран, также называемых скандинавскими странами, — это Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция. Эти нации во многом отличаются, но у них также много общего. В частности, все они являются социал-демократическими странами, поскольку их правительства владеют важными отраслями промышленности, а их граждане пользуются значительной политической свободой.В каждой стране есть три ветви власти, с которыми знакомо большинство людей — исполнительная, судебная и законодательная, — и в каждой стране есть национальный парламент, в который люди избираются на основе пропорционального представительства.

Социальные демократии, такие как скандинавские страны, часто называют управляемой капиталистической рыночной экономикой. Слово под контролем здесь передает идею о том, что их правительства либо владеют отраслями, либо жестко регулируют отрасли, которыми они не владеют. По словам социолога Тапио Лаппи-Сеппала из Финляндии, ключевой особенностью экономики этих социальных демократий является то, что неравенство в богатстве и доходах в целом недопустимо.Работодатели, служащие и политические деятели привыкли тесно сотрудничать, чтобы гарантировать, что бедность и связанные с ней проблемы решаются в максимально возможной степени и в максимально возможной форме сотрудничества.

В основе этой так называемой модели социального обеспечения лежит приверженность универсализму . Все граждане, независимо от их социально-экономического статуса или семейного положения, получают различные услуги, такие как уход за детьми и всеобщее здравоохранение, которые предоставляются бесплатно или в значительной степени субсидируются.Чтобы поддержать это массовое предоставление льгот, скандинавские страны установили очень высокие налоги, которые их граждане обычно принимают как нормальные и необходимые.

Эта модель получила высокую оценку политолога Торбена Иверсена, который восхваляет ее цель — достижение полной занятости и равенства. Эта попытка не была полностью лишена трудностей, но в целом оказалась очень успешной, поскольку скандинавские страны занимают лидирующие позиции в международных сопоставлениях здоровья, образования, экономического благосостояния и других показателей качества жизни или приближаются к ним.Скандинавский опыт социал-демократии учит нас, что вполне возможно иметь политическую и экономическую модель, которая сочетает в себе лучшие черты капитализма и социализма, сохраняя при этом политическую свободу, которую граждане ожидают от демократии. (Берман, 2006; Иверсен, 1998; Лаппи-Сеппяля, 2007)

Список литературы

Берман, С. (2006). Примат политики: социал-демократия и создание Европы двадцатого века . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Боулз П. (2007). Капитализм . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пирсон / Лонгман.

Коэн, Г. А. (2009). Почему не социализм? Princeton, NJ: Princeton University Press.

Иверсен, Т. (1998). Выбор скандинавской социал-демократии в сравнительной перспективе. Оксфордский обзор экономической политики, 14 , 59–75.

Лаппи-Сеппяля, Т. (2007). Уголовная политика в Скандинавии. Преступность и правосудие, 36 , 217–296.

Смит, А.(1910). Богатство народов . Лондон, Англия: J. M. Dent & Sons; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Э. П. Даттон. (Оригинальная работа опубликована в 1776 г.).

Справочников по истории Интернета

Справочник по современной истории:
Резюме Валлерстайна по теории мировых систем

РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Резюме Иммануила Валлерстайна, Современная мировая система: Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейской мировой экономики в шестнадцатом веке (Нью-Йорк: Academic Press, 1974)

В своей книге Современная мировая система: капиталистическое сельское хозяйство. и истоки европейской мировой экономики в XVI веке. Century , Immanual Валлерстайн разрабатывает теоретические основы понять исторические изменения, связанные с подъемом современный мир.Современная мировая система, по сути капиталистическая в природе, следил за кризисом феодального строя и помогает объяснить подъем Западной Европы к мировому господству между 1450 и 1670. Согласно Валлерстайну, его теория делает возможным всестороннее понимание внешних и внутренних проявлений процесса модернизации в этот период и делает возможным аналитически обоснованные сравнения между различными частями Мир.

СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПРЕЛЮДИЯ

До XVI века, когда Западная Европа на пути капиталистического развития господствовал «феодализм» Западноевропейское общество. Между 1150-1300 годами оба населения также по мере того, как торговля расширялась в пределах феодальной системы. Однако с 1300 по 1450 это расширение прекратилось, что привело к серьезным последствиям. экономический кризис.Согласно Валлерстайну, феодальный кризис был вероятно, вызвано взаимодействием следующих факторов:

1. Объем сельскохозяйственного производства снизился или остался на прежнем уровне. Это значило что бремя крестьян-производителей увеличивалось по мере того, как правящий класс расширен.
2. Экономический цикл феодальной экономики достиг своего оптимума. уровень; впоследствии экономика начала сокращаться.
3. Смена климатологических условий снизилась с / х продуктивности и способствовали росту эпидемий в население.

НОВОЕ ЕВРОПЕЙСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

Валлерстайн утверждает, что Европа двигалась к истеблишменту капиталистической мировой экономики, чтобы обеспечить непрерывную экономическую рост. Однако это повлекло за собой расширение географического размер рассматриваемого мира, развитие разных режимов контроля за трудом и создания относительно сильных государственных механизмов в государствах Западной Европы. В ответ на феодальный кризис, к концу пятнадцатого и началу шестнадцатого веков мир возникла экономическая система. Это был первый раз, когда экономический система охватила большую часть мира ссылками, которые заменили национальные или другие политические границы.Новая мировая экономика отличался от более ранних систем империи, потому что это не было единой политическая единица. Империи зависели от системы правления, которая, через коммерческие монополии в сочетании с применением силы, направил поток экономических товаров с периферии на центр. Империи поддерживали определенные политические границы в пределах которые они контролировали с помощью обширной бюрократии и постоянная армия. Только приемы современного капитализма позволили современной мировой экономике, в отличие от предыдущих попыток, выходят за пределы политических границ какой-либо одной империи.

Новая капиталистическая мировая система была основана на международном разделение труда, определявшее отношения между разными регионы, а также типы условий труда внутри каждого региона. В этой модели тип политической системы также был напрямую связанных с местом каждого региона в мировой экономике.В виде В качестве основы для сравнения Валлерстайн предлагает четыре разные категории: ядро ​​, полупериферия , периферия и внешняя , в который могут быть помещены все регионы мира. Категории описать относительное положение каждого региона в мировой экономике а также некоторые внутриполитические и экономические характеристики.

— Ядро

Основные регионы получили наибольшую выгоду от капиталистического мира экономия. За рассматриваемый период большая часть северо-западных Европа (Англия, Франция, Голландия) развивалась как первое ядро область. Политически государства в этой части Европы развивались сильное центральное правительство, разветвленная бюрократия и большой наемные армии. Это позволило местной буржуазии получить контроль над международной торговлей и извлечение излишков капитала от этой торговли для собственной выгоды.Как сельское население расширилось, небольшое, но увеличивающееся число безземельных наемных работников предоставил рабочую силу для ферм и производственной деятельности. Выключатель от феодальных обязательств до денежной ренты после феодальный кризис способствовал появлению независимых фермеров или фермеров-йоменов. но вытеснил с земли многих других крестьян. Эти обедневшие крестьяне часто переезжали в города, обеспечивая необходимую дешевую рабочую силу. для роста городского производства.Продуктивность сельского хозяйства увеличился с ростом преобладания коммерчески ориентированных независимый фермер, рост скотоводства и улучшение фермы технологии.

— Периферия

На другом конце шкалы лежат периферийные зоны. Эти районы не имели сильного центрального правительства или контролировались другие государства экспортировали сырье в ядро ​​и полагались на практика принудительного труда.Ядро экспроприировало большую часть капитала излишек, создаваемый периферией из-за неравноправных торговых отношений. Две области, Восточная Европа (особенно Польша) и Латинская Америка, выставлены характеристики периферийных регионов. В Польше короли потерял власть дворян, поскольку регион стал основным экспортером пшеницы в остальную Европу. Достаточно дешево и легко получить контролируемый труд, помещики заставляли сельских рабочих во «второй крепостное право »на свои торговые имения. В Латинской Америке Испанские и португальские завоевания разрушили авторитет коренных народов структур и заменил их слабой бюрократией при контроль над этими европейскими государствами. Могущественные местные помещики Латиноамериканское происхождение превратилось в аристократических фермеров-капиталистов. Порабощение коренного населения, ввоз африканских рабов, а практика принудительного труда, такая как энкомьенда , и принудительный труд на шахтах сделали возможным экспорт дешевого сырья. в Европу.Системы труда в обеих периферийных областях отличались от более ранние формы в средневековой Европе в том смысле, что они были созданы производить товары для капиталистической мировой экономики, а не просто для внутреннего потребления. Более того, аристократия как в Восточная Европа и Латинская Америка разбогатели благодаря своим отношениям с мировой экономикой и мог бы опираться на силу центрального основной регион для поддержания контроля.

— Полупериферия

Между двумя крайностями лежат полупериферии. Эти области представляли либо основные регионы, находящиеся в упадке, либо периферию, пытающуюся улучшить свое относительное положение в мировой экономической системе. Часто они также служили буферами между ядром и периферией. Таким образом, полупериферия демонстрирует напряжение между центральными правительство и сильный местный земельный класс.Хорошие примеры упадка ядра, ставшие полуперифериями за исследуемый период находятся Португалия и Испания. Остальные полупериферии в это время были Италия, юг Германии и юг Франции. С экономической точки зрения эти регионы сохранили ограниченный, но сокращающийся доступ к международным банковское дело и производство дорогостоящих и качественных товары. Однако в отличие от ядра они не смогли преобладать в международная торговля и, следовательно, не принесла такой же выгоды как ядро. При слабой капиталистической сельской экономике помещики в полупериферии прибегли к издольству. Это уменьшило риск неурожая для землевладельцев, и сделал это возможным при в то же время, чтобы получать прибыль от земли и престиж что пошло с землевладением.

Согласно Валлерстайну, полупериферия эксплуатировалась по сути, но, как и в случае с американской империей Испании и Португалия, часто сами были эксплуататорами периферии.Испания, например, импортировала серебро и золото из своих американских колонии, полученные в основном за счет принудительного труда, но большая часть этой валюты пошла на оплату промышленных товаров из основные страны, такие как Англия и Франция, вместо того, чтобы поощрять формирование отечественного производственного сектора.

— Внешние территории

Эти области сохранили свои собственные экономические системы, и большей части удалось остаться вне современной мировой экономики. Россия хорошо подходит для этого случая. В отличие от Польши, пшеница из России служила в первую очередь для обеспечения своего внутреннего рынка. Он торговал с Азией как а также Европа; внутренняя торговля оставалась более важной, чем торговля с внешними регионами. Кроме того, значительная мощность Российское государство помогало регулировать экономику и ограничивало иностранные коммерческое влияние.

ЭТАПЫ РОСТА

Развитие современной мировой экономики длилось веками, за это время разные регионы изменили свое взаимное положение в этой системе.Валлерстайн разделяет историю капиталистической мировую систему на четыре этапа, которые для наших целей можно упростить и разделен на две основные фазы:

Этапы 1 и 2:
Этот период следует за подъемом современной мировой системы между 1450-1670. Когда империя Габсбургов не смогла преобразовать зарождающиеся мировая экономика в мировую империю, все существующие западноевропейские государства пытались укрепить свои позиции в новая мировая система.Чтобы выполнить этот шаг, большинство государства консолидировали свои внутриполитические, экономические и в социальных сетях:

а) Бюрократизация. Этот процесс помог ограниченным, но растущим власть короля. Увеличивая государственную власть по сбору налогов, короли в конечном итоге увеличили государственную власть, чтобы занимать деньги и тем самым еще больше расширит государственную бюрократию. В конце этого стадии монарх стал верховной властью и учредил то, что было названо «абсолютной монархией».«

б) Гомогенизация местного населения. Подчеркнуть состояние участие в новой капиталистической системе и поощрение роста коренных капиталистических групп многие основные государства изгнали меньшинства. Эти независимые капиталистические группы без глубоко укоренившихся местных связи, были восприняты как угроза развитию сильного ядра состояния. Евреи в Англии, Испании и Франции были изгнаны. с ростом абсолютной монархии.Точно так же протестанты, которые часто были купцами в католических странах, оказалось, что они мишени католической церкви. Католическая церковь, транснациональная институт, нашедший развитие капитализма и усиление государства угрожает.

c) Расширение ополчения для поддержки централизованной монархии и защитить новое государство от вторжений.

г) Представленная в то время концепция абсолютизма связана с относительная независимость монарха от ранее установленных законы.Это различие освободило короля от предшествующих феодальных законов.

e) Диверсификация экономической деятельности для максимизации прибыли и укрепить позиции местной буржуазии.

К 1640 году государства Северо-Западной Европы укрепили свои позиции в качестве основные государства в развивающейся экономике. Испания и северная италия снизился до полупериферийного статуса, в то время как Северо-Восточная Европа и Пиренейская Америка стали периферийными зонами.Англия укрепилась неуклонно приближается к основному статусу.

В этот период количество рабочих в Европе резко упало. в заработной плате. Это падение заработной платы характерно для большинства европейских центров капитализм, за исключением городов в северной и центральной Италии и Фландрия. Причиной этого исключения было то, что эти города были относительно старыми центрами торговли, и рабочие формировали сильные политико-экономические группы.Сопротивление рабочих сломалось снижает способность работодателей накапливать большие излишки необходимо для развития капитализма. Между тем, работодатели в других частях Европы прибыль от отставания в заработной плате за счет накопления большие излишки для инвестиций.

Торговля на дальние расстояния с Америкой и Востоком обеспечила огромную прибыль, превышающая 200–300%, для небольшой торговой элиты.Меньше торговцы не могли надеяться войти в эту спекуляцию без существенных капитал и некоторая государственная помощь. В конце концов, прибыль трансатлантического торговля отфильтровалась и усилила влияние торговцев Европейское сельское хозяйство и промышленность. Торговцы с достаточным мощность накопленной прибыли за счет покупки товаров до к их производству. Контролируя затраты на готовую продукцию, продавцы могут увеличить свою прибыль и контролировать внутренние рынки.Этот могущественный купеческий класс обеспечивал необходимым капиталом. для индустриализации основных европейских государств.

Этапы 3 и 4 (18 век и позже):
Промышленный, а не сельскохозяйственный капитализм представлял это эпоха. С смещением акцента на промышленное производство Следующие реакции характеризовали этот период.

а) Европейские государства участвовали в активных исследованиях освоение новых рынков.

b) Конкурентоспособные мировые системы, такие как система Индийского океана, были поглощены расширяющейся европейской мировой системой. С независимостью стран Латинской Америки, эти районы, как и ранее изолированные зоны в глубине американского континента вошли как периферийные зоны в мировой экономике. Азия и Африка вошли система в девятнадцатом веке как периферийные зоны.

c) Включение Африки и азиатских континентов в качестве периферийных зоны увеличили доступный излишек, позволяя другим областям как США и Германия, чтобы повысить свой основной статус.

г) Во время этой фазы основные области сдвинулись из комбинации сельскохозяйственных и промышленных интересов к чисто промышленным обеспокоенность. Между 1700 годом Англия была ведущим промышленным центром Европы. производитель, а также лидер в сельхозпроизводстве.От 1900 год, только 10% населения Англии было занято в сельском хозяйстве.

e) К 1900-м годам, со сдвигом в сторону производства, основные области стимулировал рост отраслей периферийных и полупериферийных зон, чтобы продавать машины в эти регионы.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РЕПРЕЙЗ

Мировая капиталистическая экономика, по мнению Валлерстайна, динамическая система, которая меняется со временем.Однако некоторые основные функции остаются на месте. Возможно, наиболее важным является то, что когда один исследует динамику этой системы, основные регионы Северо-Западная Европа явно выиграла от такой договоренности. Благодаря чрезвычайно высокой прибыли, полученной от международной торговли и от обмена промышленных товаров на сырье из периферия (и, в меньшей степени, полупериферия), ядро обогащалось за счет периферийных экономик.Это, конечно, не означало, что все на периферии стали беднее или что все жители основных регионов стали богаче в результате. На периферии, например, арендодатели часто добивались большого состояния за счет низкооплачиваемых и вынужденных рабочих, поскольку землевладельцы могли экспроприировать большую часть избыток своих рабочих для себя. В свою очередь, в основных регионах, многие сельские жители, все более безземельные и вынужденные работать наемными рабочими, по крайней мере, вначале наблюдалось относительное снижение по уровню жизни и надежности доходов.В целом, безусловно, Валлерстайн видит развитие капиталистической мировая экономика как пагубная для значительной части мирового Население.

Посредством этой теории Валлерстайн пытается объяснить, почему модернизация оказали такое разнообразное и разнообразное воздействие на мир. Он показывает как политические и экономические условия после крушения феодализма превратили Северо-Западную Европу в преобладающую торговую и политическая власть.Географическая экспансия капиталистической мировая экономика изменила политические системы и условия труда везде, где он смог проникнуть. Хотя функционирование мира экономика, по-видимому, создает все большие различия между различные типы экономик, взаимосвязь между основными а его периферия и полупериферия остаются относительными, а не постоянными. Технологические преимущества, например, могут привести к расширению мировой экономики в целом, и стремительные изменения в некоторых периферические или полупериферические области. Однако Валлерстайн утверждает, что что анализ истории капиталистической мировой системы показывает, что это привело к искаженному развитию, в котором экономическое и социальное неравенство между частями мира экономика скорее увеличилась, чем обеспечила процветание для всех.

Источник: источник этого резюме неизвестен. Валлерстайна. Если у вас есть информация, пришлите.

Этот текст является частью Интернет-справочника по современной истории. Справочник является общедоступным и разрешенным к копированию. тексты для занятий вводного уровня в современной Европе и мире история.

Если не указано иное, конкретная электронная форма документ защищен авторским правом. Разрешено электронное копирование, распространение в печатной форме в образовательных и личных использовать. Если вы действительно дублируете документ, укажите источник. Разрешение на коммерческое использование Справочника не предоставляется.

(c) Пол Холсолл, август 1997 г.,

The Internet History Sourcebooks Project находится на историческом факультете Фордхэмского университета, Нью-Йорк. Интернет Средневековый справочник и другие средневековые компоненты проекта расположены по адресу: Центр Фордхэмского университета для средневековых исследований.IHSP признает вклад Фордхэмского университета, Факультет истории Университета Фордхэма и Центр средневековых исследований Фордхэма в г. обеспечение веб-пространства и серверной поддержки проекта. IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Фордхэмский университет не институциональный владелец, и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий.

© Концепция и дизайн сайта: Пол Халсалл создан 26 января 1996 г .: последняя редакция 20 января 2021 г. [CV]

Международные экономические системы — Менеджмент

Введение

Эта статья о международных экономических системах посвящена мировой торговой литературе, которая охватывает ряд дисциплин, включая экономику, международные финансы, бухгалтерский учет, маркетинг, политическую экономию и международный бизнес.Изменения в этой области произошли с головокружительной быстротой. К 1973 году гибкие обменные курсы заменили фиксированные обменные курсы, что имело огромное влияние. Глобальная экономика, развитие Китая как мирового производственного центра, либерализация экономики Индии, распад СССР, информационная эра и развитие Европейского Союза — все это изменения, которые ускорили темпы и усложнили международную торговлю. . Глобальная окружающая среда, безопасность финансовых институтов, а также неравенство в отношении здоровья и национального дохода остаются проблемами, которые беспокоят все 196 стран мира. Имея это в виду, представленные цитаты и тексты являются авторитетными и предназначены для обзора наиболее важных тем, особенно современных проблем, таких как Брексит, пережиток финансового кризиса 2008 года, последствия демократизации и иностранных инвестиций, а также последствия валютной интеграции. Этот исследовательский инструмент предоставляет тем, кто хочет узнать или расширить эту область исследования, возможность сделать это в как можно меньшем количестве шагов — и путем предоставления наиболее значимых аргументов по этому предмету.Выражаем признательность за поддержку Школы менеджмента Мичиганского университета во Флинте. Выраженные взгляды и мнения принадлежат исключительно авторам, и ответственность за любые ошибки или упущения несет соответствующий автор.

Общие обзоры

Helpman 2011 представляет собой краткое и удобочитаемое введение, предлагая более сложную тему, например, международную торговлю. Эта работа охватывает классическую теорию торговли и развивает теорию, которая помогает концептуализировать важные вопросы торговли для заинтересованных граждан и даже политиков. Гопинатх и др. 2014 год является текущим и полезным и охватывает финансовые кризисы, проблемы суверенного долга, потоки капитала, обменные курсы и вопросы сравнительных преимуществ. Dhingra и др. В 2016 году рассматриваются последствия Brexit для Соединенного Королевства, а также для ЕС и мировой экономики.

• Дхингра, Свати, Джанмарко И. П. Оттавиано, Томас Сэмпсон и Джон Ван Ринен. « Последствия Brexit для торговли и уровня жизни Великобритании ». Анализ CEP Brexit № 2. Лондон: Центр экономических показателей, 2016.

  Dhingra, et al. дать всесторонний взгляд на Брексит и обсудить его возможные долгосрочные экономические последствия и компромиссы для уровня жизни, торговли, иммиграции, иностранных инвестиций и Соединенного Королевства и Европейского Союза в целом, а также варианты развития Соединенного Королевства. вперед.

• Гопинатх, Гита, Эльханан Хелпман и Кеннет Рогофф, ред. Справочник по международной экономике . Vol. 4. Амстердам: Северная Голландия, 2014.

  Том 4 содержит важные достижения и современные проблемы в международной торговле и международной макроэкономике с момента публикации тома 3 в 1995 году.Предлагаются обзоры по одиннадцати темам, начиная от финансовых кризисов, проблем суверенного долга, потоков капитала, обменных курсов и вопросов сравнительных преимуществ. Материал доступен и предназначен для аспирантов и профессиональных исследователей.

• Помощник, Эльханан. Общие сведения о мировой торговле . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011.

  DOI: 10.2307 / 1885416

  Стремясь обеспечить понимание текущих событий, Хелпман дает краткое введение в теорию торговли, от классических теорий Адама Смита до начала 21 века, и все в удобочитаемой форме.Он обсуждает классическую теорию торговли и охватывает такие темы, как сравнительные преимущества, источники прибыли от торговли и конфликты распределения. Хелпман закрепляет большую часть своего материала количественными рассуждениями, отражающими современную методологию. Рассмотрены современные проблемы, такие как аутсорсинг, рост транснациональной компании, проблемы безработицы и офшоринг.

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Новый экономический мировой порядок

В последние три года нам снова и снова говорят, что промышленно развитый мир переживает кризис — самый тяжелый с 1945 года. Традиционные методы повышения экономической активности не сработали, и каждый новый прогноз экономического роста в Организации экономического сотрудничества и развития «Перспективы экономического развития» был пересмотрен в сторону понижения предыдущего отчета. (Единственное исключение — прогноз в последнем полугодовом номере, опубликованном в июле, скорректированный в сторону повышения.) Даже сейчас, когда долгожданное восстановление, наконец, начинает набирать силу и импульс, оно не дает о себе знать в самой важной области: занятости. Фактически, отчет ОЭСР Economic Outlook подтвердил то, что уже все знали: можно ожидать, что безработица в Европе будет продолжать расти, предположительно до конца 1995 года.

То, что мы на самом деле переживаем, — это не просто кризис, но всемирная экономическая революция, которая дает о себе знать в то же самое время, когда мы переживаем циклический кризис.Другими словами, в течение последних трех лет промышленно развитый мир столкнулся с совокупным воздействием двух различных явлений.

То, что мы фактически пережили последние три года, — это не просто кризис, а мировая экономическая революция.

Давайте сначала разберемся с чисто циклическим кризисом. Конечно, в Соединенных Штатах произошел экономический поворот, и экономики Европы также движутся в правильном направлении.Восстановление постепенно, хотя и в той или иной степени, распространяется во всех промышленно развитых странах, выводя промышленно развитый мир из худшей рецессии, с которой он столкнулся за последние два десятилетия. В настоящее время Соединенные Штаты находятся на устойчивой траектории роста (в этом году ожидается рост на 4%), и то же самое можно сказать о Канаде и Великобритании. В других странах Европы, где Германия и Франция демонстрируют более сильные, чем ожидалось, результаты со второго квартала, а также в Японии, есть признаки того, что самая низкая точка спада уже достигнута.

Однако то, что нынешнее восстановление экономики не привело к значительному увеличению занятости, свидетельствует о том, что дело не только в циклическом кризисе. Наблюдатели говорят о «восстановлении безработицы» или «восстановлении на костылях», потому что ни нынешние, ни прогнозируемые темпы роста недостаточны для создания рабочих мест в больших масштабах. Суровая правда заключается в том, что темпы роста в промышленно развитых странах должны быть выше, чем в среднем 2,6% в год за последние два десятилетия, чтобы эти страны достигли существенного снижения уровня безработицы.Но поскольку зрелым экономикам трудно поддерживать необходимые темпы роста, безработица останется критической проблемой в промышленно развитом мире в течение следующих нескольких лет, и у политических и экономических лидеров не будет мгновенных решений, которые можно было бы предложить встревоженным гражданам.

Фактически, слабость текущего восстановления — его неспособность обеспечить рабочие места — является лишь одним из нескольких проявлений мировой экономической революции, которая сейчас происходит. Многие структурные изменения, вызванные этой революцией, создают новые правила игры и требуют нового метода работы для всех основных игроков мировой экономики.

Возможно, наиболее впечатляющим компонентом нынешней революции является смещение центра тяжести мировой экономики в Азию. Необычайный процесс быстрого и устойчивого роста в Восточной Азии с конца 1960-х годов привел к общему перераспределению мировой экономической мощи, влияние и последствия которого только начинают ощущаться. В 1960 году на Восточную Азию приходилось всего 4% мировой экономики. Сегодня его доля составляет 25%. В то время как ВНП в Европе и США вырос в среднем на 2.5–3% в год за последние 25 лет, многим странам Восточной Азии удалось достичь среднегодового уровня от 6,5% до 7,5% — тенденция, которая, как ожидается, сохранится и после начала века. В период с 1992 по 2000 год 40% всей новой покупательной способности, создаваемой в мире, будет приходиться на Восточную Азию, и этот регион поглотит от 35% до 40% глобального увеличения импорта. Центральные банки Восточной Азии в настоящее время владеют около 45% мировых валютных резервов, и в то время как Соединенные Штаты и основные европейские страны продолжают накапливать внешний долг, Япония, Тайвань, Сингапур и Гонконг находятся в замечательном положении, поскольку не имеют никаких .

Самым ярким компонентом нынешней революции является смещение центра тяжести мировой экономики в Азию.

Все эти события означают, что с экономической точки зрения мы уже находимся в полностью трехполюсном мире с тремя центрами силы — Западной Европой, Северной Америкой и Восточной Азией — в положении стратегического экономического паритета. В самом деле, если нынешние тенденции сохранятся (а они, вероятно, сохранятся, если не считать некоторых непредвиденных региональных потрясений), Восточная Азия будет готова претендовать на превосходство над двумя своими соперниками до начала века.

Смещение экономической мощи в сторону Азии стало возможным благодаря ряду других событий, кардинально меняющих глобальные экономические механизмы, и, в свою очередь, способствовало их ускорению. Теперь, когда национальные или региональные барьеры, ограничивающие финансовые потоки, больше не существуют и ни технологии, ни методы управления и маркетинга не соблюдают никаких границ, ключевые предпосылки экономического успеха все чаще переносятся из одной страны в другую. В то же время крах коммунизма и повсеместное распространение экономической либерализации вовлекли ранее изолированные страны — наиболее яркими примерами из которых являются Китай, Индия и Вьетнам — в мировую экономику.Это событие привело к ожесточенной конкуренции за иностранные инвестиции между странами, ранее враждебными ему, а также к внезапному выходу на мировой рынок 2,5 миллиарда человек.

Тем временем все эти условия помогли осуществить то, что сейчас называется делокализацией промышленного производства во всем мире. Это явление лежит в основе всемирной экономической революции и набирает обороты. Страны, которые всего 10 лет назад были ограничены низкотехнологичной и трудоемкой экономической деятельностью, теперь могут производить по низкой цене товары и услуги, которые ранее были монополиями развитых промышленно развитых стран.Одним из особенно ярких примеров является Малайзия, которая за последние 20 лет избавилась от зависимости от сырьевых товаров, чтобы стать ведущим производителем полупроводников в мире, и которая теперь препятствует трудоемкой промышленности.

Не так давно Япония была единственной крупной индустриальной державой, способной в полной мере воспользоваться дешевыми производственными базами в своем собственном регионе. Однако сегодня Западная Европа и Соединенные Штаты, наряду с новыми экономическими державами Восточной Азии, также имеют возможности для делокализации внутри своих регионов.Распад советской империи в Центральной и Восточной Европе теперь предлагает производителям в Европейском союзе преимущество недорогих производственных баз в таких странах, как Польша, Венгрия и Чешская Республика. Между тем, Североамериканское соглашение о свободной торговле предоставило США аналогичные возможности в Мексике.

Как наиболее наглядно демонстрируют эти события в Европе и Северной Америке, весь феномен делокализации разрушил связь, существовавшую ранее между высокими технологиями, высокой производительностью, высоким качеством и высокой заработной платой.Когда-то казалось, что именно эта связь гарантирует постоянно повышающийся уровень жизни в промышленно развитых странах. Однако сегодня можно иметь высокие технологии, высокую производительность, высокое качество и низкую заработную плату . Конечно, по мере развития экономики индустриальных и новых индустриальных стран мы можем ожидать, что текущая разница в заработной плате (с учетом уровня квалификации и производительности) в конечном итоге сузится. Однако на данный момент фактор низкой заработной платы в этих странах по-прежнему будет иметь первостепенное значение при принятии корпоративных решений, особенно для транснациональных корпораций.

Вариант делокализации — это вариант, перед которым не может устоять ни одна корпорация из-за жесткой конкуренции, с которой сталкиваются все компании. Фактически, для корпораций стало вопросом жизни и смерти воспользоваться такими возможностями перед лицом того, что по праву можно назвать мегаконкуренцией — еще одним важным аспектом глобальной экономической революции. Корпорации и страны теперь должны соревноваться не только с соперниками в своей лиге, но и с постоянным потоком новичков, в то же время догоняя конкурентов, утверждающих, что они сделали последние достижения.Эти конкурентные реалии создают сильное давление, направленное на рационализацию производства, сокращение внутренних затрат и поиск наименее дорогой производственной базы.

То, что сегодня ни одна страна не застрахована от этого давления, показывают два удивительных примера: Тайвань и Южная Корея. Эти страны, которые всего десять лет назад сами были базами производства с очень низкой себестоимостью, теперь должны перенести большую часть трудоемкой деятельности на еще более дешевые производственные базы, такие как Китай, Индонезия и Вьетнам. Между тем, процент японской промышленной продукции, переведенной в другие страны Восточной Азии, с 1980 года увеличился в три раза.(Matsushita планирует, что к марту 1997 года полные 50% своих зарубежных продаж будут приходиться на делокализованное производство — по сравнению с 38% в настоящее время). В Европе мы сейчас наблюдаем схему, по которой компании отвлекают инвестиции из бывшей Восточной Германии, что уже рассмотрено. слишком дорого — в Чехию или Венгрию. (Средняя стоимость рабочего на заводе Volkswagen-Skoda в Чешской Республике примерно в десять раз меньше, чем для рабочего на заводах компании в Германии, но производительность на чешском заводе составляет 60% от производительности его немецких коллег и быстро увеличивается.)

Давление, создаваемое новой мегаконкуренцией, а также воздействием делокализации в индустриальных и новых индустриальных странах, усугубляется дальнейшим развитием в промышленно развитом мире. Всплеск технологических инноваций за последние два десятилетия и рост производительности, зарегистрированный по мере того, как эти инновации были интегрированы в производственные процессы, серьезно сокращают занятость в промышленности. В данном случае один пример рассказывает всю историю: в период с 1970 по 1993 год объем производства в обрабатывающей промышленности в Соединенных Штатах увеличился вдвое, в то время как занятость в промышленности, по некоторым оценкам, фактически сократилась на целых 10%.Ситуация в Западной Европе, хотя и менее впечатляющая, во многом такая же. Неслучайно в большинстве стран Восточной Азии мы уже давно наблюдаем противоположную тенденцию в отношении доли производственных рабочих в общей численности рабочей силы. С 1961 по 1991 год, в то время как доля занятых в обрабатывающей промышленности снизилась на треть в США, на четверть во Франции и примерно на 15% в Германии и Италии, она увеличилась в пять раз в Южной Корее, в три раза в Малайзии и два раза на Тайване и в Сингапуре.

В этих противоположных тенденциях не было бы ничего плохого, если бы сектор услуг в промышленно развитых странах был в состоянии принять рабочих, уволенных из производства, и при примерно сопоставимой заработной плате. Но одним из событий последних нескольких лет стало снижение темпов создания рабочих мест в секторе услуг, что усугубило проблему структурной безработицы в промышленно развитых странах. Конечно, появляются новые секторы экономической деятельности — о некоторых из них не было слышно всего десять лет назад — и они создадут новые рабочие места, а текущий подъем стимулирует создание новых рабочих мест в традиционном секторе услуг.Тем не менее, еще неизвестно, сможет ли этот сектор создать такие высокооплачиваемые рабочие места, которые промышленность когда-то предоставляла высококвалифицированным работникам. Новые рабочие места не обязательно будут платить столько, сколько промышленность платила в прошлом, а более высокооплачиваемые потребуют образования и профессиональной подготовки, которых нет у многих безработных в настоящее время. (Рабочие, оказавшиеся в этом дефиците, составляют значительную часть длительно безработных в континентальной Европе.)

По мере того, как процесс экономической реструктуризации в промышленно развитом мире продолжается и набирает обороты, потребуется много лет усилий в области образования и обучения, чтобы преодолеть проблему недостаточно подготовленных рабочих.Между тем, многие наблюдатели отметили, что, хотя Соединенные Штаты, которые все больше полагаются на сектор услуг, преуспели в создании рабочих мест и сдерживании безработицы намного лучше, чем Европа, другой стороной медали была почти стагнация реальной уровень жизни за последние 12 лет. Этот факт повышает вероятность прекращения другой связи между высокой занятостью и высокой заработной платой, которая до сих пор гарантировала постоянно повышающийся уровень жизни в промышленно развитых странах.

Потребуются годы усилий в области образования, чтобы преодолеть проблему недостаточно подготовленных рабочих.

Много было написано о увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными в Соединенных Штатах в 1980-е годы — явлении, которое часто связывают с политикой администрации Рейгана. Фактически, это развитие, похоже, в гораздо большей степени связано с продолжающейся структурной эволюцией экономики США в ее переходе от промышленности к сфере услуг. Пока что та же эволюция — с ее предполагаемыми последствиями для заработной платы и социальных пособий — встречает сильное сопротивление в Европе, где государство всеобщего благосостояния гораздо более развито и прочно, чем в Соединенных Штатах.Более широкая и щедрая сеть социальной защиты, особенно в отношении пособий по безработице, облегчает людям отказываться от низкооплачиваемой работы, когда она является единственной альтернативой безработице. Одним из результатов является то, что произошло во Франции прошлой весной, когда сильная народная оппозиция вынудила правительство премьер-министра Эдуарда Балладюра отказаться от своего проекта по сокращению минимальной заработной платы для молодых людей на их первой работе — плана, который был разработан для снижения высокого уровня безработицы. ставки среди молодежи.

Проблема должна быть решена напрямую: западноевропейские страны не смогут решить свои хронические проблемы безработицы, не решив структурную жесткость своих трудовых систем, даже если для этого потребуется своего рода культурная революция. Европейцы привыкли к идее постоянно расширяющегося государства всеобщего благосостояния. До сих пор европейские системы оказывались более искусными в уходе за безработными, чем в создании рабочих мест. Европейские профсоюзы, похоже, больше заинтересованы в сохранении льгот для работающих, чем в том, чтобы помочь безработным вернуться к работе.Следовательно, по мере того, как финансовое бремя системы социальной защиты возрастает до уровней, которые вскоре могут стать невыносимыми, само выживание европейских систем окажется под вопросом.

Учитывая мировую экономическую ситуацию, вопросы создания рабочих мест и защиты рабочих мест наверняка будут первостепенными в повестках дня политических лидеров во всем промышленно развитом мире в течение следующих нескольких лет. В результате мы также станем свидетелями полного изменения картины международной торговли. Отныне наиболее важным критерием в вопросах торговли будет не национальность продукта или услуги — понятие, которое в любом случае уже стало размытым, — а то, где и кому они предоставляют рабочие места.Это развитие уже проявилось прошлым летом, когда администрация Клинтона нарушила давнюю американскую традицию защиты интересов американских корпораций независимо от их местонахождения. Новый порядок приоритетов, установленный администрацией, ставит корпорации США, расположенные в Соединенных Штатах, на первое место в плане защиты, иностранные корпорации, расположенные в Соединенных Штатах, на втором месте, а корпорации США, действующие за пределами страны, — только на треть. Явный упор на защиту рабочих мест для У.В Европе вторят эхом в адрес рабочих С. ​​с утверждениями о том же порядке приоритетов.

В этом мире высоких ставок, когда многие правительства борются за собственное выживание и пытаются сохранить фундаментальную социальную и политическую стабильность своих стран, нет никакого риска в прогнозировании ужесточения позиций по вопросам международной торговли и увеличения международных отношений. торговая напряженность. Действительно, весьма показательно, что и Европейский Союз, и Соединенные Штаты заняли более жесткую торговую позицию, даже соглашаясь на Соглашение Уругвайского раунда.В Европе в качестве платы за согласие на сделку по экспорту сельскохозяйственной продукции, против которой она возражала, Франция получила от своих партнеров обязательство еще более жестко применять антидемпинговые правила (меры, которые европейцы уже использовали во многих случаях произвольно для наказания чрезмерно эффективные конкуренты). Точно так же, даже когда она готовилась к подписанию Соглашения Уругвайского раунда, администрация Клинтона реанимировала Super 301, который предусматривает обязательные санкции для принуждения других стран к открытию своих рынков.Более того, готовясь представить Соглашение Уругвайского раунда Конгрессу для ратификации, администрация Клинтона попустила протекционистское толкование антидемпинговых положений соглашения — толкование, которое предоставило бы Соединенным Штатам больше свободы действий для действий против конкурентов.

Конечно, Соглашение Уругвайского раунда само по себе является значительным шагом вперед, поскольку оно охватывает такие все более важные области, как экспорт сельскохозяйственной продукции, услуги, инвестиции и права интеллектуальной собственности (ни одна из которых ранее не охватывалась Генеральным соглашением по Тарифы и торговля).Это также создает то, что должно стать ключевым механизмом для контроля за мировой торговлей, Всемирную торговую организацию. Однако самое непосредственное преимущество соглашения заключается не в том, что оно должно добавить 300-400 миллиардов долларов к нынешнему годовому объему мировой торговли в 3,6 триллиона долларов. Преимущество заключается, скорее, в перспективе значительного сдерживания торговой напряженности и предотвращения прямых торговых войн.

Принимая во внимание эти торговые проблемы, одну из наиболее серьезных проблем, возникающих в связи с нынешней мировой экономической революцией, можно резюмировать следующим вопросом: как мы сможем поддерживать и расширять многостороннюю торговую систему, интегрируя множество новых игроков, которые хотят свою долю пирога, сохраняя при этом уровень жизни промышленно развитых стран, чтобы предотвратить возможную ответную реакцию с применением насилия? На протяжении большей части своего существования многосторонняя торговая система функционировала с большой, но однородной группой игроков.Теперь он должен действовать в совершенно иных условиях, с одной стороны, количество игроков, резко увеличившееся за короткий промежуток времени и особенно быстро в последние несколько лет. Сфера деятельности также стала очень разнородной: в странах действуют совершенно разные стандарты жизни, социальные традиции и политические условия.

Как можно расширить многостороннюю торговую систему для интеграции множества новых игроков, которые хотят получить свою долю пирога?

Эта ситуация явно создает серьезную напряженность.Например, столкнувшись с конкуренцией со стороны стран с низкой заработной платой, которые привлекают все больше и больше новых промышленных предприятий, а также выходят на области, в которых ранее доминировали более развитые страны, Европа и Соединенные Штаты начали наступление на так называемый социальный демпинг. Со стороны западных стран предпринимались согласованные, а иногда и очень активные усилия по увязке вопросов торговли с правами работников и человека, социальными условиями и экологическими стандартами. Однако новые индустриальные и индустриальные страны воспринимают эти шаги как проявление недобросовестности — случай, когда промышленно развитые страны используют любые подручные предлоги, чтобы лишить развивающийся мир его немногих конкурентных преимуществ.Более того, их позиция имеет определенное оправдание. Если промышленно развитые страны свободно пользуются своим технологическим лидерством и мастерством управления, маркетинга и финансовых методов, на каких основаниях они пытаются помешать новичкам воспользоваться их дешевой рабочей силой и природными ресурсами?

Действительно, во многих частях Азии сегодня сохраняется подозрение, что за любыми аргументами, которые североамериканцы или европейцы используют в торговых переговорах, кроется невысказанное нежелание признать конец западного превосходства и разделить экономическую мощь.Однако для европейцев конкуренция со стороны Восточной Азии означает прежде всего то, что хваленая европейская социальная модель сейчас подвергается нападкам, и сама ее сущность подвергается сомнению. Учитывая, что на карту поставлено так много, неудивительно, что торговые дискуссии приобретают такой эмоциональный оттенок, тем более что к ним добавляется культурный элемент. Например, в последнее время европейцы, особенно на высшем уровне французского правительства, предприняли несколько тревожных попыток вовлечь Соединенные Штаты в своего рода священный союз против стран Восточной Азии, которые европейцы обвиняют в том, что они играют по другим правилам и пренебрежение устоявшимися западными «универсальными ценностями».Как ясно из этих попыток, в настоящее время существует явный риск того, что торговые трения будут подпитывать культурные трения, тем самым создавая опасную спираль напряженности и конфронтации, которая никому не пойдет на пользу.

Эти возникающие противоречия, если их правильно контролировать, могут оказаться преходящим явлением, поскольку мир приспосабливается к смене экономической мощи и новому стратегическому экономическому паритету между Восточной Азией, Северной Америкой и Западной Европой. Проблема в том, что даже если большинство европейцев и североамериканцев к настоящему времени интеллектуально осознали масштабы этой тенденции, многим из них еще предстоит приспособиться к ее последствиям.Одним из очевидных следствий нового паритета является то, что Запад больше не может надеяться диктовать правила игры. Другой заключается в том, что существующие международные экономические институты, которые еще не отражают новые реальности (например, процесс G7, в который не входят страны Восточной Азии, кроме Японии), придется переоценить. Необходимые корректировки потребуют времени. И это отставание во времени создает опасность эскалации напряженности.

Одним из следствий нового паритета является то, что Запад больше не может надеяться диктовать правила игры.

По мере того, как мировая экономика продолжает глобализоваться и организовываться вокруг трех региональных центров, мы становимся свидетелями еще одного революционного события, которое может фактически помочь сдерживать межрегиональную напряженность: десинхронизация экономических циклов в трех регионах. Восточная Азия, например, переживала бум, несмотря на ускоряющийся спад японской экономики с 1991 по начало 1994 года, в то время как Европа и Соединенные Штаты застряли в одной из самых серьезных рецессий в современной истории.И хотя экономика США получит дополнительный импульс от восстановления в Европе, она смогла выйти из рецессии, в то время как Европа все еще пытается сделать это.

Фактически, процесс регионализации и десинхронизация регионов в мировой экономике взаимосвязаны. Шесть лет назад Япония экспортировала в Соединенные Штаты на треть больше, чем в остальную часть Восточной Азии. Сегодня ситуация обратная. Внутрирегиональная торговля Восточной Азии в настоящее время составляет около 43% от общего объема торговли в регионе по сравнению с 33% в 1980 году.Между тем, внутрирегиональные инвестиционные и финансовые потоки Восточной Азии составляют самую быстрорастущую долю обменов в регионе: с 1986 по 1992 год почти 70% всех инвестиций в Восточную Азию приходилось изнутри региона, в то время как 10,3% приходили из Европы и 10,9% приходили из других стран. Соединенные Штаты.

Эти события создают в Восточной Азии модель, которая становится все более похожей на ту, которая уже существует в Западной Европе (где внутрирегиональная торговля составляет почти 70% от общего объема) и которая появится в Северной Америке с введением НАФТА.В этих условиях каждый регион становится все менее и менее уязвимым для колебаний, которые могут происходить внутри других. Другими словами, десинхронизация означает, что если США чихают, остальной мир больше не будет автоматически болеть гриппом.

Тем не менее, для того чтобы процесс регионализации в Восточной Азии завершился полным ходом, Японии придется взять на себя ответственность перед своими региональными соседями, более соизмеримую с ее экономическим весом, в частности, открыв свои рынки для гораздо большего числа экспортных товаров из Восточной Азии.Это будет иметь решающее значение не только для сокращения растущего торгового дефицита между Японией и другими странами Восточной Азии, но и для сдерживания возникающей межрегиональной напряженности, вызванной резким увеличением экспорта из Восточной Азии в Западную Европу и Северную Америку. Если, с другой стороны, Япония по-прежнему не сможет довести свое внутреннее потребление в процентах от ВНП до уровня, более соответствующего уровню Западной Европы и США (около 65% ВНП), то другие страны Восточной Азии будут еще больше вынуждены продвигать свой экспорт в Западную Европу и Северную Америку, хотя бы для финансирования своего растущего торгового дефицита с Японией.Таким образом, дальнейшее открытие японского рынка и постепенная нормализация ситуации в торговле и текущих счетах Японии необходимы для того, чтобы формирующийся трехполюсный экономический мировой порядок функционировал без трений, достигающих кризисного уровня.

В этом новом контексте, когда национальные и региональные экономики остаются жизненно взаимосвязанными, но ни один игрок не в состоянии навязать свою волю остальному миру, одним из важнейших вопросов будет управление двусторонними, региональными и многосторонними измерениями международная торговля, чтобы они не конфликтовали друг с другом.Потребность в таком управлении станет еще более острой, поскольку тенденция к экономической регионализации набирает силу. (Сегодня существует более ста региональных пактов.) На двустороннем фронте споры, подобные тем, которые все еще назревают между США и Японией, а также между США и Китаем, могут в любой момент повлиять на стабильность многосторонних отношений. торговая система из-за инициатив, которые тот или другой главный герой может чувствовать себя вынужденным предпринять. Например, когда Соединенные Штаты периодически пытаются навязать Японии соглашения об управляемой торговле и установить обязательные рыночные доли для U.S. товаров или услуг, это противоречит самой основе многосторонней торговой системы.

Новый экономический мировой порядок также будет во все большей степени приводить к появлению различных союзов на международной торговой арене. Европа, например, сейчас страдает от огромного торгового дефицита с Японией и высказывает те же жалобы, что и Соединенные Штаты, на препятствия на пути к японскому рынку. И все же Европа отказывается следовать за Вашингтоном в его усилиях по установлению численных целей, потому что это может иметь неприятные последствия в ее собственных спорах с Соединенными Штатами.Однако в то же время Europe — это , который сотрудничает с США в их попытках увязать правила международной торговли с такими вопросами, как социальные и трудовые права.

Короче говоря, революция в мировой экономике — с требованиями, которые она предъявляет как к странам, так и к корпорациям — означает, что традиционная торговая политика становится все более и более неадекватной и может даже оказаться вредной в своей способности вызывать цепные реакции, которые могут быстро вырваться из-под контроля. Сегодня, когда страны сталкиваются с проблемой разработки всеобъемлющих экономических стратегий, объединяющих фискальные, денежные, а также образовательные и учебные цели, они должны делать это в соответствии с основными руководящими принципами и правилами, по которым ключевые участники мировой торговли должны будут достичь консенсуса. .

Торговая политика становится все более и более неадекватной и может даже оказаться вредной из-за своей способности вызывать цепные реакции.

Конечно, самое непосредственное требование к западным промышленно развитым странам — это в полной мере воспользоваться преимуществами нынешнего выхода из циклического кризиса, чтобы они могли быть в лучшем положении для решения стоящих перед ними структурных проблем. Эти вопросы включают восстановление гибкости европейского рынка труда с целью стимулирования создания новых рабочих мест; увеличение числа ключевых технологий будущего, благодаря которым промышленно развитые страны все еще могут надеяться на получение конкурентного преимущества; и корректировка систем образования и профессиональной подготовки для создания запаса людских ресурсов, способных создавать все более и более высокую добавленную стоимость в экономической деятельности.

По мере того, как этот процесс реструктуризации развивается в Западной Европе и Северной Америке, он будет дополняться тремя факторами, которые сейчас действуют в индустриальных и новых индустриальных странах Восточной Азии. Первый — это создание в процессе экономического роста в регионе расширяющейся потребительской базы: Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Тайвань и Южная Корея уже могут заявить о впечатляющем росте внутреннего потребления благодаря появлению средний класс с растущими ожиданиями и быстро растущими средствами их удовлетворения.По оценкам Всемирного банка, с 1992 года до конца десятилетия количество автомобилей, вводимых в эксплуатацию в Восточной Азии, вырастет с 3 миллионов до 7 миллионов в год. Зарождающееся развитие внутреннего потребления на юге Китая является еще одним многообещающим признаком будущего.

Второй фактор экономического развития Восточной Азии, имеющий важные последствия для реструктуризации Запада, — это растущие потребности в инфраструктуре и энергии все еще развивающихся индустриальных стран региона.Этот растущий спрос откроет беспрецедентные возможности в таких областях, как энергетика, телекоммуникации и транспорт. (Ожидается, что доля ВНП, направляемая на инфраструктуру в Восточной Азии, увеличится с нынешних 4% до 7% к 2000 году). В том же ключе растущая озабоченность по поводу защиты окружающей среды и потребность в чистых технологиях создадут новые возможности для корпораций, способных предоставить необходимые технологии и услуги.

Третий и последний фактор развития Восточной Азии, обещающий Западу многообещающий характер, — это ускоряющаяся либерализация, происходящая сейчас в индустриальных и новых индустриальных странах региона.Южная Корея и Тайвань, например, недавно добились успехов в приватизации, в то время как быстрый рост региональных финансовых рынков и телекоммуникаций также откроет новые возможности для европейских и американских корпораций.

С 1980 по 1990 год общий объем импорта в промышленно развитых и новых индустриальных странах Восточной Азии увеличился почти на 250%, а в 1990-х годах должен наблюдаться еще больший рост. Несмотря на рост внутрирегиональной торговли Восточной Азии, европейские и американские корпорации могут надеяться получить свою долю на этих рынках, если они скорректируют свои стратегии с учетом новых реалий трехполюсного мирового порядка, установив правильные приоритеты и взяв на себя необходимые обязательства.

Неопределенность, напряженность и возможность конфликта являются частью любого периода изменений, особенно когда изменение приближается к величине того, что сейчас происходит в мировой экономике. Если нынешняя мировая экономическая революция должна привести к новой фазе повсеместного и устойчивого роста, следует сделать упор на трех приоритетах:

• Международные институты, необходимые для поддержания, мониторинга и надзора за новым глобальным экономическим порядком, необходимо будет создать или модернизировать как можно скорее.Создание Всемирной торговой организации — один из важных шагов в этом отношении. Другой — продолжающиеся дебаты о роли Всемирного банка и МВФ в связи с выходом на мировой рынок стольких новых стран.

• Все методы международной экономики должны быть пересмотрены в свете нового стратегического паритета между Северной Америкой, Западной Европой и Восточной Азией. Как отмечалось ранее, процесс «Большой семерки» (на который в 80-е годы возлагалось так много ожиданий) должен будет подвергнуться фундаментальной переоценке.По мере того, как тенденция к регионализации набирает силу, ключевым элементом будет поддержка любых политик и инициатив, поддерживающих и расширяющих понятие открытой регионализации.

• В развитых странах Запада необходимо будет спровоцировать своего рода «культурную революцию», чтобы добиться необходимой корректировки на корпоративном и национальном уровнях смещения экономической власти в сторону Восточной Азии. Утрата выгод, которые эти страны когда-то извлекали из своего лидирующего положения в мировой экономике, не обязательно приведет к долгосрочному снижению уровня жизни при условии, что, приняв необходимые отношения и политику, эти страны смогут научиться использовать свои оставшиеся Конкурентные преимущества.