Не зависел: Зависел или зависил как правильно?

«Зависело» или «зависило» как пишется?

Если вы не уверены, как пишется «зависело» или «зависило», то вам необходимо вспомнить, как образуется прошедшее время глаголов. Давайте сделаем это вместе и запомним нормативное написание лексемы.

Как правильно пишется

Представленную глагольною форму, согласно орфографическому правилу, нужно писать с суффиксом «е» – зависело.

Какое правило применяется

Рассматриваемый глагол употреблен в прошедшем времени, на что указывает типичный для этого времени суффикс «л». Нас интересует гласная перед ним. Тут действует такое правило: суффиксы инфинитива и прошедшего времени совпадают. То есть нам нужно узнать, какая гласная пишется в начальной форме этого глагола. Из словарей мы узнаем, что слово в инфинитиве оканчивается на «еть». Отсюда следует, что в представленной глагольной форме следует писать букву «е». Сравните: вытерпело (терпеть), сплело (плести), увидело (видеть) и т.п.

Примеры предложений

• От меня в этой ситуации ничего не зависело, мою судьбу решали другие люди.
• Настроение моего начальника всецело зависело от погоды.

Проверь себя: «Мощенная» или «мощеная» как пишется?

Как неправильно писать

Нельзя писать это слово с гласной «и» в предпоследнем слоге – зависило.

Раздел: Орфография

Захарович или Захаровичь как правильно?
Правильно Захарович – это мужское отчество пишется без буквы «Ь» в конце слова. Регламентируется это правописанием имен существительных мужского рода, оканчивающихся на шипящий. Данное отчество образовано при помощи суффикса «-ович» от имени Захар. Валентин Захарович прошел всю войну обычным пехотинцем. Кирилл Захарович забрал сына из детского… Читать дальше »

%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%be — English translation – Linguee

Долгосрочный рейтинг в иностранной и национальной валюте подтвержден на уровн е «BB». telecom.kz	The long-term rating in foreign and national currency was confirmed at “BB” level. telecom.kz
Используйте сигнал BB или синхронизирующий сигнал уровня HDTV 3 в качестве […] внешнего синхронизирующего сигнала. service.jvcpro.eu	Make use of BB signal or HDTV 3 level synchronizing signal as the external […] synchronizing signal. service.jvcpro.eu
C. Согласившись с […] тем, что BSP и BB следует отнести […] к одному структурному элементу и так же, как BFC, они непосредственно […] связаны с программой, эти члены Группы сочли, что по своему характеру эти службы обеспечивают выполнение программы и поэтому должны фигурировать в Части III бюджета вместе с Бюро по управлению людскими ресурсами (HRM). unesdoc.unesco.org	C. While agreeing that BSP […] and BB should be placed together […] and, with BFC, were directly linked to programme, they considered […] that this was in a programme support capacity and that these services should therefore figure under Part III of the budget along with HRM. unesdoc.unesco.org
bb) Место производства, свободное […] от вредного организма – место производства, где данный вредный организм отсутствует, и […] где оно официально поддерживается, cc) Участок производства, свободный от вредного организма — Определённая часть места производства, для которой отсутствие данного вредного организма научно доказано, и где в случае необходимости оно официально поддерживается в течение определённого периода времени, и которая управляется как отдельная единица, но таким же образом, как и свободное место производства. fsvfn.ru	bb) Pest free place of production […] denotes to a place of production where a specific type of pest is not present and the […] place is officially protected, 3 cc) Pest free production site denotes to a production area where a specific type of pest is not present and this status is officially protected for a certain period of time and to a certain part of production area administered as a separate unit as in the case of place of production free from pests. fsvfn.ru
S&P также понизило оценку риска перевода и […] конвертации валюты для украинских […] несуверенных заемщиков с «BB» до «BB—», однако подтвердило краткосрочные […] рейтинги Украины по […] обязательствам в иностранной и национальной валюте на уровне «В», рейтинг по национальной шкале «uaAA» и рейтинг покрытия внешнего долга на уровне «4». ufc-capital.com.ua	S&P also downgraded the risk of currency transfer and […] conversion for Ukrainian non-sovereign […] borrowers from BB to BB-, but confirmed the short-term ratings […] of Ukraine for liabilities […] denominated in foreign and domestic currencies – at B level, its national scale rating — uaAA and foreign debt coverage rating – at the level 4. ufc-capital.com.ua
Для целей повышения безопасности и защиты корпоративной информации, СКУД bb guard является не просто профессиональным устройством контроля доступа с распознаванием лица, а предоставляет возможность интеграции как с систем ой bb time-management (с последующим формированием различных отчетов о посещаемости сотрудников […] для целей финансовой мотивации), […] так и c третьими устройствами, такими как: электрические замки, сигнализация, датчики и т.д. moscow-export.com	In order to increase security of corporate information, bb guard is not only a professional device for access control with face recognition, it also presents the possibility of integration with system bb time-management (with subsequent formation of various reports of staff attendance for their motivation) […] and with outside devices such as  electric locks, alarms, sensors, etc. moscow-export.com
Самостоятельная […] финансовая позиция Самрук-Энерго на […] уровне рейтинговой категории BB отражает преимущество вертикальной […] интеграции, так как деятельность […] компании включает весь процесс выработки энергии, начиная от добычи угля и заканчивая генерацией и распределением электрической и тепловой энергии. halykfinance.kz	SE’s standalone business and financial profile […] is assessed at BB rating category, which benefits […] from its vertical integration as its […] activities range from coal mining to generation and distribution of power and heat. halykfinance.kz
Насос типа MSD имеет самый широкий спектр гидравлических характеристик из всех […] многоступенчатых насосов класса BB3 на рынке. sulzer.com	The MSD pump has the broadest […] hydraulic coverage of any BB3 type multistage pump […] in the market. sulzer.com
Система bb workspace относится к […] классу ECM-систем (Enterprise Content Management) и поддерживает полный жизненный цикл […] управления документами от создания и регистрации, до архивного хранения в отдельных базах данных за каждый календарный год. moscow-export.com	Bb workspace system belongs to ECM-systems […] (Enterprise Content Management) and supports full lifecycle of document management […] starting from creation and registration to archival storage in separate databases for each calendar year. moscow-export.com
bb) проводить регулярный […] обзор процесса дальнейшего осуществления Пекинской платформы действий и в 2015 году в установленном […] порядке собрать все заинтересованные стороны, включая гражданское общество, для оценки прогресса и проблем, уточнения задач и рассмотрения новых инициатив через 20 лет после принятия Пекинской платформы действий daccess-ods.un.org	(bb) To review regularly […] the further implementation of the Beijing Platform for Action and, in 2015, to bring together all […] relevant stakeholders, including civil society, to assess progress and challenges, specify targets and consider new initiatives as appropriate twenty years after the adoption of the Beijing Platform for Action daccess-ods.un.org
bb) содействовать созданию […] у женщин и девочек положительного представления о профессиональной деятельности в области науки […] и техники, в том числе в средствах массовой информации и социальных средствах информации и через информирование родителей, учащихся, преподавателей, консультантов по вопросам профориентации и разработчиков учебных программ, а также посредством разработки и расширения других стратегий, призванных стимулировать и поддерживать их участие в этих областях daccess-ods.un.org	(bb) Promote a positive image […] of careers in science and technology for women and girls, including in the mass media and […] social media and through sensitizing parents, students, teachers, career counsellors and curriculum developers, and devising and scaling up other strategies to encourage and support their participation in these fields daccess-ods.un.org
Также нельзя не упомянуть, что серьезным прорывом Банка стало получение самого высокого рейтинга среди всех частных банков страны со 100%-ным местным капиталом (одновременно это и второй лучший рейтинг среди всех частных банков Азербайджана) от […] международного рейтингового агентства Standard & […] Poor’s — долгосрочный ‘BB—‘ и краткосрочный […] ‘B’, прогноз изменения рейтинга — «стабильный». pashabank.az	It should be also noted that receiving highest rating among all private banks of the country with 100 % local capital (simultaneously ranking second in rating among all private banks of Azerbaijan) from the […] International Rating Agency Standard & […] Poor’s: long-term and short-term BB— B with […] «stable» outlook has become a significant breakthrough of the Bank. pashabank.az
Политика управления денежными средствами Компании ограничивает суммы финансовых активов, которые можно содержать в каком-либо из банков, в зависимости от размера капитала уровня такого банка и его долгосрочного кредитного рейтинга, присвоенного агентством Standard & Poors (например, не более 40% для банка с рейтинго м «BB» на 31 декабря 2010 года). kmgep.kz	The Company’s treasury policy limits the amount of financial assets held at any one bank to the lower of a stipulated maximum threshold or a percentage of the bank’s Tier I capital, which is linked to the banks long term counterparty credit rating, as measured by Standard and Poor’s rating agency, (e.g. not greater than 40% for a BB rated bank at December 31, 2010). kmgep.kz
В свою очередь, основание извещателя […] […] должно быть установлено в корпусе для установки в подвесной потолок FAA‑500‑BB или в коробке для установки на поверхность потолка FAA‑500‑SB. resource.boschsecurity.com	In addition, the detector base must be installed in an FAA‑500‑BB Ceiling Mount Back Box or in an FAA‑500‑SB Surface Mount Back Box. resource.boschsecurity.com
bb) меморандум о взаимопонимании […] между национальным управлением Румынии по противодействию отмыванию денежных средств и […] секретариатом по противодействию отмыванию денег и имущества Парагвая о сотрудничестве в области обмена данными финансовой разведки об отмывании денег и финансировании терроризма, подписанный в Бухаресте, декабрь 2008 года, и Асунсьоне, декабрь 2008 года daccess-ods.un.org	(bb) Memorandum of understanding […] between the Romanian National Office for Preventing and Combating Money-laundering and […] the Paraguayan Secretariat for Prevention of Money-laundering or Property on cooperation in financial intelligence exchange related to money-laundering and terrorist financing, signed in Bucharest, December 2008, and in Asunción, December 2008 daccess-ods.un.org
В состав Совета войдут также заместитель Генерального директора по вопросам социальных и гуманитарных наук (ADG/SHS), […] […] директор Бюро стратегического планирования (DIR/BSP), директор Бюро бюджета (DIR/BB), директор Бюро информации общественности (DIR/BPI) и – в зависимости от темы […] […] и потребностей всемирного доклада – еще один заместитель Генерального директора по одному из программных секторов. unesdoc.unesco.org	Other members will be ADG/SHS, DIR/BSP, DIR/BB, DIR/BPI and – subject to the specific theme and exigencies of a world report – another Programme Sector ADG. unesdoc.unesco.org
AccessBank признан самым надежным банком в […] Азербайджане международным […] рейтинговым агентством Fitch («BB+ прогноз — стабильный»), […] а также на ежегодных наградах компании […] Global Finance (2011) и Издательской Группы Euromoney (в 2012, 2011 и 2010 году) назван «Лучшим Банком Азербайджана» и получил награду The Banker «Банк года» (2011). anskommers.ws	AccessBank is recognized as the Most Reliable […] bank in Azerbaijan by Fitch […] International Ratings (‘BB+ Outlook Stable‘), and as «The […] Best Bank in Azerbaijan» by Global […] Finance (2011) and Euromoney (2012, 2011 and 2010) in their annual awards as well as «The Bank of the Year» by The Banker (2011). anskommers.ws
Еще больше положение компании в […] […] глазах  рынка было ухудшено решением рейтингового агентства S&P поместить кредитный рейтинг ENRC  BB+ на “credit watch negative”, что подразумевает повышенную вероятность падения рейтинга компании в ближайшие […] три месяца. halykfinance.kz	To make things even worse, S&P placed ENRC’s BB+ credit rating on “credit watch negative”, which implies a higher probability of a downgrade into junk territory over the next three months. halykfinance.kz
В июне 2012 года Международным рейтинговым агентством Fitch Ratings повышены долгосрочные рейтинги Краснодарского края, а также выпуски облигаций в иностранной и национальной валюте с уровня BB до BB+. pwc.ru	In June 2012 international ratings agency Fitch Ratings upgraded the long-term ratings for Krasnodar Territory, as well as foreign and national currency long-term issuer default ratings from ‘BB’ to ‘BB+’, and affirmed Krasnodar’s short-term rating at ‘B’. pwc.ru
1BB 2 b iii 2 Добыча Летучие выбросы (исключая удаление газа и сжигание в факелах) из газовых скважин через входные отверстия на устройствах переработки газа или, если обработка не требуется, в точках стыковки систем транспортировки […] газа. ipcc-nggip.iges.or.jp	1B 2 b iii 2 Production Fugitive emissions (excluding venting and flaring) from the gas wellhead through to the inlet of gas processing plants, or, where processing is not required, to the tie-in points on gas transmission systems. ipcc-nggip.iges.or.jp
Если ‘Быстрый ответ’ разрешен, поле для ответа появится после сообщений на странице, но Вы […] должны напечатать Ваше сообщение, также […] можно использовать BB Код и Смайлы вручную, […] если Вы выберете использование этого. ipribor.com.ua	If ‘Quick Reply’ has been enabled, a simple reply field will also appear […] after the post(s) on a page, but you’ll have to […] type your Bulletin Board Code and Smileys […] manually if you choose to use it. ipribor.com
Модели BJ и BB стали первыми марками холдинга […] Mack, построенными под влиянием новых транспортных веяний — машины способные […] перевозить более тяжелые и объемные грузы с большей скоростью. trucksplanet.com	The Models BJ and BB were the first trucks of Mack […] Company, built under the influence of new transport trends — machines […] capable of carrying heavy and bulky loads with greater speed. trucksplanet.com
В мае 2012 года рейтинговое агентство Fitch Rating повысило долгосрочные рейтинги Новосибирской […] области в иностранной и национальной […] валюте с уровня «BB» до «BB+», а также долгосрочный […] рейтинг по национальной шкале – […] с уровня «AA-(rus)» до «AA(rus)». pwc.ru	In May 2012, Fitch Ratings changed its long-term rating for the Novosibirsk […] Region (in foreign and local currency) […] from BB to BB+, and its long-term national-scale […] rating from AA-(rus) to AA(rus). pwc.ru
Вторая категория (BBB, BB, B) — стартап имеет готовый […] или почти готовый (тестирующийся) продукт и начал привлекать первых […] клиентов, однако пока не демонстрирует высоких темпов роста клиентской базы и доходов. digitaloctober.ru	Second category (BBB, BB, B) — the startup has […] a finished or almost finished (at the testing stage) product and has started […] attracting its first clients, but has not get demonstrated a high income or client base growth rate. digitaloctober.com:80
16.11.2009 МРСК Центра присвоен […] кредитный рейтинг S&P «BB—/B/ruAA-» прогноз «Стабильный», […] свидетельствующий о способности […] и готовности Компании своевременно и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства. euroland.com	16.11.2009 IDGC of […] Centre was assigned a BB-/B/ruAA— credit rating […] (“Stable”) by S&P, thus testifying to the Company’s capability […] and readiness in the performance of its financial obligations. euroland.com
Международное рейтинговое агентство Fitch повысило приоритетный необеспеченный рейтинг эмиссии еврооблигаций TNK-BP International Ltd /ТНК-ВР/ на сумму 700 млн долл. с уровня «BB+» до «BBB-, а также приоритетный необеспеченный рейтинг гарантированной программы по выпуску долговых обязательств объемом 5 млрд долл. и существующего выпуска облигаций в рамках программы в размере 1,5 млрд долл. с уровня «BB+» до «BBB-. tnk-bp.com	The international rating agency Fitch raised the priority unsecured rating of the issue of eurobonds of TNK-BP International Ltd. (TNK-BP) by $700 million from the level BB+ to BBB- and the priority unsecured rating of the issue of debt securities for $5 billion and the current issue of bonds for program implementation for $1.5 billion from the level BB+ to BBB-. tnk-bp.com
bb) должны быть упакованы […] в закрытые контейнеры, которые были официально опечатаны и имеют регистрационный номер зарегистрированного […] питомника; этот номер должен быть также указан в фитосанитарном сертификате в разделе «Дополнительная декларация. fsvfn.ru	bb) be packed in closed containers […] which have been officially sealed and bear the registration number of the registered […] nursery; this number shall also be indicated under the rubric “Additional Declaration” on the Phytosanitary Certificate. fsvfn.ru
Личные сообщения объединяют электронные письма и сообщения на сайте, позволяя […] отправить зарегистрированному пользователю […] сообщение, содержащее BB коды, смайлы и изображения, […] при этом никто другой, кроме получателя, […] не сможет прочитать его. forum.miramagia.ru	Private messages work a little like email, but are limited to […] registered members of this forum. You may […] be able to include BB code, smilies and images […] in private messages that you send. forum.miramagia.com
После того как вы загрузите изображение, вы […] сможете поместить его в своих сообщениях, […] используя специальный BB код, который отображается […] под изображением при просмотре на полный экран. forum.miramagia.ru	When you have uploaded a picture, you can place it in your […] posts by using the BB code text that is displayed […] below the image when you view it at full size. forum.miramagia.com
В нее входят 6 базовых […] шасси с дополнительным индексом BB и колесными формулами 4×4, 6х6 и 8×8 (модели от 16.33ОBB до 41.460BB) с полезной нагрузкой 8-27 т и […] рядными 6-цилиндровыми […] двигателями мощностью 326-460 л.с. Эту гамму замыкают седельные тягачи BBS (6×6/8×8) с допустимой нагрузкой на седло от 12 до 30 т, приспособленные для работы в составе автопоездов полной массой до 120 т и развивающие максимальную скорость 90 км/ч. Их оснащают 660-сильным дизелем V10, а наиболее тяжелые машины комплектуют автоматизированной 12-ступенчатой коробкой передач ZF. trucksplanet.com	It has a bolster payload from 12 to 30 […] tons and GCVW is up […] to 120 tons. Maximum speed is 90 km/h. The semi-tractors are equipped with a 660 hp diesel engine V10, and the most heavy trucks are […] used an automatic 12-speed transmission ZF. trucksplanet.com

Предложения со словом «зависел»

Мы нашли 80 предложений со словом «зависел». Также посмотрите синонимы «зависел».
Значение слова

• Несчастной особенностью Лёвы было то, что он слишком зависел от влияния одновременно и папа?, и мама.
• По-видимому, взгляд отца Иоанна во многом зависел от того, на кого он смотрел и кто смотрел на него.
• По праву так называемого патронатства от него зависел выбор местного пастора.
• В очень многих случаях успех атаки зависел от удачи.
• Исход зависел от того, сумеют ли нацисты избежать серьезных ошибок в последующие месяцы.
• И поскольку Бобров был ведущим игроком, от него, по существу, зависел успех нашего хоккея.
• Но пока Александр полностью зависел от вчерашних путчистов, он вынужден был с ними лицемерить.
• Успех русских много зависел от быстроты, неожиданности нападения.
• Весь наш, с позволения сказать, бюджет зависел от продажи билетов.
• На самом деле Ленин зависел от них, тех, кто мог убедить вождей.
• Несомненно было одно: комфорт жильцов дома 72 по улице Шардон-Лагаш зависел от него.
• К счастью, в то время Гиммлер был крайне нездоров и особенно сильно зависел от Керстена.
• Порядок сбора группы после взлета зависел от ее состава.
• В октябре 1917 года выбор личности, возглавляющей государство, зависел от рабочих окраин и военных частей Петрограда и Москвы.
• Обладавший редким даром дружбы, он бывал нетерпим к окружающим и умел расставаться с людьми, даже когда от них зависел.
• Здесь каждый зависел от каждого, успех и безопасность обеспечивал коллектив.
• Успех прямо зависел от аккуратного и дисциплинированного использования радиосвязи до самого момента перехвата.
• При этом он целиком зависел от интриг чиновников его двора.
• Он зависел от разумного обмена мнениями.
• Как и раньше, приборы и оборудование были слишком простыми, поэтому успех атаки почти полностью зависел от умений и навыков командира.
• Дальнейший исход борьбы зависел теперь уже не от него одного, а и от тех людей, которые признали в нем “дар Божий”.
• Ну а мир зависел не только от большевиков.
• От Украины, как житницы и промышленной базы, зависел весь Советский Союз.
• Ответ на этот вопрос во многом зависел от того, что требовалось сказать о самом мессии.
• Как ни велик был Толстой, он тоже зависел от этого мнения.
• Успех предстоящей операции во многом зависел от пополнения войск, их тылового и материально-технического обеспечения.
• Сдвиг самооценки в обеих группах больных не зависел от их возраста и пола.
• Выход очередного номера нашей газеты иногда зависел от благорасположения Кузьмихи.
• От него, вернее от изломов его то похмельной, то пьяной психостенической фантазии зависел не только каждый наш шаг, но и сама жизнь.
• К счастью, к этому времени я научился немного лучше понимать по-русски и уж не так зависел от них.
• Тренировки проводились по воскресеньям, и весь день зависел от них.
• Место это считалось очень важным, и соборный капитул, от которого зависел выбор, искал человека достойного и образованного.
• Хотя, возможно, от того, собрался ли ты с мыслями, настроился ли на нужную волну, зависел и итог всей операции.
• Но командование войск фронта прекрасно понимало, что успех операции в значительной степени зависел от внезапности действий наших войск.
• От него гораздо больше, чем от других представителей Германии, зависел успех тайного стремления кайзера к мировому господству.
• А может, именно то, что он зависел материально от ненавистного ему Герцена, и сыграло свою роль.
• От его впечатления зависел первый успех молодого драматурга.
• Стороны имели примерно равные силы, и поэтому исход битвы во многом зависел от искусства древнегреческих флотоводцев.
• От этих тонкостей зависел успех выступления, да и сама жизнь Ирины Николаевны.
• Он зависел от общественного мнения и от поддержки тех, кто ему доверял.
• https://sinonim.org/
• Поскольку исход боя, как всегда, зависел от танков, командир дивизии должен был быть на высоте положения.
• Однако успех во многом зависел от того, сумеют ли атакующие захватить городские колодцы.
• Если бы она была начата позже, ее успех более, чем когда бы то ни было, зависел бы от действий люфтваффе и десантов.
• В своих изысканиях Фрейд зависел от информации, которую удавалось получить при анализе своих пациентов.
• Во многих случаях исход боя зависел от смелых и инициативных действий артиллеристов.
• Женитьба короля находилась в сфере компетенции дипломатии, выбор супруги зависел от интересов государства, а не от велений сердца.
• Для Шумпетера прогресс экономической теории как науки зависел от виденья и методов.
• Очевидно, Билл зависел от работы и зарплаты, которая в его журналистские годы не была значительной.
• А на практике он, конечно, зависел от очень маленьких, но решающих изменений.
• Сейчас он целиком и полностью зависел от крепкого молодого помощника, придерживающего ручки его инвалидной коляски.
• Успех любого такого плана, казалось, зависел в значительной степени от присутствия защищенного флота в Манильском заливе.
• Поскольку Черчилль сильно зависел от избирателей-евреев Манчестера, он не решился включить подобный пассаж о Иерусалиме в свое послание.
• Он зависел от многих так же, как многие зависели от него самого.
• Его успех полностью зависел от сохранения тайны.
• Когда кто-то спрашивал меня, чем занимается отец, ответ неизменно зависел от того, где мы находились.
• Работая за плату, он бы скорее всего не зависел от общества так жестко.
• Нередко успех всей операции зависел от того, была ли эта подготовка выполнена правильно и добросовестно или же неверно и поверхностно.
• Теперь успех зависел только от «переговорщицы»!
• Тем не менее Новгород никогда не мог обойтись без князя, выбор которого, однако, вполне зависел от самого Новгорода.
• Несомненно, Омар ни в коей мере не зависел от пособничества темных сил.
• Теперь общий успех тренера и ученика зависел только от Валерия, и он это прекрасно понимал.
• Успех мероприятия зависел как от русской податливости, так и от постоянного обновления, очищения от тех, кто держал в уме эту разницу.
• Твой авторитет, а значит, и возможность избежать домогательств, в большей степени зависел от умения забить гол или выбить шестерку.
• Хотя это и было безопасно, но очень ненадежно: транзит целиком зависел от капризов быстро сменявшихся во Франции кабинетов.
• На этом настаивал и император Карл V, а папа теперь полностью зависел от испанцев.
• А ведь от этого зависел характер эмиссии денег, то есть проблема общегосударственного масштаба.
• Одевался он очень опрятно и даже изысканно, был послушным и зависел от окружающих, как ребенок.
• Артист, как бы он ни был талантлив, оставался крепостным и всецело зависел и как человек, и как сценический деятель от власти своего барина.
• Мой день зависел от того, с какой ноги Кас вставал утром.
• Другим препятствием стала ограниченность бронетанковых сил, от деятельности которых зависел успех немецкой армии.
• А ведь от того, что скажет Бахрамов, зависел ни много ни мало титул чемпиона мира.
• От ее решения зависел ни больше, ни меньше как весь дальнейший ход римской истории.
• Здесь животные были свободны, а человек зависел от природы так же, как флора и фауна.
• На земле, как и на море, успех немцев зависел от быстроты натиска.
• Он мог на это пойти, говорил он, потому что был свободен и ни от кого не зависел.
• Чей выбор судьбы зависел отнюдь не только от личной воли.
• Остальные взрослые спокойно дожидались исхода потасовки, потому что от него зависел денежный вопрос.
• Сначала зависел он от воевод Холмогорских, но в 1702 году сделан областным, а потом и губернским.
• Друг ты или враг, значения не имело, потому что от выбора зависел результат и, как следствие, размер премиальных.
• Я, однако, не зависел в своей деятельности всецело от партии и имел множество возможностей высказывать свои убеждения.

Открыть другие предложения с этим словом

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

• Поиск занял 0.031 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения.

Пишите, мы рады комментариям

Василий Пичул ОН НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЕЛ. Вацлав Дворжецкий

Василий Пичул

ОН НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЕЛ

Впервые с Вацлавом Дворжецким я встретился в 1982 году, когда снимал во ВГИКе свою дипломную работу по повести Бориса Васильева «Вы чье, старичье?» Это очень трогательная, социально правдивая история, и мне нужен был актер на роль деревенского старика. Я хотел найти не просто старика из киноколхоза, а пожилого человека, в котором была бы глубина. Случайно увидев фотографию Вацлава Дворжецкого, который визуально никакого отношения к простому русскому мужику не имел, я почему-то все-таки решил с ним познакомиться. До этого с его сыном Женей Дворжецким я снимал «Митину любовь», поэтому какая-то связь с этой семьей у меня уже была.

Посмотрев Вацлава Яновича в гриме (были сделаны фотопробы), я понял: при всем при том, что он мне очень понравился как человек, он мне не подходит – лицо вовсе не деревенское, внешность довольно холодноватая… Я решил: вряд ли он сможет быть русским стариком из заброшенной деревни, и попытался как-то мягко объяснить ему это, как вдруг он достал платочек и вынул изо рта челюсть… И его дворянское лицо как бы опало, осело к подбородку, и все ахнули. Это было как чудо, я увидел именно то лицо, тот типаж, который мне был нужен. Дальше все было делом техники, потому что фактически картина уже состоялась в эту самую секунду.

Не могу сказать, что между мной и Вацлавом Яновичем происходило какое-то особенное человеческое общение. Конечно, были разговоры, он что-то рассказывал, вспоминал лагеря, но я, признаюсь честно, не всегда его слушал… Ведь съемки – это в основном ожидание, и как только что-то становится уже отснятым, то голова моя мгновенно заполняется тем, что должно быть дальше, теми проблемами, которые нужно решить, чтобы это «следующее» состоялось. И часто я просто как бы выключаю звук: смотрю на человека, а сам в это время думаю о своей картине…

Но с Вацлавом Яновичем у нас были ровные и очень доброжелательные отношения, мы очень удачно существовали как партнеры по работе, и это «ожидание» всегда заполнялось его рассказами, а он очень любил поговорить. Мне тогда было двадцать два года, и я помню, что его лагерные истории нас всех просто ошеломили – как его арестовали в девятнадцать лет, как он сидел, как пытался выжить… Его никто не провоцировал на эти воспоминания, никто не задавал никаких вопросов, он просто вспоминал что-то и начинал рассказывать, не стараясь никого ни поучать, ни удивить, но воспринималось с шоком. Это сейчас все знают про ГУЛАГ, все читали Солженицына, а тогда мне всё это казалось какой-то виртуальной реальностью, это была первая моя встреча с такой человеческой судьбой, с такого рода материалом.

В первый же съемочный день Вацлав Янович простудился, но работа шла своим чередом, поскольку он всех убедил в том, что отменять съемки из-за него вовсе не стоит. И съемки продолжились, но в последний день мы работали в присутствии бригады скорой помощи. Когда стоит камера, а за ней люди в белых халатах, которые со свойственным их профессии цинизмом, держа в руках наготове шприцы, рассказывают о том, как могут повернуться события, «когда человек переносит инфаркт «на ногах», то работа превращается в хаос, не знаешь, как себя вести, как доснять картину, не превратившись при этом в такого же циника… Когда все было кончено и мы стали прощаться, я почувствовал, что Вацлав Янович прощается со мной так, словно мы расстаемся уже навсегда. Конечно, слава Богу, все потом обошлось, но для меня этот день был тяжелым испытанием…

В моей картине «В городе Сочи темные ночи» Вацлав Янович сыграл пожилого актера-юбиляра. Мне хотелось создать трогательный, комичный образ старого артиста, но мы все немного перетончили, нужно было работать грубее, это я уже сейчас понимаю… Однако с ним у нас не было никаких конфликтов, недоговоренностей. Он работал в такой, я бы сказал, американской манере, когда актер работает независимо от того, насколько хорош или плох партнер, когда он способен сам вести сцену, никогда ни от кого не зависел, равно как и никого не ставил на площадке в зависимость от себя.

Однажды Женя мне рассказал историю о том, как тесен мир. Как-то раз он и его жена Нина сидели и рассматривали старый фотоальбом Нининой семьи.

«А вот это, – сказала она, ткнув пальцем в фигурку на групповой фотографии, – второй муж моей бабушки, то есть отчим моего папы». На фотографии были изображены люди, судя по всему, лагерники, окружавшие начальника деда. «А вот это – мой папа…» – сказал Женя через минуту, глядя на фигурку одного из заключенных. Так выяснилось, что муж бабушки Нины и Вацлав Янович познакомились задолго до собственно знакомства Нины и Жени. Вот такая почти апокрифическая история…

В фильме «Мечты идиота», снятом мною в 1993 году, есть эпизод, где Шуру Балаганова, которого играет Женя Дворжецкий, арестовывают в метро. В кадре на лавочке сидит седобородый нищий старик – Вацлав Дворжецкий. Этот кадр в кино стал последним в его жизни. Женя хотел быть с отцом всё время и сняться с ним в кино вместе, но как-то ничего не выходило… Он привез отца на съемки этой сцены. Вацлав Янович был уже слепой и совсем слабый. Мне не хотелось ничего придумывать, никакой роли… Мы его просто переодели и усадили на лавочку. В кадре он протягивает на звук руку за милостыней…

Это было мое прощание с ним. Так все странно перевернулось… Тогда, в восемьдесят втором, он прощался со мною серьезно и навсегда, и после этого было целое десятилетие бодрой и вполне счастливой жизни. Но в девяносто третьем я понимал, что это уже действительно прощание… Поскольку Вацлав Янович жил не в Москве, а в Нижнем Новгороде и появлялся в моей жизни достаточно редко, то, когда он умер, я не ощутил его смерть – как смерть. Я и сегодня ощущаю, что он существует где-то недалеко, где-то рядом с нами и обязательно еще объявится в той или иной форме. Он стал для меня тем человеком, глядя на которого, слушая которого я понял самое главное: жизнь, несмотря ни на что, – это большое удовольствие. Когда мне совсем становится плохо, особенно в последнее время, поскольку жизнь сегодня нечасто радует удачами и победами, я вспоминаю Вацлава Яновича Дворжецкого – этого очень нежного и доброго старика, который все время звал меня куда-то на Волгу ловить рыбу…

Запись и литературная обработка Н. Васиной.

«Состав на это первенство Европы от тренеров не зависел»

Давит Саргсян;: «Состав на это первенство Европы от тренеров не зависел»

Тренер женской сборной России, поделился мнением о предстоящем молодежном первенстве Европы. Разговор проходил во время тренировки российских девушек Марии Маланиной, Марии Тайлаковой, Екатерины Гусевой и Валентины Сабитовой в преддверии турнира.

— За Россию в этом первенстве будут играть Маланина,  Тайлакова и Гусева.
— Можно сказать, что состав на этот турнир от нас не зависел. Приглашение получили те спортсменки, которые имели самый высокий рейтинг ИТТФ на 1 января, но не более трех теннисисток от страны. Всех этих девочек видел и работал с ними на предыдущем сборе в январе здесь же в Сочи. Хорошие девочки. (И тут же эмоционально Тайлаковой: «Ты правую ногу развернешь?! Слева отлично! Почему так далеко от стола играешь»… — Прим. ред.)

— У этого первенства довольно необычная система проведения – с двумя групповыми этапами.
— Думаю, что это сделано специально, чтобы у спортсменов было побольше игровой практики. Здесь нет командных соревнований, а приехать на одну игру, вылететь в первом туре и уехать обратно – это неинтересно. Определенно организаторы думали о будущем этого первенства, его развитии и популярности.
С удовольствием посмотрел бы все игры, но, к сожалению, сроки «ТОР-16» наложились на молодежное первенство. Очень плотный международный календарь, и не получилось развести эти турниры. Поэтому завтра лечу во Францию, где будет играть лидер нашей сборной Полина Михайлова.

—  В какой форме сейчас Михайлова? Ведь она заболела и не смога принять участие в матче квалификационного этапа командного чемпионата Европы с Белоруссией.
— Ну, заболела – это сильно сказано. Было небольшое недомогание, решили поберечься. 27 января она сыграла в Лиге чемпионов за свой клуб и выиграла у Цзян Чжэн из Сингапура, занимающей 27 строчку в мировом рейтинге. Европейский «ТОР-16» – турнир престижный и серьезный, кроме того, первая «пятёрка» получают путевки на Кубок мира. Насколько важна жеребьевка? Не думаю, что на этом турнире ее роль решающая. Состав очень сильный и ровный. Не в обиду мужчинам будет сказано, но женский «ТОР-16» посильнее будет. Здесь много сильных натурализованных китаянок, которые очень высоко стоят в рейтинге ИТТФ. Но со всеми можно играть.
Какие планы? Вечером тренировка!

Екатерина Князева, ФНТР
фото Владимир Мирский, Кондопога.ru 

Штефан Тойхерт: «Мы никогда не зависели от госзаказа» | Обзор прессы

Штефан Тойхерт: «Мы никогда не зависели от госзаказа»

О том, как с падением продаж из-за пандемии справляются премиальные бренды, а также о дальнейших планах развития бизнеса «Ъ» рассказал генеральный директор «BMW Group Россия» Штефан Тойхерт.

Как изменилась для вас жизнь на фоне коронавируса?

Пришлось закрыть двери дилерских центров, и офлайн-работа была прекращена. Мы полностью практически ушли в онлайн. Дали клиентам возможность все шаги по взаимодействию с брендом BMW произвести онлайн.

Производство на «Автоторе» в Калининграде работает?

Работает, и мы запустили там выпуск BMW X6.

Какова сейчас ситуация со спросом?

Если смотреть на продажи, то I квартал для нас был удачным. По BMW мы выросли на 12%, по Mini — на 27%, по подразделению BMW Motorrad — на 9%. В апреле же нам пришлось полностью перейти на онлайн-работу.

На динамику ваших продаж повлияло ослабление рубля?

Конечно, ситуация в марте в значительной степени зависела именно от курса рубля. Это не первый раз в России происходит. В 2014 году мы видели точно такую же ситуацию, когда клиенты решили инвестировать часть своих рублевых средств в покупку автомобиля. Итоги I квартала показывают, что многие выбирают бренд BMW для того, чтобы сделать эту инвестицию. Собственно говоря, скорее всего, на решение повлиял и сам 2014 год, когда люди уже инвестировали в автомобили и потом увидели, какой из автомобилей они смогли купить дешевле. То есть инвестиция в автомобили BMW оказалась достаточно выгодной, и потеря стоимости при перепродаже была не такой значительной, как в обычное время.

Что касается дальнейшей ситуации: конечно, в апреле намного меньше заказов, но ситуация должна нормализоваться.

Насколько вы сейчас зависите от госзаказа?

Мы никогда не зависели от госзаказа на автомобили. Доля таких продаж составляла в среднем 1-3%. Скорее это вопрос в принципе доступа к клиентам из этого сегмента.

Вы единственные из крупных автопроизводителей не пошли на заключение специнвестконтракта. Почему?

Партнерское производство с «Автотором» действует уже более 20 лет, и в этом плане мы пионеры. У нас появилось производство здесь еще до того, как другие автомобильные бренды могли даже подумать о том, что это возможно. В связи с этим появился и определенный опыт, который позволяет принимать определенные решения или делать выводы по тому, как развиваться дальше.

Конечно, мы хотим развивать свое присутствие в России, потому что верим в долгосрочный потенциал российского рынка. В то же самое время нам необходимы стабильность и определенные правила, которые позволяют делать определенные инвестиции, в том числе, конечно, когда мы говорим об инвестициях €200-300 млн.

Несмотря на партнерство с «Автотором», в определенный момент вы обсуждали строительство отдельного завода BMW. Почему вы хотели уйти с «Автотора»?

Нельзя сказать, что мы когда-то расставались с «Автотором»: мы 20 лет партнеры и до сих пор производим там автомобили. Что же касается в целом ситуации, то, действительно, активная фаза переговоров по расширению производства в России или новому формату присутствия ведется с 2012-2013 годов.

В этот период мы успели обсудить огромное количество различных вариантов. Более того, когда ты ведешь дискуссию с различными чиновниками, в том числе и с местной администрацией, то, естественно, возникают различные возможные варианты и правила инвестирования, на основе которых мы могли бы принять решение. Естественно, такие инвестиции зависят не только от инвестора, как я уже говорил, а в большой степени они зависят от тех правил и того регулирования, которое могут предложить власти — либо региональные, либо федеральные, либо все вместе. Тут опять же очень важно понимать правила игры на пять-десять лет. Мы в принципе по-прежнему открыты к дальнейшим переговорам.

«Автотор» предлагал вам строительство завода на их площадке за €370 млн, что дороже, чем ваш собственный проект. Вы все равно готовы его обсуждать?

На данный момент нет каких-то финальных решений, поэтому не вижу смысла комментировать те цифры или переговоры, которые происходят. Мы в активном диалоге с «Автотором» и совместно с нашим партнером продолжаем этот диалог и с министерством на федеральном уровне в поиске какого-то приемлемого решения для всех присутствующих сторон.

В дайджесте размещен фрагмент интервью, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №94 от 29.05.2020

Автор: Ольга Никитина

Полный текст вы можете прочитать на сайте издания

Воспоминания участников Майдана: «Все зависело от нас»

16 февраля 2015

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

На Майдане во время событий 18-20 февраля были убиты или смертельно ранены по меньшей мере 98 протестующих и 17 сотрудников правоохранительных органов

«Они были мужественные и обреченные. Из балаклавы были видны глаза. Я думаю, они понимали, что будет дальше».

Протестующие, которые были на Майдане 18-20 февраля прошлого года, делятся своими воспоминаниями, рассказывают, как эти дни изменили их жизни, и думают о том, как нужно почтить память погибших.

Оксана Новосельская, бухгалтер

Подпись к фото,

Оксана Новосельская: «Я чувствовала, что от меня что-то зависит»

О себе говорит: «На баррикадах не стояла, в палатке не ночевала, камни не бросала». Была на Майдане в ночь на 19 февраля и днем 20 февраля.

Самое сильное впечатление

В ночь на 19 февраля я откликнулась на призыв приехать на Майдан, потому что его могли разогнать. Я понимала, что 10 тысяч человек гораздо труднее разогнать, чем тысячу.

Ночью, в перерывах между выступлениями Евгения Нищука со сцены читали молитвы. Было жутко.

Горел Дом профсоюзов, пылал все больше и больше. Было видно, что там остаются люди. Они от огня бежали на верхние этажи и светили мобильными телефонами, показывали, где они, чтобы их могли спасти. Я не знаю, кого из них спасли.

20 числа днем людей было не очень много. Но врезалось в память: смотришь вокруг и видишь одних мужчин. Молодые, пожилые, средние, здоровые, все. Раньше так бывало, когда приходила на футбол. Женщин все же отсылали. Было заметно, что ситуация действительно тревожная.

Как эти дни повлияли на мою жизнь

Что дал мне этот Майдан? Я чувствовала, что от меня что-то зависит. Когда я туда ехала, то чувствовалась ответственность момента. Сейчас идет война, я сижу в Киеве, могу переживать и волноваться, но на войну не поеду, потому что мне 55 лет. А тогда был такой момент, когда все действительно зависело от людей, которые должны были выйти на улицы.

Как почтить память погибших

Конечно, мы должны чтить и помнить своих героев, но не думаю, что нужно сейчас ставить большой памятник. Сейчас идет война и надо больше концентрироваться на том, как вести себя в военных действиях. Еще недостаточно времени прошло, чтобы принять правильное решение о том, как почтить память героев.

Алексей Балко, менеджер по продажам

Подпись к фото,

Алексей Балко: «Ничего не изменилось. Это самая большая проблема»

Ходил на Майдан почти каждый день после работы — носил дрова, шины, принимал участие в митингах.

Самое сильное впечатление

Больше всего шокировало то, что люди сознательно лезли под пули. Я был на Институтской через несколько часов после расстрелов. Видел эти пятна крови. Ну, кто с голыми руками лезет на людей с автоматами? Поразила эта отвага. Или отчаянность. На передовой были самые отважные.

Как эти дни повлияли на мою жизнь

Я не могу сказать, что я глобально начал смотреть по-другому на вещи. Но для себя в быту я решил, что не буду давать взяток. Раньше я давал взятки гаишникам. Когда официальный штраф 500 гривен и надо еще куда-то ехать, чтобы заплатить его, проще было дать 200 гривен. Сейчас принципиально этого не делаю. Стараюсь не нарушать.

Решил следить за собой, не сорить. Если нет возможности изменить что-то к лучшему, то хотя бы не сорить, не усугублять ситуацию.

Началось волонтерское движение, и мы с друзьями помогаем армии, перечисляем деньги. После того, как такое увидишь, что-то меняется в человеке.

Как почтить память погибших

Мне кажется, что переименование улиц и памятников — это все хорошо, но, думаю, что самая лучшая память для людей, которые погибли, это осуществить то, за что они боролись. Они во многом боролись не против Януковича, а против этой системы, несправедливости, взяточничества, безразличия, бесправия. Ничего не изменилось. Это самая большая проблема.

Кен Стюарт, гражданин Великобритании, преподаватель английского языка

Подпись к фото,

Кен Стюарт: «На удивление, страха не было»

Поддерживал протесты, приносил еду, выступал со своей музыкальной группой со сцены Майдана. 19-20 февраля был среди митингующих, помогал укреплять баррикады.

Самое сильное впечатление

20 февраля я видел, как прямо у «Макдональдса» на Майдане снайпер застрелил парня. Не знаю, откуда был выстрел. В этом месте было довольно людно, и я не знаю, почему целились именно в него. Было несколько выстрелов, я понимал, что могут выстрелить и в меня. Хотелось куда-то отойти, но, на удивление, страха не было. Казалось, что никто вокруг не боится. Воздух был наэлектризован решительностью. А вокруг полно журналистов с камерами, которые все это снимали на видео, и это делало всю сцену несколько сюрреалистической.

Еще заметил, что в целом в те дни на Майдане было довольно мало людей.

Как эти дни повлияли на мою жизнь

Я тяжело отреагировал на эти убийства, я не привык к такому. Я в жизни не видел войны. И видеть, как убивают людей, как на улицах лежат трупы, — прямо под дверью заведений, в которых я иногда бываю, на тротуарах, по которым я хожу, — это было трудно. Несколько следующих недель мне было сложно свести это все вместе. И я до сих пор много об этом думаю. Это ужасно. Но я понимаю, что большинство из нас, людей, все-таки довольно хорошие. И мы двигаемся дальше.

Как почтить память погибших

Стране нужны герои. И вместо того, чтобы рассматривать их как жертв, думаю, нужно развивать идею Небесной сотни. Как по мне, было бы правильно чтить их как людей, положивших свои жизни, пытаясь изменить страну. Нужно что-то такое, что позволит сохранить добрую память об этих людях. И когда в этой стране наступят перемены к лучшему, — верю, что так и будет, — эта легенда будет набирать силу, и люди будут воспринимать ее положительно. Но эту память нужно защищать, потому что другие страны будут пытаться придумывать что-то противоположное, как они сделали это со Степаном Бандерой.

Татьяна Давиденко, фотограф, преподаватель экологии

Подпись к фото,

Татьяна Давиденко: «Я до сих пор не могу смотреть на эти события по телевизору. Это такое отчаяние, непонимание»

Приносила на Майдан еду, помогала убираться.

Самое сильное впечатление

Это было 18 февраля, еще до расстрелов, когда «Беркут» погнал людей вниз к Октябрьскому дворцу. Лица мужчин. Они были мужественные и обреченные. Через балаклавы были видны глаза. Я думаю, что они понимали, что будет. 18-е число я помню поминутно. В этот день я была на Майдане с утра до ночи. Метро закрыли, и домой я могла добраться только пешком. Днем, когда начали штурм, мы стояли с подругой у того знака, который показывает расстояние до разных городов. Я взяла в руки кусок брусчатки. Мы встали рядом друг с другом и стояли. Было очень страшно.

Как эти дни повлияли на мою жизнь

Чтобы не сойти с ума, в эти дни мы с другом начали собирать деньги на лекарства для раненых. 20 февраля мы бегали по центру и искали эти деньги по друзьям, по знакомым, по чужим людям. Мы покупали лекарства и отвозили на Майдан. На меня это все повлияло очень сильно. 19 февраля, когда меня там не было, я сидела перед телевизором и плакала. Я до сих пор не могу смотреть на эти события по телевизору. Это такое отчаяние, непонимание. Сейчас мы адресно помогаем военным — это тоже эхо тех событий.

Как почтить память погибших

Помогать семьям, строить памятники и переименовывать улицы. Я считаю, что пока люди живут на улицах Постышева, Ленина и остальных, то это очень плохая для всех карма.

Олег Хаврук, интернет-специалист

Подпись к фото,

Олег Хаврук: «Я начал помогать людям. Раньше у меня не было такой необходимости»

Покупал для митингующих продукты, одежду, лекарства и огнетушители.

Самое сильное впечатление

20 февраля я приехал на Майдан со стороны Михайловской площади. Там как раз сносили тела к «Макдональдсу». Это было такое сильное впечатление, что после этого я стал воспринимать все четче и спокойнее, перестал обращать внимание на какие-то мелочи. Все остальные потеряло яркость и остроту. Я понимал, что хуже уже не будет. Или мы все будем лежать там же на Майдане, или победим и все будет хорошо.

Прямо там, около убитых, были госпитали, которые открылись в кафе. Я пообщался с врачами и узнал, что им нужны шовные материалы, капельницы, скальпели. Возле моего дома есть специализированный медицинский магазин. Но у меня уже не оставалось денег. Тогда знакомый снял с банкомата существенную сумму, и с этими деньгами я поехал и закупил, все что мог.

Как эти дни повлияли на мою жизнь

Я начал помогать людям. Раньше у меня не было такой необходимости. Теперь я не могу видеть, когда кто-то говорит, что его брат идет на фронт в кедах, а сейчас мороз. Теперь я не прохожу мимо таких постов в соцсетях от тех людей, которых я знаю или которым я верю. Я сразу пишу: давайте будем помогать, будем его обувать, одевать.

Как почтить память погибших

Мне приятно за украинцев, что они почтили их память сразу после этих дней. Я видел в военных лицеях, в некоторых государственных учреждениях портреты Небесной сотни. Я считаю, что это правильно, достойно сделано. В дальнейшем надо определить день, в который мы будем вспоминать эти события и чтить память людей, отдавших жизнь за нашу свободу. Не стоит делать из этого дня «обязаловку», чтобы в школах все дети обязательно сдавали экзамен о результатах Майдана. Но надо, чтобы каждый из родителей не забыл своим детям рассказать, что произошло. Никто другой лучше этого не сделает.

Могу ли я заявить о себе как иждивенец?

Примечание редактора: Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: «Могу ли я объявить себя иждивенцем для целей налогообложения?» Вы можете чувствовать себя независимым взрослым, но в глазах IRS вы все равно можете быть иждивенцами своих родителей. И независимо от того, утверждают ли они, что вы можете повлиять на вашу налоговую декларацию. Узнайте, что такое иждивенец и можете ли вы заявить о себе здесь.

Что такое иждивенец?

Под иждивением часто понимают человека, о котором в финансовом отношении заботятся родитель или опекун.В их глазах IRS, вы являетесь иждивенцем, если вы можете быть подходящим ребенком или подходящим родственником.

На налоговые годы с 2018 по 2025 год Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года (TCJA) приостанавливает освобождение от налогов для физических лиц и иждивенцев, уменьшая сумму освобождения до нуля. Это означает, что налогоплательщики больше не могут пользоваться налоговым вычетом для иждивенцев. Однако, если кто-то действительно имеет право называть вас иждивенцем, он может иметь право на получение другой налоговой льготы, такой как налоговый кредит на ребенка или кредит для других иждивенцев.

«Могу ли я заявить о себе как иждивенец?»

Если вы не отвечаете требованиям, чтобы быть ребенком или родственником, отвечающим требованиям, вы можете заявить о себе в качестве иждивенца. Думайте о личном освобождении как о «заявлении о себе». Вы не являетесь самим себе иждивенцем, но потенциально можете претендовать на личное освобождение. Эта сумма равна нулю в налоговые годы с 2018 по 2025 год. Однако вы должны определить, имеете ли вы право на получение личного освобождения.

«Могут ли родители объявить меня иждивенцем?»

Хотя вы могли бы задаться вопросом: «Может ли 18-летний подросток претендовать на уплату налогов?» — ответ зависит от ситуации.Фактически, в некоторых случаях ваши родители могут по-прежнему считать вас иждивенцем, даже если вы не живете под их крышей.

Соответствующий ребенок

Вот критерии для того, чтобы быть заявленным как ребенок, отвечающий требованиям иждивенец:

• Вы ребенок, пасынок, приемный ребенок, брат или сестра, сводный брат, сводный брат или потомок другого налогоплательщика. (Обычно это ваш родитель или опекун.)
• Вы прожили с налогоплательщиком более полугода (есть исключения)
• Вы младше 19 лет на конец налогового года или младше 24 лет, и вы учитесь на дневном отделении (не менее пяти месяцев), или имеете постоянную и полную нетрудоспособность
• Вы не предоставили более половины своей собственной поддержки в
налоговом году.
• Вы — U.S. гражданин, резидент, гражданин или резидент Канады или Мексики, и
• Вы не состоите в браке, подаете, используя статус отдельной подачи в браке, или подаете совместную налоговую декларацию с супругом, но декларация подается только для того, чтобы требовать полного возмещения всех уплаченных налогов, и ни один из супругов не будет иметь налоговых обязательств, если бы отдельные декларации были подано.

Соответствующий родственник

Многие люди задаются вопросом, можно ли считать взрослых иждивенцами. Вы можете быть родственником, отвечающим требованиям , иждивенцем , если вы:

• Не соответствует критериям ребенка,
• Ребенок (включая биологических и приемных детей, а также их потомков), приемный ребенок, пасынок, брат или сестра, сводный брат или сводный брат,
• Родитель, бабушка или дедушка, тесть или свекровь, отчим, тетя или дядя, племянница или племянник, шурин или невестка, зять или невестка, или
• Целый год прожил с налогоплательщиком.

Дополнительно должны соблюдаться все эти критерии:

• Человек, который может утверждать, что вы предоставили более половины вашей общей финансовой поддержки.
• В 2019 году вы заработали менее 4200 долларов.
• Вы являетесь гражданином США, резидентом, гражданином или резидентом Канады или Мексики.
• Вы не состоите в браке, подаете, используя статус отдельной подачи в браке, или подаете совместную налоговую декларацию с супругом, но декларация подается только для того, чтобы требовать полного возмещения всех уплаченных налогов, и ни один из супругов не будет иметь налоговых обязательств, если бы отдельные декларации были подано.

Если вы соответствуете всем этим критериям как имеющий право ребенок или имеющий право родственник, вы являетесь иждивенцем. Вы не можете требовать личного освобождения от уплаты налогов, даже если человек, от которого вы являетесь иждивенцем, не подает на вас заявление, указанное в качестве иждивенца.

Примечание. В налоговые годы с 2018 по 2025 год сумма личного освобождения от налогов равна нулю. Однако в вашей налоговой декларации есть и другие элементы, которые связаны с тем, имеете ли вы право на получение личного освобождения.

«Если родители потребуют от меня, потеряю ли я деньги?»

Если ваши родители заявляют, что вы являетесь иждивенцем, они претендуют на определенные налоговые льготы, связанные с наличием иждивенца.Как иждивенец вы не имеете права претендовать на эти налоговые льготы. Однако вам все равно может потребоваться подать налоговую декларацию, если у вас есть доход. Будьте уверены, у вас будет еще много лет, чтобы подать собственную налоговую декларацию.

«Должны ли мои родители требовать меня как иждивенца?»

Это зависит от обстоятельств… Если доход ваших родителей слишком высок для них, чтобы они могли получать кредиты на образование, им может быть выгодно не указывать вас в своей налоговой декларации. В этой ситуации, если они не считают вас иждивенцем, вы можете потребовать кредиты на образование по возвращении на покрытие ваших расходов на образование, даже если вы являетесь их иждивенцем.Стоимость этих образовательных кредитов, на которые вы затем можете претендовать, может иметь для вас большую ценность, чем освобождение от иждивенцев для ваших родителей.

Последние мысли

Самое главное: не забудьте обсудить с родителями свой статус зависимости перед подачей налоговой декларации, чтобы все были на одной странице.

Также рекомендуется поговорить с квалифицированным налоговым специалистом, чтобы определить, какой курс лучше всего подходит для вас и ваших родителей.

Независимо от того, назначите ли вы встречу с одним из наших опытных налоговых профи или выберете один из наших онлайн-продуктов для подачи налоговой декларации, вы можете рассчитывать на H&R Block, который поможет вам вернуть как можно больше денег.

Зависимое определение

Что такое иждивенец?

Иждивенец — это человек, который полагается на кого-то еще в плане финансовой поддержки и может включать детей или других родственников. Наличие иждивенца дает налогоплательщику право требовать освобождения от иждивенцев в своей налоговой декларации, если иждивенец соответствует квалификационному определению в соответствии с налоговой службой (IRS). Налогоплательщик, который может продемонстрировать, что у него есть иждивенец, также может использовать этот статус регистрации для получения определенных налоговых льгот.

Проверки в Налоговом кодексе (IRC) устанавливают право человека быть иждивенцем налогоплательщика с целью подачи исков о иждивении.

Ключевые выводы

• Иждивенец — это человек, который полагается на кого-то в плане финансовой поддержки, и может включать детей или других родственников.
• Наличие иждивенца может дать налогоплательщику право требовать освобождения от иждивенцев в своей налоговой декларации.
• Налогоплательщик, который может продемонстрировать, что у него есть иждивенец, также может использовать этот статус регистрации для получения определенных налоговых льгот.

Понимание иждивенца

Иждивенцем может быть ребенок или другой соответствующий требованиям родственник. Статус зависимости определяется тестами IRC. Чтобы претендовать на статус иждивенца, все иждивенцы должны пройти три теста: тест на иждивенца налогоплательщика, тест на совместное возвращение и тест на гражданина или резидента. Любое лицо, которое может быть объявлено иждивенцем другим налогоплательщиком, не может требовать кого-либо в качестве иждивенца на основании своей собственной налоговой декларации.

Любое лицо, подавшее совместную декларацию (как состоящее в браке), не может претендовать на кого-либо как на иждивенца по своей налоговой декларации.Наконец, чтобы считаться иждивенцем, человек должен быть гражданином США, иностранцем-резидентом США, гражданином США или резидентом Канады или Мексики.

Только один налогоплательщик может претендовать на иждивенца на основании своей налоговой декларации, что особенно важно в случае родителей с двойной опекой. Иски о иждивении разлученных или разведенных родителей разрешаются в пользу родителя-опекуна. В некоторых случаях ранее определенные судебные постановления или письменное заявление родителя-опекуна могут освободить иск родителю, не являющемуся опекуном.

Типы иждивенцев

Соответствующий ребенок

Определенные тесты используются специально, чтобы определить, является ли иждивенец подходящим ребенком или подходящим родственником. Чтобы пройти тест IRC на взаимоотношения и считаться подходящим ребенком, ребенок должен:

• Сын, дочь, пасынок, приемный ребенок налогоплательщика (размещенный уполномоченным агентством по трудоустройству) или потомок (например, внук) любого из них
• Брат, сестра, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра или потомок (например, племянница или племянник) налогоплательщика любого из них

Чтобы пройти возрастной тест IRC, ребенок должен быть:

• Моложе 19 лет на конец налогового года и младше налогоплательщика (или супруги / супруги налогоплательщика при совместной подаче)
• Студент дневной формы обучения в возрасте до 24 лет на конец года и младше налогоплательщика (или супруга (супруги) при совместной подаче)

Заключительными тестами для определения того, соответствует ли данное лицо квалификационным критериям ребенка, являются резидентский тест и вспомогательный тест.Для прохождения теста по месту жительства ребенок должен прожить с налогоплательщиком более полугода. Однако из этого правила есть исключения. Например, если ребенок или налогоплательщик временно отсутствует из-за болезни, образования, бизнеса, отпуска, военной службы, институционального ухода за ребенком, который постоянно и полностью недееспособен, или лишения свободы, то ребенок по-прежнему считается частью места жительства. (живущие с налогоплательщиком) в течение этого времени.

Тест поддержки требует, чтобы ребенок не мог предоставить более половины своей финансовой поддержки в течение налогового года.

Вы можете иметь право подать заявление в качестве главы семьи, даже если ребенок, который соответствует вашим критериям, был похищен. Это лечение применяется ко всем годам до года, когда будет установлено, что ребенок умер, или года, когда ребенок должен был достичь 18-летнего возраста (в зависимости от того, что наступит раньше).

Квалификационный родственник

Если эти тесты не выполнены, то налогоплательщик может решить проверить, удовлетворены ли тесты для подходящего родственника. Эти тесты немного отличаются и применяются только в том случае, если тесты для подходящего ребенка не соответствуют требованиям.В отличие от ребенка, отвечающего критериям, правомочным родственником может быть любой возраст.

Соответствующий родственник должен пройти тест «ребенок не соответствует критериям», тест члена семьи или родства, тест на валовой доход и тест на поддержку. Ребенок не может быть правомочным родственником налогоплательщика, если ребенок является подходящим ребенком налогоплательщика (или правомочным ребенком любого другого налогоплательщика).

Чтобы пройти тест на членство в семье или на родство, человек должен либо проживать как член семьи налогоплательщика в течение всего года, либо быть родственником налогоплательщика.Важно отметить, что с приемным ребенком обращаются так же, как с естественным ребенком, и что любые из этих отношений, которые были установлены в браке, не прекращаются смертью или разводом.

Чтобы пройти проверку на валовой доход, валовой доход иждивенца за налоговый год должен быть меньше пороговой суммы. Эта сумма меняется каждый год, но в 2020 налоговом году она составляет 4300 долларов.

Наконец, чтобы пройти тест на поддержку, налогоплательщик должен предоставить более 50% от общей суммы алиментов за налоговый год.(Этот тест поддержки следует отличать от теста для подходящего ребенка, который проверяет, предоставил ли ребенок более половины своей собственной поддержки в течение года.)

Вычет для личных освобождений и освобождений от иждивенцев приостановлен на налоговые годы с 2018 по 2025 год в соответствии с Законом о сокращении налогов и рабочих местах (TCJA), который был подписан в 2017 году тогдашним президентом Дональдом Трампом. Хотя сумма освобождения равна нулю, возможность потребовать иждивенца может дать налогоплательщикам право на другие налоговые льготы.

Особенности

Налоговые льготы для иждивенцев

Если тесты IRC определят, что вы являетесь иждивенцем, вы можете иметь право на определенные налоговые льготы и вычеты.

Налоговый кредит на заработанный доход (EITC)

Налоговая скидка на заработанный доход (EITC) — это возмещаемая налоговая скидка для работающих лиц и пар с низким и средним уровнем дохода, особенно с детьми. Размер пособия EITC, которое получает налогоплательщик, зависит от его дохода и количества детей.

В результате принятия Закона об американском плане спасения от 2021 года EITC, изначально ограниченный 543 долларами для бездетных домохозяйств, увеличивается для тех же домохозяйств в 2021 году до 1500 долларов.

Детский налоговый кредит (CTC)

Налогоплательщики могут потребовать налоговую скидку на ребенка (CTC) в размере до 2000 долларов на каждого ребенка в возрасте до 17 лет. Для одиноких родителей размер скидки уменьшается на 5% от скорректированного валового дохода (AGI), превышающего 200 000 долларов (400 000 долларов для супружеских пар). Если кредит превышает общую сумму причитающихся налогов, то налогоплательщики могут получить до 1400 долларов США в качестве возмещения, известного как дополнительный налоговый кредит на ребенка (ACTC) или возвращаемый CTC.

Обратите внимание, что в результате Закона об американском плане спасения от 2021 года, подписанного президентом Байденом, лимит детской налоговой скидки (CTC), ранее составлявший 2000 долларов, был увеличен до 3000 долларов для детей в возрасте от 6 до 17 лет и до 3600 долларов для детей. дети до 6 лет. Кредит теперь полностью возвращается; ранее возмещению подлежали только 1400 долларов. Эти изменения являются частью Закона об американском плане спасения от 2021 года и вступают в силу только в 2021 налоговом году, если они не продлены дополнительным актом Конгресса.Он постепенно отменяется для одиноких людей с доходом выше 75 000 долларов и пар с доходом выше 150 000 долларов.

Кредит на уход за детьми и иждивенцами

Вы можете претендовать на получение кредита по уходу за ребенком и иждивенцем, если вы оплатили расходы по уходу за соответствующим лицом, чтобы вы (и ваш супруг (а), при подаче совместной декларации) могли работать или активно искать работу. Сумма, которую вы получаете, представляет собой процент от суммы связанных с работой расходов, которые вы заплатили поставщику услуг по уходу за квалифицированным лицом, и этот процент зависит от вашего AGI.

Первоначально кредит составлял 35% от приемлемых расходов до 2100 долларов США, теперь кредит ограничен 50% от приемлемых расходов в размере до 4000 долларов США для одного квалифицированного специалиста и 8000 долларов США для двух или более соответствующих критериям лиц. Счет также делает кредит полностью возмещаемым.

Образовательных кредитов

Два кредита на образование — это американский налоговый кредит (AOTC) и кредит на пожизненное обучение (LLC). Если у налогоплательщика есть иждивенец, который посещает высшее учебное заведение, то налогоплательщик будет иметь право требовать кредиты на образование, связанные с этим иждивенцем.

AOTC — это кредит на покрытие расходов на квалифицированное образование, выплачиваемых правомочному студенту в течение первых четырех лет высшего образования. LLC предназначена для оплаты квалифицированного обучения и связанных с этим расходов правомочных студентов, обучающихся в соответствующем учебном заведении.

Шесть важных фактов о иждивенцах и льготах

Налоговый совет IRS 2011-07 11 января 2011 г.

Некоторые налоговые правила влияют на каждого человека, которому, возможно, придется подавать федеральную налоговую декларацию — эти правила включают иждивенцев и льготы.Вот шесть важных фактов, которые IRS хочет, чтобы вы знали о иждивенцах и льготах, которые помогут вам подать налоговую декларацию за 2010 год.

1. Исключения уменьшают ваш налогооблагаемый доход. Есть два типа льгот: личные льготы и льготы для иждивенцев. По каждому освобождению вы можете вычесть 3650 долларов из своей налоговой декларации за 2010 год.
   
2. Ваш супруг никогда не считается вашим иждивенцем. При совместном возврате вы можете потребовать одно освобождение для себя и одно для вашего супруга.Если вы подаете отдельную декларацию, вы можете требовать освобождения от налогов для своего супруга, только если они не имеют валового дохода, не подают совместную декларацию и не находятся на иждивении другого налогоплательщика.
   
3. Исключения для иждивенцев. Как правило, вы можете получить освобождение от налога на каждого из ваших иждивенцев. Иждивенец — это ваш ребенок или родственник. Вы должны указать номер социального страхования любого иждивенца, на которого вы претендуете на освобождение.
   
4. Если кто-то другой заявляет, что вы являетесь иждивенцем, вам все равно может потребоваться подать собственную налоговую декларацию. Должен ли вы подавать декларацию, зависит от нескольких факторов, включая сумму вашего незаработанного, заработанного или валового дохода, вашего семейного положения, любых специальных налогов, которые вы должны, и любых полученных вами авансовых платежей по налоговому кредиту на заработанный доход.
   
5. Если вы являетесь иждивенцем, вы не можете претендовать на освобождение. Если кто-то другой — например, ваш родитель — называет вас иждивенцем, вы не можете требовать личного освобождения от налогов в своей налоговой декларации.
   
6. Некоторые люди не могут считаться вашими иждивенцами. Как правило, вы не можете заявить, что состоящий в браке человек является иждивенцем, если он подает совместную декларацию со своим супругом. Кроме того, чтобы заявить кого-либо в качестве иждивенца, это лицо должно быть гражданином США, иностранцем-резидентом США, гражданином США или резидентом Канады или Мексики в течение некоторой части года. Для некоторых приемных детей есть исключение из этого правила. См. Публикацию IRS 501, Исключения, Стандартный вычет и Информация о подаче документов для дополнительных тестов, чтобы определить, кто может быть заявлен как иждивенец.

Для получения дополнительной информации о льготах, иждивенцах и о том, нужно ли вам или вашему иждивенцу подавать налоговую декларацию, см. Публикацию IRS 501 . Публикация доступна на http://www.irs.gov или может быть заказана по телефону 800-TAX-FORM (800-829-3676). Вы также можете использовать Интерактивный помощник по налогам на сайте http://www.irs.gov, чтобы определить, на кого вы можете претендовать как на иждивенца и какую сумму вы можете вычесть за каждое освобождение от уплаты налогов. Инструмент ITA — это ресурс по налоговому праву на веб-сайте IRS, который ответит на ряд вопросов и предоставит ответы на вопросы налогового права.

Ссылки:

Подпишитесь на налоговые советы IRS

экспертов по плюсам и минусам алгоритмов

(filistimlyanin / iStock.com)

Алгоритмы — это инструкции для решения проблемы или выполнения задачи. Рецепты — это алгоритмы, как и математические уравнения. Компьютерный код алгоритмичен. Интернет работает на алгоритмах, и весь онлайн-поиск осуществляется с их помощью. Электронная почта знает, куда обращаться, благодаря алгоритмам. Приложения для смартфонов — это не что иное, как алгоритмы. Компьютерные и видеоигры — это алгоритмическое повествование.Сайты знакомств, рекомендательные книги и туристические сайты не могли бы функционировать без алгоритмов. Картографические системы GPS доставляют людей из точки A в точку B с помощью алгоритмов. Искусственный интеллект (ИИ) — это не что иное, как алгоритмы. Материалы, которые люди видят в социальных сетях, передаются им с помощью алгоритмов. Фактически, все, что люди видят и делают в сети, является продуктом алгоритмов. Каждый раз, когда кто-то сортирует столбец в электронной таблице, задействуются алгоритмы, и большинство финансовых транзакций сегодня выполняется с помощью алгоритмов.Алгоритмы помогают гаджетам реагировать на голосовые команды, распознавать лица, сортировать фотографии, строить и водить автомобили. Алгоритмы взлома, кибератак и взлома криптографического кода. Сейчас появляются самообучающиеся и самопрограммируемые алгоритмы, поэтому вполне возможно, что в будущем алгоритмы будут писать много, если не большинство алгоритмов.

Алгоритмы часто представляют собой элегантные и невероятно полезные инструменты, используемые для выполнения задач. В основном это невидимые помощники, невероятно улучшающие человеческие жизни.Однако иногда применение алгоритмов, созданных с благими намерениями, приводит к непредвиденным последствиям. Последние новости связаны с этими проблемами:

• Британский фунт упал на 6,1% за секунды 7 октября 2016 года, отчасти из-за валютных торгов, инициированных алгоритмами.
• Инженеры Microsoft создали Twitter-бота под названием «Tay» прошлой весной в попытке поболтать с миллениалами, отвечая на их запросы, но через несколько часов он начал изливать расистские, сексистские и отрицательные твиты, основанные на алгоритмах, которым он «учился». как отвечать другим, основываясь на том, что было написано в Твиттере.
• Facebook попытался создать функцию для выделения популярных тем со всего сайта в лентах пользователей. Во-первых, команда людей отредактировала функцию, но споры разгорелись, когда некоторые обвинили платформу в предвзятом отношении к консерваторам. Итак, Facebook передал работу алгоритмам только для того, чтобы обнаружить, что они не могут отличить настоящие новости от фейковых.
• Кэти О’Нил, автор книги Weapons of Math Destruction: Как большие данные увеличивают неравенство и угрожают демократии , указала, что прогнозная аналитика, основанная на алгоритмах, имеет тенденцию наказывать бедных, на примере алгоритмической практики найма.
• Алгоритмы с благими намерениями могут быть саботированы злоумышленниками. 21 октября 2016 года на восточном побережье США произошел спад интернета после того, как хакеры забросали Dyn DNS, обработчик интернет-трафика, информацией, которая перегружала его сети, что открыло новую эру интернет-атак с подключенных к Интернету устройств. Это произошло после того, как в сентябре эксперт по интернет-безопасности Брюс Шнайер предупредил, что «кто-то учится отключать интернет». А злоупотребление алгоритмом ленты новостей Facebook и всеобщее распространение фейковых новостей в Интернете стали предметом споров, поскольку в 2016 году U.С. Президентские выборы продолжились.
• Исследователь Эндрю Тутт призвал к «Управлению по контролю за продуктами и лекарствами для алгоритмов», отметив: «Рост все более сложных алгоритмов требует критического мышления о том, как наилучшим образом предотвратить, сдержать и компенсировать вред, который они причиняют…. Алгоритмическое регулирование потребует единообразия на федеральном уровне, экспертной оценки, политической независимости и предпродажной проверки, чтобы предотвратить — не подавляя инновации — внедрение на рынок неприемлемо опасных алгоритмов.”
• Белый дом опубликовал в октябре 2016 года два отчета, в которых подробно описываются прогресс алгоритмов и искусственного интеллекта и планы решения связанных с ним проблем, а также опубликован декабрьский отчет, в котором излагаются некоторые потенциальные последствия автоматизации, основанной на искусственном интеллекте, для рынка труда США и других стран. экономия.
• 17 января 2017 года Институт будущего жизни опубликовал список из 23 принципов полезного искусственного интеллекта, составленный собранием заинтересованных исследователей на конференции в Асимолар, в Пасифик-Гроув, Калифорния.Среди более 1600 подписантов были Стивен Хокинг, Илон Маск, Рэй Курцвейл и сотни ведущих мировых исследователей искусственного интеллекта.

Использование алгоритмов распространяется по мере того, как предприятия и правительства создают, собирают и анализируют огромные объемы данных. Некоторые называют это веком алгоритмов и предсказывают, что будущее алгоритмов связано с машинным обучением и глубоким обучением, которое будет становиться все лучше и лучше все более быстрыми темпами.

В то время как многие из 2016 U.В ходе вскрытия президентских выборов в С. отмечалось революционное влияние веб-инструментов на их исход, генеральный директор XPrize Foundation Питер Диамандис предсказал, что «пять крупных технологических тенденций сделают эти выборы скучными». Он сказал, что достижения в области квантовых вычислений и быстрое развитие ИИ и агентов ИИ, встроенных в системы и устройства в Интернете вещей, приведут к гипер-преследованию, влиянию и формированию избирателей, а также гиперперсонализированной рекламе, а также создадут новые способы искажать реальность и увековечивать ложь.

Аналитики, такие как Аниш Аниш из Стэнфордского университета, предвидят, что алгоритмы возьмут на себя государственную и частную деятельность в новую эру «альгократического управления», которое вытеснит «бюрократические иерархии». Другие, такие как Шошана Зубофф из Гарварда, описывают возникновение «капитализма наблюдения», который организует экономическое поведение в «информационной цивилизации».

Чтобы прояснить нынешнее отношение к потенциальному влиянию алгоритмов в следующем десятилетии, Исследовательский центр Pew Research Center и Imagining the Internet Center Университета Илона провели широкомасштабный опрос экспертов в области технологий, ученых, корпоративных практиков и руководителей правительств.На вопрос о том, что будет в следующем десятилетии, ответили около 1302 человека:

Будет ли суммарный эффект алгоритмов положительным для людей и общества или отрицательным для людей и общества?

Ненаучный опрос показал, что 38% этих респондентов предсказывали, что положительное влияние алгоритмов перевесит отрицательное для отдельных людей и общества в целом, в то время как 37% заявили, что отрицательное влияние перевесит положительное; 25% сказали, что общее влияние алгоритмов будет примерно 50-50, положительное-отрицательное.[См. «Об этом опросе экспертов» для получения дополнительной информации об ограничениях этой выборки.]

Участников попросили объяснить свои ответы, и большинство из них написали подробные пояснения, которые дают представление о обнадеживающих и тревожных тенденциях. Респондентам было разрешено ответить анонимно; они составляют незначительное большинство письменных разработок. Эти результаты не отражают всех точек зрения, которые возможны при подобном вопросе, но они раскрывают широкий спектр ценных наблюдений, основанных на текущих тенденциях.

В следующем разделе мы предлагаем краткое описание семи ключевых тем, обнаруженных в письменных разработках. После этого вводного раздела дается более подробный анализ мыслей респондентов по каждой из тем. Все ответы слегка отредактированы по стилю.

Тема 1: Алгоритмы будут продолжать распространяться повсюду

Среди этих респондентов существует довольно единое мнение о том, что алгоритмы, как правило, невидимы для публики и что в следующем десятилетии их влияние будет расти в геометрической прогрессии.

Репрезентативное заявление об этой точке зрения поступило от Барри Чудакова , основателя и директора Sertain Research и StreamFuzion Corp. Он ответил:

«Если бы каждый алгоритм внезапно перестал работать, это был бы конец света, каким мы его знаем» (Педро Доминго, The Master Algorithm ). Факт: мы уже перевернули наш мир на машинное обучение и алгоритмы. Теперь вопрос в том, как лучше понять и управлять тем, что мы сделали?

«Алгоритмы — полезный артефакт, чтобы начать обсуждение более широкой проблемы влияния технологий помощи на нашу жизнь.А именно, как мы можем увидеть их в работе? Рассмотреть и оценить свои предположения? И самое главное для тех, кто не создает алгоритмы для жизни — как мы узнаем, как они работают, где они действуют, какие допущения и предубеждения им присущи и как сделать их прозрачными? Как рыбы в аквариуме, мы можем видеть, как они плавают, и не спускать с них глаз.

Факт: мы уже перевели наш мир на машинное обучение и алгоритмы. Теперь вопрос в том, как лучше понять и управлять тем, что мы сделали?
Чудаков Барри

«Алгоритмы — новые арбитры принятия человеческих решений практически в любой области, которую мы можем себе представить, от просмотра фильма (распознавание эмоций Affectiva) до покупки дома (Zillow.com) на беспилотные автомобили (Google). Deloitte Global прогнозирует, что к концу 2016 года более 80 из 100 крупнейших мировых компаний, производящих программное обеспечение для предприятий, будут иметь когнитивные технологии, опосредованные алгоритмами, которые будут интегрированы в свои продукты. «лучший стандарт, с которым можно сравнивать само человеческое познание». Они также являются стимулом для рассмотрения того же самого познания: как мы думаем и что значит думать с помощью алгоритмов, опосредующих наш мир?

«Главный положительный результат этого — лучшее понимание того, как принимать рациональные решения, и в этой мере лучшее понимание самих себя.В конце концов, алгоритмы генерируются методом проб и ошибок, путем тестирования, наблюдения и приведения к определенным математическим формулам относительно выбора, который делался снова и снова — и это может быть использовано для трудных выборов и проблем, особенно когда интуитивно мы не можем легко увидеть ответ или способ решения проблемы. Правило 37%, оптимальная остановка и другие алгоритмические выводы — это основанные на фактах руководства, которые позволяют нам использовать мудрость и математически подтвержденные шаги для принятия лучших решений.

«Дополнительным положительным результатом является возможность подключения. В технологическом повторении того, что духовные учителя говорили на протяжении веков, наши вещи демонстрируют, что все связано — или может быть — связано со всем остальным. Алгоритмы с настойчивостью и повсеместностью насекомых автоматизируют процессы, которые раньше требовали человеческих манипуляций и мышления. Теперь они могут управлять основными процессами мониторинга, измерения, подсчета или даже просмотра. Наша машина может сказать нам, чтобы мы притормозили.Наши телевизоры могут предложить фильмы для просмотра. В продуктовом магазине на ужин можно предложить здоровое сочетание мяса и овощей. Siri напоминает вам, что у вас годовщина.

«Основные негативные изменения сводятся к простому, но теперь довольно сложному вопросу: как мы можем увидеть и полностью понять последствия алгоритмов, запрограммированных в повседневных действиях и решениях? Загвоздка вот в чем: чей это вообще разум? … В наших системах нет, и нам необходимо встроить то, что Дэвид Гелернтер назвал «верхним взглядом», — способность не только создавать технологические решения, но также видеть и исследовать их последствия, прежде чем мы будем строить бизнес-модели, компании и рынки на их сильных сторонах, и особенно об их ограничениях.”

Чудаков добавил, что это особенно необходимо, потому что в следующем десятилетии и далее: «За счет расширения сбора и анализа данных и последующего применения этой информации к процессам и объектам, которые ранее не применялись, добавляется уровень интеллекта или манипуляции мышлением. этот слой. Так что возможности предсказания преследуют нас, как домашнее животное. Результат: по мере того, как информационные инструменты и прогнозная динамика получают более широкое распространение, наша жизнь будет все больше зависеть от их внутренних выводов и повествования, которые они порождают.”

«Общее влияние повсеместных алгоритмов в настоящее время невозможно подсчитать, потому что присутствие алгоритмов в повседневных процессах и транзакциях сейчас настолько велико и в основном скрыто от общественности. Все наши системы расширенного мышления (алгоритмы подпитывают программное обеспечение и возможности взаимодействия, которые создают системы расширенного мышления) требуют большего, а не меньшего, и более глобальной перспективы, чем нам удавалось ранее. Расширяющийся сбор и анализ данных и, как следствие, применение этой информации может вылечить болезни, уменьшить бедность, принести своевременные решения людям и местам, где больше всего нужды, и развеять тысячелетние предрассудки, необоснованные выводы, бесчеловечные практики и игнорирование всего. виды.Наши алгоритмы теперь переопределяют то, что мы думаем, как мы думаем и что мы знаем. Мы должны попросить их подумать о своем мышлении — обратить внимание на подводные камни и врожденные предубеждения, прежде чем они усвоятся и их будет труднее устранить.

«Чтобы создать надзор, который оценил бы влияние алгоритмов, сначала нам нужно увидеть и понять их в контексте, для которого они были разработаны. Это само по себе является непростой задачей, требующей от беспристрастных экспертов обратного отслеживания процесса разработки технологий для поиска моделей и формул, на основе которых были созданы алгоритмы.Затем, сохраняя все знания под рукой, экспертам необходимо трезво оценить преимущества и недостатки или риски, которые создают алгоритмы. Кто готов к этому? У кого есть время, бюджет и ресурсы, чтобы исследовать и рекомендовать полезные варианты действий? Это описание работы 21 века — и рыночная ниша — поиск реальных людей и компаний. Чтобы сделать алгоритмы более прозрачными, циркуляры с информацией о продуктах и ​​продуктах могут включать схему алгоритмических предположений, сродни боковой панели по питанию, которая сейчас встречается на многих упакованных пищевых продуктах, которые будут информировать пользователей о том, как алгоритмы влияют на интеллект в данном продукте, и краткое описание последствий этих предположений.”

Тема 2: Хорошие дела впереди

Ряд респондентов отметили множество способов, которыми алгоритмы помогут разобраться в огромных объемах данных, отметив, что это вызовет прорыв в науке, новые удобства и человеческие возможности в повседневной жизни, а также все большую способность связывать людей с информация, которая им поможет. Они выполняют, казалось бы, чудесные задачи, которые люди не могут сделать, и они будут продолжать значительно увеличивать человеческий интеллект и помогать в выполнении великих дел.Типичным сторонником этой точки зрения является Стивен Даунс , исследователь Национального исследовательского совета Канады, который перечислил следующие положительные изменения:

«Примеры:
Банки . Сегодня банки предоставляют кредиты на основании очень неполных данных. Это правда, что многие люди, которые сегодня имеют право на получение ссуд, не получат их в будущем. Однако многие люди — и, возможно, намного больше людей — смогут получить ссуды в будущем, поскольку банки отказываются использовать такие факторы, как раса, социально-экономическое положение, почтовый индекс и т. Д., Для оценки пригодности.Более того, с большим объемом данных (и с более интерактивными отношениями между банком и клиентом) банки могут снизить свои риски, тем самым предоставляя больше кредитов, в то же время предоставляя ряд услуг, индивидуально направленных на то, чтобы реально улучшить финансовое состояние человека.

«Поставщики медицинских услуг . Здравоохранение — это значительные и растущие расходы не потому, что люди становятся менее здоровыми (на самом деле, в обществе, наоборот, верно), а из-за значительных накладных расходов, необходимых для поддержки все более сложных систем, включая рецепты, страхование, помещения и многое другое.Новые технологии позволят поставщикам медицинских услуг переложить значительную долю этой нагрузки на человека, который (с помощью систем личной поддержки) будет лучше управлять своим здоровьем, координировать и управлять своим собственным лечением и создавать меньшую нагрузку на систему. . По мере того, как общие затраты на здравоохранение снижаются, становится все более возможным предоставлять медицинское страхование с одним плательщиком для всего населения, которое, как известно, имеет положительные последствия для здоровья и эффективность.

«Правительства .Значительная часть правительства основана на регулировании и мониторинге, которые больше не потребуются с развертыванием автоматизированных производственных и транспортных систем, а также сенсорных сетей. Это включает в себя многие из повседневных (и часто неприятных) взаимодействий, которые мы имеем сегодня с правительством, начиная с нарушений правил дорожного движения, проявления гражданского недовольства, несправедливого обращения в коммерческих и юридических процессах и т. Д. Простой пример: одна из самых постоянных политических проблем в Соединенных Штатах — это подтасовка политических границ в пользу действующих игроков.Избирательные подразделения, созданные с помощью алгоритма, в значительной степени исключают подтасовку (и, когда они открыты и обсуждаются, могут быть изменены для улучшения этого результата) ».

Выборка дополнительных ответов от анонимных респондентов:

Эффективность алгоритмов приведет к большему творчеству и самовыражению.

• «Алгоритмы находят знания автоматизированным способом намного быстрее, чем это обычно возможно».
• «Алгоритмы могут обрабатывать базы данных достаточно быстро, чтобы избавиться от бюрократии и бюрократии, которые в настоящее время замедляют прогресс.”
• «Мы увидим меньше загрязнения, улучшим здоровье людей, меньше экономических отходов».
• «Алгоритмы могут уравнять доступ к информации».
• «Эффективность алгоритмов приведет к большему творчеству и самовыражению».
• «Алгоритмы могут уменьшить проблемы с транспортировкой; они могут определить заторы, а также альтернативные времена и пути ».
• «Беспилотные автомобили могут значительно сократить количество несчастных случаев в год, а также улучшить качество жизни большинства людей.”
• «Более адресная доставка новостей, услуг и рекламы».
• «Больше научно-обоснованных социальных наук, использующих алгоритмы для сбора данных из социальных сетей и переходов по ссылкам».
• «Улучшенная и более активная работа полиции, направленная на районы, где можно предотвратить преступность».
• «Меньше слаборазвитых областей и больше международных коммерческих обменов».
• «Алгоритмы уменьшают трения при принятии решений, закупках, транспортировке и многих других действиях.”
• «Боты будут следовать приказам покупать ваши акции. Цифровые агенты найдут нужные вам материалы ».
• «Любые ошибки можно исправить. Это будет означать, что алгоритмы со временем станут только более эффективными в соответствии с желаниями человечества ».

Темы, освещающие проблемы и проблемы

Участники этого исследования были в значительной степени согласны с тем, что многочисленные положительные стороны ускорения зависимости от кода будут продолжать стимулировать распространение алгоритмов; однако, как и во всех великих технологических революциях, у этой тенденции есть и обратная сторона.Большинство респондентов указали на проблемы, в первую очередь на пять последних основных тем настоящего отчета; у всех есть подтемы.

Тема 3: Человечество и человеческие суждения потеряны, когда данные и прогнозное моделирование приобретают первостепенное значение

Прогресс в области алгоритмов позволяет технологическим корпорациям и правительствам собирать, хранить, сортировать и анализировать массивные наборы данных. Эксперты, участвовавшие в этом опросе, отметили, что эти алгоритмы в первую очередь написаны для оптимизации эффективности и прибыльности без особых размышлений о возможных социальных последствиях моделирования и анализа данных.Эти респонденты утверждали, что люди считаются «вкладом» в процесс и не рассматриваются как реальные, мыслящие, чувствующие, изменяющиеся существа. Они говорят, что это создает ошибочное, логически управляемое общество и что по мере развития процесса, то есть когда алгоритмы начинают писать алгоритмы, люди могут остаться вне цикла, позволяя «роботам решать». Представитель этой точки зрения:

Барт Книжненбург , доцент кафедры ориентированных на человека вычислений в Университете Клемсона, ответил: «Алгоритмы будут извлекать выгоду из удобства и прибыли, тем самым дискриминируя определенные группы населения, но также разрушая опыт всех остальных.Целью алгоритмов является соответствие некоторым нашим предпочтениям, но не обязательно всем : они, по сути, представляют собой карикатуру на наши вкусы и предпочтения. Мой самый большой страх заключается в том, что, если мы не настроим наши алгоритмы для самоактуализации , людям будет просто слишком удобно следовать советам алгоритмов (или слишком сложно выходить за рамки таких советов), превращая эти алгоритмы в себя. -исполнение пророчеств и превращение пользователей в зомби, которые потребляют исключительно легкие в употреблении предметы.”

Анонимный футуролог сказал: «Это происходит с самого начала промышленной революции. Каждый раз, когда вы создаете человеческую систему, оптимизированную для повышения эффективности или прибыльности, вы дегуманизируете персонал. Эта дегуманизация теперь распространилась на наше здравоохранение и социальные службы. Когда вы удаляете человечество из системы, в которую включены люди, они становятся жертвами ».

Другой анонимный респондент написал: «Мы просто не можем зафиксировать каждый элемент данных, который представляет обширность человека и его потребности, желания, надежды и желания.Кто и какие данные собирает? Знают ли вообще люди, отраженные в точках данных, или они просто согласились с условиями обслуживания, потому что у них не было реального выбора? Кто зарабатывает на данных? Как кто-нибудь может узнать, как его / ее данные обрабатываются и для каких целей, чтобы оправдать какие цели? Нет прозрачности, а надзор — фарс. Все это скрыто от глаз. Я всегда буду убежден, что данные будут использоваться для обогащения и / или защиты других, а не отдельных лиц. Это основная природа экономической системы, в которой мы живем.”

Выборка отрывков, связанных с этой темой, от других респондентов (подробнее см. Более полные версии в полном тексте отчета):

Алгоритмы обладают способностью формировать индивидуальные решения, даже если они этого не знают, что дает тем, кто контролирует алгоритмы, несправедливую власть.

• «Потенциал добра огромен, но вероятность неправильного использования и злоупотребления — преднамеренного и непреднамеренного — может быть больше».
• «Компании стремятся максимизировать прибыль, а не максимизировать общественное благо.Хуже того, они переупаковывают стремление к прибыли как общественное благо. Мы приближаемся к пику волны, нижней стороной которой является новая этика манипуляции, маркетинга, почти полное отсутствие конфиденциальности ».
• «То, что мы видим уже сегодня, — это то, что на практике такие вещи, как« дифференцированное ценообразование », не помогают потребителю; это помогает компании, которая продает вещи и т. д. »
• «Отдельные люди будут пастись, как скот, с предсказуемо разрушительными последствиями для верховенства закона, социальной справедливости и экономики.”
• «Есть стимул только для дальнейшего сокрытия присутствия и операций алгоритмического формирования коммуникационных процессов».
• «Алгоритмы… усиливают негативное влияние пробелов и исключений данных».
• «Алгоритмы имеют возможность формировать индивидуальные решения, даже не зная их, что дает тем, кто контролирует алгоритмы, несправедливое положение власти».
• «Тот факт, что с помощью алгоритмов можно использовать Интернет для почти чтения наших мыслей, означает, [что] те, кто имеет доступ к алгоритмам и их базам данных, имеют огромные возможности для манипулирования большими группами населения.”
• «Пугает отсутствие подотчетности и полная непрозрачность».
• «Судя по утилитарным метрикам, у алгоритмического принятия решений нет недостатков; тот факт, что это приводит к постоянной несправедливости по отношению к тем самым классам меньшинств, которые он создает, будет проигнорирован. Общее Благо стало дискредитированным, устаревшим пережитком Прошлого ».
• «В экономике, в которой все больше доминирует крошечная, очень привилегированная и изолированная часть населения, это будет в значительной степени воспроизводить неравенство в их интересах.Критика будет преуменьшена и отвергнута из-за того, что весь процесс прикрывается цифровой «логикой» ».
• «Алгоритмы — это новое золото, и трудно объяснить, почему средний« хороший »расходится с индивидуальным« хорошим »».
• «Мы будем интерпретировать негативное индивидуальное воздействие как необходимый сопутствующий ущерб« прогресса »».
• «Это убьет местный интеллект, местные навыки, языки меньшинств, местное предпринимательство, потому что большая часть доступных ресурсов будет истощена глобальными конкурентами.”
• «В прошлом алгоритмы создавались программистом. В будущем они, вероятно, будут развиваться с помощью интеллектуальных / обучающихся машин…. Люди потеряют свободу выбора в этом мире ».
• «Будет только хуже, потому что нет« кризиса », на который нужно было бы реагировать, и, следовательно, нет не только мотивации к изменениям, но и всех причин для продолжения, особенно со стороны влиятельных заинтересованных сторон. Нас ждет кошмар ».
• «Веб 2.0 обеспечивает больше удобства для граждан, которым нужно отвезти домой, но в то же время — и было бы наивно думать, что это совпадение — он также является монетизированным, корпоративным, лишающим возможности, каннибализирующим предвестником Конца времен.(Я преувеличиваю для эффекта. Но ненамного.) »

Тема 4: Предубеждения существуют в алгоритмически организованных системах

Здесь связаны две нити мышления. Во-первых, создатели алгоритмов (авторы кода), даже если они стремятся к инклюзивности, объективности и нейтральности, встраивают в свои творения свои собственные взгляды и ценности. Во-вторых, наборы данных, к которым применяются алгоритмы, имеют свои ограничения и недостатки. Даже наборы данных с миллиардами единиц информации не отражают полноты жизни людей и разнообразия их опыта.Более того, сами наборы данных несовершенны, потому что они не содержат входных данных от всех или репрезентативной выборки всех. В этих ответах раскрываются две темы:

Джастин Райх , исполнительный директор лаборатории обучающих систем Массачусетского технологического института, заметил: «Алгоритмы в первую очередь будут разрабатываться белыми и азиатскими мужчинами — на основе данных, выбранных этими же привилегированными участниками — для пользы потребителей, подобных им самим. Большинство людей, занимающих высокие посты, сочтут эти новые инструменты удобными, безопасными и полезными.Вред от новых технологий больше всего пострадает те, кто уже находится в неблагоприятном положении в обществе, где рекламные алгоритмы предлагают объявления о залоге, которые предполагают, что читатели являются преступниками, заявки на получение ссуды, которые наказывают людей за доверенных лиц, настолько связанных с расой, что они эффективно наказывают людей на основе расы, и похожие проблемы ».

Дадли Айриш , инженер-программист, заметил: «Все, позвольте мне повторить, , все данных обучения содержат ошибки. По большей части это связано либо с расой, либо с классом, с изрядной долей простого наказания людей за то, что они не используют стандартный диалект английского языка.Перефразируя Иммануила Канта, из кривых бревен этих наборов данных никогда не было сделано ничего прямого ».

Выборка цитат других респондентов, связанных с этой темой (подробности см. В полном тексте отчета):

Одной из величайших проблем следующей эпохи будет балансирование защиты интеллектуальной собственности в алгоритмах с защитой субъектов этих алгоритмов от несправедливой дискриминации и социальной инженерии.

• «Алгоритмы по определению обезличены и основаны на общих данных и обобщенных предположениях.Люди, пишущие алгоритмы, даже те, которые основаны на данных, не являются репрезентативной подмножеством населения ».
• «Если вы начинаете с неравенства и используете алгоритмы для определения вероятного исхода для человека / системы, вы неизбежно усиливаете неравенство».
• «Со всеми нами будут плохо обращаться как с более однородными, чем мы есть».
• «Результатом может быть институционализация предвзятых и вредных решений под предлогом:« Решение принял компьютер, поэтому мы должны его принять.’”
• «Алгоритмы будут отражать предвзятое мышление людей. Мусор на входе, мусор на выходе. Это затронет многие аспекты жизни, но лишь немногим поможет. Надзор будет очень трудным или невозможным ».
• «Алгоритмы ценят эффективность выше правильности или справедливости, и со временем в их развитии будут сохраняться те же приоритеты, которые были изначально сформулированы».
• «Одной из величайших задач следующей эпохи будет балансировка защиты интеллектуальной собственности в алгоритмах с защитой субъектов этих алгоритмов от несправедливой дискриминации и социальной инженерии.”
• «Алгоритмы претендуют на то, чтобы быть справедливыми, рациональными и беспристрастными, но просто навязывают предрассудки, не обращаясь за помощью».
• «Если алгоритмы в основном не имеют открытый исходный код и, как таковые, могут быть изменены по отзывам пользователей в некоторой справедливой манере, то власть, с которой вероятные производители алгоритмов (корпорации и правительства) должны делать выбор, выгодный для себя, будь то в условиях использования Интернета или договоренности о приверженности или политические предубеждения привнесут в алгоритмы как сознательную, так и бессознательную предвзятость.”

Тема 5: Алгоритмическая категоризация углубляет деление

В ответах многих респондентов были очевидны две взаимосвязанные идеи об общественных делениях. Во-первых, они предсказали, что будущее, основанное на алгоритмах, увеличит разрыв между разбирающимися в цифровых технологиях (преимущественно самыми обеспеченными, которые являются наиболее желаемой демографической группой в новой информационной экосистеме) и теми, кто не настолько связан или не может участвовать. . Во-вторых, они сказали, что социальное и политическое разделение будет поддерживаться алгоритмами, поскольку категоризация и классификации, основанные на алгоритмах, направляют людей в эхо-камеры повторяющегося и усиленного медиа и политического контента.Два наглядных ответа:

Райан Хейс , владелец Fit to Tweet, прокомментировал: «Двадцать лет назад мы говорили о« цифровом неравенстве », когда люди имеют доступ к компьютеру дома по сравнению с теми, у кого его нет, или теми, у кого есть доступ к нему. Интернет против тех, кто этого не сделал…. Однако через десять лет жизнь человека, чьи возможности и восприятие мира дополнены датчиками, обрабатываются мощным ИИ и подключен к огромным объемам данных, будет сильно отличаться от жизни тех, у кого нет доступа. к этим инструментам или знанию того, как их использовать.И этот разрыв будет сохраняться постоянно, когда те, у кого меньше возможностей, будут более уязвимыми во многих отношениях для тех, у кого больше ».

Адам Гисмонди , приглашенный учёный из Бостонского колледжа, написал: «Я опасаюсь, что, поскольку пользователи изолированы в различных идеологических областях, человеческая способность к сочувствию может пострадать. Сопротивление противоположным точкам зрения бросает нам вызов, и если мы сможем (активно или пассивно) избегать других с другими точками зрения, это негативно повлияет на наше общество.Будет интересно увидеть, какие функции наши крупные компании в области социальных сетей добавят в ближайшие годы, поскольку они будут иметь огромную власть над структурой информационного потока ».

Выборка цитат других респондентов, связанных с этой темой (подробности см. В полном тексте отчета):

Общий эффект для некоторых людей будет положительным. Это будет плохо для бедных и необразованных. В результате цифровой разрыв и неравенство в уровне благосостояния будут расти.Это будет чистым негативом для общества.

• «Если нынешний экономический порядок останется на месте, то я не вижу роста алгоритмов, основанных на данных, которые принесут большую пользу кому-либо, кроме самых богатых в обществе».
• «Предположительно, социальное неравенство станет овеществленным».
• «Главный риск состоит в том, что менее регулярные пользователи, особенно те, которые объединяются на одном или двух сайтах или платформах, не разовьют эту возможность навигации и выбора и окажутся в невыгодном положении.”
• «Алгоритмы делают дискриминацию более эффективной и обеззараженной. Положительный эффект будет заключаться в увеличении прибыли для организаций, способных избежать рисков и затрат. Негативные последствия будут иметь все, что алгоритмы сочтут рискованными или менее прибыльными ».
• «Общество будет расслоено в зависимости от того, какой провайдер доверия / идентификации может позволить себе / иметь право работать. Уровень конфиденциальности и защиты будет разным. Jackson’s Whole Лоис Макмастер [Буджолд] внезапно кажется немного более пугающе реалистичным.”
• «У нас есть радикально расходящиеся наборы ценностей, политических и других, и алгоритмы всегда основаны на системах ценностей их создателей. Таким образом, сценарий представляет собой один из огромных открытий возможностей — экономических и иных — под контролем либо таких, как Цукерберг, либо седых движителей глобального капитала, либо… ».
• «Общий эффект будет положительным для некоторых людей. Это будет плохо для бедных и необразованных. В результате цифровой разрыв и неравенство в уровне благосостояния будут расти.Это будет чистым негативом для общества ».
• «Расовая изоляция в потребительском таргетинге. Исключение по признаку пола в таргетинге на потребителей. Исключение класса в таргетинге на потребителей…. Националистическое исключение в потребительском таргетинге ».
• «Если алгоритмы, управляющие потоком новостей, подавляют противоречивую информацию — информацию, которая бросает вызов предположениям и ценностям отдельных людей — мы можем увидеть усиление крайностей разделения мировоззрений среди быстро расходящихся субпопуляций».
• «Возможно, мы движемся к потокам информации с наименьшим общим знаменателем.”
• «Эффективность и приятность, а также серотонин, которые исходят от предписаний, сильно переоценены. Важно сохранить в нашей жизни некоторый хаос ».

Ряд участников этого опроса выразили озабоченность по поводу изменений в информационных диетах населения, «атомизации СМИ», чрезмерного акцента на крайних, уродливых, странных новостях и предпочтения «правдивости» над чем-то еще. фактический материал, который может иметь жизненно важное значение для понимания того, как быть ответственным гражданином мира.

Тема 6: Безработица вырастет

Распространение искусственного интеллекта (ИИ) может вызвать серьезную безработицу и все связанные с этим последствия.

Анонимный генеральный директор сказал: «Если задача может быть эффективно представлена ​​алгоритмом, то ее можно легко выполнить с помощью машины. Негативная тенденция, которую я здесь вижу, заключается в том, что с развитием алгоритма люди будут заменены машинами / компьютерами для выполнения многих работ / задач. Какая же тогда будет судьба Человека? »

Выборка цитат других респондентов, связанных с этой темой (подробности см. В полном тексте отчета):

Я предвижу, что алгоритмы заменят почти всех рабочих без реальных возможностей для замененных людей.

• «Искусственный интеллект и роботы могут подорвать рабочую силу до потенциальной 100% безработицы среди людей. Они будут умнее, эффективнее, продуктивнее и дешевле, поэтому для корпораций и бизнеса имеет смысл двигаться в этом направлении ».
• «Значительный рост производительности за счет автоматизации приведет к увеличению неравенства между рабочими и владельцами капитала».
• «Современное западное общество построено на социальной модели, согласно которой Капитал обменивается на Труд для обеспечения экономического роста.Если лейбористы больше не будут участвовать в этом обмене, последствия будут огромными ».
• «Отсутствие работы, рост населения и меньшая потребность в автономном функционировании среднестатистического человека. Какая часть этого теплая и нечеткая? »
• «Я предвижу, что алгоритмы заменят почти всех рабочих без реальных возможностей для замененных людей».
• «В долгосрочной перспективе это может быть хорошо для людей, если они откажутся от малоценных повторяющихся задач и мотивируют их выполнять те, которые создают более высокую ценность.”
• «Надеюсь, страны ответят введением форм минимального гарантированного прожиточного минимума и бесплатного образования после K-12; в противном случае самые умные будут использовать онлайн-ресурсы, чтобы быстро превзойти обычных людей, а самые богатые будут использовать свою экономическую мощь для получения большего политического преимущества ».

Тема 7: Растет потребность в алгоритмической грамотности, прозрачности и надзоре

Респонденты этого опроса предложили различные идеи о том, как отдельные люди и культура в целом могут реагировать на алгоритмизацию жизни.Они выступали за то, чтобы общественное образование воспитывало у широкой публики грамотность о том, как работают алгоритмы. Они также отметили, что те, кто создает и развивает алгоритмы, не несут ответственности перед обществом, и утверждали, что должен быть какой-то метод, с помощью которого они несут ответственность. Комментарии представителя:

Сьюзан Этлингер , отраслевой аналитик Altimeter Group, сказала: «Подобно тому, как мы все чаще хотим знать место и условия производства нашей еды и одежды, мы должны задаться вопросом, как принимаются наши данные и решения.Какова цепочка поставок этой информации? Есть ли четкое руководство и контрольный журнал? Были ли предположения основаны на частичной информации, ошибочных источниках или нерелевантных контрольных показателях? Достаточно ли мы обучили наши данные? Были ли задействованы нужные заинтересованные стороны, и чему мы научились на своих ошибках? Результатом всего этого является то, что весь наш способ управления организациями будет перевернут в ближайшее десятилетие. Способность создавать и изменять реальность будет заключаться в технологиях, которые по-настоящему понимают лишь немногие.Итак, чтобы гарантировать, что мы успешно используем алгоритмы, будь то для финансовой или человеческой выгоды, или для того и другого, нам необходимы структуры управления и подотчетности. Легче сказать, чем сделать, но если когда-либо было время объединить самые умные умы в отрасли с самыми умными умами в академических кругах для решения этой проблемы, то сейчас самое время ».

Крис Кутарна , автор Age of Discovery и сотрудник Оксфордской школы Мартина, писал: «Алгоритмы — это явная форма эвристики, способ упорядочивания определенных выборов и решений, чтобы мы не постоянно пили из огня. гидрант сенсорных входов.Эта стратегия выживания всегда развивалась вместе с человечеством и со сложностью наших социальных систем и сред данных. Явное осознание наших упрощающих предположений и эвристики — важный момент, на котором наш интеллект и влияние созревают. Что изменилось сейчас, так это растущие возможности явного программирования этой эвристики для выполнения упрощения за пределами человеческого разума и внутри машин и платформ, которые доставляют данные миллиардам индивидуумов.Нам потребуется некоторое время, чтобы развить мудрость и этику, чтобы понять и направить эту силу. Между тем, мы, честно говоря, не знаем, насколько хорошо и безопасно это применяется. Первым и наиболее важным шагом является повышение социальной осведомленности о том, кто, как и где это применяется ».

Выборка цитат других респондентов, связанных с этой темой (подробности см. В полном тексте отчета):

Нам нужна какая-то радужная коалиция, чтобы выработать правила, которые не позволят встроенной предвзятости и групповому мышлению влиять на результаты.

• «Кто охраняет стражей? И, в частности, какие «опекуны» что и для кого делают, используя обширный массив информации? »
• «В капитализме нет стимулов бороться с пузырями фильтров, профилированием и негативными эффектами, а государственное / международное управление практически бессильно».
• «Механизмы надзора могут включать более строгие протоколы доступа; подписать этические кодексы для цифрового управления и назначить распорядителей информации; онлайн-отслеживание повторного использования информации отдельными лицами; функции отказа; установка сроков доступа; запрещены продажи третьим лицам без согласия.”
• «Если не приложить больше усилий, чтобы сделать настоящую информационную грамотность частью базового образования, будет класс людей, которые могут использовать алгоритмы, и класс, используемый алгоритмами».
• «Потребители должны быть информированы, образованы и, по сути, должны быть активными в своей ориентации на что-то тонкое. В этом суть компьютерной грамотности в 21 веке ».
• «Решающее значение будет иметь поиск основы для обеспечения прозрачности и оценки результатов. Также необходимо иметь широкое понимание алгоритмической «цепочки создания стоимости», и эти данные являются ключевым фактором и столь же ценны, как и алгоритм, который они обучают.”
• «Алгоритмическая подотчетность — это масштабный проект, требующий навыков теоретиков и практиков, юристов, социологов, журналистов и других. Это неотложная глобальная задача, за поддержкой которой нуждаются целеустремленные и мобилизованные эксперты ».
• «В конце концов, закон об ответственности за программное обеспечение будет признан нуждающимся в реформе, поскольку прямо сейчас программисты могут избежать наказания за убийство».
• «Закон непредвиденных последствий указывает на то, что возрастающие уровни социальной и технической сложности, закодированные в алгоритмах, гарантируют, что произойдут непредвиденные катастрофические события — вероятно, не те, о которых мы беспокоились.”
• «Со временем мы будем развивать механизмы, которые дадут потребителям больший контроль, что должно привести к большему пониманию и доверию…. Противодействие будет неизбежным, но необходимым и в конечном итоге приведет к балансу, который будет более выгодным для всех нас ».
• «Нам нужна какая-то радужная коалиция, чтобы выработать правила, которые не позволят встроенной предвзятости и групповому мышлению влиять на результаты».
• «Алгоритмы слишком сложны, чтобы быть прозрачными или полностью безопасными.Эти факторы будут и дальше влиять на направление нашей культуры ».
• «Я ожидаю, что будут разработаны метаалгоритмы, чтобы попытаться противостоять негативам алгоритмов».

Анонимные респонденты поделились следующими комментариями по теме:

• «Золотое правило: тот, кто владеет золотом, устанавливает правила».
• «Плохие парни, кажется, намного опережают хороших парней».
• «Сопротивление бесполезно».
• «Алгоритмы определяются людьми, которые хотят продать вам что-то (товары, услуги, идеологии) и будут искажать результаты в пользу этого.”
• «Алгоритмы, безусловно, полезны, но, вероятно, недостаточны, если они не сочетаются с человеческими знаниями и политической волей».

Наконец, это предсказание анонимного участника, который видит вероятную конечную точку как одну из двух крайностей:

«Общий удар будет утопией или концом человеческого рода; золотой середины не предвидится. Я подозреваю, что это утопия, учитывая, что мы пережили по крайней мере один экзистенциальный кризис (ядерный) в прошлом и что наш путь к миру, хотя и медленный, но прочный.”

Мнения ключевых экспертов о будущем влиянии алгоритмов

Ниже приводится краткая подборка комментариев нескольких из многих ведущих аналитиков, участвовавших в опросе:

«Направление людей к полезной информации»

Винтон Серф , член Зала славы Интернета, вице-президент и главный евангелист в Интернете в Google: «Алгоритмы в основном предназначены для того, чтобы направлять людей к полезной информации, и я считаю это чистым позитивом».

Остерегайтесь «непроверенных, неотслеживаемых, не уточненных моделей»

Кори Доктороу , писатель, активист по информатике в MIT Media Lab и совладелец Boing Boing, ответил: «Выбор в этом вопросе слишком ограничен.Правильный ответ: «Если мы будем строго использовать модели машинного обучения, они улучшат ситуацию; если мы будем использовать их, чтобы скрыть несправедливость прикрытием машинного эмпиризма, будет хуже ». Amazon использует машинное обучение для оптимизации своих стратегий продаж. Когда они вносят изменение, они делают прогноз о его вероятном результате в продажах, а затем используют данные о продажах из этого прогноза для уточнения модели. Подрядчики системы прогнозирования приговоров в американской пенитенциарной системе используют машинное обучение для оптимизации рекомендаций по вынесению приговора.Их модель также делает прогнозы о вероятных исходах (при повторном преступлении), но не отслеживает, дает ли их модель хорошие прогнозы, и нет никаких уточнений. Это позволяет им делать ужасные прогнозы без последствий. Эта характеристика непроверенных, неотслеживаемых, неотработанных моделей присутствует во многих местах: в списках наблюдения террористов; модели профилирования для уничтожения дронов; современные системы красной черты / Джима Кроу, ограничивающие кредит; алгоритмы прогнозирования полиции; и т. д. Если мы санкционируем или установим нормативные ограничения в отношении методов, которые исправляют это подлое поведение, то мы можем использовать эмпиризм для исправления предвзятости и повышения справедливости и беспристрастности фирм и государства (а также государственно-частных партнерств).Если же, с другой стороны, практика продолжается как есть, она заканчивается своего рода кошмаром в кафкианском стиле, когда мы делаем что-то, «потому что компьютер так говорит», и мы называем это справедливым, «потому что компьютер так говорит».

«Общая тенденция к положительным результатам будет преобладать»

Джонатан Грудин , главный исследователь Microsoft, сказал: «Мы наконец достигли состояния симбиоза или партнерства с технологиями. Алгоритмы не контролируются; люди создают и корректируют их.Однако положительные эффекты для одного человека могут быть отрицательными для другого, а отследить причины и следствия может быть сложно, поэтому нам придется постоянно работать, чтобы понять и скорректировать баланс. В конечном счете, большинство ключевых решений будут политическими, и я оптимистичен, что общая тенденция к положительным результатам будет преобладать, учитывая огромный потенциал роста использования технологий. Меня меньше беспокоит преобладание плохих актеров, чем непреднамеренные и незамеченные негативные последствия, подкрадывающиеся к нам.”

«Безликие системы больше заинтересованы в наблюдении и рекламе, чем в реальных услугах»

Док Серлс , журналист, спикер и директор Project VRM в Центре Беркмана Гарвардского университета, написал: «Самая большая проблема с алгоритмами сегодня — это природа черного ящика некоторых из самых крупных и важных алгоритмов. Примером может служить тот, который использовался Dun & Bradstreet для определения кредитоспособности. Методы, лежащие в основе принимаемых им решений, совершенно непонятны не только для тех, чья репутация оценивается, но и для большинства людей, управляющих алгоритмом.Только программисты могут знать наверняка, что делает алгоритм, и даже они могут не понимать, что происходит. В некоторых случаях невозможно точно сказать, почему и как достигается решение алгоритма. И даже если ответственные стороны точно знают, как работает алгоритм, они будут называть это коммерческой тайной и держать в секрете. Уже есть отпор непрозрачности алгоритмов, а иногда и огромных систем, стоящих за ними. Многие законодатели и регулирующие органы также хотят, чтобы, например, обширные серверные фермы Google и Facebook были более известны и поняты.Эти объекты имеют размер, масштаб и в некотором смысле важность атомных электростанций и нефтеперерабатывающих заводов, но практически не контролируются регулирующими органами. Это изменится. В то же время изменится размер сущностей, использующих алгоритмы. Они будут становиться все меньше и многочисленнее, поскольку больше ответственности за жизнь отдельных людей уходит от безликих систем, более заинтересованных в наблюдении и рекламе, чем в фактическом обслуживании ».

Призыв к #AlgorithmicTransparency

Марк Ротенберг , исполнительный директор Центра электронной информации о конфиденциальности, заметил: «Основная проблема с алгоритмическим принятием решений — это отсутствие подотчетности.Машины буквально превратились в черные ящики — даже разработчики и операторы не до конца понимают, как производятся выходные данные. Проблема усугубляется «цифровым сциентизмом» (моя фраза) — непоколебимой верой в надежность больших данных. «Алгоритмическая прозрачность» должна стать фундаментальным требованием для принятия всех решений на основе ИИ. Существует более серьезная проблема с увеличением результатов, основанных на алгоритмах, за пределами риска ошибки или дискриминации — растущая непрозрачность принятия решений и растущее отсутствие ответственности со стороны человека.Нам нужно противостоять реальности, что власть и власть переходят от людей к машинам. Вот почему #AlgorithmicTransparency — одна из величайших проблем нашей эпохи ».

Данные «будут использоваться не по назначению»

Ричард Столмен , член Зала славы Интернета и президент Фонда свободного программного обеспечения, сказал: «Люди будут вынуждены передать все личные данные, которые будут оценивать алгоритмы. Накопленные данные будут использоваться различными способами — компаниями, которые их собирают, мошенниками, взломщиками, которые крадут данные с сайта компании, и государством с помощью писем национальной безопасности.Я слышал, что люди, которые отказываются от использования Facebook, подвергаются некоторой дискриминации. Возможно, скоро им будет отказано во въезде, например, в США. Даже если США на самом деле этого не сделают, люди будут опасаться, что они это сделают. Сравните это с оценкой социального послушания пользователей Интернета в Китае ».

Люди должны жить с результатами алгоритмов, «даже если они боятся рисков»

Дэвид Кларк , член Зала славы Интернета и старший научный сотрудник Массачусетского технологического института, ответил: «Я вижу, что положительные результаты перевешивают отрицательные, но проблема будет в том, что определенные люди пострадают от отрицательных последствий, возможно, очень серьезных, и общество пострадает. должны решить, что делать с этими результатами.Эти результаты, вероятно, будут различаться по характеру и по нашей способности понять, почему они произошли, и эта реальность напугает некоторых людей. Но, как мы видим сегодня, люди чувствуют, что они должны использовать Интернет, чтобы стать частью общества. Даже если они опасаются последствий, люди соглашаются с тем, что они должны жить с результатами этих алгоритмов, даже если они опасаются рисков ».

«Это затронет КАЖДУЮ область жизни. Каждый. Одинокий. One. ’

Баратунде Терстон , научный сотрудник MIT Media Lab, обозреватель Fast Company и бывший директор по цифровым технологиям The Onion, написал: «Основные положительные изменения: 1) Оправдание незнания вещей будет значительно сокращено по мере того, как информация становится еще более связанной и полный.2) Ошибки, возникающие в результате ошибок в человеческих суждениях, «знаниях» или времени реакции, будут значительно сокращены. Назовем это принципом «роботы управляют лучше людей». Сегодняшние водители будут ныть, но через 50 лет никто не захочет водить машину, если они смогут использовать это время, чтобы испытать неотличимую от реальности иммерсивную виртуальную среду, наполненную кучей ботов Бейонсе.

«3) Коррупция, которая существует сегодня в результате человеческого обмана, значительно сократится — взяток, взяточничества, кумовства.Если алгоритмы построены хорошо и надежно, возможность добавить эту неэффективность (например, нанять какого-нибудь идиота, потому что он ваш кузен) должна уменьшиться. 4) В целом, мы должны добиться гораздо более эффективного распределения ресурсов, включая дорогие (в долларах или экологических издержках) ресурсы, такие как ископаемое топливо. По сути, алгоритмическое понимание начнет влиять на дизайн наших домов, городов, транспортных сетей, уровни производства, обработку отходов и многое другое. В мире, где у каждого американца есть машина, которой она никогда не пользуется, много избыточности.Мы должны стать намного более энергоэффективными, если уменьшим дублирование процессов, создаваемых людьми.

«Но будут негативные изменения: 1) Увеличится скорость взаимодействия и объем обрабатываемой информации — все станет быстрее. Ни один из результатов повышения эффективности, вызванных технологиями, никогда не приводил к большему количеству досуга, отдыха или счастья. Мы просто будем больше делать покупки, больше работать, решать больше вещей, потому что наши возможности делать все это увеличатся. Это похоже на добавление полос на шоссе в качестве решения для управления дорожным движением.Когда вы это делаете, вы просто поощряете больше людей водить машину. Настоящая уловка состоит в том, чтобы не добавлять больше автомобильных полос, а построить мир, в котором меньше людей нуждаются или хотят водить машину.

«2) Будет алгоритмическое и ориентированное на данные угнетение. Учитывая, что эти системы будут созданы явно несовершенными и предвзятыми людьми, мы, вероятно, создадим новые и гораздо менее заметные формы дискриминации и угнетения. Создатели этих алгоритмов и сборщики данных, используемых для их тестирования и первичной обработки, не имеют ни малейшего представления о всестороннем понимании культуры, ценностей и разнообразия.Они забудут проверить свое распознавание изображений на темной коже или свои медицинские диагностические инструменты на азиатских женщинах или их транспортных моделях во время крупных спортивных мероприятий в сильном тумане. Мы предположим, что машины умнее, но мы поймем, что они такие же тупые, как и мы, но лучше скрывают это.

«3) Целые группы людей будут исключены, и они, скорее всего, не узнают о параллельной реальности, с которой они не сталкиваются. Это затронет все сферы жизни. Каждый. Одинокий. Один.»

Призыв к «реформе отрасли» и «более разумным режимам регулирования»

Технолог Анил Даш сказал: «Лучшие части алгоритмического влияния сделают жизнь лучше для многих людей, но худшие излишества действительно непредсказуемо нанесут вред наиболее обездоленным.Нам потребуется как отраслевая реформа внутри технологических компаний, создающих эти системы, так и гораздо более продуманные режимы регулирования, чтобы справиться со сложными возникающими проблемами ».

«Мы общество, которое берет свое жизненное направление с ладони»

Джон Маркофф , автор книги Машины любящей благодати: поиск точек соприкосновения между людьми и роботами и старший писатель The New York Times, заметил: «Меня больше всего беспокоит отсутствие алгоритмической прозрачности.Все чаще мы являемся обществом, которое берет свое жизненное направление с ладони — наших смартфонов. Руководство по всему, от лучшего корейского барбекю до того, кого выбрать для супруга, генерируется алгоритмически. Однако мало что известно о ценностях и мотивах разработчиков этих систем ».

Исправить «созданный нами организационный, общественный и политический климат»

Дана Бойд , основатель Data & Society, прокомментировал: «Алгоритм сам по себе ничего не значит.На карту поставлено то, как создается и используется «модель». Модель состоит из набора данных (например, обучающих данных в системе машинного обучения) вместе с алгоритмом. Алгоритм — ничто без данных. Но модель тоже ничто без варианта использования. Эту же технологию можно использовать для расширения прав и возможностей людей (например, для выявления людей, находящихся в группе риска) или для нанесения им вреда. Все зависит от того, кто использует информацию для каких целей (например, социальные службы или полиция). Из-за нездоровой динамики власти в нашем обществе я с сожалением подозреваю, что результаты будут гораздо более проблематичными — механизмы, ограничивающие возможности людей, сегментирующие и разделяющие людей на неравные группы, а также использующие слежку, чтобы заставить людей попадать в более тяжелые ситуации.Но так быть не должно. То, что поставлено на карту, не имеет ничего общего с технологиями; это напрямую связано с созданным нами организационным, общественным и политическим климатом ».

У нас уже есть алгоритмическая проблема: Кредитные рейтинги

Хеннинг Шульцринне , член Зала славы Интернета и профессор Колумбийского университета, отметил: «У нас уже были первые признаки трудностей с алгоритмическим принятием решений, а именно кредитные рейтинги. Их вычисления непрозрачны, и затем они использовались для всех видов целей, далеких от предоставления ссуд, таких как принятие решений о найме или сегментирование клиентов для различного обращения.Они приводят к утечке большого количества частной информации и раскрываются, намеренно или по неосторожности, организациям, которые действуют не в лучших интересах потребителя. Исправление данных сложно и требует много времени, поэтому они вряд ли будут доступны лицам с ограниченными ресурсами. Неясно, как предлагаемые алгоритмы решают эти хорошо известные проблемы, учитывая, что они часто не регулируются никакими правилами. Во многих областях входные переменные либо грубые (и часто являются косвенными показателями гонки), например домашний почтовый индекс, либо крайне инвазивны, например, поминутно отслеживают поведение при вождении.В целом, учитывая отсутствие законов о конфиденциальности, у организаций, которые могут наблюдать за нашим поведением, таких как рекламные брокеры, есть все стимулы для монетизации поведенческой информации. Как минимум, учреждения, оказывающие широкое влияние на общество, должны будут раскрывать используемые входные переменные, то, как они влияют на результат и подлежат проверке, а не только индивидуальные исправления в записях. Честный, поддающийся проверке анализ затрат и выгод, измеряющий повышенную эффективность или лучшие результаты в отношении потери конфиденциальности или непреднамеренной дискриминации, позволил бы избежать принятия решений типа «поверьте нам, это будет замечательно, и это будет искусственный интеллект!».”

Алгоритмы «создают ценность и сокращают расходы» и будут улучшены

Роберт Аткинсон , президент Фонда информационных технологий и инноваций, сказал: «Как практически все технологии прошлого, алгоритмы будут создавать ценность и сокращать затраты, намного превышающие любые затраты. Более того, по мере того, как организации и общество приобретут больше опыта в использовании алгоритмов, появятся естественные силы для улучшения и ограничения любых потенциальных проблем ».

«Цель должна заключаться в том, чтобы помочь людям усомниться в авторитете»

Джудит Донат из Гарвардского центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу ответила: «Данные могут быть неполными или неправильными, а алгоритмы могут содержать ложные предположения.Опасность увеличения использования алгоритмов заключается в том, что процесс принятия решений становится оракульным: непрозрачным, но бесспорным. Решение — дизайн. Процесс должен быть не черным ящиком, в который мы вводим данные и на выходе получаем ответ, а прозрачным процессом, предназначенным не только для получения результата, но и для объяснения того, как он пришел к этому результату. Системы должны иметь возможность создавать четкий, разборчивый текст и графику, которые помогут пользователям — читателям, редакторам, врачам, пациентам, соискателям ссуды, избирателям и т. Д.- понять, как было принято решение. Системы должны быть интерактивными, чтобы люди могли исследовать, как изменение данных, предположений и правил повлияет на результаты. Алгоритм не должен быть новым авторитетом; цель должна состоять в том, чтобы помочь людям усомниться в авторитете ».

Делайте больше для обучения программистов с разным мировоззрением

Эми Уэбб , футуролог и генеральный директор Future Today Institute, написала: «Чтобы наши машины думали, мы, люди, должны помогать им учиться. Наряду с другими предварительно запрограммированными наборами данных для обучения наши личные данные используются, чтобы помочь машинам принимать решения.Однако нет стандартных этических требований или предписаний для разнообразия, и в результате мы уже начинаем видеть более мрачное будущее, разворачивающееся в настоящем. Приведу слишком много примеров, но я перечислю несколько: потенциальные заемщики отказываются обращаться к банкам, лица с черными именами видят себя в рекламных объявлениях о поисках криминального прошлого, людям отказывают в страховании и медицинском обслуживании. В большинстве случаев эти проблемы возникают из-за ограниченного мировоззрения, а не потому, что кодировщики по своей природе расисты.У алгоритмов есть отвратительная привычка делать именно то, что мы им говорим. Итак, что происходит, когда мы приказываем нашим машинам учиться у нас? И начать принимать решения самостоятельно? Единственный способ решить проблему алгоритмической дискриминации в будущем — это инвестировать в настоящее. Подавляющее большинство кодеров — белые и мужчины. Корпорации должны делать больше, чем просто публиковать отчеты о прозрачности своих сотрудников — они должны активно инвестировать в женщин и цветных людей, которые скоро станут следующим поколением работников.И когда настанет день, они должны выбрать новых сотрудников как по своим навыкам, так и по своему мировоззрению. Университеты должны удвоить свои усилия не только для набора разнообразных студентов — администраторы и преподаватели должны поддерживать их до окончания учебы. И не только студенты. Университеты должны диверсифицировать свои факультеты, чтобы студенты видели свое отражение в своих учителях ».

Влияние в краткосрочной перспективе будет отрицательным; в долгосрочной перспективе будет положительным

Ямайс Кашио , выдающийся научный сотрудник Института будущего, заметил: «Влияние алгоритмов на раннем этапе перехода будет в целом негативным, поскольку мы (люди, человеческое общество и экономика) пытаемся научиться интегрировать эти технологии. .Предвзятость, ошибки, коррупция и многое другое сделают реализацию алгоритмических систем хрупкой и сравнительно легко сделают использование этих ошибок для злого умысла, политической власти или лулзов. К тому времени, когда переход состоится — вероятно, через 20 лет, а может и чуть меньше — многие из этих проблем будут преодолены, и дополнительные адаптации (например, потенциальное повышение универсального базового дохода) начнут приносить общую пользу. Другими словами, краткосрочный (это десятилетие) отрицательный, долгосрочный (следующее десятилетие) положительный.”

История будет продолжаться

Майк Либхольд , старший научный сотрудник и выдающийся научный сотрудник Института будущего, прокомментировал: «Будущее влияние алгоритмов на нашу жизнь со временем изменится по мере того, как мы осваиваем новые компетенции. Темпы принятия и распространения будут крайне неравномерными и будут зависеть от естественных переменных географических регионов, окружающей среды, экономики, инфраструктуры, политики, социологии, психологии и, что наиболее важно, образования. Рост преимуществ машинного интеллекта для человека будет больше всего сдерживаться нашей коллективной компетенцией в области проектирования и эффективного взаимодействия с машинами.Как минимум, нам нужно научиться формировать эффективные вопросы и задачи для машин, как интерпретировать ответы и как просто обнаруживать и исправлять машинную ошибку ».

Сделайте алгоритмы «понятными, предсказуемыми и управляемыми»

Бен Шнейдерман , профессор информатики в Университете Мэриленда, писал: «Хорошо спроектированные алгоритмы усиливают человеческие способности, но они должны быть понятными, предсказуемыми и управляемыми. Это означает, что они должны быть прозрачными, чтобы пользователи могли понимать последствия их использования, и они должны подвергаться постоянной оценке, чтобы критики могли оценить предвзятость и ошибки.Каждой системе требуется ответственное контактное лицо / организация, которая поддерживает / обновляет алгоритм и социальную структуру, чтобы сообщество пользователей могло обсуждать свой опыт ».

В ключевых случаях передать управление пользователю

Дэвид Вайнбергер , старший научный сотрудник Гарвардского центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу, сказал: «Масштабный алгоритмический анализ может выявить взаимосвязи, которые являются предсказательными и полезными, даже если они выходят за рамки человеческих возможностей их понять.Это нормально, когда ставки низкие, например, рекомендация книги. Там, где ставки высоки, например, при алгоритмической фильтрации новостной ленты, нам нужно быть гораздо более осторожными, особенно когда стимулы для создателей не соответствуют интересам отдельных лиц или более широким социальным благам. В этих последних случаях рекомендуется предоставить пользователю больший контроль ».

Зависимость отменяет

Администраторы финансовой помощи имеют право в соответствии с разделом 480 (d) (7) Закона о высшем образовании изменять статус студента с иждивенца на независимого в случаях, связанных с необычными обстоятельствами.По всей стране примерно 2% студентов бакалавриата становятся независимыми благодаря такой коррекции зависимости. Анализ национального исследования помощи студентам послешкольного образования (NPSAS) за 2007-08 гг. Показывает, что только 0,5% студентов бакалавриата (0,9% студентов младше 24 лет на 31 декабря награжденного года) независимы из-за отмены зависимости.

Министерство образования США дало рекомендации относительно ситуаций, которые подходят и не квалифицируются как необычные обстоятельства, заслуживающие отмены зависимости.В частности, следующие обстоятельства не заслуживают переопределения зависимости ни по отдельности, ни в комбинации:

• Родители отказываются участвовать в учебе учащегося;
• Родители не желают предоставлять информацию по заявке или для проверки;
• Родители не объявляют студента иждивенцем для целей налогообложения доходов;
• Студент демонстрирует полную самодостаточность.

Обратите внимание, что все эти обстоятельства в значительной степени носят дискреционный характер.Студент не может стать самостоятельным только потому, что родители не хотят помогать ему оплачивать учебу в колледже. Хотя этих обстоятельств недостаточно для переопределения зависимости, они не препятствуют этому. Иногда в сочетании с этими обстоятельствами возникают дополнительные обстоятельства, заслуживающие отмены зависимости. К ним могут относиться следующие:

• оскорбительное семейное окружение (например, сексуальное, физическое или психическое насилие или другие формы домашнего насилия)
• отказ родителей
• заключение или помещение в специализированное учреждение обоих родителей
• родители, не обладающие физическими или умственными способностями для воспитания ребенка
• родители, местонахождение неизвестно или родители не могут быть обнаружены
• родители, госпитализированные на длительный период
• неподходящее домохозяйство (например,g., ребенок удален из семьи и помещен в приемную семью)
• Смерть женатого супруга студента или студент разводится

Отказ от ребенка — это неспособность родителя предоставить финансовую поддержку или поддерживать связь с ребенком в течение длительного времени, как правило, Понятно, что год или больше. В случаях опеки это является предпосылкой для того, чтобы суд признал ребенка брошенным родителем и приказал лишить родителя родительских прав. Отказ также может относиться к физическому отказу, когда ребенка оставляют на пороге дома или доставляют в больницу.Итак, есть два ключевых элемента в определении отказа: (1) отсутствие контактов в течение как минимум года и (2) отсутствие поддержки как минимум в течение года. (Обратите внимание, что если родитель бросает ребенка и позже возвращается в его жизнь, суды будут очень медленно восстанавливать родительские права, если вообще восстанавливают. Так что, если учащийся не контактировал с родителями большую часть своей жизни, недавние попытки примирения не предотвращают отмену зависимости на основании отказа.)

Жестокое семейное окружение часто трудно обнаружить, особенно если насилие носит более эмоциональный, чем физический характер.Признаки жестокого обращения в семье включают следующее:

• Выгонять детей и / или супруга из дома.
• Насилие, включая физическое насилие в отношении детей или супруга.
• Сексуальное насилие.
• Эмоциональное насилие.
• Использование ненормативной лексики, в том числе оскорбления.
• Неспособность правильно одеть или прокормить семью.
• Попытки самоубийства одним или несколькими членами семьи.
• Один или несколько членов семьи убегают из дома.
• Родители отвергают и высмеивают ребенка, контролируют все внешние контакты с ребенком, удерживают ребенка дома от школы в течение нескольких недель или месяцев, умышленное унижение ребенка перед другими.
• Ребенок оскорбляет других.

Эмоциональное насилие обнаружить труднее, потому что нет явных физических признаков. Вот некоторые из неуловимых знаков:

• Ребенку трудно строить отношения с другими или сближаться с другими.
• Ребенок очень застенчивый и неуверенный в себе.
• Ребенок утомлен и вял.
• Ребенок обычно пессимистичен.
• Самостоятельная травма.
• Самоуничижительные замечания.
• Не хочет идти домой.
• Постоянно привлекает к себе внимание.
• Запугивание и враждебность по отношению к другим.
• Высмеивает прочие.
• Повторные прогулы и опоздания.
• Оценки не соответствуют академическим способностям ребенка.
• Участие в самоубийственной деятельности, включая злоупотребление алкоголем и наркотиками, азартные игры, проституцию и преступную деятельность.

Иногда ученика выгоняют из дома по достижении совершеннолетия. Это не редкость, когда родители ученика разведены, и ученик находится в отчужденных отношениях с отчимом, а родитель, не являющийся опекуном, не желает или не может принять ученика. Хотя самодостаточность студента не является достаточным основанием для отмены зависимости, администратор финансовой помощи может иметь возможность обосновать отмену зависимости на основании отказа.Поэтому, когда семья просит переопределить зависимость и упоминает только четыре запрещенных условия, копайте глубже, поскольку могут возникнуть необычные обстоятельства, которые действительно заслуживают отмены зависимости.

Переопределения зависимости происходят в одном направлении, от зависимого к независимому. Из-за того, как написан раздел 480 (d) (7) Закона о высшем образовании, администраторы финансовой помощи не могут менять студента с независимого на иждивенца. (Однако они могут отменить переопределение зависимости, одобренное другой школой, поскольку решение профессионального суждения в одной школе не является обязательным для другой.)

Обратите внимание, что студент, который квалифицируется как независимый в соответствии с разделом 480 (d) Закона о высшем образовании, не должен быть самодостаточным. Например, 24-летний студент, состоящий в браке, по-прежнему считается независимым, даже если он живет дома со своими родителями. Это верно даже в том случае, если учащийся получает более половины своей поддержки от родителей. (Единственное исключение — для учащегося, который является независимым только из-за ребенка. Такой учащийся должен обеспечивать более половины поддержки ребенка и продолжать делать это в течение всего года награждения, чтобы быть независимым.Если учащийся обеспечивает не более половины своей поддержки, он не может считаться обеспечивающим более половины алиментов на ребенка.)

Точно так же от студента не требуется самообеспечение, чтобы администратор финансовой помощи мог выполнить переопределение зависимости.

Денежная поддержка от лиц, не являющихся родителями учащегося, должна указываться как необлагаемый налогом доход на листе Б. (Денежная поддержка включает суммы, уплаченные другими людьми по счетам на имя учащегося. Если счета не выставлены на имя учащегося, у учащегося нет юридическая ответственность за оплату счетов, и поэтому платежи представляют собой поддержку натурой, а не денежную поддержку.Например, арендная плата не считается денежной поддержкой, если имя студента не указано в договоре аренды. Поддержка в натуральной форме не указывается в FAFSA.) Администраторы финансовой помощи могут использовать профессиональное суждение, чтобы включить финансовую поддержку, полученную от родителей учащегося, и поддержку в натуральной форме от родителей и других людей в качестве необлагаемого налогом дохода в рабочие листы A и B.

Учащийся, выступающий в качестве законного опекуна или приемного родителя по отношению к ребенку, не является независимым, поскольку учащийся не считается родителем ребенка.

Иногда администратор финансовой помощи встречает студента, который зачисляется в течение весеннего семестра и которому в течение этого семестра будет 24 года, но на 31 декабря ему исполнилось 23 года. Такой студент не является автоматически независимым. Неуместно выполнять переопределение зависимости для таких студентов при отсутствии каких-либо других необычных обстоятельств, поскольку раздел 480 (d) (1) Закона о высшем образовании весьма ясен. Точно так же неуместно выполнять переопределение зависимости для студентов, которые близки к тому, чтобы считаться независимыми, например, для студентов, родившихся 1 января.

Старый «тест яркости» на самодостаточность был отменен в 1992 году, отчасти потому, что он был подвержен манипуляциям и злоупотреблениям. Этот тест считал учащегося независимым, если он был полностью самодостаточным, не был заявлен в качестве освобождения от налоговой декларации и продемонстрировал общие внебюджетные ресурсы не менее 4000 долларов в год в течение двух календарных лет, предшествующих году награждения. . Неуместно использовать это определение для решений по переопределению зависимости, поскольку самодостаточность больше не является достаточным основанием для переопределения зависимости, согласно DCL GEN-03-07.

Мы больше не зависим от платных пилотов Формулы 1.

Поскольку компания в течение многих лет сталкивалась с финансовыми головными болями, чтобы оставаться на плаву на фоне постоянно растущих затрат Формулы-1, Уильямс стал полагаться на пилотов с хорошей финансовой поддержкой.

В их число входили пастор Мальдонадо, Лэнс Стролл и Николас Латифи, все из которых показали неоднозначные результаты.

Однако увеличение инвестиций со стороны Dorilton, связанное с потолком затрат F1 и новой структурой доходов от коммерческих прав, привело к тому, что финансовое положение команды значительно улучшилось.

Это означает, что, когда Williams обдумывает свой вариант драйвера на 2022 год, ей необязательно гоняться только за теми, кто может предложить ей лучшие спонсорские пакеты.

Ни один из его нынешних составов не имеет контрактов на 2022 год. Сделка Латифи истекает в конце сезона, но он заинтересован в том, чтобы остаться в Формуле-1, несмотря на то, что его связывают с переходом на IndyCar.

Джордж Рассел готовится перейти в команду Mercedes, если немецкий производитель решит не оставлять Валттери Боттаса, но Williams хотела бы удержать его, если это возможно.

На фоне неопределенности относительно того, что будет делать Williams, недавние слухи также связали пилота Mercedes Формулы E Ника де Фриза с местом, которое может стать частью финансового соглашения с Mercedes.

Николас Латифи, Williams FW43B, Валттери Боттас, Mercedes W12 и Льюис Хэмилтон, Mercedes W12

Фото: Стивен Ти / Motorsport Images

Руководитель команды Williams Йост Капито говорит, что команда из Grove находится в роскошном положении. возможность выбирать, кого он хочет к 2022 году, вместо того, чтобы беспокоиться конкретно о доходах.

«Я думаю, что мы в Williams, мы находимся в таком положении, что мы принимаем решение только о гонщиках», — объяснил Капито. «Мы не зависим, как в прошлом, от кого-то, водителя, который привозит деньги.

«У нас есть долгосрочный план по возвращению на вершину, и мы должны выбрать драйверы, которые вписываются в этот план. Мы просто об этом думаем. Конечно, каждый может поговорить с нами, но решение остается за нами ».

Читайте также:

Капито считает, что с учетом того, что многие команды заблокировали свои пилоты на 2022 год, Williams является привлекательным вариантом для многих.

«Я думаю, что каждый водитель, у которого нет фиксированного места на следующий год или у которого есть выбор на следующий год, говорит с нами в данный момент», — сказал Капито.

«Сейчас это самое желанное место в Формуле-1 для команды, которая должна занять место».

Онтологическая зависимость (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Разновидности онтологической зависимости

Ключевым понятием в метафизике является понятие одной сущности , зависящей от для своего существования на другой сущности — не просто причинный смысл, но в более глубоком, онтологическом смысле (но см. Ingthorsson 2002: 96 за обсуждение идеи о том, что причинно-следственные связи могут быть понимается как односторонняя экзистенциальная зависимость; ср.также Bennett 2017: Гл. 4, где утверждается, что грань между причинным и непричинным определение не понятно). Рассматриваемая зависимость должна также отличаться от любой логической зависимости , потому что логические отношения, строго говоря, не могут быть найдены между конкретные объекты, ни между абстрактными объектами, которые не пропозициональный по своей природе. Следует также различать онтологические зависимость в широком смысле от того, что обычно считается более строгий тип метафизической зависимости, а именно метафизических заземление .Связь между онтологической зависимостью и метафизическое обоснование (или просто «метафизическое зависимость », как это иногда называют, см. Rosen 2010 и отдельная запись на метафизическое обоснование; см. также Трогдон 2013 для обсуждения) будет обсуждаться ниже, но эта статья касается несколько более широкого семейства отношений зависимость. Понятие онтологической в зависимости также является важно, и он часто используется для описания идеи, что что-то основной . Об этой идее тоже пойдет речь ниже (но см. также отдельную запись о фундаментальность).

Хотя большая часть ранних работ по онтологической зависимости была проделана в первую очередь в обстановке, где зависимость считалась по своей сути модальное понятие (например, Simons 1987), недавняя тенденция в гиперинтенсивной метафизике (см. Nolan 2014) огромное влияние на обсуждение зависимости. Мысль здесь нам нужно больше тонких инструментов, чем просто необходимо эквивалентность: два утверждения могут применяться к одним и тем же объектам в разных все возможные миры, но не эквивалентны.Здесь понятие сущность часто используется, и многие теперь будут рассматривать конечная основа зависимости (да и самой модальности) быть сущность (см. Fine 1994a, Lowe 1998, Correia 2005 и Koslicki 2012). Наконец, вполне возможно отрицать оба подхода и рассматривать само понятие онтологической зависимости как примитивное (см. Томассон 1998: гл. 2 и Barnes 2012: 879). Некоторые сочтут понятия метафизической основы или фундаментальности должны быть аналогичным образом примитивный (см. Fine 2012, Rodriguez-Pereyra 2005, Rosen 2010, Schaffer 2009 и Уилсон 2014).Примитивизм не означает, что понятие таинственный или непонятный, поскольку мы все еще можем осветить его, например, с помощью описывая его экземпляры. Но это означает, что понятие не поддается анализу.

Далее обсуждение будет примерно следовать исторической развитие, начиная с попыток дать модально-экзистенциальное анализ онтологической зависимости в § 2. Как мы увидим в §2.2, у этих попыток действительно есть серьезные недостатки, даже если они могут быть использования, особенно в определенных ограниченных контекстах.В § 3, мы видим, что есть важные случаи, когда более мелкозернистый, асимметричное понятие объяснительной зависимости кажется оправданным. Затем мы перейдем к эссенциалистскому анализу зависимости в §4, обсуждение взаимосвязи между метафизическим обоснованием и зависимость в §5, заканчивая кратким обсуждением различных других подключений и приложения в §6.

Для начала мы можем рассмотреть несколько упрощенных примеров. это нередко можно увидеть понятие онтологической зависимости, используемое в довольно грубо, учитывая, что он охватывает семейство связи.Например, мы часто видим такие претензии, как:

(1)

«Множества онтологически зависят от своих членов».

(2)

«Электричество онтологически зависит от электронов».

(3)

«Сократ онтологически не зависит от синглтона. Сократ.»

Хотя все вышеперечисленное, несомненно, выражает какой-то важный тип отношения зависимости, есть также важные различия между их. (1) можно понимать как указание на то, что набор { x , y , z } не могло бы существовать, если бы его члены, а именно x , y , z , не существовало.Один из способов анализа типа зависимости в вопрос как жесткая экзистенциальная зависимость , требует уточнения в настоящее время. Еще одно чувство зависимости, которое могло сработать в (1) это идентичность-зависимость , но мы вернемся к этому позже. В (2) мы, кажется, имеем в виду более общий вид зависимости: не могло бы быть электричества ни сейчас, ни когда-либо, если бы не было электроны. Итак, существование электричества зависит от наличия очень специфическая частица, электрон.Этот второй тип зависимость тоже экзистенциальна, но чтобы отделить ее от жесткой зависимости в (1), мы можем назвать ее универсальной экзистенциальной зависимость . (3) — известный случай, заимствованный из Fine (1994a, 1994b). Синглтон Сократ, выраженный словами «{Сократ}», является набор, содержащий Сократа в качестве единственного члена. Из (1) видим, что сам набор правдоподобно зависит от Сократа, но поскольку набор обязательно существует, когда это делает Сократ, зависимость между ними Казалось бы, симметричный .Однако (3) фиксирует самое правдоподобная идея, что это не является частью сущности или личность Сократа, что он должен принадлежать {Сократу}. Так, (3) должно относиться к некоторой форме существенной зависимости (или отсутствию оного в данном случае).

Ниже мы предоставим более подробный анализ этих примеров, но мы уже видим, что семья — иногда конкурирующие — понятия начинают появляться. Однако мы должны сформулируйте каждое понятие несколько точнее.Первое, что нужно отметить в определении онтологической зависимости модально-экзистенциальный элемент в зависимости претензий. Например, мы сказали, что set не может существовать , если не существуют его члены. Так что есть смысл в котором наличие набора требует наличия его члены. Действительно, принято говорить, например, о жестких дисках . экзистенциальная необходимость как синоним жесткого экзистенциального зависимость. Обычно утверждения об онтологической зависимости считалось, что это относится к метафизической модальности (а не, скажем, концептуальная или логическая модальность), прежде всего потому, что они касаются вопросы шире, чем просто концептуальные или логические.Для Например, веществ часто считаются объектами, которые зависит ли от в определенно метафизическом смысле их существование на чем-либо еще (см. Lowe 1998: Ch. 6). Мы можем увидеть это уже у Декарта, утверждающего, что

по субстанции мы не можем понять ничего, кроме вещи который существует таким образом, что не зависит ни от чего другого в своем существование. ( Философские сочинения Декарта : т.Я, п. 210)

Идея онтологической зависимости восходит к Декарту. хотя, по крайней мере, до Аристотеля (см. Corkum 2008, Koslicki 2013 и Peramatzis 2011), и он появляется на протяжении всей истории философии. Например, есть понятие зависимости, действующее в философии Джона Дунса Скота, который использует ее в своем доказательстве существование Бога (см. отдельную запись на Джон Данс Скот, §2.2 для подробностей). Позже, предшественники современной работы над онтологическую зависимость можно найти в работах Франца Брентано и Эдмунд Гуссерль; в частности, работа Гуссерля о зависимости между целым и частями (обсуждение см. Simons 1982 и Йоханссон 2004: гл.9).

Наконец, есть и те, кто скептически относится к метафизическому импорт понятий онтологической зависимости. Есть несколько причин почему можно рассматривать отношения онтологической зависимости как неразборчиво или бесполезно; например, можно подумать, что они объединяют другие отношения или что они являются посторонними дополнениями к существование. Тем не менее, это обычно проводится среди тех, кто работает с онтологической зависимости, что эти отношения зависимости, будучи формальных онтологических отношений , не являются дополнительными элементами бытие (ср.Лоу 2006: гл. 3). Такие отношения обычно считаются быть внутренним (см. Армстронг 1978: 85, который определяет две вещи быть внутренне связанными тогда и только тогда, когда существуют их свойства которые логически требуют, чтобы отношение имело место; для дальнейшего обсуждение внутренних и внешних отношений, см. отдельную запись на связи). Тем не менее, некоторые подходы к онтологической зависимости и, следовательно, некоторые предпочли бы дефляционный подход .Согласно такому подходу мы может быть в состоянии объяснить предполагаемые отношения онтологической зависимости в терминах «кластера» модальных и мереологических отношения (для защиты этого типа подхода см. Kovacs 2018).

2. Модально-экзистенциальный анализ зависимости

В этом разделе мы сосредоточимся на модально-экзистенциальном анализе онтологическая зависимость, которая раньше была доминирующим подходом. Но даже если такой подход вышел из моды, важно понять, почему это так, и мы не можем сделать это без понимания подход.Более того, есть те, кто не желает брать на себя обязательства онтологически тяжеловесное понятие сущности, но тем не менее использовать понятие онтологической зависимости (например, набор тропов теоретики, такие как Кейнянен, Кескинен и Хаккарайнен, 2019). Мы обсудим некоторые проблемы, с которыми сталкивается этот аккаунт, в §2.2 и вернемся к эссенциалистскому анализу в §4.

2.1 Модально-экзистенциальный анализ

Начнем с (1) в предыдущем разделе; как должна эта связь между наборами и их члены должны быть определены в соответствии с модально-экзистенциальным анализ? Очевидным предложением было бы сказать очень просто:

(EDR)

x зависит от _R для своего существования на y = _df Обязательно x существует, только если y существует.

Индекс «R» используется здесь, потому что кажется уместно назвать этот вид экзистенциальной зависимости одного объект на другой жесткой экзистенциальной зависимости. Почему «жесткий»? Потому что здесь нет гибкости: существование данного x требует существования , что очень л . Это не могло быть что-то вроде y , например, что-то попадающее примерно в ту же категорию; Это должно быть как y . определения в (EDR) — это эквивалентно «Обязательно, если существует x , тогда y существует », так что согласно (EDR) экзистенциальный зависимость _R от x от y составляет строгое следствие существования и x в существовании. Мы упомянули один пример жесткого экзистенциальной зависимости, а именно, онтологически устанавливается в зависимости от их членов (точнее, набор жестко зависит от самих членов, которые он имеет, т.е., любое изменение в членах набора приведет к изменению набора сам). Другой, хотя и более противоречивый, пример — это частный человек, зависящий в своем существовании от родителей, или, точнее, на конкретную сперму и яйцеклетку, из которых она произошла. Этот пример конечно, относится к , сущность происхождения (как обсуждалось у Крипке 1980).

Мы можем выразить (EDR) более компактно, прибегнув к дополнительным формализация (используются следующие обозначения, например, в Correia 2008).Мы можем использовать сентенциальный оператор «\ (\ square \)» для метафизическая необходимость, одноместное сказуемое « E » для существования, и двухзначный оператор предложения «→» означает материальный подтекст. Следуя этому обозначения, мы можем формализовать жесткую экзистенциальную зависимость следующим образом: «\ (\ Квадрат (Ex \ rightarrow Ey) \)», который можно читать как « x для своего существования жестко зависит от y », или, альтернативно, « x жестко требует y ». Обратите внимание, что (EDR), что несколько спорно, подразумевает, что все зависит от _R для своего существования от самого .Было бы, конечно, достаточно легко изменить (EDR) Definiens читать « y не совпадает с x и, обязательно, x существует, только если существует y », но это будет иметь недостаток , исключающий что-либо из в зависимости от своего существования _R от себя.

Мы можем вполне естественно противопоставить жесткую экзистенциальную зависимость как определено (EDR) с тем, что можно было бы соответствующим образом назвать не — жесткая экзистенциальная зависимость, определяемая следующим образом:

(EDN)

x зависит от _N для своего существования на F = _df Обязательно x существует, только если F существует.

Мысль здесь заключается в том, что — используя язык «возможных миров »-« F »в любом экземпляре (EDN) вполне может обозначать различных объектов в разных возможные миры. Так, например, можно сказать, что материал объект x зависит от _N для своего существования на материя, составляющая x , хотя это могло быть состоит из разной материи, потому что во всех возможных мирах, в которых x существует материя, составляющая x в этом мире существует в этом мире.

На первый взгляд (EDR), кажется, улавливает ровно одну сильно интуитивное представление об экзистенциальной зависимости; или, точнее, один направление этого понятия. Интуитивная идея, лежащая в основе этого понятия, такова: что если y не существует, то зависимая организация x не существует. Например, когда говорится, что конкретное событие, такое, как убийство Цезаря, зависит от Цезарь (EDR), кажется, правильно объясняет это с точки зрения тот факт, что убийство не могло бы произойти, если бы Цезарь не существует, чтобы быть убитым.Некоторые других убийств, мы можем предположим, мог бы существовать в то самое время и в том месте, если бы не то самое убийство существовало, сам Цезарь существовать.

Однако есть случаи, когда (EDR) не удается уловить интуитивное чувство зависимости под рукой. Рассмотрим живой организм. А казалось бы, существование живого организма зависит от части, такие как клетки. Но мы также знаем, что живой организм может пережить изменение любой из его ячеек при условии, что изменение осуществляется без нарушения работы.Верно, конечно, что такие организм должен иметь частей, таких как клетки, чтобы существовать, но , из которых объектов являются этими частями, несущественны — и следовательно, это не тот случай, когда его существование зависит от смысл, определенный (EDR), на любой из этих частей. Но это можно определить еще чувство экзистенциальной зависимости в что равно верно, чтобы сказать, что составной объект зависит от его существование на его собственных частях; общее понятие экзистенциальная зависимость, определяемая следующим образом:

(EDG)

x зависит от _G для своего существования на F s = _df Обязательно x существует, только если какое-то F существует.

Составные объекты — это экзистенциально зависимые объекты в смысле (EDG), поскольку они требуют наличия соответствующих деталей (комплект F как «правильную часть x » в (EDG)). Используя предыдущий формальной записи, мы могли бы выразить (EDG) как «\ (\ square (Ex \ rightarrow \ exists Fy) \) ». Здесь мы добавили экзистенциальный квантор «∃», а также общий термин « F », чтобы выразить мысль, что « x в целом зависит для своего существования от чего-то, что является F »или« x в целом ». требует F ”.Важное различие между жесткий, а общий случай заключается в том, что (EDR) относится к конкретному объекту тогда как (EDG) требует наличия хотя бы нескольких F s. Другой пример, упомянутый ранее, где (EDG), казалось бы, захватывает правильное чувство зависимости (2), «Электричество онтологически зависит от электронов». Более точно, мы могли бы сказать, что электричество зависит от _G существование на электронах.

Теперь у нас были бы инструменты для формализации большей части упомянутых примеры, но обратите внимание, что есть случаи, когда дополнительные инструменты обязательный.Рассмотрим:

(4)

«Дети онтологически зависят от своих родителей».

На первый взгляд, в (4) мы имеем в виду, что если родители x и y не существовало, то их ребенок z не мог иметь возникать. Это похоже на случай жесткого экзистенциального зависимость, но ясно, что когда-то родился z , ее родители могут прекратить существование без какого-либо влияния на нее существование.На тот момент остается только из жестких экзистенциальная зависимость. Для таких случаев нам потребуется релятивизированные во времени версии (EDN) и (EDG), но мы опустим здесь эти сложности (см. Thomasson 1998: 24–34 и Correia 2005, 2008 для некоторых версий временных релятивизированная онтологическая зависимость).

Заметим, кстати, что родовая экзистенциальная зависимость как определенный (EDG) выше очень близок к множественной форме нежесткая экзистенциальная зависимость, как определено (EDN).Мы можно было бы назвать это множественного числа нежесткой экзистенциальной зависимостью, определяется следующим образом:

(EDP)

x зависит от _P для своего существования на F s = _df Обязательно x существует, только если F s существовать.

Сходство между (EDG) и (EDN) очевиден: например, говоря, что составной объект x зависит от _G для его существования на соответствующих частях x действительно очень близко к тому, чтобы сказать, что x зависит от _P своего существования от существования те самые виды правильных частей, которые x имеет.

2.2 Некоторые проблемы модально-экзистенциального анализа

Важная группа проблем модально-экзистенциального анализа онтологическая зависимость возникает из существенных свойств (по крайней мере, если они считаются отличными от модальных свойств, как утверждается в Штраф 1994а). Что может быть правдоподобным примером существенного свойство отдельного объекта, скажем, Сократа? Предположим, что свойства должны пониматься как свойство экземпляров , например как особая краснота определенного яблока.Конечно, яблоко может изменить его цвет, чтобы это не было примером существенное свойство яблока. Но как насчет — в случай Сократа — его человечество (как бы его в частности человек )? Конечно, если есть такая вещь как особую человечность Сократа, он не может потерять ее без перестает существовать. Возможно, мы можем отрицать, что особый человечество ничем не отличается от Сам Сократ : после все, его существование обязательно совпадает с его.Свойства обычно говорят, что их существование зависит от сущностей, которые обладать ими. Можно было бы предложить изложить это в виде принцип, с помощью (EDR), следующим образом:

(ПРОП-ДЕП)

Если x — собственность, а y — организация, владеющая x , тогда x зависит от _R для своего существования на y .

Теперь замена (EDR) на (PROP-DEP) дает нам:

(PROP-NEC)

Если x — собственность, а y — организация, владеющая x , тогда обязательно x существует, только если y существует.

Обратите внимание, что (PROP-NEC) не предназначен для применения к понятным свойствам. как универсалии, но только для частных свойств (в противном случае по-разному известные как экземпляры собственности, отдельные несчастные случаи, тропы, или режимы). Эти предметы в точности похожи на особую красноту конкретное яблоко, упомянутое выше, задуманное как отдельный объект от красноты любого другого яблока , как бы хорошо по цвету соответствует первому. Согласно этой интерпретации, (PROP-NEC) имеет некоторая правдоподобность, подчиняющаяся интуиции, что частные свойства не могут «мигрировать» из одного объекта к другому.(На самом деле, (PROP-NEC) не совсем подразумевает это, хотя это означает, что конкретное свойство не может переноситься от одного объекта к другому, когда первый объект перестает существовать. Здесь у друга эссенциалистского анализа зависимости есть некоторые дополнительные варианты, т.е. можно сказать, что это часть природы или сущность конкретного свойства, которое должно быть реализовано самим объект, экземпляр которого создается. Но мы оставим это в стороне сейчас.)

Аргумент, который можно было бы развить на этой основе, предполагает, что если действительно существуют такие вещи, как существенные частные свойства которые «одержимы» составными объектами, то они на самом деле отождествляло с этими объектами.Но было бы очень проблематично, в общем, утверждать, что где бы то ни было x и y являются взаимно экзистенциально зависимыми, как определено по (EDR), они идентичны. Например, рассмотрим взаимосвязь между Сократ и расширенное во времени событие или процесс, который был г. жизнь . Очевидно, что с точки зрения (EDR) жизнь Сократа зависит от Сократа _R , но так, правдоподобно, связано ли его существование с этим: для Сократа это то, что мы может вызвать неотъемлемое событие .И все же есть вещи правда о жизни Сократа, что не верно для него и порока наоборот (например, что это было столько лет, и что он весили так много фунтов) — так что не может быть и речи об их существовании идентичный. Еще более поразительно, если мы предположим, что числа необходимых сущностей и, следовательно, взаимно-экзистенциально зависимых, это ход мысли, казалось бы, влечет за собой, что любые два числа идентичный!

Но можно спорить о том, экзистенциально ли Сократ зависит от его жизни _R — будь то он обязательно не существовало бы, если бы не было — для этого можно предположить, что он мог прожить или прожить различных жизней.Теперь это правда, что его жизнь могла быть качественно во многом отличается, но то, что есть на данный момент вопрос в том, мог ли он иметь численно разных жизнь — и, наверное, трудно представить себе, как он мог. Ибо если это принято, что жизней зависят от своего существования _R на людей, чьей жизнью они являются, тогда обязательно, Жизнь x существует, только если существует x . Предположим, для ради аргумента, что Сократ мог иметь численно иное жизнь: тогда это была бы жизнь, которая могла быть только Сократа — никто, кроме Сократа, не мог «Другая» жизнь.Но тогда что могло поддержать предположение что это действительно жизнь, «отличная от той, которую он на самом деле имел (кроме качественно)? Другие возможные миры явно содержат жизни, которые не существуют в реальном мире, поскольку они содержат человека , которые не существуют в реальном мире: но кажутся не иметь веских оснований полагать, что они поступают так иначе, чем для этого причина. Таким образом, кажется, что есть некоторые сложные вопросы, которые модально-экзистенциальный анализ не может полностью затрагивать, по крайней мере, не в форма, которую мы представляли до сих пор.Мы продолжим обсудить эти вопросы в §3 и §4.

3. Асимметричная экзистенциальная зависимость

Куда ведет нас приведенный выше анализ экзистенциальной зависимости? В случай из жизни Сократа демонстрирует, что (EDR) допускает возможность взаимных экзистенциальных зависимость _R между неидентичными вещами. Но это значение не кажется приемлемым в каждом контексте и действительно симметричная зависимость в более общем плане является спорным вопросом (см. Barnes 2018 для обсуждения).Возьмем, опять же, отношения между Сократ и его жизнь. Согласно (EDR), Сократ настолько же экзистенциально зависимый _R от своей жизни, как и его жизнь его. И все же есть сильная интуиция, что в другом и, возможно, что еще важнее, жизнь Сократа поистине зависимый объект здесь, в то время как Сократ в некотором смысле в зависимых существует. Можно сказать, что жизнь Сократа существует только , потому что существует Сократа, тогда как это было бы поставить телегу впереди лошади, чтобы сказать, что Сократ существует , потому что его жизнь.Теперь выясняется, что союз «Потому что» должно быть асимметричным , потому что это выражает объяснительную связь , и объяснение асимметричный. Вероятно, два разных положения дел не могут объясняют друг друга . вполне может быть . self — пояснительное положение дел, поэтому мы должны только захотеть настаивают на том, что неидентичных состояний дел не могут быть взаимно пояснительный. Технически это означает, что мы должны строго описывать объяснение как «антисимметричное», а не как асимметричное отношение.Асимметрия объяснения, конечно, тесно связано с неприемлемостью циркуляра аргументы . Это также тесно связано с недавними обсуждениями относительно метафизического заземления , к которому мы вернемся позже §5.

Одним из результатов всего этого является то, что с целью определения онтологически независимые сущности (если есть) , (EDR) следует заменить, по крайней мере в первом приближении, чем-нибудь нравится:

(EDX)

x зависит от _X для своего существования на y = _df Обязательно x существует только потому, что y существует.

Мы используем индекс «X», потому что в соответствии с вышеизложенным замечаний, этот вид онтологических зависимость Explanatory экзистенциальная зависимость. (Нам понадобится индекс «E» для другого использования позже.) Вот это Важно отметить, что наличие слова «только» в (EDX) определение не следует понимать как подразумевающее что объект x может не зависеть от _X своего существования на двух (или более) разных предметах, y и z .Таким образом, особые отношения любящей Марии Том — если предположить, что такой объект существует — вероятно, существует только потому, что Мэри существует , но правдоподобно также существует только потому, что Том существует . Кроме того, мы можем предположить, что это , а не , подразумевает (EDX), что составной объект зависит _X своего существования от его собственных частей, то есть что это , а не ; случай, что он «существует только потому, что они существуют »- на том основании, что они все еще могут существовать в отсутствие тех отдельных частей, при условии, что они подходят на них были заменены запасные части.Таким образом, (EDX) вполне В отличие от (EDG) в его последствиях для отношений зависимости от части и целого, поскольку затрагиваются составные объекты. По той же причине мы можем предположить что (EDX) не означает, что «аристотелевский» универсальный зависит _X своего существования от его конкретных экземпляров. В самом деле, мы можем считать, что определения (EDX) влечет за собой определения (EDR) — хотя не , а, конечно, — так что принцип, который можно принять:

(B-NEC)

Если обязательно, x существует только , потому что y существует, то обязательно x существует только , если y существует.

Однако, несмотря на эти разъяснения, следует признать, что выражение « x существует только потому, что y существует» вряд ли очень наглядно, ни с точки зрения его логической формы, ни с точки зрения точное значение. Причем именно потому, что мы ввели соединение «потому что» в качестве объяснения соединение, может показаться, что оно не очень подходит для для него сейчас разрабатывается онтологическая роль (для одного из многих недавних пытается указать объяснительную роль «потому что», см. deRosset 2013).Здесь, возможно, есть два источника беспокойства: во-первых, что такой подход приводит к путанице между метафизикой и эпистемология; и во-вторых (но в связи с этим), что контексты, регулируемые союз «потому что» — это непрозрачные (в технический смысл термина, в котором он подразумевает неприменимость принципа тождества неразличимых Лейбница).

Некоторые из этих опасений, возможно, можно развеять, прибегнув к недавняя работа по метафизическому обоснованию, которая представляет гораздо больше строгий анализ непричинного, метафизического объяснения этого типа (особенно см. статьи в Correia & Schnieder (ред.) 2012а). Это не означает, что связь между заземлением и метафизическое объяснение (см. § 4 отдельной статьи о метафизическое обоснование), но только отметить, что обсуждение вокруг пояснительного зависимость прогрессировала частично независимо от более широкого соображения, связанные с онтологической зависимостью. Так что мы должны возможно принять это (EDX) в его нынешнем виде на самом деле не является удовлетворительным определением разновидность экзистенциальной зависимости, задуманная как объективная метафизическое отношение между сущностями, потому что оно недостаточно заметный.Во всяком случае, тот факт, что (B-NEC), а не его обратное имеет некоторую привлекательность указывает на то, что мы должны пытаться фрейм — это наглядное определение разновидности онтологического зависимость, которая является отношением между x и y сильнее, чем (влечет за собой, но не влечет за собой) «Обязательно x существует, только если существует y ». Кроме того, это должно быть (по причинам, обсужденным ранее) асимметричное соотношение или, точнее, антисимметричное отношение , то есть отношение \ (\ Rrel \) такое что если \ (x \ Rrel y \) и \ (y \ Rrel x \), то \ (x = y \).Это для допускать, что в принципе объект может, в ожидаемом смысле, онтологически зависит от самого , как бы спорно это ни звучало быть (тем не менее, это позиция, по крайней мере, историческая интереса, например, из-за потенциального особого случая зависимости Бога от на себя).

Как мы вскоре увидим, отношение, которое может оказать некоторую помощь в объяснении релевантного смысла зависимости — это отношение идентичность-зависимость , поясняется ниже.Но сначала мы следует отвлечься на мгновение, чтобы отметить, что односторонний соблюдение отношения, определяемого (EDR) вряд ли сработает. Согласно этому предположению, мы имеем:

(EDA)

x зависит от _A для своего существования на y = _df

(i)

обязательно, x существует, только если существует y и

(ii)

это не случай, что обязательно y существует только если существует x .

Обратите внимание, что таким образом определенное отношение — асимметричное (скорее, чем антисимметричный ): он не позволяет объекту быть экзистенциально зависит от самого . Действительно, мы выбрали использовать здесь индекс «А», потому что соотношение в вопрос можно метко назвать асимметричный жесткий экзистенциальный зависимость. Можно подумать, что это на нем должно быть, как на лицо его идея чего-то экзистенциально зависящего от самого себя кажется очень странным.Конечно, существует очевидная теологическая кандидат, который может нарушить это условие, а именно Бог, поэтому, возможно, мы не следует полностью исключать такую ​​возможность. Но может быть немного менее спорными кандидатами, так как это могло быть предположил, что существует фундаментальных сущностей, которые экзистенциально зависят от самих себя (а не от чего-либо). В любом оцените, если что-то подобное возможно, мы лучше не исключаем этого по определению, как и (EDA).

Возможно, что еще более важно, обращение к (EDA), похоже, не помогает разрешить трудности, возникшие на примере жизни Сократа.Для ни Сократ , ни его жизнь экзистенциально не существует. зависимые _A от другого, так как ни в одном случае не (ii) из (EDA) удовлетворен. Но мы искали чувство «Онтологически зависимый», в котором истинно говорят, что жизнь Сократа онтологически зависит от ему , а не , наоборот .

4. Существенная зависимость и идентичность-зависимость

4.1 Почему существенная зависимость?

До недавнего времени считалось, что онтологические зависимость может быть полностью охарактеризована в модально-экзистенциальных терминах, как мы видели выше.Одна из очевидных причин этого в том, что если принять обычный «модалистский» анализ сущности , существенная зависимость схлопнется в форму модально-экзистенциальной зависимость (классическая защита модалистского анализа Маркус 1967). Но это кажется ясным уже начиная с Аристотеля. что есть альтернативный способ сформулировать онтологическую зависимость если сущность не анализируется в модальных терминах (как Fine 1994a и особенно те, кто работает в «неоаристотелевской» традиции бы это было).Однако это не означает, что Аристотель не полагался на модально-экзистенциальное понятие онтологического зависимость. Скорее, есть основания полагать, что Аристотель понимание зависимости охватывает и модально-экзистенциальное понятие и эссенциалистское понятие, подлежащее описанию ниже (исторические подробности и дальнейшее обсуждение см. в Corkum 2008, Koslicki 2013 и Peramatzis 2011).

Одна из причин для разработки немодальной концепции онтологической зависимостью является то, что модально-экзистенциальный анализ проявляется быть слишком крупнозернистым для некоторых случаев.Мы уже обсуждали некоторые из этих случаев, но самые известные примеры были сделаны известный Файн (например, 1994b). Рассмотрим, например, что модально-экзистенциальный счет влечет за собой в случае необходимости наличие. Возьмем, к примеру, Сократа и число 2. Учитывая, что числа обязательно существует, это обязательно так, что 2 существует, если Сократ знает. Но, по-видимому, мы не хотим сказать, что Сократ зависит от числа 2 или от наиболее необходимых сущностей, которые вы можете поставить на место 2.Итак, модально-экзистенциальный счет заставляет все зависеть от всего необходимого, что кажется вроде неправильный результат.

По общему признанию, те, кто защищает модально-экзистенциальный анализ онтологическая зависимость может настаивать на том, что она применима только к контингента объектов (ср. Simons 1987: 295). Саймонс делает это тип квалификации с акцентом на конкретных юридических лиц, следовательно исключение необходимых сущностей по определению; он также исключает самостоятельность. Саймонс называет получившееся понятие зависимости слабая жесткая зависимость , но более сильное понятие, сильная также определяется жесткая зависимость (Simons 1987: 303) — последнее является частным случаем первого.Один пример слабой жесткости зависимость, как определено Саймонсом, будет конкретной молекулой воды в зависимости от его существования на конкретном атоме кислорода. В случае сильной жесткой зависимости зависимый объект не может быть собственно часть объекта, от которого это зависит. Итак, объект x сильно жестко зависит от объекта y , если x зависит от его наличие на y и y не является надлежащей частью x . Одним из примеров сильной жесткой зависимости, определенной таким образом, может быть троп (или режим) в зависимости от его существования в веществе.Кроме того этим жестким понятиям Саймонс определяет соответствующие понятия (слабого и сильная) родовая зависимость .

Хотя можно избежать некоторых проблем, связанных с модально-экзистенциальный учет с этими квалификациями, они тем не менее, требуют альтернативного, более детального описания онтологическая зависимость, которая также может быть применена к необходимым существуют. В крайнем случае, сторонник модально-экзистенциального аккаунт, который не хочет принимать эссенциалистскую онтологию, мог бы просто укусите пулю и настаивайте на том, чтобы каждая случайная сущность не делает ли своим существованием жестко зависимым от необходимых сущностей.Одна из причин для этого — возможность обойтись более редкими набор формальных онтологических инструментов — соображение, мотивированное бережливость.

Таким образом, модально-экзистенциальный анализ онтологической зависимости может быть развивался дальше, и он, возможно, может преодолеть некоторые из проблем на которые указывалось ранее. Но есть области, где больше тонкое понятие, казалось бы, требуется, и есть также исторический прецедент (например, у Аристотеля) такого понятия. Должно Однако следует отметить, что большая часть современной литературы в защиту немодальный мелкозернистый анализ (например, Fine 1994b и Koslicki 2012), действует в «неоаристотелевских» рамках, которые обычно предполагает некоторую «немодалистскую» версию эссенциализм.Соответственно, существует очевидный разрыв между модально-экзистенциальный анализ и эссенциалистский анализ — один что мы не можем полностью перекрыть здесь мосты. В любом случае хорошо держать в Следует иметь в виду, что само понятие онтологической зависимости, когда оно используется как инструмент для формулирования положений конкретной теории, не немедленно заставить человека взять на себя обязательство в этом отношении, даже если некоторые из его приложений могут повлечь за собой такое обязательство.

4.2 Зависимость от идентичности

Точка входа в идею о том, что есть понятия зависимости, а не можно анализировать с точки зрения модально-экзистенциального описания — и, следовательно, мотивация проводить немодальный анализ зависимости в целом — это случаи, которые, кажется, не связаны с требованием за наличие у всех.Действительно, как мы уже видели в случае из (3), «Сократ онтологически не зависит от синглтона. Сократ », кажется, что нечто большее, чем просто экзистенциальное. выражается независимость. Вместо этого можно сказать, что синглтон Сократ не имеет никакого отношения к личности или сущность Сократа , и именно этот недостаток идентичность-зависимость между Сократом и {Сократом}, которую мы хотите выразить с помощью (3). Другими словами, будучи членом singleton Сократ не является существенной собственностью Сократа.Отзывать что аналогичный вопрос, похоже, возник в отношении возможности составные объекты, имеющие основных собственных частей. Мы будем сейчас рассмотрите более систематический метод работы со случаями зависимости вовлекающие сущности или существенные свойства объектов.

Не совсем просто определить существенную зависимость, хотя формальное определение будет дано ниже. До этого мы должен лучше понять, что значит сказать, что объект от чего-то зависит его идентичность , то есть мы должны прояснить связь идентичность-зависимость .Обратите внимание, что понятие «идентичности» здесь не единственное обозначается знаком «равно», т. е. «=». Скорее, мы имеем в виду «идентичность» в смысле , что a вещь есть, или который вещь определенного вида вещь (сравните это с Аристотеля по ti esti , « что это такое », см. § 7 отдельной статьи на Метафизика Аристотеля). Неформально говоря, чтобы сказать, что идентичность x зависит от идентичность x — или, короче, x зависит для его идентичности на y — означает, что , который в своем роде y это исправления (или хотя бы помогает исправить) , что составляет своего вида x .По «исправлениям» в этом контексте имеется в виду , метафизически определяющий . Для Например, тогда идентичность набора фиксируется личности его членов, как уже намекалось в §1. Точно так же личность убийства (по крайней мере частично) фиксируется личностью убитого. Эти отношения идентичности-зависимости являются прямым следствием критерии идентичности, определяющие виды, с которыми предметы связаны таким образом являются экземплярами. (Для дальнейшего обсуждения критериев идентичности и идентичность-зависимость, см. Lowe 1989, 2009: Ch.2 и 2012.)

Один из способов уточнить понятие сущности — это отметить, что мы здесь озабочены идентичностью в смысле индивидуальность , а не отношение идентичности. Другими словами, зависимость от идентичности выражает определение индивидуальность объектов с точки зрения индивидуальности других объекты. Таким образом, идентичность-зависимость множества от его членов могла можно рассматривать как следствие того факта, что аксиома Расширяемость функционирует как критерий идентичности множеств.В члены набора определяют индивидуальность набора — они индивидуальный набор. Обратите внимание, здесь мы допускаем, что Можно сказать, что x зависит в своей идентичности от y даже в случаи, в которых личность y только не Достаточно зафиксировать тож х . Так, например, набор с два или более члена зависят от его личности по каждые их, хотя его идентичность составляет всего , полностью зафиксировано личности всех из них.

Другой способ указать используемое понятие сущности — это прибегнуть к к Файну (Fine 1994b, 1995) различие между учредительный и последующий сущность:

Имущество принадлежит конститутивным сущности объекта. если это не произошло в силу того, что оно является логическим следствием еще каких-то основные существенные свойства; и можно сказать, что собственность принадлежит последующий сущность объекта, если он является логическим следствие свойств, принадлежащих к конститутивной сущности.(Fine 1994b: 276)

Далее Файн отмечает, что свойство singleton Socrates, а именно, содержащее Сократа в качестве единственного члена, предположительно будет частью конститутивной сущности {Сократа}. Напротив, свойство содержание того или иного члена является лишь частью его последующего сущность. Очевидно, что в случаях существенного и идентичности-зависимости, нас обычно интересуют конститутивные понятие сущности, потому что это предположительно также является частью Консеквенциалистская сущность Сократа в том, что 2 = 2.Итак, используя Консеквенциалистское понятие сущности для определения существенного и зависимость от идентичности быстро приведет к проблемам, не похожим на те, сталкивается с модально-экзистенциальным счетом. Соответственно, в дальнейшем различные определения следует в первую очередь понимать как касаются конститутивной сущности. Но проблема в том, что различие между конститутивной и последовательной сущностью само по себе не всегда легко сделать, и неизбежно несколько спорных случаев (обсуждение см. Fine 1994b).В примеры, используемые для иллюстрации различных форм существенной зависимости поэтому следует воспринимать это с недоверием, так как это часто не совсем ясно, что должно быть включено в основную сущность юридическое лицо. В любом случае, при условии, что это различие может быть проведено, друг эссенциалистского анализа зависимости имеет четкое преимущество, учитывая, что они могут выразить более широкий диапазон зависимость утверждает с помощью этого различия.

Теперь, хотя мы еще не представили формального определения зависимости от идентичности, вполне может показаться, что следствием любого такого определение должно быть следующим принципом:

(ID-NEC)

Если x зависит от его идентичности от y , то существует функция f такая, что x обязательно совпадает с f ( y ).

(Примечание: « f ( y )» здесь может произноситься « f из y ».) Например: если мы говорим, что идентичность брака зависит от личности двух людей в браке, если x — брак, а y и z — два рассматриваемых человека (ID-NEC) удовлетворены в отношении x и y в силу того, что x обязательно идентичный с брак у с z — так что в этом случае требуемой функцией является Брак с функцией z от лиц к событиям.(Мы здесь игнорируются осложнения, связанные с тем, что при некоторых правовые системы, одни и те же два человека могут состоять в браке друг с другом больше чем один раз.) Однако (ID-NEC) оказывается неудовлетворительным в качестве определение, потому что его можно считать тривиально истинным, учитывая стандартная теория множества, что любые x и y , которые могут быть связанный с функцией будет удовлетворять консеквенту (ID-NEC). Так нам лучше найти более удовлетворительное определение идентичность-зависимость.

Очевидно, что просто заменить условное связка в (ID-NEC) с условной связкой bi и затем попытаться превратить его в определение зависимости от идентичности, если в то же время можно было наложить некоторые подходящее ограничение на вид задействованной функции. Одна возможность было бы исключить любую функцию f , которая не такова, что часть сущности x , что это f из y .Но поскольку было бы странно сказать, что сущности довольно обычно включают что-либо около функций , мы могли бы быть лучше с определением с использованием подходящего, еще не уточненного отношение-заполнитель, которое вместо этого будет выполнять ту же работу, достигая следующее определение идентичности-зависимости:

(ID)

x зависит от его идентичности от y = _df Существует отношение « R », поэтому оно является частью суть x , что x — это , связанное рэнд с y .

Мы можем проиллюстрировать (ID), позволив x быть { z } и y быть z , и в этом случае мы имеем, что интуитивно верно, что { z } зависит от его идентичности на z , потому что есть отношение, а именно «быть членом одноэлементного set »(также известная как функция unit set ), например что часть сущности { z } состоит в том, что это одноэлементный набор з . Соответственно, мы можем интерпретировать соотношение R точнее на индивидуальной основе.

Основываясь на этом примере, мы видим, что x обязательно идентичен единственному элементу { x } и, следовательно, мы можем получить по принципу, похожему на (ID-NEC). Однако, несмотря на то, что x — это обязательно идентичен единственному элементу { x }, он один раз опять же, вероятно, не часть сущности x , что x является единственным элементом { x } (см. Fine 1994a: 4–5; см. также Fine 1994b, где обсуждается понятие сущности. и существенная зависимость).

Но, конечно же, чтобы вышеуказанная стратегия работала и, следовательно, для (ID) быть полностью подтвержденным, ясное изложение понятия Потребуется «сущность» — а это большая задача что не может быть предпринято здесь. Однако различные попытки построить такой счет были сделаны, например, Файном (1994a) и Лоу (2008). В этом смысле можно сказать, что сущность вещи составляют его идентичность , когда используется слово «Идентичность» в этой отличительной манере, чтобы говорить о a идентификатор вещи , вместо того, чтобы использовать его, чтобы говорить о идентичность отношение .В этом свете зависимость от идентичности как определяется (ID) — это просто разновидность существенной зависимости , то есть способ, которым определяется сущность определенной вещи отношением, в котором он стоит к другой вещи.

Хотя приведенное выше описание зависимости от идентичности не совсем бесспорно, есть несколько интересных приложений в литература. Одно из этих приложений касается версии Ontic. Структурный реализм (OSR, см. Ladyman 1998), который утверждает, что объекты зависят для своей идентичности от структур, к которым они принадлежат (ID-OSR) (одну версию см. На французском языке 2010 г., а также см. Lowe 2012 и O’Conaill 2014 за дальнейшее обсуждение ЛАРН и зависимость).

На данный момент два принципа, касающиеся зависимости от идентичности, а именно: определяется (Я БЫ), может быть предложено. Первый:

(ID-EX)

Если x зависит от его идентичности от y , то, обязательно, x существует, только если существует y .

И второй:

(ID-NEX)

Если x равно , то не совпадает с y и x зависит от его идентичности на y , затем y делает , а не , зависит от его идентичности x .

Непосредственное следствие (ID-EX) в сочетании с (EDR) состоит в том, что если x зависит от его идентичности от y , то x является жестко экзистенциально зависимым от y (хотя не обязательно , наоборот , конечно). Эти двое принципы кажутся вполне правдоподобными. Что касается (ID-EX): конечно, x не может существовать, если не все, на чем x личность зависит также существует. Таким образом, убийство не может существовать если убитый не существует, и набор не может существовать, если его члены существуют.Действительно, казалось бы, что мы можем вывести (ID-EX) с помощью (Я БЫ). Предположим, что x зависит от его идентичности от y . Тогда по (ID) существует отношение R такое, что x равно связаны по R с y . Однако учитывая, что соответствующие R не может существовать, если не существует y — потому что отношение можно получить только между объектами, все из которых существуют — это следует, что x также не может существовать, если не существует y .В виде для (ID-NEX) это, кажется, следует из требования некруглость , что является условием адекватности любого критерий идентичности. Например, учитывая, что наборы единиц не должны быть отождествлялись со своими членами, мы не можем сказать и , что идентичность набора единиц зависит от личности его члена и , что личность этого члена зависит от идентичность этого набора единиц, поскольку это порождает порочный круг что, казалось бы, лишит обоих наборов и их члены четко определенных условий идентичности.

Обратите внимание: с некоторой долей правдоподобия можно утверждать, что каждый объект x тривиально зависит от своей идентичности от самого . И, конечно, (Я БЫ) может иметь такой смысл, потому что для любого объекта x , существует связь, а именно, идентичность — так, что это часть сущности x , что x — это объект, идентичный x . Но мы нужно быть очень осторожным, чтобы различать утверждения о том, что объект зависит от его идентичности и от утверждения, что объект зависит от его идентичности исключительно от самого себя.Ведь даже если первое утверждение тривиально верно для всех сущностей, второе утверждение конечно нет. Однако этот результат можно оспорить, если принять во внимание помните о различии между конститутивной и последовательной сущностью, потому что вполне можно утверждать, что это не часть конститутивная сущность организации, по крайней мере, обычно, что она должна быть идентичным самому себе (более подробное обсуждение мы опускаем здесь, но см. Fine 1994b).

4.3 Существенная зависимость

Определив зависимость от идентичности (Я БЫ) как вид существенной зависимости , мы сейчас находимся в положение для выявления других видов существенной зависимости, наиболее очевидно то, что удачно можно назвать существенное ( экзистенциальный ) зависимость , которую можно определить как следует:

(EDE)

x зависит от _E для своего существования на y = _df Это часть сущности x , что x существует, только если существует y .

Обратите внимание, что, в то время как — предполагая истинность (ID-NEX) — два отдельные объекты не могут быть идентичными -зависимыми от каждого другие , очень вероятно, что — это для каждого из двух различные организации должны зависеть _E за свое существование от другой. Например, рассмотрим твердую сферу. Предположим, что для Цели этого примера, что твердая сфера является субстанция , своего рода базовая, онтологически независимый субъект (см. §6.3 для дальнейшего обсуждения). Если мы подумаем о верхе и низе «Половинки» твердой сферы как геометрически определенные объекты, границы которых указаны ссылкой на вся сфера, равными подразделениями которой они являются, то это может быть утверждал, что частью сущности каждого такого полушария является то, что оно существует только в том случае, если существует другой. (Эти «половинки» должны следует подчеркнуть, не следует путать с частями материи «Заполнять» их в любой момент времени и, следовательно, не должны мыслится как «части» сферы, в которой он материально состоит из .) При этом каждое полушарие зависит от его идентичности от всей сферы — один идентифицируется как верхняя половина этой сферы, а другая как нижняя половина — в то время как сама сфера также не зависит для его идентичности на любой из этих половин, учитывая, что мы имеем предполагается, что это субстанция сама по себе. Этот пример по общему признанию спорным: можно было бы настаивать на том, что конститутивная сущность каждого полушария включает всю сферу, но не другое полушарие.Кроме того, можно было бы также сосредоточиться на множественное число или собирательная сущность половинок, которые может помочь нам обойти эту замкнутость (во множественном / собирательном суть, см. Zylstra 2019). Отметим также, что очень вероятно, что если x зависит от _E для своего существования на y , тогда x также зависит от _R для своего существования на y : существенный экзистенциальная зависимость влечет за собой жесткий экзистенциальная зависимость — но, конечно, не порок наоборот .

Мы видели, что (ID) и (EDE) соответствуют жестким формам модально-экзистенциальная зависимость, например (EDR). Но мы также можем сформулировать общее понятие существенной зависимости, точно так же, как мы это делали в случай модально-экзистенциальной зависимости. Соответствует универсальному экзистенциальной зависимости (EDG), мы можем сформулировать общих существенных (экзистенциальная) зависимость выглядит следующим образом:

(EDEG)

x зависит от _EG для своего существования на F s = _df Это часть сущности x , что x существует, только если существует какой-то F .

Например, если x — определенная молекула воды, мы можем сказать что это часть сущности той молекулы воды, которая существует только если существуют атомы водорода и кислорода. Другими словами, вода существование молекул существенно зависит от наличия атомов типа водорода и кислорода. Может быть полезно ввести различие между индивидуальными и общими эссенциями в этой связи. (EDEG) применительно к воде, безусловно применимо к каждой молекуле воды, а не только к одной из них.Соответственно, когда мы говорим о сущности воды в этом контексте, мы не относятся к индивидуальной сущности какой-либо конкретной воды молекула, но к общей сущности природного вида вода . (EDEG) касается того, от чего организация зависит в своей общая сущность (например, что заставляет что-то считаться водой молекулы), тогда как (EDE) касается того, от чего зависит индивидуальная сущность (например, что делает что-то конкретной водой молекула она есть, в отличие от любой другой).(Для дальнейшего обсуждения это различие между индивидуальной и общей сущностью, см. Лоу 2008г.)

Мы можем найти несколько иные формулировки существенной зависимости в литература. Например, на Катрин Кослицки (2012: 190) реконструируя эссенциалистскую версию Файна, мы получаем:

(EDC)

Сущность x онтологически зависит от сущности (или сущностей), y , на всякий случай y является составной частью (или составляющие) в сущности x .

Этот счет основан на понятии конститутивной сущности , который развит в работе Файна (1994b, 1995). Мы уже определил это понятие выше, но может быть полезно его краткое изложение. Как говорит Файн это:

мы можем взять x , чтобы зависеть от y , если y является составляющая предложения, которое истинно в силу тождества x или, альтернативно, если y является составной частью существенное свойство х .(Fine 1994b: 275)

Также следует отметить, что хотя понятия существенного Определенная выше зависимость, несомненно, более мелкозернистая, чем модально-экзистенциальные понятия, могут быть основания полагать, что даже они недостаточно детализированы для всех целей (как утверждается в Koslicki 2012). Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим хорошо известную обсуждение Сократа и одноэлементного набора, в котором Сократ является его единственный член. Используя терминологию Файна, можно сказать, что это часть конститутивной сущности одноэлементного набора Сократа что он имеет Сократа в качестве единственного члена, тогда как это , а не часть конституирующей сущности Сократа быть единственным членом Одноэлементный набор Сократа.Но, как показывает Кошлицкий (2012: 195), на самом деле это просто означает, что одноэлементный набор Сократа онтологически зависит от Сократа, тогда как Сократ делает , а не . онтологически зависят от одноэлементного множества Сократа. Подходящий понятие зависимости, по-видимому, встроено в понятие Файна о сущность и, аналогично, понятие сущности, принятое Файном (и многие другие «неоаристотелианцы») уже встроены в (EDC).

Прежде чем мы закончим обсуждение существенной зависимости, необходимо отметить одну важную проблема в литературе, касающаяся онтологической зависимости, должна быть упомянул.Похоже, что те, кто готов купить подходяще мелкозернистое понятие сущности, популярное в «Неоаристотелевская» традиция найдет модально-экзистенциальное рассмотрение онтологической зависимости тоже крупнозернистый. Тем не менее, те, кто не сочувствует «Неоаристотелевское» понятие сущности, но предпочло бы анализировать сущность с точки зрения модальности настаивает на том, что модально-экзистенциального анализа вполне достаточно, и действительно, что существенная зависимость коллапсирует в модально-экзистенциальную зависимость.В в современной литературе, возможно, преобладали «Неоаристотелевская» линия (хотя, конечно, должны быть «неоаристотелевскими», чтобы принять понятие существенная зависимость или «немодалистский» анализ сущность), но это действительно относительно недавнее явление. А Дальнейшая проблема заключается в том, что существуют некоторые разногласия по поводу того, как соответствующее понятие сущности должно быть ограничено среди тех, кто думаю, что более детальный анализ, чем модально-экзистенциальный необходим аккаунт.Например, Koslicki (2012: 196 ff.) Приветствует Пропозициональное понятие сущности Файна, согласно которому мало или нет различий между сущностью и реальными определение как чрезмерно ограничительное. Она определяет источник эта ограничительная концепция сущности, которая также присутствует в Работа Лоу, чтобы сосредоточить внимание на сущностях как индивидуализировать — это точка зрения на существенное зависимость, а именно зависимость от идентичности, которую мы здесь сфокусироваться на. На альтернативном изображении Кошлицкого, эссенции

должен делать больше, чем индивидуализировать сущности, сущностями которых они являются; и реальные определения должны делать больше, чем просто констатировать условия, которые однозначно выявлять и разграничивать рассматриваемые объекты каждый раз и в каждом мире, в котором они существуют.(Кошлицкий 2012: 200, сл. 13)

Понятие «почва» ворвалось в современные аналитические метафизика в начале двадцать первого века, но корни этого понятия восходят к Аристотелю (обзор см. в Fine 2012). Иногда заземление понимают как «метафизическое объяснение». Если быть более точным, когда какой-то x заземлен в некоторых случаях y обычно считается, что y объясняет x , и основанием является либо эта пояснительная связь, либо «Поддерживает» это объяснение (есть много споров по эти проблемы, см. отдельную запись на метафизическое обоснование).Причем статус y вообще считается каким-то до до x — заземление обычно понимается как выражение приоритета между вещами. Например, мы могли бы говорят, что члены множества предшествуют самому множеству; в существование множества основано на его членах. Или взять еще конкретный пример, существование любого данного составного объекта основано на существовании его частей. Например, мы можем предложить что существование любой данной молекулы воды основано на наличие атомов водорода и кислорода.Несколько более спорно, мы могли бы также сказать, что ментальные состояния основаны на физических состояниях. В каждом из упомянутых примеров, по-видимому, присутствует онтологический отношение зависимости между заземленным объектом и заземлением сущность или сущности. Фактически, мы уже обсуждали некоторые из этих примеры с точки зрения онтологической зависимости выше. Это естественно заставляет задуматься о том, является ли заземление просто (разновидностью) онтологическая зависимость — или онтологическая зависимость заземление.Одна из причин для поиска систематической связи между онтологической зависимости и обоснованности в том, что было бы больше экономнее, чем наличие двух примитивных понятий (обсуждение см. Correia & Schnieder 2012b).

Первоначальный повод различать онтологическую зависимость и метафизическое обоснование состоит в том, что последнее является гораздо более строгим понятием. Рассмотрим идею о том, что онтологическая зависимость может быть рефлексивной: в теории нет ничего, что исключает отношение онтологических получение зависимости таким образом, что данный объект зависит от сам.Конечно, спорный вопрос, существуют ли на самом деле какие-либо таких сущностей, но этого недостаточно, чтобы рассматривать иррефлексивность как необходимое требование онтологической зависимости. Напротив, метафизическое обоснование обычно считается необходимым иррефлексивный (конечно, есть те, кто думает, что это требование может быть отменено в случае заземления, как и в случае онтологической зависимости; см., например, Jenkins 2011).

Более общий вопрос касается модального значения каждого понятия.В частности, существует ли форма онтологической зависимости, которая одновременно необходимо и достаточно для заземления? Это кажется маловероятным (как утверждается в Ридене готовится к печати). Хотя есть несколько примеров заземления, которые явно жесткие в том же смысле, что и жесткие экзистенциальной зависимости, также ясно, что эта связь не необходимо и достаточно. Возьмем, например, факт [f] и предположим что он полностью обоснован в [г]. Отсюда следует, что [f] не может быть обоснован, кроме [g]. Примером может служить набор одиночка Сократ, существование которого жестко обосновано фактом что Сократ существует.В таких случаях [f] жестко экзистенциально зависит на [g], и также вероятно, что [f] зависит от его идентичности на [г]. Однако в других случаях заземления этого не требуется. обоснованный факт жестко зависит от своего основания. Например, предположим, что [f] — это тот факт, что конкретный субъект чувствует боль, и что [f] полностью основано на конкретном нервном факте о этот предмет, [g]. Кажется возможным, что этот предмет мог быть от боли, поэтому [f] мог получить, даже если [g] не получил.Этот было бы так, если бы [f] был основан на другом нейронном факте, [час]. В этом случае идентичность [f] не может зависеть от [g], поскольку [f] не зависит жестко от [g]. Это исключает некоторые простые варианты увязки заземления и жесткой онтологической зависимости, но возможно, есть также проблемы с привязкой его к родовым разновидностям онтологической зависимости (более подробно см. Rydéhn готовится к печати).

Если заземление не может быть легко проанализировано с помощью жесткого или общей зависимости, то мы могли бы вместо этого предположить, что если основание следует понимать как тип онтологической зависимости, это было бы какая то объяснительная зависимость .Идея, что что угодно Заземление также каким-то образом объясняет , что обоснованность — важная часть привлекательности этого понятия. Отношения онтологические зависимости часто имеют похожий тип объяснительная роль, но ссылка на объяснение может показаться слабее: даже хотя существование воды зависит от наличия водорода и кислород, похоже, что существование водорода и кислород объясняют существование воды. Скорее что объясняет существование воды способностью водорода и кислорода из атомов в молекулы (хотя это довольно упрощенно).Так есть хоть какие-то трудности в учете всех отношений онтологической зависимости в терминах отношений заземления.

Нам нужно что-то более строгое, чем просто «объяснительная роль» определить заземление — иначе мы бы получили слишком много либеральное понятие, поскольку мы можем рассматривать ряд слабо связанных вещей объяснение в очень широком смысле. Например, мы могли бы сказать, что тот факт, что Смит убил Джонса, объясняется определенными событиями в Детство Смита, но более прямое объяснение могло бы быть Желание Смита ограбить Джонса.Некоторые события в Smith’s детства может помочь нам понять , почему Смит желания, но неясно, служат ли они для обоснования факта что Смит убил Джонса (если мы не сможем установить транзитивность между ними).

Одно из предложений, которое может помочь сделать заземление более точным: сосредоточить внимание на приоритете . Чтобы повторить пример, использованный выше, если члены набора предшествуют самому набору, тогда существование набора основывается на его членах.Итак, заземляющие объекты до — или более фундаментальных , чем — заземленных сущности. Метафор предостаточно, но типичный способ выразить идею сказать, что x является фундаментальным или онтологически независимым в этот смысл тогда и только тогда, когда ничто не обосновывает x (Schaffer 2009: 373). Это еще один смысл, в котором, казалось бы, наступит заземление. помимо определенных типов онтологической зависимости, как чисто модально-экзистенциальное понимание зависимости в линиях (EDR) (если их принимают), без каких-либо претензий на приоритет, также возможно.Это, конечно, тот смысл, который мы определили выше в терминах необходимости: даже если x жестко требует y , не влечет за собой, что y онтологически должен предшествовать x . Во всяком случае, было бы странно сказать, что родителей на больше. фундаментальный , чем их дети, даже если есть (временно релятивизированная) жесткая экзистенциальная зависимость между родителями и их дети.

Все это наводит на мысль, что это непросто определить основание просто как разновидность онтологической зависимости, или наоборот.В любом случае, даже если бы мы могли определить одно понятие с другой стороны, кажется, что есть аспекты онтологического зависимость, которая также не учитывается всеми принципами заземления как аспекты заземления, которые не отражаются во всех описаниях онтологическая зависимость. Ситуация, конечно, может измениться в зависимости от на предпочтительном счете зависимости и заземления. Соответственно, пока желательно сохранить понятия отдельно, тем более, что есть еще некоторые формальные отличия это необходимо учитывать.В частности, заземление наиболее обычно понимается как строгий частичный порядок (см. Raven 2013), что влечет за собой иррефлексивность, транзитивность и асимметрию. Если это правильно, заземление может охватить только очень специфический вид онтологической зависимости, поскольку мы видели, что существуют разновидности онтологические зависимости, нарушающие эти формальные особенности. Некоторые имеют также утверждал, что заземление нарушает все или некоторые из этих формальных особенности, поэтому не совсем бесспорно, что заземление действительно — это строгое частичное упорядочение (обсуждение см. в Jenkins 2011, Schaffer 2012 и Tahko 2013).Учитывая это, точная связь между обоснование и онтологическая зависимость остаются открытыми, при условии дальнейшего уточнение формальных характеристик земли.

6. Приложения и другие связанные понятия

В дополнение к предыдущему обсуждению метафизических заземления, существует множество приложений онтологической зависимости а также тесно связанные понятия, которые мы могли бы обсудить. Он не будет можно отдать должное всем, но мы упомянем некоторые из наиболее важные (многие из этих и других приложений обсуждается в Hoeltje, Schnieder и Steinberg (ред.) 2013).

6,1 Супервентность

Более подробно понятие супервентности рассматривается в отдельном разделе. вход на супервентность (см. особенно §3.5), но здесь необходимо краткое упоминание, так как Иногда супервентность воспринималась как вид зависимости. Одна из причин этого заключается в том, что когда мы утверждаем, что A супервентен на B , можно также сказать, что A -свойства онтологически зависит от свойств B . Возьмем типичный пример красота произведения искусства и физическое воплощение этого произведения Изобразительное искусство.Казалось бы, при желании изменить эстетические свойства произведения искусства, вам также придется манипулировать его физическим проявление. На первый взгляд кажется, что зависимость в действии вот общая экзистенциальная зависимость, как определено (EDG), поэтому эстетические свойства A зависят от _G наличие некоторых физических свойств B . Однако, супервентность в целом не так легко проанализировать, как по крайней мере обычное зачатие, супервентность не является иррефлексивной и, следовательно, не асимметричный (см. Steinberg 2013).Другими словами, мы можем, по крайней мере, сказать что супервентность, в отличие от заземления, не является строгим частичным порядок и, следовательно, не отношение онтологического приоритета. Есть различные способы дальнейшего уточнения формальных характеристик супервентности, и действительно утверждать, что это не должно рассматриваться как форма зависимости, но это не та задача, за которую мы можем взяться здесь.

6.2 Установление истины

Связь между онтологической зависимостью и установлением истины более общий тип.Во многих интерпретациях суть теории творца истины считается идеей о том, что правда зависит — или supervenes , где равно (Bigelow 1988: 133; см. также Armstrong 2004, Schaffer 2010a и Liggins 2012). В последнее время некоторые сопротивлялись этой идее (например, Merricks 2007), но она остается популярен среди теоретиков истины (обсуждение см. в отдельной вход на правды). Более того, связь между установлением истины и онтологическим зависимость была частью теории создателя истины с самого начала начало; Маллиган, Саймонс и Смит (1984: 294) полагаются на Работа Гуссерля по онтологической зависимости во введении идеи установления истины (для дальнейшего обсуждения Гуссерлевского работу о зависимости см. Simons 1982 и Johansson 2004: Ch.9). Точнее, кажется, должен быть какой-то способ, которым мир в силу чего истинные суждения верны, но сам мир не симметрично зависит от истины; есть асимметричный отношение зависимости между истиной и бытием (соответственно, это зависимость должна быть выражена асимметричным понятием зависимость, см. §3 выше).

Однако, несмотря на свою популярность, эта точка зрения не совсем бесспорно. Например, MacBride (2014) утверждает, что нет необходимо обратиться к установлению истины, чтобы объяснить этот тип асимметричного зависимость между истиной и бытием.На самом деле есть причины думаю, что установление истины не может объяснить асимметрию, по крайней мере не на основании идеи, что истина супервентна на бытие. Часть путаница здесь, кажется, окружает соответствующее понятие супервентность. По мнению Армстронга (2004: 8), соответствующие понятие супервентности симметрично: истина супервентна на бытие, но бытие также подчиняется истине. Получается, что требуемые асимметрия не может возникнуть из самой супервентности (см. также Родригес-Перейра 2005).Пока эти проблемы надо решать где-либо еще, достаточно сказать, что примерно разновидностей онтологическая зависимость, несомненно, работает в Творце истины теория — продолжаются споры о том, как установление истины должно быть уточненным. Одно из недавних предположений, которое может иметь некоторое значение, заключается в том, что соответствующая асимметрия может быть восстановлена, если понимание истины как обоснование истины , то есть некоторая сущность x обосновывает истинность некоторого предложения p , если p истинно в силу существование x (обсуждение см. в Tahko 2013).

6.3 Вещество

Одним из важных приложений онтологической зависимости является анализ понятие «субстанция» — базовое или фундаментальное сущность, обладающая хотя бы некоторой степенью онтологической независимости (для обсуждения различных вариантов использования «вещества» в философию, см. отдельную статью о вещество). Если идея онтологической независимости как-то связана с «Субстанция», то кажется, что некое объяснение того, что потребуется соответствующая сумма зависимости.Фактически, те знаком с Lowe 2005 [2010] (более ранняя версия настоящего запись), напомню, что дискуссия была полностью сосредоточена на найти наиболее правдоподобное объяснение онтологической зависимости для анализа понятия субстанции (это обсуждение происходит от Lowe 1998: Ch. 6). Это также связано с более общее применение онтологической зависимости, а именно изучение получение формальных онтологических отношений между онтологическими категориями, из которых вещество является ярким примером (см. также Hoffman & Розенкранц 1994, Шаффер 2009 и Нолан 2011).Итак, как мы должны определить «субстанцию» с учетом различных понятий онтологическая зависимость, которая есть в нашем распоряжении? Это будет напомнил, что одно особенно сильное понятие онтологического зависимость — это понятие идентичности-зависимости, к которому мы пришли при поиске асимметричного — или, по крайней мере, анти симметричный — отношение онтологической зависимости. Кажется, что если рассматривать субстанции онтологически независимых объектов, то асимметричное отношение обязательный.Одна возможность для определения вещества, основанная на (EDR) следующее:

(ПОД-1)

x — это вещество = _df x — это особый и нет конкретного y , такого, что y не идентично x и x зависит от _R для своего наличие по адресу y .

(SUB-1) можно рассматривать как следствие прецедента Аристотеля, кто — в Категории — допущен только указывает как «первичные» вещества, в то время как допуская некоторые универсалии (виды и роды первичных веществ) статус «вторичных» веществ (см. Аристотель, Категории : гл.2). Однако (СУБ-1), потому что это полагается на (EDR), будет неудовлетворительным для тех, кто убежден, что модально-экзистенциальный анализ онтологической зависимости не является достаточно мелкозернистый; он столкнется с проблемами, которые мы обсуждали выше в §2.2. Мы уже знаем, что нельзя заменять понятие экзистенциальная зависимость, используемая в (SUB-1), апеллируя вместо отношение существенной экзистенциальной зависимости, как определено (EDE), потому что последний не является ни асимметричным, ни антисимметричным связь.Действительно, это один урок из примера два полушария сферы обсуждались сразу после было дано определение для (EDE). Для, тогда как вся сфера вполне может считаться веществом, ни одно из «Половинки» вполне могут, потому что у них нет необходимого своего рода онтологическая независимость. Но, в то время как (СУБ-1) переосмысливается в термины (EDE) действительно подразумевают, что ни один из полушария — это субстанция, потому что каждое из них зависит от _E его существование на другом и, следовательно, на конкретном, отличном от сам по себе — это также имеет нежелательное значение, что в целом сфера не является веществом по той же причине, потому что она возможно часть сущности сферы в целом, что она существует только если существует каждое из его полушарий.Однако очевидным средством правовой защиты является под рукой. Мы можем просто заменить обращение к любому виду экзистенциальная зависимость в определении от паттерна (СУБ-1) путем обращения к отношению идентичности -зависимости, как определено (Я БЫ), дать:

(ПОД-2)

x — это вещество = _df x — это особый и нет конкретного y , такого, что y не идентичны с x и x в зависимости от его идентичности от y .

Композитные вещества, по всей видимости, соответствуют (SUB-2): для, вероятно, хотя у них есть надлежащие части, они не зависят от их тождество по тем частям, с которые объекты те частей не помогает определить из , какие из веществ они являются частями (одни и те же объекты могут стать частями многих разные вещества). Более того, вещества, как правило, не зависят для их идентичности от их (случайных) детализированных свойства, если таковые существуют, ни о событиях, в которых они участвуют, ни на занимаемых ими местах, ни на других вещества.Конкретные свойства (т. Е. Тропы или модусы) вещества и события, в которых вещества участвуют — это есть такие предметы, как особая краснота этого яблока и убийство Цезаря — казалось бы, зависит от их идентичность этих веществ, что исключает обратное отношения от получения, под угрозой округлости. (Однако см. Keinänen & Hakkarainen 2014 для обсуждения; в частности, они предлагают стратегию выявления тропов, которая не влечет за собой округлость в индивидуализации тропов.См. Также Moltmann 2019, в котором обсуждается проблема пространственного расположения, связанная с тропами и другие сущности.) Что касается мест, хотя физическая субстанция должна действительно занимают около места, которое занимает место не определяет , какое это вещество , поскольку вещества может поменяться местами.

Одна из причин отклонения обращения к (EDR) в анализе вещества состоит в том, что он допускает два различных субъекты должны быть экзистенциально зависимыми _R от одного еще — такие сущности, как Сократ и Сократ. жизнь.Как мы видели, (Я БЫ) исключает любую аналогичную симметрию, где идентичность -зависимость обеспокоен: действительно, он выносит интуитивно правильный вердикт, что это жизнь Сократа , то есть в этом смысле онтологически зависит от Сократа, а не от порока наоборот . Для Сократа жизнь — это продолжительное событие или процесс. в котором он участвует — и , в котором человек Сократ частично определяет , какое это событие , но не порок наоборот .Или, говоря другими словами, тот, который сейчас должен быть знакомо — это часть сущности Сократа жизнь, что это жизнь Сократа , но это , а не часть сущности Сократа в том, что он — человек, который жил жизнь. Конечно, мы все еще можем признать, что отношение, определяемое (EDR) действительно поддерживает Сократа и его жизнь, и мы все еще можем назовите эти отношения типом экзистенциальных зависимость — а именно, «жесткая» экзистенциальная зависимость.Точно так же мы можем распознать другие виды экзистенциальная зависимость «родовая» экзистенциальная зависимость определяется (EDG), «асимметричная» жесткая экзистенциальная зависимость, определяемая по (EDA) и «существенная» экзистенциальная зависимость, определяемая (EDE).

Ключевым моментом является то, что в смысле «онтологического зависимости », что вполне естественно сочетается с «Неоаристотелевское» понимание субстанций как онтологически независимых объектов, отношения определены по (EDR), (EDG), (EDA), и (EDE) будет ли , а не служить цели, в то время как то, что определено (Я БЫ) будет .С этой точки зрения, смысл, в котором вещество является сущность, не зависящая «онтологически» ни от чего кроме себя, именно в том смысле, в котором он не зависит от его идентичность на все остальное. Это по-прежнему оставляет много интересные вопросы, касающиеся онтологической (не) зависимости без ответа, в частности, вопрос о том, существует ли фундаментальный уровень или уровень реальности, состоящий из одного или нескольких сущности, от которых онтологически зависят все другие существующие сущности так или иначе (обсуждение см. в Lowe 1998: 154–73; Schaffer 2003; Кэмерон 2008; и Paseau 2010).

6.4 Фундаментальность

Кажется правдоподобным, что по крайней мере в некоторых случаях, когда одна сущность больше основных , чем другой, потому что чем меньше фундаментальный онтологически зависит от более фундаментального. Много недавней дискуссии об онтологической зависимости именно по вопросу о фундаментальности и особенно по вопросу упоминалось выше, а именно, есть ли что-то, что полностью фундаментальный, онтологически независимый — существует ли онтологический «Нижний уровень»? Следовательно, есть два смысла, в которых может помочь более четкое понимание онтологической зависимости: мы можем указать, в каком смысле онтологически фундаментальные сущности независимы, а также то, как другие сущности могут быть онтологически зависит от фундаментальных сущностей, таким образом получая дальнейшее понимание предполагаемой «иерархии», которая завершается на нижнем уровне.

Обычно считается, что нижний уровень находится на меньшем конце спектр: атомистический взгляд предполагает, что некоторые субатомные частицы фундаментальны. Но это не значит, что фундаментальный уровень обязательно должен быть внизу — фундаментальный конец также может быть наверху, т.е. Вселенная в целом может быть считается фундаментальным — самостоятельной субстанцией (см. Schaffer 2010b). Каждая из этих точек зрения представляет собой тип метафизических фундаментализм , который предполагает, что цепочки онтологических зависимость должна прекратиться, по крайней мере, с зависимой стороны.В другими словами, метафизический фундаментализм утверждает, что цепи асимметричные онтологические зависимости должны прекратиться, они должны быть солидный . Идея обычно формулируется в мереологические термины, как предполагает ссылка на атомизм: существует асимметричное отношение онтологической зависимости от одного конца мереологическая шкала к другому. В этих вопросах также есть последствия для дебатов между плюрализмом и монизм (одна из форм такого монизма защищена в Schaffer 2010b и Tallant 2015 обсуждают понятие онтологической зависимости в связь с монизмом Шаффера; см. также Трогдон 2009 и отдельная запись на монизм).

Однако, согласно какие цепочки онтологической зависимости могли идти в г. н.э. infinitum и, следовательно, нарушают требование обоснованности (обсуждение см. в Bliss 2013, Morganti 2014 и Tahko 2014). В итоговое представление могло бы показаться своего рода метафизическим инфинитизм в противоположность метафизическому фундаментализму. Один вариант такого взгляда в сочетании с идеей о том, что направление зависимости в сторону меньшего, является «грубым» онтология, согласно которой материя — это бесконечно делимая «дрянь» а предметы или материя не имеют мельчайших частей.Но так же интересно, как эти взгляды и обсуждение фундаментальности: подробное обсуждение их здесь уведет нас слишком далеко от нашего первоначального тема (дальнейшее обсуждение см. в отдельной записи на фундаментальность).

.