Неслучайно как пишется слово: Неслучайно или не случайно как правильно?

“Неслучайно” или “не случайно” правильное написание

У каждого человека довольно часто возникает вопрос о правильности написания какого-нибудь слова. Сомнения касаются верного отображения на письме: вместе с частицей или отдельно. На самом деле нет ничего удивительно, что все чаще люди сталкиваются с проблемой корректного употребления “наречие плюс частица “не””. Дело в том, что одни пишут порознь, а другие – слитно. Для предотвращения возникновения подобных дилемм мы предлагаем разобраться как пишется слово “не случайно”: слитно или раздельно.

Какое правило

Как пишется слово “неслучайно”: вместе или раздельно. “Неслучайно” – данная форма употребляется в том случае, когда возникает потребность утвердить отрицательный признак. То есть, если лексема содержит частицу, имеющую окончание -о, оно принимает отрицательный смысл.

“Неслучайно” воспринимается как “закономерно”, также, если рядом находится такое наречие как “весьма”, “очень”, “крайне”, обозначающее меру, степень.

Пишем слитно при возможности заменить его синонимом.

Пишется слитно

1. Однако неслучайно он берет “роскошь” в кавычки, намекая, что она была лишь в голове, так далеко от реальной жизни.
2. Неслучайно среди многочисленных парижских красавиц-моделей она была на первом месте.
3. Неслучайно к восемнадцати годам случиться заключительный этап формирования характера человека.

“Не случайно” – лексическая единица, имеющая окончание -о, пишется раздельно с частицей при возникновении противопоставления. Выражается закономерность, особенно если рядом имеются: “отнюдь”, “далеко”, “вовсе”. Также с местоимением и наречием  “ни” употребляем порознь.

Примеры написания раздельно

1. Не случайно знаменитая борьба добра со злом стала центральным эпизодом спектакля.
2. Не случайно он тогда бросил вызов судьбе, хотя был намного моложе меня.
3. Генеральный директор не случайно доверял ему самую ответственную работу.

Вывод

Таким образом, мы видим, что верны оба варианта написания. Употреблять данную лексему можно и вместе, и отдельно, это зависит от контекста предложения. Рассмотрев корректность употребления на примере представленной единицы, вы сможете применять это правило в дальнейшем. Русский язык очень обширный, но если знать маленькие хитрости, а также несложные орфографические правила, вы легко сможете им владеть.

Недаром или не даром — как правильно пишется слово

Данное слово в повседневной речи употребляется довольно часто, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• “недаром”, где “не” пишется слитно,
• “на даром”, где “не” пишется  раздельно.

Как правильно пишется: “недаром” или “не даром”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Выбор того или иного варианта правописания будет зависеть от контекста.

недаром

Когда пишем слитно?

Мы пишем слово слитно, если в предложении оно играет роль наречия, которое используется в значении “с определенной целью”.

В данном случае мы можем заменить наречие “недаром” на следующие синонимы:

• обоснованно
• неслучайно

Правописание данного наречия следует запомнить.

не даром

Когда пишем раздельно?

Мы слово пишем раздельно, если в предложении оно играет роль наречия, но используется в значении “не бесплатно”.

• не – частица
• даром – наречие

В данном случае наречие “не даром” в предложении будет иметь скрытое или явное противопоставление с союзом “а”.

Например: не даром, а за большие деньги.

Как мы знаем, частица “не” со словами пишется раздельно, если в предложении имеется противопоставление с союзом “а”. А наречие “не даром” в предложении подразумевает наличие противопоставления.

Отметим, что “не даром” в предложении может быть и существительным с частицей.

В данном случае существительное “дар” будет употреблено в своем прямом значении и “не” нужно писать раздельно.

Например: он мне запал в душу не даром своим, а умом.

Подытожим:

недаром – наречие пишется слитно, если употребляется в значении “неслучайно”.

не даром – наречие пишется раздельно, если употребляется в значении “не бесплатно”.

Примеры для закрепления:

• Недаром он повысил ее и сделал своей правой рукой.
• Ты покорил меня не даром своим, а харизмой.
• Я купила эти вещи совсем не даром.

«Грамота» — как правильно пишется слово? — Рамблер/новости

«Грамота» или «граммота» — какой же из вариантов написания считается правильным? Этот вопрос возникает не случайно, ведь в повседневной жизни мы часто путаем два слова — «грамота» и «грамматика». Оно и понятно: мало того, что эти лексемы похожи по звучанию и написанию, так еще и относятся к одной тематической группе.

У этих слов один общий предок — греческое существительное «γράμματα», означающее «буквы, письменность». Благодаря заимствованию из греческого языка в русском появилась лексема «грамота» — правда, во время переноса она лишилась одной буквы «м», несмотря на «μμ» в оригинале. А вот в слове «грамматика», также появившемся благодаря греческому прародителю, сохранилась удвоенная согласная «м». И вам придется это запомнить.

Раз упомянутые слова имеют сходство в значении и относятся к одной и той же области, важно не путать их и четко осознавать, в каком слове сколько согласных «м». Для этого нужно понять разницу в значении и употреблении слов «грамота» и «грамматика», и помогут нам в этом толковые словари русского языка.

Значение слова «грамота»

Итак, грамота означает:

уменье читать и писать; элементарные сведения по какому-нибудь предмету, области знания; официальный документ; письма и записи на коре березы, памятники письменности Древней Руси XI —XV вв., но это значение устаревшее, зато именно с ним связан фразеологизм «филькина грамота».

От слова «грамота» в значении «уменье читать и писать» образовано прилагательное «грамотный».

Значение слова «грамматика»

Ну а что означает слово грамматика? Чаще всего эта лексема связана с научной деятельностью. Посудите сами:

совокупность правил об изменении слов и сочетании слов в предложении; учение о строении какого-нибудь языка или группы языков; учебная книга, излагающая основы (правила) какого-нибудь языка.

От существительного «грамматика» образованы прилагательные «грамматический», «грамматическая», «грамматическое».

Надеемся, теперь вы уловили разницу.

Ну и раз уж мы заговорили о прилагательных, ответим на популярный вопрос «как писать безударные гласные в словах «грамотный» и «грамматический»?». Важно правильно подобрать проверочные слова: помните, что «грамОтный» относится к «грамОте», а «граммАтический» — к «граммАтике».

Поскольку «грамота» пишется с одной буквой «м», все слова, образованные от данной лексемы, также будут писаться без удвоения: «грамотный», «грамотно», «грамотнее», «малограмотный», «безграмотный», «грамотность», «грамотей».

Правильное написание: «грамота», «грамматика».

Напоследок рассмотрим несколько примеров употребления слов «грамота» и «грамматика»:

Крестьянскому мальчику или девочке, чтобы овладеть началами грамоты, навыками сельского и домашнего труда, требовалось два-три года. Вечером нам торжественно, под туш, льющийся из огромного бобинного магнитофона, вручили почетные грамоты и весьма скромные денежные премии. В доме его родителей было много религиозных книг, по которым дети обучались грамоте. Чтобы достичь речевого богатства, нужно изучать язык в его литературной и разговорной формах, его стиле, лексике, фразеологии, словообразовании и грамматике. Шестой урок был самым скучным во всем расписании — английская грамматика, предмет сам по себе не особенно занимательный. К следующему дню полагалось учить слова, делать упражнения по грамматике и готовиться к семинару по лексикологии.

Правописание «нечаянно» и «не чаяно»: грамматика, происхождение слова, употребление

Слово «нечаянно» к чаю никакого отношения не имеет, его происхождение много древнее известного тонизирующего напитка. Поэтому «нечаянно» правильно пишется так, как здесь. Писать раздельно нужно в отдельных случаях, см. ниже, однако с одним «н»: «не чаяно» (об этом – в самом конце). Но якобы сокращённое написание «нечайно» будет грубой ошибкой, источник которой мы найдём по ходу дела.

Грамматическая характеристика

«Нечаянно» – обстоятельственное наречие образа действия. Неизменяемое слово, и поэтому пишется слитно. Состоит из приставки «не-», корня «-чая-», суффиксов «-н-», «-н-» и «-о». Постановка ударения и разбиение для переносов не-ча́-ян-но.

Полные синонимы к «нечаянно», поясняющие значение слова –

«негаданно», «нежданно», «неожиданно». Частичные – «невольно», «ненароком», «необдуманно», «непредвиденно», «непреднамеренно», «непредсказуемо», «непродуманно», «поневоле», «случайно». Гиперонимы – «вдруг», «внезапно». Антонимы «нарочно», «преднамеренно», «своевольно», «своенравно», «умышленно». Смысловая нагрузка полных и неполных (частичных) синонимов к «нечаянно» существенно различна, см. далее.

Примечание: если по контексту выражения требуется согласование его частей по роду, числу и падежу (также см. далее), то во многих случаях вместо исходного слова применимо родственное по смыслу прилагательное «нечаянный».

Происхождение

К примерам употребления и разбору происхождения характерной ошибки мы вернёмся ниже, поскольку то и другое напрямую увязано с происхождением слова.

«Прародитель» слова «нечаянно» – древний, даже изначальный (из праязыков) глагол «чаять» (ожидать, уповать, надеяться, предполагать, рассчитывать, думать <о чём-либо загодя>). «Предки» – существительное «чаяние» (ожидания, упования, надежды, предположения, расчёты) и прилагательное «чаянный» (ожидаемый, рассчитанный, вычисленный, определённый <заранее>).

Лингвисты определяют, что «чая» есть сочетание первичных членораздельных звуков, которые может издавать речевой аппарат, более примитивный, чем у Homo sapiens. Проверить можете на себе: произнесите, к примеру, архаичное «Не ждали, чай, такой тёплой зимы». На «чай» (здесь – повелительное наклонение от «чаять») понадобится напряжения голосовых связок и артикуляции лишь самую чуточку больше, чем на также первичное «мама». И современная лингвистика подтверждает доисторическое начало

«чая»: на северокитайском языке и хинди слово «чай» звучит одинаково и означает то же самое. Между тем, хинди прямиком ведёт начало от праиндоевопейских языков (флективных), а китайский – язык наидревнейшего, изолирующего типа. И единственный из письменных изолирующих языков, доживших до наших дней, как и вся китайская цивилизация. Наши отдалённые предки (ещё отнюдь не sapiens) переговаривались именно на изолирующих языках («Вождь сказать все идти охота олень», и т.п.). Уже бесписьменные языки народов Севера (чукотский, например) полисинтетические, т.е. организационно более продвинутые.

Но вернёмся в тему. Употребление чая, по китайской легенде, известно с начала III тысячелетия до н.э. Однако в той же легенде упоминается металлический котёл, которые появились в обиходе пракитайцев примерно на 1000 лет позже. Индийцы относят происхождение чайного напитка к 512 г. н. э. Как бы то ни было, но уже к временам за тысячи лет до того из рода Homo выжили только sapiens, а от неандертальцев, денисовцев или кто там первым заговорил, остались только костяки глубоко в земле.

Отсюда понятно, что «не чайными» могут быть разве что водка, джин, шнапс или голландский болс. В любых других напитках есть натуральные сахара, органические кислоты, гликозиды, алкалоиды и др., то есть, они в какой-то мере «чайные». А нечто «нечайное» и вовсе бессмыслица.

Трудный случай

Но как же синоним «случайно»? Ведь, скорее всего, по данному «образцу» и пишут неверно «нечайно»?

Также обстоятельственное наречие (но причины) или вводное слово «случайно» иного, много менее древнего происхождения, когда люди, уже разумные, вполне овладели отвлечённым мышлением и начали осваивать образную речь. Исходное существительное и корень слова здесь «случай-». Начало ведёт от того же «чаять», но гораздо более сложным образом, и на правильное написание «нечаянно» никак не влияет, поскольку относится в наречиям другой смысловой группы: в числе его антонимов есть

«наверняка», которое в противоположность к «нечаянно» не приложимо.

Примечание: вводные слова («допустим», «положим», «спасибо» и др.) придают нужный контекст нейтральному по форме высказыванию. Исходные слова, употреблённые в качестве вводных, частями речи не являются и не изменяются.

Примеры употребления

Наречия – части речи, описывающие обстоятельства события (обстоятельственные), или указывающие на присущие явлению качества либо признаки (определительные). Обстоятельственные наречия не предполагают знания причины произошедшего, а определительные явно или неявно имеют её в виду. Разница между теми и другими (напр., в виде контрольных вопросов) довольно-таки размыта, но полные синонимы к «нечаянно» являются наречиями обстоятельственными, а частичные – определительными. Попросту говоря: если вы ни о чём таком и думать не гадали, то случившееся вышло

нечаянно (или полные синонимы), а если нечто подобное предполагалось хотя бы подспудно, да получилось вопреки ожиданиям, то это случилось ненароком (или частичные синонимы):

1. «Нечаянная встреча с этой девушкой перевернула всю его жизнь» – даже если субъект высказывания отпетый донжуан и выходил нарочно «на съём», то уж такого эффекта для себя он точно никак не ожидал. Употребление прилагательного взамен наречия стилистически более чем оправдано: попробуйте-ка закончить в том же смысле предложение, начинающееся как: «Нечаянно встретившись с этой девушкой, он…». Если и получится читаемо, то никак не романтично.
2. «Случайно задев скрытую струнку его души небрежно брошенным словом, она заставила его заново осмыслить свое прошлое и задуматься о будущем» – здесь (простите за сугубый формализм) отчётливо видна разница между наречиями образа действия и причины. Раз та девушка ответила незнакомцу или сама с ним заговорила, значит, между ними завязались пока что смутные, но отношения. Оба, согласно своей человеческой природе, подсознательно «просчитывали» их дальнейший ход и неосознанно подбирали слова. Возможно, даже вероятно, что то самое слово сорвалось у неё с языка действительно случайно, но причина тут налицо, в то время как у него, выходя из дому, не было никакой причины предвидеть случившееся или предполагать о нём.
3. «Сижу это я дома в выходной, и вдруг, нежданно, вызов по телефону от вас» – гипероним «вдруг» определяет полную неожиданность ситуации.
4. «Ой, мама! Там во дворе забор покрасили, и я нечаянно испачкал курточку!» – заигравшиеся дети, как известно, могут перестать обращать внимание на окружающее и даже потерять контроль над собой, отчего за ними и необходим присмотр.
5. «Закручивала я консервацию на зиму, да ненароком и ошпарилась» – предвидение опасной ситуации было подсознательным, и причина явна: собственная неосмотрительность. Сказать применительно к данному случаю «… нечаянно и ошпарилась» не будет грубой ошибкой, поскольку и взрослые способны увлекаться до самозабвения.

А кода же раздельно?

Раздельное «не чаяно» пишется вместо слитного «нечаянно» в трёх случаях:

1. При двойном отрицании, подчёркивающем неожиданность события: «Вот уж никак ему не чаяно было, выйдя на прогулку со скуки, встретить свою судьбу!»
2. В случае, когда полная неожиданность ситуации задаётся наречиями меры и степени: «Сижу это я дома в выходной, и тут, совершенно не чаяно, вызов по телефону от вас».
3. Если вся фраза выдержана в предположительно-вопросительном смысле, что определяется частицей «ли»: «Не чаяно ли нам, друзья мои, отметить юбилей нашего сообщества?»

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Правописание этих слов надо знать:

Проверить еще слово:

Когда «роботы» сходят с ума: какие риски возникают на стыке финансов и IT :: Новости :: РБК Инвестиции

Старший менеджер отдела бизнес-технологий риск-менеджмента Райффайзенбанка Павел Кручинин рассуждает о технологических рисках алгоритмической торговли и о том, почему их так сложно контролировать

Согласно оценкам GVR, среднегодовой темп прироста глобального рынка высокочастотной торговли будет составлять 3,5% в ближайшие семь лет. Ассоциируясь в первую очередь с высокими скоростями и большой прибылью, торговля с помощью технологических инструментов несет и совершенно новые угрозы, которые могут приводить к губительным последствиям.

«Моментальный обвал» из-за ошибки алгоритма

В августе 2012 года история одного из крупнейших участников фондового рынка США, хедж-фонда Knight Capital, оборвалась буквально за час. Согласно отчету, в результате технической ошибки торгового алгоритма всего за 40 минут с торгового счета ушло около $460 млн. Торговые алгоритмы фонда представляли собой сложное архитектурное решение, и во время очередного обновления на одном из восьми серверов, которые обеспечивали их работу, произошел сбой.

Основатель математического подхода к трейдингу Саймонс ушел в отставку

Когда система была запущена вновь, новый и старый код, оставшийся на последнем сервере, начали выполняться одновременно, причем новый код использовал логику старого. Логики столкнулись, и алгоритм «сошел с ума», начав выполнять убыточные операции с бешеной скоростью. Крупного ущерба можно было бы избежать, если бы ошибку заметили на первых минутах. Однако работу алгоритма никто не контролировал. Инженеры, выводившие новый код в эксплуатацию, полагали, что все проверки выполнили программисты. А программисты даже не были осведомлены о рисках, которые может принести сбой. Неладное заметили только через 40 минут, когда увидели подозрительно низкую позицию фонда и баланс — сначала их приняли за рядовую ошибку во фронтальной системе.

Регуляторное исследование причин «моментального обвала» Knight Capital показало, что системы контроля рисков у хедж-фонда отсутствовали. Не существовало отдельной службы, которая могла бы регулировать наличие или отсутствие риск-контроля, а также не было специалистов, которые могли бы оценить зрелость и совершенство данной системы.

Алготрейдинг — это автоматическая торговля по заданному алгоритму, без непосредственного участия самого трейдера. Торговый алгоритм сформирован на основании правил открытия позиции, ее сопровождения и условий закрытия, методики подсчета объема входа в сделку и других параметров.

Инцидент Knight Capital стал, пожалуй, самым ярким в волне алгоритмических торговых сбоев, прокатившихся в период с 2010 по 2015 год. Все это привело к появлению законодательного регулирования алгоритмической торговли и контролю за рисками в США. Согласно нему, все профессиональные участники рынка обязаны следить за качеством своих алгоритмов и регулярно проводить профессиональный аудит. Нормы, принятые тогда в Америке, усваиваются также европейскими рынками, а в последние годы подобные практики начинают применяться в России.

Почему торговые алгоритмы трудно контролировать самостоятельно

Технологические угрозы очень опасны, однако выявить их, и тем более предотвратить, очень трудно. Причина кроется в самой механике торговли, ведь алгоритмический трейдинг — это постоянная погоня за прибылью.

• Алгоритм может работать с мизерными суммами, но скорость его такова, что в считанные минуты они могут превратиться в миллионы. Уследить за операциями на такой скорости для человека невозможно.
• Чтобы максимизировать прибыль торговые алгоритмы никогда не устанавливают физических лимитов на сумму, доступную для торгов. Но если происходит ошибка, из-за которой ломается логический лимит, потерять можно действительно все доступные деньги.
• Торговые идеи экспериментальны: каждый новый алгоритм проверяется на реальном рынке и, в случае успеха, раскатывается на полную мощность. Поэтому чтобы выживать, нужно постоянно внедрять новые и новые модели — алгоритм, который приносит прибыль сейчас, через несколько месяцев может потерять эффективность.
• При этом существует квадратичная зависимость потенциального количества ошибок от объема кода: если кода больше в два раза, то вероятность ошибок возрастает вчетверо.

Высокая частота обновлений, сверхбыстрое принятие решений и огромные объемы обрабатываемой информации заставляют постоянно идти вперед без оглядки. При этом над трейдером постоянно висит дамоклов меч, способный убить его в любой момент.

Какие бывают технологические ошибки

Почвой для ошибок алгоритма могут стать все пограничные ситуации и исключительные случаи. Вот лишь несколько распространенных примеров ошибок торгового алгоритма:

• Неучтенное нулевое значение. Чтобы встать между стоимостями покупки и продажи в стакане, в алгоритм зашивают формулу — сумма цены продажи и цены покупки, деленная на два. Однако в некоторых ситуациях стоимость продажи или покупки может отсутствовать. Тогда одно из значений равно нулю, и при делении пополам получается половина исходной цены. Робот может продать актив в два раза дешевле его стоимости и потерять деньги — ведь покупатели, конечно, найдутся быстро.
• Старые рыночные данные. Алгоритм смотрит на устаревшие рыночные цены. Так может происходить, потому что поток рыночных данных «завис» из-за проблем с интернет-соединением, либо потому что алгоритм не может «проглотить» этот поток из-за многократного увеличения объема, которое случается в самые волатильные моменты на рынке. Результат обычно один — принимаются неверные торговые решения, приводящие к убыткам.
• Ошибка в статических данных (которые все же иногда меняются): размер лота, шаг цены, минимальный размер сделки и так далее. Так, Мосбиржа периодически изменяет лотность некоторых торговых инструментов. Если не учесть это изменение, алгоритм продолжит думать, что торгует лотом в 100 бумаг, тогда как в реальности объем одного лота может составлять уже 1000 бумаг.
• «Переторговля». В самые волатильные моменты, когда на рынке происходит активная торговля (отправка заявок), большинство бирж спасает себя, ограничивая допустимое количество транзакций от клиента в единицу времени. Если алгоритм не умеет прогнозировать свою активность при резком увеличении объемов торгов, может получиться так, что он не успеет продать закупленное, потому что его лимит допустимого количества заявок на единицу времени будет исчерпан.

«Как монетку бросать». Эксперты предупредили о риске дневного трейдинга

Чтобы избежать таких ошибок, нужен большой опыт, либо ресурсы для контроля алгоритма: свободное время и квалифицированные специалисты. Как правило, у частных инвесторов нет ни того, ни другого, и они находятся в самой уязвимой позиции. Неслучайно те из них, кто добиваются успеха, обычно первым делом расширяют свою команду и нанимают IT-специалистов, способных поддержать технологическую сторону процесса.

У банков и хедж-фондов в этом смысле больше возможностей, среди них практики контроля рисков в алгоритмической торговле начинают распространяться все активней. Однозначно принятой методики пока нет. Некоторые банки используют менеджерский подход: при разработке и запуске алгоритмов трейдеров обязуют проверять их на соответствие ряду условий.

Другой подход — технологический — заключается в том, чтобы создать отдельный от алгоритма фреймворк, который будет проверять валидность сигналов перед отправкой ордера на биржу. Особенность такой библиотеки в том, что она работает отдельно от трейдинговой машины, а значит, может быть хорошо протестирована и обновляться гораздо реже, чем запускаются новые торговые идеи. С точки зрения рисков, один такой фреймворк повышает надежность целого ансамбля торговых алгоритмов, а значит повышает качество торговли.

Риск-менеджеры в алготрейдинге

Контроль рисков торговых машин — это чрезвычайно сложная с технологической точки зрения задача. Специалист должен уметь читать сложный код алгоритмической торговли и разбираться в большом списке задействованных технологий.

Кроме того, к таким системам предъявляются высокие требования по быстродействию (low-latency) и скорости реакции на новую информацию от рынка (tick-to-trade): любые проверки перед отправкой ордера должны проходить с нулевыми задержками, никак не влияя на процесс торговли, потому что замедление повышает риск потери. Это вызов для тех, кто любит разбираться в производительности и добиваться того, чтобы все работало очень быстро. Код, как правило, пишется на языке Java — а значит нужно в деталях понимать, как работает Java Virtual Machine. И, безусловно, в полной мере владеть стандартами разработки. Помимо прочего, работать в этом направлении невозможно без понимания того, как устроена финансовая сторона процесса.

Таким образом, на стороне риск-менеджмента нужны по сути такие же кванты, как и на стороне трейдинга — так называемые Risk Quants: специалисты с блестящим знанием математического аппарата, численных методов, торговых стратегий, продуктов финансовых рынков, и кроме того, высоко мотивированные на достижение бизнес-результата. Это уникальные эксперты, которые крайне высоко ценятся компаниями, и станут еще более востребованы в будущем. Пойти по такой карьерной траектории могут индивидуальные трейдеры, которым интересно заниматься своим делом, но больше не хочется участвовать в торговой гонке. И, конечно, это новый профессиональный путь для высококвалифицированных разработчиков.

«Как монетку бросать». Эксперты предупредили о риске дневного трейдинга

Сейчас специалистов с такой сильной подготовкой крайне трудно найти, однако я убежден, что именно они сделают новый виток в развитии данной индустрии. Алгоритмический трейдинг в свое время стал первым направлением, где финансы объединились с технологиями, и с каждым годом мы все больше убеждаемся, что будущее банковской сферы неотделимо от технологий.

Мнение авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнение профи», может не совпадать с позицией редакции.

Сражение за историю

23 августа делегации стран НАТО, сопровождаемые своими внеблоковыми союзниками, съехались в Киев на так называемую Крымскую платформу — саммит по «возвращению» Крыма, задуманный как ежегодное мероприятие, призванное, кроме прочего, оказывать все возможные дистанционные виды давления на российские власти. Пришлось Западу снова включать свои «мыслительные машины» на полную мощность, и вот перед нами новое иностранное изобретение, идущее на смену выдохнувшимся разрозненным санкциям. Отсутствие на слёте каких-либо упоминаний об истинных хозяевах Крыма, то есть его жителях, провозглашение полуострова Меджлисом крымскотатарского народа* своей территорией, апелляции к правам человека и жалобы на хозяйское поведение России в Азово-Черноморском регионе ярко продемонстрировали, что маски сброшены, враги выстроились по рангу и их можно пересчитать. Контуры противостояния коллективного Запада и России, равно как тщательно и долго выстраиваемая историческая параллель с пактом Молотова‑Риббентропа, в данном событии настолько чётко вырисовались, что становится очевидной необходимость максимальной проработки ответных, в том числе персональных, мер противодействия. Кроме того, обилие лжи и подтасовок на саммите подтверждает насущную необходимость бросить интеллектуальные усилия на борьбу с переписыванием истории.

Игорь ШИШКИН. Владимир Георгиевич, недавно вышла ваша книга «Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма», где вы на основе документов разоблачаете пораженческие мифы, более тридцати лет внедряющиеся в сознание нашего народа. То есть вы не ушли с поля битвы, как многие историки?

Владимир КИКНАДЗЕ, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор исторических наук. Их позиция особенно ярко проявилась в ходе обсуждения поправки в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в части запрета отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих вооружённых сил Советского Союза с целями, решениями и действиями нацистской Германии и стран «оси» и отрицания решающей роли советского народа в освобождении Европы от фашизма. Многочисленные комментарии историков в СМИ сводились к тезису: «Это к истории не имеет никакого отношения! Это политика. Здесь нам комментировать нечего. Оставьте, в конце концов, историю историкам!». Кстати, и некоторые политики предлагают историей заниматься историкам, а не политикам. Но от этого роль исторической политики не снижается.

Прошлогодняя статья Владимира Путина, посвящённая Второй мировой войне, призывала страны вводить в научный оборот новые документы, раскрывающие правду об ответственности европейских государств и Японии за начало Второй мировой войны. Приведу пример характерной реакции со стороны западных учёных: французский историк Анни Лакруа-Риз соглашается с фактами статьи Путина, пишет, что все документы Францией и Великобританией в научный оборот уже введены, что их исследователи десятки лет назад признали ответственность французской и британской сторон за блокирование попыток Советского Союза создать систему антифашистской коллективной безопасности, но доводить эти сведения до широких масс у историков нет какой-либо возможности.

Игорь ШИШКИН. Это главный момент. А то у нас «правозащитники» упрекают государство, что оно вмешивается в их «научные» дискуссии! Научные дискуссии были, есть и будут. Другое дело, когда под видом науки занимаются переформатированием общественного сознания. В России в школьных учебниках и в СМИ очень часто излагают совсем не то, что знают честные историки. Что уж говорить о Франции и Великобритании, где большинству граждан давно промыли мозги темой «Советский Союз и Третий рейх — братья-близнецы».

Владимир КИКНАДЗЕ. Я видел недавние опросы, включённые в зарубежные социологические исследования. Там уже около 40% считает, что решающую роль в разгроме нацизма сыграли американская и британская армии. Лишь 13% считают, что Советский Союз.

В СССР свято хранилась память о Великой Отечественной войне, историческая политика в этом плане работала на укрепление страны. А потом она заработала в ином направлении: на разрушение национального самосознания. Были и прямые фальсификации, и извлечение из истории только того, что выгодно манипуляторам.

Игорь ШИШКИН. Если каждый приводимый в «подборке» факт подлинный, то во лжи никого не обвинишь, но сознание людей тем самым толкают в нужную сторону.

Владимир КИКНАДЗЕ. При этом совершенно игнорируются международно-правовые оценки итогов Второй мировой войны — решения Международного военного трибунала, осудившего основные преступления стран «оси» в Европе, Токийского процесса (Международного военного трибунала для Дальнего Востока) и других, проходивших в рамках Нюрнбергского процесса в разных странах.

Знаковым событием на пути преодоления такого игнорирующего подхода является произведённый в прошлом году в Твери демонтаж памятных досок со здания, в котором якобы происходили расстрелы польских военнопленных. Но, к сожалению, до сих пор не даны чёткие оценки Катынских событий со стороны высшего политического руководства Российской Федерации. Создаётся ощущение, что, с одной стороны, мы присоединяемся к документально выверенной позиции лучших советских и российских историков, а с другой стороны, продолжаем каяться в ошибках и перегибах, которые нам приписывают либералы. В результате народ недоумевает, так как толком не знает сути дела. А ведь есть заключительные обвинения Нюрнбергского трибунала, не говоря уже о решении нашей Главной военной прокуратуры, которая вела следствие более десяти лет. Начиналось оно в Советском Союзе, а закончилось в Российской Федерации. Да, была признана ответственность за гибель 1803 польских военнопленных — это закреплено в конкретных юридических документах. Но никак не двадцати двух тысяч! Есть, кроме того, и решения современных судебных инстанций. Все заявления и иски были отвергнуты в связи с недоказуемостью, но об этом, опять же, не говорят.

Поэтому, когда так называемые «чистые» историки в очередной раз призывают «оставить историю историкам», хочется спросить: «Для чего?»

Игорь ШИШКИН. Они будут выпускать монографии тиражом 200 экземпляров и считать, что «политика — дело грязное».

Владимир КИКНАДЗЕ. Но мы прекрасно знаем, что в конце 1980-х годов определённая часть исторического сообщества вступила в сговор с представителями политических элит. Заседания комиссий, занимавшихся Катынью и осуждением Советско-германского пакта 1939 года, проходили в кабинете вице-президента АН СССР. Документы туда доставлялись напрямую из архива, там и «клепались» заключения так называемых комиссий, но ни одна из них не смогла опровергнуть нюрнбергские документы. Тем не менее попытки фальсификации истории продолжаются, и делается это в интересах противников России.

Об этом говорит и новая редакция Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. В первых же пунктах там сказано о процессе трансформации нынешнего мироустройства, при котором происходит формирование новых центров притяжения. И здесь важнейшей становится идеология государства, которое претендует на роль такого центра. Ведь примыкают не только к сильному в военном и политическом плане, но и к надёжному. А надёжность определяется исторической легитимностью того или иного государства. Все мы помним возмутительную оценку, данную Байденом нашему президенту в беседе с одним журналистом. Прозвучало слово «убийца». Что это было? Ответ очевиден: это прямая кампания по делегитимизации нашей страны.

Игорь ШИШКИН. То есть хотят внушить, что наше государство было и остаётся преступным.

Владимир КИКНАДЗЕ. Они утверждают, что наша власть вступила в преступный сговор с Германией, развязав Вторую мировую войну агрессией против Польши, Финляндии, государств Прибалтики. Дальше объявляются преступными все послевоенные процессы, создание блока стран Варшавского договора. И сейчас они продолжают нанизывать бусины на ту же нить — преступное (в их глазах) прошлое продолжает и наша «преступная» современность: с Литвиненко, Скрипалями, «берлинским пациентом».

Поэтому глубоко неправы те, кто легкомысленно отмахивается: «Какая разница, что происходило 80 лет назад? Важно лишь то, что происходит сегодня!» Они не видят, что, искажая прошлое, враги бьют по нашему настоящему и будущему. Одно из немногих завоеваний, унаследованных Россией от советских времён, помимо ядерного оружия, — наш статус постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето. Россия своим членством в нём не даёт разгуляться устроителям «нового миропорядка». Неслучайно в этом году перед Мюнхенской конференцией по безопасности Ангела Меркель послушно одобрила единую трансатлантическую стратегию, направленную на последовательный вывод России за скобки новой системы мироустройства.

Игорь ШИШКИН. А в июне Соединённые Штаты и Британия подписали новую Атлантическую хартию. Кто-то зубоскалил, что политическим пигмеям Байдену и Джонсону не дают покоя лавры Рузвельта и Черчилля, принявших Атлантическую хартию в августе 1941 года. А на самом деле всё гораздо глубже. Ведь как Западом для всего мира преподносилась изначально Вторая мировая война? Как вой­на свободного мира против тоталитаризма. Но затем им пришлось вступить в союз с «кровавым» Сталиным, с «тоталитарным» Советским Союзом, чтобы уничтожить Гитлера, и даже позволить «варварам» присоединиться к Атлантической хартии. И вот теперь, по прошествии восьмидесяти лет, они приняли новую Атлантическую хартию, объединяющую теперь уже только «свободный мир». Название не поменяли! И сделано это было перед встречей Путина и Байдена в Женеве.

Владимир КИКНАДЗЕ. Вы абсолютно правы. Но я хочу сейчас подчеркнуть другой аспект проблемы. Наши враги за последние годы изрядно преуспели в Рунете, прежде всего, в социальных медиа и электронных СМИ. С 2014 по 2020 год, по итогам анализа сообщений в российском сегменте Интернета, тезисы «СССР — оккупант», «Россия — оккупант» стали встречаться в 5,7 раза чаще (рост с 53 тыс. сообщений в 2014 году до 305 тыс. в 2020-м). Причём доля оригинальных текстов — лишь треть, остальное, естественно, репосты и цитаты. Маховик враждебной нам пропаганды раскручивается. Поэтому и нужны такие законы, о которых мы говорили в начале беседы. Теперь пару слов о географии сообщений. 61% этих высказываний имеет географическую локацию РФ, 22% — Украина, 6% и 5% — Польша и Германия соответственно, 3% — прибалтийские республики.

Игорь ШИШКИН. Это к вопросу о том, когда нам возражают: «Зачем этот закон? Разве вы можете привлечь западных пропагандистов к ответственности?» Ясно, что источник лжи там, но распространяется эта ложь здесь, в России!

Владимир КИКНАДЗЕ. Да, так же как в конце 80-х — начале 90-х.

И сейчас есть в России конкретные люди, которые напрямую говорят о равной ответственности Советского Союза и Германии за развязывание Второй мировой и призывают к суду над нашим государством. Фамилии были названы инициатором законопроекта Еленой Ямпольской с трибуны Государственной Думы. Это «писатель» Виктор Шендерович, Игорь Эйдман (двоюродный брат Бориса Немцова), Игорь Чубайс (старший брат Анатолия Чубайса), член коллегии Военно-исторической ассоциации Санкт-Петербурга Владимир Чекунов и актёр Дмитрий Назаров с его стихотворным опусом против парада Победы. К этому списку надо добавить члена Совета по правам человека при Президенте РФ Николая Сванидзе и академика РАН Юрия Пивоварова.

Игорь ШИШКИН. При котором в руководимом им ИНИОНе произошёл пожар, уничтоживший уникальные документы.

Владимир КИКНАДЗЕ. Да. Но разве только эти люди? Список фальсификаторов огромен. И законопроект направлен против них, а не против науки. Но учёный мир переполошился. В одном из эфиров какой-то представитель МГУ сказал: «Закон обернётся тем, что темы истории Великой Отечественной войны не будут утверждаться в качестве тем кандидатских диссертаций». Хотя в законе чётко сказано, что речь идёт о выступлениях в СМИ, Интернете, а не о научных исследованиях.

Игорь ШИШКИН. Владимир Георгиевич, науки закон этот тоже касается, если её начинают использовать в нечистоплотных целях. Помните знаменитый казус пятилетней давности с Кириллом Александровым, защищавшим диссертацию о «Комитете освобождения народов России»?

Владимир КИКНАДЗЕ. Он успешно её защитил в Санкт-Петербургском институте истории РАН, но спустя год решение диссертационного совета отменили, соискателя лишили статуса доктора исторических наук.

Игорь ШИШКИН. Его лишили степени не из-за того, что взялся за тему Власова и его окружения. Этот господин в диссертации пытался доказать, что власовщина была национально-освободительной войной против «преступного сталинского режима».

Владимир КИКНАДЗЕ. Если мы обратимся к официальным документам, то увидим, что его лишили степени, поскольку комиссия сочла ряд выдвинутых им научных положений и выводов недостаточно аргументированными именно с научной точки зрения.

Игорь ШИШКИН. Потому что это были пропагандистские выводы.

Владимир КИКНАДЗЕ. Совершенно верно.

Игорь ШИШКИН. Поэтому, когда говорят, что аспиранты и соискатели не будут браться за тему Великой Отечественной войны и, в частности, власовцев и других коллаборационистов, нам попросту лгут. Работ таких было и в советское время, и сейчас более чем достаточно. Но когда авторы записывают в «научные выводы», что эти деятели были «борцами за светлое будущее», то это пропаганда, и этому законом поставлен заслон.

Владимир КИКНАДЗЕ. Я не так давно проанализировал темы диссертаций, защищённых по историческим наукам за последние годы. Всего 5% их касаются Второй мировой войны. Примерно такой же удельный вес публикаций на эту тему в ведущих научных исторических изданиях России — не более 7%. Несмотря на заявленную высокую цель национального проекта «Наука» — войти в пятёрку лидеров по приоритетным сферам — сохраняющийся критерий в виде публикационной активности в изданиях, входящих в международные базы данных, а не в российских журналах, рубит на корню наши гуманитарные науки.

Игорь ШИШКИН. Разве в базу данных Scopus попадут те, кто пишет о вине США, Великобритании и прочих европейских держав во Второй мировой вой­не? Разве такие исследования опубликуют в западном научном журнале? Никогда. Соответственно, и здесь ты не будешь считаться ведущим учёным из-за низкого «индекса цитируемости».

Владимир КИКНАДЗЕ. Кстати, количество защищённых диссертаций в России за последние годы упало почти на 30%. Оптимизировали диссертационные советы, а пошло ли это на пользу науке? Наверное, потеснили часть шарлатанов, однако не досчитались тысяч диссертаций.

Неслучайно в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации из её 106 пунктов 10 напрямую касаются вопросов сохранения и защиты исторической памяти, противодействия фальсификации истории. То есть практически 10% национальной безопасности России зависят от нашей исторической политики! В этом же документе предложено формировать государственные заказы на проведение исследований, издание монографий и других научных работ, учебников и учебных пособий, направленных на защиту исторической правды. Причём не только о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне, но и о прошлом нашего государства в целом.

Игорь ШИШКИН. Ровно так, как это обозначено в принятых в прошлом году поправках к нашей Конституции: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Владимир КИКНАДЗЕ. Совершенно верно. Слово, вообще, не должно расходиться с делом. У нас же пока слов правильных много, а дел маловато. Постоянно критикуют Союзное государство (России и Белоруссии). А белорусы в 2020 году, который в Российской Федерации отмечался как Год памяти и славы в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, нашли возможным подготовить и издать уникальное учебное пособие, рекомендованное для всех общеобразовательных учреждений республики. Оно называется «Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны)». Эта качественная работа была выпущена немалым тиражом. Если пересчитать на численность населения Российской Федерации, то у нас это должно было бы быть издано тиражом более ста тысяч экземпляров.

Книга вышла в издательском центре Белорусского государственного университета.

Игорь ШИШКИН. Я видел эту книгу. Серьёзное научное издание, и типографское качество отличное.

Владимир КИКНАДЗЕ. Предпосылки Второй мировой войны в этом учебном пособии занимают более десяти страниц, и изложение событий накануне войны ведётся с 1933 года, а не с 1938-го, как принято у нас. Более глубокий подход к истории. Авторы показывают все агрессивные акции, основные дипломатические манёвры государств в преддверии будущей схватки. Особенно ценно, что в книгу включены пространные выдержки из документов, начиная с нератифицированного «Пакта четырёх» между Италией, Великобританией, Германией и Францией (1933 год), приложения к договорам. Есть большая глава об оккупационном режиме (с документами, картами, цифрами), обширный раздел «Политика геноцида, грабежа и насилия», который касается не только Белоруссии, но и всех оккупированных территорий Советского Союза. И в завершение приведён список рекомендованных документальных фильмов, включая киносборники и хронику военной поры. Есть там и современные материалы, ссылки на электронные ресурсы: например, на Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации, обобщённые банки данных «Мемориал» и «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», интернет-портал «Память народа», электронную базу данных «Белорусские деревни, сожжённые в годы Великой Отечественной войны».

Игорь ШИШКИН. Нужно оговориться, что «Мемориал» не иноагент, не тот, которой занимается подрывной работой, а банк данных, сформированный Министерством обороны России.

Владимир КИКНАДЗЕ. Да. Вот конкретный пример успешной реализации исторической политики.

Игорь ШИШКИН. И результат направлен в каждую школу Белоруссии. Такие же издания должны появиться и в каждой российской школе.

Владимир КИКНАДЗЕ. Конечно! И это, напомню, не учебник, а учебное пособие. Любой учитель может подключить его к учебному процессу. Увлекательно написанные, пронизанные чувством патриотизма и гордости за российский народ учебные пособия нам остро необходимы. Без этого невозможно воспитание молодёжи, развитие российского общества в целом. Иначе нам не выстоять.

Игорь ШИШКИН. Для этого пишутся нужные законы. И когда наша либеральная тусовка поднимает шум, что это якобы «насилие над наукой», она закрывает глаза на то, что на их любимом Западе фашизм на законодательном уровне кодифицируется. Пусть вспомнят недавнюю резолюцию Европарламента, которая в завуалированной форме предписывает всем государствам ЕС снести памятники нашим воинам. Как там сказано, памятники, прославляющие тоталитарные режимы.

Владимир КИКНАДЗЕ. И памятники, имеющие такую символику.

Игорь ШИШКИН. Но все знают, что памятников нацистским преступникам в Германии и Австрии нет. Поэтому, когда говорится о том, что нужно снести памятники тоталитарным режимам, то речь идёт именно о наших воинах-освободителях. И это постановил парламент Европейского союза!

Вы, Владимир Георгиевич, давно боретесь за снятие клейма с советского прошлого. Как вы оцениваете текущую ситуацию?

Владимир КИКНАДЗЕ. Складывается странное ощущение. Нынешняя власть, конечно, понимает, что через искажение истории подрывается легитимность государства, и поэтому с этими искажениями борется. Но одновременно сама власть нередко допускает антисоветские заявления. За примерами далеко ходить не надо. Тут и множественные высказывания в адрес Ленина и Сталина, камуфлирование Мавзолея на военных парадах, «бомба, заложенная под национальный вопрос» и многие другие запавшие в память определения. Поэтому, к сожалению, когда доходит до дела, срабатывают какие-то другие механизмы. Но правильные шаги всё-таки предпринимаются, и это хорошо видно по статье Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Об этом же вскользь говорилось и в его статье «Быть открытыми, несмотря на прошлое», напечатанной в немецкой газете Die Zeit 22 июня этого года, где можно найти много точных слов о проблемах безопасности. Неслучайно заявленная новая государственная позиция России в отношении советско-германских договоров 1939 года сталкивается с прямыми угрозами в наш адрес со стороны прибалтийских государств, Польши и Украины. Аналогичное развитие претерпевают и наши отношения с Японией. Всё завязано на истории.

Игорь ШИШКИН. Да, впервые за более чем тридцать лет на самом высоком уровне постоянный член Совета безопасности Российской Федерации Сергей Иванов («по-старинному» равнозначно членству в Политбюро) сделал заявление, что пакт Молотова — Риббентропа был «достижением советской дипломатии, которым надо гордиться».

А вспомните московские салюты в честь освобождения Таллина, Риги и Вильнюса! Прибалтийцы нам, «оккупантам», устроили истерику, а из Москвы им был ответ, что, мол, когда хотим, тогда и салютуем.

Казалось, лёд тронулся. Но как только несколько депутатов вслед за этим создали инициативную группу для пересмотра сентябрьского решения II Съезда народных депутатов 1989 года относительно осуждения «секретного дополнительного» протокола к пакту Молотова — Риббентропа, им дали красный свет. И — все по кустам, как говорится.

Владимир КИКНАДЗЕ. Тем не менее надо расчищать авгиевы конюшни. Один показательный пример: 30 октября 1990 года в отечественном радиоэфире совместно с «Голосом Америки»** и «Немецкой волной» проходило обсуждение итогов Второй мировой войны. В нём принимали участие два специалиста из США, два из Германии и столько же из Советского Союза. Немцы в качестве основной причины войны выдвинули Версальскую систему, что было отвергнуто американскими историками, которые высказались в том духе, что Гитлер до начала войны в одностороннем порядке отбросил установленные Версальским мирным договором военные и территориальные ограничения. Участвовавший в дискуссии американский дипломат Ричард Холбрук поддержал мнение советских историков, что одной из причин войны была агрессивная устремлённость германского фашизма, которая декларировалась Гитлером ещё в книге «Майн Кампф». С этим стал спорить антисоветчик-«невозвращенец» Михаил Восленский, выступавший от германской стороны. Он настаивал на сговоре Гитлера со Сталиным, которые действовали, «скрыв от советских людей секретные протоколы к договорам о разделе сфер влияния между Германией и СССР». А сейчас внимание! «Советские историки напомнили участникам радиообмена, что принципиальная оценка Договора 1939 года недавно дана на высшем уровне законодательной власти СССР, и обсуждение этого вопроса широко освещалось в СМИ». Точка.

И ничего ведь почти не изменилось с 1990 года. Поэтому нам сейчас крайне нужна правовая оценка этих событий на высшем государственном уровне, чтобы то, что было высказано Сергеем Ивановым, обрело юридическую форму. Без этого мы не приведём в равновесие внутреннюю ситуацию.

Игорь ШИШКИН. Есть тщательно документированные научные работы, где доказана несостоятельность обвинений против пакта 1939 года. Уже неприлично образованному человеку сегодня говорить, что в пакте есть хоть на йоту что-то преступное. Но мы так и топчемся на месте, верные решению «перестроечного» съезда 1989 года, осудившего пакт вместе со всем «цивилизованным» миром. Коли так, то идите, все согласные, и подпишитесь под резолюцией Парламента ЕС о том, что Советский Союз несёт равную ответственность с Германией, и сносите памятники советским воинам!

Владимир КИКНАДЗЕ. Да! Они мечтают о том, что мы будем существовать с постоянным осознанием того, что наша история преступна. И нашим соседям постоянно твердят: зачем вам быть вместе с «преступными русскими»? 23 августа (день подписания пакта Молотова — Риббентропа) как дату антироссийской направленности используют все, кому не лень. Ещё в 1979 году самопровозглашённая Лига свободы Литвы обратилась в Генеральную Ассамблею ООН с требованием независимости Латвии, Литвы, Эстонии.

Игорь ШИШКИН. Эта «лига» объединяла трёх маргиналов, но вектор понятен.

Владимир КИКНАДЗЕ. В 1987 году в этот же день в Вильнюсе состоялся первый крупный митинг, раскачивающий ситуацию. Эта же дата была использована в 1989 году — акция «Балтийский путь», около двух миллионов человек. 23 августа 1991 года — снос в Вильнюсе памятника Ленину. А 23 августа Украина провела саммит «Крымская платформа», содержание которого очевидно, с участием в том числе президентов прибалтийских стран.

Игорь ШИШКИН. Они все собрались, чтобы осудить «путинский режим» за то, что якобы устроил «раздел Европы», отобрав у Украины Крым.

Владимир КИКНАДЗЕ. А наши политики что делают? Либо молчат, либо говорят: «Мы с этим согласились ещё в 1989 году!» А историки пожимают плечами: «Мы пишем монографии, складываем их в библиотеку, и всё!» Наше общество разводит руками и не понимает, как жить дальше.

Игорь ШИШКИН. Многие историки занимают всё же другую позицию, имея при этом высокие научные степени. На них наша надежда. Деятельность, которой занимаетесь вы и ваши соратники, уже даёт результаты. Ведь не просто так на высшем уровне в прошлом году прозвучали положительные заявления о пакте. Сказалось огромное давление «снизу», в том числе. Нужно продолжать добиваться восстановления исторической правды. И это нужно не для того, чтобы обелить, как кто-то думает, или оправдать прошлое. Нет, мы не оправдываемся, мы разоблачаем ложь! Если этого не сделать по отношению к прошлому, то у нас не будет будущего. Так что историческая политика — это не про то, что было когда-то, а про то, что будет с нами и с нашей страной в самое ближайшее время.

*экстремистская организация, запрещённая в РФ

** средство массовой информации, выполняющее на территории РФ функции иностранного агента

Меркель благословила войну? | Брянские новости

Канцлер ФРГ Ангела Меркель побывала с визитами в Москве и Киеве. Как без лишней скромности написали некоторые украинские СМИ, она посетила те две страны, от которых зависит безопасность и стабильность на восточных границах ЕС. Спасибо, что в этом контексте не забыли о России. Потому что, думаю, украинцам вполне можно было бы убрать остатки скромности и во всеуслышание заявить, что мир на Европейском континенте зависит целиком от Украины. И, как это не покажется странным и преувеличенным, но подобное утверждение вполне соответствует реальному положению дел.

Киевские капризы, замешанные на характерных для украинцев завышенных амбициях, оказывают заметное влияние на политику не только ЕС, но и России, причем с благоволения и при поддержке всего корпоративного Запада (ЕС + НАТО).

Главное, на чем постоянно играет Киев, это угроза перевести вялотекущий конфликт в Донбассе в локальную войну, которая может выйти за пределы Украины на сопредельные территории, прежде всего — российскую.

Только неоднократные предупреждения Киеву со стороны Москвы о том, что в подобном случае Украина может потерять свою государственность, пока удерживают маловменяемых киевских политиков от широкомасштабных боевых действий. Но вполне можно допустить, что по первой же отмашке из Вашингтона Киев разрушит хрупкий мир…

Именно вопросы войны и мира на юго-востоке Украины, а по большому счету, в Европе, казалось, и должны были занять центральное место в ряду вопросов, с которыми приехала в Москву, а затем в Киев фрау Меркель. Тем более что это были ее последние международные визиты как канцлера ФРГ. После более чем 15 лет правления крупнейшей экономикой Европы она вскоре уходит в отставку. Была надежда, что напоследок Меркель выступит в роли миротворца, по крайней мере, Россия такую возможность ей предоставляла. Притом что отношения между Берлином и Москвой последние полтора десятка лет не были ни благополучными, ни, тем более, доверительными. Именно фрау Меркель возглавила антироссийский лагерь в Евросоюзе после событий 2014 г. Тогда она считала, что эта явно проамериканская позиция поможет Германии укрепить свое лидерство в ЕС. Однако в итоге российско-европейские отношения оказались в тупике, из которого пытаются выбраться до сих пор. С другой стороны — Германия является крупнейшим партнером России в ЕС, с которым РФ реализует серьезный проект («Северный поток-2»).

Похоже, задачей Меркель было дать понять Путину, какие условия выставляет Европа для России, чтобы как-то встать на путь нормализации отношений.

Обратил на себя внимание тот факт, что, несмотря на вполне дружеские и даже теплые слова в адрес друг друга во время пресс-конференции (Путин назвал Меркель всегда желанным гостем в России, Меркель Путина дорогим Владимиром), канцлер уже в начале своей речи упомянула, что есть «разногласия во мнениях». И довольно быстро указала на первое разногласие, потребовав освободить Алексея Навального. По ее словам, решение суда, на основании которого оппозиционер был заключён в тюрьму, является произвольным и неправомерным. Она также отметила, что глубоко разочарована внесением трех германских НКО в список нежелательных организаций.

Путин заявления Меркель оставил без ответа. Но когда вопрос, — причем это был первый вопрос со стороны иностранных журналистов, — об освобождении Навального задал журналист солидной немецкой газеты Handelsblatt, президент повторил точку зрения, изложенную им ранее на пресс-конференции после встречи с Байденом. Навальный, подчеркнул он, осужден не за политическую деятельность, а за криминальное правонарушение. Никто не может прикрываться политической деятельностью, чтобы нарушать закон. Вердикт вынесен судебными органами. «Просил бы относиться к их решению с уважением», — ответил Путин одновременно Меркель и журналисту. Дополняя свой ответ, Путин сказал: «Бороться с коррупцией должны люди, которые сами безупречно исполняют закон, тогда борьба будет эффективной». Президенту также пришлось терпеливо объяснять, почему Россия вносит определенные НКО в список иноагентов.

Создавалось впечатление, что здесь лидеры двух стран не только не могут, но и не придут к общей позиции. Впрочем, что касается «Северного потока-2», то российский президент снова говорил о том, что этот проект не политический, а экономический. А фрау канцлерин всячески подчеркивала, что остальные страны Европы заинтересованы в нем не меньше, чем Германия. Путин также заверил, что уже подписанный с Украиной контракт о транзите Россия будет выполнять и после ухода Меркель с поста канцлера. «Мы готовы и после 2024 года транзитировать газ через Украину, но должны понять, на какой срок и в каком объёме. А для этого хотим получить ответ, сколько европейцы готовы у нас закупать. Ведь без этого мы не можем подписать транзитный контракт», — пояснил президент России. И отметил: «С учетом зеленой повестки в Европе у нас возникает вопрос, а будут ли они вообще закупать газ. Это надо обсуждать».

Меркель же сообщила, что обсудила с Путиным некий документ, в котором идет речь о транзите газа после 2024 г. По ее словам, ей бы хотелось, чтобы новый контракт с Украиной был подписан как можно скорее. Кроме того, Меркель подчеркнула, что Германия также будет иметь своего специального уполномоченного по вопросам транзита. «Мы едины с американцами в том, что газ нельзя использовать как оружие. И потому мы вместе с американцами будем вести эти переговоры», — добавила Меркель. Вместе тем ни ФРГ, ни США, ни тем более Украина вроде как не понимают, что газ — российский, а они никакого отношения к этому товару не имеют…

При этом ни один из действующих газопроводов из России в Европу — а их в целом пять: три в Центральную и Северную Европу и два в Южную, включая ответвление от «Турецкого потока» «Балканский поток», — никто на Западе не называет геополитическим оружием и не вводит против них санкции.

Причина в том, что запуск именно «Северного потока-2» (СП-2) лишит Украину трех млрд долл. ежегодно, получаемых за транзит российского газа. Без этих дармовых денег экономика Украина, которая и без того дышит на ладан, развалится окончательно. Закрепляя российский транзит через Украину сроком на 10 лет после окончания действующего до 2024 г. контракта, Запад пытается переложить на Россию бремя содержания «незалэжной». Как будто и не слышит, как ранее Путин отмечал, что Россия никого кормить не намерена.

Но самое интересное в этой ситуации, что Украина даже не пытается наладить с Россией диалог по газотранспортной проблеме. Киев явно делает ставку на то, что под давлением антироссийских санкций Москва попросит пощады и пойдет на все условия Запада относительно как работы (загрузки) СП-2, так объемов и оплаты украинского транзита. Ничтожный в своей субъектности Киев, изображая из себя «жертву российской агрессии», постоянно вопит, обращаясь к Западу, о необходимости новых антироссийских рестрикций. Западные страны вместе со своим украинским «союзником», очевидно, также не поняли, что больше в «Северном потоке-2» нуждается Европа, чем Россия. Да, РФ нужны деньги как и всем другим поставщикам знергоресурсов, но не настолько, чтобы отказаться от своего суверенитета. Надо быть слепыми, чтобы не увидеть, как до сих пор, находясь под шквалом санкций, Россия вполне себе обходится без второй северной «трубы» и, естественно, без доходов за пропускаемый по ней газ. В таких случаях на Руси всегда говорили: пусть поначалу разберутся «промеж себя». Теперь нам спешить некуда, поскольку строительство СП-2 близится к завершению и оператор уже готовится к заполнению трубопровода газом. Но до Киева так и не дошло, что настало время менять ориентиры и риторику.

Не менее сложной оказалась и проблема урегулирования ситуации на юго-востоке Украины. Важным, однако, было то, что, как сказал Путин, «сегодня с российской и немецкой сторон была высказана серьезная обеспокоенность ростом напряженности на линии соприкосновения. С начала августа зафиксировано больше тысячи случаев нарушения режима прекращения огня, обстрелы населенных пунктов Донбасса ведутся ежедневно». Меркель тоже выразила озабоченность, как выражает ее уже почти семь лет. Она регулярно говорит о значимости для мира Минских соглашений и т.н. нормандского формата. Но в этот приезд в Москву г-жа канцлерин на первый план почему-то поставила именно нормандский формат и необходимость скорой встречи лидеров РФ, ФРГ, Франции и Украины.

Впрочем, непонятно, о чем сегодня можно разговаривать с Киевом, если ни одного решения из предыдущей встречи 2019 г. украинское руководство не исполнило.

Понятно, что ситуация на юго-востоке Украины чревата серьезными осложнениями обстановки на континенте. Поэтому Путин и просил канцлера «повлиять на украинскую сторону в плане выполнения всех взятых ранее обязательств» в ходе ее визита в Киев. Вместе с тем на примере провала США в Афганистане президент РФ призвал Запад, определенно имея в виду и Россию, уважать право народов других стран на выбор своего пути развития. Судя по словам Путина, он рассчитывает на Меркель как на политика, который заставит Киев, куда она отправится из Москвы, уважать, соблюдать и выполнять Минские соглашения, действовать в рамках «нормандского формата». Канцлер ФРГ, подчеркнувшая, что у диалога с Москвой «нет разумной альтернативы», согласилась с тем, что лучших инструментов урегулирования конфликта на юго-востоке Украины не имеется. Но при этом называла население Донецка и Луганска «сепаратистами».

На пресс-конференции в Киеве канцлер ФРГ признала, что в процессе урегулирования украинского кризиса наблюдается стагнация. Тем не менее нормандский формат, по ее словам, остается единственной площадкой для решения спорных вопросов. «К сожалению, вдоль линии разграничения гибнут украинские военнослужащие, и я очень выступала за то, чтобы возобновить и придать больше жизни этому формату», — сказала она журналистам. Странная логика. Значит, гибнут только украинские солдаты, а мирные люди и защитники Донбасса в расчет не принимаются?..

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что трое из четырех лидеров стран «нормандской четверки» — президент России Владимир Путин, лидер Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель — согласны с необходимостью проведения нормандского саммита. Для этого, по их словам, необходимо выполнить договоренности, достигнутые сторонами в Париже почти два года тому назад. В Киеве Меркель также указала, что проблемы с осуществлением Минских договоренностей имеют структурный характер.

После чего Меркель отвесила смачную пощечину Москве. Она заявила так: «Россия является участником этого конфликта, и поэтому правильно, что Украина отказывается вести прямые переговоры с представителями сепаратистов, и мы все время крутимся именно возле этой проблемы».

При этом ни одного замечания, ни одного упрека за невыполнение Киевом Минских соглашений она не сделала, впрочем, как и ранее. Но если следовать ее логике, то такими же участниками конфликта надо признавать и Германию, и Францию, которые наравне с Россией выступают гарантами выполнения Минских соглашений конфликтующими сторонами, то есть ЛДНР и Украиной. В общем, подход Меркель с этой проблеме вполне можно назвать «с больной головы на здоровую». Понимает ли она, что творит? Практически Меркель своими высказываниями низводит на нет значение как Минских соглашений, так и «нормандской четверки», призывая к дальнейшей эскалации напряжения на юго-востоке Украины. По сути, она освобождает Украину от выполнения каких-либо обязательств и благословляет на войну в Донбассе.

По мнению известного немецкого политолога Александра Рара, Меркель перед своим уходом будет до конца будет делать вид, что борется за реализацию Минских соглашений. Он отбросил любые предположения о том, что Меркель своим визитом в Москву, а затем и в Киев пытается продвинуть мирный процесс в Донбассе. В экспертной среде вообще считают, что Меркель упустила хорошую возможность сосредоточиться на позитивных аспектах двустороннего сотрудничества и прийти к компромиссу по украинской проблематике. Впрочем, вся логика отношений Запада к России построена на противопоставлениях: демократия – авторитаризм, миролюбие – агрессия, толерантность – жестокость. Тому подобные антитезы можно продолжать до бесконечности. Исходя из того, какой конфронтационный момент является сейчас наиболее актуальным, с точки зрения Запада, естественно. Интересы других игроков, как правило, не принимаются во внимание.

И здесь надо сказать, что Германия преследует свои цели на Украине, где давно не только конкурирует с Россией, но старается выдавить ее оттуда. Немецкие фонды, в частности Конрада Аденауэра — этого детища фрау Меркель и ее партии, начали свою деятельность на Украине еще в конце советских времен.

Германия в отличие от США никогда не раскрывала, сколько денег она вложила, как в «оранжевую революцию», так и в очередной госпереворот под названием «революция достоинства». Думаю, это может быть сумма с семью нулями. Потому с такой страстью она защищала и защищает деяния украинских «революционеров».

Германия также является автором «формулы Штайнмайера». Речь идет о плане, предложенном в октябре 2015 г. тогда главой МИД Франком-Вальтером Штайнмайером (теперь он президент ФРГ) для урегулирования в Донбассе. Суть документа — признание особого порядка местного управления на востоке Украины после проведения там свободных выборов. В 2019 г. Украина согласилась с его положениями, что вызвало протесты в Киеве. Тем не менее, несмотря на согласие Киева, «формула Штайнмайера» тоже не реализуется. По большому счету, Украина позволяет себе не выполнять международное документы, кроме финансовых, поскольку будет дефолт, и все ей как с гуся вода.

Впечатление такое, что фрау Меркель в первых рядах выступает на защиту интересов «незалэжной». Хотя какая она «незалэжная», нынешняя Украина, если за нее все решения принимают в Вашингтоне и Берлине?

К слову, часть своих полномочий по Украине США «делегировали» Германии, в частности, по контролю над Россией, чтобы она не смела использовать «Северный поток — 2» как оружие. США, а вслед за ними и ФРГ назначили даже спецпредставителей по всем газовым делам. А что они будут делать, если Россия возьмет да и «стрельнет» (например, сократив поставки) по Европе из второй северной «трубы», а то и из всех «труб» залпом?

Санкции на Россию наложат? Ну-ну!.. А может, газ себе перекроют? Если допустить такой вариант развития событий, то, во-первых, Европа останется без газа — а это одномоментный крах всей экономики. Во-вторых, не исключена экологическая катастрофа в акватории Балтийского моря. Как говаривал кот Леопольд, надо жить дружно, разумеется, с Россией. А украинцы при этом о своем, то есть о «грошах». «Главная угроза, которая возникает из-за «Северного потока-2» — это угроза прекращения транзита газа через Украину, что будет означать значительно выше риск полномасштабной войны, вторжения военного РФ. Поэтому мы рассматриваем вопрос транзита [газа] через Украину и сохранение физических активов транзита как один из предохранителей этого», — заявил глава Нафтогаза Ю. Витренко. И отметил, что Киев рассчитывает на бронирование мощностей европейскими компаниями в дополнение к потенциально продленному контракту с Россией. Но вы бы, уважаемое панство, определились для начала, вы уже воюете с Россией или только готовитесь к российскому вторжению, а то у вас полная каша в головах: тут вы уже семь лет ведете украинско-российскую войну, а тут все еще ждете нападения. Подобное раздвоение сознания, как правило, получают у психиатров однозначный диагноз.

Киев хочет получить от ЕС гарантии безопасности в энергетической сфере для защиты от последствий ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2», заявил по итогам встречи с канцлером Меркель президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, Украине важно понимать, кто из глав стран Запада сможет обеспечить все гарантии не только на словах. «Это не про деньги, точнее не только про экономические компенсации. Это гарантии энергетической безопасности, объема транзита [газа], объема для общества, в том числе для временно оккупированных территорий, которые тоже получают поставки газа», — сказал он в интервью телеканалу «Украина».

Ну, прежде всего, Зеленский нагло врет, когда утверждает, что Украина поставляет газ в ДНР/ЛНР. Киев давно порезал все газовые трубы в Донбасс на металлолом, топливом снабжает непризнанные республики «Газпром», и совершенно бескорыстно, за свой счет. А далее, о каких гарантиях говорит Зеленский?

Более того, он ведет речь и о каких-то компенсациях за потери от снижения объемов российского газа по транзиту. Если Европа так того желает, то, будьте любезны, кормите и дальше своих киевских содержанок, но не за счет России. Очевидно, далеко не случайно Германия хочет, чтобы договор о транзите российского газа через Украину был продолжен как можно быстрее, о чем заявила Меркель. Видимо, ей очень хочется войти в историю, если и не в качестве европейской миротворицы, то как минимум спасительницы Украины. Но пусть имеет в виду, что украинцы просто не умеют быть благодарными, в чем Россия неоднократно убеждалась на собственном опыте.

Немецкий политолог Александр Рар признался, что у него была надежда на то, что Меркель использует визит с целью выйти на позитивные аспекты сотрудничества между Германией и Россией. «Однако, к сожалению, ничего конструктивного от Меркель я не услышал. Визит получился смазанным», — сказал Рар. Его удивил тот факт, что Меркель о Навальном говорила больше, чем о ситуации в Афганистане. «Более того, Меркель хотела показать американцам, что выполняет свои обещания в части договоренностей по транзиту газа через Украину и продолжает защищать интересы Киева в вопросах энергетики», — отметил Рар. Добавлю, что визиты Меркель подтвердили разные точки зрения Берлина и Москвы на украинский вопрос. Берлин при этом остается самым близким партнером Москвы в Европе. Но очевидно, требуется новая повестка двусторонних отношений, и обсуждаться она будет уже с преемником Меркель.

А пока Украина с помпой отмечает 30-летие своей независимости, хотя, по большому счету, ей не веселиться надо, а плакать. Занимая к началу своей «нэзалэжности» ведущие места в мире по многим социально-экономическим параметрам, она за короткий исторический период сама, своими руками уничтожила все богатое советское наследие и скатилась до уровня наименее развитых стран. Для иллюстрации «успехов» ее движения по пути евроатлантизации достаточно назвать несколько характерных показателей.

К нынешнему юбилею Украина оказалась в двадцатке самых бедных на планете государств. Ее население, составлявшее к 1991 г. почти 52 млн человек, сейчас, по официальным данным, насчитывает менее 38 млн, из которых приблизительно 10 млн временно или постоянно пребывает за границей. Сегодня страна находится среди 20 стран мира с самым старым населением, то есть смертность превышает рождаемость. Война на Украине, похоже, затеяна тоже с целью уменьшения народонаселения. Сегодня это звучит как приговор всей «суверенности» и «незалэжности».

Источник: «Столетие»

Определение совпадения по Merriam-Webster

сотрудничество | \ kō-ˈin (t) -sə-dən (t) s , -sə-ˌden (t) s \ 1 : акт или условие совпадения : корреспонденции … Идеальное совпадение между истиной и добром… — Роберт Саут

2 : возникновение событий, которые происходят в одно и то же время случайно, но, кажется, имеют некоторую связь … Причинная связь требует чего-то большего, чем простое совпадение во времени и месте… — Уэйн Р.LaFave также : любое из этих событий

Определение несовпадения по Merriam-Webster

неконкурентоспособность | \ ˌNän-kō-ˈin (t) -sə-dən (t) s , -sə-ˌden (t) s \ : факт или состояние несовпадения : несоответствие Чистое измерение просто перекладывает бремя, создаваемое несовпадением генерации и нагрузки, с конечного пользователя на коммунальное предприятие.- Роберт Зогг также : случай, который не является совпадением. На прошлой неделе я рассказывал вам о несовпадении одноименных персонажей из фильмов «Джек и Бобби» и «Братья и сестры». — Скотт Д. Пирс

Почему случаются совпадения и что они означают

Ближе к концу седьмого класса моя школьная группа из средней школы поехала в Сидар-Пойнт, который был в значительной степени тематическим парком , в который ездили средние школьные группы Среднего Запада.(Я полагаю, что это все еще так.) У них там были эти крытые американские горки, которые назывались «Транспорт для катастроф». Мы с друзьями стояли в очереди на эти американские горки, поднимаясь по тускло освещенным цементным ступеням, когда свернули за угол и наткнулись на огромную кучу денег.

Подняли и посчитали; это была очень конкретная сумма денег. Я сейчас не помню точно, сколько, но для целей этого пересказа, допустим, это было 134 доллара. Звучит близко.

У нас едва хватило времени на то, чтобы поразить нас — от восхищения нашей удачей до виноватого предложения, что мы должны найти где-нибудь, чтобы сдать ее, прежде чем группа старших детей впереди нас выхватила пачку наличных из наших рук.Они утверждали, что это их; это не было их — они пересчитали его перед нами и обменялись «Ух ты» и «дай пять». Мы были несчастными долговязыми средними школьниками (у меня отрастала челка, год был тяжелый). Они были уверены, что мы ничего не сделаем, чтобы их остановить, и были правы. Так что это был конец.

До, часть вторая:

Чуть больше года спустя я пошел на летнюю программу в Мичиганский государственный университет, лагерь для ботаников, где вы изучаете генетику для развлечения.Однажды вечером, когда мы сидели в общей зоне, болтали и выполняли домашнее задание, я услышал, как ребенок рассказывал своим друзьям, как он потерял кучу денег в прошлом году в Сидар-Пойнт.

С очень небольшими попытками охладиться я прервал их разговор и расспросил его о подробностях.

Был ли он там в мае, в какое бы число я ни был? Он был.

Он потерял деньги в очереди на Транспорт для катастроф? Фактически, он это сделал.

Сколько денег он потерял? Ровно 134 доллара.

* * *

Хотя «Каковы шансы?» в значительной степени является модной фразой совпадений, совпадение — это не просто то, что вряд ли могло произойти. Наполненный ящик с надписью «совпадения» наполнен удивительным разнообразием впечатлений, и все же нечто большее, чем редкость, заставляет нас сгруппировать их вместе. У них похожая текстура, ощущение, что ткань жизни пошла рябью. Вопрос в том, откуда это чувство, почему мы замечаем, как одни нити нашей жизни сталкиваются, и игнорируем другие.

Кто-то может сказать, что это просто потому, что люди не понимают вероятность. В своей статье 1989 года «Методы изучения совпадений» математики Перси Диаконис и Фредерик Мостеллер считали совпадение «редким событием», но решили, что «это слишком много, чтобы позволить тщательное изучение». Вместо этого они остановились на том, что «совпадение — это удивительное совпадение событий, воспринимаемое как значимо взаимосвязанное, без очевидной причинной связи».

С чисто статистической точки зрения эти события случайны, не связаны между собой, и они не должны вызывать такого удивления, потому что они происходят постоянно.«Чрезвычайно невероятные события — обычное дело», — говорит статистик Дэвид Хэнд в своей книге « Принцип невероятности ». Но люди обычно не умеют объективно рассуждать о вероятности в повседневной жизни.

Во-первых, люди могут быть довольно либеральными в том, что они считают совпадениями. Если вы встретите кого-то, кто разделяет ваш день рождения, это кажется забавным совпадением, но вы можете почувствовать то же самое, если встретите кого-то, кто разделил день рождения вашей матери или вашего лучшего друга.Или это был день прямо до или после вашего. Таким образом, у человека может быть несколько дней рождения, которые могут показаться случайными.

И на этой планете много людей — фактически более 7 миллиардов. Согласно закону действительно больших чисел, «с достаточно большой выборкой может произойти любая возмутительная вещь», — пишут Дьяконис и Мостеллер. Если достаточное количество людей купит билеты, будет определен победитель Powerball. Для человека, который выигрывает, это удивительно и чудо, но тот факт, что выиграл кто-то , не удивляет всех нас.

Даже в относительно ограниченном примере вашей собственной жизни есть все виды возможностей для совпадений. Если принять во внимание всех людей, которых вы знаете, и все места, куда вы бываете, и все места , куда они, , ходят, велики шансы, что вы столкнетесь с кем-то, кого вы знаете, где-нибудь, в какой-то момент. Но когда вы это сделаете, это все равно будет казаться совпадением. Когда случается что-то удивительное, мы не думаем обо всех случаях, когда это могло случиться, но не думали. А когда мы включаем в число совпадений возможные совпадения (вы и ваш друг были в одном месте в один и тот же день, но не в одно и то же время), количество возможных совпадений внезапно становится намного больше.

«Совпадение в глазах смотрящего».

Чтобы продемонстрировать, насколько обычными могут быть маловероятные кажущиеся события, математики любят выдвигать то, что называется проблемой дня рождения. Вопрос в том, сколько человек должно быть в комнате, чтобы с вероятностью 50/50 у двоих из них был один день рождения. Ответ: 23.

«О, эти парни и их дни рождения действительно сводят меня с ума», — говорит Бернард Бейтман, психиатр и приглашенный профессор Университета Вирджинии, и автор готовящейся к выходу книги Connecting With Coincidence . Он говорит, что средний человек не так сформулировал бы этот вопрос. Когда кто-то спрашивает: «Каковы шансы?» Скорее всего, они не спрашивают: «Каковы шансы, что совпадение такого рода могло случиться с кем-нибудь в комнате?» но что-то вроде: «Каковы шансы, что эта конкретная вещь случится со мной , здесь и сейчас?» И с чем-то более сложным, чем матч по случаю дня рождения, это становится почти невозможно подсчитать.

Это правда, что люди довольно эгоцентричны в отношении своих совпадений.Психолог Рума Фальк в своем исследовании обнаружила, что люди считают собственные совпадения более неожиданными, чем совпадения других людей. Они похожи на сны — мои интереснее, чем ваши.

«Само совпадение в глазах смотрящего», — говорит Дэвид Шпигельхальтер, профессор Винтона по общественному пониманию риска в Кембриджском университете. Если в лесу происходит редкое событие, и никто не замечает этого и никого не волнует, на самом деле это не совпадение.

* * *

Я рассказал Шпигельхальтеру свою историю на Седар-Пойнте по телефону — ничего не мог с собой поделать.Он собирает совпадения, понимаете. (В триллере под названием The Coincidence Authority есть профессорский персонаж, основанный на нем.) У него есть веб-сайт, на котором люди могут отправлять их, и он говорит, что с 2011 года он получил около 4000 или 5000 историй. К сожалению, он и его коллеги этого не сделали. много сделали с этой сокровищницей информации, в основном потому, что груда историй в произвольной форме — довольно сложный набор данных для измерения. Они ищут кого-нибудь, кто бы проанализировал текст, но пока все, что они смогли проанализировать, это то, сколько совпадений попадает в разные категории, которые вы можете отметить при отправке своей истории:

---

Общие типы Совпадения

Дэвид Шпигельхальтер

---

Он говорит, что классифицирует мою как «нахождение связи с кем-то, с кем вы встречаетесь.«Но это совсем другой вид связи, — говорит он, — не то же самое, что жить в одном доме или что-то в этом роде. И он очень сильный, это не так, как если бы вы оба были в тематическом парке. Я люблю это. И ты помнишь это спустя все это время ».

И самое безумное не в том, что я нашел чьи-то деньги, а потом я был с ним в комнате год спустя, а в том, что я вообще об этом узнал. Что, если бы он не поднял эту тему? Или «вы могли бы не услышать его, если бы были где-то немного подальше», — говорит Шпигельхальтер.«И все же совпадение было бы. Вы были бы в шести футах от того, кто потерял свои деньги. В каком-то смысле совпадение произошло бы физически. Вы заметили это только потому, что слушали. И поэтому удивительно не то, что эти вещи происходят, а то, что мы их замечаем ».

«Это моя большая теория совпадений, — продолжает он, — поэтому они случаются с определенными людьми».

Бейтман в своем исследовании обнаружил, что определенные черты личности связаны с переживанием большего количества совпадений — людей, которые называют себя религиозными или духовными, людей, которые ссылаются на себя (или склонны связывать информацию из внешнего мира с собой) и все люди, которые высоко ищут смысла, подвержены совпадениям.Люди также могут видеть совпадения, когда они очень грустны, злы или обеспокоены.

«Совпадений со мной никогда не бывает, потому что я ничего не замечаю», — говорит Шпигельхальтер. «Я никогда ни с кем не разговариваю в поездах. Если я с незнакомцем, я не пытаюсь найти с ним связь, потому что я англичанин ».

Бейтман, с другой стороны, говорит: «Моя жизнь полна совпадений». Он рассказывает мне историю о том, как потерял собаку, когда ему было 8 или 9 лет. Он пошел в полицейский участок, чтобы спросить, видели ли они это; они этого не сделали.Затем: «Я много плакал и пошел домой по неправильной дороге, а там была собака… Я увлекся [изучением совпадений] только потому, что, эй, послушай, Берни, что здесь происходит?»

Для Бейтмана одной вероятности недостаточно, когда дело доходит до изучения совпадений. Потому что статистика может описать то, что происходит, но не может объяснить это дальше случайности. «Я знаю, что происходит нечто большее, чем мы уделяем внимание», — говорит он. «Случайное объяснение для меня недостаточно».

Random было недостаточно и для швейцарского психиатра Карла Юнга.Поэтому он придумал альтернативное объяснение. Для него совпадения были значимыми событиями, которые нельзя было объяснить с помощью причины и следствия, что пока что неплохо, но он также думал, что существует другая сила, помимо причинности, которая может их объяснить. Он назвал это «синхронностью», которую в своей книге 1952 года назвал «акаузальным соединяющим принципом».

Значимые совпадения были произведены силой синхронности, и их можно было рассматривать как проблески другой идеи Юнга — unique mundus , или «единого мира». Unus mundus — это теория, согласно которой в реальности существует некий порядок и структура, сеть, которая связывает все и каждого.

Для Юнга синхронность учитывала не только совпадения, но также экстрасенсорное восприятие, телепатию и привидения. И по сей день исследования показывают, что люди, которые сталкиваются с большим количеством совпадений, также с большей вероятностью верят в оккультизм.

Это проблема с попытками найти более глубокое объяснение совпадений, чем случайность — это может быстро уйти в паранормальное явление.

* * *

Бейтман, как и Шпигельхальтер, заинтересован в сортировке и маркировке различных видов совпадений, чтобы развивать категории, «как ранний ботаник», — говорит он, хотя его категории более обширны и включают не только то, что происходит в мир, но также мысли и чувства людей. В нашем разговоре он делит совпадения на три широкие категории — взаимодействия среды и среды, взаимодействия разума и среды и взаимодействия разума и разума.

Environment-environment являются наиболее очевидными и простыми для понимания.Эти совпадения объективно наблюдаемы. Что-то или ряд вещей происходит в физическом мире. Вы сидите в джине в Марокко, и появляется ваша давно потерянная любовь из Парижа. Я нашел деньги и через год встретил человека, который их потерял.

Медсестра по имени Вайолет Джессоп была стюардессой компании White Star Line и пережила три крушения ее злополучного флота океанских лайнеров. Она была на «Олимпике», когда он столкнулся с HMS Hawke в 1911 году. В 1912 году она была там на большом корабле: «Титаник ». А четыре года спустя, когда затонул и британский корабль White Star, который, как сообщается, улучшился после катастрофы его родственного корабля, там был и Джессоп. И она выжила. Я полагаю, что это среда-среда-среда.

Совпадения мыслей и окружающей среды — это нечто вроде предчувствия: вы думаете о друге, а потом он, например, звонит вам. Но если вы случайно не записали «Я думаю о таком-то [метка времени]» до того, как произойдет звонок, это круто для человека, с которым они случаются, но на самом деле не поддаются измерению.«Мы запретили предчувствия на нашем сайте», — говорит Шпигельхальтер. «Потому что где доказательства? Кто угодно мог сказать что угодно ».

Кажется, что все, что у нас в голове, истекает кровью в окружающий нас мир.

Другой вид взаимодействия разума и окружающей среды — выучить новое слово, а затем внезапно увидеть его повсюду. Или когда песня застревает у вас в голове, и вы слышите ее повсюду, или думаете о чем-то, а затем натыкаетесь на статью об этом. Кажется, что все, что у нас в голове, истекает кровью в окружающий нас мир.Но, хотя это делает их не менее волшебными, жизненные мотивы создаются не окружающим миром, а людьми, нашим вниманием.

Это эффект, который профессор лингвистики Стэнфордского университета Арнольд Цвикки называет «частотной иллюзией», и это не то же самое, что предчувствие. Просто как только вы что-то заметили, ваш мозг готовится заметить это снова, когда вы столкнетесь с этим в следующий раз. Слово или концепция, которые вы только что выучили, кажутся вам релевантными — вы, возможно, видели их сотни раз раньше и просто никогда не замечали.Но теперь, когда вы обращаете внимание, он с большей вероятностью выскочит на вас в следующий раз, когда пролетит мимо.

И последняя категория, разум-разум, конечно же, прямо мистическая. Одним из примеров этого является «симульпатичность», термин, придуманный Бейтманом для описания ощущения боли или эмоций другого человека на расстоянии. Его интерес к этому типу совпадений глубоко личный.

«В Сан-Франциско, в 1973 году, 26 февраля, я стоял у раковины, бесконтрольно задыхаясь», — говорит он, поясняя: «В моем горле не было ничего, что я знал [о].

«В Сан-Франциско было около 11 часов. На следующий день позвонил мой брат и сказал мне, что мой отец умер в 2 часа ночи в Уилмингтоне, штат Делавэр, а в Сан-Франциско было 11 лет, и он умер от удушья, попавшего в горло. Для меня это был драматический опыт, и я начал смотреть, есть ли у других такой опыт. И многие люди сделали это ».

* * *

Здесь мы начинаем покидать царство науки и вступаем в царство веры. Совпадения поразительны в том, как они пересекают эти миры.У людей есть удивительный, взаимосвязанный опыт, и они либо придают ему смысл, либо нет.

Отказ от совпадения в качестве не более чем любопытства может быть более обоснованным мышлением, но было бы несправедливо утверждать, что люди, придающие значение совпадениям, иррациональны. Процесс, с помощью которого мы замечаем совпадения, является «частью общей когнитивной архитектуры, которая предназначена для осмысления мира», — говорит Магда Осман, доцент экспериментальной психологии Лондонского университета королевы Марии.Это тот же рациональный процесс, который мы используем для изучения причин и следствий. Это один из способов научного объяснения того, как происходят совпадения — как побочные продукты системы смыслообразования мозга.

Людям нравятся узоры. Мы ищем их повсюду, и, замечая и анализируя их, мы можем понять наш мир и, в некоторой степени, управлять им. Если каждый раз, когда вы щелкаете выключателем, в комнате загорается лампа, вы понимаете, что этот выключатель управляет этой лампой.

Когда кто-то видит закономерность в совпадении, «я не могу сказать:« Да, это определенно случайное событие »или« Для этого был действительный причинный механизм », потому что мне нужно было знать мир. идеально, чтобы иметь возможность так говорить », — говорит Осман.

Вместо этого мы взвешиваем, более вероятно, что событие было вызвано случайностью или чем-то другим. Если шанс — победитель, мы его отвергаем. Если нет, то у нас появилась новая гипотеза о том, как устроен мир.

Возьмем двух близнецов, усыновленных разными семьями, когда им было четыре недели. Когда они позже воссоединились, в их жизнях было… много общего. Их приемные семьи назвали их Джеймсом, оба были женаты на Бетти и развелись с Линдой.Первого сына одного из близнецов звали Джеймс Алан, другого — Джеймс Аллан. У них обоих были приемные братья по имени Ларри и домашние собаки по имени Той. Они оба страдали головными болями от напряжения и отдыхали во Флориде в трех кварталах друг от друга.

«Для меня это ключевая часть того, что делает что-то случайным, — это то, что оно попадает в область между уверенностью в том, что что-то ложно, и уверенностью в том, что что-то истинно».

Из этого можно сделать гипотезу, что сила генетики настолько велика, что даже когда однояйцевые близнецы разлучены, их жизни разыгрываются одинаково.Фактически, близнецы были частью исследования Университета Миннесоты на разлученных близнецах, в котором задавался именно этот вопрос, хотя он не предполагал, что существует какой-либо ген, который заставит кого-то привлекаться к Бетти или может дать имя собаке. Игрушка.

Выводы из подобных шаблонов — полезная вещь, , даже если шаблон не на 100% согласован . Возьмем, к примеру, изучение языка. Каждый раз, когда ребенок слышит слово «собака», рядом не будет собаки или даже изображения собаки.Но если папа укажет на семейного Фидо достаточно раз, говоря «собака», ребенок все равно выучит, что означает это слово.

«Маленькие дети имеют право быть сторонниками теории заговора, поскольку их миром управляет непостижимая и всемогущая организация, обладающая секретными коммуникациями и таинственными силами, — мир взрослых, которые действуют по системе правил, которые дети постепенно усваивают по мере их развития. вырасти », — пишут учёные-когнитивисты Томас Гриффитс и Джошуа Тененбаум в исследовании совпадений 2006 года.

Мы сохраняем эту возможность, даже когда стареем и выяснили большинство из этих более очевидных закономерностей. Это все еще может быть очень полезно, особенно для ученых, которые работают над нерешенными вопросами, но для большинства взрослых в повседневной жизни любая новая случайная связь, вероятно, будет надуманной. Во всяком случае, с научной точки зрения. Если мы осознаем это, то отвергнем это как «просто совпадение» или то, что Гриффитс, профессор психологии и когнитивных наук в Калифорнийском университете в Беркли, называет «простым совпадением».

С другой стороны, для человека, который верит в экстрасенсорное восприятие, мысль о другом прямо перед тем, как он позвонит, может быть для них вовсе не совпадением, а просто дополнительным свидетельством в поддержку того, во что они уже верят. То же самое и с теми, кто верит в божественное вмешательство — случайная встреча с давно потерянным любовником может быть для них знаком от Бога, а вовсе не совпадением.

«Вы действительно сталкиваетесь с вопросом о том, какая у вас система убеждений о том, как работает реальность», — говорит Бейтман. «Вы человек, который считает, что Вселенная случайна, или вы человек, который считает, что здесь что-то происходит, на что, возможно, нам следует обратить больше внимания? В континууме объяснения, в левой части у нас случайность, в правой части у нас есть Бог.Посередине у нас есть маленький Берни Бейтман, который что-то сделал здесь, я сделал это, но я не знал, как я это сделал ».

В средней зоне находится то, что Гриффитс называет «подозрительными совпадениями».

---

Связанные истории

---

«Для меня это ключевая часть того, что делает что-то случайным, — это то, что это относится к сфере между уверенностью в том, что что-то ложно, и уверенностью в том, что что-то истинно», — говорит он.Если накапливается достаточно подозрительных совпадений определенного характера, чья-то неуверенность может перейти в веру. Люди могут наткнуться на научные открытия таким образом — «Хм, все эти люди с холерой, кажется, берут воду из одного источника» — или в суеверие: «Каждый раз, когда я ношу несовпадающие носки, мои встречи проходят хорошо».

Но вы можете оставаться в этой промежуточной зоне долгое время — подозрительно, но неуверенно. И это нигде более очевидно, чем в совпадениях, которые представляют собой свидетельство какого-то скрытого, но пока еще не открытого принципа упорядочения реальности, будь то синхронность или своего рода сеть «Все взаимосвязано» в стиле Дэвида Митчелла, которая заманивает нас в ловушку. его узор.Значимые связи могут казаться созданными благодаря замыслу — вещи «должны быть», они происходят по какой-то причине, даже если причина неуловима. Или, как выразился Бейтман, «совпадения предупреждают нас о таинственном укрытии у всех на виду».

Я полагаю, никто не может доказать, что — это не , но доказать, что есть, определенно невозможно. Итак, у вас осталось … немного. То, что вы попадаете в континуум объяснения, вероятно, больше говорит о вас, чем о реальности.

* * *

В Принцип невероятности, Хэнд цитирует U.В докладе Национальной академии наук США был сделан вывод о том, что «исследования, проведенные в течение 130 лет, не имели никакого научного обоснования существования парапсихологических феноменов».

«Сто тридцать лет!» Рука пишет. Тот факт, что люди продолжали пытаться найти доказательства паранормальных явлений, был «свидетельством силы надежды над опытом, если она когда-либо существовала».

Но я не согласен. Возможно, исследование паранормальных явлений отчасти является актом надежды на то, что вы найдете то, чего раньше никто не обнаруживал.Но кажется, что часто опыт является строительным материалом для веры в паранормальные явления или в основную силу, которая организует реальность. Даже если они не проводят формального исследования, люди ищут объяснения своему опыту. И структура — гораздо более привлекательное объяснение, чем случайность.

То, где вы попадаете в континуум случайной структуры, может иметь прямое отношение к тому, как, по вашему мнению, в первую очередь выглядит случай. Исследования показывают, что, хотя большинство людей довольно плохо умеют генерировать случайную последовательность чисел, люди, которые верят в экстрасенсорное восприятие, еще хуже.Даже в большей степени, чем скептики, верующие склонны думать, что повторы в последовательности с меньшей вероятностью будут случайными — что последовательность подбрасывания монеты, которая идет «орел, орел, орел, орел, решка», будет с меньшей вероятностью выпадать случайным образом, чем одна которые пошли «орлом, решкой, орлом, решкой, орлом», хотя они равновероятны.

Итак, у нас есть психология, чтобы объяснить, как и почему мы замечаем совпадения и почему мы хотим извлечь из них смысл, и у нас есть вероятность объяснить, почему они, кажется, происходят так часто.Но для объяснения того, почему произошло какое-то отдельное совпадение, требуется клубок нитей, решений, обстоятельств и цепочек событий, которые, даже если бы можно было их распутать, ничего не рассказали бы о любом другом совпадении.

Похоже, Юнга это раздражало. «Чтобы понять эти уникальные или редкие события, мы, кажется, зависим от одинаково« уникальных »и индивидуальных описаний», — пишет он, отчаявшись из-за отсутствия объединяющей теории, предлагаемой наукой для этих странных событий.«Это приведет к беспорядочной коллекции диковинок, вроде тех старых шкафов естественной истории, где щека за щекой можно найти окаменелости и анатомических монстров в бутылках, рог единорога, манекен мандрагоры и сушеную русалку».

Предполагается, что это непривлекательно (конечно, эти вещи следует привести в порядок!), Но мне больше нравится образ совпадений как шкаф с любопытными вещами, полный всякой всячины, которую мы не могли найти больше нигде, чтобы разместить. Возможно, это не то, что нам удобнее всего, но «хаотичная коллекция курьезов» — вот что у нас есть.

Джули Бек — старший редактор The Atlantic , где она курирует семейный раздел, и является создателем «Файлов дружбы».

Совпадение и ирония по-английски

«Какая ирония!» «Какое совпадение!» Мы постоянно слышим эти английские фразы. Что они имеют в виду? Люди, говорящие по-английски, часто путают иронию и совпадение, поэтому, очевидно, это может сбивать с толку изучающих английский язык!

Какое совпадение? Совпадение — это когда у двух маловероятных действий есть общие черты.Например, вы и ваш друг встречаетесь в торговом центре, и вы носите одну и ту же рубашку. Какое совпадение! Или вы и ваш лучший друг обнаруживаете, что в детстве у вас была одна и та же порода собак с таким же именем. Случайно!

Совпадение часто путают с ситуационной иронией. Ситуативная ирония — это когда конец ситуации ОЧЕНЬ отличается от ожидаемого. Например: у вашего парикмахера действительно очень плохие волосы. У твоего дантиста ужасные зубы. Ваш учитель французской грамматики делает ошибки, говоря по-французски.Победитель национальной орфографии пчела ошибается в простом слове. Фермер, выращивающий яблоки, ненавидит яблоки. В каждом из этих примеров вы ожидаете от этих людей определенной ситуации или характеристики. Вместо этого получается обратное. Удивительно! И иронично!

Вот пример того, как говорящий по-английски может (неправильно) использовать иронию: «Мы с другом узнали, что ходили в одну среднюю школу, и у нас была одна порода собак, когда мы были детьми. Какая ирония!» Это не ирония. Это просто совпадение.

Так почему же эти два понятия так часто путают? Кто знает. Давайте проверим ваше понимание этих двух. Следующие истории случайны или ироничны?

Совпадение или ирония?

1. Ваш друг падает. Вы смеетесь над ним. А потом вы падаете.

2. Отец вашего друга — садовник, но все растения в доме вашего друга умирают.

3. Вы боитесь длинных слов. Название этого страха — Hippopotomonstrosesquipedaliophobia. (Без шуток!)

4.Фермер, выращивающий чили, ненавидит острую пищу.

5. Человек по имени «Арт» — художник.

Ответы

1. Ваш друг падает. Вы смеетесь над ним. А потом вы падаете.

Совпадение . Чего вы ждете в этой ситуации? Вы не можете ожидать падения только потому, что посмеялись над своим другом. Хотя вы, наверное, заслужили упасть, потому что засмеялись! Просто шучу.

2. Отец вашего друга — садовник, но все растения в доме вашего друга умирают.

Ироник. Вы ведь ожидаете, что в доме вашего друга будут красивые пышные растения, верно? Парадоксально, что в доме много коричневых тошнотворных растений.

3. Вы боитесь длинных слов. Название этого страха — Hippopotomonstrosesquipedaliophobia. (Без шуток!)

Ироник. Какое имя вы ожидаете из-за боязни длинных слов? Наверное, что-то короткое! Поэтому это иронично.

4. Фермер, выращивающий чили, ненавидит острую пищу.

Ироник. Вы, вероятно, ожидаете, что фермер, выращивающий чили, будет любить (или, по крайней мере, немного наслаждаться) перцем чили. Это не так, поэтому это иронично.

5. Человек по имени «Арт» — художник.

Совпадение. Что вы можете ожидать от человека по имени Арт? Не важно . . . за исключением того, что его зовут Арт. Поскольку мы не можем ничего предсказать по названию, у нас не может быть неожиданного предсказания. Следовательно, у нас не может быть иронии.

Вы все еще не можете определить, является ли ситуация совпадением или иронией? Проверьте Isitironic.com. Весь сайт посвящен тому, чтобы помочь людям решить, является ли ситуация ироничной. Расскажите читателям свою историю, а затем позвольте читателям проголосовать за то, является ли ситуация ироничной.

Нет ничего случайного — все имеет значение

Слово «синхронность» стало популярным для описания совпадений, которые, кажется, возникают из ниоткуда. Вы думаете, что чье-то имя, а через несколько минут человек звонит. Вы хотите прочитать определенную книгу, и, никому не сказав, друг внезапно приносит вам книгу. Синхронность определяется как значимое совпадение, отделяющее его от случайных совпадений, которые не имеют значения, например, вид автомобиля той же марки на светофоре.

Совпадение — это не вся картина

Однако, делая синхронность особенной и необычной, вы можете видеть картину перевернутой. Жизнь — это значимый опыт, но у вас может быть слишком много переживаний. Миллиарды бит сенсорных данных заполняют ваши глаза и уши; бесконечные мысли заполняют твою голову.Чтобы навести порядок в хаосе, вы редактируете реальность в соответствии с тем, что вы хотите видеть, слышать и думать. Эта отредактированная версия — лишь небольшая часть целого, и она содержит встроенную проблему.

Отталкиваясь от всех видов опыта, который мог бы принести пользу вашему личному росту и дать вам расширенное осознание, вы приучили свой ум к тем же самым старым образцам мыслей, слов и действий. «Я знаю то, что знаю» — это уверенность ограниченного ума. К счастью, в реальности есть способ посылать вам сообщения, которые противоречат вашим устоявшимся взглядам.Синхронность — это один из видов сообщения. Он говорит: «В этом мире больше, чем вы мечтаете».

Синхронность подразумевает, что более высокий интеллект может организовать события так, чтобы смысл всплывал неожиданно. Более того, синхронный опыт бросает вызов причинно-следственной связи. Если вы думаете о слове, и в следующую минуту кто-то по телевизору произносит это слово, вы не создали совпадения. Но что-то сделал. В своем духовном путешествии вы пытаетесь исследовать, что это за , что-то .

Подключение к чистому сознанию

Я бы назвал это организующей способностью чистого сознания. Другими словами, если вы достаточно глубоко погрузитесь в свое собственное осознание, чтобы приблизиться к его источнику, все будет идеально упорядочено и соединено со всем остальным. Синхронность — это всего лишь проблеск этого. Проблески ценны, потому что они пробуждают вас к мысли, что вы не живете на частичке планеты в случайной вселенной. В моей книге You Are the Universe я раскрываю полную картину значимой вселенной вместе с моим соавтором Менасом Кафатосом.

Наша основная мысль состоит в том, что люди произвольно видят смысл в одном месте и случайность в другом. Представьте, что вы кладете на палитру художника крупный план. Вы могли видеть случайные удары его или ее кисти, окрашивающиеся в разные цвета. Кажется, что у ударов нет упорядоченного рисунка, но если вы отступите, художник создаст красиво составленную, полностью упорядоченную картину. Ваш разум в состоянии старой обусловленности предпочитает видеть необъяснимую, случайную случайность, имеющую полное влияние. Многие события кажутся бессмысленными.Хорошие люди страдают, умирают или бессмысленно заболевают.

Порядок, стоящий за этой кажущейся безличной случайностью, обнаруживается только внутри. Вы должны исследовать самостоятельно, пока не убедитесь, что за поверхностной видимостью случайных, несправедливых, произвольных и, возможно, безжалостных событий скрывается порядок и смысл. Я не отдам всего. Есть что открыть и усвоить. «Все происходит по какой-то причине» не годится, потому что простой фразы недостаточно, чтобы убедить вас, что вы не стали жертвой случая.

Вы также не узнаете причину, по которой любимый член семьи болен раком или нечестный политик приходит к власти. Такие вещи являются частью драмы всех жизней. И это главная подсказка. Будучи настолько привязанным к драме, бесконечной игре света и тьмы, хорошего и плохого, удовольствия и боли, вы можете отказаться смотреть дальше. В духовном путешествии ваша цель — «запредельное». Это дает переживание, выходящее за рамки любой драмы, выставляя повседневную жизнь как своего рода заклинание, сон или иллюзию.

Как только вы расширите свое осознание с помощью медитации, йоги и других проверенных практик для освобождения вашего осознания, драма начинает иметь все меньшее и меньшее значение. Его заменяет глубокая уверенность в том, что целостность можно постичь и пережить. Живя в целостности, вы обнаруживаете, что не имеет значения, что вы называете случайным или значимым. Одна реальность разворачивается внутри себя, и когда вы сливаетесь с этой единой реальностью, игра сознания становится всей вашей жизнью.

---

Готовы ли вы сделать рывок? Дипак Чопра поможет вам — шаг за шагом — привлечь Вселенную на вашу сторону и узнать, на что вы действительно способны в Бесконечных возможностях . Узнать больше.

---

ДУХОВНОСТЬ: Не случайно, что собака, написанная наоборот, — это Бог — Новости — Бюллетень

Кэл Лорд Бюллетень

Четверг

28 мая 2015 в 16:26 28 мая 2015 в 16:26

Разговор о смущении. Я полез в карман, чтобы заплатить за обед, и вытащил рулон ярких флуоресцентных пакетов для мусора.Кассир посмотрел на меня и сказал: «Все было не так уж плохо, правда?» Вы можете смеяться, но держу пари, что вы тоже были там, если у вас есть собака. Может быть, дело не в сумках для собак в кармане, а в собачьем лакомстве, которое стирали в куртке, или в собачьей шерсти на штанах. Это цена, которую вы платите за владение собакой.

На этой неделе наш дом был наводнен. Наши девочки вернулись из колледжа и привезли с собой Бри и Танго. Они самые милые собаки, но они взяли верх. Прошлой ночью они вдвоем прыгнули на нашу кровать и попытались оттолкнуть меня.Это такие вещи, которые заставляют задуматься, кто на самом деле отвечает за вашу жизнь. Нам нравится думать, что мы все контролируем. И все же жизнь умеет подбрасывать нам мячи. Это может быть собака, которая захватывает ваше сердце, и это не так уж и плохо.

Но есть и похуже. Мы можем позволить жадности, ревности или гневу одолеть нас и управлять нашей жизнью. Подобно яду, который медленно проходит через наше тело, эти вещи могут жить собственной жизнью и вызывать душевную боль и боль. Я думаю, именно поэтому апостол Павел в третьей главе своего послания к Колоссянам говорит нам, что нужно взращивать в наших сердцах сострадание, доброту, смирение, кротость и терпение. Эти вещи позволяют любви Бога расцветать и расти.

Знаете ли вы, что собака, написанная наоборот, — это Бог? Не думаю, что это совпадение. Когда вы позволяете Богу контролировать вашу жизнь, вы никогда не будете смущены и никогда не пожалеете об этом. Так что отпустите и позвольте Богу!

Преподобный Кэл Лорд из Норвича — пастор Центральной баптистской церкви Вестерли. Свяжитесь с ним по адресу [email protected].

Что такое Cheugy? Вы знаете это, когда видите.

«Хорошо, TikTok, у меня для вас есть новое слово, которое мы с друзьями используем, и в котором вы явно нуждаетесь», — говорит 24-летняя Халли Кейн, копирайтер из Лос-Анджелеса, в TikTok, опубликованном 30 марта.

На видео она указывает на другое видео с девушкой, которая описывает «тип людей, которые выходят замуж в 20 лет» или обладают тысячелетней «энергией девушки-босса», и кто задается вопросом: как мы называем таких людей?

«Я все время смотрю такие видео», — говорит г-жа Кейн в своем TikTok. «Слово, мой друг,« тупой »».

Это не совсем «простое» слово, которым можно охарактеризовать конформиста или, возможно, типичного в своих вкусах, и не совсем «некруто». Это не стыдно и даже не всегда плохо.Cheugy (произносится как chew-gee) можно использовать в широком смысле, чтобы описать кого-то, кто устарел или слишком старается. И хотя с женщинами-миллениалами связано много глупых вещей, этот термин можно применить к любому человеку любого пола и любого возраста.

Это не просто способ описать людей. По словам людей, которые восприняли это слово, следующие вещи также выглядят глупо: Hype House, кроссовки Golden Goose, все, что связано с Barstool Sports, ремни Gucci с большим логотипом в виде двойной буквы «G», действительно увлекающиеся культурой кроссовок, гончарные изделия Rae Dunn, и прочее шеврон.

«Один из моих друзей сказал, что лазанья чугунная, — сказала г-жа Каин.

Вещи, которые, по мнению его прародителей, явно неуместны: бережливость, изготовление собственной одежды, изделия ручной работы, джинсы Levi’s, биркенштоки, предметы интерьера, которых нет в Target. «Хорошо выглядеть для себя и не заботиться о том, что думают другие люди, эта уверенность излучает невнимательность», — сказала 23-летняя Габи Рассон, разработчик программного обеспечения из Лос-Анджелеса, придумавшая этот термин.

Она сказала, что начала использовать это слово еще в 2013 году, когда училась в средней школе Беверли-Хиллз.Ей нужен был способ описать людей, которые немного не в моде. Но она не могла придумать правильный термин, поэтому создала свой собственный.

«Это была категория, которой не существовало», — сказала она. «Пропущенное слово было на краю моего языка, и мне нечего было описать, и мне пришло в голову слово« cheugy ». Как это звучало, соответствовало смыслу «.

Слух распространился среди ее одноклассников, затем друзей из лагеря, затем, когда ее друзья пошли в колледж, это стало популярным в их кампусах. «Все в нашем женском обществе знают слово cheugy», — сказала 23-летняя Эбби Сигел, продюсер и бывшая студентка Университета Колорадо в Боулдере, которая сказала, что выучила эту фразу в летнем лагере, которую г-жаРассон тоже присутствовал.

Но cheugy никоим образом не была популярной, пока мисс Кейн не опубликовала свой TikTok. Он быстро собрал сотни тысяч просмотров, вдохновляя толкователей.

Хотя cheugy имеет небольшую отрицательную коннотацию, люди, которые используют этот термин, говорят, что они часто сами себя идентифицируют как cheugy. «Каждый может быть глупым», — сказала г-жа Сигель. «У каждого в шкафу есть что-то глупое. Мы не хотели, чтобы это было подлым делом. Некоторые люди утверждали, что это так. Это просто забавное слово, которое мы использовали в компании друзей, и оно каким-то образом нашло отклик у многих людей.

Женщины также не претендуют на роль арбитров. «Это также полностью открыто для вашей интерпретации», — сказала г-жа Кейн. «Я отправлю что-нибудь в наш групповой чат и скажу:« Это что, чуги? », И некоторые скажут« да », а некоторые -« нет »».

Майкл Котос, 24 года, актер из Лос-Анджелеса, обнаружил слово в TikTok, и оно сразу же нашло отклик в качестве дескриптора ниши. «Я был как OMG, это идеальное слово», — сказал он. «Это определенная подгруппа людей, которая просто не совсем понимает это.

Алекс Люггер, 32 года, продавец лодок из Спрингфилда, штат Миссури, сказала, что она себя считает немного чокнутой. (Она также узнала об этом слове через TikTok.) «Мы были элементарными в возрасте 20 лет, а теперь нам за 30», — сказала она.

Cheugy — это всего лишь последний из длинной линейки нишевых идентификаторов, которые получили распространение в Интернете, где люди безжалостно классифицируют узкоспециализированные архетипы в мемах и видеороликах стартового пакета. Неслучайно cheugy приобрел популярность на TikTok, платформе, которая функционировала как побег от некогда доминирующей эстетики Instagram, которая является вершиной cheugy.

Келли Райт, социолингвист-экспериментатор, доктор философии. Кандидат из Мичиганского университета, изучающий язык, сказал, что с развитием социальных сетей «мы видим, как появляются слова, которые определяют очень нишевые категории людей, идентичностей и поведения. По своей сути они отмечают общие события или общее понимание мира. Эти слова, которые исходят от небольших сообществ, могут быть подхвачены более широкой аудиторией благодаря социальным сетям и этой взаимосвязанности ».

В конечном итоге такие слова, как cheugy, позволяют установить, кем вы не являетесь, а не тем, кто вы есть.«Такое слово, как cheugy, — это способ обозначить внутреннюю и чужую группы», — сказала Гретхен МакКаллох, лингвист и автор книги «Потому что Интернет» о том, как Интернет сформировал язык.

Она сказала, что, хотя понятие cheugy, вероятно, существует уже какое-то время, сам термин является новым и достаточно новым, чтобы быть модным. «Определенные типы слов проходят через тенденции точно так же, как одежда и аксессуары», — сказала г-жа Маккалок. «Они какое-то время в моде и выходят из моды.Слово круто заменяется каждые несколько лет, круто остается в качестве фонового слова. Groovy означало круто, теперь он устарел. Придумать такое слово, как cheugy, — это способ дистанцироваться от того, что до недавнего времени было действительно популярным ».

Таким образом, то, что есть, а что нет, очень субъективно и быстро меняется. «На TikTok действительно легко распознать глупые вещи, потому что TikTok очень быстро развивается, и есть так много тенденций, которые приходят и уходят», — сказала г-жа Сигель.