Содержание

«Не причем» как пишется: слитно или раздельно?

Русский язык так многообразен словосочетаниями, потому часто и для профессионалов трудно найти правильный ответ. Рассмотрим конкретные выражения и подумаем, как правильно не причем или ни причем писать, говорить, возможно ли найти синоним, чтобы избежать ошибок. В русской орфографии встречаем разные виды написания лексических единиц, правильность определяется их смысловым значением и ролью в предложении.

Правильное правописание

Сначала остановимся на выражении “не причем” как пишется слитно или раздельно, в два или три слова. Если вести речь от написании в три слова, то оно состоит из отрицательной частицы не, предлога при и местоимения чем.

Возможные варианты правописания слитно, когда выражение выступает наречием и ударение падает на первый слог. Это устарелое словарное слово, его правописание надо запомнить.

Если словосочетание состоит из отрицательной частицы и наречия, тогда пишем двумя словами.

Теперь рассмотрим словосочетание ни причем как пишется правильно, какой частью речи может выступать. В три слова написание правильное, если в предложении встречается рядом частица, предлог и местоимение.

Слово причем может быть подчинительным союзом, тогда союз отделяется запятой.

Какое правило

Частица не с другими частями речи пишется раздельно, если есть противопоставление или отрицание. Отличить усилительной роли ни от отрицательной можно путем замены ее союзом или пропустить ее, чтобы не изменилось содержание текста. Частица ни всегда пишется раздельно со словосочетаниями предлогов с местоимениями (ни за что, ни за чем).  

Значение выражений

Устойчивая лексическая единица не при чем употребляется в значении потерять все. Такое же значение и лексемы, когда она выступает наречием непричем, тоесть все потеряно.

Лексическая единица ни при чем так же означает остаться ни с чем, только такое выражение стало употребляться в грамматических нормах позже, а частица выступает усилением значения словосочетания.

Синонимы

Синонимами будут такие выражения: ни с чем остаться, потерять все, с пустыми руками, растерять, спустить все до нитки.

Примеры предложений

  • Разгильдяйство Степана довело его до того, что жить ему стало не при чем: ни трактора, ни участка земли, ни прибыли от нее.
  • Ведите себя достойно, не гневите Бога, он здесь не при чем.
  • Я уехал из деревни, оставаться мне было непричем, хозяйство постепенно приходило в запустение, рушились и мои последние надежды.
  • Сочинения учащиеся написали очень хорошо, причем показали и глубокие знания литературных произведений.
  • Варвара каждый месяц просила повысить ей жалование, она уверяла, что расходы увеличиваются, что она здесь ни при чем, растут цены на все, ей нужно же как то выживать.
  • Откуда не возьмись, показалась темная туча, быстро приближалась гроза, хлынул дождь и мы здесь ни при чем, что не успели убрать все сено.

Неправильно пишется

Ошибки можно допустить во многих случаях, так как соответствуют грамматическим нормам любые варианты написания лексических единиц. Только в контексте предложений можно правильно определить орфографические нормы.

Заключение

Бывает очень сложно определиться с тем, какая часть речи то или иное слово. Тогда надо обращаться к словарям, искать там объяснения. В разных смысловых ситуациях разное и написание. Никогда нельзя игнорировать синтаксическими особенностями в построении предложения и тогда можно избежать наиболее распространенных ошибок. Помните, грамотность нужна в любой сфере жизнедеятельности человека.

 

%d0%be%d0%bd%20%d0%b7%d0%b4%d0%b5%d1%81%d1%8c%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d1%91%d0%bc в венгерский

Я знала, как высоко Бог ценит человека и его тело, но даже это не останавливало меня. Дженнифер, 20 лет

Tudtam, hogy mennyire becsben tartja Isten az emberi testet, de még ez sem állított meg” (Jennifer, 20 éves

).

jw2019

Спорим на 20 баксов, что ты не сможешь провести целый день одна.

Felteszek 20 dollárt arra, hogy nem leszel képes az egész napot egymagad tölteni.

OpenSubtitles2018.v3

Когда мы помогаем другим, мы и сами в какой-то мере испытываем счастье и удовлетворение, и наше собственное бремя становится легче (Деяния 20:35).

Amikor áldozatokat hozunk másokért, azzal nemcsak rajtuk segítünk, hanem mi magunk is érzünk bizonyos mértékű boldogságot és elégedettséget, ami elviselhetőbbé teszi a saját terheinket (Cselekedetek 20:35).

jw2019

Компания отметила своё 20-летие.

Boldogasszony hava 20. elmondott.

WikiMatrix

Речь и обсуждение со слушателями, основанные на «Сторожевой башне» от 15 июля 2003 года, с. 20.

Előadás és beszélgetés a hallgatósággal Az Őrtorony 2003. július 15-ei számának

20. oldala alapján.

jw2019

Он уехал 20 минут назад.

OpenSubtitles2018.v3

20 Я приведу их в землю, о которой клялся их предкам+, в землю, где течёт молоко и мёд+, и они будут есть+ досыта, разжиреют+ и повернутся к другим богам+.

+ 20 Mert elviszem őket arra a tejjel és mézzel folyó földre,+ mely felől megesküdtem ősatyáiknak,+ és majd esznek+, jóllaknak, megkövérednek+, és más istenekhez fordulnak,+ azokat szolgálják, engem pedig megvetnek, és megszegik szövetségemet.

jw2019

Я был женат 20 лет.

OpenSubtitles2018.v3

20 Оставлена родителями, но любима Богом

20 A szüleim elhagytak, Isten a szeretetébe fogadott

jw2019

Когда в 80-х годах люди якудзы увидели, как легко брать ссуды и «делать» деньги, они создали компании и занялись операциями с недвижимым имуществом и куплей-продажей акций.

Amikor a jakuza látta, hogy az 1980-as években milyen könnyű kölcsönt felvenni és pénzt keresni, cégeket hozott létre, és belevetette magát az ingatlan- és részvényspekulációkba.

jw2019

Обычно проводят связь между этим древним городом и современной Газой (Газза, Азза), расположенной примерно в 80 км к З.-Ю.-З. от Иерусалима.

Az ókori várost rendszerint a mai Gázával (Ghazahh-hal; Azzával) hozzák összefüggésbe, amely Jeruzsálemtől kb. 80 km-re Ny-DNy-ra található.

jw2019

20 Даже преследование или заключение в тюрьму не может закрыть уста преданных Свидетелей Иеговы.

20 Még az üldözés vagy a bebörtönzés sem tudja hallgatásra bírni Jehova önátadott Tanúit.

jw2019

Ты был в отключке минут 20.

Kb. 20 percig voltál kiütve.

OpenSubtitles2018.v3

Есть ещё кое- что в начале 20— го века, что усложняло вещи ещё сильнее.

Van itt valami más is, a 20. század elejéről, ami a dolgokat csak még komplikáltabbá teszi.

QED

б) Чему мы учимся из слов, записанных в Деяниях 4:18—20 и Деяниях 5:29?

b) Mit tanulhatunk a Cselekedetek 4:18–20-ból és az 5:29-ből?

jw2019

«К одинадцати Апостолам» был причислен Матфий, чтобы служить с ними (Деяния 1:20, 24—26).

Mátyást jelölték ki szolgálatra „a tizenegy apostol mellé” (Cselekedetek 1:20, 24–26).

jw2019

Да что ты понимаешь, в 80-ых это движение было пределом мечтаний любого мужика.

Hé, ez a mozdulat vadakat ejtett nekem a 80-as években.

OpenSubtitles2018.v3

Роберт Коэмс, доцент Торонтского университета, обобщает их взгляды: «Рак легких — через

20 лет.

Robert Coambs a Torontói Egyetem docense így foglalta össze viselkedésüket: „A tüdőrák 20 évvel odébb van.

jw2019

Большинство местных органов при планировании развития на следующие 5, 10, 15, 20 лет начинают с предпосылки, что можно ожидать больше энергии, больше автомобилей, больше домов, больше рабочих мест, больше роста и т.д.

A legtöbb önkormányzatunk, amikor leülnek tervezni a közösség következő öt, 10, 15, 20 évét, akkor abból feltételből indulnak ki, hogy több energia, több kocsi, több épület, több állás, több növekedés lesz.

ted2019

Именно это приводит к счастью, как было сказано царем Соломоном: «Кто надеется на Господа, тот блажен [счастлив, НМ]» (Притчи 16:20).

Ez hozzájárul a boldogsághoz, ahogyan Salamon király is elmondta: „Boldog az, aki bízik az ÚRban [Jehovában, NW]” (Példabeszédek 16:

20, Öf.).

jw2019

20 Тогда Ио́в встал, разорвал+ на себе верхнюю одежду, остриг свою голову+, упал на землю+, поклонился+ 21 и сказал:

20 Jób ekkor fölkelt, megszaggatta+ a palástját, lenyírta+ a haját, és a földre esve+ meghajtotta magát. + 21 Ezt mondta:

jw2019

Будьте щедрыми и заботьтесь о благополучии других (Деяния 20:35).

Legyél nagylelkű, és szerezz örömet másoknak (Cselekedetek 20:35).

jw2019

Два важнейших события 20 века:

A két legjelentősebb esemény a 20. században:

OpenSubtitles2018.v3

Последние 20 лет — я.

OpenSubtitles2018.v3

Это забавно, когда тебе 20 лет.

Vicces, milyen naiv tud lenni húsz évesen.

OpenSubtitles2018.v3

Пунктуация при вводных словах, предложениях и вставных конструкциях

Цели: повторить и обобщить знания учащихся; формировать навыки грамотного пунктуационного оформления вводных слов и вставных конструкций в письменной речи.

Ход урока

I. Проверка домашнего задания

Контрольный словарный диктант на правописание союзов, производных предлогов, частиц.

Вариант I

Во что бы то ни стало, он здесь ни при чем, по тому делу, выполняя как будто; что бы вы сделали, чтобы ответить; говорить насчет встречи, сказать в заключение, иметь в виду, наподобие орла, невзирая на опасность, в течении реки, положить на счет, на встречу с друзьями, узнать впоследствии, несмотря ни на что, быть в виду, не смотря под ноги, в течение недели, вопреки воле матери, за исключением кого- либо.

Вариант II

Кой-какие покупки, как бы то ни было, так же ответственен, он тоже мой однокурсник, пришел-таки к тебе, по тому берегу, несмотря на возраст, вопреки ограничениям, сделать в течение недели, вроде глубокой траншеи, иметь в виду, не взирая на возраст, шагнуть навстречу опасности, помимо школы, узор вроде снежинки, вместо ответа, сверх нормы, впоследствии встретились, все-таки съездил, тоже любишь поговорить, что бы написать в письме, в продолжении повести.

После написания диктанта организуется взаимопроверка.

Упр. 393. Учащиеся записывают на листочке группы вводных слов и сдают на проверку учителю.

Группы вводных слов

Запятыми выделяются вводные слова и словосочетания, среди которых можно назвать следующие основные группы:

1. Вводные слова, выражающие чувства говорящего (радость, сожаление, удивление и т. п.) в связи с сообщением: к снастью, к несчастью, к радости, к огорчению, к досаде, к сожалению, к прискорбию, к изумлению, к удивлению, к ужасу, к стыду, на радость, на беду, странное дело, удивительное. дело, неровен час и др.;

2. Вводные слова, выражающие оценку говорящим степени реальности сообщаемого (уверенность, неуверенность, возможность, предположение и др.): конечно, несомненно, без всякого сомнения, очевидно, бесспорно, разумеется, безусловно, наверное, возможно, верно, вероятно, по всей вероятности, может быть, быть может, должно быть, кажется, казалось бы, видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, не правда ли, в сущности, по существу, право, чай, полагаю, надо полагать, надеюсь и др.;

3. Вводные слова, указывающие на источник сообщения: говорят, сообщают, передают, по словам, по сообщению, по сведениям, по мнению, по-моему, по-твоему, по-нашему, по- вашему, по слухам, по преданию, помнится, слышно, дескать, мол и др.;

4. Вводные слова, указывающие на связь мыслей, последовательность изложения: итак, следовательно, значит, наоборот, напротив, впрочем, далее, наконец, между прочим, в общем, кроме того, в частности, стало быть, например, к примеру, таким образом, кстати, кстати сказать, к слову сказать, во-первых, во-вторых и т. д., с одной стороны, с другой стороны, повторяю, подчеркиваю и др.;

5. Вводные слова, указывающие на приемы и способы оформления высказывания: словом, одним словом, иными словами, иначе говоря, коротко говоря, попросту говоря, мягко выражаясь, если можно так сказать, если можно так выразиться, с позволения сказать, лучше сказать, так сказать, вернее сказать, точнее сказать, собственно говоря, вообще говоря др.;

6. Вводные слова, представляющие собой призывы к собеседнику или читателю с целью привлечь его внимание к сообщаемому, внушить определенное отношение к излагаемым фактам: видишь (ли), видите (ли), понимаешь (ли), извини (те), скажем, допустим, предположим, пожалуйста и др.

II. Анализ предложений

Усевшись где-нибудь на кургане в степи, или на холмике под рекой, или, наконец, на хорошо знакомом утесе, слепой слушал лишь шелест листьев… (В. Короленко)

(Слово наконец является вводным, если имеет значение «завершение перечисления».)

Быстро ушли все наличные деньги, бриллианты жены, наконец и большая часть приданого дочери. (И. Гончаров)

(Слово наконец не является вводным, так как употреблено в значении «под конец» (после всего), выполняет функцию наречия-обстоятельства.)

Страстно преданный барину, он, однако же, редкий день в чем-нибудь не солжет ему. (И. Гончаров) Сколько хлопот, однако. (А. Чехов)

(Слово однако выступает в качестве вводного в середине или в конце предложения, его следует отличать от противительного союза однако.)

Канонада стала слабее, однако трескотня ружей сзади и справа слышалась все чаще и чаще. (Л. Толстой)

С этим утверждением, вообще, можно было бы согласиться, но необходимо проверить некоторые данные.

(Слово вообще является вводным, так как употреблено в значении «вообще говоря», в других случаях слово вообще употребляется как наречие в разных значениях.)

Пушкин для русского искусства то же, что Ломоносов для русского просвещения вообще. (И. Гончаров)

Заподозрить Якова Лукича во вредительстве — теперь уже казалось ему — было нелегко. (М. Шолохов)

(Распространенное неопределенно-личное вводное предложение выделяется знаком тире. Вводные предложения сохраняют интонационные особенности вводных слов. Распространенные вводные предложения чаще всего выделяют знаком тире.)

Наконец он велел запрячь себе беговые дорожки, оделся потеплее (это было уже в конце сентября) и, сам правя, выехал со двора (А. Пушкин)

(Вставное предложение вносит пояснение (дополнение) в содержание основного предложения.) Вставные конструкции носят присоединительный характер, поэтому для них характерна интонация включения. Вставные конструкции, в отличие от вводных, не могут занимать места в начале предложения.)

Быть может (лестная надежда!), укажет будущий невежда на мой прославленный портрет… (А. Пушкин)

До революции начал крепнуть, думал сына учить в Новочеркасском юнкерском училище, думал возле себя кормить человек трех работников (тогда бывало даже сердце радостно замирало от сказочного, что сулила жизнь!), думалось ему, открыв торговлишку, перекупить у неудачливого помещика — войскового старшины Жарова — его полузаброшенную вальцовку…

(Вставные восклицательные конструкции выражают эмоции говорящего (персонажа). Во втором предложении вторая конструкция вносит пояснение).

III. Стилистические функции вводных слов

Вводные слова имеют разнообразные значения, поэтому могут употребляться во всех речевых стилях. При этом, наряду с межстилевыми вводными словами, в отдельных разрядах можно отметить слова с заметно выраженным оттенком книжности (само собой разумеется, по всей вероятности,, к глубокому сожалению и т. п.) или разговорности (видно, видать, знать и т. д.: знать, судьба нас развела навсегда).

В художественной литературе вводные слова вместе с другими художественными средствами нередко используются для создания речевой характеристики персонажа:

Под Красным ли, или под Лейпцигом, только, можете вообразить, ему [капитану Копейкину] оторвало руку и ногу. Ну, тогда еще не сделано было насчет раненых никаких, знаете, эдаких распоряжений: этот какой-нибудь инвалидный капитал был уже заведен, можете представить себе, в некотором роде, гораздо после. (Н. Гоголь)

IV. Стилистические функции вставных конструкций

Вставные конструкции, имеющие смысловую емкость (вносящие добавочные сведения, дополнительные пояснения, уточнения, поправки, замечания), используются в различных речевых стилях. Широко применяются в разговорной речи и в языке художественных произведений:

Всего благоразумнее и безопаснее внутри города ожидать осады, а нападение неприятеля силой артиллерии и (буде окажется возможным) вылазками — отражать. (А. Пушкин)

Вывод

В художественных произведениях часто используются вводные слова, словосочетания, предложения, вставные конструкции, которые позволяют выразить отношение говорящего к высказываемой мысли, привлечь внимание к сообщаемому, сделать речь выразительной, образной, а также внести в предложение замечание, пояснение.

V. Закрепление материала

Упр. 410 (Розенталь Д. Э. Русский язык. 10-11 кл.).

Найдите в тексте вводные слова и предложения. Объясните их функцию.

Домашнее задание

1. Выполнить упр. 408 (Розенталь Д. Э. Русский язык. 10-11 кл.).

2. Повторить пунктуацию при обращениях; обособление междометий и слов-предложений.

%d0%bd%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%20%d1%87%d0%b5%d0%bc — с русского на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмурдскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АлтайскийАрабскийАрмянскийБаскскийБашкирскийБелорусскийВенгерскийВепсскийВодскийГреческийДатскийИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИсландскийИтальянскийКазахскийКарачаевскийКитайскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПерсидскийПольскийПортугальскийСловацкийСловенскийСуахилиТаджикскийТайскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмурдскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрумскийФинскийФранцузскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

Серия 215 — Сезон 1 — Дикий ангел — Комедии — Мелодрамы — , — Сериалы

  • Сезон: 1
  • Номер серии: 215

«Ты что, не понял? Уходи!» — говорит уже мальчик, сам не заметив того, что встал на ноги… Милагрос повторяет то же самое, и Иво не остаётся ничего другого, как уйти. 
«Видишь, ты стоишь на своих ногах»,- говорит Милагрос. Но парень опять садится и говорит, что ничего не случилось, и что он всё равно не может ходить без костылей. 
Андреа и Пабло радуются тому, что их обман удался, но тут в офис приходит Иво и просит секретаршу зайти к нему в кабинет. Там он просит рассказать, что же случилось в квартире. Андреа отвечает, что тот заснул, и она сразу ушла…
Виктория находит способ проучить родителей. Дав указания Рамону и Бернардо, она приходит к ним и говорит, что всё обдумала и теперь готова помириться с мужем. Сказав это, она уходит. Федерико и Луиса, уже ощущающие в своих карманах 14 миллионов долларов, вдруг слышат разговор Рамона с Бернардо, из которого понимают, что никаких денег нет. 
Спросить, в чём дело, к Милли приходит Анхелика. Но девушка ничего не рассказывает, просто говорит, что никогда и ничего не хочет слышать об Иво… 
Домиан всё ещё пытается помириться с Федерико и дарит ему сигары. Луиса благодарит Андреа за оказанную услугу и говорит, что готова теперь «передать» сына ей, но взамен просит оставить в покое Федерико. Андреа соглашается помочь. 
Иво приходит к Мануэлю за разъяснениями по поводу Милагрос, но тот не говорит ничего конкретного. Иво делает предположение, что у его возлюбленной появился другой мужчина… 
Фабрицио продолжает свои поиски. Он приходит на дискотеку, но Милли там нет. Зато там есть Федерико. Он наставляет пистолет на шофёра и говорит, что тот заплатит за свою шутку. Рокки говорит, что это была идея Рамона, и уже Рамон видит пистолет, приставленный к своему виску. 
Милагрос делится наболевшим с монахиней. Она говорит, что мечтала найти отца, быть с Иво, родить сына, иметь семью, но всё рушится… Говорит, что любовь не для неё, что она не подходит Иво, и что он её стыдится… 
Луиса приходит к сыну на квартиру просить прощения. Она заверяет, что не будут больше вмешиваться в его жизнь. Иво прощает мать и возвращается домой. 
В монастырь приходит Фабрицио и говорит Милагрос, что хочет помочь детям, т.к. сам был бездомным, но теперь у него есть деньги. Уловка удаётся, и они с Милли становятся друзьями. 
Федерико опять пытается подсыпать что-то в еду, предназначенную матери, но Бернардо опять ему мешает. 
Иво устраивает пикник для детей, живущих в монастыре. Милли думает, что это была идея Мануэля и благодарит его. Но священник, нехотя, отвечает, что он здесь ни при чём. «Кто же устроил пикник?» — спрашивает Милагрос. И вместо ответа священник указывает рукой на Иво, как раз идущего в окружении толпы детей… 
Во время пикника проходит футбольный матч, где участвуют и Милагрос и Иво. Но девушка постоянно бьёт по ногам своего блондина. Очередной её удар окончательно выводит новоявленного футболиста из игры… 
Иво сидит на стуле, выставив больную ногу. К нему подсаживается Милли, и тот обнимает её. «С тобой мне гораздо лучше»,- улыбаясь, говорит он… 
— Какая нога болит? — спрашивает девушка… — Эта? 
Ничего не подозревающий Иво поддакивает. 
— Сейчас и другая заболит — продолжает Милли и с неменьшей силой бьёт бедного парня по второй ноге…

почему он здесь появился и что с ним не так?

Южное шоссе Тольятти богато разными достопримечательностями, и одна из них – памятник грузовику ГАЗ-53, принимавшему непосредственное участие в строительстве Волжского автозавода.

Александр Трохачёв

Нужно быть очень внимательным за рулем и обладать развитым боковым зрением, чтобы заметить этот объект культурного наследия на Южном шоссе города Тольятти. Установленный в стороне от проезжей части, да еще приподнятый над землей грузовик не каждый заметит. Между тем, это не рядовая трехтонка Горьковского автозавода, а машина с историей. Она одна из 1 006 330 выпущенных экземпляров всех модификаций ГАЗ-52.

Белая маска, голубая кабина, окрашенный в хаки деревянный бортовой кузов высотой в шесть горизонтальных досок – таким многие помнят советский среднетоннажный грузовик ГАЗ-52-03. Такие бортовые машины с колесной базой 3700 мм Горьковский автозавод выпускал с июня 1966-го по 1973 год. Они обладали грузоподъемностью 2,5 тонны и комплектовались двигателем ГАЗ-52-01 рабочим объемом 3485 см3. По сути, это тот же мотор ГАЗ-51 с водяным охлаждением, только более высокой мощностью 75 л. с. при 2800 об/мин. Бензиновый двигатель имел толкатели из алюминия с повышенным содержанием кремния, что делало его более надежным на высоких оборотах. Вкладыши коренных и шатунных подшипников шли со слоем металла и керамики, что увеличивало их срок службы.

Тольяттинцы называют этот объект памятником ГАЗ-53, но так ли это на самом деле?

В системе питания ГАЗ-52-03 применялся двухкамерный карбюратор К-126Е или К-84МИ. Конструкцией было предусмотрено наличие помпы увеличенной производительности (до 140 л/ч). При этом компрессия силового агрегата не увеличилась и сохранила прежнее значение 6,2. Автомобиль имел вентиляцию поддона открытого типа. Для очистки воздуха применялся улучшенный фильтрующий элемент комбинированного типа с наполнителем из капрона. Все это детали, которые были хорошо известны только конструкторам, механикам и тем, кто непосредственно эксплуатировал данную технику.

Такие бортовые машины с колесной базой 3700 мм Горьковский автозавод выпускал с июня 1966-го по 1973 год.

Изначально двигатель ГАЗ-52-01 был рассчитан на бензин с октановым числом 62, но когда его перестали выпускать, он потреблял А-72 и А-76. Базовым был 72-й, а при использовании 76-го приходилось корректировать угол опережения зажигания. Объем масла в двигателе составлял 7 л, а менять его требовалось с интервалом пробега 7000-10 000 км. Рабочая температура двигателя достигала 80-90 ˚С. Летом мотор охлаждался естественным образом (набегающим потоком воздуха), а в зимнюю стужу хранить тепло приходилось с помощью закрытия шторок радиатора и использования глухого «намордника» – плотного утеплительного чехла на маске радиатора.

На повышенных оборотах происходил повышенный износ деталей двигателя, с которым было трудно бороться. Случалось это из-за того, что шатунный вкладыш испытывал масляное голодание. Замена старых деталей новыми давала временный эффект, и тогда шоферская смекалка подтолкнула к народному решению. Газовские вкладыши стали менять на аналоги от ЗиЛ-130, благо они подходили по размеру, но при этом обладали повышенной механической прочностью. Были и другие придумки и народные хитрости, позволявшие всегда поддерживать «Газон» на ходу.

Понять, что это ГАЗ-52-03, а не ГАЗ-53А можно по колесным дискам с шестью вентиляционными отверстиями.

Тольяттинцы называют этот объект памятником ГАЗ-53, но так ли это на самом деле? Известно, что на ГАЗ-52 облицовка радиатора всегда окрашивалась в цвет кабины, а на ГАЗ-53 (кроме версии хаки) шла белой. С другой стороны, при реставрации маску могли заменить. Кроме того, известно, что на ГАЗ-52 монтировали кабину от ГАЗ-53, что для людей непосвященных сильно усложняло идентификацию. В то же время, внешние различия у моделей есть.

«Пятьдесят второй» имел глушитель с правой стороны, но на автомобиле-памятнике он вообще отсутствует, как отсутствуют карданный вал, двигатель, коробка передач, бензобак и запаска. И как понять, что это ГАЗ-52-03, а не ГАЗ-53А? Еще одна подсказка – колесные диски с шестью вентиляционными отверстиями против трех у «53-го». И шины у ГАЗ-52 немного уже – размерностью 220-508 (7.50-20 дюймов – точно такие же, как на ГАЗ-51) против 240-508 (8.25-20 дюймов) на ГАЗ-53.

В общем, стоит на подиуме безымянный «ГАЗон», без какой-либо сопроводительной таблички. Каким был – именно таким (без приведения к исходному состоянию) он и застыл на постаменте на Южном шоссе – знаковой транспортной магистрали для Волжского автозавода. Данный грузовик с поздней облицовкой радиатора – не абстрактное транспортное средство из тех, что выпускали в течение семи лет, а реальный автомобиль 1968 года выпуска. Тот самый, который внес свою лепту в строительство советского автогиганта под названием «АвтоВАЗ».

Машина трудилась на огромной стройплощадке, перевозя доски, пиломатериалы, инструмент, спецодежду и другие строительные и сопутствующие грузы. Она находилась в строю уже и после ввода в строй Волжского автозавода, и успела застать выход советского автогиганта на проектную мощность в 1974 году. После списания в 1979 году решено было этого трудягу не утилизировать, а сохранить для истории. Так волей начальников свыше «ГАЗон» не попал на металлолом, а был водружен на незамысловатый постамент.

На его сооружение не потребовалось больших людских, материальных и финансовых затрат, что очень понравилось городским чиновникам. И площадку под установку памятника расчищать не пришлось: на травяном газоне между Южным шоссе и параллельной дорогой места нашлось предостаточно. Оригинальная конструкция позволяет рассмотреть грузовик Горьковского автозавода не только со всех сторон, но и снизу.

Хороший объект истории, только немного неухоженный…

Редакция рекомендует:






Постоянное представительство Российской Федерации при ООН

Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на видеоконференции СБ в связи с шестой годовщиной принятия минского Комплекса мер и резолюции Совета 2202

Г-жа Председатель,

Мы благодарим г-жу Дикарло, г-жу Грау и г-на Чевика за их брифинги. Приветствуем участие в сегодняшнем заседании Леонида Макаровича Кравчука – первого президента независимой Украины и представителя этой страны в трехсторонней Контактной группе. Приветствуем также участие Германии – члена «нормандского формата». Я правда не вижу Кристофа Хойсгена на экране, но я уверен, что он здесь с нами. Welcome back, Christoph.

Завтра исполняется шесть лет с момента принятия Комплекса мер по выполнению минских соглашений по урегулированию на Украине. Как известно этот документ был подписан не в первый день внутреннего конфликта, разгоревшегося после печально известного Майдана – Киев, Донецк и Луганск шли к непростым взаимным уступкам целых десять месяцев.

В течение всех этих шести лет по-прежнему нет ответа на два важнейших вопроса: «Как именно Украина намерена мирным путем разрешить конфликт?» и «Каким Киев видит будущий особый статус Донбасса в составе Украины?» А от ответа на эти вопросы целиком зависят какие бы то ни было перспективы урегулирования, ведь после начала в 2014 г. силовой акции Киева и продолжающихся по сей день обстрелов жилых районов украинской армией донбассцы уже давно не чувствуют связи с Украиной.

Мы регулярно привлекаем внимание к этой ситуации, поскольку Совет Безопасности в 2015 г. незамедлительно утвердил с таким трудом достигнутый в Минске компромисс своей резолюцией 2202, сделав документ частью международного права. Предполагалось, что учрежденная трехсторонняя Контактная группа станет уникальной площадкой для прямого диалога трех украинских сторон в присутствии ОБСЕ и России. Другого международно-признанного формата урегулирования у спровоцированного майданным переворотом внутриукраинского конфликта, как справедливо сегодня говорила г-жа Дикарло, нет.

При этом наше законное и понятное стремление привлечь внимание к необходимости выполнения Украиной минского Комплекса мер, Киев и наши западные партнёры преподносят как «российскую пропаганду» и «распространение ложной информации». К сожалению, уверен, что подобные обвинения мы услышим и сегодня. Так же как и мантру о том, что минские договорённости якобы не выполняет Россия.

Я хочу воспользоваться присутствием здесь г-жи Грау и попросить её прямо ответить на вопрос: упоминается ли Россия в тексте Минского комплекса мер, кроме подписи нашего представителя, засвидетельствовавшего документ наряду с представителем ОБСЕ? Расскажите нам, какие обязательства в них адресованы конкретно к России? Это будет полезно в т.ч. и для новых членов СБ, которые пока ещё не имели возможности погрузиться в украинскую проблематику.

Хотел бы также воспользоваться случаем и попросить наших уважаемых докладчиков прямо, не уклоняясь, ответить на конкретные вопросы о якобы имеющем место выполнении Украиной минского Комплекса мер, о котором нам будут рассказывать западные и украинские коллеги:

  • Обеспечены ли помилование и амнистия путём введения в силу Украиной закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями на Донбассе (п. 5 Минских договорённостей)? Как в этом контексте выглядит то, что даже в отношении тех, на кого распространяется обмен военнопленными, Киевом не прекращены уголовные дела и имеются примеры их повторного задержания?
  • Восстановила ли Украина управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом? (п. 8 Комплекса мер)
  • Идет ли диалог украинских сторон о модальностях проведения выборов и будущем режиме самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, как предусмотрено в п.4 Комплекса мер?
  • И, наконец, самое главное: проведена ли конституционная реформа на Украине, вступила ли в силу новая Конституция, предполагающая в качестве ключевого элемента децентрализацию?
  • В п. 11 Комплекса мер предусмотрено, что это должно было произойти еще в конце 2015 г. Принято ли постоянное законодательство об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, отвечающее критериям, сформулированным в примечании к п. 11? Напоминаю, что именно эти два шага должны предшествовать восстановлению полного контроля над госграницей со стороны Украины.
  • Заодно, пожалуйста, расскажите нам, внедрена ли в украинское законодательство т.н. «формула Штайнмаера», выдвинутая в «нормандском формате» ещё в октябре 2015 года с тем, чтобы облегчить Украине выполнение п.11 КМ?
  • Хотелось бы получить комментарии наших докладчиков и в отношении опубликованного на днях Министерством реинтеграции Донбасса законопроекта по возвращению этого региона под контроль Киева. Авторы документа мыслят стратегически – на 25 лет вперед рассчитали, как продолжать нарушать минские соглашения. В документе нет ни слова о прямом диалоге с Донецком и Луганском, равно как и о согласовании с ними особого статуса для Донбасса. Вместо этого фантазии об учреждении некой «международной администрации» и проведении выборов лишь спустя два года после этого.  Как вы думаете согласятся донбассцы на такую форму международной оккупации их родного края? Главное, как по-вашему все это соотносится с положениями резолюции СБ ООН 2202?

Параллельно мы вынуждены констатировать, что упорное нежелание Киева выполнять обязательства по Комплексу мер не скрывается уже даже на уровне украинского руководства.

Вот, например, президент В.А.Зеленский в мае и декабре прошлого года утверждал: «Минские соглашения необходимы не для урегулирования конфликта, а только для сохранения санкций против России».

Первый вице-премьер Украины и глава украинской делегации в Контактной группе А.Резников в своей январской статье заявил, что Киев будет добиваться переформатирования Минских договоренностей. Этот документ, по его мнению, представляет собой скорее «политико-дипломатическую договоренность, нежели международный договор». Более того, его срок по убеждению А.Резникова якобы истек еще 31 декабря 2015 г.

Одновременно г-н Резников задается вопросом «можно ли убедить Россию согласиться на изменение минских договоренностей или полностью формата урегулирования». Приходится констатировать, что очевидно он забыл, что минские договорённости в качестве единственной основы внутриукраинского урегулирования поддерживает не только Россия: 6 июня 2018 года Совет Безопасности ООН в Заявлении Председателя S/PRST/2018/12 напомнил о необходимости строгого выполнения резолюции 2202 и Комплекса мер.

Однако он, уже не моргнув глазом, утверждает, что «Украина выполнила практически все договоренности, достигнутые в ходе Парижского саммита в Нормандском формате». То, что в действительности Киев, напротив, до конца не выполнил ни единого своего обязательства по Комплексу мер его, по-видимому, не смущает.

Вместо выполнения Минских договорённостей мы слышим из Киева прежние сказки о продолжающейся российской агрессии, на которую Украина списывает всё. И это при том, что доказательств этой самой «агрессии» никто так и не представил, что неудивительно. Более того, Ваш предшественник, г-жа Грау, г-н Апакан два года назад на аналогичном заседании недвусмысленно указал, что СММ не фиксировала и не фиксирует нахождение российских военных подразделений на Донбассе. Надеюсь услышать от Вас подтверждения этого факта и сегодня.

О том, как Киев делает вид, что выполняет договоренности, мы хорошо знаем от представителей Донбасса, которые лично поделились этой информацией с Советом в ходе организованной нами 2 декабря прошлого года неформальной встречи по «формуле Арриа». К слову, украинская делегация и ее западные покровители, включая членов «нормандского формата» Германию и Францию, от участия уклонились. Нам бы и сегодня было неплохо послушать напрямую представителей Донбасса, ведь они – участники процесса урегулирования.

Интересно, что участники «нормандского формата», а именно Германия, Франция и другие страны не отвергают прямого диалога с движением «Ансар Алла» (хуситами) в Йемене, с представителями сирийской или венесуэльской оппозиции, в конце концов с непризнанными государственными образованиями в Восточном Средиземноморье. Однако, инициативы, направленные на установление прямого общения Киева с реальными жителями Донбасса, как это предусматривают минские договорённости, вызывает у них нервную реакцию. Не вы ли, господа, подчеркиваете важность политико-дипломатического разрешения конфликтов через инклюзивный диалог? Где же тогда ваши принципы?

Мы благодарим те делегации, которые не побоялись принять участие в упомянутой «формуле Арриа» и услышать голос жителей Донецка и Луганска. Тем же, кто смалодушничал, скажу: те, кто поддерживают лишь одну сторону внутриукраинского конфликта и потакают вопреки фактам её болезненным фантазиям о «российской агрессии», не могут называть себя посредниками. Вы, господа, скорее соучастники творимых Киевом преступлений против населения Донбасса.

В заключение отмечу, если Украина заинтересована в нормализации на Донбассе, то Киеву важно прилагать все усилия, чтобы жители восточных районов не боялись, а наоборот стремились вернуться. Пока же, как рассказали представители Донбасса Совету, имеет место «полное безразличие Украины к жителям Донбасса и интерес только к территориям, или же откровенно агрессивные намерения… между Донбассом и Украиной уже пролегает огромная пропасть», как говорят они.

Посудите сами. Законы и законодательные инициативы Украины за последние шесть лет по языковой политике, подрывают законные права граждан говорить на родном языке, ограничивается и зачищается информационное поле, реформа системы образования по своей природе также стала дискриминационной, что признается в частности Венецианской комиссией Совета Европы. Недавнее антиконституционное решение президента Владимира Зеленского, который еще в сентябре 2019 года клялся не закрывать никакие телеканалы и не покушаться на свободу слова, привело к закрытию сразу трех оппозиционных каналов, что вызвало бурю общественного недовольства, вплоть до постановки вопроса об импичменте. Поразительна при этом реакция западных коллег, ратующих за свободу слова – они этот шаг дружно одобрили.

А законопроект об интернировании (принудительном отселении) граждан России, который фактически пытается легализовать концлагеря на территории Украины? А инициатива предусматривающая ответственность за сокрытие гражданства других государств? Как она должна работать в условиях, когда продлить действие украинских паспортов донбассцы не могут?

Все эти инициативы прямо ущемляют в правах жителей Донбасса, лишают их мотивации стремиться обратно на Украину. И Россия тут ни при чём.

Я уже не говорю о повсеместной героизации на Украине пособников нацистов. Накануне дня памяти жертв холокоста мы распространили в Совете документ S/2021/81, содержащий длинный перечень вопиющих случаев героизации нацистских пособников, составленный на основе публикаций в Твиттере Председателя Украинского еврейского комитета Эдуарда Долинского. Масштабы этой «раковой опухоли», поразившей Украину, просто ошеломляют! Однако должной обеспокоенности по этому поводу мы не видим ни у ОБСЕ, ни у наших западных коллег. Вопиющие двойные стандарты.

Украине надо не терять времени на отговорки и сомнительные геополитические игры, а меняться, обеспечивая должное соблюдение прав человека, национальных и языковых меньшинств и свободы СМИ как это, кстати, было в домайданной Украине. Киеву надо заняться честной реализацией обязательств по Комплексу мер в плотной координации с Донецком и Луганском, а не повторять и не прикрываться ложью о войне с Россией. Готова ли Украина двигаться к миру и выполнять свои обязательства? Готовы ли вы, наши западные коллеги, недвусмысленно это от неё потребовать? Признаков этого, к сожалению, всё меньше. Надеюсь на вашу принципиальную позицию сегодня, а также на то, что наш украинский коллега, Леонид Макарович, даст нам хоть какие-то поводы для оптимизма.

Благодарю за внимание.

Ответное cлово после выступлений ряда участников встречи: 

Г-жа Председатель,

Я бы хотел прокомментировать некоторые слова, которые сегодня были произнесены, и вопросы, которые были заданы. 

Собственно, сегодняшнее заседание не могло нас ничем удивить. Мы знаем, кто как и о чем говорит в отношении этого конфликта.  Госпожа Грау сегодня ответила не на тот вопрос? который мы ей задали, на самом деле, а о том, что длительное время продолжаются дискуссии о сторонах конфликта. Мой вопрос касался не дискуссии, о том кто является сторонами конфликта, а о том, упоминается ли Россия как сторона Минских договоренностей. Но я могу ответить за госпожу Грау, если она сама не смогла сделать этого. Нет, упоминания России как стороны Минских договоренностей не существует.

Я с наслаждением слушал сегодня выступление своего друга Кристофа. Искренне по нему соскучился в Совете. Он упоминал Будапештский меморандум. Я говорил ему о том, что готов с ним провести отдельные двусторонние консультации в составе той группы, которую он сам выберет, о Будапештском меморандуме – о том как родился этот документ, кто стоял за его происхождением. Это тема отдельного разговора, но я могу очень кратко, чтобы удовлетворить любопытство касательно нашей позиции. Когда мы комментировали это в свое время, мы говорили о том, что Россия не брала на себя обязательства по Будапештскому меморандуму принуждать часть Украины оставаться в ее составе против воли своего населения, местного населения, а положения Будапештского Меморандума не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием действия внутриполитических или социально-экономических факторов. Но давайте сейчас оставим в стороне Будапештский меморандум. 

Кристоф играл понятиями, кто кого оккупировал. Россия ли оккупировала Украину, или, может быть, саркастически вопрошал он, Украину оккупировала Россию. На этот вопрос есть простой ответ. Украина оккупировала Украину, к сожалению, и ведет войну на своей собственной территории. 

Я внимательно слушал сегодня Леонида Макаровича, представителя Украины в трехсторонней Контактной группе, который, кстати, и был заявлен как представитель Украины в трехсторонней Контактной группе на сегодняшнем заседании, а не как представитель Украины. Это ставит законный вопрос: а где другие представители в трехсторонней Контактной группе, включая представителей ОРДЛО? 

Леонид Макарович много говорил об усилиях Украины по выполнению Минских соглашений, по выполнению решений Нормандского саммита, и на словах это звучит как активная целеустремленная работа Украины по выполнению этих договоренностей. Он упомянул, что Украина представила предложение, некую дорожную карту, по выполнению Минских соглашений. Только он, к сожалению, забыл упомянуть о том, что это карта на 3/4 противоречит тем самым Минским соглашениям, которые Украина якобы выполняет. 

Я, к сожалению, не получил ответов на вопросы, которые мы ставили в нашем заявлении: как оценивать заявления официальных лиц Украины по поводу Минских соглашений, как оценивать Ваши собственные слова, Леонид Макарович, в многочисленных интервью, которые Вы давали в последнее время. Вы опытный уважаемый человек, и мне неудобно цитировать сейчас здесь то, что Вы говорили в своих интервью по поводу Минских соглашений, по поводу жителей Донбасса и по поводу того, что должно происходить на этой территории.

Вы упомянули о том, что Украина готова разминировать участок территории на линии соприкосновения, упомянув при этом о том, что российская сторона отказывается разминировать территорию на своей стороне. Россия участвует в разминировании во многих странах – в Сирии, в Армении, в Азербайджане, в Нагорном Карабахе. Мы готовы прийти на помощь, если нас об этом попросят украинские власти. Но мы ничего не можем разминировать на территории на линии соприкосновения, где мы не присутствуем, что сегодня еще раз подтвердил господин Чевика. 

Если говорить о комментариях господина Чевика, я услышал, что он говорил по поводу жертв среди мирного населения. Но сегодня упоминалась еще одна цифра, мне кажется, говорила представитель Великобритании о том, что с начала конфликта его жертвами стали три с половиной тысячи только мирных жителей. Мне бы было очень интересно попросить господина Чевика дать процентное соотношение этой цифры, с какой стороны и сколько мирных жителей погибло. 

Я не очень понял вопроса, который задал мой французский коллега, в отношении того, какие обязательства по выборам не выполнила Россия по итогам Нормандского формата в декабре 2019 года. Насколько я понимаю, в этих договоренностях была подтверждена та «формула», которая закреплена в Минских соглашениях, и упомянута «формула Штайнмайера». Это мы настойчиво призываем украинскую сторону выполнить эти положения. 

Многое я мог бы еще сегодня сказать, но не уверен, что формат сегодняшнего заседания позволит нам это сделать. Я только хочу подтвердить важность продолжения обсуждения этой темы в Совете Безопасности. Мы будем настойчиво пытаться донести до тех членов Совета Безопасности, которые продолжают повторять заученные формулы о том, что должна сделать Россия для того, чтобы прекратить этот конфликт, следующий тезис. Их посредничество будет успешным только тогда, когда они будут серьезно и настойчиво работать с украинской стороной для того, чтобы выполнить свои обязательства по Минским договоренностям.

Благодарю Вас.

местоимений — «You» не имеет ничего общего с «it» vs «it» не имеет ничего общего с «you»

Это выражение X не имеет ничего общего с Y может означать (как минимум) две вещи:

  1. Если Y — это слово «вы», это может означать X вас не касается . При таком использовании выражение может использоваться несколько невежливо, как если бы сказать: «X — не ваше дело!»

Тед : Я думаю, может быть, ты тратишь слишком много денег на это Рождество.
Эд : То, что я кладу в корзину, не имеет к вам никакого отношения.

  1. Это также может означать, что X не является причиной Y . В следующем диалоге предположим, что Нед — продавец, у которого в прошлом месяце не было продаж:

Нед : Наша команда выиграла «Команду месяца». Надо праздновать!
Эд : Нед, ты не имел никакого отношения к этой награде.

(Это можно расценить как резкое замечание, но эту фразу можно использовать и в успокаивающем смысле, чтобы сказать, что в чем-то нет вашей вины 🙂

Джед : Какая катастрофа! Мне так плохо, что это случилось.
Эд : Не беспокойся об этом, Джед. Вы не имели к этому никакого отношения.

Вернемся к тому, что вы пытались сказать:

4 часа ночи не имеет ничего общего с вашим английским.

Думаю, я могу понять, как это может означать , время суток не влияет на ваш английский , но я бы, вероятно, не назвал это так. Вместо этого я бы сказал что-то еще вроде:

У вас отличный английский даже в 4 часа утра.

А наоборот:

Ваш английский не имеет ничего общего с 4 утра.

Это кажется труднее уловить смысл. Я могу сказать это так:

На ваш английский не влияет время суток.
Ваш английский круглосуточно хороший.

Фаучи сказал, что он «не имеет никакого отношения к границе» после критики Грэма.

NEWТеперь вы можете слушать статьи Fox News!

Др.Энтони Фаучи, который выглядел разочарованным критикой республиканцев, выстрелил в сенатора Линдси Грэхема, RS.C., сказав, что он «не имеет никакого отношения» к южной границе, после того, как Грэм призвал его посетить границу, чтобы увидеть «супер». -распространитель события «происходящее там.

«Линдси Грэм, которая мне нравится — он хороший человек, я общался с ним очень, очень хорошо на протяжении многих лет — [] приравнивает меня к вещам, имеющим отношение к границе. Мне не к чему Что делать с границей », — сказал Фаучи Нилу Кавуто телеканалу Fox News в пятницу« Твой мир ».

«Очевидно, что на границе очень сложная ситуация. Мы все это знаем. Администрация делает все возможное, чтобы облегчить эту ситуацию», — сказал главный медицинский советник Белого дома. «Заставить меня на границе. На самом деле я не этим занимаюсь».

«Пейджинг, доктор Фаучи: Вам нужно отправиться на южную границу и лично стать свидетелем крупнейшего в стране суперраспространителя событий — иммиграционной политики президента [Байдена]», — написал Грэм в пятницу в Твиттере.

ЛИНДЗИ ГРЭМ СКАЗЫВАЕТ ФАУЧИ ПОЙТИ К ГРАНИЦЕ И УВИДЕТЬ САМЫЙ БОЛЬШОЙ СУПЕРРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАЦИИ

Грэм сказал, что тысячи мигрантов из Центральной Америки с «10% -ным положительным показателем COVID» распространяют вирус в переполненных пограничных пунктах.Мигранты остаются «друг на друге», а затем «сбрасываются в Техас» и другие части страны, чтобы способствовать распространению коронавируса, — сказал Грэм в многопоточном твите.

«Доктор Фаучи, оправдывает ли наука о COVID то, как президент Байден обращается с мигрантами из Центральной Америки?» — написал Грэм в Твиттере. «Если вы беспокоитесь о распространении COVID, вы должны быть серьезно обеспокоены тем, что происходит на нашей южной границе. Этому событию суперраспространения не будет конца, пока эта политика не будет изменена.«

Фаучи сказал, что он нашел такие уколы республиканцев« немного странными ».« Я стал своего рода, по той или иной причине, символом всего, что им не нравится »в отношении коронавируса, эксперт по здоровью сказал.

«Питер Наварро говорит, что я создал вирус, — продолжил Фаучи. — Подумайте об этом. Нил, разве это не странно? Я имею в виду, давай «.

Наварро спросили в Fox News во вторник вечером о замечании Фаучи о том, что его решение начать работу над вакциной от коронавируса в январе 2020 года,» возможно, было лучшим решением, которое я когда-либо принимал.

Молчание Фаучи в отношении пограничного кризиса оглушает, говорит Лугов

Наварро, торговый советник при бывшем президенте Дональде Трампе, ответил клеветой: «Фаучи — социопат и лжец. Он не имел никакого отношения к вакцине. Отцом вакцины является Дональд Дж. Трамп. «

» От кого Фаучи отец? Фаучи — отец настоящего вируса. … Вирус пришел из лаборатории в Ухане, в основном у нас была Фаучи, финансирующая эту лабораторию на доллары американских налогоплательщиков, — сказал Наварро, делая выводы, не подтвержденные фактами.

В 2014 году Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, филиал Национального института здравоохранения, возглавляемый Фаучи, предоставил нью-йоркскому альянсу EcoHealth грант в размере 3,4 миллиона долларов. Затем эта группа наняла Уханьский институт вирусологии для проведения анализа коронавирусов летучих мышей. EcoHealth Alliance заплатил лаборатории 598 500 долларов за пять лет. Лаборатория получила одобрение Государственного департамента и Национального института здравоохранения.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Нет убедительных доказательств того, откуда возник вирус.

Все это не имеет ничего общего со мной Моника Саболо

3,75 звезды.
———————————————
Данный обзор является оригинальным опубликовано на The Bookish Girl
———————————————
Книгу можно получить из Книгохранилища
—————————————- —-
«Любимый человек, по-видимому, является представителем Земли. На самом деле, этот представитель кажется носителем загадки: всего несколько слов, жестов, даже его простое присутствие в мире поднимает осознание невероятной тайны.»

После собеседования с ХХ, MS привет

3,75 звезды.
———————————- ———-
Этот обзор изначально размещен на Книжной девушке
—————————— —————
Книгу можно получить в Бухгалтерском хранилище
————————- ——————-
«Любимый человек, по всей видимости, представитель Земли. Фактически, этот представитель кажется носителем загадки: всего несколько слов, жестов, даже его простое присутствие в мире поднимают понимание невероятной тайны.»

После собеседования с ХХ на работу, М.С. нанимает его и сразу же влюбляется в него. А когда влюбленность становится навязчивой идеей, МС ослепляется любовью и загипнотизирован ХХ. душераздирающие и разлюбленные.

Больше всего мне нравится в этой книге то, насколько она искренняя, сырая и интересная. Со всеми текстовыми сообщениями, электронными письмами, фотографиями, семейными историями я чувствую, что автор излила свое сердце Интересно, сколько у нее храбрости, чтобы оглянуться на эту трагическую любовь и выразить ее словами.Я искренне восхищаюсь ею.

Быстрый темп книги перекликается с идеей о том, что «любовь начинается в мгновение ока и заканчивается еще быстрее». Автор также проводит разные интересные аналогии, чтобы объяснить свои взгляды на «патологическую любовь». Все они — очень художественные способы проиллюстрировать ее идеи.

В заключение скажу, что это душераздирающий рекорд, с которым легко познакомиться. Это тоже письменное искусство, но иногда оно может быть немного раздробленным, что вызывает путаницу.

«Любящая, которая продвигается вперед во всем этом, словно преследуя тень Грейс, мучительно нетерпеливо хочет получить доступ к этой тайне, которая, естественно, никогда не будет открыта ей.Этот квест может не открыть для нее дверь в другой мир, но, по крайней мере, он сохраняет ее бюст и отвлекает ее внимание от реальных проблем ».

Клинт Иствуд подает в суд, говорит, что не имеет ничего общего с продуктами CBD

Клинт Иствуд не продает продукты CBD.

90-летний актер, продюсер и режиссер, получивший премию Оскар, подал два иска в федеральный суд Лос-Анджелеса в среду против трех производителей и маркетологов CBD, которые разместили в Интернете статьи, ложно утверждая, что он поддерживает CBD продуктов и 10 интернет-магазинов, которые, как он утверждал, манипулировали результатами поиска, чтобы они выглядели так, как будто это сделал он сам.Он требует миллионы долларов в качестве компенсации за ущерб и постановление суда о том, чтобы компании были вынуждены отказаться от своей прибыли.

«Г-н Иствуд не имеет никакого отношения к каким-либо продуктам CBD и никогда не давал такого интервью », — говорится в судебных документах.

Первый иск о диффамации направлен против трех компаний CBD — Sera Labs Inc., Greendios и For Our Vets LLC — которые выпускали фальшивые новости, в которых утверждалось, что Иствуд одобряет их продукты и что он уходит из кинопроизводства, чтобы сосредоточиться на бизнесе CBD.Во втором иске утверждается, что 10 компаний и частных лиц используют программный код для вставки имени Иствуда в результаты онлайн-поиска продуктов CBD, вводя потребителей в заблуждение, заставляя думать, что создатель фильма их производит или одобряет.

Адвокат Иствуда, Джордан Сусман, сказал, что, по его мнению, первые статьи появились в прошлом году и что они все еще публикуются.

Согласно первому иску, три компании разослали спам-письма с темой «Клинт Иствуд сегодня раскрывает шокирующую тайну.В теле сообщений было фальшивое интервью с изданием, которое должно было выглядеть как шоу «Сегодня», говорится в иске, и Иствуд утверждал, что одобряет продукты CBD. История включала фотографию Иствуда с момента его фактического появления на шоу «Сегодня», а также ссылки на покупку предметов из линейки предполагаемых продуктов Клинта Иствуда CBD, говорится в костюме.

Компании, отправившие электронные письма, не смогли получить комментарии.

Знаменитости, такие как Том Хэнкс, Опра Уинфри и бывший президент Джордж У.Буш также стал мишенью для ложных одобрений продуктов со стороны компаний, производящих пищевые добавки для здоровья, в последние годы. В начале этого года Хэнкс поделился в Instagram изображением рекламы, в которой утверждалось, что он поддерживает продукт CBD, созданный CannaPro. Актер назвал это «умышленной мистификацией».

«Я никогда этого не говорил и никогда не сделаю такого одобрения», — написал Хэнкс. «Давай, чувак!»

Продолжительная голливудская карьера Иствуда варьируется от роли крутых парней («Грязный Гарри») до постановки драм, таких как победитель фильма «Малышка на миллион» (2004).В последний раз он снимал фильм «Ричард Джуэлл» (2019), который привлек внимание средств массовой информации тем, что показал, как журналистка Кэти Скраггс меняет секс на сенсацию.

Иствуд не имеет никакого мнения о продуктах CBD или законной индустрии CBD, сказал его представитель Майкл Ситрик.

Самая роковая ошибка Трампа не имеет ничего общего с политикой. Это урок эмоционального интеллекта

Есть много вещей, которые, как вы можете поспорить, ошибочны в отношении нашего нынешнего президента. Большинство из них уже неоднократно упоминалось другими.Здесь, однако, я хочу сосредоточиться на одном конкретном недостатке, не для того, чтобы подлить масла в и без того всепоглощающий огонь, а потому, что я думаю, что это поучительно для каждого лидера.

Во-первых, я хочу прояснить, что это не имеет ничего общего с политикой или идеологией. Это также не имеет ничего общего с тем, что вы можете считать предосудительным с моральной точки зрения в отношении Трампа, или с тем, что он сделал, с чем вы не согласны. В этом отношении, даже если вы согласны с политикой президента Трампа, я думаю, что важно понимать этот роковой недостаток, потому что он не только лежит в основе большинства решений, которые он принял за последние четыре года, но, вероятно, именно это и послужило толчком для хороших результатов. номер твой.

Это звучит жестко, я знаю, но если вы обнаружите, что отказываетесь от такой возможности, это просто подчеркивает мою точку зрения. Роковой недостаток лидерства — неспособность признать свою неправоту.

Я был неправ

Когда вы думаете о том, что вызвало наибольшую боль и хаос, чаще всего это сводилось к лидеру, который был эмоционально неспособен признать свою неправоту. Однако наш нынешний президент не единственный, кто борется с этим — почти все.Я готов признать, что я среди тех, у кого аллергия на слова «я был неправ».

Конечно, «ошибаться» не идеально, но правда в том, что большинство из нас довольно регулярно ошибаются. Это нормально. Это становится проблемой, когда вы видите в «неправоте» слабость или что-то, что делает вас хуже. Это не так. Это делает тебя нормальным.

Как лидер, вы обязаны быть достаточно самосознательными, чтобы осознать это, и достаточно зрелыми, чтобы признать это. Трудно признаться себе в своей неправоте, а еще труднее сказать об этом вслух.Однако не заблуждайтесь, это одна из самых важных вещей, которую должен делать лидер.

Обычно, когда мы сопротивляемся признанию себе и другим, что мы были неправы, это попытка избежать чувства стыда. Но признание того, что вы были неправы, не должно ассоциироваться со стыдом. Вместо этого его следует вознаграждать, поскольку он демонстрирует готовность учиться и расти.

Учтите, что если ваша основная цель — никогда не признавать свою неправоту, на самом деле вы не сосредоточены на том, чтобы быть правым.Это потому, что очень часто правильное или неправильное можно измерить результатами. Сработало ли то, что вы пытались выполнить? Если нет, следующий логический шаг — выяснить, почему, и придумать лучший план.

В случае президента следующий шаг, без единого исключения, о котором я могу думать, включал перекладывание вины на других, нападение на его критиков или утверждение, что все это «фальшивые новости». Он даже дошел до того, что сказал: «Я не беру на себя ответственности», когда на пресс-конференции его спросили о проблемах с ответом на кризис Covid-19.

Если вы не желаете признать, что что-то не сработало — что вы были неправы — вы исключаете всякую возможность действительно быть правым. Это кажется совершенно нелогичным, но правда в том, что мы не всегда логичны. Иногда наша гордость мешает. Когда это происходит, это плохо не только для нас, но и для того, чем мы руководствуемся. Наше внимание перестает быть на том, чтобы делать вещи правильно и делать их хорошо.

Другая проблема для лидеров заключается в том, что, когда вы не признаете, что неправы, никто из вашей команды не может двигаться вперед.По сути, вы просите их защитить вашу гордость, а не выполнять миссию. В результате вы подрываете доверие и подрываете влияние, которое имеете как лидер. Вы не только ошибаетесь, но и не можете признать это, что также ставите под угрозу свое лидерство.

Когда вы больше беспокоитесь о том, чтобы избежать каждой версии слов «Я был неправ», чем о том, чтобы оказаться правым, вы делаете все возможное, чтобы избежать всего, что могло бы рассматриваться как уступка. Вы больше озабочены повествованием, чем результатами.

Между прочим, есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: если вы беспокоитесь, что признание своей неправоты будет стоить вам уважения, почти всегда верно обратное. Ваша команда будет уважать вас больше, потому что вы честны с ними и готовы поставить их выше своей гордости.

Я думаю, будет справедливо сказать, что для президента Соединенных Штатов последствия намного серьезнее, но, по правде говоря, это важный урок для любого лидера.

Мнения, выраженные здесь Inc.com — их собственные обозреватели, а не сотрудники Inc.com.

Создатель термина Metaverse Нил Стивенсон дистанцируется от Facebook

  • Автор Нил Стивенсон сказал, что не консультирует Facebook по поводу его видения метавселенной.
  • Стивенсон ввел термин «метавселенная» в своей научно-фантастической книге 1992 года «Снежная катастрофа».
  • Facebook изменил свое название на Meta на фоне скандалов, связанных с утечкой документов информатором.
Идет загрузка.

Нам очень жаль! Произошел сбой системы, и на этот раз мы не смогли принять вашу электронную почту.

Спасибо за регистрацию!

Facebook изменил свое название на Meta на этой неделе на фоне волны скандалов, надеясь отвлечь людей своими огромными инвестициями в виртуальный мир, который генеральный директор Марк Цукерберг назвал «метавселенной».

Это вызывает некоторые головные боли у создателя термина.

Писатель-фантаст Нил Стивенсон, который впервые ввел термин в свою книгу 1992 года «Снежный сбой», в пятницу обратился в социальные сети, чтобы люди знали, что он определенно не участвовал в усилиях компании по превращению метавселенной в своего рода реальность.

«Поскольку, кажется, растет путаница по этому поводу: я не имею ничего общего ни с чем, что FB замышляет вовлечь в Метавселенную, кроме очевидного факта, что они «Я использую термин, который я ввел в Snow Crash», — написал Стивенсон в Твиттере.

«Между мной и FB не было никакой связи и никаких деловых отношений», — добавил он.

Стивенсон сказал Vanity Fair в 2017 году, что он просто «выдумывал», когда впервые написал об идее метавселенной, которую обычно воспринимают как цифровой мир, в котором люди действуют через виртуальные аватары и аватары с дополненной реальностью, что позволяет им пересекать и цифровое, и физическое пространство, при этом границы между ними стираются.

В рамках реорганизации Facebook в Meta компания убивает свой бренд гарнитур Oculus VR, переименовывая его в Meta Quest. В него были внесены и другие структурные изменения, чтобы отразить повышенное внимание к усилиям, связанным с метавселенной, о которых Цукерберг говорил во время ежегодной конференции Facebook Connect в четверг.

Ребрендинг также произошел, когда Meta и ее флагманский продукт, Facebook, столкнулись с натиском общественного внимания из-за разоблачений того, что компания знала гораздо больше о том, как социальная сеть вредит людям и обществу, чем она ранее признавала.

Разоблачения были получены из документов, просочившихся в Конгресс, регулирующие органы и прессу информатором и бывшей сотрудницей Facebook Фрэнсис Хауген.

Цукерберг в четверг сказал, что «смешно» думать, что он изменил название Facebook, чтобы отвлечь людей от последних споров компании.

Почему Альфонсо Рибейро говорит, что он «не имеет ничего общего с» перезагрузкой «Fresh Prince of Bel-Air», продюсер Уилл Смит

Альфонсо Рибейро , наиболее известный своей ролью Карлтона в продолжительном ситкоме 90-х « Новый принц из Бель-Эйр », хочет, чтобы фанаты убедились, что их ожидания находятся под контролем, пока с нетерпением ждут выхода фильма. переосмысление сериала.

В августе 2020 года было объявлено, что драматическая версия сериала NBC под названием «Bel-Air» будет произведена Universal TV вместе с продюсерской компанией Westbrook Studios Уилла и Джады Пинкетт Смит после четырехминутного короткометражного фильма об этой концепции. Созданный Морганом Купером стал вирусным в Интернете в 2019 году.

Купер останется соавтором сценария и режиссером, а продюсеры оригинального сериала «Свежий принц» Куинси Джонс и Бенни Медина, а также создатели Энди и Сьюзан Боровиц подписали контракт, чтобы вернуться в качестве исполнительных продюсеров.Сообщается, что в рамках проекта «исследуются проблемы, с которыми сталкивается чернокожий мужчина, живущий в современном обществе, и выясняется, каково это человеку, уезжающему из Западной Филадельфии в Бель-Эйр, один из самых богатых районов Лос-Анджелеса».

Рибейро, сыгравший вместе с Уиллом Смитом в классическом сериале 1990–1996 годов, провел некоторые важные различия между оригинальным комедийным сериалом и его будущим более острым аналогом, болтая с E! Новости «Джастин Сильвестр » в выпуске подкаста «Just the Sip» от 7 апреля.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.