Памятник державин история: Памятник Державину в Казани

анализ, история создания :: SYL.ru

Творчество Г. Р. Державина пробуждает самые светлые чувства, заставляет восторгаться его талантом и простотой изложения идей. Произведение «Памятник» являлось для поэта программным. Оно содержит в себе самые главные его жизненные ценности. Уже более двухсот лет читатели любят это произведение и считают его одним из чудесных примеров автобиографического стихотворения.

Тема и идея

Первое, что необходимо упомянуть при подготовке анализа «Памятника» Державина, – это тему произведения. Она заключается в прославлении поэтического творчества, а также утверждении высокого предназначения поэта. Стихотворения и оды, которые он написал в течение жизни, автор уподобляет чудесному памятнику. Г. Р. Державин является основоположником автобиографического творчества во всей русской литературе. В качестве основной темы своих произведений он избрал славу и величие.

Тема «Памятника» Державина – бессмертие поэзии – освещается не только в этом стихотворении, но и во многих других произведениях поэта. В них он размышляет о роли искусства в обществе. Державин также пишет о праве поэта на всенародную любовь и уважение. Главная идея стихотворения заключается в том, что искусство и литература содействуют просвещению и распространению прекрасного в обществе. Также они обладают способностью исправлять порочные нравы.

«Памятник» Державина: история создания

Державин написал свое стихотворение в 1795 году. Оно относится к зрелому этапу творчества придворного поэта. На этом этапе он уже подводил итоги своей жизни и творчества, осмысливал пройденный им путь, пытался понять свое место в литературе, а также истории общества. Произведение «Памятник» было создано поэтом на основе оды Горация, оно является ее вольным толкованием. Главные герои «Памятника» Державина – Муза и лирический герой. Стихотворение является автобиографичным. Образ поэта не отрешен от обыденной жизни, он един с ней.

Содержание по строфам

Стихотворение поэта состоит из четырех строф. Продолжим анализ «Памятника» Державина разбором его содержания. Первая строфа содержит в себе непосредственное описание памятника. Поэт подчеркивает его прочность, используя гиперболу-сравнение: «Металлов тверже… выше пирамид». Этот памятник неподвластен течению времени. И уже по этому описанию внимательный читатель может сделать вывод о том, что в действительности державинский памятник нематериален.

Во второй строфе автор утверждает собственное бессмертие, подчеркивает, что его поэзия является не чем иным, как национальным достоянием. А в третьей строфе читатель узнает о том, насколько великой будет слава поэта в будущем. В четвертой описаны причины этой славы: «Я дерзнул в забавном русском слоге истину с улыбкой говорить». Также поэт обращается к своей Музе. В заключительных строках стихотворения «Памятник» Державина выражается независимость поэта от мнения окружающих. Именно поэтому его творчество заслуживает истинного бессмертия. В своем стихотворении поэт показывает лирического героя как гордого, сильного и мудрого человека. В своей работе Державин предугадывает, что многие его произведения будут жить даже после его смерти.

«Памятник» Державина: художественные средства

В своем стихотворении поэт открыто обращается к читателям. Ведь только служа истине, писатель и художник обретает право на самобытность, независимость. Основная идея, которую школьник может упомянуть в анализе «Памятника» Державина, такова: ценность творчества заключается в его искренности. Искренность – одна из основных особенностей поэзии Державина.

Своеобразие произведения передается поэтом следующим образом:

• Размер «Памятника» Державина – шестистопный ямб. С его помощью поэт передает неторопливый уход от суеты.
• Возвышенному строю его мыслей соответствует простота слога, достигаемая при помощи использования высокопарных выражений и достаточно экономных литературных средств выразительности. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина – ода.
• Торжественное звучание произведению придает лексика высокого стиля («чело», «возгордились», «дерзнул»).
• Величественный образ поэтического вдохновения Г. Р. Державин придает с помощью использования многочисленных эпитетов и метафоры. Его муза сама себя венчает «зарей бессмертия», а рука ее «нетороплива», «непринужденна» — иными словами, свободна.

Также для полноты литературного анализа необходимо упомянуть и о главных образах в «Памятнике» Державина – это Муза и лирический герой. В произведении поэт обращается к своей вдохновительнице.

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Итак, можно сделать вывод о том, что заслуги поэта заключаются в его умении говорить истину правителям непредвзято и с улыбкой. Для того чтобы понять серьезность всех этих заслуг Державина, нужно проследить путь его восхождения на поэтический Олимп. Поэт был по ошибке отдан в солдаты, хотя являлся потомком обедневших дворян. Сын вдовы, Державин был обречен на многолетнюю службу солдата. В ней не было никакого места поэтическому искусству. Однако уже тогда Гаврилу Романовича посещало поэтическое вдохновение. Он усердно продолжал заниматься самообразованием, а также писать стихи. По стечению обстоятельств он помог Екатерине стать императрицей. Но это не сказалось на его материальном положении – поэт едва сводил концы с концами.

Произведение «Фелица» было настолько непривычным, что долгое время поэт никак не решался его опубликовать. Обращение к правительнице поэт чередовал с описанием собственной жизни. Поражало современников и описание в оде низменных материй. Именно поэтому в своем стихотворении «Памятник» Державин и указывает на свою заслугу: он «возгласил» о «добродетелях Фелицы» — сумел показать правительницу, как живого человека, описать ее индивидуальные особенности, характер. Это и было новым словом в русской литературе. Об этом также можно рассказать в анализе «Памятника» Державина. Поэтическое новаторство автора состояло в том, что он сумел вписать новую страницу в историю литературы «забавным русским слогом».

Упоминание, относящееся к оде «Бог»

Еще одной своей заслугой, которую упоминает в произведении поэт, является умение «в сердечной простоте беседовать о Боге». И в этих строках он явно упоминает о своей оде под названием «Бог», написанной в 1784 г. Она была признана современниками Гаврилы Романовича как высшее проявление его таланта. 15 раз ода была переведена на французский язык. Было также сделано несколько переводов на немецкий, итальянский, испанский и даже японский языки.

Борец за правду

И еще одна заслуга, которая описывается в стихотворении «Памятник» Державина, – умение «истину царям с улыбкой говорить». Несмотря на то что он достиг высоких чинов (Державин был губернатором, сенатором, личным секретарем Екатерины II), ни на одной должности на длительный срок он не задерживался.

Державин боролся с казнокрадами, постоянно показывал себя как поборник правды, старался добиться справедливости. И это – характеристики поэта из уст его современников. Гаврила Романович напоминал вельможам и чиновникам, что, несмотря на их положение, их удел точно такой же, как и у простых смертных.

Отличие Державина от Горация

Конечно, нельзя сказать, что произведение Державина было лишено пафоса. Однако поэт имел право на его применение. Гаврила Романович смело изменил замысел, который был заложен в стихотворение Горацием. На первое место он поставил правдивость своего произведения и только на второе место то, что по мнению древнеримского поэта должно быть в центре внимания – совершенство стихотворения. И различие жизненных позиций поэтов двух разных эпох выражается в их произведениях. Если Гораций достиг славы только потому, что написал хорошее стихотворение, то Гаврила Романович прославился тем, что в «Памятнике» в открытую говорит правду как народу, так и царю.

Произведение, доступное для понимания

Державин был ярким представителем классицизма в литературе. Именно он перенял европейские традиции, по правилам которых составлялись произведения в возвышенном, торжественном стиле. Однако при этом поэт сумел внести в свои стихотворения много простой, разговорной речи. Именно этим он и сделал их простыми для понимания представителями самых разных слоев населения.

Критика стихотворения

Свое стихотворение «Памятник» Державин сочинил, чтобы возвысить, восхвалить русскую литературу. К великому сожалению, критики совершенно неправильно истолковали это произведение, и на Гаврилу Романовича обрушился целый шквал негатива.

Он столкнулся с обвинениями в хвастовстве и чрезмерной гордыни. Державин рекомендовал своим яростным оппонентам не обращать внимания на торжественный слог, а задуматься над тем смыслом, который заложен в произведении.

Торжественный стиль

Стихотворение написано в жанре оды, но если быть точнее, это особая ее разновидность. Произведение соответствует высокому, торжественному стилю. Написанное ямбом с пиррихием, оно обретает еще большую величественность. Произведение наполнено торжественными интонациями, утонченной лексикой. Ритм его медленный, величественный. Этого эффекта поэту позволяют добиться многочисленные однородные члены предложения, прием синтаксического параллелизма, а также большое количество восклицаний, обращений. Создается высокий стиль и при помощи средств лексики. Г. Р. Державин употребляет большое количество эпитетов («чудесный», «быстротечный», «вечный»). Немало также в произведении и устаревших слов – славянизмов и архаизмов («воздвиг», «тлен», «презрит чело»).

Значение в литературе

Мы рассмотрели историю создания «Памятника» Державина, проанализировали произведения. В заключительной части школьник может рассказать о роли стихотворения в русской литературе. В этом произведении Гаврила Романович продолжает традицию подведения жизненных итогов, которая была заложена еще Ломоносовым. И при этом поэт сумел держаться в рамках канонов таких творений. Эта традиция получила свое продолжение в произведении Пушкина, который тоже обращался к первоисточнику, однако при этом опирался и на стихотворение Державина.

И даже после А. С. Пушкина многие из ведущих русских поэтов продолжали писать стихотворения в жанре «памятника». К их числу, к примеру, относится А. А. Фет. Каждый из поэтов сам определяет значение поэзии в жизни общества, опираясь как на литературную традицию, так и на собственный творческий опыт.

Анализ стихотворения «Памятник» Державина Г.Р. Стихотворение Державина «Памятник Какими качествами наделяет свой памятник державин

Творчество Г. Р. Державина пробуждает самые светлые чувства, заставляет восторгаться его талантом и простотой изложения идей. Произведение «Памятник» являлось для поэта программным. Оно содержит в себе самые главные его жизненные ценности. Уже более двухсот лет читатели любят это произведение и считают его одним из чудесных примеров автобиографического стихотворения.

Тема и идея

Первое, что необходимо упомянуть при подготовке анализа «Памятника» Державина, — это тему произведения. Она заключается в прославлении поэтического творчества, а также утверждении высокого предназначения поэта. Стихотворения и оды, которые он написал в течение жизни, автор уподобляет чудесному памятнику. Г. Р. Державин является основоположником автобиографического творчества во всей русской литературе. В качестве основной темы своих произведений он избрал славу и величие.

Тема «Памятника» Державина — бессмертие поэзии — освещается не только в этом стихотворении, но и во многих других произведениях поэта. В них он размышляет о роли искусства в обществе. Державин также пишет о праве поэта на всенародную любовь и уважение. Главная идея стихотворения заключается в том, что искусство и литература содействуют просвещению и распространению прекрасного в обществе. Также они обладают способностью исправлять порочные нравы.

«Памятник» Державина: история создания

Державин написал свое стихотворение в 1795 году. Оно относится к зрелому этапу творчества придворного поэта. На этом этапе он уже подводил итоги своей жизни и творчества, осмысливал пройденный им путь, пытался понять свое место в литературе, а также истории общества. Произведение «Памятник» было создано поэтом на основе оды Горация, оно является ее вольным толкованием. Главные герои «Памятника» Державина — Муза и лирический герой. Стихотворение является автобиографичным. Образ поэта не отрешен от обыденной жизни, он един с ней.

Стихотворение поэта состоит из четырех строф. Продолжим анализ «Памятника» Державина разбором его содержания. Первая строфа содержит в себе непосредственное описание памятника. Поэт подчеркивает его прочность, используя гиперболу-сравнение: «Металлов тверже… выше пирамид». Этот памятник неподвластен течению времени. И уже по этому описанию внимательный читатель может сделать вывод о том, что в действительности державинский памятник нематериален.

Во второй строфе автор утверждает собственное бессмертие, подчеркивает, что его поэзия является не чем иным, как национальным достоянием. А в третьей строфе читатель узнает о том, насколько великой будет слава поэта в будущем. В четвертой описаны причины этой славы: «Я дерзнул в забавном русском слоге истину с улыбкой говорить». Также поэт обращается к своей Музе. В заключительных строках стихотворения «Памятник» Державина выражается независимость поэта от мнения окружающих. Именно поэтому его творчество заслуживает истинного бессмертия. В своем стихотворении поэт показывает лирического героя как гордого, сильного и мудрого человека. В своей работе Державин предугадывает, что многие его произведения будут жить даже после его смерти.

«Памятник» Державина: художественные средства

В своем стихотворении поэт открыто обращается к читателям. Ведь только служа истине, писатель и художник обретает право на самобытность, независимость. Основная идея, которую школьник может упомянуть в анализе «Памятника» Державина, такова: ценность творчества заключается в его искренности. Искренность — одна из основных особенностей поэзии Державина.

Своеобразие произведения передается поэтом следующим образом:

• Размер «Памятника» Державина — шестистопный ямб. С его помощью поэт передает неторопливый уход от суеты.
• Возвышенному строю его мыслей соответствует простота слога, достигаемая при помощи использования высокопарных выражений и достаточно экономных литературных средств выразительности. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина — ода.
• Торжественное звучание произведению придает лексика высокого стиля («чело», «возгордились», «дерзнул»).
• Величественный образ поэтического вдохновения Г. Р. Державин придает с помощью использования многочисленных эпитетов и метафоры. Его муза сама себя венчает «зарей бессмертия», а рука ее «нетороплива», «непринужденна» — иными словами, свободна.

Также для полноты литературного анализа необходимо упомянуть и о главных образах в «Памятнике» Державина — это Муза и лирический герой. В произведении поэт обращается к своей вдохновительнице.

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Итак, можно сделать вывод о том, что заслуги поэта заключаются в его умении говорить истину правителям непредвзято и с улыбкой. Для того чтобы понять серьезность всех этих заслуг Державина, нужно проследить путь его восхождения на поэтический Олимп. Поэт был по ошибке отдан в солдаты, хотя являлся потомком обедневших дворян. Сын вдовы, Державин был обречен на многолетнюю службу солдата. В ней не было никакого места поэтическому искусству. Однако уже тогда Гаврилу Романовича посещало поэтическое вдохновение. Он усердно продолжал заниматься самообразованием, а также писать стихи. По стечению обстоятельств он помог Екатерине стать императрицей. Но это не сказалось на его материальном положении — поэт едва сводил концы с концами.

Произведение «Фелица» было настолько непривычным, что долгое время поэт никак не решался его опубликовать. Обращение к правительнице поэт чередовал с описанием собственной жизни. Поражало современников и описание в оде низменных материй. Именно поэтому в своем стихотворении «Памятник» Державин и указывает на свою заслугу: он «возгласил» о «добродетелях Фелицы» — сумел показать правительницу, как живого человека, описать ее индивидуальные особенности, характер. Это и было новым словом в русской литературе. Об этом также можно рассказать в анализе «Памятника» Державина. Поэтическое новаторство автора состояло в том, что он сумел вписать новую страницу в историю литературы «забавным русским слогом».

Упоминание, относящееся к оде «Бог»

Еще одной своей заслугой, которую упоминает в произведении поэт, является умение «в сердечной простоте беседовать о Боге». И в этих строках он явно упоминает о своей оде под названием «Бог», написанной в 1784 г. Она была признана современниками Гаврилы Романовича как высшее проявление его таланта. 15 раз ода была переведена на французский язык. Было также сделано несколько переводов на немецкий, итальянский, испанский и даже японский языки.

Борец за правду

И еще одна заслуга, которая описывается в стихотворении «Памятник» Державина, — умение «истину царям с улыбкой говорить». Несмотря на то что он достиг высоких чинов (Державин был губернатором, сенатором, личным секретарем Екатерины II), ни на одной должности на длительный срок он не задерживался.

Державин боролся с казнокрадами, постоянно показывал себя как поборник правды, старался добиться справедливости. И это — характеристики поэта из уст его современников. Гаврила Романович напоминал вельможам и чиновникам, что, несмотря на их положение, их удел точно такой же, как и у простых смертных.

Отличие Державина от Горация

Конечно, нельзя сказать, что произведение Державина было лишено пафоса. Однако поэт имел право на его применение. Гаврила Романович смело изменил замысел, который был заложен в стихотворение Горацием. На первое место он поставил правдивость своего произведения и только на второе место то, что по мнению древнеримского поэта должно быть в центре внимания — совершенство стихотворения. И различие жизненных позиций поэтов двух разных эпох выражается в их произведениях. Если Гораций достиг славы только потому, что написал хорошее стихотворение, то Гаврила Романович прославился тем, что в «Памятнике» в открытую говорит правду как народу, так и царю.

Произведение, доступное для понимания

Державин был ярким представителем классицизма в литературе. Именно он перенял европейские традиции, по правилам которых составлялись произведения в возвышенном, торжественном стиле. Однако при этом поэт сумел внести в свои стихотворения много простой, разговорной речи. Именно этим он и сделал их простыми для понимания представителями самых разных слоев населения.

Критика стихотворения

Свое стихотворение «Памятник» Державин сочинил, чтобы возвысить, восхвалить русскую литературу. К великому сожалению, критики совершенно неправильно истолковали это произведение, и на Гаврилу Романовича обрушился целый шквал негатива.

Он столкнулся с обвинениями в хвастовстве и чрезмерной гордыни. Державин рекомендовал своим яростным оппонентам не обращать внимания на торжественный слог, а задуматься над тем смыслом, который заложен в произведении.

Торжественный стиль

Стихотворение написано в жанре оды, но если быть точнее, это особая ее разновидность. Произведение соответствует высокому, торжественному стилю. Написанное ямбом с пиррихием, оно обретает еще большую величественность. Произведение наполнено торжественными интонациями, утонченной лексикой. Ритм его медленный, величественный. Этого эффекта поэту позволяют добиться многочисленные однородные члены предложения, прием синтаксического параллелизма, а также большое количество восклицаний, обращений. Создается высокий стиль и при помощи средств лексики. Г. Р. Державин употребляет большое количество эпитетов («чудесный», «быстротечный», «вечный»). Немало также в произведении и устаревших слов — славянизмов и архаизмов («воздвиг», «тлен», «презрит чело»).

Значение в литературе

Мы рассмотрели историю создания «Памятника» Державина, проанализировали произведения. В заключительной части школьник может рассказать о роли стихотворения в русской литературе. В этом произведении Гаврила Романович продолжает традицию подведения жизненных итогов, которая была заложена еще Ломоносовым. И при этом поэт сумел держаться в рамках канонов таких творений. Эта традиция получила свое продолжение в произведении Пушкина, который тоже обращался к первоисточнику, однако при этом опирался и на стихотворение Державина.

И даже после А. С. Пушкина многие из ведущих русских поэтов продолжали писать стихотворения в жанре «памятника». К их числу, к примеру, относится А. А. Фет. Каждый из поэтов сам определяет значение поэзии в жизни общества, опираясь как на литературную традицию, так и на собственный творческий опыт.

Сочинение

Гавриил Романович Державин — великий русский поэт 18 века. В своем творчестве он освещал проблемы русского высшего общества. Поэт отмечал как хорошие стороны жизни (деятельность императрицы), так и отрицательные (разрушительную деятельность вельмож). Также в лирику Державина вошла его собственная жизнь.

Отличительные черты творчества поэта можно легко проследить на примере стихотворения «Памятник», которое было написано в 1775 году. Это произведение содержит некоторые сведения из жизни самого Державина. Его герой не вымышлен воображением, он дышит и действует. Именно поэтому стихи начинаются с личного местоимения «я»: «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный». И далее продолжается рассказ о себе: «…первый я дерзнул в забавном русском слоге О добродетелях Фелицы возгласить».

Фелицей Державин называл Екатерину II. Ещё в 1783 году была опубликована посвящённая императрице ода с тем же названием, которая принесла Державину литературную славу.

Ещё одна отличительная черта поэзии Державина — соединение «высоких» и «низких» слов. Этим поэт добивается очень большой выразительности:

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,

Металлов твёрже он и выше пирамид…

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных…

И рядом с этими простыми и понятными каждому строчками есть в «Памятнике» стихи, наполненные высокой лексикой. Особенно показательно последнее четверостишие, наполненное героическим воодушевлением и верой в своё предназначение:

О муза! возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай.

В основу стихотворения положен образ памятника. Он становится в произведении Державина памятью таланту и искусству. Художественный приём, лежащий в основе стихотворения, — метафора.

Ещё один излюбленный приём поэта — градация. Например:

В сердечной простоте беседовать о боге

И истину царям с улыбкой говорить.

Наряду с этими приемами, Державин использовал и одушевление. Вот четверостишие, полностью состоящее из одушевлений:

Так! — весь я не умру, но часть меня большая,

От тлена убежав, по смерти станет жить,

И слава возрастёт моя, не увядая,

Доколь славянов род вселенна будет чтить.

В «Памятнике» Державин утверждал вечность своего литературного творчества, определял свои несомненные заслуги перед Отечеством (Всяк будет помнить то в народах неисчётных, / Как из безвестности я тем известен стал). Но не менее гордился поэт и своим народом (Доколь славянов род вселенна будет чтить).

С самой большой теплотой поэт относился к своей Музе, считая, что именно она двигала его пером:

О муза! возгордись заслугой справедливой…

Непринуждённою рукой неторопливой

Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

Таким образом, в «Памятнике» поэт представлен как орудие высшей силы, направленное на уничтожение пороков и действующее по велению свыше.

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов твёрже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полёт его не сокрушит.

Так! — весь я не умру, но часть моя большая,
От тлена убежав, но смерти станет жить,
И слава возрастёт моя, не увядая,
Доколь славянов род весленна будет чтить.

Слух пройдёт обо мне от Белых вод до Черных,


Где Волга, Дон, Нева с Рифея льёт Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчётных,
Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы 1 возгласить,
В сердечной простоте беседовать о Боге
И истину парям с улыбкой говорить.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринуждённою рукой неторопливой
Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

В мире художественного слова Г.Р. Державина

Используя основную мысль и отчасти форму оды Горация «К Мельпомене», переведённой до него М.В. Ломоносовым, Державин создал самостоятельное произведение, которое в известной степени отзовется в стихотворении А.С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…».

Н.Г. Чернышевский впоследствии скажет о Державине: «В своей поэзии что ценил он? Служение на пользу общую…» По сравнению с Горацием, который, выставляя свои права на бессмертие, говорит: «Я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи», Державин заменяет это другим: «Я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду народу и царям».

Г.Р. Державин. Гравюра И. Пожалостина (1880) с оригинала А.А. Васильевского (1815)

В.Ф. Ходасевич отмечал: «Вослед Горацию он написал себе „Памятник» — воспоминание не о Екатерине, а лишь о своей поэтической связи с ней». Говоря об этом, Ходасевич имеет в виду оду Державина «Фелица», упомянутую в «Памятнике».

Державинский «Памятник» состоит из пяти строф. В каждой строфе поэт излагает определённый тезис о своеобразии или значимости своего памятника — поэтического наследия.

1. Определите основной мотив каждой строфы. Запишите ключевые слова, из которых складывается данный мотив.
2. В чём Державин видит основную ценность своего творчества?
3. Как вы понимаете слова Державина о «забавном русском слоге…»? Есть ли в его «Памятнике» примеры этого «слога»?
4. Как вы полагаете, почему в «Памятнике» Державин совершенно не упоминает о своей чиновничьей службе — достаточно долгой и разнообразной?
5. Сопоставьте «Памятник» М.В. Ломоносова («Я знак бессмертия себе воздвигну.!…») и Г.Р. Державина. Докажите примерами тематическую и лексическую близость двух стихотворений. В чём различия двух переложений оды Горация?

Самостоятельная работа

Познакомьтесь с одой Державина «Вельможа». Прочитайте определение оды. Как проявилось новаторство Державина в оде «Вельможа»? С помощью каких художественных средств создаётся сатирический образ вельможи?

Ода — торжественное, патетическое стихотворное произвение

1 Фелица… — Имя «Фелица» впервые употребила Екатерина II в «Сказке о царевиче Хлоре», написанной ею для своего внука Александра в 1781 г. Слово «Фелица» образовано ею от латинских слов «felix» — «счастливый». «felicitas» «счастье». Державин в 178.3 г. написал оду «Фелица» В честь Екатерины Великой.

Г.Р. Державин считал, что искусство и литература должны содействовать распространению просвещения, любви к прекрасному, уничтожать пороки, проповедовать истину и справедливость. С позиции этих принципов Державин пытается оценить свое творчество в стихотворении «Памятник».

«Памятник» — это вольное переложение оды Горация. Державин не повторяет мыслей древнеримского поэта, а высказывает свою точку зрения на роль поэта и поэзию. Гораций полагал, что залог его бессмертия в мощи Рима: «Я буду возрастать повсюду славой, Пока

Великий Рим владеет светом» (перевод М.В. Ломоносова). Державин видит долговечность своей славы в любви к отечеству:

И слава возрастет моя, не увядая,

Доколь славянов род Вселенна будет чтить.

Свое творчество поэт уподобляет «чудесному, вечному» памятнику:

…Металлов тверже он и выше пирамид;

Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,

И времени полет его не сокрушит.

Свои заслуги Державин видит в том, что сделал «забавным» русский слог, то есть веселым, простым, острым, что он «дерзнул»…возгласить…» о добродетелях императрицы, а не о подвигах и величии, что он отнесся к ней как к простому

Человеку, поэтому и говорит о ее человеческих достоинствах. Свою заслугу как поэта Державин видит в том, что мог:

В сердечной простоте беседовать о Боге

И истину царям с улыбкой говорить

В «Памятнике» поэт размышляет о воздействии поэзии на современников и потомков, о том, что поэт имеет право на уважение и любовь сограждан. Он уверен, что имя его будет жить в памяти «народов неисчетных», живущих от «Белых вод до Черных». Здесь мы понимает, как пушкинский «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» перекликается с «Памятником» Державина.

Сила поэзии у Державина могущественней законов природы, его памятник замечателен этим превосходством, он «металлов тверже».

Последняя строфа стихотворения говорит о том, что поэт не надеется на всеобщее одобрение современников, отчего Муза его воинственна и величественна:

О Муза! Возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай;

Непринужденною рукой неторопливой

Чело твое зарей бессмертия венчай.

Стихотворение написано шестистопным ямбом, что придает его ритму неторопливость и торжественность. Ритм стиха как бы соответствует важности темы.

Памятник

Какие темы вы можете выделить в стихотворе­нии «Памятник»?

Высокое назначение поэта в обществе и народная память о его творчестве — веду­щие темы «Памятника». Можно выде­лить темы, через которые раскрываются главные. Это тема памятника, способного противостоять напору времени и стихий. Это связь славы русского поэта с сущест­вованием славянского рода («Доколь славянов род вселенна будет чтить…»), гео­графические границы этой славы. Это и творческая манера поэта, создание кото­рой ставит себе в заслугу Державин. При этом названы два конкретных произведе­ния — «Фелица» и «Бог». Наконец, муза, венчающая чело свое «зарей бессмертия».

Что мы вслед за Державиным понимаем под «чудесным» и «вечным» памятником, который твер­же металлов и «выше пирамид»? В чем смысл про­тивопоставления металла, пирамид и памятника, возведенного себе поэтом?

Памятник, «чудесный, вечный», кото­рый «металлов тверже и выше пира­мид», — понятие глубоко духовное, впос­ледствии красочно и точно будет назван Пушкиным «нерукотворным». Это память народа, которая будет чтить произведения поэта, имеющие как конкретно-историче­ское, так и вневременное значение. Мате­риальное сооружение будет рано или по­здно подвергнуто разрушению временем, творческое наследие, если оно представ­ляет духовную ценность для общества, не подвержено разрушительным процессам.

Как решается в стихотворении тема бессмер­тия? Почему автор уверен, что после смерти слава его возрастет?

Поэт связывает значение своего творче­ства с существованием и развитием славян­ской культуры. Создание новой поэтиче­ской манеры он рассматривает как новый и существенный вклад в русскую поэзию.

Что ставит Державин себе в заслугу как поэту и человеку?

Заслуги перечислены им лаконично и точно: «в забавном русском слоге о добродетелях Фелицы возгласить», т. е. очело­вечить образ царствующей императрицы, реформирование стиля оды, внести про­стоту и искренность в стиль философских размышлений («Бог»).

Что, по-вашему, означает «забавный русский слог»? Можете ли вы привести его примеры из поэ­зии Державина?

«Забавный русский слог» — это новая стилистическая манера, введенная Держа­виным в русскую литературу, в которой написаны два центральных его произве­дения «Фелица» и «Бог». Ей свойствен­ны искренность, отсутствие торжествен­ных аффектаций, гражданская смелость и правдолюбие. «Истину царям» Державин говорил «с улыбкой», т. е. смягчая рез­кость нравоучений шутливостью тона, од­нако не снижая глубины возражений и несогласий, что мы хорошо знаем из его биографии. «Забавный русский слог» — это один из существенных стилистиче­ских элементов поэзии Державина, на­зываемый еще в литературоведении как «разрушение (или, по А. В. Западову, — обновление) классицистической оды».

Примеры целесообразно привести из названных произведений. Так, противо­поставляя современное ему царствование Екатерины II нравам двора Анны Иоан­новны, Державин включает в оду «Фели­ца» строки:

Там свадеб шутовских не парят,

В ледовых банях их не жарят,

Не щелкают в усы вельмож;

Князья наседками не клохчут,

И сажей не марают рож.

В той же оде мы читаем изображение быта провинциального дворянина, хотя и живущего в столице.

Иль, сидя дома, я прокажу,

Играя в дураки с женой;

То с ней на голубятню лажу,

То в жмурки резвимся порой;

То в свайку с нею веселюся,

То ею в голове ищуся.

Каким стилем написано это стихотворение? Есть ли в нем элементы высокого стиля? Какова роль старославянизмов в стихотворении?

Стихотворение звучит плавно, торжест­венно. Можно сказать, что оно написано высоким стилем, основанным в сочетании как общеупотребительной, так и устарев­шей, старославянской лексики, придаю­щей ему торжественное звучание. Старо­славянизмы способствуют приданию осо­бой значимости темам, столь важным для поэта, для утверждения его высокой мис­сии в обществе (воздвиг, сокрушит, тлен, вселенна (усеченная форма), презрит, чело, венчать и т. д.). И лишь строфа о «забавном русском слоге» испол­нена в среднем стиле, звучит сердечно и просто, что полностью соответствует заяв­ленной в ней теме.

Памятник Державину — Российская газета

Судьба памятника, как, собственно, судьба его героя, весьма непростая. Впервые предложение увековечить память Державина прозвучало через несколько месяцев после его смерти – 24 сентября 1816 года на чрезвычайном публичном собрании казанского общества любителей отечественной словесности. Но первый проект был подготовлен только через 14 лет местным архитектором Львом Крюковым, да и тот забраковала Императорская академия художеств. Еще через год академия рассмотрела и одобрила новый вариант памятника. Император Николай I объявил по всей России сбор добровольных пожертвований на его сооружение. Однако любовь народа к поэту оказалась настолько велика, что денег было собрано намного больше требуемого, и проект решили улучшить.

Академия художеств получила от императора поручение об открытии конкурса «для сооружения памятника Державину». Из трех представленных лучших вариантов Николаю I больше всего понравился совместный проект академика  Тона и скульптора Гальберга. Место, где должен был красоваться народный памятник, монарх тоже определял лично – полукруглая площадка  в университетском дворике перед анатомическим театром.

Доставляли памятник Державина в Казань по частям. В 1843 году из Санкт-Петербурга были высланы каменные части, три года спустя – металлические. Собрать воедино все элементы монумента удалось только весной 1847 года, так что отлитая на лицевой стороне пьедестала надпись «Г. Р. Державину. 1846» оказалась просроченной, а на всеобщее обозрение памятник был выставлен уже в августе.

Монумент спокойно простоял во дворе университета двадцать лет и три года, после чего по инициативе губернского земства и опять же на средства, собранные у населения «по добровольной подписке», его перенесли на Театральную площадь.

Дальнейшая участь бронзового Державина печальна – Советская власть решила, что памятник придворному поэту помешает строительству нового оперного театра, и скульптура была разрушена до основания и отправлена на переплавку.

Поразительно, но от памятника, кроме немногочисленных фотографий, не осталось ровным счетом ничего. На них и ориентировались наши современники, воссоздавая монумент. Как рассказал корреспонденту «РГ» скульптор Махмуд Гасимов,  до наших дней не дошли даже детали барельефа, не то что самой скульптуры:

– В Национальном музее есть барельефные головы, на которые мы очень надеялись, начиная работу. Однако вскоре выяснилось, что к Державину они не имеют никакого отношения. Тем не менее, и сама фигура поэта, и оформление постамента воссозданы с максимальной точностью. А вот место, увы, другое – по сути, от театральной площади тоже ничего не осталось, на месте «державинского» сквера теперь стоит театр оперы и балета. Но Лядской сад подходит Державину даже больше.

Как и прежде, поэт изображен сидящим на табурете в римской тоге, в легких сандалиях и с непокрытой головой. В правой руке Гавриил Романович держит стиль, левой поддерживает лиру. На правом барельефе Державин «декламирует» оду «Фелица», а три обнаженные грации внимают ему. Тыльную часть постамента украшают фигуры Дня и Ночи – некий образ Вселенной, воспетой литератором в одной из его од. Тему левого барельефа Махмуд Гасимов трактует примерно так: просвещение безо всякого оружия побеждает невежество, которое падает, роняя свою маску.

«После долгих лет Гавриил Державин вернулся в родные края и занял свое достойное место, – говорил на открытии памятника президент Татарстана Минтимер Шаймиев. – Наконец-то, в год 260-летия нашего великого земляка, город увидел возрожденный памятник. Наши архитекторы сделали великое дело – сумели повторить то, что в свое время было под силу только великим Тону и Гальбергу».

Но честь и хвалу стоит воздать не только Махмуду Гасимову и Розалие Нургалеевой. Решение об установке памятника городская администрация приняла еще в июне 2000 года, деньги на его изготовление планировалось выделить из республиканского бюджета, и увидеть возрожденного Державина горожане должны были уже в нынешнем сентябре. Однако смета изготовления памятника до сих пор не прошла техническую экспертизу, а первые деньги завод, на котором отливали Державина, получил лишь в ноябре. До этого предприятие работало «за идею». А чтобы Гавриил Романович все-таки занял свое почетное место в центре Казани, на отливку было решено пустить бронзу, оставшуюся от скульптуры императрицы Елизаветы, которая стала украшением Балтийска в Калининградской области. Казанские литейщики сработали настолько тонко, что после Елизаветы осталось лишних три тонны бронзы, из которой были отлиты державинские голова, торс и рука с лирой. Все остальное отливалось в течение последних двух недель, в большой спешке, что, к счастью, на самом памятнике нисколько не отразилось. Так что заводчанам есть чем гордиться. К этому же призвал всех собравшихся на открытие памятника великому поэту и государственному деятелю и Минтимер Шаймиев:

– Пусть каждый из вас гордится тем, что Казань – родная земля Гавриила Романовича Державина!

анализ стихотворения. Наставник юных гениев

Сочинение

Гавриил Романович Державин — великий русский поэт 18 века. В своем творчестве он освещал проблемы русского высшего общества. Поэт отмечал как хорошие стороны жизни (деятельность императрицы), так и отрицательные (разрушительную деятельность вельмож). Также в лирику Державина вошла его собственная жизнь.

Отличительные черты творчества поэта можно легко проследить на примере стихотворения «Памятник», которое было написано в 1775 году. Это произведение содержит некоторые сведения из жизни самого Державина. Его герой не вымышлен воображением, он дышит и действует. Именно поэтому стихи начинаются с личного местоимения «я»: «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный». И далее продолжается рассказ о себе: «…первый я дерзнул в забавном русском слоге О добродетелях Фелицы возгласить».

Фелицей Державин называл Екатерину II. Ещё в 1783 году была опубликована посвящённая императрице ода с тем же названием, которая принесла Державину литературную славу.

Ещё одна отличительная черта поэзии Державина — соединение «высоких» и «низких» слов. Этим поэт добивается очень большой выразительности:

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,

Металлов твёрже он и выше пирамид…

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных…

И рядом с этими простыми и понятными каждому строчками есть в «Памятнике» стихи, наполненные высокой лексикой. Особенно показательно последнее четверостишие, наполненное героическим воодушевлением и верой в своё предназначение:

О муза! возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай.

В основу стихотворения положен образ памятника. Он становится в произведении Державина памятью таланту и искусству. Художественный приём, лежащий в основе стихотворения, — метафора.

Ещё один излюбленный приём поэта — градация. Например:

В сердечной простоте беседовать о боге

И истину царям с улыбкой говорить.

Наряду с этими приемами, Державин использовал и одушевление. Вот четверостишие, полностью состоящее из одушевлений:

Так! — весь я не умру, но часть меня большая,

От тлена убежав, по смерти станет жить,

И слава возрастёт моя, не увядая,

Доколь славянов род вселенна будет чтить.

В «Памятнике» Державин утверждал вечность своего литературного творчества, определял свои несомненные заслуги перед Отечеством (Всяк будет помнить то в народах неисчётных, / Как из безвестности я тем известен стал). Но не менее гордился поэт и своим народом (Доколь славянов род вселенна будет чтить).

С самой большой теплотой поэт относился к своей Музе, считая, что именно она двигала его пером:

О муза! возгордись заслугой справедливой…

Непринуждённою рукой неторопливой

Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

Таким образом, в «Памятнике» поэт представлен как орудие высшей силы, направленное на уничтожение пороков и действующее по велению свыше.

История создания

Державина издавна любили сравнивать с древнеримским поэтом Горацием. Державин знал Го­рация по немецким переводам уже в семидесятые годы. Среди стихотворений Державина можно насчитать не менее пятнадцати переложений и переводов из Горация. С Горацием же связаны два значительных произведения Державина, в которых он выразил самооценку, уверенность в своем поэтическом призвании и основанной на нем надежде на бессмертие: «Лебедь» и «Памятник». Стихотворением «Лебедь» Державин заключил второй том собрания своих сочинений 1808 года, подобно тому как ода XX Горация заканчивала вторую книгу его од. В конец первого тома Дер­жавин поставил стихотворение «Памятник» (1796). Его оригинал у Горация также заканчивал третью книгу од.

Первый перевод на русский язык этой замечательной оды, названной Горацием «К Мельпомене», был сделан Ломоносовым.

Особенности стиля

«Забавный русский слог» — новая стилистическая манера, введенная Державиным в русскую литературу. Два центральных таких произведения — «Фелица» и «Бог», в которых подчеркнуты поэтическая искренность, отсутствие позы и аффектации — «сердечная простота», а также граж­данская смелость и правдолюбие. Державин не забыл прибавить, что истину царям он говорил «с улыбкой», то есть смягчая резкость нравоучения шутливостью тона, однако не за счет, как мы знаем, глубины возражения и несогласий.

Это «улыбка» не должна никак смешиваться с требованием «улыбательной сатиры», о которой пи­сал журнал «Всякая всячина» в 1769 году. Державин хорошо отличал слабости от пороков, и его сати­ра всегда носила общественный характер. Державин ценил в своей поэзии служение на пользу общую. Гораций говорит: «Я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи»; Державин замеча­ет это другим образом: «Я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду и народу и царям».

Таким образом, отталкиваясь от мысли Горация, иногда пересказывая ее в стихах, Державин затем принимался писать о своем, наболевшем, о том, что наиболее тревожило его в данное время. Поэтому в 1770- 1790-е годы в его стихотворениях встречаются отдельные образы, сравнения, темы Горация, но нет ни переводов его, ни переложений в принятом смысле этого слова. Державин толь­ко «заряжается» Горацием для того, чтобы с большей силой, подкрепленной авторитетом класси­ческого поэта, обрушиться на недостатки современного общества и отдельных его представителей.

В формировании литературно-эстетических взглядов Державина определенную, и притом нема­лую, роль играло произведение Горация «Послание к Писонам», или «Наука поэзии».

Гораций советовал настойчиво трудиться над выразительностью языка. Уроки «Послания к Писонам» были полезны Державину, сумевшему найти свой слог и установить его «Так, чтоб каждому легким вначале он мог показаться, / Но чтоб над ним попотел подражатель иной…» Это вскоре хорошо поняли многочисленные подражатели Державина.

Темы, мотивы

Основой искусства, содержанием его Державин считает истину, в разъяснении которой состоит предназначение поэтов и художников. Поэт для Державина — существо особое, значительное. Вера в силу слова, в его всемогущество была распространена среди просветителей XVIII века. Пи­сатель, говорящий истину, — мужественный гражданин и верный сын отечества, он не умрет в памяти людей, в то время как троны могут пасть и разрушатся царства: «Героев и певцов вселена не забудет; / В могиле буду я, но буду говорить».

«Памятник» Державина дышит уверенностью поэта в своем бессмертии, потому что бессмертно человеческое слово. Эта мысль проходит через ряд стихотворений Державина, нов «Памятнике» она является главной темой и выражена особенно ясно. Важно заметить, что Державин считает себя на­циональным поэтом: «И слава возрастет моя, неувядая, / Доколь Славянов род вселена будет чтить…»

В стихотворении Державин говорит о народной памяти: «Всяк будет помнить то в народах не- исчетных…» Он видел память народа, из поколения в поколение передающего повести о великих людях, сложенные поэтами, чье слово — бессмертно.

Свои заслуги Державин перечисляет лаконично и точно: «Что первый я дерзнул в забавном русском слоге / О добродетелях Фелицы возгласить, / В сердечной простоте беседовать о боге / И истину царям с улыбкой говорить».

Уменье отказаться от напыщенной торжественности похвальной оды, внести в стихи колкую сатиру в грубоватых просторечных выражениях составило индивидуальную манеру Державина, благодаря которой он открыл новую страницу в истории русской литературы.

Первая публикация стихотворения «Памятник» (1795) Державина вышла под названием «К Музе. Подражание Горацию». Автор тем самым указывал на латинского поэта как на своего рода источник собственного поэтического осмысления одной из вечных проблем литературы: что же остаётся в памяти потомков после того, как поэт или писатель уходят из жизни? Если шире, то это можно рассматривать как проблему смерти и бессмертия, преодоления с помощью творчества смертности всего живого и сохранения в памяти потомков души поэта, воплощённой в его произведениях.

В первой строфе лирический герой стихотворения Державина признаётся в том, что оно — нечто вроде подведения итогов, осмысления пройденного жизненного пути, поэтому мысль о «памятнике» (том, что останется после тебя) вполне естественна для него. И он утверждает, что он «воздвиг» себе памятник, определяя его как «чудесный, вечный». Эти эпитеты весьма многозначны, ведь далеко не каждое «чудо» оказывается в конечном итоге способным пережить время и стать частью мироздания, обретя «вечность», поэтому с самого начала стихотворения возникает ощущение торжественности, приподнятости, и оно ещё более усиливается от тех сравнений, с помощью которых автор утверждает «вечность», несокрушимость созданного им памятника: «Металлов тверже он и выше пирамид». Эти и другие образы первой строфы подтверждают величие созданного поэтом «поэтического памятника».

Далее лирический герой анализируемого стихотворения объясняет, что поэзия может преодолеть «тленье» (образ смерти), потому что она является воплощением всего лучшего, что есть в человеческой душе, может быть, и само-то существование человека оправдано именно тем, что в нём есть эта «часть меня большая» — здесь как бы объединены телесное и духовное начала, и очевидна доминанта духовного в сохранении всего того, что хочет и может оставить человек потомкам после себя. Примечательно, что «славу» свою лирический герой связывает со своим народом, без которого, очевидно, и самой его поэзии не было бы: «И слава возрастёт моя, не увядая, доколь славянов род вселенна будет чтить». В такой форме Державин утверждает неразрывное единство поэта и народа, единство их судеб.

В третьей строфе даётся беглый набросок страны, на необъятных просторах которой живут «неисчётные» народы, в которой будет востребован поэтический «памятник», творчество поэта. Но главным своим достижением лирический герой считает то, что «из безвестности я… известным стал». Помня о судьбе Державина, мы должны согласиться с тем, что такое «вознесение» не может не вызвать законной гордости, тем более, что оно произошло не само по себе, а стало результатом упорного и честного труда, высоких нравственных качеств, отстаивания своего понимания добра и зла в очень нелёгких условиях.

Объяснению того, что именно ставит себе в заслугу лирический герой, посвящена четвёртая строфа стихотворения «Памятник» Державина. Здесь и «добродетели Фелицы», о которых он «первый… дерзнул в забавном русском слоге» говорить, здесь и «сердечная простота», с которой он «беседует о боге», но самое главное — это завершающая строка строфы. «И истину царям с улыбкой говорить», — вот в чём видит лирический герой Державина (или все-таки сам автор?) свою главную заслугу, вот что было для него самым главным. Как мы помним, сам Державин редко беседовал с царями «с улыбкой», но то, что он всегда старался быть честным в выражении своих мыслей и чувств, неоспоримо. Можно, наверное, говорить о том, что требование абсолютной правдивости было для Державина главным, предъявляемым им к поэзии и поэтам, причем «истину» следовало говорить открыто всем, потому что она, истина, одинакова для всех созданий Божьих («Властителям и судиям»), независимо от того, кто они есть на земле.

Последняя строфа — обращение к Музе, к поэзии, которой, по мнению автора, следует в первую очередь думать не о том, как будут восприняты результаты ей трудов, а о «заре бессмертия», о самом творчестве, потому что людскому суду она неподвластна, она живёт в мире «вечности»… «Возгордись заслугой справедливой, И презрит кто тебя, сама тех презирай», — вот какими, по мнению Державина, должны быть отношения поэзии с современниками, потому что только автор создает сам себя в своих произведениях, создает свой «памятник», способный пережить века.

Завершая анализ стихотворения «Памятник» Державина, отметим, что в своей интерпретации оды Горация Гавриил Романович оригинален, он утверждает собственное понимание роли и места в жизни общества поэта и поэзии, оценивая собственное творчество с позиций просветительства, восходящего к общечеловеческим нравственным ценностям.

Гавриил Романович Державин вошел в историю отечественной литературы как основоположник автобиографической поэзии, в которой красной нитью проходит восхваление собственной уникальности. Подтверждением тому станет анализ стихотворения «Памятник» (9 класс), в котором поэт воспевает свой талант. Благодаря краткому анализу «Памятник» по плану ученики 9 класса смогут пройти полноценную подготовку к уроку по литературе и предстоящим ЕГЭ.

Краткий анализ

История создания – Стих написан в 1795 году.

Тема стихотворения – Прославление поэтического творчества и утверждение высока предназначения поэта.

Композиция – Композиция состоит из пяти строф: в первых четырех автор описывает высокое значение поэзии и превозносит собственные заслуги в искусстве, в пятой — обращается к Музе.

Жанр – Ода.

Стихотворный размер – Шестистопный ямб с перекрестной рифмой.

Метафоры – «времени полет», «зарей бессмертия».

Эпитеты – «вечный», «чудесный», «быстротечный».

Гипербола – «металлов тверже он и выше пирамид».

Инверсия – «и презрит кто тебя», «народах неисчетный».

Олицетворения — «ни гром не сломит», «слух продет», «ни времени полет не сокрушит».

История написания

Стихотворение «Памятник» было написано Державиным в 1795 году, когда 52-летний Гавриил Романович занимал должность президента Коммерц-коллегии в Петербурге. Он много сил отдавал работе на ответственном посту, однако никогда не забывал о столь любимой им поэзии.

Произведение относится к зрелому этапу творчества поэта, когда он занялся подведением итогов не только своего литературного пути, но и всей жизни. Переосмысливая полученный опыт, Гавриил Романович пытался определить свое место в жизни, в обществе, в литературе.

Во время своих размышлений придворный поэт обратил внимание на оду Горация, которая и вдохновила его на написание стиха «Памятник», ставшим, по сути, вольным толкованием одноименного произведения древнеримского поэта. В своем «Памятнике» Гораций поделился идеей величия истинного художника-творца. Тема бессмертия поэта и его литературных трудов была настолько близка Державину, что он стал одним из первых русских авторов, который начал воспевать собственный талант и поэтическую славу.

Тема

При анализе стиха «Памятник» Державина следует отметить, что центральной темой произведения является бессмертие поэзии, способной вечно жить в памяти грядущих поколений.

В своем произведении Гавриил Романович размышляет о возвышенном влиянии поэзии на общество, праве поэта на любовь и уважение современников и потомков. Ведь именно литература и искусство мягко и гуманно воспитывают в человеке любовь к прекрасному, желание духовно развиваться, они способны устранять порочные нравы, а потому их значение в социуме трудно переоценить.

Основной чертой всего творчества Державина является его искренность, которую он в очередной раз продемонстрировал в стихотворении «Памятник». Он делает акцент на том, что истинный поэт должен быть честным и открытым не только с народом, но и с представителями власти. Также автор без лишнего жеманства упоминает о своих заслугах перед русской литературой.

Композиция

Стихотворение Державина представлено пятью строфами, каждая из которых состоит из сложных предложений, призванных подчеркнуть серьезный настрой автора.

В первой строфе поэт делает акцент на бессмертии поэтического искусства, способного пережить даже самый долговечный рукотворный монумент.

Все произведение имеет форму монолога, поскольку ведется от первого лица с частым использованием личных местоимений.

Жанр

Стихотворение «Памятник» написано в жанре оды. Неторопливый ритм, некий уход от суетности достигается благодаря шестистопному ямбу с перекрестной рифмой.

Средства выразительности

В стихотворении Державина «Памятник» анализ кратко выглядит следующим образом. Произведение отличается высокопарной интонацией и лексикой, а также величественным, неспешным ритмом. Для достижения подобного эффекта автор использует многочисленные средства художественной выразительности.

Для подчеркивания возвышенного строя мыслей в своем произведении поэт использует высокопарные выражения («чело», «возгордились», «тлен», «дерзнул») и эпитеты (« вечный», «чудесный», «быстротечный »).

Также в стихотворении встречаются метафоры (« времени полет», «зарей бессмертия »), гипербола (« металлов тверже он и выше пирамид »), инверсии (« и презрит кто тебя», «народах неисчетный »), олицетворения (« ни гром не сломит», «слух продет», «ни времени полет не сокрушит »).

«Памятник» Гавриил Державин

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов тверже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полет его не сокрушит.

Так!- весь я не умру, но часть меня большая,
От тлена убежав, по смерти станет жить,
И слава возрастет моя, не увядая,
Доколь славянов род вселенна будет чтить.

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных,
Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчетных,
Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы возгласить,
В сердечной простоте беседовать о Боге
И истину царям с улыбкой говорить.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринужденною рукой неторопливой
Чело твое зарей бессмертия венчай.

Анализ стихотворения Державина «Памятник»

Практически каждый поэт в своем творчестве обращается к теме вечности, пытаясь найти ответ на вопрос, какая же судьба уготована его произведениям. Подобными эпическими одами славились Гомер и Гораций, а позже – многие русские литераторы, в числе которых оказался и Гавриил Державин. Этот поэт является одним из ярчайших представителей классицизма, который унаследовал европейские традиции слагать свои стихи «высоким штилем», но, вместе с тем, настолько адаптировал их к разговорной речи, что они были доступны пониманию практически любого слушателя.

При жизни Гавриил Державин был обласкан императрицей Екатериной II, которой посвятил свою знаменитую оду «Фелица», однако его вклад в русскую литературу был по достоинству оценен потомками лишь после смерти поэта, который стал своего рода духовным наставником для Пушкина и Лермонтова.

Предвидя подобное развитие событий, в 1795 году Гавриил Державин написал стихотворение «Памятник», которое первоначально назвал «К музе». Это произведение по своей форме было выдержано в лучших традициях древнегреческой поэзии , однако его содержание очень многие посчитали вызывающим и нескромным. Тем не менее, отражая нападки критиков, Державин советовал им не обращать внимания на напыщенный слог, а вдумываться в содержание, отмечая, что не себя он восхваляет в данном произведении, а русскую литературу, которой, наконец, удалось вырваться из тесных оков классицизма и стать более простой для понимания.

Естественно, огромная заслуга в этом принадлежит самому Державину, о чем он и упомянул в своем стихотворении, отметив, что воздвиг себе памятник, который «металлов тверже» и «выше пирамиды». При этом автор утверждает, что ему не страшны ни бури, ни гром, ни годы, так как сие сооружение – не материального, а духовного свойства. Державин намекает на то, что ему удалось «очеловечить» поэзию, которой отныне суждено стать общедоступной . И вполне естественно, что будущие поколения сумеют оценить по достоинству красоту стихотворного слога, которая ранее была доступна лишь избранным. Поэтому поэт не сомневается, в том, что его ждет если и не слава, то бессмертие. «Весь я не умру, но часть меня большая, от тлена убежав, по смерти станет жить», — отмечает поэт. При этом он подчеркивает, что слух о нем прокатится по всей русской земле.

Именно эта фраза вызвала негодование оппонентов поэта, которые приписали Державину чрезмерную гордыню. Однако автор имел ввиду не собственные поэтические достижения, а новые веяния в русской поэзии, которые, как он и предвидел, будут подхвачены новым поколением литераторов. И именно их произведения получат широкую популярность среди различных слоев населения благодаря тому, что сам поэт сумеет их научить «в сердечной простоте беседовать о Боге и истину царям с улыбкой говорить».

Примечательно, что в своих предположениях о будущем русской поэзии, чело которой будет увенчано «зарей бессмертия», Гавриил Державин оказался прав. Примечательно, что незадолго до смерти поэт присутствовал на выпускном экзамене в Царскосельском лицее и слушал стихи юного Пушкина, которого «в гроб сходя, благословил». Именно Пушкину суждено было стать продолжателем поэтических традиций, которые были заложены в русской литературе Державиным. Неудивительно, что знаменитый русский поэт, подражая своему учителю, впоследствии создал стихотворение «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», которое перекликается с «Памятником» Державина и является продолжением многогранной полемики о роли поэзии в современном русском обществе.

Памятник Державину, Тамбов. Отели рядом, фото, видео, как добраться — Туристер.Ру

С Тамбовским краем связано много имен знаменитых людей. Одним из первых губернаторов здесь стал русский поэт и государственный деятель Российской империи Гавриил Романович Державин. В 1916 году его именем была названа одна из центральных Тамбовских улиц. А в середине 90-х здесь был установлен памятник знаменитому поэту. Его автором стал скульптор К. Я. Малофеев. Памятник представляет собой бюст знаменитого поэта в мундире с наградами, которыми был удостоен Державин за годы своей службы Отечеству.

Имя первого губернатора носит Тамбовский государственный университет. Тамбовскими краеведами и исследователями творчества поэта было создано несколько книг о жизненном пути Гавриила Романовича.

Как отмечали современники, Державин был человеком ярким и неординарным. После окончания Казанской гимназии, он служил в одном из полков Санкт-Петербурга. Тогда же начал проявляться его поэтический талант. В 1786 году по указу императрицы Гавриил Романович становится главой Тамбовского наместничества, где он и прослужил два года.

Прибыв по месту назначения, Державин застал Тамбовщину в крайне запущенном порядке. Заштатный городишко утопал в грязи, недоимки имели огромные размеры, все дела были расстроены.

Многие историки отмечали, что вместе с Державиным в Тамбовской губернии наступило время честного чиновничества. При нем улучшилось соблюдение всех законов, был наведен порядок в местном остроге, открылось народное училище, дом для сирот, больницы и другие ведомства. Была запущена Тамбовская типография, где стали первой печатать газету «Губернские новости». Для дворянства показывались спектакли, а вскоре началась организация театра. Заслугой Державина является и составление первой карты города.

Деятельность Державина в качестве губернатора заложила твердую основу для дальнейшего развития губернии. По итогам ревизии, которую проводили сенаторы из столицы, Г. Р. Державин был награжден орденом Владимира III степени.

Тема произведения памятник державина. Державин Памятник. Какие темы вы можете выделить в стихотворе­нии. «Памятник» Державина: история создания

1. Какие темы вы можете выделить в стихотворе-нии «Памятник»?

Высокое назначение поэта в обществе и народная память о его творчестве — веду-щие темы «Памятника». Можно выде-лить темы, через которые раскрываются главные. Это тема памятника, способного противостоять напору времени и стихий. Это связь славы русского поэта с сущест-вованием славянского рода («Доколь славянов род вселенна будет чтить…»), гео-графические границы этой славы. Это и творческая манера поэта, создание кото-рой ставит себе в заслугу Державин. При этом названы два конкретных произведе-ния — «Фелица» и «Бог». Наконец, муза, венчающая чело свое «зарей бессмертия».

2. Что мы вслед за Державиным понимаем под «чудесным» и «вечным» памятником, который твер-же металлов и «выше пирамид»? В чем смысл про-тивопоставления металла, пирамид и памятника, возведенного себе поэтом?

Памятник, «чудесный, вечный», кото-рый «металлов тверже и выше пира-мид», — понятие глубоко духовное, впос-ледствии красочно и точно будет назван Пушкиным «нерукотворным». Это память народа, которая будет чтить произведения поэта, имеющие как конкретно-историче-ское, так и вневременное значение. Мате-риальное сооружение будет рано или по-здно подвергнуто разрушению временем, творческое наследие, если оно представ-ляет духовную ценность для общества, не подвержено разрушительным процессам.

3. Как решается в стихотворении тема бессмер-тия? Почему автор уверен, что после смерти слава его возрастет?

Поэт связывает значение своего творче-ства с существованием и развитием славян-ской культуры. Создание новой поэтиче-ской манеры он рассматривает как новый и существенный вклад в русскую поэзию.

4. Что ставит Державин себе в заслугу как поэту и человеку?

Заслуги перечислены им лаконично и точно: «в забавном русском слоге о добродетелях Фелицы возгласить», т. е. очело-вечить образ царствующей императрицы, реформирование стиля оды, внести про-стоту и искренность в стиль философских размышлений («Бог»).

5. Что, по-вашему, означает «забавный русский слог»? Можете ли вы привести его примеры из поэ-зии Державина?

«Забавный русский слог» — это новая стилистическая манера, введенная Держа-виным в русскую литературу, в которой написаны два центральных его произве-дения «Фелица» и «Бог». Ей свойствен-ны искренность, отсутствие торжествен-ных аффектаций, гражданская смелость и правдолюбие. «Истину царям» Державин говорил «с улыбкой», т. е. смягчая рез-кость нравоучений шутливостью тона, од-нако не снижая глубины возражений и несогласий, что мы хорошо знаем из его биографии. «Забавный русский слог» — это один из существенных стилистиче-ских элементов поэзии Державина, на-зываемый еще в литературоведении как «разрушение (или, по А. В. Западову, — обновление) классицистической оды».

Примеры целесообразно привести из названных произведений. Так, противо-поставляя современное ему царствование Екатерины II нравам двора Анны Иоан-новны, Державин включает в оду «Фели-ца» строки:

Там свадеб шутовских не парят, В ледовых банях их не жарят, Не щелкают в усы вельмож; Князья наседками не клохчут, И сажей не марают рож.

В той же оде мы читаем изображение быта провинциального дворянина, хотя и живущего в столице. Материал с сайта

Иль, сидя дома, я прокажу, Играя в дураки с женой; То с ней на голубятню лажу, То в жмурки резвимся порой; То в свайку с нею веселюся, То ею в голове ищуся.

6. Каким стилем написано это стихотворение? Есть ли в нем элементы высокого стиля? Какова роль старославянизмов в стихотворении?

Стихотворение звучит плавно, торжест-венно. Можно сказать, что оно написано высоким стилем, основанным в сочетании как общеупотребительной, так и устарев-шей, старославянской лексики, придаю-щей ему торжественное звучание. Старо-славянизмы способствуют приданию осо-бой значимости темам, столь важным для поэта, для утверждения его высокой мис-сии в обществе (воздвиг, сокрушит, тлен, вселенна (усеченная форма), презрит, чело, венчать и т. д.). И лишь строфа о «забавном русском слоге» испол-нена в среднем стиле, звучит сердечно и просто, что полностью соответствует заяв-ленной в ней теме.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском

На этой странице материал по темам:

• какие темы раскрываются в стихотворении памятник
• главные темы стихотворения «памятник»г. р.державина
• каким стилем написано стихотворение памятник
• какой теме посвящено стихотворение памятник
• памятник про державина

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,
Металлов твёрже он и выше пирамид;
Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,
И времени полёт его не сокрушит.

Так! — весь я не умру, но часть моя большая,
От тлена убежав, но смерти станет жить,
И слава возрастёт моя, не увядая,
Доколь славянов род весленна будет чтить.

Слух пройдёт обо мне от Белых вод до Черных,
Где Волга, Дон, Нева с Рифея льёт Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчётных,
Как из безвестности я тем известен стал,

Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы 1 возгласить,
В сердечной простоте беседовать о Боге
И истину парям с улыбкой говорить.

О муза! возгордись заслугой справедливой,
И презрит кто тебя, сама тех презирай;
Непринуждённою рукой неторопливой
Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

В мире художественного слова Г.Р. Державина

Используя основную мысль и отчасти форму оды Горация «К Мельпомене», переведённой до него М.В. Ломоносовым, Державин создал самостоятельное произведение, которое в известной степени отзовется в стихотворении А.С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…».

Н.Г. Чернышевский впоследствии скажет о Державине: «В своей поэзии что ценил он? Служение на пользу общую…» По сравнению с Горацием, который, выставляя свои права на бессмертие, говорит: «Я считаю себя достойным славы за то, что хорошо писал стихи», Державин заменяет это другим: «Я считаю себя достойным славы за то, что говорил правду народу и царям».

Г.Р. Державин. Гравюра И. Пожалостина (1880) с оригинала А.А. Васильевского (1815)

В.Ф. Ходасевич отмечал: «Вослед Горацию он написал себе „Памятник» — воспоминание не о Екатерине, а лишь о своей поэтической связи с ней». Говоря об этом, Ходасевич имеет в виду оду Державина «Фелица», упомянутую в «Памятнике».

Державинский «Памятник» состоит из пяти строф. В каждой строфе поэт излагает определённый тезис о своеобразии или значимости своего памятника — поэтического наследия.

1. Определите основной мотив каждой строфы. Запишите ключевые слова, из которых складывается данный мотив.
2. В чём Державин видит основную ценность своего творчества?
3. Как вы понимаете слова Державина о «забавном русском слоге…»? Есть ли в его «Памятнике» примеры этого «слога»?
4. Как вы полагаете, почему в «Памятнике» Державин совершенно не упоминает о своей чиновничьей службе — достаточно долгой и разнообразной?
5. Сопоставьте «Памятник» М.В. Ломоносова («Я знак бессмертия себе воздвигну.!…») и Г.Р. Державина. Докажите примерами тематическую и лексическую близость двух стихотворений. В чём различия двух переложений оды Горация?

Самостоятельная работа

Познакомьтесь с одой Державина «Вельможа». Прочитайте определение оды. Как проявилось новаторство Державина в оде «Вельможа»? С помощью каких художественных средств создаётся сатирический образ вельможи?

Ода — торжественное, патетическое стихотворное произвение

1 Фелица… — Имя «Фелица» впервые употребила Екатерина II в «Сказке о царевиче Хлоре», написанной ею для своего внука Александра в 1781 г. Слово «Фелица» образовано ею от латинских слов «felix» — «счастливый». «felicitas» «счастье». Державин в 178.3 г. написал оду «Фелица» В честь Екатерины Великой.

Г.Р. Державин считал, что искусство и литература должны содействовать распространению просвещения, любви к прекрасному, уничтожать пороки, проповедовать истину и справедливость. С позиции этих принципов Державин пытается оценить свое творчество в стихотворении «Памятник».

«Памятник» — это вольное переложение оды Горация. Державин не повторяет мыслей древнеримского поэта, а высказывает свою точку зрения на роль поэта и поэзию. Гораций полагал, что залог его бессмертия в мощи Рима: «Я буду возрастать повсюду славой, Пока великий Рим владеет светом» (перевод М.В. Ломоносова). Державин видит долговечность своей славы в любви к отечеству:

И слава возрастет моя, не увядая,

Доколь славянов род Вселенна будет чтить.

Свое творчество поэт уподобляет «чудесному, вечному» памятнику:

…Металлов тверже он и выше пирамид;

Ни вихрь его, ни гром не сломит быстротечный,

И времени полет его не сокрушит.

Свои заслуги Державин видит в том, что сделал «забавным» русский слог, то есть веселым, простым, острым, что он «дерзнул»…возгласить…» о добродетелях императрицы, а не о подвигах и величии, что он отнесся к ней как к простому человеку, поэтому и говорит о ее человеческих достоинствах. Свою заслугу как поэта Державин видит в том, что мог:

В сердечной простоте беседовать о Боге

И истину царям с улыбкой говорить

В «Памятнике» поэт размышляет о воздействии поэзии на современников и потомков, о том, что поэт имеет право на уважение и любовь сограждан. Он уверен, что имя его будет жить в памяти «народов неисчетных», живущих от «Белых вод до Черных». Здесь мы понимает, как пушкинский «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» перекликается с «Памятником» Державина.

Сила поэзии у Державина могущественней законов природы, его памятник замечателен этим превосходством, он «металлов тверже».

Последняя строфа стихотворения говорит о том, что поэт не надеется на всеобщее одобрение современников, отчего Муза его воинственна и величественна:

О Муза! Возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай;

Непринужденною рукой неторопливой

Чело твое зарей бессмертия венчай.

Стихотворение написано шестистопным ямбом, что придает его ритму неторопливость и торжественность. Ритм стиха как бы соответствует важности темы.

Каждый талантливый человек стремится что-то оставить после себя, запомниться не одному поколению потомков. Поэты в разное время в стихотворениях неоднократно поднимали вопрос вечности, пытаясь предугадать, какая судьба ожидает их произведения. Еще Гораций с Гомером посвящали свои оды подобным темам, любили пофилософствовать и поразмыслить над будущим своего творчества и русские писатели. Одним из них является Гавриил Романович Державин. «Памятник», анализ которого позволяет больше узнать о был написан в 1795 году. Это стихотворение восхваляет отечественную литературу, которой удалось стать более простой для понимания.

Гавриил Державин — классицист

Был любимцем императрицы Екатерины II, ей он посвятил оду «Фелица», но по-настоящему его творчество было оценено лишь после смерти великого литератора.

Писатель и поэт, он был ярким представителем классицизма, поскольку перенял европейские традиции писать произведения в возвышенном стиле, но в то же время он внес в них много разговорной речи, делая стихи простыми и доступными для понимания всех слоев населения, о чем говорит и литературный анализ.

«Памятник» Державин сочинил с целью восхваления русской литературы, которой удалось обновиться и вырваться из тесных объятий классицизма. К сожалению, критики неправильно истолковали стихотворение, и на автора обрушился шквал негатива — его обвиняли в излишнем хвастовстве и гордыни. Гавриил Романович рекомендовал оппонентам не обращать внимания на напыщенный слог, а вдуматься в смысл стиха, в котором он подразумевал вовсе не себя.

Анализ стихотворения Державина «Памятник» позволяет понять, что автор намекает на то, что у него получилось сделать русскую поэзию более человечной. В своей работе поэт говорит, что воздвиг себе памятник «выше пирамид» и «тверже металлов», его не уничтожат ни бури, ни годы, потому что он имеет духовное, а не материальное свойство. Гавриил Романович искренне надеется, что будущие поколения сумеют по достоинству оценить его творчество и вклад в отечественную литературу. Но писатель больше беспокоился не о своей славе, а о новых веяниях в поэзии, это подтверждает и произведения этого анализ.

«Памятник» Державин написал, чтобы читатели смогли насладиться красотой стихотворного слога, который раньше был понятным только ограниченному кругу людей. Поэт предугадывал, что большая его часть «по смерти станет жить» и даже через несколько столетий люди будут помнить о нем. Гавриил Романович очень хотел, чтобы появились его последователи, которые смогли бы продолжить начатое дело. Это становится понятно, стоит провести стихотворения анализ. «Памятник» Державин действительно соорудил себе величественный и непоколебимый, способный простоять не одно столетие.

Наставник юных гениев

Гавриил Романович стал духовным наставником таких великих поэтов, как Пушкин и Лермонтов, именно он был для них примером для подражания. Державин хотел научить будущее поколение лириков «истину царям с улыбкой говорить» и «в сердечной простоте беседовать о Боге». Писатель мечтал о бессмертии русской поэзии — именно это показывает литературный анализ. «Памятник» Державин написал, чтобы вдохновить молодых поэтов сочинять понятные всем слоям населения стихи, и он добился своей цели.

Творчество Г. Р. Державина пробуждает самые светлые чувства, заставляет восторгаться его талантом и простотой изложения идей. Произведение «Памятник» являлось для поэта программным. Оно содержит в себе самые главные его жизненные ценности. Уже более двухсот лет читатели любят это произведение и считают его одним из чудесных примеров автобиографического стихотворения.

Тема и идея

Первое, что необходимо упомянуть при подготовке анализа «Памятника» Державина, — это тему произведения. Она заключается в прославлении поэтического творчества, а также утверждении высокого предназначения поэта. Стихотворения и оды, которые он написал в течение жизни, автор уподобляет чудесному памятнику. Г. Р. Державин является основоположником автобиографического творчества во всей русской литературе. В качестве основной темы своих произведений он избрал славу и величие.

Тема «Памятника» Державина — бессмертие поэзии — освещается не только в этом стихотворении, но и во многих других произведениях поэта. В них он размышляет о роли искусства в обществе. Державин также пишет о праве поэта на всенародную любовь и уважение. Главная идея стихотворения заключается в том, что искусство и литература содействуют просвещению и распространению прекрасного в обществе. Также они обладают способностью исправлять порочные нравы.

«Памятник» Державина: история создания

Державин написал свое стихотворение в 1795 году. Оно относится к зрелому этапу творчества придворного поэта. На этом этапе он уже подводил итоги своей жизни и творчества, осмысливал пройденный им путь, пытался понять свое место в литературе, а также истории общества. Произведение «Памятник» было создано поэтом на основе оды Горация, оно является ее вольным толкованием. Главные герои «Памятника» Державина — Муза и лирический герой. Стихотворение является автобиографичным. Образ поэта не отрешен от обыденной жизни, он един с ней.

Стихотворение поэта состоит из четырех строф. Продолжим анализ «Памятника» Державина разбором его содержания. Первая строфа содержит в себе непосредственное описание памятника. Поэт подчеркивает его прочность, используя гиперболу-сравнение: «Металлов тверже… выше пирамид». Этот памятник неподвластен течению времени. И уже по этому описанию внимательный читатель может сделать вывод о том, что в действительности державинский памятник нематериален.

Во второй строфе автор утверждает собственное бессмертие, подчеркивает, что его поэзия является не чем иным, как национальным достоянием. А в третьей строфе читатель узнает о том, насколько великой будет слава поэта в будущем. В четвертой описаны причины этой славы: «Я дерзнул в забавном русском слоге истину с улыбкой говорить». Также поэт обращается к своей Музе. В заключительных строках стихотворения «Памятник» Державина выражается независимость поэта от мнения окружающих. Именно поэтому его творчество заслуживает истинного бессмертия. В своем стихотворении поэт показывает лирического героя как гордого, сильного и мудрого человека. В своей работе Державин предугадывает, что многие его произведения будут жить даже после его смерти.

«Памятник» Державина: художественные средства

В своем стихотворении поэт открыто обращается к читателям. Ведь только служа истине, писатель и художник обретает право на самобытность, независимость. Основная идея, которую школьник может упомянуть в анализе «Памятника» Державина, такова: ценность творчества заключается в его искренности. Искренность — одна из основных особенностей поэзии Державина.

Своеобразие произведения передается поэтом следующим образом:

• Размер «Памятника» Державина — шестистопный ямб. С его помощью поэт передает неторопливый уход от суеты.
• Возвышенному строю его мыслей соответствует простота слога, достигаемая при помощи использования высокопарных выражений и достаточно экономных литературных средств выразительности. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина — ода.
• Торжественное звучание произведению придает лексика высокого стиля («чело», «возгордились», «дерзнул»).
• Величественный образ поэтического вдохновения Г. Р. Державин придает с помощью использования многочисленных эпитетов и метафоры. Его муза сама себя венчает «зарей бессмертия», а рука ее «нетороплива», «непринужденна» — иными словами, свободна.

Также для полноты литературного анализа необходимо упомянуть и о главных образах в «Памятнике» Державина — это Муза и лирический герой. В произведении поэт обращается к своей вдохновительнице.

Какая именно заслуга описана в «Памятнике»?

Итак, можно сделать вывод о том, что заслуги поэта заключаются в его умении говорить истину правителям непредвзято и с улыбкой. Для того чтобы понять серьезность всех этих заслуг Державина, нужно проследить путь его восхождения на поэтический Олимп. Поэт был по ошибке отдан в солдаты, хотя являлся потомком обедневших дворян. Сын вдовы, Державин был обречен на многолетнюю службу солдата. В ней не было никакого места поэтическому искусству. Однако уже тогда Гаврилу Романовича посещало поэтическое вдохновение. Он усердно продолжал заниматься самообразованием, а также писать стихи. По стечению обстоятельств он помог Екатерине стать императрицей. Но это не сказалось на его материальном положении — поэт едва сводил концы с концами.

Произведение «Фелица» было настолько непривычным, что долгое время поэт никак не решался его опубликовать. Обращение к правительнице поэт чередовал с описанием собственной жизни. Поражало современников и описание в оде низменных материй. Именно поэтому в своем стихотворении «Памятник» Державин и указывает на свою заслугу: он «возгласил» о «добродетелях Фелицы» — сумел показать правительницу, как живого человека, описать ее индивидуальные особенности, характер. Это и было новым словом в русской литературе. Об этом также можно рассказать в анализе «Памятника» Державина. Поэтическое новаторство автора состояло в том, что он сумел вписать новую страницу в историю литературы «забавным русским слогом».

Упоминание, относящееся к оде «Бог»

Еще одной своей заслугой, которую упоминает в произведении поэт, является умение «в сердечной простоте беседовать о Боге». И в этих строках он явно упоминает о своей оде под названием «Бог», написанной в 1784 г. Она была признана современниками Гаврилы Романовича как высшее проявление его таланта. 15 раз ода была переведена на французский язык. Было также сделано несколько переводов на немецкий, итальянский, испанский и даже японский языки.

Борец за правду

И еще одна заслуга, которая описывается в стихотворении «Памятник» Державина, — умение «истину царям с улыбкой говорить». Несмотря на то что он достиг высоких чинов (Державин был губернатором, сенатором, личным секретарем Екатерины II), ни на одной должности на длительный срок он не задерживался.

Державин боролся с казнокрадами, постоянно показывал себя как поборник правды, старался добиться справедливости. И это — характеристики поэта из уст его современников. Гаврила Романович напоминал вельможам и чиновникам, что, несмотря на их положение, их удел точно такой же, как и у простых смертных.

Отличие Державина от Горация

Конечно, нельзя сказать, что произведение Державина было лишено пафоса. Однако поэт имел право на его применение. Гаврила Романович смело изменил замысел, который был заложен в стихотворение Горацием. На первое место он поставил правдивость своего произведения и только на второе место то, что по мнению древнеримского поэта должно быть в центре внимания — совершенство стихотворения. И различие жизненных позиций поэтов двух разных эпох выражается в их произведениях. Если Гораций достиг славы только потому, что написал хорошее стихотворение, то Гаврила Романович прославился тем, что в «Памятнике» в открытую говорит правду как народу, так и царю.

Произведение, доступное для понимания

Державин был ярким представителем классицизма в литературе. Именно он перенял европейские традиции, по правилам которых составлялись произведения в возвышенном, торжественном стиле. Однако при этом поэт сумел внести в свои стихотворения много простой, разговорной речи. Именно этим он и сделал их простыми для понимания представителями самых разных слоев населения.

Критика стихотворения

Свое стихотворение «Памятник» Державин сочинил, чтобы возвысить, восхвалить русскую литературу. К великому сожалению, критики совершенно неправильно истолковали это произведение, и на Гаврилу Романовича обрушился целый шквал негатива.

Он столкнулся с обвинениями в хвастовстве и чрезмерной гордыни. Державин рекомендовал своим яростным оппонентам не обращать внимания на торжественный слог, а задуматься над тем смыслом, который заложен в произведении.

Торжественный стиль

Стихотворение написано в жанре оды, но если быть точнее, это особая ее разновидность. Произведение соответствует высокому, торжественному стилю. Написанное ямбом с пиррихием, оно обретает еще большую величественность. Произведение наполнено торжественными интонациями, утонченной лексикой. Ритм его медленный, величественный. Этого эффекта поэту позволяют добиться многочисленные однородные члены предложения, прием синтаксического параллелизма, а также большое количество восклицаний, обращений. Создается высокий стиль и при помощи средств лексики. Г. Р. Державин употребляет большое количество эпитетов («чудесный», «быстротечный», «вечный»). Немало также в произведении и устаревших слов — славянизмов и архаизмов («воздвиг», «тлен», «презрит чело»).

Значение в литературе

Мы рассмотрели историю создания «Памятника» Державина, проанализировали произведения. В заключительной части школьник может рассказать о роли стихотворения в русской литературе. В этом произведении Гаврила Романович продолжает традицию подведения жизненных итогов, которая была заложена еще Ломоносовым. И при этом поэт сумел держаться в рамках канонов таких творений. Эта традиция получила свое продолжение в произведении Пушкина, который тоже обращался к первоисточнику, однако при этом опирался и на стихотворение Державина.

И даже после А. С. Пушкина многие из ведущих русских поэтов продолжали писать стихотворения в жанре «памятника». К их числу, к примеру, относится А. А. Фет. Каждый из поэтов сам определяет значение поэзии в жизни общества, опираясь как на литературную традицию, так и на собственный творческий опыт.

«Памятник» (Г. Державин). Анализ произведения

Литературное направление: классицизм.

Литературный жанр: ода.

Вид лирики: философская (роль поэта в истории).

История создания

Стихотворение было написано уже зрелым поэтом. Добившись многого, привнеся значительные изменения в ход российской истории и развитие родной литературы, Гавриил Романович Державин попытался осмыслить свой жизненный путь. Плодом этих размышлений и стало стихотворение «Памятник».

Тема

Державин считал целью искусства разъяснение людям истины о мире, истины в самом высоком понимании этого слова. В этом смысле Гавриил Романович утверждает бессмертие поэта («Героев и певцов вселенна не забудет; / В могиле буду я, но буду говорить»): пройдут века, царства разрушатся, а его слова будут повторять вновь и вновь.

Однако бессмертие поэта обеспечивается бессмертием народа, народной памятью («Всяк будет помнить то в народах неисчётных…»).

Метрика

• Размер: шестистопный ямб.
• Рифма: перекрёстная.

Тропы и фигуры речи

Эпитеты: чудесный, вечный, «гром не сломит быстротечный», «народах неисчётных», «в сердечной простоте», «заслугой справедливой».

Метафоры: «.но часть меня большая / От тлена убежав, по смерти станет жить», «О муза! возгордись заслугой справедливой, <…> Непринуждённою рукой неторопливой, / Чело твоё зарёй бессмертия венчай».

Метонимия: «Всяк будет помнить то в народах неисчётных».

Перифраз: «Славянов род», «времени полёт», «чело твоё зарёй бессмертия венчай».

Риторическое восклицание: «Так! — весь я не умру».

Риторическое обращение: «О муза! возгордись заслугой справедливой».

Инверсия: «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный», «Слух пройдёт обо мне от Белых вод до Чёрных», «в народах неисчётных».

Задания для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ

Кого в «Памятнике» Гавриил Романович Державин называет Фелицей?

Ответ. Императрицу Екатерину II. Такое имя было дано императрице в знак почтения: Фелица — богиня счастья и успеха. У Державина есть ода, посвящённая Екатерине II и носящая название «Фелица».

К какому литературному роду можно отнести «Памятник» Гаврила Державина?

Ответ. Лирика. Это произведение написано в стихотворной форме, в нём есть рифма и ритм. «Памятник» отражает чувства автора, что является характерной чертой лирики.

Назовите литературный жанр, к которому относится «Памятник».

Ответ. Ода. Это возвышенное стихотворение не приурочено к историческому событию, но является определённым промежуточным итогом литературной деятельности Державина.

Поделиться ссылкой

Анализ стихотворения «Памятник» Державина Г.Р. Поэма Державина «Памятник» Какие качества наделяет свой памятник Державин

.

Произведение Г.Р. Державина пробуждает самые светлые чувства, заставляет восхищаться его талантом и простотой изложения идей. Произведение «Памятник» было для поэта программным. В нем собраны самые важные жизненные ценности. Более двухсот лет читатели любили это произведение и считали его одним из прекрасных примеров автобиографической поэмы.

Тема и идея

Первое, что нужно отметить при подготовке анализа «Памятника» Державину, — это тема произведения. Он заключается в прославлении поэтического творчества, а также в утверждении высокой судьбы поэта. Стихи и оды, которые он написал при жизни, автор сравнивает с чудесным памятником. Г.Р. Державин — основоположник автобиографического творчества всей русской литературы. Главной темой своих произведений он выбрал славу и величие.

Тема Державинского «Памятника» — бессмертие поэзии — освещена не только в этом стихотворении, но и во многих других произведениях поэта. В них он размышляет о роли искусства в обществе. Державин также пишет о праве поэта на народную любовь и уважение. Основная идея поэмы заключается в том, что искусство и литература способствуют просвещению и распространению красоты в обществе. У них также есть способность исправлять порочные нравы.

«Памятник» Державину: история создания

Стихотворение Державин написал в 1795 году.Относится к зрелому этапу творчества придворного поэта. На этом этапе он уже подводил итоги своей жизни и творчества, осмысливал пройденный путь, пытался понять свое место в литературе, а также в истории общества. Произведение «Памятник» создано поэтом на основе оды Горация, это ее вольная интерпретация. Главные герои «Памятника» Державина — Муза и лирический герой. Поэма автобиографична. Образ поэта не оторван от повседневной жизни, он с ней одно целое.

Поэма состоит из четырех строф. Продолжим анализ «Памятника» Державину, проанализировав его содержание. Первая строфа содержит прямое описание памятника. Поэт подчеркивает его силу, используя гиперболу-сравнение: «Металлы тверже … выше пирамид». Этот памятник вневременной. И уже из этого описания внимательный читатель может сделать вывод, что на самом деле памятник Державину несущественен.

Во второй строфе автор заявляет о собственном бессмертии, подчеркивает, что его поэзия — не более чем национальное достояние.А в третьей строфе читатель узнает, насколько велика слава поэта в будущем. Четвертый описывает причины этой известности: «Я осмелился с улыбкой сказать правду смешным русским слогом». Также поэт обращается к своей музе. Заключительные строки поэмы Державина «Памятник» выражают независимость поэта от мнения окружающих. Поэтому его творчество заслуживает истинного бессмертия. В стихотворении поэт изображает лирического героя гордым, сильным и мудрым человеком.В своем творчестве Державин предсказывает, что многие из его произведений будут жить даже после его смерти.

«Памятник» Державину: художественные средства

В своем стихотворении поэт открыто обращается к читателям. Ведь только служа правде писатель и художник получают право на оригинальность и независимость. Основная мысль, которую может упомянуть студент при анализе «Памятника» Державина, заключается в следующем: ценность творчества в его искренности. Искренность — одна из главных черт поэзии Державина.

Своеобразие произведения поэт передает так:

• Размер «Памятника» Державина — шестифутовый ямб. С его помощью поэт передает неторопливый побег от шума и суеты.
• Высокая структура его мыслей соответствует простоте слога, достигаемой за счет использования высокопарных выражений и довольно экономичных литературных средств выражения. В стихотворении используется перекрестная рифма. Жанр «Памятника» Державина — ода.
• Словарь высокого стиля («чел», «гордый», «осмелившийся») придает произведению торжественное звучание.
• Г.Р. Державин дает величественный образ поэтического вдохновения за счет использования многочисленных эпитетов и метафор. Его муза венчает себя «рассветом бессмертия», а ее рука «нетороплива», «непринужденна», то есть свободна.

Также для полноты литературного анализа необходимо упомянуть главных героев «Памятника» Державина — это Муза и лирический герой.В произведении поэт обращается к своему вдохновителю.

Какие заслуги описаны в «Памятнике»?

Итак, можно сделать вывод, что заслуги поэта заключаются в его способности открыто и с улыбкой говорить правду правителям. Чтобы понять серьезность всех этих заслуг Державина, необходимо проследить путь его восхождения к поэтическому Олимпу. Поэт был ошибочно отправлен в солдаты, хотя он был потомком обедневшей знати. Сын вдовы, Державин был обречен служить солдатом долгие годы.В нем не было места поэзии. Однако уже тогда Гаврилу Романовича посетило поэтическое вдохновение. Он прилежно продолжал заниматься самообразованием, а также писать стихи. По совпадению он помог Екатерине стать императрицей. Но на его материальном положении это не сказалось — поэт еле сводил концы с концами.

Произведение «Фелица» было настолько необычным, что поэт долгое время не решался его опубликовать. Обращение к правителю поэт чередовал с описанием собственной жизни.Современников тоже поразило описание тех же подлостей. Поэтому в стихотворении «Памятник» Державин указывает на его достоинства: он «провозгласил» «добродетели Фелицы» — он сумел показать правительницу как живую личность, описать ее индивидуальные особенности и характер. Это было новое слово в русской литературе. Об этом же можно говорить и при анализе «Памятника» Державина. Поэтическое новаторство автора заключалось в том, что ему удалось вписать новую страницу в истории литературы «веселым русским стилем».»

Упоминание, связанное с одой» Бог «

Еще одним достоинством, которое поэт упоминает в своем произведении, является способность» говорить о Боге в искренней простоте «. И в этих строках он ясно упоминает свою оду под названием» Бог «. , написана в 1784 году. Современники Гаврилы Романовича признали ее высшим проявлением его таланта. Ода была переведена на французский язык 15 раз. Также было выполнено несколько переводов на немецкий, итальянский, испанский и даже японский языки.

Fighter for правда

И еще одно достоинство, описанное в стихотворении Державина «Памятник», — это умение «говорить правду царям с улыбкой».«Несмотря на то, что он достиг высоких должностей (Державин был губернатором, сенатором, личным секретарем Екатерины II), он долго не оставался ни на одной должности.

Державин боролся с растратчиками, постоянно проявлял себя как поборник истины, пытался добиться справедливости. И это характеристики поэта из уст его современников. Гаврила Романович напомнил дворянам и чиновникам, что, несмотря на их положение, их участь точно такая же, как и у простых смертных.

Разница между Державиным и Горацием

Конечно, нельзя сказать, что творчество Державина было лишено пафоса. Однако поэт имел право им воспользоваться. Гаврила Романович смело изменил идею, заложенную в стихотворении Горация. На первое место он ставил правдивость своего произведения, и только на второе место то, что, по мнению древнеримского поэта, должно быть в центре внимания — совершенство стихотворения. И разница жизненных позиций поэтов двух разных эпох выражается в их произведениях.Если Гораций прославился только тем, что написал хорошее стихотворение, то Гаврила Романович прославился тем, что открыто сказал правду и народу, и царю в Памятнике.

Понятное произведение

Державин был выдающимся представителем классицизма в литературе. Именно он воспринял европейские традиции, по правилам которых произведения создавались в возвышенном, торжественном стиле. Однако при этом поэт сумел привнести в свои стихи много простой разговорной речи.Это то, что он сделал их понятными для представителей самых разных слоев населения.

Критика стихотворения

Державин написал стихотворение «Памятник», чтобы превозносить и восхвалять русскую литературу. К сожалению, критики совершенно неверно истолковали это произведение, и на Гаврилу Романовича обрушился шквал негатива.

Ему были предъявлены обвинения в хвастовстве и чрезмерной гордости. Державин рекомендовал разъяренным оппонентам не обращать внимания на торжественный слог, а задуматься над смыслом, заключенным в произведении.

Торжественный стиль

Поэма написана в жанре оды, а точнее, это ее особый вид. Изделие соответствует высокому торжественному стилю. Написанная ямбическим и пирровым языками, она приобретает еще большее величие. Произведение наполнено торжественными интонациями и сложной лексикой. Его ритм медленный, величественный. Этот эффект позволяет поэту добиться многочисленных однородных членов предложения, приема синтаксического параллелизма, а также большого количества восклицательных знаков, ссылок.Высокий стиль также создается с помощью словарных средств. Г. Р. Державин употребляет большое количество эпитетов («чудесный», «мимолетный», «вечный»). Также в произведении много устаревших слов — славянизмов и архаизмов («возведенный», «гнилой», «презирающий чело»).

Смысл в литературе

Мы рассмотрели историю создания «Памятника» Державину, проанализировали произведения. В заключительной части ученик может рассказать о роли стихотворения в русской литературе. В этом произведении Гаврила Романович продолжает традицию подведения итогов жизни, заложенную Ломоносовым.И в то же время поэту удалось уложиться в каноны подобных творений. Эта традиция была продолжена в творчестве Пушкина, который также обратился к первоисточнику, но при этом опирался на стихотворение Державина.

И даже после А.С. Пушкина многие ведущие русские поэты продолжали писать стихи в жанре «памятник». К ним относятся, например, А. А. Фет. Каждый из поэтов сам определяет значение поэзии в жизни общества, опираясь как на литературную традицию, так и на собственный творческий опыт.

Состав

Гавриил Романович Державин — великий русский поэт XVIII века. В своем творчестве он освещал проблемы российского высшего общества. Поэт отмечал как хорошие стороны жизни (работа императрицы), так и отрицательные (деструктивная деятельность дворян). Также в лирику Державина была включена его собственная жизнь.

Отличительные особенности творчества поэта легко проследить на примере стихотворения «Памятник», написанного в 1775 году.Это произведение содержит некоторые сведения из жизни самого Державина. Его герой не вымышленный, он дышит и действует. Поэтому стихи начинаются с личного местоимения «Я»: «Я воздвиг себе чудный, вечный памятник». А дальше рассказ про себя продолжается: «… первый, кого я осмелился воскликнуть о достоинствах Фелицы забавным русским слогом».

Фелица Державина по имени Екатерина II. Еще в 1783 году была издана одноименная ода, посвященная императрице, принесшая Державину литературную известность.

Еще одна отличительная черта поэзии Державина — сочетание «высоких» и «низких» слов. Этим поэт достигает очень большой выразительности:

Я воздвиг себе чудный, вечный памятник,

Он тяжелее металлов и выше пирамид …

Слух пройдёт обо мне от Белых вод к Черным. ..

А рядом с этими простыми и понятными для всех строчками в «Памятнике» есть стихи, наполненные высоким словарным запасом.Особенно показателен последний катрен, наполненный героическим вдохновением и верой в свое предназначение:

О муза! гордись заслугой праведных,

И презирающий тебя сам презирай тех.

Поэма основана на изображении памятника. В творчестве Державина он становится воспоминанием о таланте и искусстве. Художественный прием, лежащий в основе стихотворения, — метафора.

Еще одна излюбленная техника поэта — градация. Например:

Разговор с Богом в простоте сердца

И говорить правду царям с улыбкой.

Наряду с этими приемами Державин использовал анимацию. Вот катрен, полностью состоящий из анимаций:

Итак! — весь я не умру, но часть меня большая,

Ускользнув от разложения, после смерти он будет жить,

И моя слава будет расти не угасая

Пока славяне, вселенная почтит расу.

В «Памятнике» Державин утвердил вечность своего литературного творчества, определил свои несомненные заслуги перед Отечеством (Это все запомнят в бесчисленных народах, / Как я стал известен из безвестности).Но не меньше поэт гордился своим народом (пока славяне, вселенная почитает род).

Поэт очень тепло отнесся к своей музе, считая, что это она двигала его пером:

О муза! Гордитесь заслугой справедливого …

Расслабленной рукой, неторопливо

Украшайте лоб рассветом бессмертия.

Таким образом, в «Памятнике» поэт представлен как инструмент высшей силы, направленный на уничтожение пороков и действующий по повелению вышеперечисленного.

Я воздвиг себе чудный, вечный памятник,
Он тверже металлов и выше пирамид;
Ни вихрь, ни гром не сломят мимолетного,
И полет времени не сокрушит его.

Итак! — все я не умру, но часть моя велика,
Спасаясь от тления, но смерть будет жить,
И слава моя будет расти не угасая
Пока славяне будут чтить Весленна.

Пройдет слух обо мне от Белых вод к Черным,
Где Волга, Дон, Нева от рифея, льется Урал;
Все будут помнить, что в бесчисленных народах,
Как из безвестности я стал известен тем,

Что первый осмелился смешным русским слогом
Провозгласить достоинства Фелицы 1,
Разговор о Боге в сердечной простоте
И говорить правду парам с улыбкой.

О муза! гордитесь заслугой праведных,
И кто презирает вас, презирайте тех;
Расслабленной рукой неторопливо.
Вознесите свою чело в блеск рассвета бессмертия.

В мире художественного самовыражения Г. Державин

Используя основную идею и отчасти форму оды Горация «Мельпомене», переведенной до него М.В. Ломоносова, Державин создал самостоятельное произведение, которое в определенной степени найдет отражение в стихотворении А.С. Пушкин «Я чудотворный памятник себе поставил …».

N.G. Позднее Чернышевский скажет о Державине: «Что он ценил в своих стихах? Служа общему благу … »По сравнению с Горацием, который, излагая свои права на бессмертие, говорит:« Я считаю себя достойным славы за хорошее сочинение стихов », Державин заменяет это другим:« Считаю себя достойным славы. за то, что говорили правду народу и царям ».

GR Державин. Гравюра И.Пожалостина (1880) с оригинала А.А. Васильевский (1815)

В.Ф. Ходасевич отмечал: «Вслед за Горацием он написал себе« Памятник »- воспоминание не о Екатерине, а только о своей поэтической связи с ней». Говоря об этом, Ходасевич имеет в виду упомянутую в «Памятнике» оду Державина «Фелица».

Державинский «Памятник» состоит из пяти строф. В каждой строфе поэт излагает определенный тезис о самобытности или значимости своего памятника — поэтического наследия.

1. Определите основную тему каждой строфы. Запишите ключевые слова, из которых состоит этот мотив.
2. В чем Державин видит главную ценность своего творчества?
3. Как вы понимаете слова Державина о «смешном русском слоге …»? Есть ли в его «Памятнике» примеры этого «слога»?
4. Как вы думаете, почему в «Памятнике» Державин вообще не упоминает о своей бюрократической службе — довольно длительной и разнообразной?
5. Сравните «Памятник» с М.В. Ломоносов («Я поставлю себе знак бессмертия.! …») и Г. Державин. Докажите на примерах тематическую и лексическую близость двух стихотворений. В чем разница между двумя транскрипциями оды Горация?

Самостоятельная работа

Познакомьтесь с одой Державина «Дворянин». Прочтите определение оды. Как новаторство Державина проявилось в оде «Дворянин»? Какие художественные средства используются для создания сатирического образа дворянина?

Ах да — торжественное, пафосно-поэтическое произведение

1 Фелица… — Имя «Фелица» впервые употребила Екатерина II в «Сказке о царевиче Хлоре», написанной ею для внука Александра в 1781 году. Слово «Фелица» образовала она от латинского слова «феликс» — «счастливый». «Felicitas» «счастье». Державин написал оду «Фелица» в 178.3 г. в честь Екатерины Великой.

г. Державин считал, что искусство и литература должны способствовать распространению просвещения, любви к прекрасному, уничтожать пороки, проповедовать истину и справедливость. С позиций этих принципов Державин пытается оценить свое творчество в стихотворении «Памятник».

«Памятник» — вольная обработка оды Горация. Державин не повторяет мысли древнеримского поэта, но выражает свою точку зрения на роль поэта и поэзии. Гораций считал залог своего бессмертия в могуществе Рима: «Я буду расти в славе всюду, До

Великий Рим владеет светом» (перевод М.В. Ломоносова). В любви к отечеству Державин видит долголетие своей славы:

И моя слава будет расти не угасая,

Пока славяне, Вселенная почтит род.

Поэт уподобляет свое произведение «чудесному, вечному» памятнику:

… Он тверже металлов и выше пирамид;

Ни вихрь, ни гром не сломят мимолетного,

И полет не сокрушит его.

Достоинства Державин видит в том, что русский слог он сделал «смешным», то есть веселым, простым, резким, что он «посмел» … провозгласить … »простым

Человеку, следовательно , он говорит о ее человеческом достоинстве.Державин видит свою заслугу как поэта в том, что он мог:

Разговор о Боге в сердечной простоте

И говорить правду царям с улыбкой

В «Памятнике» поэт размышляет о влиянии поэзии на своих современников. и потомков, от того, что поэт имеет право на уважение и любовь сограждан. Он уверен, что его имя будет жить в памяти «бесчисленных народов», живущих от «Белых вод до Черного». Здесь мы понимаем, как «Пушкинский» памятник себе поставил не руками… »- перекликается с« Памятником »Державина.

Сила поэзии у Державина сильнее законов природы, этим превосходством отличается его памятник, он« тверже металлов ».

Последняя строфа стихотворения говорит, что поэт не надеется на всеобщее одобрение современников, поэтому его Муза воинственна и величественна:

О Муза! Гордитесь заслугой праведников,

И презирайте тех, кто вас презирает;

Расслабленной рукой, неторопливой

Венчай свой лоб рассветом бессмертия.

Поэма написана шестифутовым ямбом, что придает ее ритму неторопливость и торжественность. Ритм стиха как бы соответствует важности темы.

Памятник

Какие темы можно выделить в стихотворении «Памятник»?

Высокий статус поэта в обществе и народная память о его творчестве — ведущие темы «Памятника». Вы можете выделить темы, по которым раскрываются основные.Это тема памятника, способного противостоять давлению времени и стихий. Это связь между славой русского поэта и существованием славянского рода («Пока славяне почитают род вселенной …»), географическими границами этой славы. Это творческая манера поэта, созданием которой гордится Державин. При этом названы два конкретных произведения — «Фелица» и «Бог». Наконец, муза венчает лоб «рассветом бессмертия».«

Что мы, вслед за Державиным, понимаем под «чудотворным» и «вечным» памятником, который тверже металлов и «выше пирамид»? В чем смысл противопоставления металла, пирамид и памятника, воздвигнутого себе поэтом?

Памятник «чудесный, вечный», который «тверже металлов и выше пирамид» — глубоко духовное понятие, которое впоследствии красочно и точно назовет Пушкин «нерукотворным». Это память народа, который чтит произведения поэта, имеющие как конкретное историческое, так и вневременное значение.Материальная структура рано или поздно будет разрушена временем, творческое наследие, если оно имеет духовную ценность для общества, не подвержено деструктивным процессам.

Как в стихотворении решена тема бессмертия? Почему автор уверен, что после смерти его слава возрастет?

Поэт связывает значимость своего творчества с существованием и развитием славянской культуры. Он рассматривает создание новой поэтической манеры как новый и значительный вклад в русскую поэзию.

Чем считается Державин как поэт и как человек?

Достоинства перечислены им лаконично и точно: «в смешном русском стиле воскликнуть о достоинствах Фелицы», то есть очеловечить образ царствующей императрицы, реформировать стиль оды, внести простоту и искренность в образ царицы. стиль философских размышлений («Бог»).

Как вы думаете, что означает «веселый русский слог»? Можете привести примеры из его стихов Державина?

«Веселый русский слог» — это новый стилистический стиль, введенный Державиным в русскую литературу, в котором написаны два его центральных произведения — «Фелица» и «Бог».Ей свойственны искренность, отсутствие торжественности, гражданское мужество и правдивость. Державин говорил «Правду царям» «с улыбкой», то есть смягчая резкость морализаторства шутливым тоном, но не умаляя глубины возражений и разногласий, которые мы хорошо знаем из его биографии. «Смешной русский слог» — это один из существенных стилистических элементов поэзии Державина, именуемый литературной критикой «разрушением (или, по словам А. В. Западова, — обновлением) классицистической оды.«

Желательно привести примеры из названных работ. Таким образом, противопоставляя современное царствование Екатерины II морали двора Анны Иоанновны, Державин включает в оду Фелице следующие строки:

Шутовых свадеб не бывает,

Их не жарят в ледяной бане,

Они не влезают в усы знати;

Куры не кудахтят князья,

И лицо не мажут копотью.

В этой же оде читаем образ жизни провинциального дворянина, хотя он живет в столице.

Или, сидя дома, прокажу,

Дурачиться с женой;

Я лажу с ней на голубятне,

Иногда мы резвимся в глазах слепого;

Я с ней развлекаюсь,

Тогда ищу в голове.

В каком стиле написано это стихотворение? Есть ли в нем элементы высокого стиля? Какова роль старославян в поэме?

Поэма звучит гладко, торжественно. Можно сказать, что она написана в высоком стиле, основанном на сочетании как обычной, так и устаревшей, старославянской лексики, придавая ей торжественное звучание.Старославянизмы способствуют приданию особого значения темам, которые так важны для поэта, для утверждения его высокой миссии в обществе (возведенный, раздавленный, распад, вселенная (усеченная форма), презирать, чел, жениться и т. Д.). И только строфа о «веселом русском слоге» исполнена в среднем стиле, звучит душевно и просто, что полностью соответствует заявленной в ней теме.

По инициативе ТГУ в Тамбове установлен памятник математику Андрею Колмогорову

По инициативе ТГУ в Тамбове установлен памятник выдающемуся математику Андрею Колмогорову.Это первый памятник ученому в России. Это одно из ключевых событий в программе празднования 100- ^{-летия Державинского университета. Культурно-исторический объект расположен на территории кампуса ТГУ в Тамбове на Комсомольской площади, 5, рядом со зданием Института математики, естествознания и информационных технологий.}

Памятник профинансирован Державинским университетом. Кроме того, свой вклад в создание памятников внесли профессора и студенты ТГУ, профессора и исследователи из российских и зарубежных вузов и тамбовцы.Скульптор — Дмитрий Салычев, член Союза художников России. Проект разработан совместно с архитектором Константином Фоминым.

«Памятник Андрею Николаевичу Колмогорову — часть социокультурного пространства университета и, конечно же, культурного наследия региона», — говорит ректор ТГУ Владимир Стромов. «В современной истории трудно найти ученого, оказавшего столь значительное влияние на развитие мировой науки.Он был создателем научной школы, настоящим просветителем, реформатором математического образования, философом и историком науки. Андрей Николаевич Колмогоров отвечал за свою работу и был верен своей альма-матер. Всю свою профессиональную жизнь он проработал в МГУ. Это достойный пример для всех нас ».

Андрей Колмогоров родился 25 апреля 1903 года в Тамбове. С 2000 г. по инициативе заведующего кафедрой алгебры и геометрии ТГУ профессора Александра Булгакова проводятся научные конференции «Колмогоровские чтения.Общие проблемы управления и их приложения. На конференции ученые обсуждают актуальные вопросы математического контроля, представляют результаты, которых они достигли за последнее время, знакомятся с молодыми специалистами, делающими первые шаги в науке.

Тезисов662

Том 66 Номер 2 Тезисы

Метафизика морали Державина

Аарон Бивер

В этом эссе Аарон Бивер утверждает, что поэзия Гаврилы Державина регулярно и последовательно связывает метафизические убеждения с моральными, и что в самом изощренном виде эта связь составляет полную «метафизику морали», подобную той, которую разработал современник Державина. , философ Иммануил Кант.Бобр начинает с исследования веры Державина в бессмертие добродетели; затем он исследует, как знаменитые монументальные стихи Державина утверждают бессмертие поэта , потому что он на словах воздает должное добродетельным; наконец, он анализирует стихотворение Державина 1797 года «Бессмертие души», в котором поэт осознает связь бессмертия души и нравственности. В последней части статьи исследуется поэтическое выражение этой связи Державиным в свете двух кантовских постулатов морального закона — бессмертия души и существования Бога — и обнаруживается, что поэзия Державина выражает аналогичную позицию с подлинной философской строгостью.

География Достоевского: центры, периферии и сети в демонах

Энн Лаунсбери

Демоны берет печально известное московское событие из реальной жизни («Дело Нечаева») и переносит его в безымянный провинциальный город. Что этот географический сдвиг может сказать нам как о романе Федора Достоевского, так и о том особом видении российского географического пространства, которое его формирует? Энн Лоунсбери утверждает, что представление провинций в демонах соответствует определенной воображаемой географии России, которая может найти смысл только в центре .Идеологические последствия этой географии проявляются в том, что Достоевский представляет железную дорогу как зловещую и постоянно расширяющуюся сеть, простирающуюся на пустом ландшафте. Перемыкающие железнодорожные пути, «покрывающие Россию, как паутина», отражают параноидальное политическое видение провинциальных революционеров, а также их неспособность видеть себя ничем иным, как крошечными точками в этой сети, незначительными без способности сети соединить их с центром смысла. . Лунсбери связывает географическое видение Достоевского с паттернами, которые структурируют репрезентацию русского пространства в произведениях многих писателей XIX века, в том числе Николая Гоголя, Михаила Салтыкова-Щедрина и Антона Чехова.

Непослушные преступники и цивилизованные жены: культивирование брака в сибирской ссылке, 1822-1860 гг.

Эбби М. Шрейдер

В конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков российские имперские власти выступали за колонизацию Сибири и присоединение ее к центру. Этот процесс был трудным: регион не только был удален, но и имел репутацию беззакония, которое усилилось в результате расширения системы изгнания в 1822 году.В этой статье Эбби М. Шредер исследует одну попытку властей цивилизовать Сибирь. Приписывая во многом беспорядки, царившие в Сибири, серьезному гендерному дисбалансу в регионе и отсутствию стабильных домашних хозяйств, чиновники стремились поощрять браки среди изгнанных мужчин. При этом власти обнажили важные предубеждения относительно социально-сексуальной роли российских женщин. Вместо того, чтобы воспринимать женщин как агентов, они рассматривали их как инструменты, которые можно использовать для укрепления общественного порядка в целом.Повышение потенциала женщин для расселения сибирских изгнанников также дало властям возможность свалить вину за провал своей политики на женщин.

История, время и независимость нации в учебной программе истории Узбекистана

Шошана Келлер

В 1950-х годах советская школьная система стабилизировалась, и учителя включили нерусскую национальную историю в программу начальной школы. Шошана Келлер утверждает, что в Советском Узбекистане учителя определили узбекскую нацию отчасти через исторический рассказ, который рассказывал детям, что узбекский народ существовал непрерывно с древних времен, но нация достигла независимости только под руководством России / Советского Союза.Дети узнали, что на протяжении тысячелетий узбекские герои-мученики проигрывали иноземные захватчики. Лучшие узбеки были из низших слоев общества, но народ также создал высокую культуру. Прежде всего, детей учили представлять себя не в рамках евразийского исламского исторического времени, а в европейском историческом времени, как это представляли Карл Маркс, Владимир Ленин и Иосиф Сталин. То, что дети узнали об истории Узбекистана в школе, было центральным для формирования личного чувства национальной идентичности и для более крупного советского проекта строительства нации.

В поисках дома для телевидения в СССР, 1950-1970

Кристин Рот-Эй

В этой статье Кристин Рот-Эй исследует сложный и часто запутанный прием телевизионных технологий в СССР 1950-х и 1960-х годов. Телевидение способно воплотить в жизнь давнюю мечту о всеобщей советской культуре — пропаганда, искусство и наука, доставленные прямо в каждый дом, — и предлагало убедительный символ современного советского «образа жизни» в контексте холодной войны. также.Советские потребители и технологические энтузиасты с энтузиазмом восприняли новую среду и сыграли важную роль в ее продвижении. Однако, как поясняет Рот-Эй, природа производства и потребления телевидения и, в частности, решение Советов продвигать систему домашнего вещания, поставили телевидение в неявный конфликт с важными советскими традициями, идеалами и, иногда, , группы по интересам. Развитие зрелой формы централизованного советского телевидения, символизируемой московским комплексом «Останкино», — это история о том, как политическая и культурная элита, потребители и советская система в абстрактном смысле изо всех сил пытались создать «дом» для телевизионных технологий в СССР.

Музей-усадьба Гаврилы Державина

Музей-усадьба Гаврилы Державина Телефон: (812) 713-07-17 Адрес: 1, Санкт-Петербург, Время работы: * Интернет: www.russianmuseums.info/M3078 — официальный сайт Национальный музей Пушкина — W1007, официальный сайт www.Museumpushkin.ru E-Mail: афиша, мероприятия и экскурсии Описание: Музей-усадьба Гаврилы Державина — городская усадьба XVIII века, воссозданная на набережной реки Фонтанки, 118, в доме, где почти 25 лет прожил великий русский поэт, предшественник Пушкина Гаврила Державин.По объему информации этот музей занимает особую нишу в культурной жизни современного Санкт-Петербурга. В 2003 году к 300-летию Петербурга в центральном корпусе дома открылся Мемориальный музей Г. Державина и русской письменности его времени. С начала 1790-х годов и до смерти Державина (1816) дом поэта оставался одним из культурных центров Петербурга, очагом духовной жизни столицы. Здесь, преодолевая пределы небольших обществ и салонов, собиралась художественная, литературная и политическая элита страны, в том числе А.Безбородко, А. Строганов, Д. Фонвизин, А. Оленин, Н. Карамзин, И. Крылов, В. Жуковский, Д. Левицкий и другие. С 1811 года знаменитая группа «Любители русского слова» проводила свои заседания в Большом зале с двумя рядами окон. Экспозиция музея посвящена жизни и творчеству Г. Державина в связи с русской литературой XVIII века. В залах представлены рукописи, произведения искусства, редкие книги восемнадцатого века, журналы, мебель, поделки, картины и графика конца восемнадцатого — начала девятнадцатого веков, а также портреты современников поэта.Портреты Державина, написанные С. Тончи, В. Боровиковским, А. Васильевским, создают эффект его присутствия в залах музея. С максимальной точностью отреставрированы уникальные интерьеры XVIII века: Кабинет Державина, Гостиные Соломенная и Диванная, Домашний кинотеатр и другие. Литературная выставка «Хозяева русской лиры». От Державина до Пушкина в восточном крыле дома знакомит посетителей с историей русской литературы XVIII века и различными литературными течениями того времени.На выставке представлены картины, гравюры, иконография, медали, прикладное искусство и портреты наиболее значительных деятелей литературы, истории и культуры конца XVIII — начала XIX века, копии рукописей того времени на архивной бумаге, книги, журналы, и другие реликвии. В музее работают и другие постоянные выставки: «В белом блеске фарфора» (фарфор конца восемнадцатого — двадцатого веков), «Пушкин в памяти поколений» (произведения художников двадцатого века) и Национальный музей Пушкина. .Страницы истории. Они представляют более чем 100-летнюю историю Национального музея Пушкина и его богатейшие коллекции, демонстрируя предметы, не вошедшие в основные мемориальные экспозиции. В музее-усадьбе Державина также есть несколько залов для временных выставок, литературных и музыкальных вечеров, научных встреч и концертных программ. В июле в музее проводится ежегодный праздник русской поэзии XVIII века. Услуги музея: музейный магазин, лекционный зал, музейное кафе, театр Рядом с музеем: гостиницы и рестораны для музейных работников Административный телефон: (812) 571-38-01, факс: (812) 315-73-79 Основание и день открытия: открыт: 28.05.2003 Статус организации: Федеральный Организационная форма: Некоммерческая Тип организации: культура для общества, научная Классификация: Архитектор и памятники, Исторический, Литературный, Мемориальный Площади: выставочные залы 1894,9 2 временные выставки 358,1 2 парки музея 3186 Номер сотрудника: 98 Среднее количество посетителей в год: 13 000 Объем сборов: 894, редких экспонатов: 528 ед. Веб-сайты и CD-диски: выше Copyright (c) 1996-2020 Музей-усадьба Гаврилы Державина Copyright (c) 1996-2021 Русские музеи.инфо

«Пора перестать рассматривать памятники как политический триумф» — Реальное время

Вернется ли памятник Дзержинскому на Лубянку, вернут ли памятники Сталину в Россию и каких памятников в стране не хватает

Фото: Максим Платонов

Москва снова не решилась реставрировать памятник Феликсу Дзержинскому на Любанской площади.Онлайн-голосование началось 25 февраля, и гражданам было предложено выбрать, чей памятник должен стоять на площади. Дзержинский тоже был среди вариантов. Мнения москвичей разделились, Александр Невский лидировал с некоторым перевесом. Но затем мэр Москвы Собянин остановил голосование и заявил, что памятники должны объединять общество, а не раскалывать его. Писатель, заместитель главного редактора журнала «Историк» Арсений Замостьянов рассказал «Реальному времени», не пора ли закрыть эту тему.

«Памятник Дзержинскому — один из лучших в Москве»

Замостянову, похоже, Железному Феликсу опять не повезло: памятник основателю органов госбезопасности на Лубянской площади решили не возвращать.Как вы думаете, тема памятника Дзержинскому — политика или все же история?

Рассказ о памятнике Дзержинскому я бы разделил на большее количество ответвлений, чем вы назвали. Во-первых, это единственный московско-петербургский памятник, перенесенный с прежнего места, разговоры о его возвращении начались почти через два месяца после его падения в августе 1991 года. Некоторые москвичи уже к декабрю убедились, что снос памятника Дзержинскому был ошибка, чуть не хулиганство.И идея вернуть памятник на Лубянку с тех пор присутствовала всегда. И эта идея примерно раз в 2-3 года обрела политическую форму — либо обсуждалась в Госдуме, либо в предвыборных программах разных партий (КПРФ, Аграрная партия). Часто поднимали этот вопрос и ветераны спецслужб и вооруженных сил.

Во-вторых, политика по-прежнему была главной причиной идеи вернуть памятник Дзержинскому на прежнее место, потому что Железный Феликс для некоторых наших граждан является символом порядка, честной и аскетической власти (а в наши дни это пользуется особым спросом. и имеет особое значение).

Фото: + архив РИА Новости, изображение # 142949 / Владимир Федоренко / CC-BY-SA 3.0 / wikipedia.org

Очень хорошо выглядело в центре Лубянской площади, «держало» его, как иголку, продевающую все нитки. Благодаря этому площадь получила законченную архитектуру

В-третьих, есть смысл отвлекать людей и власть от каких-то более неприятных и опасных тем. Постпандемический период — время довольно тяжелое, жаркое, а в тяжелый для страны период всегда актуальны исторические темы, как некое отвлечение от одних и тех же экономических проблем.

Напоследок выделю еще одну причину, о которой все почему-то молчали. Если памятник Дзержинскому был не лучшим, то он был одним из лучших в Москве за всю историю столицы. И с точки зрения как скульптурной интерпретации Евгения Вучетича, так и гармонии с архитектурой, он очень хорошо смотрелся в центре Лубянской площади, «держал» его, как иглу, которая все продевала. Благодаря этому площадь получила законченную архитектуру, а без памятника выглядит убого.Поэтому идея возврата памятника имеет и эстетический смысл.

Значит ли это, что эта скульптура имела и художественную ценность?

Да. Памятник «комиссару железного народа» уникален еще и тем, что Вучетич не идеализирует Дзержинского. На мой взгляд, памятник мог бы быть интересен как тем, кто поддерживает господина Дзержинского, так и тем, кто выступает против него политически. Вучетича Дзержинского можно считать аскетическим героем, несгибаемым борцом, но в то же время его можно рассматривать как демоническую фигуру.Работа скульптора — это не идеализация и осанна Феликсу Дзержинскому, а серьезное понимание русской истории, тяжелой, трагической истории. И такому памятнику нет равных в России.

Москве вообще не везет. На самом деле в столице очень мало ярких и хороших памятников. Там никогда не было очень хороших памятников, даже Ленину или Сталину! Да, в столице Ленину поставили неплохие небольшие памятники — на площадях, во дворах, в Тайницком саду Кремля. А самые большие оказались неудачными, в том числе последний, открывшийся на Калужской площади при Горбачеве.То же самое и со Сталиным.

Памятник Пушкину. Открытка, конец 19 века. Фото: wikipedia.org

Современники сочли памятник Пушкину неудачным. Но кроме мастерства скульптора он набрался сил, теперь это символ некоего московского уюта

«Памятник Пушкину — символ какого-то московского уюта

»

Какие памятники вы считаете лучшими в Москве?

Во-первых, памятник Владимиру Маяковскому превосходно передает характер поэта.Во-вторых, памятник Николаю Гоголю работы скульптора Андреева в одном из московских дворов — психологически сильный памятник.

Страна знает памятник Пушкину, особенно сейчас, потому что в последние годы рядом с ним проходят шумные акции протеста оппозиции.

Памятник Пушкину современники считали неудачным. Но помимо мастерства скульптора он набрался сил, теперь это символ некоего московского уюта. Хотя с художественной точки зрения его сложно назвать удачным, москвичам он нравится.Собственно, о любимых памятниках москвичей и некоторых шедеврах этого жанра в Москве иного сказать нельзя. Есть удачные скульптуры, например, «Рабочий Мухиной» и «Колхозница», так говорят. Конечно, можно вспомнить, что та же Мухина создавала в Москве неплохие памятники Горькому и Чайковскому, но их художественная ценность уступает место памятнику Дзержинскому.

А памятник Высоцкому?

К сожалению, его можно назвать успешным.Хотя место для него было выбрано правильное, недалеко от Большого Каретного переулка, где в юности жил Высоцкий. Место очень важное. Но Дзержинский, кстати, стоял рядом с тем местом, которое создал сам. Genius loci много значит.

Фото: mos.ru

Администрация страны перестраховывается. И у этой осторожности есть основания. Памятник рождает группу ненавистников — их может быть и не много, но они отчаянно ненавидят Дзержинского

«Разве нам не нужен памятник той« темной »эпохе?»

Как вы думаете, почему руководство страны не решалось вернуть Дзержинского на Лубянку 20 лет? Было ли это рискованно для рейтинга президента Путина?

Если бы в разные годы проводились серьезные опросы и голосование, я уверен, что большинство москвичей поддержали бы восстановление памятника Дзержинскому.Несомненно, в обществе возник бы раскол по этому поводу. Администрация страны перестраховывается. И у этой осторожности есть основания. Памятник рождает группу ненавистников — пусть и невелико, но они отчаянно ненавидят Дзержинского. Мне очень жаль, что противники памятника не могут понять его психологического значения. И разве нам не нужен памятник той «темной» эпохе?

Князь Александр Невский был соперником Дзержинского при голосовании.

Невского уважают на Руси, и памятник ему в Москве, я уверен, останется.Но Лубянская площадь не имеет отношения к Александру Невскому даже косвенно.

Мэр Москвы решил приостановить опрос, чтобы люди поняли, что фигура Дзержинского раскалывает общество. Вряд ли скоро этот разлом будет забыт. Так стоит ли отложить возвращение Железного Феликса и обсудить его через 50-70 лет? Тогда все уляжется, и вопрос либо исчезнет, ​​либо уляжется спокойно.

Я бы все равно перенес этот вопрос с политической и эстетической точки зрения.Повторюсь, для меня важно, что в Москве мало по-настоящему хороших памятников. Тем более, что ФСБ в любом случае является прямым наследником созданной Дзержинским Всероссийской чрезвычайной комиссии, и памятник в этом плане подошел бы. Кстати, не все знают, что в Москве есть еще три памятника Дзержинскому, и земля от этого не рухнула. Могут ли они середнячки, но где против них протесты? Потому что, если кто-то недолюбливает Дзержинского, люди должны не любить его везде, но другие памятники ему остались.И это какой-то бред, не понимаю логики. Отчасти могу согласиться с вашим предложением заморозить тему, но такие вопросы все равно можно рассматривать эстетически и решать раньше. Потому что вы не можете вычеркнуть Борис Годунов Пушкина, потому что не любите Бориса Годунова, это глупо.

Фото: wikipedia.org

Памятник императору Александру был плохим — просто имел красивую и напыщенную колоннаду, которая показывала историю Романовых. Но сама скульптура не шедевр, она не отражала психологию царя

«Памятник — это прежде всего искусство»

Вы сказали, что памятники в Москве в целом не очень удачные.Касалось ли это и дореволюционных памятников? Я читал, что даже Ленин не хотел снимать памятник Александру II, так как считал его очень красивым.

Памятник императору Александру был плохим — у него просто была красивая и напыщенная колоннада, показывающая историю Романовых. Но сама скульптура не шедевр, она не отражала психологию царя. Плох был и памятник его сыну императору Александру III, сидящему на троне. Он стоял рядом с Храмом Христа Спасителя.Причем скульптура не была похожа на царя и не демонстрировала ни характера, ни внутренней жизни императора. Так что Москве не везет и с дореволюционными памятниками.

Везет ли Петербургу?

Петербургу везет. Кстати, советская власть демонизировала Николая I, как некоторые теперь ненавидят Дзержинского. В СССР якобы убил Пушкина император и многое другое, его считали злодеем Николаем Палкиным. Тем не менее, конный памятник Николаю I Клодта остался на одной из ключевых площадей Петербурга, Петрограда, а затем Ленинграда.Памятник могучий, я бы сравнил его с памятником Дзержинскому — на него можно смотреть с любовью и глазами, полными ненависти. И такое разное отношение отличает гениальные памятники от средних.

Для меня очень удивительно, что советская власть все же оставила памятник тем, кто убил декабристов.

Это произошло потому, что это было красиво, а многие люди все равно понимают красоту. Почему многие люди равнодушны к снесенному в Москве памятнику Свердлову, но борются за памятник Дзержинскому? Памятник Дзержинскому не лучше, чем памятник Свердлову, потому что Дзержинский как человек лучше.Памятники другим Романовым, конечно, не сравнятся с ним, кроме памятников Петру I в Петербурге. Оба конных памятника первому императору были хороши, поэтому советские власти не тронули их. Но нельзя вычеркивать те композиции, которые лично нам не нравятся, это просто глупо. Это касается как литературы, так и скульптуры. И пора перестать рассматривать памятники как политический триумф, потому что памятник — это, прежде всего, искусство, не обязательно необязательно.

Фото: Андрей Шива / Wikipedia

Памятник могучий, я бы сравнил его с памятником Дзержинскому — на него можно смотреть с любовью и глазами, полными ненависти. И такое разное отношение отличает гениальные памятники от средних

«Самый большой провал здесь в том, что нет памятника Леониду Брежневу

»

Кому сейчас уместно поставить памятник в Москве и в России в целом ?

Мы предлагали московской администрации поставить памятник Сергею Лемешеву.Сейчас у него просто мемориальная доска в многоквартирном доме, где он жил, но за углом есть пустое место, где можно было бы поставить эту скульптуру. Более того, мы знаем, что в Москве есть территория, где установлены памятники пионерам в космос — Королеву, Глушко, Гагарину … Но нет памятника Каманину — «папе» всех космонавтов, ответственному за подготовку. космонавты из военно-воздушных сил, человек, долгое время являвшийся важным олицетворением нашей космонавтики.

Что о общество ’ s запросов ? это жесткий до обнаружить такой a запрос сейчас ?

Самый большой провал здесь — отсутствие памятника Леониду Брежневу.В любом случае Советский Союз был сверхдержавой под его руководством, он был крупнейшим политиком ХХ века. Теперь Брежнев ни у кого не вызывает ненависти, но памятник ему должен быть не на центральной площади, а где-то во дворе дома, в котором он жил, то есть в одном из дворов Кутузовского проспекта. Народ приветствовал бы это. Жалко, что нет памятника Алексею Косыгину, и я думаю, что памятники Андрею Громыко и Дмитрию Устинову сейчас приветствовались бы.

Каким, по вашему мнению, является правильный подход государства к памятникам Сталину? Потому что приходится признать, что есть запрос на какой-то металлический или каменный памятник Сталину от какой-то части общества, хотя отношение ко многим очень критическое.

Сталин как верховный главнокомандующий в пантеонах, связь с Великой Отечественной войной допустима, пожалуй. Думаю, рано или поздно это произойдет, такая практика будет использована.

Как вы думаете, в России падут памятники Ленину? В нашей стране памятников Сталину не найти.Их снесли еще при Хрущеве, а Ленин еще повсюду.

Мы уже вылечились от таких болезней, а отношение к Ленину в обществе уже достаточно безразличное. И я думаю, что со временем он станет более равнодушным, он останется лидером левых убеждений для людей. При этом и поклонение, и ненависть одновременно уменьшатся.

Фото: Дмитрий Резнов

Муса Джалиль — символ вашей республики, символ Казани. Был ли царь Александр II тесно связан с Казанью

Памятник Александру II до революции находился рядом с Казанским Кремлем.Советские власти не оценили и снесли казанский памятник. Сейчас там стоит памятник Мусе Джалилю. И возникает вопрос, а стоит ли снова поставить памятник царю-освободителю, но в другом месте Казани?

С одной стороны, в России нет красивого памятника Александру II. С другой стороны, Муса Джалиль — это символ вашей республики, символ Казани. Был ли царь Александр II тесно связан с Казанью?

Он был связан с Казанью, как и другие города страны — он был главным человеком в стране.

В любом случае сейчас Казани следует искать фигуры, объединяющие ваше городское сообщество, и я не уверен, что Александр II такой фигурой. Ваш Казанский университет был основан при Александре II, и памятник ему в столице Татарстана был бы приемлемым. Это было бы так же приемлемо, как и памятник вашему соотечественнику, поэту Державину. Правильно восстановили.

Беседовал Сергей Кочнев

Описание и фото Губернаторского парка — Россия — Карелия: Петрозаводск

Описание и фото Губернаторского парка — Россия — Карелия: Петрозаводск.Подробная информация о аттракционе. Описание, фотографии и карта с указанием ближайших значимых объектов.

Фото и описание

Губернаторский парк — памятник садово-парковой архитектуры, находится на площади Ленина и проспекте Карла Маркса в Петрозаводске. Здесь есть все, что нужно уважаемому парку: красивые чугунные скамейки, аккуратно подстриженные клумбы и живописные аллеи, усыпанные малиновым кварцитом. Но самое яркое — это потрясающий вид на клены, а также популярная выставка самых первых изделий Александровского завода под открытым небом.Для посетителей парка представлены чугунные ядра, крупногабаритное снаряжение и старинная литая пушка.

Свое название парк получил благодаря первому губернатору Петрозаводска Гавриле Романовичу Державину. Бронзовый памятник знаменитому поэту и прославленному дворянину расположен в самом центре Губернаторского парка.

Церемония открытия памятника Г.Р. Державина состоялось накануне празднования 260-летия со дня рождения известного русского поэта.Памятник установлен в Петрозаводске неспроста, ведь государственная деятельность Державина была напрямую связана с Карелией — Гаврила Романович был губернатором Олонецкого края. Церемония открытия памятника особенно впечатлила большое количество горожан, ведь он был подготовлен Кировским районом Санкт-Петербурга в подарок Петрозаводску. Грендеры прошли по дорожкам Губернаторского парка, а гусарский оркестр исполнил гимн России XVIII века, сочиненный на стихи Державина.

Исторические знамена были привезены на торжественную церемонию в Петрозаводск из города Санкт-Петербурга, а именно из музея Александра Суворова. Известно, что под знаменами, принесенными русскими войсками, одерживались победы в боях, победы которых так воспевал великий поэт Державин.

Памятник Гавриле Державину — скульптура в полный рост. Памятник выполнен в парадной форме, его высота составляет 2,7 метра. Скульптура отлита из бронзы по проекту скульптора из Финляндии Вальтера Сойини, долгое время проживавшего в Карелии.Скульптура весит 1100 кг и установлена ​​на постаменте из красного гранита. Высота всего памятника 4,5 метра. Автором памятника, помимо скульптора Вальтера Сойини, был Эмиль Кулдавлетов.

Идея архитекторов заключалась в том, чтобы памятник по стилю напоминал фигуру Петра I, одновременно отражая поэтическую сущность одного из самых известных и выдающихся поэтов России XVIII века. Чтобы максимально приблизиться к внешнему сходству двух выдающихся личностей, за основу был взят образ Державина-губернатора на мемориальной доске, установленной в его доме в городе Петрозаводске.Вальтер Сойини расценил установку памятника как акт символического возвращения русской истории, ведь когда-то в Петрозаводске уже был памятник великому поэту, но его снесли при Сталине. Новый проект получил свою жизнь в результате конкурса, проведенного городской администрацией, и изначально предполагалось, что изготовление памятника будет происходить в Финляндии.

Брусчаткой из малинового кварцита украшают не только главный вход в Губернаторский парк и центральную аллею парка, но и территорию вокруг знаменитого памятника Державину.Обновленные аллеи и прилегающие к ним парковые дорожки оборудованы скамейками и светильниками в стиле традиционного классицизма.

Открытая выставочная площадка музея нашла свое место у входа в парк. На представленной выставке можно увидеть стволы артиллерийских орудий производства Александровского завода, градообразующего предприятия исторического города Петрозаводска в XVIII веке, а также многие другие крупногабаритные памятники и экспонаты. .

После установки в парке памятника Державину, парк благоустроили: в нем проведена перепланировка,

Также рекомендуем ознакомиться с описанием и фотографиями Parc de la Ciutadella — Испания: Барселона

Тема: Описание и фотографии Губернаторского парка — Россия — Карелия: Петрозаводск .

Автор: Келли Костин

Музей-усадьба Г.Р. Державина

Музей-усадьба Г. Р. Державина представляет собой реконструированную городскую усадьбу XVIII века, состоящую из комплекса построек.Центром усадьбы является сохранившийся дом на набережной Фонтанки, 118, где почти четверть века, вплоть до своей смерти в 1816 году, прожил выдающийся русский поэт, старший современник и предшественник Пушкина Гаврила Романович Державин.

В 1846 году дом был куплен Римско-католической богословской коллегией, и в нем была проведена значительная реконструкция. В 1924 году особняк Державина превратился в обычный жилой дом с десятками коммунальных квартир.К этому времени от его первоначальной декоративной отделки ничего не осталось. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 1998 г. № 270 Всероссийский музей А.С. Пушкина передан памятнику истории и культуры федерального значения «Дом — усадьба Г.Р. Державина». (с прилегающим земельным участком) для размещения музея Державина и русской литературы его времени.

В 2004 году утвержден проект реставрации парковой зоны (автор проекта — архитектор института «Ленпроектреставрация» Э.Д. Майоров). На основании архивных документов воссоздана планировка северной части парка, разработанная Н. А. Львовым для первого владельца усадьбы. В восточной части создан зеленый театр — место проведения литературно-музыкальных концертов и театральных постановок. Так, летом 2011 года завершилась полная реконструкция городской усадьбы Державин, реставрация сада, знаменитого петербургского Польского сада. В настоящее время после завершения всех реставрационных работ посетители могут увидеть полностью отреставрированную виллу поэта.