Перестройка в СССР 1985 — 1991 гг
После смерти в 1985 г. Черненко к власти пришел Михаил Горбачев. К тому времени СССР уже находился на грани глубокого кризиса, как в экономике, так и в социальной сфере. Эффективность общественного производства неуклонно снижалась, тяжким бременем на экономике страны лежала гонка вооружений. Фактически в обновлении нуждались все сферы жизни общества. Сложное положение СССР явилось причиной перестройки, а так же, изменения внешней политики страны. Современные историки выделяют следующие этапы перестройки:
- 1985 – 1986 гг.
- 1987 – 1988 гг.
- 1989 – 1991 гг.
В период начала перестройки с 1985 по 1986 гг. существенных изменений в организации управления страной не было. В регионах власть, по крайней мере, формально, принадлежала Советам, а на высшем уровне – Верховному Совету СССР. Но, в этот период уже слышались заявления о гласности и борьбе с бюрократией. Постепенно начался процесс переосмысления международных отношений. Значительно уменьшилась напряженность в отношениях СССР – США.
Масштабные изменения начались несколько позднее – с конца 1987 года. Этот период характеризуется небывалой свободой творчества, развитием искусства. На телевидении выходят авторские публицистические программы, журналы печатают материалы, пропагандирующие идеи реформ. В тот же время, явно обостряется политическая борьба. Начинаются серьезные преобразования в сфере государственной власти. Так, в декабре 1988 г., на 11 внеочередной сессии Верховного Совета принимается закон «Об изменениях и дополнениях к Конституции». Закон внес изменения в избирательную систему, введя принцип альтернативности.
Однако наиболее бурным оказался третий период перестройки в СССР. В 1989 г. полностью выводятся из Афганистана советские войска. Фактически СССР перестает поддерживать социалистические режимы на территории других государств. Лагерь социалистических стран рушится. Важнейшим, знаковым, событием того периода является падение Берлинской стены и объединение Германии.
Партия постепенно утрачивает реальную власть и свое единство. Начинается ожесточенная борьба фракций. Критике подвергается не только сложившаяся в СССР ситуация, но и сами основы идеологии марксизма, а так же октябрьская революция 1917 г. Формируется множество оппозиционных партий и движений.
На фоне жесткой политической борьбы в этот период перестройки Горбачева начинается раскол и в сфере интеллигенции, среди деятелей искусства. Если часть их была критически настроена по отношению к происходящим в стране процессам, то другая часть оказывает всестороннюю поддержку Горбачеву. На фоне невиданной то этого времени политической и социальной свободы значительно уменьшаются объемы финансирования, как искусства, так и науки, образования, многих отраслей производства. Талантливые ученые в подобных условиях уезжают работать за рубеж, или же превращаются в бизнесменов. Множество НИИ и КБ прекращают свое существование. Развитие наукоемких отраслей замедляется, а позже и совсем останавливается. Пожалуй, ярчайшим примером этого может стать проект «Энергия – Буран», в рамках которого был создан уникальный космический челнок многоразового использования «Буран», совершивший единственный полет.
Материальное положение большинства граждан постепенно ухудшается. Так же, происходит обострение межнациональных отношений. Многие культурные и политические деятели начинают говорить о том, что перестройка изжила себя.
Последствия перестройки крайне неоднозначны и многоплановы. Безусловно, получение обществом социальных и политических свобод, гласность и реформирование планово-распределительной экономики являются положительными моментами. Однако, процессы, происходившие в период перестройки в СССР 1985 – 1991 гг., привели к распаду СССР и обострению тлевших долгое время межнациональных конфликтов. Ослаблению власти, как в центре, так и на местах, резкому снижению уровня жизни населения, подрыву научной базы и так деле. Несомненно, итоги перестройки и ее значение еще не раз будут переосмыслены будущими поколениями.
Причины, этапы и итоги перестройки 1985 – 1991 годов в Советском Союзе
Перестройка представляет собой курс политики руководства Советского Союза и КПСС, на модернизацию социалистической системы через преобразование экономического, политического, идеологической и социальной структуры в стране «развитого социализма», проводимый с апреля 1985 по декабрь 1991 гг.
Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.
Причины перестройки
К середине 80-х годов экономические и социально-политические итоги развития показали наличие предпосылок системного кризиса. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать». Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».
Цели перестройки
Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.
Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».
Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:
Сфера жизнедеятельности | Необходимые действия |
|---|---|
В области экономики |
|
В политической и социальной сферах |
|
В сфере идеологии |
|
Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.
Этапы перестройки
№ п/п | Временные рамки | Условное название |
|---|---|---|
1 | Апрель 1985 – январь 1987 гг. | «Ускорение» |
2 | Январь 1987 – июнь 1989 гг. | «Гласность» |
3 | Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг. | «Парад суверенитетов» |
4 | Сентябрь – декабрь 1991 гг. | «Постперестройка» |
Первый этап
11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:
- Главной идеей было объявлено построение «социализма с человеческим лицом».
- Основная задача – остановить процесс упадка социализма.
- Средством являлось робкое реформирование при отсутствии программной концепции преобразований («кампанейщина»).
- Метод – командно-административный («проб и ошибок»).
В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:
- «Антиалкогольная» кампания.
- Борьба с «нетрудовыми доходами».
- Введение госприёмки.
- Демонстративная борьба с коррупцией.
Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.
Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:
Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.
На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).
В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.
Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.
Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».
Второй этап
Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.
Основная задача – демократическое преобразование социализма.
Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.
Метод – «гласность».
Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:
Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.
Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.
«Новое мышление» в международной политике.
Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:
Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».
Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.
Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.
Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.
Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.
В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».
Третий этап
Главная идея – изменение модели социального развития страны.
Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.
Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.
Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).
Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:
Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.
Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.
Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.
Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.
Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.
Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».
К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:
- Частная собственность становится легальной.
- Появились валютный и фондовый рынки.
- Кооперация перерастает в бизнес.
В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.
Четвёртый этап
Главная идея – ликвидация СССР.
Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.
Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.
Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.
Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.
Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.
Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.
О главе государства
С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).
Новые высшие органы законодательной власти
- Высшая власть в СССР — Съезд народных депутатов.
- Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган власти (состав: Совет Союза, Совет Национальностей).
- Республиканские Верховные Советы, советы депутатов автономий и регионов нового формата.
Изменения в высших органах исполнительной власти
- Высшая исполнительная власть сосредотачивается в руках Совмина СССР в декабре 1988 г.
- В декабре 1990 Совмин СССР переименован в Кабинет министров Союза (декабрьские 1990 г. изменения в Конституцию).
- Запрет на совмещение министерской должности с депутатским статусом.
О судебной власти
- Народные и Верховные суды дополнились Высшим арбитражным судом Союза и подобием Конституционного суда — Комитетом Конституционного надзора.
- Расширение прав граждан на судебную защиту.
- Изменён порядок избрания и сроки полномочий судей.
Изменения в избирательной системе
- Установлен срок депутатских полномочий всех уровней – 5 лет.
- Депутаты избирались на альтернативной основе (союзный уровень предусматривал резервирование 1/3 мест за выдвиженцами от КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ и др.).
- Пребывание на выборных должностях ограничивалось двумя сроками.
Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Плюсы и минусы перестройки
«Плюсы» | «Минусы» |
|---|---|
Крах тоталитаризма | Непродуманность концепции реформ |
Создание многопартийной системы | Прохождение во власть сомнительных личностей |
Появление подлинного парламентаризма | Стремительный рост коррупции |
Прекращения противостояния «сверхдержав» | Утрата СССР статуса сверхдержавы» |
Демилитаризация страны | Экономическое падение |
Утверждение прав и свобод граждан | Разгул преступности |
Итоги перестройки
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.
Причины, этапы и итоги перестройки 1985 – 1991 годов в Советском Союзе
Перестройка представляет собой курс политики руководства Советского Союза и КПСС, на модернизацию социалистической системы через преобразование экономического, политического, идеологической и социальной структуры в стране «развитого социализма», проводимый с апреля 1985 по декабрь 1991 гг.
Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.
Причины перестройки
К середине 80-х годов экономические и социально-политические итоги развития показали наличие предпосылок системного кризиса. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать». Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».
Цели перестройки
Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.
Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».
Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:
Сфера жизнедеятельности | Необходимые действия |
|---|---|
В области экономики |
|
В политической и социальной сферах |
|
В сфере идеологии |
|
Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.
Этапы перестройки
№ п/п | Временные рамки | Условное название |
|---|---|---|
1 | Апрель 1985 – январь 1987 гг. | «Ускорение» |
2 | Январь 1987 – июнь 1989 гг. | «Гласность» |
3 | Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг. | «Парад суверенитетов» |
4 | Сентябрь – декабрь 1991 гг. | «Постперестройка» |
Первый этап
11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:
- Главной идеей было объявлено построение «социализма с человеческим лицом».
- Основная задача – остановить процесс упадка социализма.
- Средством являлось робкое реформирование при отсутствии программной концепции преобразований («кампанейщина»).
- Метод – командно-административный («проб и ошибок»).
В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:
- «Антиалкогольная» кампания.
- Борьба с «нетрудовыми доходами».
- Введение госприёмки.
- Демонстративная борьба с коррупцией.
Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.
Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:
Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.
На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).
В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.
Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.
Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».
Второй этап
Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.
Основная задача – демократическое преобразование социализма.
Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.
Метод – «гласность».
Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:
Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.
Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.
«Новое мышление» в международной политике.
Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:
Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».
Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.
Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.
Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.
Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.
В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».
Третий этап
Главная идея – изменение модели социального развития страны.
Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.
Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.
Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).
Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:
Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.
Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.
Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.
Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.
Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.
Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».
К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:
- Частная собственность становится легальной.
- Появились валютный и фондовый рынки.
- Кооперация перерастает в бизнес.
В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.
Четвёртый этап
Главная идея – ликвидация СССР.
Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.
Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.
Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.
Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.
Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.
Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.
О главе государства
С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).
Новые высшие органы законодательной власти
- Высшая власть в СССР — Съезд народных депутатов.
- Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган власти (состав: Совет Союза, Совет Национальностей).
- Республиканские Верховные Советы, советы депутатов автономий и регионов нового формата.
Изменения в высших органах исполнительной власти
- Высшая исполнительная власть сосредотачивается в руках Совмина СССР в декабре 1988 г.
- В декабре 1990 Совмин СССР переименован в Кабинет министров Союза (декабрьские 1990 г. изменения в Конституцию).
- Запрет на совмещение министерской должности с депутатским статусом.
О судебной власти
- Народные и Верховные суды дополнились Высшим арбитражным судом Союза и подобием Конституционного суда — Комитетом Конституционного надзора.
- Расширение прав граждан на судебную защиту.
- Изменён порядок избрания и сроки полномочий судей.
Изменения в избирательной системе
- Установлен срок депутатских полномочий всех уровней – 5 лет.
- Депутаты избирались на альтернативной основе (союзный уровень предусматривал резервирование 1/3 мест за выдвиженцами от КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ и др.).
- Пребывание на выборных должностях ограничивалось двумя сроками.
Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Плюсы и минусы перестройки
«Плюсы» | «Минусы» |
|---|---|
Крах тоталитаризма | Непродуманность концепции реформ |
Создание многопартийной системы | Прохождение во власть сомнительных личностей |
Появление подлинного парламентаризма | Стремительный рост коррупции |
Прекращения противостояния «сверхдержав» | Утрата СССР статуса сверхдержавы» |
Демилитаризация страны | Экономическое падение |
Утверждение прав и свобод граждан | Разгул преступности |
Итоги перестройки
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.
Причины, этапы и итоги перестройки 1985 – 1991 годов в Советском Союзе
Перестройка представляет собой курс политики руководства Советского Союза и КПСС, на модернизацию социалистической системы через преобразование экономического, политического, идеологической и социальной структуры в стране «развитого социализма», проводимый с апреля 1985 по декабрь 1991 гг.
Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.
Причины перестройки
К середине 80-х годов экономические и социально-политические итоги развития показали наличие предпосылок системного кризиса. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать». Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».
Цели перестройки
Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.
Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».
Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:
Сфера жизнедеятельности | Необходимые действия |
|---|---|
В области экономики |
|
В политической и социальной сферах |
|
В сфере идеологии |
|
Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.
Этапы перестройки
№ п/п | Временные рамки | Условное название |
|---|---|---|
1 | Апрель 1985 – январь 1987 гг. | «Ускорение» |
2 | Январь 1987 – июнь 1989 гг. | «Гласность» |
3 | Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг. | «Парад суверенитетов» |
4 | Сентябрь – декабрь 1991 гг. | «Постперестройка» |
Первый этап
11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:
- Главной идеей было объявлено построение «социализма с человеческим лицом».
- Основная задача – остановить процесс упадка социализма.
- Средством являлось робкое реформирование при отсутствии программной концепции преобразований («кампанейщина»).
- Метод – командно-административный («проб и ошибок»).
В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:
- «Антиалкогольная» кампания.
- Борьба с «нетрудовыми доходами».
- Введение госприёмки.
- Демонстративная борьба с коррупцией.
Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.
Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:
Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.
На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).
В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.
Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.
Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».
Второй этап
Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.
Основная задача – демократическое преобразование социализма.
Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.
Метод – «гласность».
Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:
Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.
Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.
«Новое мышление» в международной политике.
Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:
Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».
Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.
Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.
Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.
Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.
В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».
Третий этап
Главная идея – изменение модели социального развития страны.
Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.
Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.
Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).
Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:
Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.
Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.
Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.
Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.
Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.
Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».
К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:
- Частная собственность становится легальной.
- Появились валютный и фондовый рынки.
- Кооперация перерастает в бизнес.
В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.
Четвёртый этап
Главная идея – ликвидация СССР.
Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.
Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.
Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.
Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.
Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.
Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.
О главе государства
С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).
Новые высшие органы законодательной власти
- Высшая власть в СССР — Съезд народных депутатов.
- Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган власти (состав: Совет Союза, Совет Национальностей).
- Республиканские Верховные Советы, советы депутатов автономий и регионов нового формата.
Изменения в высших органах исполнительной власти
- Высшая исполнительная власть сосредотачивается в руках Совмина СССР в декабре 1988 г.
- В декабре 1990 Совмин СССР переименован в Кабинет министров Союза (декабрьские 1990 г. изменения в Конституцию).
- Запрет на совмещение министерской должности с депутатским статусом.
О судебной власти
- Народные и Верховные суды дополнились Высшим арбитражным судом Союза и подобием Конституционного суда — Комитетом Конституционного надзора.
- Расширение прав граждан на судебную защиту.
- Изменён порядок избрания и сроки полномочий судей.
Изменения в избирательной системе
- Установлен срок депутатских полномочий всех уровней – 5 лет.
- Депутаты избирались на альтернативной основе (союзный уровень предусматривал резервирование 1/3 мест за выдвиженцами от КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ и др.).
- Пребывание на выборных должностях ограничивалось двумя сроками.
Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Плюсы и минусы перестройки
«Плюсы» | «Минусы» |
|---|---|
Крах тоталитаризма | Непродуманность концепции реформ |
Создание многопартийной системы | Прохождение во власть сомнительных личностей |
Появление подлинного парламентаризма | Стремительный рост коррупции |
Прекращения противостояния «сверхдержав» | Утрата СССР статуса сверхдержавы» |
Демилитаризация страны | Экономическое падение |
Утверждение прав и свобод граждан | Разгул преступности |
Итоги перестройки
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.
Оценка итогов Перестройки и средства массовой информации — Российская газета
Прошло три десятилетия с того времени, как в России и СССР была совершена попытка радикально реформировать социалистическое жизнеустройство демократическими методами, вошедшая в историю как перестройка второй половины 80-х годов. Многое во мнениях и позициях уже устоялось, а главное, прошло испытание временем. Это позволяет более убедительно и обоснованно ответить на главные обвинения в адрес перестройки. И внести ясность в то, какое влияние она оказала на последующие политические события в России.
НачалоВ 80-е годы для всех здравомыслящих людей стало очевидным научно-технологическое и экономическое отставание СССР. Хронический дефицит на самые необходимые потребительские товары угнетали советское общество, формировали даже среди искренних сторонников социализма, с одной стороны, пессимизм, с другой — неизбежный негатив и цинизм по отношению к коммунистическим идеям. Совокупность экономических, социально-политических и духовных факторов вызвала необходимость реформ. Наиболее популярной признавалась возможность преодоления деформаций, свойственных социализму, очищения его от ошибок и недостатков.
Концепция перестройки и сводилась к признанию необходимости реформ сверху с целью обновления социалистической системы. И переходу от авторитарно-бюрократического социализма к демократической, гуманистической модели социализма с человеческим лицом.
С позиций сегодняшнего дня представляется, что перестройка содержала в себе потенциальную возможность реализации идеи конвергенции, то есть своеобразного соединения-интеграции преимуществ социализма и капитализма. Более того, спустя три десятилетия становится очевидным, что в иных, более благоприятных внешнеполитических и внутренних экономических условиях — и при определенной ориентации и другом качестве лидеров, стоявших у власти — эта идея могла быть реализована. Главный аргумент в пользу этого — перестройка располагала гигантскими человеческими ресурсами, ибо с самого начала вызвала огромные надежды и невиданно активное участие абсолютного большинства граждан советской страны.
Противостояние
В процессе перестройки отчетливо проявилось противостояние трех основных сил.
Первая — последовательные сторонники перестройки, объединившиеся под лозунгом демократического обновления социализма, из интеллектуальной части партийного аппарата ЦК КПСС, обкомов партии и ЦК национальных республик, научных работников-обществоведов научно-исследовательских институтов и преподавателей вузов.
Вторая — консервативные силы КПСС, представлявшие значительную часть партийного аппарата в обкомах, горкомах, райкомах партии.
Третья — люди, группировавшиеся вокруг Бориса Ельцина; они выступили против предложенных преобразований, осуждая их медлительность, нерешительность, половинчатость. Их позиция на самом деле сводилась к тому, чтобы покончить с социализмом и утвердить политику радикального либерализма — возвращения в рыночные отношения методами шоковой терапии и грабительской приватизации.
Одно из самых распространенных обвинений в адрес перестройки: ее авторы не имели четкого плана действий. Это обвинение, как нам кажется, было сознательно преувеличенным. Если внимательно изучить все то, что сторонники и идеологи перестройки представляли тогда на страницах СМИ, вывод будет очевидным: именно в отказе от авторитарной, командно-административной системы социализма и возвращении гражданина в политику, экономику, духовную сферу заключалась главная идея перестройки. Во многих официальных материалах, представленных в печати, обосновывалась необходимость выхода из тоталитарной системы управления страной и ликвидации гегемонии КПСС. Сегодня, когда все уже в прошлом, известно, к каким последствиям привело разрушение партийной диктатуры в стране, ибо она была основной скрепляющей структурой государства. В то же время решение о ликвидации политической гегемонии КПСС было официально определено в решениях XIX партийной конференции, специально проведенной в этих целях в 1990 году.
И это серьезный аргумент в пользу действий, а не деклараций перестройки. Ведь до сих пор существует мнение, что победа сторонников либеральных реформ явилась началом коренных демократических перемен в России. На самом деле самые радикальные политические перемены — альтернативные выборы народных депутатов, начало многопартийности в результате изменения 6й статьи Конституции СССР — были реализованы именно перестройкой.
Время показало, что преобразования радикальных либералов имели открытый антидемократический и антисоциальный характер. А между целями перестройки, о которых мы говорили, и «революционными переменами» Бориса Ельцина лежит очевидная пропасть. Если перестройка во многом реализовала идею высвобождения демократического потенциала советского общества, то реформы 90-х годов привели к выхолащиванию этого потенциала.
Четвертая власть
Конечно, спустя три десятилетия значительно легче оценивать ошибки и неудачи перестройки. Из того, что сегодня стало очевидным и несомненным, прежде всего ее влияние и воздействие на сферу массовых средств информации. Свобода слова, гласность, бурное независимое развитие периодической печати, радио, телевидения — все эти понятия и процессы явились порождением перестройки, когда СМИ стали ведущим и действенным фактором демократического обновления российского общества.
При этом следует заметить, что свобода слова и гласность органически были связаны с законом о независимости СМИ, принятом — хочу это подчеркнуть — в 1990 году. Теперь уже можно утверждать, что именно СМИ представляли главную оппозиционную силу и стали важнейшим инструментом разрушения устоев советского общественного устройства.
На этапе перестройки СМИ имели по существу уникальные условия для того, чтобы быть независимыми: отсутствие цензуры, наличие всех необходимых материально-технических ресурсов, государственное финансовое обеспечение. Ни одна газета в эти годы не была закрыта, и ни одного главного редактора не освободили за оппозиционность к власти. Была, правда, робкая попытка Михаила Горбачева снять главного редактора газеты «Аргументы и факты» Вячеслава Старкова, но и она закончилась капитуляцией президента СССР.
Выражением огромного влияния и авторитета прессы были невиданные тиражи газет (совершенно очевидно, они уже никогда не будут подобными): «АиФ» — 33,5 млн экземпляров, «Комсомольская правда» — 19 млн, «Труд» — 15 млн, «Известия» — 12 млн, «Советская Россия» — 8 млн. Это было время всеобщей популярности и влиятельности ведущих известных телевизионных программ «Взгляд» (Листьев, Любимов, Захаров…), «До и после полуночи» (Молчанов), ленинградских «600 секунд» (Невзоров). Почти все ведущие телевидения и главные редакторы известных газет и журналов стали тогда народными депутатами перестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР.
Важнейшей особенностью советских СМИ и журналистики времен перестройки было и то, что они являлись по сути «авторскими», редакторскими. И поэтому очень непохожими друг на друга. Виктор Афанасьев (газета «Правда»), Егор Яковлев («Московские новости»), Александр Чаковский («Литературная газета»), Виталий Коротич (журнал «Огонек»), Иван Лаптев («Известия»), Владислав Фронин («Комсомольская правда») — называю только ведущие печатные издания и имена главных редакторов, которых хорошо знал. Они были разными по профессиональным и человеческим качествам, но их роль в резко возросшем влиянии прессы тех лет невозможно переоценить.
Демократы первой волны Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев, Анатолий Собчак, Гаврила Попов своим политическим рождением тоже в немалой степени обязаны СМИ. Неудивительно, что именно перестройке обязаны мы появлению ныне действующего Закона о СМИ — эталона демократии постперестроечной России. Сможем ли мы сегодня принять в Государственной Думе нечто подобное? И скоро ли сможем, как это было во второй половине 80-х годов, снова назвать отечественные СМИ четвертой властью?
Девяностые
Что произошло в СМИ и отечественной журналистике в 90-е годы? По нашему мнению, особенность перехода от советского к постсоветскому времени свелась к тому, что российская журналистика не выдержала испытание свободой. Случилось так, что годы перестройки — время отстаивания свободы и пребывания в состоянии инакомыслия в значительной мере исчерпали оппозиционный потенциал отечественных СМИ. В 90-е годы большая часть идей перестройки, исповедуемых СМИ, оказались невостребованными. Представления перестроечных идеалистов от журналистики о том, как будет складываться их жизнь после того, как будет покончено с гегемонией КПСС, категорически разошлись с тем, что произошло в действительности.
Главная вина СМИ и отечественной журналистики 90-х годов состояла в том, что они оказались неспособными себя защитить и отстоять свою самостоятельность. Сегодня, спустя тридцатилетие, становится очевидным, что нужно было не только обрести свободу (как это произошло во время перестройки), но и быть готовыми к тому, чтобы воспользоваться этой свободой и активно соответствовать ей, заботясь о связях со своим народом, проявляя сострадание к нему. Произошло совсем другое. Во времена разрушительной и разорительной для народа приватизации СМИ не только не оказались на стороне обиженных, ограбленных граждан России, но даже не проявили к ним сострадание, направив все усилия на защиту своих новых хозяев. Именно в этом следует видеть исток нынешнего недоверия россиян к СМИ. Граждане России ничего не забыли и не простили служителям отечественной медиасферы.
Опрос
В свете всего вышесказанного представляют большой интерес исследования Института комплексных социальных исследований (ИКСИ) Академии наук, проведенные в январе-феврале 2005 года по случаю 20 летия перестройки.
В том, что перестройка была неизбежна и необходима, теперь, спустя годы, убеждены 46% граждан, в то же время 35% (это уже влияние времени) считают, что ее не следовало начинать. Среди основных причин недовольства людей условиями советской жизни — низкий уровень благосостояния, дефицит товаров и услуг (52%), недовольство властью (37%), экономическое отставание от Запада (29%), гегемония одной партии, кризис советской политической системы (28%).
Позитивное влияние перестройки люди видят прежде всего в обретении прав и свобод, которых они были лишены: свободы передвижения и выезда за границу (39%), свободы слова и мнения (38%), свободы совести и религиозных верований (35%). А в качестве негативных факторов, которые вызвала перестройка, граждане выделяют утрату стабильности в стране (57%), падение нравственности в обществе (56%), утрату чувства уверенности в завтрашнем дне (50%), ослабление порядка в стране (44%).
Главной же причиной крушения перестройки большинство (79%) считает неспособность соединить действия руководства страны с готовностью самого населения к преобразованиям. Не зря говорится: идеи становятся материальной силой, лишь овладев сознанием миллионов.
Весьма интересны оценки уроков перестройки. Вот некоторые наиболее характерные из них:
1) России надо идти своим путем, учитывая, но не повторяя опыт других, — считают 59% опрошенных.
2) России нужна твердая и сильная власть — 41%.
3) Реформы в обществе надо начинать с экономической, а не с политической системы и демократии — 39%.
4) Нельзя менять жизнь революционными методами, более целесообразны постепенные преобразования — 31%.
5) Россия может успешно развиваться только тогда, когда во главе ее стоит сильная личность — 26%.
Уроки
Один из важнейших уроков перестройки, актуальный и сегодня, — экономическая политика, направленная преимущественно на заботу о крупных владельцах, сохранении и увеличении их прибылей, не может пользоваться поддержкой простых людей. И на этой основе будут неизбежно расти противоречия и отчуждение большинства народа от власти, несмотря на демократическую фразеологию и патриотические призывы, которые щедро распространяются в СМИ.
Советская власть потерпела поражение и ушла с арены истории, утратив доверие народа по отношению к базовым проблемам — общенародной собственности и общенародной власти. Ни первая, ни вторая так и не стали близки человеку. Отсюда отчуждение народа от власти во времена перестройки и полное равнодушие к тому, как проходила в 90-х годах грабительская приватизация.
Советская власть перестала доверять своему народу — народ ответил ей тем же. И это повод для размышлений уже нынешней власти.
Одним из уроков перестройки, безусловно, являлась слабость ее руководства — и лидера, и его ближайшего окружения. Успехи модернизации в XX веке во многом были предопределены личностями руководителей реформ в Китае, Гонконге, Чехии, Польше и других странах. В этом отношении России в 80-х и 90-х годах явно не повезло: не оказалось во главе преобразований личностей масштаба Дэн Сяопина, Ли Куан Ю или хотя бы интеллигента Гавела и слесаря Валенсы.
Референдум в Крыму и возвращение крымчан в семью народов России оказали огромное благотворное влияние на общественное мнение и показали, насколько велики надежды россиян на обновление своей страны. С этим прежде всего связан как никогда высокий рейтинг доверия к Владимиру Путину. Однако следует видеть, что это в немалой степени рейтинг надежд — на то, что уроки Киева нас многому научат, что мы не повторим горькой судьбы Украины, что президенту хватит государственной мудрости и мужества осуществить коренные изменения в экономической политике государства и модернизации политической системы.
В заключение хотелось бы заметить: сколько бы мы теперь ни ругали СМИ и отечественную журналистику за их ошибки и просчеты, именно им общество обязано коренным демократическим переменам, которые произошли в перестройку.
Перестройка в СССР 1985-1991 годов: подготовка к ЕГЭ
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня речь в статье пойдет о смутном времени в истории становления России и о том, какую роль в ее современном облике сыграла перестройка в СССР 1985—1991 гг.
Итак, стала ли перестройка причиной краха СССР? Или открыла новую эпоху для возрождения Российской империи? Постараемся выяснить ее сущность и основные достижения.
Причины
Основной причиной необходимости перестройки признано считать несколько факторов, которые предшествовали ее началу. К ним относят:
- Участие советских войск в боевых действиях в Афганистане.
Введя войска в Афганистан, СССР преследовал цели интернациональной помощи, но операция не получила одобрения ООН. Росло возмущение и населения страны, а военное участие требовало немалых затрат.
- Санкции против страны
В результате компании в Афганистане последовало введение санкционных мер экономического характера со стороны США и стран Западной Европы. Санкции нанесли значимый урон экономике СССР, которая в то время переживала застой.
- Падение цены на нефть
Страна являлась ведущим экспортером нефти и газа на мировые рынки, она же стала заложником мировых цен на эти ресурсы. Существенный урон экономика СССР понесла с 1983 г., когда страны ОПЕК отказались фиксировать расценки на нефть, а Саудовская Аравия нарастила объемы добычи.
- Несовершенная система управленческого аппарата
В противовес благосостоянию отдельных граждан в стране наметился коллапс промышленного развития, значительное понижение темпов развития экономики, повсеместный дефицит товаров и дефекты плановой экономики.
Пришедший к власти в 1985 г. Генеральный Секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев объявил о будущих реформах во всех сферах общественной, экономической, внешнеполитической жизни страны. Четкого плана реформирования управленческого аппарата не существовало и приступив к перестройке СССР пережил 3 ее этапа, изменившие историю и положение страны во всем мире. Наглядно цели перестройки отображены в таблице. Для получения доступа к ней поставьте лайк
| Сфера | Цели |
| Экономика | Внедрение элементов рыночной экономики |
| Управление | Демократизация управленческих методов |
| Общество | Введение демократии и гласности |
| Международные отношения | Урегулирование отношений с западными странами |
I этап (Ускорение)
Славно известный этап перестройки 1985—1987 гг. можно отнести к попыткам мягкого влияния на аппарат управления и перегибы на местах. Метод, похожий на кнут и пряник. Каждая новаторская идея подвергалась обработке старым методом и теряла свою свежесть. Яркие примеры противоречий и перегибов этой фазы:
- Легализация кооперативного бизнеса – чрезмерное налогообложение.
- Расширение полномочий предприятий – ослабление централизованной системы.
- Внедрение гласности и свободы слова – плюрализм и преследование оппозиции.
- Антиалкогольная компания – дефицит и повышение стоимости алкогольной продукции, вырубка виноградников, самогоноварение.
Единственным достижением I этапа можно считать борьбу с коррупционерами и обновление партийного руководства
II этап (Кардинальные реформы)
Стартовав в 1987 г. и окончившись в 1989 г., реформирование коснулось цензуры. На плечи населения, находящегося за «железным занавесом» тяжким бременем лег поток информации ранее закрытой для обсуждения и не публикуемой. Это привело к возникновению сепаратистских и националистических настроений, итогом которых стал конфликт Нагорного Карабаха.
Внешняя политика сгладилась благодаря взаимодействию М. Горбачева и президента США Рейгана, а также выводу войск из Афганистана и завершению военной компании. Частично были сняты экономические санкции и достигнуто согласование о разоружении.
Закрепилось развитие кооперативного движения и граждане получили возможность создания собственного бизнеса.
III этап (Потеря централизованного контроля)
Этот период реформ сложно назвать здравым, он поставил под вопрос существование задач, которые должна была решать внутренняя политика государства. Централизованная власть теряла управление и апогеем борьбы стало провозглашение Республиканскими руководствами приоритета своих законов над всесоюзными. Тревожной новостью стало заявление Литвы о выходе из состава СССР в 1990г.
В этом же году реформации коснулись управления страны, и была введена президентская должность и упразднена руководящая роль КПСС. М. Горбачев стал первым президентом Советского Союза, просуществовавшем в старом формате еще год
Постперестройка
В результате путча 1991 года, видео которого облетело весь мир, все планы о стабилизации ситуации в СССР были разрушены. Вооруженный переворот привел к развалу страны на республики и похоронил идею М. Горбачева о мягкой федерализации и основании Союза Суверенных Государств. Встреча лидеров России, Украины и Белоруссии в Беловежской пуще поставила точку в ликвидации СССР и оказала содействие в согласовании взаимодействия между республиками бывшего Союза.
Итоги
Последствия реформ перестройки оказались неэффективными и неутешительными. Кратко о таком положении свидетельствует значительное понижение уровня жизни, нравственный упадок населения, межнациональные конфликты, ослабление аппарата управления.
К плюсам можно причислить образование новых рыночных отношений, создание частного бизнеса, гласность частичную и демократизацию общества.
Подписывайтесь на новые статьи и обзоры блога и делитесь контентом в социальных сетях. Мы подбираем самые актуальные факты для основного этапа ЕГЭ и освещаем их кратко и понятно. До встречи в следующих постах.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР ВРЕМЕН ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991)
«Новое политическое мышление»
В середине 1980-х гг. новое руководство СССР резко активизировало внешнюю политику с целью вывести Советский Союз из международной изоляции. Изначально ставившиеся руководством страны внешнеполитические задачи формулировались традиционно для СССР: всеобщая безопасность и разоружение, укрепление мировой социалистической системы и международного коммунистического движения, восстановление конструктивных отношений с капиталистическими странами. Эти задачи были одобрены XXVII съездом партии в 1986 г.
Однако вскоре в них были внесены значительные коррективы. Впервые они были отражены в книге М.С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», изданной в 1987 г. Активное участие в определении и реализации принципов «нового политического мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе и член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев.
«Новое политическое мышление» во внешней политике явилось попыткой реализации идей перестройки на международной арене. Его основные принципы сводились к отказу от вывода, что современный мир расколот на две противоположные общественно-политические системы и к признанию мира единым и взаимосвязанным. Гарантией безопасности современного мира признавался баланс интересов, принципы социалистического интернационализма отвергались, а их место занимали общечеловеческие ценности.
В соответствии с новыми принципами были определены новые приоритеты советской внешней политики: деидеологизация межгосударственных отношений, совместное решение глобальных наднациональных проблем, совместное строительство «общеевропейского дома». В мае 1987 г., руководствуясь этими принципами, политический консультативный комитет стран Варшавского договора по инициативе советского руководства принял Берлинскую декларацию, в которой говорилось о необходимости одновременного роспуска ОВД и НАТО.
Первые шаги по разрядке напряженности. Советско-американские договоренности
Во второй половине 1980-х гг. Советский Союз предпринял ряд шагов по нормализации межгосударственных отношений, ослаблению напряженности в мире, укреплению международного авторитета СССР. В августе 1985 г., в сороковую годовщину ядерной бомбардировки Хиросимы, СССР ввел мораторий на испытание ядерного оружия. В ответ руководство США пригласило представителей СССР присутствовать на своих ядерных испытаниях. Поэтому мораторий был временно отменен в апреле 1987 г. (его действие было возобновлено в 1990 г.).
В январе 1986 г. М.С. Горбачев выступил с заявлением «В 2000-й год без ядерного оружия». В нем предлагался план поэтапной и полной ликвидации ядерного оружия к XXI веку. В феврале 1987 г. в Москве на международном форуме «За безъядерный мир, за выживание человечества» Горбачев призвал представителей свыше 80 стран «очеловечить» международные отношения, заменив древний принцип «хочешь мира — готовься к войне» принципиально другим: «хочешь мира — борись за мир».
В 1985 г. возобновились советско-американские встречи на высшем уровне, ставшие ежегодными. Переговоры М.С. Горбачева с президентами США Р.Рейганом и Дж.Бушем-старшим способствовали взаимному уничтожению образа врага и налаживанию отношений между двумя государствами.
Между СССР и США были заключены важные договоры, способствовавшие взаимному разоружению. В декабре 1987 г. в Вашингтоне был подписан договор по РСМД (ракетам средней и малой дальности), который положил начало повороту от гонки вооружений к разоружению путем ликвидации целого класса оружия. Ратифицированный в обеих странах в мае 1988 г., он привел к уничтожению к 1990 г. более 2,5 тыс. ракет, что составило около 4% мирового запаса ядерного оружия. В июле 1991 г. в Москве был подписан договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1), который также предусматривал ликвидацию части ядерного оружия.
В 1987 г. в ходе переговоров М. С. Горбачева с Р. Рейганом была достигнута договоренность о прекращении американской военной помощи моджахедам в Афганистане и о выводе оттуда советских войск. Вывод советских войск из Афганистана, завершившийся в 1989 г., стал важнейшим внешнеполитическим актом СССР времен перестройки.
В 1989 г., подписав Венскую декларацию СБСЕ, Советский Союз обязался привести все свои законы, правила и практику в соответствие с международными, а также уважать и гарантировать права и свободы человека, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений. В мае того же года были подготовлены проекты закона о свободе совести и религиозных организаций и указа о выезде из СССР и въезде в СССР советских граждан. Весной 1989 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О сокращении Вооруженных сил СССР и расходов на оборону в течение 1989-1990 гг.». Согласно нему, в том же году началось сокращение вооруженных сил на 500 тыс. человек, а также вывод советских воинских частей из социалистических стран. Советские оборонные расходы были сокращены на 14,2%.
В 1989 г. началась нормализация советско-китайских отношений. Вывод советских войск из Афганистана и начавшийся вывод войск из Монголии снимал два из трех препятствий, которые, по мнению руководителей КНР, мешали улучшению отношений между двумя странами. Но оставалось третье: проблема Кампучии (Камбоджи). Руководство СССР смогло убедить руководителей Вьетнама в необходимости вывода своих войск из Кампучии, что и было завершено осенью 1989 г. Открылась возможность для советско-китайской встречи на высшем уровне. Она состоялась в мае-июне 1989 г. Стороны заявили о нормализации отношений между двумя государствами, договорились возобновить переговоры по спорным пограничным территориям и отводу своих войск от совместной границы, а также о налаживании широкого экономического и культурного сотрудничества.
Распад социалистической системы. Прекращение существования СССР
1989 г. стал переломным в отношениях между СССР и странами социалистического содружества, руководители которых не приняли «новое политическое мышление», считая, что оно ведет к изменению общественно-политического строя. Правительство СССР приняло решение о переводе взаиморасчетов в рамках Совета экономической взаимопомощи на мировые цены и мировую валюту. Это привело к падению авторитета правящих партий социалистических стран, которые длительное время ориентировали свои государства и народы на тесный экономический и военно-политический союз с СССР. Всплеск антисоветских и антикоммунистических настроений перерос в серию восточноевропейских революций, в ходе которых компартии были отстранены от власти, начиная со второй половины 1989 г. и до начала 1990 г. Инициатором процесса стала Польша (август 1989 г.). Символом разрушения социалистической системы стало падение Берлинской стены в ноябре 1989 г. Практически все эти революции, за исключением Румынии, обошлись без кровопролития.
Пришедшие к власти демократические силы стран Восточной Европы взяли курс на сближение со странами НАТО, одновременно потребовав ускорить вывод советских войск со своих территорий. Что касается ГДР, бывшего «форпоста социализма» в Европе, то оно прекратило свое существование как государство, войдя в 1990 г. в состав ФРГ.
Политическому обострению отношений внутри содружества способствовало ослабление экономических связей между социалистическими государствами, свертывание их экономической интеграции, перевод взаиморасчетов с рублевой на свободно конвертируемую валюту. Это серьезно сказалось на всей системе экономической взаимопомощи. Весной 1991 г. был официально оформлен роспуск СЭВ и ОВД.
В обмен на значительные односторонние уступки руководство СССР рассчитывало на добрую волю стран Запада в политической и финансовой сферах. Однако Запад не собирался компенсировать Советскому Союзу его экономические и политические потери, связанные с этими уступками. Ухудшение внутриэкономического положения в СССР в 1989-1991 гг. заставило руководителей СССР обратиться за финансовой и экономической помощью к ведущим странам мира, прежде всего к странам «большой семерки» (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония). В 1990-1991 гг. они оказали Советскому Союзу гуманитарную помощь, в основном продовольствием, медикаментами и медицинским оборудованием. Однако серьезной финансовой помощи со стороны этих государств не последовало. Страны «большой семерки» и Международный валютный фонд вначале пообещали СССР такую помощь, но летом 1991 г. отказали в ней, ссылаясь на неустойчивое внутриполитическое положение в СССР. Страны Запада и МВФ все больше склонялись к поддержке отдельных республик СССР, поощряя их стремление отделиться от СССР. Тем не менее, по закрытым каналам широкомасштабная помощь кредитами была оказана. В итоге внешний долг СССР за период правления Горбачева вырос с 13 до 113 млрд. долларов.
8 декабря 1991 г. руководители РСФСР, Белорусской ССР и Украинской ССР Б.Н. Ельцин, С.С. Шушкевич и Л.М. Кравчук приняли решение о ликвидации Союза ССР и создании СНГ. Крушение Советского Союза вывело Америку в разряд единственной сверхдержавы.
Почему распался Советский Союз?
25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачев объявил о распаде Советского Союза. Используя слова: «Теперь мы живем в новом мире», Горбачев фактически согласился положить конец холодной войне, напряженному 40-летнему периоду, в течение которого Советский Союз и Соединенные Штаты держали мир на грани ядерного холокоста. В 19:32 Вечером того же дня советский флаг над Кремлем был заменен флагом Российской Федерации во главе с ее первым президентом Борисом Ельциным.В тот же момент крупнейшее коммунистическое государство мира распалось на 15 независимых республик, в результате чего Америка осталась последней оставшейся мировой сверхдержавой.
Из многих факторов, приведших к распаду Советского Союза, быстро падающая экономика после Второй мировой войны и ослабление вооруженных сил, а также ряд принудительных социальных и политических реформ, таких как перестройка и гласность, сыграли важную роль в падении могущественного Красного государства. Нести.
Быстрые факты о распаде Советского Союза
- Советский Союз официально распался 25 декабря 1991 года, положив конец 40-летней холодной войне с США.
- Когда Советский Союз распался, его 15 бывших республик, контролируемых Коммунистической партией, получили независимость, в результате чего Соединенные Штаты остались последней оставшейся сверхдержавой в мире.
- Несостоятельная экономика Советского Союза после Второй мировой войны и ослабление вооруженных сил, а также общественное недовольство ослабленной экономической и политической политикой советского президента Михаила Горбачева, связанной с перестройкой и гласностью, способствовали его окончательному краху.
Экономика СССР
На протяжении всей своей истории экономика Советского Союза зависела от системы, при которой центральное правительство, Политбюро, контролировало все источники промышленного и сельскохозяйственного производства.С 1920-х годов до начала Второй мировой войны «Пятилетние планы» Иосифа Сталина ставили производство капитальных товаров, таких как военная техника, над производством потребительских товаров. В старом экономическом аргументе «оружие или масло» Сталин выбрал оружие.
Благодаря своему мировому лидерству в добыче нефти, советская экономика оставалась сильной до вторжения Германии в Москву в 1941 году. К 1942 году валовой внутренний продукт (ВВП) СССР упал на 34%, что нанесло ущерб промышленному производству страны и замедлило ее экономику в целом. до 1960-х гг.
В 1964 году новый президент СССР Леонид Брежнев позволил промышленности ставить прибыль выше производства. К 1970 году советская экономика достигла своего апогея, при этом ВВП оценивался примерно в 60% от ВВП США. Однако в 1979 году расходы на войну в Афганистане пошли на пользу советской экономике. К моменту выхода СССР из Афганистана в 1989 году его ВВП в 2500 миллиардов долларов упал до чуть более 50% от 4862 миллиардов долларов США. Более того, доход на душу населения в СССР (население.286,7 миллиона долларов) составили 8700 долларов по сравнению с 19 800 долларами в США (246,8 миллиона человек).
Несмотря на реформы Брежнева, Политбюро отказалось увеличивать производство товаров народного потребления. На протяжении 1970-х и 1980-х годов средний советский народ стоял в очереди за хлебом, поскольку лидеры коммунистической партии копили все большие богатства. Наблюдая за экономическим лицемерием, многие молодые Советы отказались поверить в старую коммунистическую идеологию. Поскольку бедность ослабила аргументы в пользу советской системы, люди потребовали реформ.И реформу они скоро получат от Михаила Горбачева.
Советский солдат с советским флагом. Corbis Historica / Getty ImagesПолитика Горбачева
В 1985 году к власти пришел последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев, готовый начать две радикальные реформы: перестройку и гласность.
В период перестройки Советский Союз примет смешанную коммунисто-капиталистическую экономическую систему, подобную системе современного Китая. В то время как правительство все еще планировало направление экономики, Политбюро позволяло силам свободного рынка, таким как спрос и предложение, диктовать некоторые решения о том, сколько из того, что будет производиться.Наряду с экономической реформой перестройка Горбачева была призвана привлечь новые, более молодые голоса в элитные круги Коммунистической партии, что в конечном итоге привело к свободным демократическим выборам советского правительства. Однако, хотя выборы после перестройки предоставили избирателям возможность выбора кандидатов, в том числе впервые некоммунистов, Коммунистическая партия продолжала доминировать в политической системе.
Гласность была призвана снять некоторые из давних ограничений в повседневной жизни советских людей.Была восстановлена свобода слова, печати и религии, и сотни бывших политических диссидентов были освобождены из тюрем. По сути, политика гласности Горбачева обещала советскому народу право голоса и свободу его выражать, что они вскоре и сделают.
Непредвиденные Горбачевым и Коммунистической партией перестройка и гласность больше способствовали распаду Советского Союза, чем предотвращали его. Благодаря экономическому дрейфу перестройки в сторону западного капитализма в сочетании с очевидным ослаблением политических ограничений гласностью правительство, которого когда-то опасались советские люди, внезапно оказалось для них уязвимым.Воспользовавшись своими новыми полномочиями по организации и выступлению против правительства, они начали требовать полного прекращения советской власти.
Чернобыльская катастрофа обнажила гласность
Советские люди узнали о реалиях гласности после взрыва ядерного реактора на Чернобыльской электростанции в Припяти, ныне Украина, 26 апреля 1986 года. Взрыв и пожары распространились более чем в 400 раз. выпадение радиоактивных осадков в виде атомной бомбы в Хиросиме на большую часть западной части СССР и других европейских стран.Вместо того, чтобы немедленно и открыто проинформировать людей о взрыве, как это было обещано в условиях гласности, официальные лица Коммунистической партии скрыли всю информацию о катастрофе и ее опасности для населения. Несмотря на риск радиационного облучения, первомайские парады в пострадавших районах были проведены, как и планировалось, так как платные тайные правительственные агенты, называемые «аппаратчиками», незаметно убрали счетчики Гейгера из школьных классов естественных наук.
Лишь 14 мая — через 18 дней после катастрофы — Горбачев сделал свое первое официальное публичное заявление, в котором назвал Чернобыль «несчастьем» и назвал сообщения западных СМИ «крайне аморальной кампанией» «злонамеренной лжи».Однако, когда люди в зоне радиоактивных осадков и за ее пределами сообщили, что страдали от последствий радиационного отравления, лживые пропаганды коммунистической партии были разоблачены. В результате доверие общества к правительству и гласности было подорвано. Спустя десятилетия Горбачев назовет Чернобыль «возможно, настоящей причиной распада Советского Союза пятью годами позже».
Демократическая реформа во всем советском блоке
На момент распада Советский Союз состоял из 15 отдельных конституционных республик.В каждой республике граждане разных национальностей, культур и религий часто враждовали друг с другом. Дискриминация этнических меньшинств со стороны советского большинства, особенно в отдаленных республиках Восточной Европы, создавала постоянную напряженность.
Начиная с 1989 года, националистические движения в странах-сателлитах Советского Союза Варшавского договора, таких как Польша, Чехословакия и Югославия, привели к смене режима. Когда бывшие советские союзники разделились по этническому признаку, аналогичные сепаратистские движения за независимость возникли в нескольких советских республиках, в первую очередь на Украине.
Даже во время Второй мировой войны Украинская повстанческая армия вела партизанскую кампанию за независимость Украины против Германии и Советского Союза. После смерти Иосифа Сталина в 1953 году Никита Хрущев, как новый лидер Советского Союза, позволил этническому украинскому возрождению, и в 1954 году Украинская Советская Социалистическая Республика стала одним из основателей Организации Объединенных Наций. Однако продолжающееся подавление политических и культурных прав советским центральным правительством в Украине стимулировало возобновление сепаратистских движений в других республиках, что привело к фатальному расколу Советского Союза.
Революции 1989 года
Горбачев считал, что здоровье советской экономики зависит от улучшения отношений с Западом, особенно с Соединенными Штатами. Чтобы успокоить президента США Рейгана, который в 1983 году назвал СССР «Империей зла», одновременно отдав приказ о массовом наращивании военной мощи США, Горбачев пообещал в 1986 году выйти из гонки ядерных вооружений и вывести советские войска из Афганистана. Позже в том же году он резко сократил численность советских войск в странах Варшавского договора.
В 1989 году новая политика военного невмешательства Горбачева привела к тому, что советские союзы в Восточной Европе, по его словам, «рассыпались, как соленый крекер, всего за несколько месяцев». В Польше антикоммунистическому профсоюзному движению «Солидарность» удалось заставить коммунистическое правительство предоставить польскому народу право на свободные выборы. После падения Берлинской стены в ноябре коммунистическое правительство Чехословакии было свергнуто в ходе так называемой революции «бархатного развода».В декабре коммунистический диктатор Румынии Николае Чаушеску и его жена Елена были расстреляны.
Берлинская стена
С 1961 года сильно охраняемая Берлинская стена разделила Германию на Восточную Германию, управляемую советскими коммунистами, и демократическую Западную Германию. Стена не давала — часто жестоко — недовольным восточным немцам бежать на свободу на Западе.
Жители Восточного Берлина взбираются на Берлинскую стену в честь фактического окончания раздела города 31 декабря 1989 года.(Фото Стива Исона / Hulton Archive / Getty Images)Выступая в Западной Германии 12 июня 1987 года, президент США Рональд Рейган, как известно, призвал советского лидера Горбачева «снести эту стену». К этому времени антикоммунистическая политика Рейгана, направленная на доктрину Рейгана, ослабила советское влияние в Восточной Европе, и разговоры о воссоединении Германии уже начались. В октябре 1989 года коммунистическое руководство Восточной Германии было отстранено от власти, а 9 ноября 1989 года новое правительство Восточной Германии действительно «снесли эту стену».«Впервые за почти три десятилетия Берлинская стена перестала функционировать как политический барьер, и восточные немцы могли свободно путешествовать на Запад.
К октябрю 1990 года Германия была полностью воссоединена, что сигнализировало о приближающемся крахе Советского Союза и других коммунистических режимов в Восточной Европе.
Ослабленная советская армия
Экономическая либерализация в период перестройки и политический хаос гласности резко сократили военное финансирование и численность.В период с 1985 по 1991 год остаточная численность советских войск упала с более чем 5,3 миллиона до менее 2,7 миллиона человек.
Президент СССР Михаил Горбачев выглядит подавленным, когда он обращается к народу с просьбой объявить о своей отставке на телевизионном изображении, сделанном в Москве 25 декабря 1991 года. Таким образом, Горбачев завершил почти семь лет своего правления и ознаменовал конец Советского Союза, который начался в 1917 году. революция. AFP / Getty ImagesПервое крупное сокращение произошло в 1988 году, когда Горбачев отреагировал на давно зашедшие в тупик переговоры по договору о сокращении вооружений, сократив свои вооруженные силы на 500 000 человек — сокращение на 10%.За тот же период более 100 000 советских солдат участвовали в войне в Афганистане. Десятилетнее болото, которое переросло в войну в Афганистане, унесло жизни более 15 000 советских солдат и тысяч раненых.
Другой причиной сокращения численности войск было повсеместное сопротивление советскому военному призыву, которое возникло, когда новые свободы гласности позволили призывным солдатам публично говорить о жестоком обращении, которому они подверглись.
Между 1989 и 1991 годами ослабленные советские военные не смогли подавить антисоветские сепаратистские движения в республиках Грузия, Азербайджан и Литва.
Наконец, в августе 1991 года сторонники жесткой линии Коммунистической партии, которые всегда выступали против перестройки и гласности, возглавили армию в попытке свергнуть Горбачева. Однако трехдневный августовский переворот — возможно, последняя попытка жестких коммунистов спасти советскую империю — потерпел неудачу, когда теперь разрозненные военные встали на сторону Горбачева. Хотя Горбачев оставался у власти, переворот еще больше дестабилизировал СССР, что способствовало его окончательному распаду 25 декабря 1991 года.
Вину за распад Советского Союза часто несправедливо возлагают исключительно на политику Михаила Горбачева.В конечном итоге именно его предшественник Леонид Брежнев растратил огромные доходы страны от 20-летнего нефтяного бума на безуспешную гонку вооружений против Соединенных Штатов, вместо того, чтобы работать над повышением уровня жизни советских людей. люди, задолго до прихода к власти Горбачева.
Источники
Перестройка — обзор | Темы ScienceDirect
Причины бархатных революций
В истории смены режимов группы лидеров часто разъединялись, и одна часть правящей элиты затем начинала мобилизовывать массы.В Восточной Европе эта модель не применялась. Элита до последнего момента оставалась спокойной. Техническая интеллигенция не превратилась в оппозицию «стратегической клике» у власти. Техническая интеллигенция все более деидеологизировалась и создавала больше возможностей для маневра в собственном поле, независимо от политического руководства. Однако он избежал конфликта.
Реформистские элиты в тех социалистических системах, где режим медленно разрушался, вели переговоры, чтобы инициировать революцию, и таким образом избегали необходимости обращения к массам.В Венгрии переговорная революция произошла при полной дисциплине, и не было единой контрэлиты. В Польше «Солидарность» могла бы быть противодействующей силой, но на последнем этапе ее давили люди, а не руководство, ведущее массы к конфликту с «номенклатурным» руководством.
Только в Румынии — в третьей модели краха системы, но под контролем средней элиты старого режима — произошел конфликт между элитными секторами.Военные, после некоторого колебания, наконец, встали на сторону протестного движения, не столько из-за идеологических симпатий революционерам, сколько из-за его соперничества с вооруженными силами Секуритате. Военные играли роль арьергарда — что Ленин умалчивал как « chvostizm » — но, очевидно, способность ждать, видеть и улавливать подходящий момент для действий в арьергарде не всегда является отрицательной чертой, как предполагал Ленин .
Европейские фашистские диктатуры рухнули в 1945 году, потому что они потерпели поражение в войне.В Южной Европе и Латинской Америке внешние факторы способствовали краху режимов (Греция, Португалия и Аргентина). В Восточной Европе изменения международной обстановки способствовали мирным бархатным революциям. Советский Союз все еще существовал как гегемонистская держава, но Горбачев дал понять, что сателлиты больше не могут полагаться на советскую помощь в случае внутренней борьбы. Крах всего альянса вызвал не столько активное поведение сверхдержавы, сколько «отказ от решений» гегемонистской державы блока, которая не вмешалась.Теоретически каждая национальная элита могла последовать китайскому примеру кровавого подавления. Почему этого не произошло?
Самой важной причиной снова является международный фактор: «доктрина Брежнева» была предназначена для усиления слабых режимов внутри блока. Но центр блока в Москве не был готов к ситуации, когда все руководство ее сателлитов одновременно попало в беду. Доктрина Брежнева доказала свою дисфункциональность. Это испортило руководство сателлита, которое всегда могло положиться на танки Большого Брата.Румыния была единственным девиантным случаем, который не признал доктрину и поэтому должен был обеспечивать свою собственную безопасность. Все другие правительства не привыкли организовывать большие акции для собственной безопасности и сдались, как только массы столкнулись с ними напрямую.
Старый режим в своей последней оборонительной стадии делал вид, что беспорядки вызваны подрывной деятельностью «империалистических держав». Это было неправильно, поскольку западные державы настолько привыкли к разрядке, что избегали прямых действий по дестабилизации коммунистических систем.Не международная, а скорее транснациональная политика способствовала дестабилизации коммунизма извне. Протестующие движения на улицах Лейпцига не получали оружия, а получали информацию из западных СМИ о ситуации в стране, ответных реакциях своего руководства и точках митинга протестного движения.
Интернациональный фактор мог быть объяснением некоторых параметров развития, но никто бы не осмелился прогнозировать, что Советский Союз будет настолько занят своими внутренними проблемами, что у него не будет возможностей для интервенции за рубежом.
Самым сложным объяснением развала режима является потеря легитимности. В социалистических странах легитимность не могла быть измерена опросами. Средства массовой информации на Западе, такие как Радио Свободная Европа / Радио Свобода, пытались измерить легитимность с помощью инструмента почты с Востока, но результаты были ненадежными. В начале 1980-х годов было подсчитано, что коммунисты на свободных выборах не наберут более 3-5% голосов, тогда как на самом деле они получили от 10 до 15% при наиболее развитых режимах и гораздо больше при менее развитых коммунистических режимах. в юго-восточной части Европы.
Был ли социализм легитимным? Его насильственное основание не было забыто значительной частью населения стран-сателлитов. Принятие режима было сосредоточено в кадрах. Однако с ростом успеха и материальных выгод легитимность росла и в коммунистических условиях.
Как это ни парадоксально, коммунизм рухнул из-за своего частичного успеха, особенно в сфере создания интеллектуально подготовленных элит. Произошла мобилизация на образование, аналогов которой в западном мире не было.Коммунистические системы породили избыток элит, которых они не смогли направить на значимые должности. Западные демократии поступают так же, поскольку периодическое перепроизводство элит кажется столь же неизбежным, как и знаменитый цикл свиней, вызывающий экономический спад в экономических и политических конфликтах. Однако западные системы могут предложить рабочие места новым элитам в третьем «секторе услуг», когда они не могут быть интегрированы в бюрократию. Этот третичный сектор был хронически недоразвитым в социалистических системах.Только системы, которые смогли кооптировать недовольную молодую элиту, такие как Венгрия, испытали медленный переход к новому режиму. Здесь восстание можно было бы назвать «революцией заместителей руководителей административных единиц».
Было бы не «исторически» искать единую легитимность на протяжении всей жизни социализма. Легитимность также имеет идеологическую основу, и убеждения в легитимации могут меняться. На заре революционного социализма система претендовала на своего рода телеологическую легитимацию, потому что партия делала вид, что знает исход истории.В Советском Союзе это сочеталось с харизматической легитимацией времен Ленина. Однако со временем исчезли и харизма, и способность предсказывать развитие истории. Довольно часто люди сталкивались с ложными прогнозами, подрывающими их веру в идеологию. Как и предсказывал Макс Вебер, личная харизма лидера не пережила отца-основателя. Veralltäglichung , эрозия харизмы, было необходимым следствием. Сталин пытался восполнить недостаток харизмы через организацию и идеологическое лидерство во всех областях — от литературы до биологии.Но такая эрзац-легитимация все больше строилась на силе. С уменьшением возможностей режима репрессий и мобилизации необходимо было найти новые формы легитимации. Коммунистические репрессии должны были быть заменены правовой безопасностью. В первые дни были обнаружены огромные группы пораженческих и подрывных элементов. После Сталина в такое выделение групп уже никто не верил. Только в сферах «тунеядства» и « чулиганство », где советский гражданин чувствовал угрозу своей собственной безопасности, он был готов покупать у коммунистической пропаганды.
Коммунизм не смог установить определенный баланс между четырьмя основными принципами легитимации в западных системах. Правовое государство было нарушено произвольными решениями особой иерархии в партии, в силах безопасности и в управлении планирования. Официальная пропаганда все чаще ссылалась на национальное государство, чтобы укрепить социалистическую идеологию. Однако гегемония Советского Союза препятствовала развитию аутентичных, независимых национальных государств, даже если другие системы пытались приукрасить социалистическую догму в национальных цветах.Демократическое государство провозглашалось государственной пропагандой, но на самом деле для граждан это было всего лишь манипулируемым участием без альтернативы на политической арене. Определенные ультрадемократические требования, такие как «отзыв» и «императивный мандат», действовали только в рамках ауры партии, а не из-за свободного решения граждан. Таким образом, государство всеобщего благосостояния использовалось для легитимации поздних социалистических систем. Вначале коммунистическая пропаганда считала, что в социальном государстве нет необходимости, потому что социалистическое государство само по себе является социально ориентированным.Но уравнивание всех социальных различий руководство больше не принимало.
В годы экономического роста венгерский гуляш-коммунизм или польский фиатный коммунизм развил определенную легитимацию системы, но в 1980-х годах стало ясно, что коммунистические страны все больше отстают от Запада. Общение со странами Запада росло и способствовало росту способности людей сравнивать Восток и Запад. В течение 1980-х годов система потеряла свою легитимность из-за экономического кризиса социализма, который ощущался в большинстве этих стран.
Исследования переходного периода на количественной основе поставили нас перед выводом о том, что демократизация невозможна до тех пор, пока силовые ресурсы режима сильно сконцентрированы. Это предположение было неверным в случае коммунистических стран. Все они обладали властью подавлять оппозицию и в 1980-х увеличили свои услуги как в персонале, так и в технологическом оборудовании. Парадоксально, но некоторые социалистические страны, такие как Германская Демократическая Республика (ГДР), инвестировали большую часть своих технологических инноваций в социальный контроль над населением, вместо того, чтобы вкладывать их в производство.Тем не менее система рухнула. Огромное оборудование безопасности не помогло системе выжить — как в случаях с Китайской стеной, Липками Римской империи или французской линией Мажино в 1940 году. В отличие от этих предыдущих случаев, невероятное оборудование даже не применялось в последнем конфликте. . Индекс силовых ресурсов старых режимов оказался второстепенным в четвертой волне демократизации. Напротив, чем лучше коммунистический режим был оснащен репрессивными возможностями, тем радикальнее были изменения.
Три модели преобладали в изменении системы в 1989 году (см. Таблицу 1):
Таблица 1. Пути к демократии
| Прагматическая поэтапная разработка | Идеологические инновации | |
|---|---|---|
| Контроль сверху | коммунистического режима (Румыния, Болгария) | Инновация социализма (Перестройка, Югославия) |
| Давление снизу | Эрозия социализма (Польша, Венгрия) | Крах социализма и захват оппозиции (ГДР, ЧССР) ) |
- 1.
(таблица 1). Системное изменение через открытие старого режима было достигнуто старыми кадрами второго ранга, которые контролировали переходный период — Румыния и Болгария (до 1991 года), Албания (до 1992 года), Сербия, Хорватия и большая часть Содружества Наций. Независимые государства (СНГ) (первая половина 1990-х гг.).
- 2.
(таблица 1). Изменения за счет нововведений были характерной чертой горбачевской перестройки. Этот вид изменений оказался наиболее сложным.Распад Советского Союза и Югославии продемонстрировал элементы «договорной революции». Однако переговоры велись не функциональными группами, а территориально старым и новым правительствами. Ни в коем случае старая федерация не выжила, и ни в коем случае не было возможности создать новую федерацию после краха старого режима.
- 3.
(таблица 1). Подрыв режима в результате корпоративных переговоров между центром власти и оппозицией в ходе революции, основанной на переговорах, произошел в Венгрии и Польше.Этот тип перехода предполагал низкий уровень участия населения, потому что изменение было согласовано элитой без участия гражданина. Многие избиратели, по-видимому, даже не осознавали важность изменений, и явка избирателей оставалась на уровне от 50 до 60% (Польша, Венгрия).
- 4.
(таблица 1). Крах коммунистического режима (Чехословакия, ГДР). В этой модели контроль «старого режима» был наименее развитым. К власти пришла новая элита.Преемственность элит и институтов была ниже, чем на первом пути к демократии.
Теории перехода — в традициях теорий о развитии 1990-х — больше всего интересовались дихотомией между пактом и диктатом. Эта дихотомия столкнулась с реформой и революцией в матрице (Karl and Schmitter, 1991).
Конец холодной войны [ushistory.org]
История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а.Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Великобритания в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б. Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d. Рост табачной торговли e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d.Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия д. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — Католический эксперимент б. Обязанные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e. Жизнь на юге плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a.Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e. Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а.Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его влияние 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. б. Противоречие с Законом о гербовых марках c. Бостонские патриоты d. Действия Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a. Конгресс Закона о гербовых марках b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e.Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c. Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б.Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а.Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. После факта: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералиста» e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а.Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18. Нерешенные внутренние проблемы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика переходного периода: общественный конфликт в 1790-х годах а. Трансатлантический кризис: Французская революция б.Переговоры со сверхдержавами c. Появляются две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21. Расширяющаяся республика и война 1812 года а.Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Победа над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозных верований: благосклонная империя e.Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c. Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c. Противоречие Южной Каролины об отмене закона d.Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e. Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27.Своеобразное учреждение а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и коды рабов c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растут аболиционистские настроения a. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 ‘или бой c.»Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c.Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф. Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая точка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б. Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e.Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c.Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40.Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крик б. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост народничества e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e. В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а.Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. «Помните Мэн!» d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б.Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d. Хлопушки e. Гарлемское Возрождение f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Обвал рынка б.Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а.Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e.Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e. Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а.Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f. Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недомогания а.Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e. Конец американского векаНа этой карте показан переход от единого коммунистического государства СССР к конфедерации небольших независимых государств, когда-то находившихся под господством России.
Падение Берлинской стены. Разрушение железного занавеса. Конец холодной войны.
Когда Михаил Горбачев принял бразды правления в Советском Союзе в 1985 году, никто не предсказывал революцию, которую он принесет. Преданный реформатор, Горбачев ввел в СССР политику гласности , и перестройки .
Гласность, или открытость, означала большую готовность со стороны советских чиновников допускать западные идеи и товары в СССР.Перестройка была инициативой, которая дала советским гражданам ограниченные рыночные стимулы.
Горбачев надеялся, что этих изменений будет достаточно, чтобы зажечь вялую советскую экономику. Однако свобода вызывает привыкание.
Распад советского блока начался в Польше в июне 1989 года. Несмотря на предыдущие советские военные интервенции в Венгрии, Чехословакии и самой Польше, польские избиратели избрали в свой законодательный орган некоммунистическое оппозиционное правительство. Мир смотрел с тревогой, ожидая, что советские танки ворвутся в Польшу, помешав новому правительству прийти к власти.
Здесь бригады немецких войск сносят Берлинскую стену. Хотя многие взяли топоры и кирки к стене после краха коммунизма в Германии в 1989 году, официальное разрушение Берлинской стены началось только в июне 1990 года.
Горбачев, однако, отказался действовать.
Подобно домино, коммунистические диктатуры Восточной Европы пали одна за другой. К осени 1989 года восточные и западные немцы сносили Берлинскую стену кирками. Коммунистические режимы были свергнуты в Венгрии и Чехословакии.В день Рождества жестокий румынский диктатор Николае Чаушеску и его жена были казнены в прямом эфире в прямом эфире. Югославия сбросила иго коммунизма только для того, чтобы быстро раствориться в жестокой гражданской войне.
Требования свободы вскоре распространились и на Советский Союз. Прибалтийские государства — Эстония, Латвия и Литва — провозгласили независимость. Разговоры о подобных настроениях были слышны на Украине, на Кавказе и в государствах Центральной Азии. Здесь Горбачев хотел подвести черту. Самоопределение для Восточной Европы — это одно, но он намеревался сохранить территориальную целостность Советского Союза.В 1991 году он предложил Союзный договор, дающий советским республикам большую автономию, сохраняя при этом их центральный контроль.
Когда Михаил Горбачев пришел к власти в Советском Союзе в 1985 году, он ввел политику гласности и перестройки в надежде спровоцировать вялую экономику. Результатом этого вкуса свободы стала революция, положившая конец холодной войне.
Этим летом произошел переворот консервативных сторонников жесткой линии. Горбачева поместили под домашний арест.Тем временем лидер РСФСР Борис Ельцин потребовал ареста сторонников жесткой линии. Армия и общественность встали на сторону Ельцина, и переворот провалился. Хотя Горбачев был освобожден, у него осталось мало легитимности.
Лидеры националистов, такие как Ельцин, были намного популярнее, чем он мог надеяться стать. В декабре 1991 года Украина, Белоруссия и сама Россия провозгласили независимость, и Советский Союз был распущен. Горбачев был президентом без страны.
американцев были приятно шокированы, но, тем не менее, шокированы поворотом событий в советском блоке.В СССР не было серьезных дискуссий ни на каком дипломатическом уровне о вероятности распада Советского Союза. Республиканцы поспешили заявить о своей победе в холодной войне. Они считали, что политика военных расходов времен Рейгана-Буша поставила Советы на грань экономического коллапса. Демократы утверждали, что сдерживание коммунизма было двухпартийной политикой в течение 45 лет, начатой демократом Гарри Трумэном.
Другие указали, что на самом деле никто не выиграл Холодную войну. Соединенные Штаты потратили триллионы долларов на то, чтобы вооружиться для прямой конфронтации с Советским Союзом, которая, к счастью, так и не произошла.Несмотря на это, тысячи американцев были потеряны в войнах по доверенности в Корее и Вьетнаме.
Большинству американцев было трудно привыкнуть к идее отказа от холодной войны. С 1945 года американцы родились в культуре холодной войны, которая включала в себя маккартистские охоты на ведьм, бомбоубежища на заднем дворе, космическую гонку, ракетный кризис, разрядку, советское вторжение в Афганистан и оборонное предложение «Звездных войн». Теперь враг был разбит, но мир оставался небезопасным. Во многих отношениях столкнуться с одной сверхдержавой было проще, чем бросить вызов десяткам государств-изгоев и групп ренегатов, спонсирующих глобальный терроризм.
Американцы вопреки надежде надеялись, что новый мировой порядок 1990-х годов будет отмечен безопасностью и процветанием, к которым они привыкли.
Почему развалился СССР
На протяжении большей части 20 -го века Советский Союз соперничал с Соединенными Штатами в политической, военной и экономической мощи. В то время как централизованная командная экономика Советского Союза была диаметрально противоположна рыночному либерализму западных стран, быстрое экономическое развитие Советов в середине столетия сделало их систему жизнеспособной экономической альтернативой.Взаимодействие с другими людьми
Но после того, как рост замедлился и были проведены различные реформы для возрождения стагнирующей экономики, Советский Союз в конечном итоге распался, вместе с обещаниями альтернативы западному капитализму. В то время как централизованное экономическое планирование помогло стимулировать его рост в середине века, частичные реформы Советского Союза по децентрализации экономической власти в конечном итоге подорвали его экономику.
Ключевые выводы
- Официально Советский Союз распался 26 декабря 1991 года, когда СССР был распущен и политика коммунистической эпохи в регионе прекратилась.
- Ослабление армии и экономики СССР после Второй мировой войны началось с коммунистической политики и экономики.
- Однако вскоре эта экономическая система перестала конкурировать на мировой арене. Наряду с общественным недовольством политикой перестройки и гласности президента Горбачева, Советский Союз в конечном итоге потерпел неудачу.
Начало советской командной экономики
В 1917 году русский царь был свергнут группами революционеров, включая большевиков, которые сражались и выиграли гражданскую войну за создание социалистического государства в границах бывшей Российской империи.Пять лет спустя был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР), объединивший конфедерацию государств, находящихся под властью Коммунистической партии. Начиная с 1924 года, с приходом к власти Иосифа Сталина, командная экономика, характеризующаяся тоталитарным контролем над политической, социальной и экономической жизнью, будет определять Советский Союз на протяжении большей части оставшихся 20 – веков.
Советская командная экономика координировала экономическую деятельность посредством выпуска директив, установления социальных и экономических целей и введения нормативных актов.Советские лидеры определились с главными социальными и экономическими целями государства. Для достижения этих целей должностные лица Коммунистической партии взяли под свой контроль всю социально-экономическую деятельность страны.
Коммунистическая партия узаконила свой контроль, заявив, что у нее есть знания, чтобы управлять обществом, которое могло бы соперничать с любой западной рыночной экономикой и обогнать ее. Чиновники управляли значительными объемами информации, необходимой для централизованного планирования производства и распределения.Иерархические структуры были установлены на всех уровнях экономической деятельности, при этом начальство имело полный контроль над нормами и параметрами плановых заданий, а также устанавливало регулярные оценки эффективности и вознаграждения. (Чтобы узнать больше, см .: В чем разница между рыночной экономикой и командной экономикой? )
Начальный период быстрого роста
Сначала в Советском Союзе наблюдался быстрый экономический рост. В то время как отсутствие открытых рынков, обеспечивающих ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, приводило к расточительности и экономической неэффективности, в советской экономике среднегодовые темпы роста валового национального продукта (ВНП) составляли 5.8% с 1928 по 1940 год, 5,7% с 1950 по 1960 год и 5,2% с 1960 по 1970 год (с 1940 по 1950 год был спад до 2,2%).
Впечатляющие показатели были во многом обусловлены тем, что, будучи слаборазвитой экономикой, Советский Союз мог перенять западные технологии, при этом принудительно мобилизуя ресурсы для внедрения и использования таких технологий. Сосредоточение внимания на индустриализации и урбанизации за счет личного потребления дало Советскому Союзу период быстрой модернизации.Однако, как только страна начала догонять Запад, ее способность заимствовать все новые технологии и связанный с этим эффект производительности вскоре уменьшились.
Замедление роста и начало реформ
Советская экономика становилась все более сложной, поскольку у нее начинали иссякать модели развития, которые можно было подражать. При замедлении среднего роста ВНП до 3,7% в год в период с 1970 по 1975 год, а затем до 2,6% в период с 1975 по 1980 год, стагнация командной экономики стала очевидной для советских руководителей.Взаимодействие с другими людьми
Советский Союз с 1950-х годов был осведомлен о таких долгосрочных проблемах, как неэффективность командной экономики и о том, как внедрение знаний и технологий развитых стран может происходить в ущерб развитию инновационной национальной экономики. Частичные реформы, подобные тем, которые были реализованы Никитой Хрущевым в конце 1950-х годов в Совнархозе , предприняли попытку начать децентрализацию экономического контроля, позволив «второй экономике» справиться с возрастающей сложностью экономических дел.Взаимодействие с другими людьми
Эти реформы, однако, подорвали основы институтов командной экономики, и Хрущев был вынужден «реформировать» обратно к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но по мере того, как экономический рост снижается, а неэффективность становится все более очевидной, в начале 1970-х годов были возобновлены частичные реформы, позволяющие обеспечить более децентрализованное рыночное взаимодействие. Задача советского руководства заключалась в том, чтобы создать более либеральную рыночную систему в обществе, в основе которого лежал централизованный контроль.
Перестройка и крахЭти ранние реформы не смогли возродить все более стагнирующую советскую экономику, при этом рост производительности труда упал ниже нуля к началу 1980-х. Эти продолжающиеся низкие экономические показатели привели к более радикальному набору реформ под руководством Михаила Горбачева. Пытаясь сохранить социалистические идеалы и центральный контроль над основными общественными целями, Горбачев стремился децентрализовать экономическую деятельность и открыть экономику для внешней торговли.
Эта реструктуризация, получившая название «перестройка », поощряла индивидуальный частный стимул, создавая большую открытость. Perestroika прямо противоречила ранее существовавшей иерархической природе командной экономики, но более широкий доступ к информации способствовал усилению критики советского контроля не только над экономикой, но и над общественной жизнью. Когда советское руководство ослабило контроль, чтобы спасти пошатнувшуюся экономическую систему, оно помогло создать условия, которые привели бы к распаду страны.
Хотя перестройка поначалу казалась успешной, поскольку советские фирмы воспользовались новыми свободами и новыми инвестиционными возможностями, оптимизм вскоре угас. Конец 1980-х — начало 1990-х годов, которые были последними годами существования Советского Союза, характеризовали резкий экономический спад.
Советские лидеры больше не могли вмешиваться в растущий экономический хаос. Новые полномочия местных лидеров требовали большей автономии от центральной власти, что пошатнуло основы командной экономики, в то время как более локализованные культурные особенности и приоритеты взяли верх над национальными проблемами.В конце 1991 года, когда его экономика и политическое единство были разорваны в клочья, Советский Союз распался на пятнадцать отдельных государств. (Чтобы узнать больше, см .: Плюсы и минусы капиталистической и социалистической экономик ).
Итог
Первоначальной сильной стороной советской командной экономики была ее способность быстро мобилизовать ресурсы и направлять их в производственную деятельность, аналогичную той, что была в развитых странах. Тем не менее, приняв существующие технологии, вместо того, чтобы разрабатывать свои собственные, Советский Союз не смог создать среду, которая ведет к дальнейшим технологическим инновациям.
Пережив период наверстывания с сопутствующими высокими темпами роста, командная экономика начала стагнировать в 1970-х гг. На этом этапе недостатки и неэффективность советской системы стали очевидными. Вместо того, чтобы спасти экономику, различные частичные реформы только подорвали основные институты экономики. Радикальная экономическая либерализация Горбачева стала последним гвоздем в крышку гроба, когда локальные интересы вскоре распутали ткань системы, основанной на централизованном контроле.
Горбачев и СССР | Миллер Центр
Хотя и избранный президент, Джордж Буш все еще был вице-президентом Рональда Рейгана, когда советский лидер Михаил Горбачев прибыл на Губернаторский остров Нью-Йорка в декабре 1988 года. Горбачев встречался в основном с президентом Рейганом, но, вероятно, надеялся установить взаимопонимание со своим будущим коллегой. Буш, однако, решил оставаться в тени, скептически относясь к тому, чего на самом деле может добиться российский реформатор. Но он спросил Горбачева, чего инвесторы могут ожидать от США.S.S.R. «Даже Иисус Христос, — ответил последний, — не мог ответить на этот вопрос».
Глава официально атеистической нации, Горбачев, скорее всего, в любом случае не согласился бы с Божьим ответом: три года спустя, в Рождество 1991 года, он уйдет в отставку, последний лидер Америки, бывшего соперника сверхдержавы.
Декабрь 1987: Горбачев и Рейган подписывают договор о РСМД, запрещающий ядерные ракеты малой и средней дальности. В феврале 2019 года и США, и Россия заявили, что больше не будут соблюдать его условия.Фото: Президентская библиотека и музей Рональда РейганаПАУЗА
Президент Буш и его команда, в частности советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт, вступили в должность, опасаясь Горбачева и критически оценивая подход Рейгана к нему. Горбачев использовал свой визит в Нью-Йорк, чтобы объявить о выводе крупных войск из Восточной Европы и вдоль китайской границы. Он также предложил приверженность к самоопределению среди людей, в которых СССР ранее доминировал.
Очевидно, что сила и угроза применения силы больше не могут быть и не должны быть инструментами внешней политики. Неотложная необходимость принципа свободы выбора также очевидна.
Михаил Горбачев, 7 декабря 1988 г.
Но Буш и его советники, ветераны холодной войны, многое из этого видели и раньше. Были ли эти предложения просто способом извлечь выгоду из Соединенных Штатов? И если сам Горбачев серьезно относился к гласности, (открытости) и перестройке, (реструктуризации), то что должно было помешать коммунистическим сторонникам жесткой линии восстановить господство и вернуться к более конфронтационной позиции, как это было с предыдущим реформатором, преемником Сталина Никита Хрущев?
Администрация решила приостановить переговоры по существу до тех пор, пока не будет проведен обзор всех отношений.
МАЛЬТА
Поездка в Восточную Европу в июле 1989 года изменила точку зрения президента. Буш собственными глазами видел бурный ход событий в регионе, и лидеры стран, пытающихся справиться с быстрыми изменениями, особенно Польша и Венгрия, где проводились реформы, попросили его сотрудничать с Горбачевым для создания стабильности.
«Я понял, что откладывать встречу с Горбачевым становится опасно», — вспоминал потом президент. «Слишком много всего происходило на Востоке — я сам это видел — и если сверхдержавы не начнут управлять событиями, те самые события могут дестабилизировать Восточную Европу и советско-американские отношения.«Вернувшись домой на Air Force One, президент пригласил Горбачева на саммит, и обе стороны в конце концов договорились встретиться на Мальте, независимом островном государстве в центре Средиземного моря, в декабре.
Быстрые изменения в Восточной Европе
ноябрь 1988 г. : Эстония заявляет о суверенитете, отстаивая свое право отвергать законы Советского Союза. (Эстония провозгласила свою полную независимость 30 марта 1990 года.)
май 1989 г. : Литва заявляет о суверенитете.(Литва провозгласила полную независимость 11 марта 1990 года.)
июнь 1989 г. : Польша проводит выборы, при этом некоммунистическая Партия солидарности получает все, кроме одного свободно оспариваемого места.
июнь 1989 г. : Венгрия начинает демонтаж ограждения, отделяющего его от Австрии
9-13 июля 1989 г. : Буш едет в Польшу и Венгрию.
июль 1989 г. : Латвия заявляет о суверенитете.(Латвия провозгласила полную независимость 4 мая 1990 года.)
Сентябрь 1989 г. : Восточные немцы начинают движение через Венгрию в Австрию
октябрь 1989 г. : Венгрия провозглашает свой статус республики со свободными многопартийными выборами, которые состоятся в следующем году.
Ноябрь 1989 г. : Падение Берлинской стены
2–3 декабря 1989 г. : Буш и Горбачев встречаются на Мальте
На Мальте не было принято серьезных решений. Администрация хотела действовать осознанно, используя встречу, как сказано в информационной записке, написанной госсекретарем Джеймсом Бейкером III, для того, чтобы вызвать у общественности и за рубежом «осознание нового темпа и цели американо-советского диалога. и вы ведете столько же, сколько Горбачев ». И хотя был прогресс по таким вопросам, как СНВ (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанный в июле 1991 года) и сокращение численности войск в Европе, наиболее важные моменты были символическими.
Из интервью Statecraft : Роберт Зеллик вспоминает саммит на Мальте.
Горбачев публично заявил: «Я заверил президента Соединенных Штатов, что я никогда не начну горячую войну против США. Мир уходит из одной эпохи и вступает в другую. Мы находимся в начале долгого пути к прочному, мирному эпоха «. И Буш сказал: «Мы можем достичь прочного мира и преобразовать отношения Востока и Запада в отношения прочного сотрудничества.Это будущее, которое мы с Председателем Горбачевым начали прямо здесь, на Мальте ».
Ученые продолжают спорить, была ли конференция решающим шагом в мирном урегулировании холодной войны или упущенной возможностью в поисках демократических ценностей, которые закрепились в бывшем Советском Союзе.
1990: ГЕРМАНИЯ, БАЛТИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА И НАТО
Когда Буш приветствовал Горбачева в Вашингтоне в конце мая 1990 года, в Европе произошли драматические изменения. Советские республики Литва, Латвия и Эстония заявили о своей полной независимости от США.S.S.R. И объединенная Германия, сидящая в самом сердце Европы — немыслимая в конце Второй мировой войны — теперь казалась неизбежной. (Более подробно см. Статью Statecraft « Падение Берлинской стены ».) Настоящий вопрос заключался в роли НАТО в продолжающемся развитии, и, в частности, будет ли объединенное германское государство частью организация?
В марте 1990 года Горбачев недвусмысленно сказал «нет»: «Мы не можем согласиться с тем, чтобы объединенная Германия стала частью НАТО.Это абсолютно исключено ». Но сидя с Бушем, советский лидер согласился с принципом, согласно которому объединенная Германия может сама выбирать, к каким международным организациям присоединиться. Сотрудники Буша были так удивлены, что попросили президента подтвердить это обязательство. Буш действительно согласился на одну торговую сделку на саммите, он в основном воздерживался от оказания советскому лидеру значительной экономической помощи.
Из Statecraft кадры интервью: Роберт Блэквилл о Михаиле Горбачеве.
КУПИТЬ И РАЗРУШЕНИЕ
Советский танк в Литве, 13 января 1991 г.Несмотря на уступки по воссоединению Германии, которые в конечном итоге произошли в октябре 1990 г., Советский Союз по-прежнему оставался ядерной сверхдержавой, и судьба входящих в него республик оставалась под вопросом. В январе 1991 года Горбачев направил танки в Литву и Латвию, чтобы остановить демократические восстания. Но он столкнулся со значительным давлением со стороны как коммунистических сторонников жесткой линии, с одной стороны, так и сторонников более быстрых демократических и экономических реформ, особенно президента Российской Советской республики Бориса Ельцина, с другой.Администрация Буша хотела поддержать Горбачева как лучшую надежду на мирное и стабильное окончание холодной войны, но было ясно, что его власть ослабевает.
Буш отправился в Москву, чтобы подписать исторический договор СНВ в конце июля, не только обеспечив значительное сокращение ядерных боеголовок и систем развертывания, но и продемонстрировав солидарность с ослабевающим Горбачевым. В то же время официальные лица США начали развивать связи с Ельциным.
Горбачев выглядит не столько человеком, который контролирует ситуацию, сколько боевым лидером.
Джек Мэтлок, посол США в Советском Союзе, 11 мая 1990 г.
Горбачев находился в самом разгаре последнего рывка, чтобы спасти СССР от полного краха, предлагая новый союзный договор, чтобы дать республикам большую независимость в рамках новой — и переименованной — федерации, которая будет называться Союз суверенных государств. Страна больше не будет ни социалистической, ни советской. 19 августа коммунистические сторонники жесткой линии отреагировали попыткой государственного переворота, когда восемь чиновников объявили себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению и отправили танки на улицы Москвы, задерживая Горбачева и других ключевых лидеров.
Толпы собираются у здания российского парламента во время попытки государственного переворота в августе 1991 года. Фото: Дэвид БроудНо заговорщики были не более могущественны, чем человек, которого они пытались заменить. Ельцин уже заставил Россию нарушить советские законы, и он незамедлительно выступил с заявлением, в котором призвал к всеобщей забастовке, призвал военных не принимать участие в перевороте и разрешить выступить Горбачеву. Когда Ельцин залез на танк, чтобы обратиться к толпе на улицах, сразу стало ясно, что переворот обречен на провал.Хотя Горбачев вернулся к власти 22 августа, его власть тоже подошла к концу, и он быстро ушел с поста генерального секретаря Коммунистической партии.
Одна за другой советские республики начали провозглашать свою независимость, и 25 декабря 1991 года Горбачев подал в отставку с поста президента СССР.На следующий день Совет республик Верховного Совета проголосовал за прекращение существования самой нации.
3 января 1993 года. После распада Советского Союза президент Буш и президент России Борис Ельцин подписывают в Москве Договор СНВ-2.Фото: Президентская библиотека и музей Джорджа Буша• Россияне возвращаются в доперестроечное время 2020
• Россияне возвращаются в доперестроечное время 2020 | StatistaДругая статистика по теме
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
ЗарегистрироватьсяПожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьБазовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ от до 1-метровой статистики
- Скачать в формате XLS, PDF и PNG
- Подробные ссылки
$ 59 $ 39 / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Дополнительная статистика
Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес .
Левада-Центр. (3 ноября 2020 г.).Вы согласны или не согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране все оставалось таким же, как до 1985 года, до перестройки? [График]. В Statista. Получено 23 мая 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1189127/russians-on-return-to-pre-perestroika-times/
Левада-Центр. «Вы согласны или не согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране все оставалось таким же, как до 1985 года, до перестройки?». Диаграмма. 3 ноября 2020 года. Statista. По состоянию на 23 мая 2021 г.https://www.statista.com/statistics/1189127/russians-on-return-to-pre-perestroika-times/
Левада-Центр. (2020). Согласны или не согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране все оставалось таким же, как до 1985 года, до перестройки ?. Statista. Statista Inc. Дата обращения: 23 мая 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1189127/russians-on-return-to-pre-perestroika-times/
Левада-Центр. «Согласны ли вы или не согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране все оставалось таким же, как до 1985 года, до перестройки?».»Statista, Statista Inc., 3 ноября 2020 г., https://www.statista.com/statistics/1189127/russians-on-return-to-pre-perestroika-times/
Левада-Центр, Вы согласны или не согласны что было бы лучше, если бы все в стране оставалось таким же, как до 1985 года, до перестройки? Statista, https://www.statista.com/statistics/1189127/russians-on-return-to-pre-perestroika- раз / (последнее посещение — 23 мая 2021 г.)
Все, что вы думаете о распаде Советского Союза, неверно — внешняя политика
Каждая революция — это сюрприз.И все же последнюю русскую революцию следует считать одним из величайших сюрпризов. В годы, предшествовавшие 1991 г., практически ни один западный эксперт, ученый, чиновник или политик не предвидел надвигающийся крах Советского Союза, а вместе с ним и однопартийную диктатуру, государственную экономику и контроль Кремля над своей внутренней и внутренней экономикой. Восточноевропейские империи. Так же, за одним исключением, советские диссиденты и, судя по их мемуарам, сами будущие революционеры. Когда в марте 1985 года Михаил Горбачев стал генеральным секретарем Коммунистической партии, никто из его современников не ожидал революционного кризиса.Несмотря на разногласия по поводу размера и глубины проблем советской системы, никто не считал их опасными для жизни, по крайней мере, в ближайшее время.
Откуда такая странно всеобщая близорукость? Неспособность западных экспертов предвидеть распад Советского Союза отчасти можно объяснить своего рода историческим ревизионизмом — назовем его антиантикоммунизмом — который имел тенденцию преувеличивать стабильность и легитимность советского режима. И все же другие, кого нельзя было считать мягкими в отношении коммунизма, были так же озадачены его кончиной.Один из архитекторов стратегии США в период холодной войны Джордж Кеннан писал, что, анализируя всю «историю международных отношений в современную эпоху», он обнаружил, что «трудно придумать какое-либо событие более странное и поразительное, и на первый взгляд необъяснимым, чем внезапный и полный распад и исчезновение … великой державы, известной последовательно как Российская Империя, а затем Советский Союз ». Ричард Пайпс, возможно, ведущий американский историк России, а также советник У.Президент С. Рональд Рейган назвал революцию «неожиданной». Сборник эссе о распаде Советского Союза в специальном выпуске консервативного журнала National Interest за 1993 год был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
Если бы это было легче понять, эту коллективную ошибку в суждениях можно было бы безопасно передать в архив, содержащий другие странности и причуды социальных наук, а затем забыть. Тем не менее, даже сегодня, после 20-летнего перерыва, предположение, что Советский Союз сохранит свое нынешнее состояние или, самое большее, что он в конечном итоге начнет долгий, затяжной упадок, кажется столь же рациональным выводом.
Действительно, Советский Союз в 1985 году обладал большей частью тех же природных и человеческих ресурсов, что и 10 лет назад. Конечно, уровень жизни был намного ниже, чем в большинстве стран Восточной Европы, не говоря уже о Западе. Нехватка, нормирование продуктов питания, длинные очереди в магазинах и острая бедность были эндемичными. Но Советский Союз знал гораздо большие бедствия и справился, не жертвуя ни на йоту государственной власти над обществом и экономикой, не говоря уже о том, чтобы сдаться.
Ни один ключевой параметр экономической деятельности до 1985 года не указывал на быстро приближающуюся катастрофу.С 1981 по 1985 год рост ВВП страны, хотя и замедлился по сравнению с 1960-ми и 1970-ми годами, составлял в среднем 1,9 процента в год. Та же безвкусная, но вряд ли катастрофическая картина сохранялась и в 1989 году. Бюджетный дефицит, который со времен Французской революции считался одним из главных предзнаменований грядущего революционного кризиса, в 1985 году составлял менее 2 процентов ВВП. 9 процентов до 1989 года — размер, который большинство экономистов сочло бы вполне приемлемым.
Резкое падение цен на нефть с 66 долларов за баррель в 1980 году до 20 долларов за баррель в 1986 году (в ценах 2000 года), безусловно, нанесло тяжелый удар по советским финансам. Тем не менее, с поправкой на инфляцию, нефть была дороже на мировых рынках в 1985 году, чем в 1972 году, и лишь на треть ниже, чем на протяжении 1970-х годов. В то же время советские доходы выросли более чем на 2 процента в 1985 году, а заработная плата с поправкой на инфляцию продолжала расти в следующие пять лет до 1990 года в среднем более чем на 7 процентов.
Да, застой был очевидным и тревожным.Но, как заметил профессор Уэслианского университета Питер Ратленд, «хронические заболевания, в конце концов, не обязательно фатальны». Даже ведущий исследователь экономических причин революции Андерс Ослунд отмечает, что с 1985 по 1987 год ситуация «вовсе не была драматичной».
С точки зрения режима, политические обстоятельства были еще менее тревожными. После 20 лет безжалостного подавления политической оппозиции практически все видные диссиденты были заключены в тюрьмы, сосланы (как Андрей Сахаров с 1980 года), вынуждены эмигрировать или умерли в лагерях и тюрьмах.
Похоже, не было и других признаков дореволюционного кризиса, включая другую традиционно приписываемую причину несостоятельности государства — внешнее давление. Напротив, предыдущее десятилетие было справедливо оценено как «реализация всех основных советских военных и дипломатических задач», как писал американский историк и дипломат Стивен Сестанович. Конечно, Афганистан все больше походил на долгую войну, но для 5-миллионной советской армии потери там были незначительными.В самом деле, хотя огромное финансовое бремя поддержания империи должно было стать главной проблемой в дебатах после 1987 года, стоимость самой афганской войны вряд ли была сокрушительной: оцениваемая в 4-5 миллиардов долларов в 1985 году, это была незначительная часть. советского ВВП.
Америка не была катализатором. «Доктрина Рейгана» о сопротивлении и, если возможно, обращении вспять успехов Советского Союза в Третьем мире оказала значительное давление на периметр империи, в таких местах, как Афганистан, Ангола, Никарагуа и Эфиопия.Но и там советские трудности не были фатальными.
Как предвестник потенциально очень дорогостоящего соревнования, предложенная Рейганом Стратегическая оборонная инициатива действительно имела решающее значение, но она была далека от предвещания военного поражения, учитывая, что Кремль очень хорошо знал, что до эффективного развертывания средств космической обороны осталось несколько десятилетий. Точно так же, хотя мирное антикоммунистическое восстание польских рабочих в 1980 году было очень тревожным событием для советских лидеров, подчеркнув ненадежность их европейской империи, к 1985 году «Солидарность» выглядела исчерпанной.Советский Союз, казалось, приспособился к кровавым «умиротворениям» в Восточной Европе каждые 12 лет — Венгрии в 1956 году, Чехословакии в 1968 году, Польше в 1980 году — без особого внимания к мнению мира.
Другими словами, это был Советский Союз на пике своего глобального могущества и влияния как в его собственном видении, так и в глазах остального мира. «Мы склонны забывать, — отмечает позже историк Адам Улам, — что в 1985 году ни одно правительство крупного государства, казалось, не находилось у власти так твердо, а его политика была так четко определена в своем курсе, как политика СССР.”
Конечно, было множество структурных причин — экономических, политических, социальных — , почему Советский Союз должен был развалиться, но они не могут полностью объяснить , как это произошло, когда это произошло . Каким образом между 1985 и 1989 годами, в отсутствие резко ухудшающихся экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система внезапно стали восприниматься как постыдные, незаконные и нетерпимые для достаточного количества людей и людей. женщины стать обреченными?
КАК ВИРТУАЛЬНО ВСЕ современные революции, последняя российская революция была начата нерешительной либерализацией «сверху» — и ее обоснование выходило далеко за рамки необходимости исправить экономику или сделать международную среду более благоприятной.Суть предприятия Горбачева, несомненно, была идеалистической: он хотел построить более нравственный Советский Союз.
Ибо, хотя их знаменем было улучшение экономики, нет никаких сомнений в том, что Горбачев и его сторонники сначала решили исправить моральные, а не экономические ошибки. Большая часть того, что они говорили публично в первые дни перестройки, теперь кажется не более чем выражением их тоски по поводу духовного упадка и разрушительного воздействия сталинского прошлого. Это было началом отчаянных поисков ответов на важные вопросы, с которых начинается каждая великая революция: что такое хорошая, достойная жизнь? Что составляет справедливый социально-экономический порядок? Что такое порядочное и легитимное государство? Какими должны быть отношения такого государства с гражданским обществом?
«В стране формируется новая моральная атмосфера», — заявил Горбачев Центральному комитету на заседании в январе 1987 года, на котором он объявил гласность — открытость — и демократизацию основой его перестройки или реструктуризации советского общества.«Идет переоценка ценностей и их творческое переосмысление». Позже, вспоминая о своем чувстве, что «мы не можем больше так продолжать, и нам нужно радикально изменить жизнь, отказаться от прошлых злоупотреблений», он назвал это своей «моральной позицией ».
В интервью 1989 года «крестный отец гласности» Александр Яковлев вспоминал, что, вернувшись в Советский Союз в 1983 году после 10 лет работы послом в Канаде, он почувствовал, что близок момент, когда люди заявят: «Хватит! Мы не можем больше так жить.Все нужно делать по-новому. Мы должны пересмотреть наши концепции, наши подходы, наши взгляды на прошлое и наше будущее … Пришло понимание, что жить так, как мы жили раньше, просто невозможно — невыносимо, унизительно ».
Для премьер-министра Горбачева Николая Рыжкова «моральное [ нравстенное ] состояние общества» в 1985 году было его «самой устрашающей» чертой:
[Мы] воровали у себя, брали и давали взятки, лгали в отчетах, в газетах, с высоких трибун, валялись в своей лжи, вешали друг на друга медали.И все это — сверху вниз и снизу вверх.
Другой член очень небольшого первоначального кружка либерализаторов Горбачева, министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, не меньше страдал от повсеместного беззакония и коррупции. Он вспоминает, как зимой 1984–1985 годов говорил Горбачеву: «Все гнилое. Это нужно изменить ».
Еще в 1950-х годах предшественник Горбачева Никита Хрущев воочию убедился, насколько ненадежным было здание дома, построенного Сталиным на терроре и лжи.Но это пятое поколение советских лидеров было более уверено в устойчивости режима. Горбачев и его группа, казалось, считали, что то, что было правильно, также можно было контролировать с политической точки зрения. По словам Горбачева, демократизация — это «не лозунг, а суть перестройки». Много лет спустя он сказал интервьюерам:
Советская модель потерпела поражение не только в экономическом и социальном плане; он потерпел поражение на культурном уровне. Наше общество, наши люди, самые образованные, самые интеллектуальные, отвергли эту модель на культурном уровне, потому что она не уважает человека, подавляет его духовно и политически.
То, что реформы привели к революции к 1989 году, было в значительной степени обусловлено другой «идеалистической» причиной: глубоким личным отвращением Горбачева к насилию и, следовательно, его упорным отказом прибегнуть к массовому принуждению, когда масштабы и глубина перемен стали превосходить его. первоначальное намерение. Применение сталинских репрессий даже для «сохранения системы» было бы предательством его самых глубоких убеждений. Свидетель вспоминает, как Горбачев в конце 1980-х сказал: «Нам говорят, что мы должны стукнуть кулаком по столу», а затем сжал руку в иллюстративном кулаке.«В общем, — продолжил генеральный секретарь, — это можно сделать. Но этого не хочется ».
РОЛЬ идей и идеалов в осуществлении русской революции становится еще более очевидной, когда мы смотрим на то, что происходило за пределами Кремля. Ведущий советский журналист, а затем страстный провозвестник гласности Александр Бовин писал в 1988 году, что идеалы перестройки «созрели» на фоне растущего «раздражения» людей коррупцией, наглым воровством, ложью и препятствиями на пути к честной работе. .Другой свидетель напомнил, что ожидания «существенных изменений витали в воздухе», и они создали значительную поддержку радикальных реформ. Действительно, ожидания, которые встретили приход к власти Горбачева, были настолько сильны и растут, что они сформировали его действительную политику. Внезапно сами идеи стали материальным, структурным фактором разворачивающейся революции.
Доверие к официальной идеологии, которая, по словам Яковлева, скрепляла всю советскую политическую и экономическую систему «как стальные обручи», быстро ослабевало.Новое восприятие способствовало изменению отношения к режиму и «сдвигу в ценностях». Постепенно легитимность политических договоренностей стала подвергаться сомнению. В примере с бессмертной «теоремой Томаса» Роберта К. Мертона — «Если люди определяют ситуации как реальные, они реальны по своим последствиям» — фактическое ухудшение советской экономики стало иметь значение только после и потому что фундаментальных изменение восприятия и оценки работы режима.
В 1987 году в советском журнале российский читатель назвал то, что он видел вокруг себя, «радикальным переломом [ перелом ] в сознании». Мы знаем, что он был прав, потому что российская революция — первая великая революция, курс которой был намечен в опросах общественного мнения почти с самого начала. Уже в конце 1989 года первый репрезентативный общенациональный опрос общественного мнения обнаружил подавляющую поддержку конкурентных выборов и легализации партий помимо Коммунистической партии Советского Союза — после четырех поколений при однопартийной диктатуре и при том, что независимые партии все еще незаконны.К середине 1990 года более половины опрошенных в одном из регионов России согласились с тем, что «здоровая экономика» будет более вероятной, если «правительство позволит людям делать то, что они хотят». Шесть месяцев спустя всероссийский опрос показал, что 56% респондентов поддерживают быстрый или постепенный переход к рыночной экономике. Прошел еще год, и доля про-рыночных респондентов увеличилась до 64 процентов.
Те, кто внушил этот замечательный «прорыв в сознании», ничем не отличались от тех, кто дал начало другим классическим революциям современности: писатели, журналисты, художники. Как заметил Алексис де Токвиль, такие мужчины и женщины «помогают создать то общее осознание неудовлетворенности, то укрепленное общественное мнение, которое … создает реальный спрос на революционные изменения». Внезапно «все политическое образование» нации становится «делом ее литераторов».
Так вот было в Советской России. Очереди к газетным киоскам — иногда толпы вокруг квартала, образовавшегося в шесть утра, причем каждый ежедневный тираж часто раскупается за два часа, — и стремительно растущее число подписок на ведущие либеральные газеты и журналы свидетельствуют о разрушительной силе самых знаменитых эссеисты гласности, или, по выражению Сэмюэля Джонсона, «учителя истины»: экономист Николай Шмелев; политические философы Игорь Клямкин и Александр Цыпко; блестящие публицисты, такие как Василий Селюнин, Юрий Черниченко, Игорь Виноградов, Алесь Адамович; журналисты Егор Яковлев, Лен Карпинский, Федор Бурлацкий и еще как минимум два десятка.
Для них нравственное воскресение было важным. Это означало не просто пересмотр советской политической и экономической систем, не просто изменение социальных норм, но и революцию на индивидуальном уровне: изменение личного характера русского подданного. Как заявил Михаил Антонов в своем эссе 1987 года: «Так что же с нами происходит?» в журнале « Октябрь » людей нужно было «спасти» — не от внешних опасностей, а «прежде всего от самих себя, от последствий тех деморализующих процессов, которые убивают самые благородные человеческие качества.»Каким образом? Сделав зарождающуюся либерализацию роковой, необратимой — не хрущевской недолгой «оттепелью», а изменением климата. А что может гарантировать эту необратимость? Прежде всего, появление свободного человека, который был бы «невосприимчив к повторениям духовного рабства». Еженедельный журнал Ogoniok , ключевое издание гласности, писал в феврале 1989 года, что только «человек, неспособный быть осведомителем полиции, предавать и лгать, независимо от того, чье имя или какое имя, может спасти нас. от возрождения тоталитарного государства.”
Окружность этого рассуждения — чтобы спасти людей нужно было спасти перестройку, но перестройку можно спасти, только если она способна изменить человека «изнутри», — похоже, никого не беспокоило. Те, кто вслух задумывался над этими вопросами, казалось, полагали, что спасение страны через перестройку и выведение ее людей из духовной трясины тесно — возможно, неразрывно — переплетены, и на этом остановились. Важно было вернуть людей в гражданство из «крепостного права» и «рабства».» «Достаточно!» — заявил Борис Васильев, автор популярной новеллы периода о Второй мировой войне, по которой был снят фильм, получивший столь же высокую оценку. «Достаточно лжи, достаточно подлости, достаточно трусости. Напоследок вспомним, что все мы граждане. Гордые граждане гордой нации! »
Углубляясь в причины Французской революции, де Токвиль замечательно заметил, что режимы, свергнутые революциями, обычно менее репрессивны, чем предыдущие. Почему? Потому что, предположил де Токвиль, хотя люди «могут меньше страдать», их «чувствительность обостряется.”
Как обычно, Токвиль натолкнулся на что-то очень важное. От отцов-основателей до якобинцев и большевиков революционеры боролись, по сути, под одним знаменем: за продвижение человеческого достоинства. Подрывная чувствительность гласности живет и будет жить в поисках достоинства через свободу и гражданство. Подобно тому, как страницы Огоньок и Московские Новости должны занять почетное место рядом с Борисом Ельциным на танке как символы последней русской революции, так и страницы Интернета на арабском языке должны стоять как символы нынешней революции рядом с изображениями. мятежных масс на площади Тахрир в Каире, площади Касба в Тунисе, на улицах Бенгази и в разрушенных городах Сирии.Если оставить в стороне языки и политическую культуру, их послания и чувства, которые они внушали, были удивительно похожи.
Продавец фруктов Мохамед Буазизи, чье самосожжение вызвало восстание в Тунисе, положившее начало арабской весне 2011 года, сделал это «не потому, что он был безработным», как заявил американскому репортеру демонстрант в Тунисе, а «потому что он … поговорить с [местными властями], ответственными за его проблему, и он был избит — речь шла о правительстве ». В Бенгази ливийский мятеж начался с того, что толпа скандировала: «Народ хочет положить конец коррупции!» В Египте толпы были «полностью посвящены самоутверждению давно репрессированных людей, которые больше не желают бояться, больше не желают лишаться свободы и больше не желают быть униженными своими собственными лидерами», Обозреватель New York Times Томас Фридман сообщил из Каира в феврале этого года.Он мог вести репортаж из Москвы в 1991 году.
«Достоинство перед хлебом!» был лозунг тунисской революции. Экономика Туниса росла от 2 до 8 процентов в год в течение двух десятилетий, предшествовавших восстанию. При высоких ценах на нефть Ливия, находившаяся на грани восстания, также пережила своего рода экономический бум. Оба являются напоминанием о том, что в современном мире экономический прогресс не заменяет гордость и самоуважение гражданства. Если мы не будем хорошо об этом помнить, мы продолжим удивляться «цветным революциям» в постсоветском мире, арабской весне и, рано или поздно, неизбежным демократическим потрясениям в Китае — точно так же, как мы были в Советской России. .«Всевышний дал нам такое сильное чувство собственного достоинства, что мы не можем мириться с отказом в наших неотъемлемых правах и свободах, независимо от того, какие реальные или предполагаемые выгоды приносят« стабильные »авторитарные режимы», — сказала президент Кыргызстана Роза Отунбаева. написал в марте этого года. «Это магия людей, молодых и старых, мужчин и женщин разных религий и политических убеждений, которые собираются вместе на городских площадях и заявляют, что хватит».
Конечно, великолепный нравственный порыв, поиск истины и добра — это только необходимое, но не достаточное условие для успешного преобразования страны.Этого может быть достаточно, чтобы свергнуть ancien mode , но не преодолеть одним махом глубоко укоренившуюся авторитарную национальную политическую культуру. Корни демократических институтов, порожденные морально заряженными революциями, могут оказаться слишком мелкими, чтобы поддерживать функционирующую демократию в обществе с драгоценными небольшими традициями самоорганизации и самоуправления на низовом уровне. Это то, что, вероятно, станет огромным препятствием для выполнения обещания «арабской весны» — как это было доказано в России.Российскому моральному возрождению помешали атомизация и недоверие, порожденные 70-летним тоталитаризмом. И хотя Горбачев и Ельцин разрушили империю, наследие имперского мышления миллионов россиян с тех пор сделало их восприимчивыми к неоавторитарному путинизму с его пропагандистскими лейтмотивами «враждебного окружения» и «Россия встает с колен». Более того, огромная национальная трагедия (и национальная вина) сталинизма никогда не была полностью исследована и искуплена, что привело к развращению всего морального предприятия, как так страстно предупреждали трубадуры гласности.
Вот почему сегодняшняя Россия, кажется, снова медленно приближается к очередному моменту перестройки. Хотя рыночные реформы 1990-х годов и сегодняшние цены на нефть в совокупности привели к исторически беспрецедентному процветанию для миллионов, наглая коррупция правящей элиты, цензура нового стиля и открытое пренебрежение общественным мнением породили отчуждение и цинизм, которые начинают достигать (если не превзойти) уровень начала 1980-х гг.
Достаточно провести несколько дней в Москве, пообщаться с интеллигенцией, а еще лучше — заглянуть в блоги в LiveJournal ( Живой журнал, ), самой популярной в России интернет-площадке, или на сайтах топовых сайтов. независимым и оппозиционным группам, чтобы увидеть, что девиз 1980-х — «Мы не можем больше так жить!» — снова становится Символом веры.Моральный императив свободы вновь заявляет о себе, и не только среди ограниченных кругов демократических активистов и интеллектуалов. В феврале этого года Институт современного развития, либеральный аналитический центр под председательством президента Дмитрия Медведева, опубликовал то, что выглядело как платформа для президентских выборов 2012 года в России:
В прошлом России нужна была свобода, чтобы жить [лучше]; теперь он должен иметь это, чтобы выжить… Вызов нашего времени — это пересмотр системы ценностей, формирование нового сознания.Мы не можем построить новую страну со старым мышлением … Лучшее вложение [государство может сделать в человека] — это свобода и верховенство закона.