Содержание

Анализ «Слова о полку Игореве» (в таблицах)

ИЗ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
«Слово о полку Игореве»
в таблицах
[1]
 
«Слово о полку Игореве» (1185)

Полное название – «Слово о плъку Игоревѣ, Игоря сына Святъславля, внука Ольгова»

 

История публикования и изучения

В начале 1790-х гг. коллекционер древнерусских памятников А. И. Мусин-Пушкин приобрел у Иолия Быковского, архимандрита Спасо-Ярославского монастыря, рукописную книгу под названием «Хронограф», в конце которой находился текст «Слова»

Первые сообщения о «Слове о полку Игореве» были сделаны М. М. Херасковым и Н. М. Карамзиным в 1797 г.

С рукописи «Слова» были сняты копии, одна из которых, принадлежавшая Екатерине II, дошла до нас

В 1800 г. Мусин-Пушкин в сотрудничестве с другими учеными (в частности, с Н. М. Карамзиным) издает «Слово о полку Игореве»

В 1812 г., во время пожара в Москве, сборник, включающий текст «Слова», а также большая часть экземпляров первого издания сгорели

Гибель рукописи «Слова» затруднила его изучение, издателями были допущены неточности в передаче текста «Слова»

Некоторые исследователи усомнились в аутентичности «Слова», приняв его за более поздний текст. Такая точка зрения существует до сих пор, несмотря на доказательства подлинности «Слова»



Время написания

Это не повествование об историческом прошлом, это отклик на недавние события

«Слово» было написано вскоре после похода князя Игоря Святославовича Новгород-Северского на половцев в 1185 г.

Автор «Слова» обращается к современникам, которым описываемые события были хорошо известны, в тексте множество напоминаний и намеков на еще живые в памяти события

В 1196 г. умер «буй тур» Всеволод

Важные исторические события после 1196 г. не упоминаются в тексте «Слова»

В 1198 г. Игорь Святославович сел на княжение в Чернигове

«Слово» заканчивается славой князьям, в том числе и Владимиру Игоревичу, сыну князя Игоря, который вернулся из плена только в 1187 г.

Таким образом, «Слово» не могло быть написано ранее 1187 г.

В 1187 г. умер князь Ярослав Галицкий, к которому автор слова обращается как к живому, призывая «стрелять» в Кончака «за землю русскую, за раны Игоревы»

В связи с этим делается предположение, что «Слово» было написано именно в 1187 г. Однако однозначно это утверждать нельзя, так как автор «Слова» обращается и к другим князьям, умершим ко времени похода Игоря

«Слово о полку Игореве» было написано между 1187 и 1196 гг., предположительно в 1187 г.

 

Сюжет и композиция

Вступление

Автор вспоминает старинного певца «слав» Бояна

Отдав должное манере Бояна, автор все же отказывается следовать его поэтическим приемам: повествование будет вестись «по былинамъ сего времени, а не по замышлению Бояню»

Определяются хронологические рамки повествования («от стараго Владимера до нынешняго Игоря»)

Рассказывается о дерзком замысле Игоря «навести» свои полки на Половецкую землю, «испити шеломомь Дону»

 

Поход Игоря

Встреча с братом Буй Туром Всеволодом

Описание встречи, сборов в поход дано в радостных тонах: братья полны решимости победить половцев

Знамения

Грозные предзнаменования (солнечное затмение и зловещие звуки в тишине, тревожное поведение зверей, «клик» Дива) контрастируют с настроением воинов и предвещают трагический исход похода. Нежелание Игоря считаться с этими знаками говорит о его честолюбии и самоуверенности, за что впоследствии он поплатится

Победа войска Игоря в первом сражении

Несмотря на успех в первом столкновении с половцами, вновь появляются грозные предзнаменования грядущего поражения («кровавыя зори светъ поведаютъ, чръныя тучя съ моря идутъ…»)

Вторая битва, в которой Игорь терпит поражение

Описание боя прерывается авторским отступлением — воспоминанием о временах Олега Святославовича. Этот исторический экскурс поднимает важнейшую тему «Слова» – тему губительных междоусобиц, из-за которых страдают все «Даждьбожи внуки». Хотя битва происходит в далекой половецкой степи, но последствия поражения Игоря скажутся на Руси: «тугою (горем) взыдоша по Руской земли». Сама природа скорбит о поражении Игоря. Таким образом расширяется хронотоп повествования, события «Слова» приобретают глобальное значение.

В еще одном отступлении автор противопоставляет Игорю Святослава Киевского, когда-то разгромившего половцев

 

Сон Святослава

Символы сна: черный покров, «вино, с горечью смешанное», жемчуг из пустых половецких колчанов, крик ворон

Бояре истолковывают сон: «два солнца померкоста» – Игорь и Всеволод потерпели поражение и оказались в плену

 

«Золотое слово» Святослава

Святослав упрекает князей за нерасчетливые поиски славы, за несвоевременный поход. «Рано вы начали половецкой земле мечами досаждать, а себе славы искать»

По мысли Святослава, необдуманный поход северских князей принес родине великое горе

Автор «Слова», продолжая мысль Святослава, обращается к наиболее влиятельным из русских князей с призывом вступиться «за обиду сего времени», «за раны Игоревы». Автор вспоминает князя Всеслава Полоцкого, который также не добился победы, несмотря на временные успехи и выдающиеся качества, так как пренебрегал помощью других князей

«Золотое слово» Святослава и обращение к князьям с призывом единения – идейный центр произведения

 

«Плач Ярославны»

Жена Игоря горестно причитает в Путивле на крепостной стене, умоляя всемогущие силы природы помочь любимому вернуться из плена

«Плачем Ярославны» в поэму вводится тема личной судьбы Игоря

Построенный по образцу народного причитания, «плач Ярославны» является лирическим центром «Слова»

В «плаче» звучат и общественные мотивы: Ярославна печется не только о супруге, но и о его «воях», она вспоминает о славных походах Святослава Киевского на хана Кобяка

 

Побег Игоря из плена. Заключение

Природа помогает Игорю: беседует с князем река Донец, вороны, галки и сороки замолкают, чтобы не выдать местонахождение беглеца, дятлы указывают путь, соловьи приветствуют его песнями

Описание побега тесно связано с «плачем Ярославны», оно насыщено символами, фольклорными образами Ханы Кончак и Гзак спорят о том, как поступить с плененным сыном Игоря Владимиром: Игорь летит «соколом» на родину, а ханы решают судьбу «соколича»

«Слово» заканчивается «славой» князьям и дружине

 

Особенности композиции

Автор переходит от темы к теме, от одних действующих лиц повествования к другим

Место действия переносится от Игорева войска в Половецкой степи в Киев, из Киева – в Путивль, затем – в Половецкую землю, оттуда вновь на Русь в Киев

Особо выделяются три части: Сон Святослава, «Золотое слово» Святослава и «Плач Ярославны». Они способствуют раскрытию авторского замысла

Каждая часть «Слова» самостоятельна по теме и окрашена своим особым чувством: формируется музыкальная композиция

Все темы в «Слове» подчинены одной общей теме родины, все чувства – любви к родине

 

Идейное содержание

Самоуверенность князей, из-за славы и богатства отправляющихся в поход, губительна для всей Руси

Незначительный эпизод русско-половецких войн рассматривается как событие общерусского масштаба

Для победы над степняками необходимо единство всех князей

Автор обращается с призывом помочь Игорю не только к князьям, чьи уделы могли пострадать от половцев, но и к владимиро-суздальскому князю Всеволоду

Залогом единения князей является подчинение великому князю киевскому

В «Слове» прославляются победы Святослава Киевского. Автор укоряет Игоря и Всеволода, которые отправились «себе славы искати», с горечью порицает «княжеское непособие». Сам Святослав назван в тексте «отцом» Игоря и Всеволода

Исторические экскурсы свидетельствуют о том, что феодальные распри всегда губительно сказывались на благоденствии Руси

Олег Святославович, «ковавший крамолы», назван в «Слове» Гориславичем. Автор призывает брать пример с тех князей, которые стремились объединить Русь (Владимир Святославович)

Особое значение призыв к единению приобретает в связи с тем, что оно было написано перед монголо-татарским нашествием


Авторские определения жанра

Слово – жанр ораторской прозы, а именно «учительского», дидактического красноречия, предназначенный для устного воспроизведения перед аудиторией:

«Слово о полку Игореве, Игоря сына Святославля, внука Ольгова»

Историческая повесть как жанр древнерусской литературы – текст эпического характера, повествующий о князьях, о воинских подвигах, о княжеских преступлениях:

«Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о полку Игореве, Игоря Святославлича!»

Песня – жанр фольклора, ритмизированный текст, исполняется под музыку:

«Начати же ся той песни по былинамъ сего времени. ..»

 

Вопрос об авторе

«Слово о полку Игореве» является анонимным произведением, как и многие другие произведения древнерусской литературы

Выдвигались различные предположения о личности автора: приближенный князя Игоря или киевского князя Святослава, один из близкого окружения галицкого князя Ярослава Осмомысла, участник похода 1185 г., придворный поэт черниговских князей, бродячий народный певец, один из киевских летописцев и т. д.

Вопрос об авторе «Слова» остается открытым

 

Влияние на русскую литературу

В древнерусской литературе

Параллели в «Задонщине» – поэтическом произведении начала XV в. о победе Дмитрия Донского на Куликовом поле

К «Слову» обращались переписчик «Апостола» пскович Диомид (Домид), переписчик «Повести об Акире Премудром»

В новое время

Образы и мотивы «Слова» обнаруживаются в творчестве А. Н. Радищева, А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, А. К. Толстого, А. Н. Островского А. А. Блока, В. Я. Брюсова, И. А. Бунина и др.

«Слово» переведено на многие языки мира.

Лучшие переводы: В. А. Жуковского (положительно оценил А. С. Пушкин), М. Д. Деларю, А. Н. Майкова, Л. Мея.

В начале XX в. стихи по мотивам «Слова» создает А. А. Блок, переводит «Слово» К. Д. Бальмонт

Имя «Боян» стало нарицательным (древнерусский певец, гусляр), а выражение «растекаться мыслью по древу» – фразеологизмом

Источник: Титаренко Е.А., Хадыко Е.Ф. Литература в схемах и
таблицах. – М.: Эксмо, 2012. – стр. 69-76.
 
 


Князь Игорь и его поход на половцев.

Сочинение по литературе

«Начнём же, братия, эту повесть от старого
Владимира до нынешнего Игоря, который
укрепил свой ум, заострил сердце мужеством и,
исполненный ратного духа, повёл свои храбрые полки
на землю половецкую за землю Русскую»
(«Слово о полку Игореве»).

План.

  1. Вступление: историко-литературная справка о «Слове».
  2. Характеристика Игоря и описание похода.
  • Выступление русского войска в поход.
  • Мужество Игоря.
  • Его патриотизм.
  • Вступление на землю половецкую.
  • Победа русских в первый день.
  • Грозная сеча на другой день:
    а) сражение и поражение русских,
    б) благородство Игоря.
  • Политическое легкомыслие и честолюбие Игоря.
  • Заключение: выражение основной идеи произведения в образе Игоря и описании похода.
  •  

    Героическая поэма «Слово о полку Игореве» — ценный памятник русской художественной литературы. В нём рассказывается о походе новгород-северского князя Игоря на половцев и о поражении русских в этом походе. Главным героем поэмы является организатор похода князь Игорь. В 1185 году в Новгороде князь Игорь собрал своё войско, чтобы идти в поход на половцев. Перед самым выступлением началось затмение солнца. Игорь обратился к дружинникам с призывом дойти до великого Дона или сложить свои головы. Поведение Игоря перед походом говорит о его храбрости. «Братия и дружина! — сказал он. — Лучше быть убитыми, чем полонёнными». Дурные предзнаменования не пугают Игоря. Он остаётся верен своему делу. Смелость его показана на протяжении всего произведения. Киевский князь Святослав, например, говорит, что сердце Игоря выковано из твёрдого булата и закалено в мужестве.

    Но Игорь был не только храбрецом, которому битва доставляет удовольствие. Эта черта средневекового рыцаря ему чужда. Игорю дорога цель похода, предпринятого на «землю половецкую за землю русскую». Он любит свою родину, он патриот Русской земли.

    Воины Игоря, соединившись с дружиной его брата Всеволода, перешли границу. Далеко за курганом осталась Русская земля. Природа предостерегает смельчаков на каждом шагу: волки накликают грозу, орлы сзывают зверей на кости, лисицы лают на красные щиты. На другой день русские смяли половецкие полки, захватили много пленных и богатую добычу. Далеко зашло храброе русское войско. А на помощь половцам уже бежит Гзак серым волком.

    На следующий день кровавая заря поднялась рано. Половцы идут со всех сторон: и от моря, и от Дона, и из степи. Они окружили дружину Игоря. С утра до вечера, с вечера до рассвета длилась грозная битва. Автор «Слова» так описывает её:

    Тут не хватило кровавого вина; тут пир докончили храбрые русские: сватов напоили, а сами полегли за Русскую землю.

    Войско Игоря было разбито, а сам он попал в плен. В этом бою проявилось благородство Игоря. Князь мог бы с частью войска убежать, однако он «заворачивает полки ведь жаль ему милого брата Всеволода!»

    В тяжёлом поражении русских виноват сам Игорь. Он хотел один с небольшой дружиной победить опасного врага. В этом оказалось его честолюбие и легкомыслие. С полным основанием киевский князь Святослав бросает упрёк Игорю и его брату: «Но вы сказали: «Будем одни мужественны, одни захватим будущую славу, да и прежнюю сами поделим».

    Автор, отмечая эту отрицательную черту Игоря, высказывает, однако, мысль, что если Игорь поймёт свою ошибку, он соберёт новое войско, объединится с князьями и ещё поможет Русской земле.

    На примере печального похода Игоря автор «Слова» показывает участь страны, силы которой не объединяются для борьбы с общим врагом. Автор призывает всех князей прекратить распри и вместе постоять «за землю Русскую, за раны Игоря».

    «Слово о полку Игореве» — сочинение по плану для 9 класса

    «Слово о полку Игореве» — одно из самых древних произведений не только русской, но и мировой литературы. Одновременно с этим, оно имеет таинственную и интересную историю: написанное около 800 лет назад, «Слово» пребывало в забытьи, и было найдено совершенно случайно в 18 веке. Множество ученых изучает этот величайший из шедевров, но до конца разгадать его пока не смогли. Очевидно то, что произведение – глубоко патриотическое и несет в себе обращение ко всем грядущим поколениям, призыв хранить целостность родины, беречь ее от врагов.

    Сочинение Слово о полку Игореве

    Оригинальная поэма о битве русских воинов с половцами на реке Каяле не одно столетие вызывает пересуды у читателей: кто автор, когда написано это произведение, правильно ли расшифрованы все слова? Этим шедевром литературы интересуются филологи, географы, ботаники, зоологи.

    «Слово о полку Игореве» до наших дней заставляет вести ярую полемику у учёных об авторстве. Одни считают, что поэма написана самим князем Игорем, другие – его старшим сыном Владимиром или одним из воинов, который брал участие в походе, а может быть и Бояном. Однако все придерживаются мнения, что этот человек был настоящим патриотом, а также талантлив и имел обширные знания в области истории и военного дела. Автор писал правдиво, в поэме мы видим исторических действующих лиц, художественного вымысла совсем мало. В произведении упоминаются даже некоторые события за два столетия до описанной битвы.

    Чтобы глубоко вникнуть в содержание этого произведения, нужно его внимательно несколько раз прочесть, разобраться в значении каждого слова. Ведь здесь описан не только поход князя Игоря, а и быт людей, поверья, традиции, языческие и христианские верования, гражданские и семейные взаимоотношения между людьми. Многие фразы из «Слова…» стали крылатыми.

    Основная цель написания этого произведения – это осудить княжеские междоусобные войны и призвать к единению, чтобы защитить родную землю от врага. Князь Игорь идёт в поход, не посоветовавшись с киевским князем Святославом. Он оставляет земли, лежащие на границе, без защиты. Даже плохая примета (солнечное затмение) не остановила князя и его дружину. Наверное, князь в тот момент больше думал о наживе, славе и власти, чем о последствиях. Вместе с новгород-северский князем Игорем в поход идёт его брат Всеволод (князь курский), племянник Святослав (князь рыльский) и старший сын Владимир (из Путивля).

    В композиции слова четко прослеживаются три части: запев, основная часть и концовка. Во вступлении безымянный автор размышляет о междоусобицах. Основная часть — это несколько рассказов о выступлении войска, сам поход, две битвы с половцами, события, связанные с поражением русских воинов, вещий сон Святослава и «золотое слово» князя, плач Ярославны, бегство Игоря из плена. В концовке воспевают Игоря и дружину.

    Хотя в произведении повествуется о князе Игоре, всё же центральным образом выступает Русская земля и её история. Творческое воображение автора «Слова …» дало возможность читателям увидеть огромные просторы родной земли от берегов Черного моря до Новгорода. Автор поэмы призывает всех к единению русских земель, осуждает зависть и злобу.

    О популярности «Слова …» свидетельствует значительное количество его переводов на многие языки мира. Эта героическая поэма остаётся популярной и в наше время, пересекает границы стран, приобретает все более широкую славу.

    Сочинение-рассуждение на тему «Князь Игорь»

    «Слово о полку Игореве» — жемчужина древнерусской литературы, как справедливо замечают многие исследователи. Это произведение вобрало в себя весь колорит богатейшей народной культуры древней Руси. Лирическое и эпическое начала в произведении переплетаются в единую картину, где автор высокохудожественно описал историческое событие – поход князя Игоря на половцев. Поскольку Игорь из рода Рюриковичей – реальная историческая личность, особенно интересно наблюдать, как автор воплотил этот образ, какими качествами он его наделил.

    Образ Игоря – это некая модель средневекового правителя, наделенная всеми характеристиками эпохи. Он воинственный, храбрый до безрассудства, но, казалось бы, не дальновидный политик. Его распирает чувство собственного превосходства, он слишком самоуверен, поэтому идет в опасный и рискованный поход. Вместо того, чтобы объединиться со всеми своими родственниками и нанести мощный удар, он идет добывать легкую славу. Значит, Игорь тщеславен. Наверное, это потому, что он еще очень молод и горяч, а править должен человек зрелый, умудренный опытом. Игорь же больше заботится о своей славе и готов сложить голову ради престижа.

    Спрашивается, зачем нужен был этот безрассудный подвиг? Неужели монарх такой ограниченный? Я думаю, Игорь все-таки не глуп. Его мучает комплекс неполноценности. Он рано взошел на трон, ему еще нужно доказать дружине и семье, что он может править. Мнение дружины было важнее, так как в средние века все вопросы решала сила. Если воины отвернутся от князя, ему не удержаться на троне. Авторитет среди воинов можно приобрести только на войне. Заодно и семье будет ясно, что Игорь не лыком сшит, что он может, если что-то случиться, управиться и с другими княжествами.

    Средние века многие исследователи называют темными временами, потому что ум, умение идти на компромисс и идеи равенства, которые ценятся сегодня, тогда были не в цене. Поэтому нельзя требовать от Игоря наличия этих качеств и мыслей. Он правил, как умел, как тогда было принято. Многих возмущает, что Игорь без особого сочувствия оставил Ярославну, предпочел подвиги семейному счастью. Но я думаю, нам не понять того менталитета сегодня, так что суд неуместен. Отношения князя и княжны нужно воспринимать, как любопытную картину нравов того времени: жена должна была выставлять сои переживания на показ (плач – разновидность фольклорного жанра того времени), а муж, наоборот, должен проявлять себя на поле брани. Женщина в те времена вообще не являлась самостоятельным литературным образом: она даже имени не имеет, ее зовут по отчеству. Мужчина, как олицетворение грубой силы, в средние века, напротив, имел большую значимость. От него зависело все, ведь если бы мужчина позволил себе слабость, женщин угнали бы в рабство, а детей и стариков поубивали другие племена.

    Исторически сложилось, что князь Игорь (и он не исключение) регулярно ходил с войском за данью. Это еще одна причина зарабатывать авторитет кровью. Если дани не будет, племена выйдут из повиновения, денег для содержания армии не будет. Значит, княжество не сможет обороняться и развалится. Поэтому Игорь не так-то прост, как кажется. Его действиями руководит расчет, характерный для средневекового менталитета.

    В финале «Слова о полку Игореве» герой приобретает колоссальный жизненный опыт: он бежал из плена, едва спасся от смерти, погубил дружинников. Только тогда расчетливый, но все же слишком горячий князь понимает, насколько важно объединение для Руси. Он осознает, что нельзя тянуть одеяло на себя, нужно заботиться обо всей Руси, если ты ею владеешь. Это важное открытие облагораживает героя, делает его мудрее.

    Таким образом, автор изобразил эволюцию героя, его взросление. Мы видим, как на примере князя он показывает необходимость объединения Руси и семьи Рюриковичей, ведь междоусобные войны создают уязвимость, которой пользуются внешние враги. Игорь набирается горького опыта и становится способным правителем, и историческая основа, находящаяся в нашем распоряжении, подтверждает, что прототип героя эволюционировал так же.

    Вариант 4

    Многие поэмы, написанные на сказительский лад, бывают сильно романтизированы, и данная поэма не исключение. В ней описываются события крайне интересные и захватывающие с точки зрения литературы, так и с точки зрения истории. Всё дело в том что, в этом произведении поднимается вопрос людского лицемерия и концепции русской земли, к которой мы не привыкли.

    Вначале всё идёт крайне хорошо, Игорь отправляется в поход на полчища половцев. Одерживает несколько побед и радуясь победе думает что всё ни по чём. Но далее все дела пошли под откос, например то же дезертирство некоторых воинов. Всё это подкашивает боевой дух войска и они проигрывают в схватке. Вскоре слухи об поражении Игоря и его войска доходят до всех в округе. Но вместо того чтобы сразу ринуться на помощь, многие начинают междуусобицы. В этих моментах в поэме и выражается людское лицемерие.

    Не выйдя ему на помощь, все те кто провожали его в поход выказывают свою тёмную, алчную сторону. Это показывает состояние населения Руси на тот момент. Они слишком боятся за собственные жизни, что готовы бросить в ответственный момент своего товарища в беде. Это идёт врознь с принципиальными канонами древней Руси с которой мы так хорошо, казалось бы, знакомы. Это и является основным плюсом произведения – оно знакомит нас с настоящей Русью, той которую мы не привыкли видеть. Ведь излишняя романтизация произведений о тех же богатырях создаёт ложное впечатление о древней Руси.

    В произведении также раскрывается проблема воинской чести и храбрости воинов древней Руси. Те хваленные богатыри и удалые молодцы в поэме показаны обычными людьми которые тоже испытывают страх и боятся смерти. У многих из них там, за полем брани остались семьи, жёны, дети, или старые родители за которыми необходимо следить. Так как в древней Руси мужчина являлся кормильцем, то в случае его гибели, и его семья была обречена на гибель. Из-за этого многие воины страшась такой участи для своих родных, дезертировали с поля боля, не потому что им было страшно, а из-за того что семья могла остаться без кормильца. Этим можно оправдать дезертирство некоторых солдат.

    Произведение является ярким примером как именно нужно было писать о древней Руси, и как, к сожалению, писали не все авторы того времени. Большинство, как было сказано ранее, чересчур романтизировали свои произведения.

    9 класс

    Популярные сочинения

    • Главные герои произведения Судьба человека
      Рассказ «Судьба человека», был написан Михаилом Шолоховым в 1956 году, произведение основано на реальных событиях. Как утверждает сам писатель, однажды во время охоты, он повстречал человека
    • Какой должна быть семья сочинение
      Родители всегда воспитывали меня примерным ребёнком, поэтому, я с уверенностью могу сказать, что знаю, какой должна быть настоящая семья.
    • Первый раз в музее — сочинение (6 класс русский язык)
      Недавно мы с семьей посетили музей. Естественно мои родители уже бывали в музее, но для меня это был первый раз. Я очень обрадовался, когда папа предложил такое семейное мероприятие

    Композиция

    Историческая поэма состоит из вступления, 3 глав (частей) и заключения.

    1. Вступление посвящено рассказу о певце — сказителе Бояне, который прославлял великих воинов и русских правителей.
    2. В первой части автор описывает поход Игоря и его дружины на половецкий стан. Там же он видит дурное знамение – солнечное затмение, но игнорирует его и идет дальше. Первый бой с половцами закончился победой русских, однако вероломные кочевники нападают на отряд ночью, когда все воины заснули после бурного пира. Большинство из них было перебито, а их предводитель взят в плен.
    3. Следующая часть повествует о Святославе Всеволодовиче, который осуждает поступок двоюродного брата. Он говорит о том, что это нападение было ошибкой, ведь навлекло на русскую землю бесчисленные набеги врагов и повлекло за собой пленение Игоря. Важным моментом является «золотое слово» Святослава. В его речь автор вкладывает собственные мысли. Он призывает всех князей Руси, враждующих между собой, объединить свои силы против могущественного врага. Только так возможно отбиться от набегов половецкого войска.
    4. Третья часть поэмы посвящена жене князя Игоря — Ярославне и его побегу из плена. Супруга тоскует и плачет по нему, и голос ее долетает до берегов Дуная. Сама природа услышала зов Ярославны и помогла ее мужу бежать. Женщина умоляет стихии сжалиться над ней и ее горем. Интересно, что обращается она не к чужой половецкой земле, а к ветру, воде и воздуху. В итоге, Игорь слышит условный свист половца Овлура и осуществляет побег под покровительством сил природы.
    5. В конце «Слова…» народ радостно встречает князя, который вернулся на родину.

    Сюжетно-композиционные особенности поэмы заключаются в том, что произведение состоит фрагментов, написанных в фольклорных жанрах — «плач» и «славы». Классический «плач» представляет собой монолог Ярославны на крепостной стене. «Слава» ожидает читателя в финале: автор преподносит хвалу князьям Игорю, Всеволоду, Святославу. Кроме того, родство с фольклором находит свое отражение в языке: «Слово о полку Игореве» богато характерными эпитетами и сравнениями. Подробные описания природы, которая является действующим лицом в повести, тоже заимствованы из устного народного творчества. Герои были язычниками, поэтому верили, что стихии являются божествами, именно они и выручают Игоря из плена.

    «Слово о полку Игореве»: завязка, кульминация, развязка

    «Слово о полку Игореве» — один из самых древних и спорных памятников древнерусской литературы. Исследователи выдвигают различные гипотезы об авторстве, композиции, литературном роде, интерпретации сюжета, времени написания этого произведения. Все это происходит потому, что «Слово» было написано почти десять веков назад, за это время рукопись подверглась многим испытаниям (пожары, наводнения, войны) и правкам (каждый монах при переписывании добавлял что-то от себя). Нам же остается лишь гадать об истории этого сказания и наслаждаться прочтением. Чтобы понимание текста было наиболее полным, мы кратко расписали его композиционные элементы: что есть что, и где это находится?

    1. Лирическое вступление. «Слово о полку Игореве» начинается лирическим вступлением, в котором автор подчеркивает приоритет достоверности своего произведения. Он обращается к древнему сказителю Бояну, выказывая ему уважение, но отказываясь от его литературного метода.
    2. Экспозицией служит характеристика Игоря. Там же мы найдем причины, побудившие князя вместе со своим братом Всеволодом пойти в поход на половцев. Неизвестный автор подчеркивает, что правитель принял это решение, руководствуясь стремлением к личной славе, а не интересами Руси.
    3. Завязка рассказывает о выступлении войска Игоря. Плохой знак – солнечное затмение – не смутил безрассудного князя, но это событие подсказывает читателям, каков будет исход похода. Несмотря на то, что автор заявляет о приоритете достоверности, исторических сведений, цифр, деталей здесь нет, для сказителя важнее передать идею и атмосферу.
    4. Развитие действия показано в описании сражений русских и половцев. Первое сражение было победоносным, это опьянило воинов. На следующий день было очередное знамение природы – кровавые зори и черные тучи с синими молниями. А к месту битвы спешат ханы Гзак и Кончак.
    5. Кульминация – это вторая битва с половцами, окончившаяся поражением русских. И как фатален этот проигрыш, как важно было бы Игорю смирить свою гордыню и послушать великого князя Святослава, показывает небольшой экскурс в историю. Дед Игоря, Олег Святославич, прозванный Гориславичем, начал усобицы, сделав Русскую землю беззащитной перед лицом врага. Только при Святославе ситуация нормализовалась, но своеволие его сыновей Игоря и Святослава свело все усилия на нет.
    6. Переходом от кульминации к развязке служат вставные эпизоды: сон Святослава и его «золотое слово», а также плач Ярославны. Через сон метафорически показываются переживания князя за родную землю, сыновей. Он наполнен символами: жемчуг, терем без князька на крыше, карканье воронов. «Золотое слово» заключает в себе публицистический пафос, в нем Святослав еще раз подчеркивает безрассудность поступка Игоря, призывает к единству. Плач Ярославны – полная противоположность, он наполнен печалью и любовью, она просит у всех сил природы милости любимому мужу.
    7. Развязка — побег Игоря из плена. Верный человек Овлур достал князю коня, пленник, несмотря на погоню, попадает в родную землю. Он преодолевает все, чтоб оказаться дома. Русская земля приветствует его, он осознал свои ошибки, значит, все можно исправить.
    8. Эпилог — «Слава», которую автор поет русским владыкам. Он хвалит князей – ушедших и современных за то, что они борются против врага, хоть и не всегда успешно. А в чем успех? На этот вопрос ответ очевиден, это лейтмотив «Слова»: сила в единстве.

    «Слово о полку Игореве» — древнерусский роман-эпопея, в котором отразились все чаяния русского народа, его быт, чувства. Автор прославляет Родину, болеет за нее душой, хочет сделать ее сильнее и лучше, поэтому кричит о главной проблеме – междоусобице, которая спустя примерно сто лет приведет Русскую землю к татаро-монгольскому игу.

    Автор: Мария Блинова

    Интересно? Сохрани у себя на стенке!

    Слово о полку Игореве — план сочинения, образы героев, история и анализ произведения

    17 января 2021
    1. План сочинения
    2. Загадочный автор и история создания
    3. Краткое содержание и анализ произведения
    4. Характеристика героев «Слова о полку Игореве»
    5. Главная идея

    Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo. ru. «Слово о полку Игореве» — один из древнейших памятников русской книжности, образец русского эпоса (это что?), в котором соединяются черты воинской повести и притчи (это как?).

    Ни одно другое произведение отечественной литературы не вызывает столько споров, сколько эта уникальная поэма.

    Для успешного написания сочинения по «Слову о полку Игореве» в 9 классе, недостаточно простого знакомства с кратким содержанием «Слова о полку Игореве».

    Необходимо внимательно прочитать текст в любом из существующих переводов (например, «Слово о полку Игореве» в переводе Д.С.Лихачёва или Р.Якобсона), познакомиться с историей изучения документа и разными взглядами на вопрос его происхождения.

    План сочинения: «Слово о полку Игореве»

    Чтобы составить план по «Слову о полку Игореве» для написания сочинения в 9 классе, необходимо выделить ключевые моменты произведения:

    1. История происхождения памятника, проблема его подлинности.
    2. Жанр «Слова о полку Игореве».
    3. Образ автора в «Слове о полку Игореве».
    4. Поход князя Игоря в половецкую степь.
    5. Гибель войска и пленение князей русских.
    6. Плач Ярославны.
    7. Главные герои «Слова о полку Игореве».
    8. Образ природы.
    9. Идейный смысл произведения.

    Для сочинения на тему «Ярославна – главная героиня «Слова о полку Игореве»» понадобится дополнительный анализ кульминационного (это какого?) момента произведения – плача Ярославны.

    Загадочный автор и история создания

    История создания «Слова о полку Игореве» весьма таинственна. Существует несколько версий происхождения памятника.

    1. «Слово…» было написано в период раннего Средневековья, а затем переписано более поздним автором, после чего обнаружено и обнародовано графом А.Мусиным-Пушкиным в 90-х годах 18-го века.
    2. «Слово о полку Игореве» не является оригинальным произведением древнерусского искусства, а представляет собой стилизацию, созданную в новое время для поддержания авторитета русской литературы в ряду национальных европейских литератур.

    Основанием для столь противоречивых гипотез (это что?) стал тот факт, что произведение дошло до потомков в единственном экземпляре, обнаруженном А.Мусиным-Пушкиным, который состоял обер-прокурором Синода и, предположительно, получил его вместе с другими документами из Кирилло-Белозерского монастыря.

    Рукопись оригинала хранилась во дворце вельможи в Разгуляе и, согласно официальной версии, погибла во время московского пожара в 1812 году.

    Некоторые исследователи приписывают авторство «Слова…» А.Мусину-Пушкину, однако, для этого нет очевидных оснований: граф, при всей своей учёности, не отличался литературными талантами. Есть и другие предположения.

    Со временем спор о подлинности документа приобрёл идеологическую окраску: те, кто считал «Слово…» настоящим документом, именовались патриотами (это кто?), те же, кто видел в произведении искусную поделку, приравнивались чуть ли не к врагам России.

    Если оставить в стороне эмоции и обратиться к содержанию памятника, очевидным станет тот факт, что автор слова создавал своё творение в эпоху, когда главный герой повествования Игорь Всеволодович был ещё жив, княжил.

    Академик А.А.Зализняк, специалист по языку памятников древнерусской литературы, проанализировал языковые особенности старославянского текста (наличие двойственного числа, следы «цоканья» и др.) и сделал вывод о том, что «Слово…» не могло быть написано позднее 11 и ранее 14 века.

    Исследователь А.Н.Ужанков называет точную дату: поздняя осень – зима 1200-го года. Автором учёный считает одного из монахов Выдубецкого монастыря под Киевом, лично принимавшего участие в походе.

    Автор произведения противопоставляет свой язык языку «вещего Бояна», повествует о делах недавних и давно прошедших, прекрасно знает и цитирует Евангелие (оно в то время ещё не было переведено на старославянский и читалось по-гречески).

    Отношение древнерусских книжников к литературной известности далеко от современных представлений. Книжники не стремились приписать подвиг сочинительства себе, они исполняли его как послушание, боговдохновенный труд, для которого они были лишь орудиями, посредниками.

    Вот почему имя автора не дошло до нас. Вопрос о том, кто написал слово о полку Игореве, остаётся открытым.

    Краткое содержание и анализ произведения

    Сюжет произведения (это как?) описывает событие, произошедшие в 1185 году: поход новгород-северского князя Игоря в земли половецкого хана.

    Если передать краткое содержание «Слова о полку Игореве» несколькими предложениями, речь в нём идёт о походе, предпринятом русским князем в 1185 году для утверждения своей власти над южными границами Руси.

    Этот поход не являлся оборонительным, его целью было освоение нового пространства. Князь хотел «скорой славы» и мыслил добиться победы хитрым неожиданным нападением.

    Краткий пересказ «Слова о полку Игореве» не сводится к фабуле (это как?).

    Рассказчик (а образ автора в «Слове о полку Игореве» очень важен, заметен, овеян нотами ностальгии (это как?) по былым временам) выстраивает композицию «Слова о полку Игореве» таким образом, что становится ясно: поход Игоря выходит за рамки существующего уклада жизни, переворачивает основы древнерусского мировидения, нарушая религиозные и этические нормы. Так, важные события в жизни Игоря происходят в пятницу, день Крестных страданий Христа.

    Начиная сочинение на тему «Слово о полку Игореве», необходимо составить цитатный план и проследить, как меняется отношение повествователя к описываемым событиям.

    Автор даёт свою оценку действиям Игоря. Он сравнивает его поход с предыдущим походом князя Всеволода Большое Гнездо, деда Игоря. Прежний поход был оборонительным, старый князь защищал отечество и не посягал на чужие территории.

    Он вышел в путь после исповеди и Причастия, получил благословение, бил тёмные силы на протяжении всего Великого поста и к Пасхе с победой вернулся домой. Игорь же, напротив, выходит в поход на пасхальной неделе, без благословения, тайком от противника.

    Весь путь его окутан мраком. Образ затмения передаёт не столько явление природы, сколько внутреннее состояние героя, его духовную растерянность.

    Лишь попадая в плен к половецкому хану и бесславно спасаясь бегством, Игорь начинает раскаиваться в своей гордыне и получает Божью помощь: звери, птицы, природа, сам Господь указывают ему путь домой.

    Плач Ярославны, напоминающий молитву, очищает князя от всех его ошибок.

    В завершение автор Слова обращается к русским князьям с призывом опомниться, прекратить кровавую вражду и снова стать единой семьёй.

    Анализируя «Слово о полку Игореве», герои которого находятся в состоянии с самими собой и друг другом, нельзя не отметить, как ведёт себя природа в произведении.

    В произведении оживают реки, поля, овраги, каждое растение и животное чувствует тревогу, предсказывает гибель войска. Князь нарушил законы справедливого жития – покусился на чужие границы, и это не принесёт ему славы. Зато обратный путь овеян духом радости, смиренного прощения, приятия.

    Характеристика героев «Слова о полку Игореве»

    Главные герои «Слова о полку Игореве» – князь Игорь Святославович, князь новгород-северский, его брат Буй Тур Всеволод, отец, князь Святослав, супруга Ярославна.

    Характеристика Игоря. С одной стороны, князь честолюбив, хитёр, решителен в достижении целей, с другой – смел, грозен в бою. Сначала его речь и поступки не вызывают симпатии, но после возвращения из плена всё живое сочувствует герою.

    Образ Игоря в «Слове о полку Игореве» становится светлее, когда о нём вспоминает опечаленная жена. Князь нужен русской земле, как Ярославне – её супруг.

    Ярославна – героиня «Слова…», ставшая символом всего русского народа в его женской ипостаси. Образ Ярославны в произведении представлен через мотив любви.

    Словно «зегзица на юру», любящая жена князя просит природные стихии вернуть ей любимого.

    Образ Ярославны — это идеал русской женственности, абсолютной любви и верности. Плач Ярославны в «Слове о полку Игореве» — центральный эпизод раскрытия образа.

    Женщина желает обернуться кукушкой и полететь в далёкие земли, чтобы вернуть к жизни дорогого мужа, омыть его кровавые раны. Характеристика Ярославны лаконична, сосредоточена не на внешнем облике женщины, а на её внутренней красоте.

    В походе участвует брат Игоря князь Всеволод. Он полон мужества, отважен, собственная рана печалит его меньше, чем поражение в бою. Как и Игорь, Всеволод попадает в плен.

    Князь Святослав – отец Игоря и Всеволода, олицетворяет мудрость старшего поколения. Святослав мечтает о прекращении междоусобиц, хочет видеть сыновей дружными.

    Характеристика Святослава в «Слове о полку Игореве» даётся не прямо, а через речь героя, его наставления потомкам.

    Главная идея произведения

    Автор поэмы выступает за идею объединения русских земель, воспевает духовное братство русских князей как единственное средство преодолеть раздробленность и сохранить русскую землю сильной и единой.

    «Слово о полку Игореве…» — это сочинение о духовном смысле русской жизни, гимн покаянию, миру и любви.

    Основная идея — стремление к высшей правде, духовным законам жизни, согласно которым брат не идёт войной на брата, а люди в случае беды становятся единой общностью, готовой отразить любые атаки недругов.

    Завершая разговор, кратко заметим, что произведение требует более глубокого знакомства с историческим материалом, погружением в атмосферу русского средневековья, знакомства с другими памятниками древнерусского эпоса.

    Только тогда это произведение откроется во всей полноте своего замысла и прояснит родословную многих последующих сюжетов русской классической литературы.

    Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

    Ярославна – героиня “Слова о полку Игореве” (сочинение)


    История создания

    На сегодняшний день нельзя однозначно толковать происхождение этого памятника древнерусской литературы. История написания «Слова о полку Игореве» сама по себе тянет на несколько томов, но мы постараемся рассказать о ней кратко. Есть две основные версии создания поэмы:

    • В 10 веке ее написал один просвещенный монах, который был в курсе описываемых событий. Тогда только обладатели духовного сана были достаточно грамотны для этого. По средневековым канонам автор не имел права подписывать свои работы, так как считал себя всего лишь средством для донесения божественной воли, поэтому работа анонимна. Безымянный священнослужитель был обеспокоен последствиями феодальной раздробленности, когда брат шел на брата из-за дележки власти и богатства. Он не смел давать наставления правителям, зато решился оставить послание их потомкам, где прямо указывал на необходимость единения перед лицом внешней угрозы. Со временем рукопись затерялась, но в 18 веке (в 1788 году) ее нашел дворянин Мусин-Пушкин в Ярославле. Он был ошеломлен масштабом находки и переписал содержимое древнего документа, дабы все могли оценить произведение, не повреждая оригинал. Он уже было собирался подарить шедевр императрице, как вдруг в усадьбе разгорелся пожар, и пламя уничтожило драгоценные свитки. От них остались лишь те переписанные варианты, которые сделал Мусин-Пушкин. В дальнейшем они были переведены с древнеславянского наречия на современный русский язык. Другая версия сообщает о том, что оригинал был передан на хранение представителям царской династии, но была уничтожена во время пожаров 1812 года.
    • Вторая версия гласит, что изложенная выше история создания произведения – выдумка Мусина-Пушкина, который написал «Слово о полку Игореве» самостоятельно. В его время было модно сетовать на отсутствие русской национальной культуры, а все знатные люди говорили на иностранных языках и стремились коверкать даже родную речь, чтобы она звучала с акцентом. Дворянина и патриота это задевало, он хотел вселить в своих соотечественников гордость за страну. Тогда-то он и замыслил «случайно найти» древнейшую книгу, которая поразит всех своим великолепием. Он был достаточно образован, чтобы написать историю о походе князя Игоря старославянским языком, да и подделать то, что никто, кроме него, не видел, тоже не составило труда. Потом он во всем винил пожар, в котором трагически решилась судьба рукописи. Историю его рассказа мы уже знаем: все с радостью согласились с тем, что на Руси был аутентичный эпос, а перед ними – его прекрасный образчик. В пользу этой консперологической теории говорит то, сообщение о нахождении такого важного документа окутано таинственностью пожравшего берестяные свитки пламени: никто, кроме самого открывателя, не видел первоисточника. Кроме того, книга написана в стиле, превосходящем манеру написания более поздних литературных изысканий. Например, та же самая «Задонщина», которая по логике должна была быть написана интереснее и лучше с точки зрения художественности, — сказка про белого бычка на фоне «Слова…». Таким образом, Мусин-Пушкин перестарался и написал то, что было бы уместно в его веке, но никак не в 10-ом.

    В сюжет поэмы легли реальные события русской истории. Поход князя Игоря Святославича описан в хрониках того времени — Ипатьевской и Лаврентьевской летописях. „Слово о полку Игореве“ написано вскоре после событий данного похода (в 1187 г).

    Жанр

    Не прекращаются споры о жанре. Большинство исследователей склоняется к тому, что «Слово о полку Игореве» всё-таки схоже с поучительной песней, обращённой ко всем князьям, которые позабыли о необходимости единения русской земли и погрязли в губительных феодальных спорах. Недаром ее предполагается исполнять под аккомпанемент гуслей. Таким образом, неизвестный автор сам подчеркнул, к чему отнести его творение, — к средневековому жанру «слово». Так назывались поучения, а иногда и послания, как светского, так и религиозного назначения. Это было аналогом нынешнему рассказу, как сказания – повести и т.д.

    В переводе на современное жанровое своеобразие «Слово о полку Игореве» можно отнести к эпической поэме, так как оно написано в рифму, в рамках определенного размера, и повествует об исторических событиях.

    Иногда «Слово…» относят к повестям, так как частично жанровые особенности произведения и характеристики данного вида прозы совпадают: одна сюжетная линия, относительно небольшое количество героев, подходящий объем.

    Ярославна — героиня «Слова о полку Игореве» — вариант 3

    План: 1. Вступление. Система персонажей в «Слове». 2. Единственный женский образ произведения – княгиня Ярославна. 3. «Живая сила» образа. 4. Обращение Ярославны к стихиям – самый лиричный эпизод в «Слове». 5. Заключение. Образ Ярославны – воплощение истинно русского характера. «Слово о полку Игореве», датированное 12 веком, является одним из самых выдающихся произведений древнерусской литературы. Оно «наполнено» большим количеством героев. Почти все они, за одним-единственным исключением, мужчины, принадлежащие к высшим сословиям русского общества. И это совершенно неслучайно. Традиции того времени требовали от неизвестного автора воспевания ратной силы и могущества русского государства в лице князей и их войск. Но создатель «Слова» оказался очень смелым человеком – он дерзнул нарушить многие каноны, по которым создавались произведения данного жанра. Нововведения автора коснулись и персонажей «Слова». Так, в частности, вопреки всем правилам, в этом произведении появляется женский персонаж. Больше того, он играет важную роль в судьбе главного героя, в реализации идеи всего «Слова». Этим персонажем является жена князя Игоря – княгиня Ярославна. Героиня появляется лишь в одном эпизоде, ближе к концу произведения, но по своей значимости эпизод с ее участием занимает одно из , наряду с «золотым словом» Ярослава. Автор показывает нам свою героиню в горе и отчаянии – она узнала о разгроме войск Игоря, о плене ее мужа. Следуя языческим традициям, Ярославна обращается ко всем стихиям с мольбой о помощи. В ее словах мы чувствуем огромную любовь к мужу, силу ее переживаний. Автор показывает нам не запрограммированную схему, маску, а живого человека со всем многообразием и противоречивостью его чувств. Так, Ярославна в своем горе даже упрекает стихии — как они могли допустить плен Игоря, его поражение: О ветер, ты, ветер! К чему же так сильно веешь? На что же наносишь ты стрелы ханские Своими легковейными крыльями На воинов лады моей? Эпизод с участием Ярославны имеет четкую композицию – он делится на четыре части. Все они начинаются приблизительно одинаково, заостряя внимание на горе героини, силе ее любви к мужу: «Ярославна поутру плачет в Путивле на стене, припеваючи», «Ярославна поутру плачет в Путивле на стене, приговаривая» и т.д. Важно, что образ этой героини обрисован в фольклорных тонах, подчеркивая ее связь с родной землей, ее истинно русский характер. Так, Ярославна сравнивается с птицей – «на заре одинокой чечеткою кличет» (прием психологического параллелизма). В первой части эпизода показывается лишь огромное горе и отчаяние этой героини. Услышав страшную весть, она стремится к своему «ладе», хочет быть с ним рядом, переносить вместе все муки или поддержать его в последнюю минуту: «Оботру князю кровавые раны на отвердевшем теле его». Вторая часть – это обращение к ветру. Его Ярославна упрекает в том, что он не помог князю Игорю и, «как ковыль-траву», развеял веселие героини. Третья и четвертая же часть – это обращение княгини к реке и солнцу с просьбой о помощи. Почему именно к этим стихиям взывает Ярославна? Мне кажется, что для нее и для автора «Слова» Дон является олицетворением русской земли. А к кому еще обращаться человеку в трудную минуту, как ни к самому родному — отчизне? Поэтому Ярославна просит Дон: «Прилелей же ко мне ты ладу мою, Чтоб не слала к нему по утрам, по зорям слез я на море!» И последней инстанцией, самой сильной и могущественной, для героини является солнце. Но она и к нему обращается хоть с ласковым, но упреком: Что ж так простерло ты свой горячий луч на воинов лады моей, Что в безводной степи луки им сжало жаждой И заточило им тулы печалию? На мой взгляд, это говорит о степени горя героини. Она не побоялась даже солнца – самого почитаемого божества у славян – настолько сильна была ее любовь к мужу. Таким образом, Ярославна – один из важнейших образов в «Слове». Эта героиня является воплощением истинно русской женщины: верной, преданной, любящей, сильной, готовой пойти на все ради своего мужа. В ряду других образов «Слова» характер Ярославны помогает воплотить патриотическую идею автора, прославить русскую землю и ее народ, вызвать восхищение, гордость и почтение у читателей.

    Композиция

    Историческая поэма состоит из вступления, 3 глав (частей) и заключения.

    1. Вступление посвящено рассказу о певце — сказителе Бояне, который прославлял великих воинов и русских правителей.
    2. В первой части автор описывает поход Игоря и его дружины на половецкий стан. Там же он видит дурное знамение – солнечное затмение, но игнорирует его и идет дальше. Первый бой с половцами закончился победой русских, однако вероломные кочевники нападают на отряд ночью, когда все воины заснули после бурного пира. Большинство из них было перебито, а их предводитель взят в плен.
    3. Следующая часть повествует о Святославе Всеволодовиче, который осуждает поступок двоюродного брата. Он говорит о том, что это нападение было ошибкой, ведь навлекло на русскую землю бесчисленные набеги врагов и повлекло за собой пленение Игоря. Важным моментом является «золотое слово» Святослава. В его речь автор вкладывает собственные мысли. Он призывает всех князей Руси, враждующих между собой, объединить свои силы против могущественного врага. Только так возможно отбиться от набегов половецкого войска.
    4. Третья часть поэмы посвящена жене князя Игоря — Ярославне и его побегу из плена. Супруга тоскует и плачет по нему, и голос ее долетает до берегов Дуная. Сама природа услышала зов Ярославны и помогла ее мужу бежать. Женщина умоляет стихии сжалиться над ней и ее горем. Интересно, что обращается она не к чужой половецкой земле, а к ветру, воде и воздуху. В итоге, Игорь слышит условный свист половца Овлура и осуществляет побег под покровительством сил природы.
    5. В конце «Слова…» народ радостно встречает князя, который вернулся на родину.

    Сюжетно-композиционные особенности поэмы заключаются в том, что произведение состоит фрагментов, написанных в фольклорных жанрах — «плач» и «славы». Классический «плач» представляет собой монолог Ярославны на крепостной стене. «Слава» ожидает читателя в финале: автор преподносит хвалу князьям Игорю, Всеволоду, Святославу. Кроме того, родство с фольклором находит свое отражение в языке: «Слово о полку Игореве» богато характерными эпитетами и сравнениями. Подробные описания природы, которая является действующим лицом в повести, тоже заимствованы из устного народного творчества. Герои были язычниками, поэтому верили, что стихии являются божествами, именно они и выручают Игоря из плена.

    Ярославна — героиня «Слова о полку Игореве»

    План: 1. Вступление. Система персонажей в «Слове». 2. Единственный женский образ произведения — княгиня Ярославна. 3. «Живая сила» образа. 4. Обращение Ярославны к стихиям — самый лиричный эпизод в «Слове». 5. Заключение. Образ Ярославны — воплощение истинно русского характера. «Слово о полку Игореве», датированное 12 веком, является одним из самых выдающихся произведений древнерусской литературы. Оно «наполнено» большим количеством героев. Почти все они, за одним-единственным исключением, мужчины, принадлежащие к высшим сословиям русского общества. И это совершенно неслучайно. Традиции того времени требовали от неизвестного автора воспевания ратной силы и могущества русского государства в лице князей и их войск. Но создатель «Слова» оказался очень смелым человеком — он дерзнул нарушить многие каноны, по которым создавались произведения данного жанра. Нововведения автора коснулись и персонажей «Слова». Так, в частности, вопреки всем правилам, в этом произведении появляется женский персонаж. Больше того, он играет важную роль в судьбе главного героя, в реализации идеи всего «Слова». Этим персонажем является жена князя Игоря — княгиня Ярославна. Героиня появляется лишь в одном эпизоде, ближе к концу произведения, но по своей значимости эпизод с ее участием занимает одно из , наряду с «золотым словом» Ярослава. Автор показывает нам свою героиню в горе и отчаянии — она узнала о разгроме войск Игоря, о плене ее мужа. Следуя языческим традициям, Ярославна обращается ко всем стихиям с мольбой о помощи. В ее словах мы чувствуем огромную любовь к мужу, силу ее переживаний. Автор показывает нам не запрограммированную схему, маску, а живого человека со всем многообразием и противоречивостью его чувств. Так, Ярославна в своем горе даже упрекает стихии — как они могли допустить плен Игоря, его поражение: О ветер, ты, ветер! К чему же так сильно веешь? На что же наносишь ты стрелы ханские Своими легковейными крыльями На воинов лады моей? Эпизод с участием Ярославны имеет четкую композицию — он делится на четыре части. Все они начинаются приблизительно одинаково, заостряя внимание на горе героини, силе ее любви к мужу: «Ярославна поутру плачет в Путивле на стене, припеваючи», «Ярославна поутру плачет в Путивле на стене, приговаривая» и т. д. Важно, что образ этой героини обрисован в фольклорных тонах, подчеркивая ее связь с родной землей, ее истинно русский характер. Так, Ярославна сравнивается с птицей — «на заре одинокой чечеткою кличет» (прием психологического параллелизма). В первой части эпизода показывается лишь огромное горе и отчаяние этой героини. Услышав страшную весть, она стремится к своему «ладе», хочет быть с ним рядом, переносить вместе все муки или поддержать его в последнюю минуту: «Оботру князю кровавые раны на отвердевшем теле его». Вторая часть — это обращение к ветру. Его Ярославна упрекает в том, что он не помог князю Игорю и, «как ковыль-траву», развеял веселие героини. Третья и четвертая же часть — это обращение княгини к реке и солнцу с просьбой о помощи. Почему именно к этим стихиям взывает Ярославна? Мне кажется, что для нее и для автора «Слова» Дон является олицетворением русской земли. А к кому еще обращаться человеку в трудную минуту, как ни к самому родному — отчизне? Поэтому Ярославна просит Дон: «Прилелей же ко мне ты ладу мою, Чтоб не слала к нему по утрам, по зорям слез я на море!» И последней инстанцией, самой сильной и могущественной, для героини является солнце. Но она и к нему обращается хоть с ласковым, но упреком: Что ж так простерло ты свой горячий луч на воинов лады моей, Что в безводной степи луки им сжало жаждой И заточило им тулы печалию? На мой взгляд, это говорит о степени горя героини. Она не побоялась даже солнца — самого почитаемого божества у славян — настолько сильна была ее любовь к мужу. Таким образом, Ярославна — один из важнейших образов в «Слове». Эта героиня является воплощением истинно русской женщины: верной, преданной, любящей, сильной, готовой пойти на все ради своего мужа. В ряду других образов «Слова» характер Ярославны помогает воплотить патриотическую идею автора, прославить русскую землю и ее народ, вызвать восхищение, гордость и почтение у читателей.

    О чем произведение?

    Книга повествует о походе храброго правителя небольшого Новгород-Северского княжества Игоря Святославича против половцев в 1185 году. Произведение, как ни странно, живописует поражение, а не победу. Это необходимо автору в качестве основы для поучения, которое лежит в основе его творения. На примере неудачи своего героя он поясняет, как не надо себя вести. Речь Святослава о единении Руси не была бы так убедительна, если бы у его двоюродного брата все получилось.

    Книга начинается с того, что автор представляет читателю Бояна – придворного поэта того времени. С помощью этого образа он поясняет свою позицию: он призван не славить князей, как делает Боян, а излагать реальные факты. В этом мы убеждаемся, перейдя из вступления в первую часть. Там говорится о походе дружины на половцев. Рассказчик не скрывает суетных и тщеславных планов Игоря, его недальновидности, как политика. Правитель не видит очевидного дурного предзнаменования, проявив неуважение к стихиям. Тем самым он не только перечит воле богов, но и подавляет боевой дух своей армии. Суть «Слова о полку Игореве» заключается в том, что даже правителю не уйти от злого рока, его земная власть не абсолютна. Игорь был слишком самоуверен, боги наказали его за это: после удачного сражения с половцами дружина пировала, и ночью никто не сумел дать достойный отпор врагу. Кочевники перебили отряд, а предводителя взяли в плен в надежде получить выкуп.

    Во второй части рассказывается о реакции киевского князя на происшествие. Его мудрая речь о надобности объединения русских земель является той самой моралью произведения, ради которой оно было написано. В эпоху феодальной раздробленности каждый правитель тянул одеяло на себя: затевал междоусобицы, рисковал жизнью людей ради славы и т.д. Это вредило Руси, ослабляло его, и Святослав мечтал о единой стране с организованной армией и единым центром управления. Вот, про что повествует знаменитое «Золотое слово».

    Третья часть – это плач Ярославны, где безутешная жена взывает к силам природы с просьбой о спасении супруга. Стихии внимают ей, и помогают князю бежать из плена. В заключении описано, как народ радуется удаче своего правителя, избежавшего смерти.

    Образ Ярославны в «Слово о полку Игореве»

    Ярославна – молодая княгиня, жена Игоря. Она осталась в Путивле дожидаться возвращения мужа из похода. Именно там ее застала весть о трагедии, которая случилась с ним, именно в замке этого города знакомит с нею читателя «Слово о полку Игореве». Образ Ярославны кратко описать невозможно, хотя женщине автор отвел лишь несколько строк. Но она предстает перед нами, словно живая. У нее тонкая, ранимая душа, твердый характер, ей близко самопожертвование. Она не думает о себе и все ее мысли рядом с любимым.

    Образ Ярославны в «Слово о полку Игореве» – это не только портрет любящей жены, которая готова на все, лишь бы помочь супругу. Она готова превратиться в птицу, чтобы умыть его раны, она обращается к силам природы с упреком, почему они допустили это. Но думает она не только об Игоре, но и о его войске, которое разделило судьбу своего князя. Поэтому образ Ярославны в «Слово о полку Игореве» – это собранный портрет всех русских женщин, чьи мужья отправились на войну с врагом. Это образ хранительницы домашнего очага, берегини рода, ведь муж обязательно вернется, раз его так сильно ждут.

    В тех нескольких строчках чувствуется огромная любовь женщины, ее сострадание, ее желание быть рядом с избранником, ее глубокая печаль и нежность. Поэтому «Плач Ярославны» так привлекает литераторов и читателей столько лет.

    Главные герои и их характеристика

    Все основные герои поэмы относятся к положительным действующим лицам. Отрицательный образ один – вражья сила половецких кочевников. Однако это не значит, что описание персонажей будет однообразным, как в пьесе эпохи классицизма. В данном случае оно побалует читателя контрастами и неоднозначными качествами.

    1. Игорь – смелый, находчивый, но тщеславный и недальновидный правитель, главный герой произведения. Он самодоволен и молод, поэтому еще не знает истинного предназначения лидера. Автору удалось показать момент взросления князя: в поход он уходил с юным задором, а возвратился с тяжелым бременем опыта. В финале перед нами уже другой персонаж – ум его стал яснее, а нрав избавился от гордыни. Более подробную информацию вы можете найти в сочинении: Характеристика князя Игоря.
    2. Святослав – мудрый и справедливый правитель Киева. Он всей душой болеет за единение русских земель, хочет достичь процветания своего народа. Князь корит безрассудство и горячность Игоря, не выгораживая его за родство. Он признает недостатки брата и, тем не менее, хочет ему помочь, ведь междоусобицы на Руси ее ослабляют, и внешний враг будет только рад случаю воспользоваться этим. Такая позиция, где благо государства превыше всего, характеризует его, как деятельного, талантливого и преданного делу человека, который к тому же чувствует личную ответственность за все, что происходит даже за пределами его территории. Он – отражение идеального представления автора о венценосце.
    3. Ярославна – яркий и самобытный женский образ, главная героиня «Слова о полку Игореве». У этой женщины даже имени своего нет, ведь тогда дам называли по отчеству, дабы подчеркнуть их происхождение, мерилом знатности которого выступал глава рода – отец. Сама же девушка находилась в подчиненном положении, особого значения ей никто не придавал, ведь в те века все решала физическая сила, а ею слабый пол ею обделен с рождения. Однако автор разбивает стереотипы и изображает полноценный женский характер, да еще и уделяет ему целую главу. Жена Игоря – сильная, преданная и эмоциональная супруга, эталон верной и любящей спутницы жизни. Поражение мужа не смутило ее, она решила действовать единственно возможным для нее способом: смягчить богов мольбой. Благодаря темпераментности и искренности плача, ей удается заручиться поддержкой стихий и помочь князю выбраться из плена. Более детально ее образ описан в сочинении: Характеристика Ярославны.
    4. Боян – придворный певец и поэт, восхваляющий власть имущих и их ратные подвиги. За красоту строк и патриотичность его любят не только князья, но и народ. Герой просвещает его своей песней – рассказом под аккомпанемент гуслей.
    5. Описание героев не может считаться полным без образа автора произведения, который прослеживается довольно ясно. Он великий патриот и горячо любит свою родину. Это показано на примере описания природы, сочувствия автора к героям и его несомненной веры в светлое будущее Руси. В глаза бросается широкий исторический кругозор автора, его образованность и писательский талант, ведь плач Ярославны, например, не историческое событие, но играет в книге не последнюю роль в создании художественности текста и развитии мистической темы. Именно супруга Игоря смогла повелевать стихиями и помочь мужу, а не войска его братьев. Поэтому в данном случае летописец – не историк, а литератор.

    Второстепенные герои в повести встречаются в каждой главе: это князь Всеволод большое гнездо (брат Игоря, который тоже пошел в поход), половец Овлур (тот, кто выручил князя из плена), Кзак, Кончак (два половца, которые преследовали сбежавшего пленника), дружинники и т. д. Подробнее персонажи описаны в нашем эссе «Система образов в Слове о полку Игореве».

    Сочинение на тему ярославна героиня слова о полку игореве 9 класс

    Стародавней Ярославне тихий ропот струн. Лик твой древний, лик твой светлый, как и прежде, юн. Иль певец безвестный, мудрый, тот, кто “Слово” спел, Все мечты веков грядущих тайно подсмотрел? Или русских женщин лики все в тебе слиты? Ты — Наташа, ты — и Лиза: и Татьяна — ты! В.Брюсов В истории нашей литературы сохранилось множество интересных женских образов, воплотивших идеал русской женщины. Каждый человек со школьной скамьи, думаю, помнит Наташу Ростову из «Войны и мира» Л.Толстого, Татьяну Ларину из «Евгения Онегина» А.Пушкина, Сонечку Мармеладову из «Преступления и наказания» Ф.Достоевского и других и может о них рассказать. А вот о Ярославне из «Слова о полку Игореве» лично мне помнится только плач, да и то в общих чертах. С таким не очень приятным для себя открытием я столкнулась, прочтя предложенные темы сочинений для Каяльских чтений 2014 года. Решив восполнить пробелы в своих знаниях, я прочла массу литературы, и предо мной предстал образ Ярославны. Ярославна — реальное историческое лицо, жена русского Новгород-Северского князя Игоря Святославовича. Её родителями были галицкий князь Ярослав Осмомысл и княгиня Ольга Юрьевна. Они дали своей дочери прекрасное, на мой взгляд, имя – Ефросиния, что означает «радость». На Руси было принято замужнюю женщину называть не по имени, а по отчеству или по имени мужа. Так и стала она Ярославной, хотя на момент описываемых в «Слове о полку Игореве» событий ей всего 16 лет. Разорённая Русь, терзаемая княжескими междоусобицами, была лёгкой добычей воинственных кочевников. «Слово» рассказывает о походе на половцев князя Игоря, который пошёл со своей дружиной на врагов ради личной славы. Превосходящие силы половцев разгромили Игорево войско, а его самого взяли в плен. С Ярославной мы знакомимся, когда она плачет на воротах в Путивле-Граде, мысленно стремясь к месту битвы Игоря с половцами, где, по её представлениям, лежит раненый князь, желая омыть и заживить его раны: Обернусь я, бедная, кукушкой, По Дунаю-речке полечу И рукав с бобровою опушкой, Наклонясь, в Каяле омочу. Почему в Путивле, где правил сын князя Игоря Владимир, а не в Новгород-Северском? Может потому, что он был гораздо южнее Новгород-Северского, а именно с юга должно было возвращаться войско Игоря? А может, проводила Ярославна мужа до этого города и осталась там ждать его? Легко представляю себе картину: вот стоит Ярославна на стенах древнего путивльского кремля, взгляд её устремлён в бесконечную даль; горестно сжав руки, взывает она к силам природы за помощью. Тяжело приходится этой юной ещё, но уже так несчастной женщине, которая не знает, жив ли её муж. И льются слёзы боли, отчаяния. Нежная и преданная, самоотверженная и верная, Ярославна изливает своё горе в плаче. Но плач её – не горестное причитание об умершем, не слова скорби и воспоминаний о совместно прожитых годах, а моление, заклинание к силам природы помочь князю и его воинам. Она напрямую обращается к богам: «О ветре, ветрило…» – это обращение к Стрибогу, «О светло – пресветлое солнце…» – обращение к Хорсу. Другими словами, она начинает волховать. Именно поэтому идёт она на путивльский заборол (на самую высокую точку местности) рано утром, чтобы остаться «незнаемой», то есть, тайно. С выразительными заклинаниями княгиня обращается к трём силам природы: к солнцу, ветру и далёкому от Каялы Днепру. И в каждом её обращении – прямой упрек. «Ветру Ветрилу» Ярославна ставит в укор то, что во время битвы он веял со стороны половцев: Что ты, Ветер, злобно повеваешь, Что клубишь туманы у реки, Стрелы половецкие вздымаешь, Мечешь их на русские полки? В обращении к Днепру-Славутичу она просит «прилелеять» к ней её милого ладу: Возлелей же князя, господине, Сохрани на дальней стороне, Чтоб забыла слезы я отныне, Чтобы жив вернулся он ко мне! Ярославна обращается к Днепру потому, что он силён и могуч и был верным союзником другим князьям в походах против половцев: Днепр мой славный! Каменные горы В землях половецких ты пробил, Святослава в дальние просторы До полков Кобяковых носил. Звучат из уст княгини слова упрёка и в адрес «трижды светлого солнца» за то, что его горячие лучи оказались губительными для Игорева войска, что мучило жаждой воинов во время битвы в безводной степи: Солнце трижды светлое! С тобою Каждому приветно и тепло. Что ж ты войско князя удалое Жаркими лучами обожгло? В обращении к ветру и солнцу, как видим, никакие просьбы не высказываются, а лишь подразумеваются: Ярославна мысленно просит природные стихийные силы сменить гнев на милость и не мешать спасению Игоря, его возвращению на родину. Но обращается к силам природы она как к живым и всесильным божествам, и слова звучат, как заговор или молитва. И уже по-другому представляешь себе Ярославну: она устремлена в небо, чтобы загородить собой солнце, которое « жаждою стянуло лук походный», и остановить ветер, который «стрелы половецкие вздымает, мечет их на русские полки». Ещё мгновение, и Ярославна оборотится кукушкою и взлетит над Дунаем, а дорогу ей «кажуть» лебеди, устремляющиеся в землю «незнаемую». Но почему кукушкою? Знаток славянской народной поэзии Ф.И.Буслаев писал, что кукушка – славянский символ тоскующей женщины: и несчастной в браке, и одинокой солдатки, и женщины, оплакивающей смерть мужа, сына или брата. Но Ярославна – кукушка летит к любимому не для того, чтобы оплакать его на поле битвы, а чтобы вернуть его к жизни! В древнерусском тексте это звучит так: «зегзицею незнаема рано кычеть». Мне очень понравилась прочитанная мысль о том, что слово «зигзица», образованное по правилам русского языка из слова «зигзаг», означает «двойная молния». В. Даль в своем словаре упоминает очень похожее слово – згица, то есть искра. Следовательно, выражение может иметь смысл: мечет молнии, призывает молнии свыше – обращается к богу-громовержцу Перуну, покровителю князей и дружин. Как же нужно любить своего суженого, чтобы так отчаянно выпрашивать ему жизнь не у людей, а у сил природы! Народ веками соблюдал языческие обряды, олицетворяя силы природы, стремясь подчинить их вещему слову. И героиня «Слова о полку Игореве» в самое трудное для неё время обращается к вере отцов и дедов. Чувства Ярославны не могут оставить равнодушными людей, испытавших в жизни любовь и привязанность к другому человеку. Кем предстаёт князь Игорь перед нами? Первым князем, попавшим в плен? Князем, для которого поход кончается бесславным поражением? Князем, неудача которого ободрила половцев, позволила им поверить в свои силы, что привело к новому их нашествию на Русь? Да, именно так. Но только не для Ярославны, плач которой по утерянному мужу пропитан нежностью, теплотой, горячим сочувствием. В её плаче Игорь – «сокол», «солнце красное». И сила её любви помогает Игорю бежать из плена и вернуться домой. Таким предстал передо мной образ Ярославны – первой женщины –героини в русской литературе: образ самоотверженной, любящей женщины с колоссальной силой – силой любви. И закончить разговор о ней мне хочется словами Н.Рыленкова: Путивльский шлях. Полынная тоска, Твой ждущий взгляд сквозь слёзы – синий-синий. Вошла ты Ярославною в века, А в терему осталась Ефросиньей… Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Апаринская средняя общеобразовательная школа ученицы 11 класса Садовниковой Анны Ивановны Учитель – Болгова И.Ф.

    Тема

    Народный эпос отличается тем, что его тематика не зависит от страны, в которой он создавался. В большинстве приданий старины глубокой поднимаются одни и те же вопросы с минимальными расхождениями.

    1. В «Слове о полку Игореве» главная тема – это патриотизм. Все усилия автора направлены на то, чтобы воспитать в читателе деятельную любовь к отечеству. Особенно выделяется «Золотое слово» Святослава, где герой призывает князей объединить земли и жить одним духом, дабы уберечься от врагов.
    2. Тема природы тоже является одной из основных тем, затронутых в произведении. Она вторит действиям и чувствам героев, а также сама играет важную роль, помогая русскому войску или отворачиваясь от него. Также вам может показаться интересным сочинение: Значение природы в Слове о полку Игореве.
    3. Родина в поэме – не только образ, но и основная тема. Русь изображена в книге совокупностью родственных друг другу сил и явлений, взаимосвязанных любовью к своему народу. Ярославна недаром обращается к стихиям: она знает, что родная земля выручит своего правителя, как когда-то предостерегала его от похода. Женский образ – продолжение темы родины, ведь жена Игоря – это олицетворение его княжества, которое без него овдовеет и погибнет. Плачу княжны сопутствуют стенания отчизны, Родины-матери, что болеет душой за защитника.
    4. Любовь и верность – воплощение лирической стороны произведения. Супруга преданно ждет своего любимого, молит природу вступиться за него, не жалея сил. Она искренне переживает за судьбу князя и не держит обиды за его уход, кротко и терпеливо снося нелегкую женскую долю.
    5. Героизм и смелость воплотились в образе главного героя. Он храбро идет в атаку, как и вся его дружина. Их победили хитростью и коварством, но не в честном бою, где каждый дрался отважно, отстаивая честь родины. В поединке с половцами раскрывается также тема чести и бесчестья: одни идут напролом, по всем правилам поединка, другие вероломно нападают под покровом ночи, обрекая себя на позорную победу.
    6. Опыт и ошибки. Опытным воеводой и руководителем выступает Святослав, поучающий самолюбивого и тщеславного двоюродного брата, который допустил промах, ведь был очень молод и горяч.

    Проблематика

    «Слово о полку Игореве» — не хвала победе, а правдивая история о поражении с целью поучения. Основные проблемы в книге касаются именно причин поражения Руси, а выводы обобщаются и объясняют не только положение главного героя, но и все беды, являющиеся последствием феодальной раздробленности.

    1. Проблема разобщенности. Князья не только не помогают друг другу, но и воюют друг с другом в попытках переделить земли или сферы влияния. Этой уязвимостью умело пользуется внешний враг, совершающий набеги на ослабевшие крепости. В итоге, все русские правители и их подданные только страдают от раздробленности государства с единой культурой, одним языком и теми же обычаями. Централизация власти, к которой призывает Святослав, является единственным выходом из этой ситуации.
    2. Проблема тщеславия. Игорь пожертвовал жизнью людей ради личной славы, не подумав о последствиях своих действий. Он легкомысленно пировал, забыв о скрытой угрозе на чужой земле, поэтому гибель многих славных дружинников на его совести. В попытке добыть уважение он забыл о своем первостепенном долге – заботиться о процветании вверенного ему народа.
    3. Проблема гордыни. Главного героя обуял этот порок, внушивший ему бешеное самомнение. Именно оно мешает Игорю попросить помощи из Киева и пойти на половцев с гарантией победы. Однако правитель хотел присвоить лавры победителя, тем более он был уверен, что дело ему по плечу, забыв об элементарной осторожности.
    4. Столкновение менталитетов
      . Русские не были готовы к подлости со стороны половцев, они думали, что правила боя едины для всех наций и народов. Однако коварство и холодный расчет взяли верх над отвагой и силой, этого дружина не предугадала.

    Основная мысль и идея

    Страстный призыв к единению пронизывает весь идейно-тематический комплекс поэмы. Главная мысль в «Слове о полку Игореве» — необходимость сплочения русских земель перед лицом опасности. Уже тогда древнерусские монархи осознали национальную идентичность и стремились к централизации власти во благо отечества. Мелкие княжества легче победить, чем одно большое и могущественное отечество. Тогда Русь действительно была очень уязвима, ведь внешний враг во все времена старался рассорить правителей и воспользоваться междоусобицей для набега. Поэтому основная идея произведения была политической и носила характер поучения. Получилось некое образовательное пособие для князей.

    Идейный смысл произведения актуален до сих пор, хоть страна под его влиянием и стала единой. В ссорах и конфликтах близкие по духу люди забывают об истинной угрозе, приходящей извне. Необходимо забыть о несущественных поводах для склок и вместе трудиться над достижением общей цели. Тогда ни один враг не сможет прорвать прочную оборону взаимопонимания и сотрудничества. Кроме того, главная идея «Слова о полку Игореве» — это призыв к любви и преданности, которые не боятся разлук и препятствий. Именно поддержка любимой и верной жены помогла Игорю спастись из плена.

    Сила горя и любви

    Самое почитаемое славянское божество – солнце. Его нельзя упрекать, оно способно опалить лучами, растопить и уничтожить. Гнев солнца невозможно описать: «трижды светлое» чудо природы пугает и восхищает. Женщина в своей любви настолько открыта, что становится смелей мужчин. Она бросает грозному Яриле упрек: он «жаждой заточил» войско русского князя. Последняя часть плача доказывает, что Ярославна готова пойти на муки ради спасения суженного. Ее патриотизм покоряет. Ярославна становится идеалом женской верности, любви и преданности. Именно поэтому ее пытались изобразить художники, описать поэты. Удивительно то, что Ярославна не обращается к людям, а ищет внимания у стихий. Высшие силы услышали женщину и указали Игорю путь домой, помогли выбраться из половецкого плена.

    Страдания Ярославны сравнимо только с болью Руси. Собирательный образ всех русских матерей соединяет в себе лучшие черты народа. Написать сочинение «Ярославна – героиня «Слова о полку Игореве» использованием предложенного материала станет намного проще. Информация помогает выстроить творческую работу логически правильно.

    Чем закончилось?

    Ночью стихии потворствуют побегу Игоря, послушав Ярославну. Верный человек Овлур находит для побега лошадь и выручает князя, пока ветер и сумерки помогают не выдать беглеца. Герой быстро мчится к Донцу, чтобы отплыть к своей земле. Оказавшись на волнах реки, он уговаривает ее нести его мягко и затуманить поверхность вод, чтобы кочевники не смогли его нагнать. В погоню за пленником уже пустились два удалых половца Кзак и Кончак. По дороге они решают, как не упустить добычу: первый предлагает пустить вдогонку золотые стрелы, второй хочет приманить русского гостя красивой женщиной. Оба сходятся на том, что вернуть сбежавшего непросто и тем, и другим способом.

    Концовка «Слова о полку Игореве» благополучная, хотя многим покажется странной. Князь благополучно возвращается на родину, где его ждет теплый прием. Весь народ радуется прибытию своего правителя, славит его доблесть и отвагу. Поражение «против нашествий поганых» люди восприняли победой, когда Игорь сумел вырваться из плена самостоятельно. Вот, как заканчивается произведение, однако не понятно, почему же нет траурного колокольного звона по многочисленным убитым дружинникам, почему горожане забыли о вдовьем горе обыкновенных женщин, пострадавших из-за самодурства власть имущего? Наверное, судьба маленького человека мало интересовала автора, или же масштаб его идеи не позволял охватить маленькие трагедии подданных.

    Чему учит произведение?

    «Слово о полку Игореве» вселяет в нас гордость за историю отечества. Оно учит подлинному патриотизму, а также прославляет нравственные ценности. Вывод из прочитанного текста прост: нужно следовать моральным канонам и пресекать в себе гордыню, эгоизм, тщеславие. Ведь несложно любить родные края, поддерживать близких людей, быть верным своему слову и чувству. Зато эти нехитрые установки помогают нам стать частью чего-то большего, чем мы: поучаствовать в строительстве дома для наших потомков, защитить его, если придется, менять мир к лучшему своим маленьким светлым вкладом в его доброту, справедливость, любовь. Великое всегда начинается с малого. А древняя книга вдохновляет нас вложить наши скромные усилия в созидание, а не в разрушение. На государственном уровне эта мораль выражается в объединении земель и народа, на личностном – в гармонии в семейных отношениях.

    Обращение к ветру

    Ярославна плачет на ветру. Такое обращение знакомо многим по сказке А.С.Пушкина. Могучий ветер веет под облаками, лелеет корабли, гладит синее море. Ветер пробил каменные горы. Он прошел легко сквозь половецкие земли. Добрый ветер помогал когда-то Святославу. Женщина спрашивает природную стихию, почему она изменила свое отношение и отвернулась от русских воинов. Анализ Ярославна «Слово о полку Игореве» интересен силой женской души. Она как птица не боится ветра. Он развевает ее крылья, разносит мысли, но нет в нем жестоких порывов. Здесь прослеживается единение стихии и женщины.

    В чем актуальность слова о полку игореве в наши дни

    Слово о полку Игореве – это древнее летописное издание киевских монахов. Данное издание считается всеобъемлющим описанием исторических событий эпохи. Для нас – это всего лишь произведение, а для истории великий памятник народа.

    Изначально, памятник был написан на древнерусском языке. И лишь спустя некоторое время появились первые переводы. Самый известный перевод – это перевод Лихачёва, который и занимался изучением данного памятника.

    Существует два вида летописного издания: Лаврентьевская и Ипатьевская. Главный сюжет был собран

    воедино Мусиным-Пушкиным в конце 18 века. В данном произведении описывается поход русских князей на половецкую землю. Повествование напрямую связано с фольклором. Это и плач Ярославны, и образ сна. Символическое значение имеет образ солнца, который предвещает беду. Сама Ярославна ведёт беседу с неодушевленными предметами: ветер, солнце, воздух, река. Всё это свойственно духу язычества.
    Далее, мы видим, что приметы со стороны природы оказались явными. Великих князей действительно ждёт опасность.

    Главная цель произведения заключается в объединении русских земель. Всем известно, что после правления князя

    Олега государство пришло в упадок и земли начали разъединяться. А такое разделение способствовало кровопролитным междоусобицам.

    Отряд половцев хотел завладеть русскими землями. Начались распри. И лишь благодаря походу князя Игоря на половцев, Русь была освобождена. В результате данного похода, княжеская дружина была разбита. Так же был взят в плен сам князь Игорь. Ведь не зря природа предостерегала Игоря от похода на половцев. Но Игорь и его войско шли напролом. В результате захвата князя и его войска, половцы начали захватывать русские земли.

    Разобщённость территорий и войск русской земли не приведет к успеху. Чтобы побороть половецкие войска, нужно сплотиться воедино. Такая раздельность привела к поражению.
    Далее мы видим, как князь Игорь обращается к природе за помощью, и он внезапно смог бежать из плена.

    Князь Святослав призывает русское княжество к объединению, чтобы побить половецкое войско. Русское войско во главе с князем Святославом разбивают отряд половцев.
    Автор показал нам слово в летописи как некое предостережение полка Игорева от набега половцев. Нельзя пренебрегать природой, ведь именно она, как никто другой сулит нам об опасности.

    2 вариант.

    Среди наиболее известных творений литературы Киевской Руси особое значение принадлежит поэме “Слово о полку Игореве”, которая является жемчужиной героического эпоса.

    Знаменитое “Слово о полку Игореве” в мировой истории стоит рядом с такими образцами всемирно известного эпоса, как французская “Песнь про Роланда”, немецкая “Песня про Нибелунгов”, грузинский “Рыцарь в тигровой шкуре”, испанская песня про Сида и т.д.

    Во всем мире это величайшее произведение вызывает искреннее восхищение и большой научный интерес. Решением ООН по вопросам образования, науки и культуры от 25 ноября 1985 года на международном уровне состоялось празднование 800-летия этого исторического шедевра, “который имеет мировую славу и своими идеями мира и гуманизма берет участие в формировании мировой духовной культуры”.

    Недооценивать значение этого произведения нельзя, ведь сколько прошло времени и сколько было написано разных по своему великих произведений, но именно “Слово о полку Игореве” до сих пор вызывает живой интерес в научной среде. По мнению ученых, существует около 500 специальных исследований великого “Слова о полку Игореве”.

    Актуальным на сегодняшний день остается и сюжет произведения. Это призыв к единению, к защите своей земли, к свободе. Только объединившись, возможно избавиться от грозного врага, только вместе можно сделать Русь мощной, процветающей державой. Необходимо забыть об обидах и вспомнить, что у нас одна земля, общие предки, о том, что мы все одной крови. Эту истину, на мой взгляд, нужно помнить и сейчас, в наше непростое время.

    Каждая часть “Слова о полку Игореве” содержит много материала, заставляющего думать, размышлять, искать ответы на вопросы. Несмотря на то, что произведение небольшое по своему объему, оно содержит много фактов, эмоций, переживаний. Точно передана и красота русской природы, и политические отношения периода феодализма на Руси, и любовная тема в образе Ярославны.

    “Слово о полку Игореве” более 80 раз переводилось на иностранные языки и не единожды становилось вдохновляющим моментом для написания оперы, балета и баллад.

    «Слово о полку Игореве»: краткое описание автора. «Слово о полку Игореве»: задача, образ автора

    «Слово о полку Игореве» — памятник литературы Древней Руси, описывающий события XII века. По поводу этой работы было много споров: о подлинности, о времени создания и о человеке, создавшем ее. К сожалению, авторская проблема в «Слове о полку Игореве» осталась нерешенной. И Кириллу Туровскому, и князю Игорю приписывают его создание.Однако это не означает, что характеристика автора будет бессмысленной. «Слово о полку Игореве» — произведение, о создателе которого, тем не менее, можно сказать кое-что вполне определенное. Об этом и написана эта статья.

    Краткое описание автора

    «Слово о полку Игореве» написано неизвестным писателем. Однако можно говорить об имидже автора. В работе это видно достаточно хорошо. Что характерно для автора? «Слово о полку Игореве» создано, конечно же, современником описываемых в нем событий.Весьма вероятно, что он был одним из воинов князя Игоря. Однако он также мог быть монахом, поскольку в то время они были одними из самых образованных людей. О том, что это мог быть один из ближайших соратников князя, свидетельствует детальность и точность изображения сражений. Другой вариант — государственный деятель, хорошо знавший положение дел в государстве.

    Широкий исторический кругозор можно дополнить характеристикой автора. «Слово о полку Игореве» наполнено множеством экскурсий в историю, на основании которых можно сделать такой вывод.

    Автор также хорошо разбирается в политических перипетиях того времени, так как прекрасно понимает, в чем причины поражения князя Игоря, и знает, как защитить свою Родину от посягательств кочевников. Создатель «Слова» … человек образованный и настоящий патриот. В этой характеристике автора нет никаких сомнений. «Слово о полку Игореве» — произведение патриотического духа. Как участник описываемых событий автор не мог не отметить доблесть князя и его воинов.Кажется, он снова переживает поражение своих войск и радуется, когда принц возвращается домой.

    Отношение автора к войне

    Размышляя о стране, он обращается к ее прошлому, чтобы понять настоящее. «Слово …» — последовательное повествование об одном трагическом эпизоде ​​войны с половцами. Эта война, казалось бы, была лишь одной из многих, в которых русские князья боролись за независимость, борясь с кочевниками. Однако автор «Lay… »считает это очень важным событием для России. Он призывает русских князей объединиться, потому что это единственный способ победить врага. В этом призыве звучит голос истинного патриота. Это человек, желающий мира и процветания своей родине.

    Введение в произведение

    Во вступлении к произведению автор отмечает, что его легенда будет вестись «по эпосам этого времени». не пойдет дальше Автор говорит, что его творчество посвящено не только походу князя Игоря. Его тема — история России от Владимира до современных событий.

    Начало рассказа

    Начиная повествование, автор прежде всего восхищается мужеством князя Игоря, стремлением «повести» полки на половецкую и всю русскую землю. Описание встречи братьев Всеволода и Игоря наполнено радостью. Автор не прошел мимо армии князя Всеволода. Дано краткое описание доблести воинов.

    «Слово о полку Игореве»: Описание знамений

    Дальнейшая история страшных знамений, предвещающих трагический исход, является резким контрастом всему этому.Автор описывает тревожное поведение животных, необычные зловещие звуки, слышимые в ночной тишине, солнечное затмение. Кажется, он снова переживает все эти события. Автор хочет предупредить князя о грядущих несчастьях. Несмотря на то, что дальше победа, принесшая россиянам богатые трофеи, автор снова возвращается к описанию грозных предзнаменований: «черные тучи с моря» и «кровавые рассветы» пророчат беду.

    Времена князя Олега

    Творец Слова. .. Прежде чем описывать предстоящую битву, вспоминает правление князя Олега. Он отмечает, что в это время князья постоянно враждовали друг с другом. Из-за этой вражды они стали уязвимыми для внешнего врага. Однако эти кровавые события нельзя сравнивать с нынешней битвой. Последствия поражения князя Игоря коснутся всей России. Сама природа печалится по нему.

    Сон Святослав

    Святослав, киевский князь, видит вещий сон, а затем узнает, что войска Игоря разбиты.В его слове, «смешанном со слезами», можно увидеть отражение мыслей автора. Святослав упрекает русских князей в несвоевременном походе на поиски славы. Продолжая эту мысль, автор обращается к князьям и призывает их встать «за Игорь раны».

    Плач Ярославны

    Рассказчик с искренним сочувствием передает крик Ярославны. В нем она просит силы природы помочь спастись Игорю, находящемуся в плену.Вместе с Ярославной он всем сердцем желает скорейшего возвращения князя. Не только Ярославна заботится о своем муже, но и о его воинах.

    Возвращение Игоря

    Автор торжественно описывает возвращение Игоря в Киев. Он говорит, что это большая радость для всех. В его словах нет ни слова упрека. Характеристика Игоря из «Слова о полку Игореве» лишена негативных оценок. Автор понимает, что причина того, что лучшие из князей не могут победить, не в себе, а в разобщенности князей.Игорь — воплощение разной княжеской доблести, какого бы осуждения он ни заслуживал. Характеристика Игоря из «Слова о полку Игореве», данная автором, просто не может быть иной в силу огромного патриотизма создателя произведения. Вместе с народом он прощает князю ошибки и воспевает ему славу, благодарит его за то, что он не пожалел себя, когда пошел бить врага. Талантливый рассказчик, создавая свое произведение, думал о будущем. Он предполагал, что неудача Игоря послужит хорошим уроком для князей, и они осознают необходимость объединения разрозненных русских княжеств в единое государство.

    Талант автора

    Остается неясным, как автору удалось так точно передать события, разворачивающиеся в разных местах одновременно. Это можно объяснить только его невероятным талантом. Автор «Слова …» оставил потомкам грандиозное произведение, проливающее свет на события давно минувших дней. Сквозной образ — это образ родной и близкой его сердцу земли Русской. Автор смотрит на нее как бы с высоты птичьего полета. Его взор охватывает всю русскую землю.Все надежды, все мысли создателя «Слова …» связаны с ней. Это образ автора «Слова о полку Игореве», который, конечно, мыслил очень широко.

    В заключение

    Итак, мы видим, что создатель произведения — патриот, горячо любящий Россию. Он разделяет ее судьбу, вместе с ней проходит через все ее невзгоды. Однако он не желает мириться с невзгодами, выпавшими на долю России. Автор призывает князей объединиться. Чувствуется его уверенность в том, что Россия еще добьется своего величия.Завершая образ автора «Слова о полку Игореве», добавим, что он верит в справедливость и добро как в основу жизни.

    Все походы Великого князя Игоря. «Слово» в литературе

    , 55,24 КБ.

  • , 45,65 КБ.
  • А.С. Пушкин «Сказка о Белкине». Тематический и идейный смысл одного из них 44.67KB.
  • Литература XI XIX века Курсовая «Проблема словесного жанра о полку Игореве», 309.49 КБ.
  • Литература XII начала XIII века на примере «Слова о полку Игореве», 81.43Kb.
  • «Слово о полку Игореве», 251.57КБ.
  • «Слово о полке Игореве в изобразительном искусстве», 228.59KB.
  • Кто автор стихотворения «Слово о полку Игореве»?. 314.67KB.
  • Глава I. О цели похода князя Игоря и первых рассказчиках об этом походе

    1.1. О замысле князя

    князя Игоря К концу XII века ярко проявились негативные последствия Распад некогда единого Российского государства. Княжеские надгробия не только нарушали хозяйственную деятельность в вечно конфликтующих княжествах, но и приводили к ослаблению их военной мощи перед лицом внешних угроз. Между собой сгибались не только отдельные князья, но и целые династии. Так, например, потомки Олега Святославлича Черниговские (Ольговичи) постоянно конфликтовали с сыновьями и внуками Владимира Всеволодовича Мономаха — Мономаши.В своих надгробиях русские князья все чаще привлекали кочевников, с вершиной которых находились в тесных родственных связях. Так, у Всеволода Ярославского тихого, сына Ярослава Владимировича Мудрого после первой жены дочери византийского императора Константина Мономаха матерью Владимира Всеволодовича Мономаха была вторая жена, Половчакан Анна, которая была матерью Ростислава Всеволодовича. Святополка (Михаил) Изяславич, сын Изяслава Ярославля, внуков Елены, был супругой Еленой — дочерью половецкого князя Тогганкана, от которой у него было четверо сыновей — Мстислав, Изяслав, Ярослав и Бряцлав и две дочери — Сакслава и Пресбива.У основателя Москвы Георгия (Юрия) Владимировича Долгорукого был сын Владимира Мономаха — дочь АЕПа, половецкого хана. Князь Игорь по материнской линии был внуком половчан и прадедом половецкого хана Хэпе. Рюрик Ростиславович, поручитель Святослава в Киеве, был женат на дочери Сота, сестре Гзака, половецкого хана, имел двух сыновей — Ростислава и Владимира. Олег Святославович Северский был женат первым браком на Феофании Музалон, а вторым — на дочери половцовского князя Осулки (Осолукка), что приходится на мать Святослава Северского и бабушку главных героев «Слова… ». Таким образом, князь Игорь Святославович по линии Отца был внуком Половчакки, прадедом половецкого хана Осолучука. Сын Игоря Святославича Владимир Игоревич женился на дочери половецкого хана Кончака, а внук Игоря Святославовича в то же время был внуком Кончака.

    Тесные родственные связи между русскими, половцами, элитами чероклоклобы побуждали степи принимать самое активное участие в политической жизни России.Княжеские надгробия, навязанные непрерывным конфликтам в степи, не способствовали укреплению русского государственность.

    Особенно угрожающий характер событие приобрело после неудачного похода конкретного новгородско-северского князя Игоря Святославовича на половцев. О цели похода исследователь древнерусской литературы В.Я. Келтуяла писала: «Игорь вместе с братом Всеволодом из Трубчевска, сыном Владимиром и племянником Святославом Ольговичем из Рыльска отправился в Дутиную Орду, намереваясь овладеть захваченными когда-то половцами у северян с историческим наследием последних — Донским водоводом, и даже в случае успеха такая важная военно-торговая позиция, как Тмутаракань [Келтуяла, 1928, с.80]. Эту точку зрения подтверждают слова Боярина, комментируя сон Святослава в «Слове …»: «… Вот два сокола, спящих Праздник Златы Златы Тимутараканья.

    Стратегические цели задуманного князя ИГОРЯ. Поход, как правило, игнорируют исследователей, объясняющих причины этого похода исключительно Игорю. Действительно, небольшое войско князя Игоря не могло обеспечить защиту обрушившегося от русских городов на большом удалении от русских городов водного тракта Донского водного тракта, но это не дает оснований отрицать далеко идущие планы Игоря на князя.Дело в том, что он смог установить контроль над Доном с помощью своих половецких союзников и родственников. Для этого необходимо было обеспечить их гегемонию в степи.

    В январе 1180 года Игорь стал князем Северской земли. Первым его действием было заключение унии с половцами. Союзники приняли активное участие в княжеских надгробиях. В битве за Киев в 1181-м их войска были разбиты и Игорь, и Кончак, чудом уцелевшие от возмездия, плыли на одной жаровне.Объясняются дружеские отношения Игоря и Кончака, в частности, кровное родство Игоря с половцами. В 1146 году Святослав Ольгович (отец Игорь), оспаривая право на киевский престол у Изаслава Мстиславовича, попросил своего «УЭВ» (половецкого дядю за мать) помочь ему в борьбе с Изаславом.

    Игорь стал ставленником Кончака перед его походом на половцев. Этот факт может свидетельствовать не только о желании Игоря полностью укрепить свои связи с Кончаком, но и о желании их максимально укрепить.Его армия могла успешно сражаться с отдельными половецкими ханами и способствовать росту авторитета Кончака. Вполне возможно, что именно Коль и принес полки Игоря конкурирующей Орде Жакакакера, потребовав соответствующей услуги за службу. Объединение половцев под руководством Кончака могло привести к реализации стратегических целей Игоря, которые не противоречили интересам России. Они не противоречили интересам половецкого этноса, остро ощущали необходимость централизованной власти перед лицом внешних угроз.

    Первая битва с половцами закончилась для русских очень удачно, однако на следующий день половцы окружили русское войско и взяли в плен раненого Игоря вместе с другими князьями и остатками войск. Исследователи, рассматривающие эти сражения как межнациональный конфликт, стремятся завлечь дружеские отношения Кончака и Игорем, которые не были нарушены во время этих сражений. Между тем факты все больше побуждают исследователей говорить об этой дружбе. Так, например, А.Л. Никитин в статье «Поход Игоря: Поэзия и реальность» высказал мысль о том, что поход князя Игоря 1185 года вовсе не грабил как военный. Исходя из того, что эта кампания привела к женитьбе Сына Игоря на дочери Кончака, А.Л. Никитин считает, что поход фактически был элементом свадебного обряда, а описание в «Слове . ..» первого Сражение войск Игоря с половцами, потерпевшими удивительно лёгкую победу », в исторической реальности… соответствует обыкновенному этапу скальпирования невесты »[Никитин, 1984, с. 132]. На следующий день после начала свадебного обряда совершенно неожиданно напали другие враждебные половцы во главе с Гзакой; Спас Кончак спас свой удар Таким образом, я нашел отражение сюжета «В то время … широко распространенное в придворной литературе» [там. С. 181]. Б.А. Рыбаков был также вынужден заявить: «Подводя итог всему Факты и соображения, надо сказать, что у нас нет данных о неприязни Игоря к Кончаку, а также о враждебных действиях раковины против вашего верного (с 1180 г.) союзника и свахи Игоря.Если обобщить признаки дружеских отношений 1185 года между Кончаком и Игорем, то мы получим следующее.

    Игорь не нападал на Юрт Кончака.

    Кончак не организовывал окружение Игоря.

    Кончак прибыл в Кайвел одним из последних, когда русский лагерь был уже прикрыт.

    На поле битвы при Кончаке «по заказу» Таргола у пленника Игоря (купил?), Что касается его свахи, жениха Кончаковны.

    После победы над Северским Колкак отказался участвовать в разгроме разоруженного Северского княжества.

    Кончак обеспечил Игорю Волготному и комфортную жизнь в неволе.

    После побега Игоря из плена Кончак отказался стрелять в своего сына как заложника.

    Состояние брака Владимира Игоревича воплотилось на Кончакине: Игорь и Кончака, к 1187 году появился общий внук. Наверное, для этой свадьбы и предварительного крещения эпизодов мне понадобится священник с Игорем Священником »[Рыбаков, 1991, с. 84-85]. Мысль о том, что Кончак купил князя Игоря, находит подтверждение в« Слове »… ». Это будет показано при анализе сна Святослава.

    Идея консолидации половецких этносов К установлению своей гегемонии в степи можно было увидеть вполне реальный конец после ознакомления с политикой, которая проводилась русскими князьями, и в которой он активно участвовал. Идея привлечения представителей другого этноса для установления его гегемонии также подсказывала практику великих русских князей. не должно казаться надуманным.Также следует принять во внимание, что Гзак был в тесных родственных связях с Сельским Ростиславовичем, со-программой Святослава в Киеве. Поражение Гзаки увеличило политический вес Ольговичей, и не только в степи.

    Половецкие ханы кровно были заинтересованы в наличии агентов влияния в стане русских по множеству причин. С помощью таких агентов можно было не избежать внезапного нападения русских военных, но и подставить своих конкурентов под удар каоле русских князей и их степных союзников.При этом необходимо учитывать то, что степям не приходилось держать сородичей в неволе. Учет такого рода реалий позволил авторитетному исследователю «Слова …» А. Н. Робинсону предположить, что побег князя Игоря был «не произвольным и случайным действием, а целенаправленным действием, включенным в Мирное соглашение князя и хана» [Робинсон , 1928, с. 148-154]. Охота половцев за князем Игоря, описанная в «Слове …», а также упомянутая в Лаврентьевских летописях, имела, по мнению А. Н. Робинсон, чисто «демонстративный» персонаж. Прилетели слухи о том, что половцы собираются убить русских князей, изобрели и концерн, который звучит в диалоге половецкого хана, пошел по следу князя Игоря: «Летит Альто Сокол Ку Грезду, а Бэ Сокольцу омитуа Красной Устройство. » И радикально Гзак Колкаковеки: Он бросил Свой омной в Красное, Нама будет Нама, Нама, Нама Красни, затем Най Батриот Бати в Половцах. Дело в том, что эта забота не помешала половцам отпустить Сына Игоря с молодой женой в Россию, и это было сделано без всякого унижения.

    Мысль о том, что побег князя Игоря является следствием сепаратистского заговора с половцами, разделяет все большее количество исследователей. Например, известный археолог С. А. Плетнев разделяет взгляды А. Н. Робинсона и Б. А. Рыбакова на отношения Игоря и Кончака. Она признает, что Кончак «разумно распорядился результатами победы»: Игорь купил его, атаковал его врага — Владимира Глебовича, отдал дочь за сына Игоря, а также «создал Егору из плена условия», чтобы обрести надежного союзника не только в самом Игоре, но и во всей его семье [Плентнев, 1986, с. 46]. И автор «Слова …» и его современники прекрасно понимали, что Игорь совершенно не испугался, решив вернуться на Русь. Игнорируя назревающий скандал, обсуждать причину появления, а также идеологическую направленность «Слова…» не имеет смысла.

    «Слово о полку Игореве» — патриотический памятник нашей истории, повествующий о неудачном походе новгородско-северского князя Игоря Святославовича на половцев. Несмотря на неудачный исход битвы с половцами, произведение несет в себе оптимистические принципы и надежду на светлое будущее, некоторые призывают к единству князей и защите целостности Русской земли.

    Цель похода, увы, не солидная, князь движет тщеславием и слепыми амбициями, на то, организует ли он нападение с небольшим войском на целое войско половцев. Ослепленное признание, Игорь приходит один без поддержки других князей, что влечет за собой не только поражение, но и смерть его брата Всеволода. Особое место в «Слове» занимает мать природы, которая знаками пытается сказать князю о тщетности его действий, которые он, к сожалению, игнорирует.

    Однако здесь не цель похода, а его последствия и урок, который князь Игорь после неудавшейся битвы. Во время пребывания в плену хана Кончака князь находит в себе смелость признать, что вся его политика конфиденциальности и гражданские войны только ослабляют Российское государство. Игорю становится стыдно и горько за свое отношение к простым людям, за то, что чувство честолюбия, ослепившее его и вызвавшее гибель невинных людей.

    По определению литературоведа А.С.Еорлова, герой «Слова о полку Игореве» — это не некоторые князья, а вся русская земля. Как вы понимаете эту мысль

    ? Какая отдельная мысль и настроение пронизывают всю работу? Какую очень важную для своего времени мысль высказал автор «Слова о полку Игореве»?

    Ребята, помогите составить пожалуйста сложный план композиции, заранее спасибо): «Слово о полку Игореве» — великий памятник древнерусской литературы.

    Произведение неизвестного автора не только летописи, но и затрагивает очень важную для государства идею — единство власти Киевской Руси. Новгород-Северский Игорь — ключевая фигура, и я сочувствую этому герою. В тяжелый для государства период возглавил княжество Игорь — Радие половцев тянуло землю русскую, враги связывали народ, к тому же князья вели междоусобные войны, и надежд на помощь со стороны не было. брат в случае беды. В такой сложной ситуации Игорь решил совершить поход на половцев, и хотя его отряд был не очень большим, все его воины были настоящими патриотами, готовыми на смерть ради свободы и независимости Киевской Руси.Истории неоднозначно оценивают поступок князя Игоря, многие считают, что безрассудство и жажда славы стояли в глазах Игоря, и он привел свой народ на верную смерть, однако поражением и повернул свой поход. Однако мое мнение иное: кто-то из здравомыслящих людей решил пойти на смерть, зная, что другого выхода быть не могло? Нет. Думаю, Игоря, как очень храброго, бесстрашного и волевого человека, ждут победы. Может быть, его военные качества были не на таком высоком уровне, чтобы все предусмотреть, просчитать возможные боевые решения. Однако сумасшедшим он не был, взял с собой дружину, стоил каждый воин, может быть, пятеро половцев, Игорь рассчитывал на победу и надеялся на нее. Этот герой мне нравится еще и потому, что он не однозначно положительный, у Игоря есть человеческие слабости. и он может ошибаться. Принц — не непобедимый сверхчеловек, его схватили, но он был очень смелым и ему удалось бежать. Игорь тоже замечательный муж и семьянин, любит, любит, об этом свидетельствует горе его жены Ярославны после известия о поражении мужа.И с исторической точки зрения фигура князя Игоря не столь значима, но автор «Слова» создал образ человека благородного, храброго, с чистыми помыслами, и мне нравится такой герой.

    «Слово о полку Игореве» рассказывает о походе на половецкого князя Игоря Святославича Новгород-Северского, который произошел в 1185 году. С исторической точки зрения

    Игорь не принадлежит к тем князьям, оставившим глубокий след в истории. России. Особо он его не прославлял, и кампания, которую снял неизвестный автор в «Слове», закончилась печально — князя и его дружину ждало бесславное поражение. Для размышления о моральном облике принца можно использовать различные источники. Некоторые исследователи безоговорочно признают его героем, самоотверженно защищающим землю Русскую. Другие считают его безрассудным правителем — поход князя Игоря был бессмысленным и явно обреченным на провал. Но, по мнению этих исследователей, Новгород-Северский князь, хотя и оказался недальновидным политиком, не был лишен воинской доблести. А третьи склонны видеть в нем лишь хитрого и беспринципного корестолюбета, решившего присвоить славу защитника родной земли, произведенного великим князем Святославом.

    Помогите, как продолжить Эссе, пожалуйста,

    «Начнем, братия, эту историю от старого
    Владимира до нынешнего Игоря, который
    укрепил свой разум, наказал сердце мужеством и
    исполнил боевой дух, рассказал своим храбрым полкам
    На землю половцы за землю русских »
    (« Слово о полку Игореве »).

    План.

    1. Запись: Историко-литературная справка «Слово».
    2. Характеристика Игоря и описание похода.
    • Выступление в лагере российских войск.
    • Мужество Игорь.
    • Его патриотизм.
    • Въезд на землю Половецкий.
    • Победа россиян в первый день.
    • Ужасный меч в другой день:
      а) битва и поражение русских,
      б) Игорь Дворянство.
    • Политическое легкомыслие и честолюбие Игоря.
  • Вывод: выражение основной идеи произведения в образе Игоря и описание похода.
  • Героическая поэма «Слово о полку Игореве» — ценный памятник русской художественной литературы. В ней рассказывается о походе новгородско-северского князя Игоря на половцев и о поражении русских в этом походе. Главный герой стихотворения — организатор князь Игорь. В 1185 году князь Игорь собрал свое войско в Новгороде, чтобы отправиться в поход на половцев. Перед выступлением началось солнечное затмение. Игорь обращался к вигумерам с призывом добраться до Великого Дона или скрещивал головы.Поведение Игоря перед поездкой говорит о его смелости. «Бойка и дружина! — сказал он. — Лучше быть убитым, чем дворнягой». Плохая примета не пугает Игоря. Он остается верным своему делу. Его храбрость проявляется на протяжении всей работы. Киевский князь Святослав, например, говорит, что сердце Игоря вышито из твердых болванов, и придает ему храбрость.

    Но Игорь был не только Храветом, дающим бой. Ему чужда эта черта средневекового рыцаря. Игорь Дорога Цель кампании, предпринятой «Земляным половцам для Земли Русской».Он любит свою Родину, он патриот земли русской.

    Воины Игоря, связав друга его брата Всеволода, перешли границу. Русская земля осталась далеко за курганом. Природа предупреждает ветры на каждом шагу: волки прилипают к грозе, орлы давят на кости животных, лисы прибивают к красным щитам. На днях русские разгромили половецкие полки, взяли в плен много пленных и богатую добычу. Отважная русская армия далеко ушла. А гзакский серый волк уже бежит на выручку половцам.

    На следующий день рано взошел кровавый рассвет. Половцы ходят во все стороны: и с моря, и с Дона, и со степи. Они окружили дружину Игоря. С утра до вечера, с вечера до рассвета длилась грозная битва. Автор «Слова» описывает это так:

    Не хватило кровавого вина; На этом праздник храбрых русских закончился: ткачи были пьяны, а их самих избрали на землю Русскую.

    Войско Игоря было разбито, а сам он взят в плен.В этом бою проявилось благородство Игоря. Князь мог сбежать с частью войска, но он «заворачивает полки, потому что ему жалко милого брата Всеволода!»

    В жестоком поражении россиян виноват сам Игорь. Он хотел, чтобы один с небольшим отрядом победил опасного врага. Это оказалось его честолюбием и легкомыслием. Имея полное основание, киевский князь Святослав бросает упрек Игорю и его брату: «А вы сказали:« Мы одни мужественные, одни мы возьмем грядущую славу и даже впереди себя ».«

    В 12 веке для населения Древней Руси половцы считались самыми опасными врагами. Они вели кочевой образ жизни и заняли степные территории в долинах Доне и Днепра. Он руководил набегами половецкого хана Кончака. В России его называли «безбожным правителем с щупальцами».

    Для русских князей военные походы были не только способом расширить свои владения, но и поднять собственный авторитет.

    В 1185 году князь Игорь выступил против половцев.

    Предпосылки

    Достаточно много сведений о князе Игореве Святославовиче в «Слове о полку Игореве». В этом древнем источнике описывается оружие и путь человека, тактика боя.

    Первый этап Винси князя Игоря в половцах I пришелся на весну 1185 года. К этому времени князю исполнилось 35 лет. Раньше Игорь поддерживал довольно дружеские отношения с Кончаком. Половцев часто привлекали междоусобные войны за соседние территории. В 1180 году князь вместе с половецким ханом отправился в Киев.Однако кампания не увенчалась успехом.

    Уже через 3 года началась активная борьба с половцами. Нередко Игорь действовал самостоятельно: нападал на врагов только со своим приятелем, не обращаясь к помощи соседних князей.

    IN Сказка о походе на половецких князей Игоря Зарекомендовала себя мужественным и храбрым воином. В то же время он был недальновидным и безрассудным. Он стремился к славе и не особо заботился о своей земле.

    За год до неудачного похода князя Игоря на половцев кочевники были разделены объединенным войском Святослава и соседних князей.В России рассчитывали, что больше кочевников не нападут на страну. Однако все оказалось не так.

    Начало пути русских рати

    Кроме князя Игоря, в походе на половцев участвовали его брат, племянник и сын. Первым был Всеволод Курский, вторым — Ольгович Рыльский, третьим — Владимир Путивльский. Ярослав (правитель Чернигова) отправлен в отряд Игоря. Это были полуоральные народы, обитавшие на южных территориях Черниговской Земли.Во главе этого отряда стоял Олтейн Олексич.

    Достигнув границ, русские воины увидели солнечное затмение. Это считалось предупреждающим знаком. Однако он не принял во внимание и продолжил движение. Через некоторое время несколько воинов отправились искать «язык». Вернувшись, он рассказал о большом количестве кочевников, готовящихся к битве. Необходимо было принять решение: или быстро атаковать врага, или повернуть назад. Я не мог перейти на вторую версию Игоря, иначе было бы позором смерти похуже.

    Краткое описание

    Кровавая битва началась в мае 1185 года, как свидетельствуют источники, в битву пошли все племенные группы кочевников. Несколько русских князей, в том числе Игорь, попали в плен. Небольшая группа русских воинов смогла вырваться из среды половцев. Все остальные погибли.

    Князю Игорю удалось выбраться из плена. Однако его сын остался в половцах. Владимир был вынужден жениться на дочери хана. Впоследствии он все же вернулся на родину.

    Ход событий

    В первый же день битвы Игорю удалось победить. Шутка пустила половцев. Кочевники бросили палатки и перебрались на другой берег. Суурлы.

    В лагере князя Игоря в половцах участвовали 6 полков. В центре — его воины, справа — Всеволод, слева — племянник. Эти полки были основными. Перед ними стоял сын Игорь с отрядом куев из Чернигова. Другой полк был командой. В его состав входили лучники из всех остальных отрядов.

    Игорь призвал полки к бою. Воинов защищали цепные цепи и щиты; Флаги россиян развеваются на ветру. Подойдя к реке, воины увидели половцев Сагиттарова. Последний выпустил по русски стрелы и стал убегать.

    Далее на реке располагались основные половецкие шельфы. Они тоже начали убегать. Владимир и Святослав с воинами начали преследовать кочевников. Игорь и его брат шли медленно, а не налетом дружин. В стане кочевников было захвачено много продукции: золото, ткань, одежда.В плен попали половецкие девушки.

    В это время кочевники подтянули свои ряды к месту битвы.

    Окружающая среда

    Это началось на рассвете. Половцы Б. в огромном количестве стали наступать со всех сторон. Князья решили покинуть окружение. Воины с самого начала были сбережены и начали сражаться с кочевниками.

    Особое мужество проявило на поле битвы под Всеволодом. Князь Игорь был ранен в руку. Погода стояла жаркая, люди и лошади, попавшие в кольцо кочевников, оказались отрезанными от реки.Все страдали от жажды.

    Битва длилась весь день. Многие русские воины были убиты и ранены. На следующий день Куи начал убегать с поля боя. Игорь пытался их остановить, но не смог. На обратном пути к месту схватки его схватили.

    Лучшие воины оставались в центре битвы и сражались насмерть. Пленный Игорь видел, как умирают его родственники, видел смерть Всеволода.

    Последствия поражения

    Безуспешно завершившийся поход Игоря на половцев Он стал настоящим потрясением для русского народа.

    Победив кочевников, началось разорение древнерусских городов. Вторжение было успешным, в том числе из-за напряженной междоусобной войны. Никто из князей не хотел помогать соседям. Все пытались оттолкнуть. Более того, нападения князей друг на друга были частыми. Они стремились захватить территории и расширить свое княжество.

    Кочевники, выигравшие битву, начали движение в духе указаний. Первым делом они отправились в Переяслав. Вторая часть двинулась вдоль берега пласта.Защиту в Переяславе провел Владимир Глебович. На помощь были отправлены головы киевского князя. В свою очередь половцы, решив не присоединяться к столкновению, повернули назад. По пути в свои степи они сожгли город Римов.

    находки

    Поражение Игоря в битве с половцами наглядно показало, что одно княжество не может справиться с нашествием кочевников. Причина провала кампании — отсутствие единства на Русской земле.

    После разгрома половцев граница Руси со стороны степей стала открытой.Это позволяло кочевникам беспрепятственно проникать на Русскую землю, разорять города, захватывать людей. Причем набеги половцев совершали не только на окраины, но и уходили вглубь древнерусского государства.

    Междоусобная война русских князей длилась очень долго. Княжества переходили из одних рук в другие. Больше всего пострадало от этого простое население. Если воины получали хоть какой-то доход от сражений в виде трофейной продукции, то люди, работавшие на земле, после каждого набега или столкновения оставались без урожая.

    Заключение

    Суровые русские земли хотели очень много государств. Однако кочевники всегда представляли особую опасность для населения. У них были сильные и жестокие правители, сумевшие объединить все разрозненные племена в одну орду. Их сила была в единстве. К тому же они были подвижны, прекрасно сидели в седле, проявляли храбрость в боях, хорошо чувствовали себя в поле, часто шли на хитрость.

    Отсутствие единства русских княжеств привело к очень печальным последствиям.Государство не успело оправиться от постоянных налетов. В результате над княжествами будет висеть татаро-монгольское Иго. И избавиться от него удалось только после присоединения князей и их дружин и начала государственных служащих в самой Орде.

    Надпись «Образ Ярославны в« Слове о полку Игореве ». Козлов, плачущая Ярославна

    1. Въезд. Система символов в «Ворде».

    2. Единственное женское изображение работы — княгиня Ярославна.

    3. Изображение «Живая сила».

    4. Обращение Ярославны к стихии — самый лирический эпизод в «Слове».

    5. Заключение. Образ Ярославны — воплощение истинно русской природы.

    «Слово о полку Игореве», датируемое XII веком, — одно из самых ярких произведений древнерусской литературы. Он «наполнен» большим количеством героев. Почти все они, за одним-единственным исключением, люди, принадлежащие к высшим сословиям русского общества.И это совершенно не случайно. Традиции того времени требовали от неизвестного автора воспевания богатой силы и могущества Русского государства перед князьями и их войсками.

    Но создатель «Слова» оказался очень смелым человеком — он решается нарушить многие каноны, по которым создавались произведения этого жанра.

    Авторские нововведения коснулись иероглифов «Слова». Так, в частности, вопреки всем правилам в этой работе появляется женский персонаж.Более того, он играет важную роль в судьбе главного героя, в реализации идеи всего «Слова».

    Этот персонаж — жена князя Игоря — княгиня Ярославна. Героиня появляется только в одном эпизоде, ближе к концу произведения, но по своей значимости эпизод с ее участием занимает одно из центральных мест в «Слове», наряду с Золотым словом Ярослава.

    Автор показывает нам свою героиню в Горе и отчаянии — она ​​узнала о разгроме войск Игоря, о пленении мужа.Следуя языческим традициям, Ярославна с огромной помощью обращается ко всем стихиям. По ее словам, мы чувствуем огромную любовь к вашему мужу, силу ее переживаний.

    Автор показывает нам незапрограммированную схему, маску и живого человека со всем разнообразием и противоречивостью его чувств. Так, Ярославна даже упрекает стихию в своем горе — как они могли допустить плен Игоря, его поражение:

    О ветер, ты, ветер!

    Чего ты так хочешь?

    На что наносишь стрелы хан

    Своими грузовыми крыльями

    На воинов Лады моей?

    Эпизод с участием Ярославны имеет четкую композицию — он разделен на четыре части.Все они начинаются примерно одинаково, акцентируя внимание на горе героини, силе ее любви к мужу: «Ярославна по утрам плачет в Путивле на стене, забей», «Ярославна по утрам плачет в Путивле на стене. , приговор »и ​​др.

    Важно, что образ этой героини описан в фольклорных тонах, подчеркивая ее связь с родной землей, ее истинно русским языком. Итак, Ярославна сравнивает с птицей — «На заре, одинокий подъемник» (получая психологический параллелизм).

    В первой части эпизода показано только огромное горе и отчаяние этой героини. Услышав страшную новость, она рвется к своей «Жигули», хочет быть с ним рядом, нести вместе всю муку или поддержать его в последний момент: «Похоже на кровавые раны на окаменевшем теле».

    Вторая часть — обращение к ветру. Его Ярославна упрекает в том, что он не помог князю Игорю и, «как Ковыл Грасс», развеял веселье героини. Третья и четвертая часть — это обращение принцессы к реке и солнцу с просьбой о помощи.

    Почему Ярославна называет эти элементы? Мне кажется, что для нее и для автора «Слова» Дон — олицетворение земли Русской. А к кому еще обратиться к человеку в трудную минуту, как ни к самому родному — мусору? Поэтому Ярославна просит Дона: «Ты в попу мне в Ладе, чтоб я ему утром не сказал, рву в зорме до моря!»

    И последняя инстанция, самая сильная и мощная, для героини — солнце. Но она обращается к нему хоть с ласковой, но с упреком:

    Ну так рассыпая свой жаркий луч на воинов моих ладов,

    Чтоб в степной безводной луке их жажда выдавливала

    А я Тульское горе точил?

    На мой взгляд, это говорит о степени огорчения героини.Она даже не боялась Солнца — самого почитаемого божества у славян — настолько сильна была ее любовь к мужу.

    Таким образом, Ярославна — один из важнейших образов в «Слове». Эта героиня — воплощение истинно русской женщины: верной, преданной, любящей, сильной, готовой на все ради своего мужа. В ряде других изображений «Слова» персонаж Ярославны помогает воплотить патриотическую идею автора, прославляет землю Русскую и ее народ, вызывает восхищение, гордость и уважение у читателей.

    «Слово о полку Игореве» — литературный памятник древнерусской культуры, повествующий о неудачном походе князя Игоря Святославича на половцы в 1185 году.

    Крик Ярославны — одна из трех частей стихотворения, посвященных моменту скорби жены князя Игоря о неудачном исходе битвы, в которой принимал участие его дружина. Этот эпизод признан одним из лучших произведений, а его героиня — символ любящей и преданной жены.

    Образ Ярославны олицетворяет тему семьи, мира, дома и бесконечных тоск по мужу, который ежеминутно рискует умереть от вражеского меча. Ее возбуждение настолько сильное и непреодолимое, что она готова стать птицей, чтобы поскорее оказаться рядом с мужем и залечить его раны. То, что характерно для подобных приемов, а именно превращение героев произведений народного творчества в различных птиц и животных, является одной из главных черт русского фольклора.

    Действие происходит в то время, когда Россия уже приняла христианство, но при этом еще продолжает традиции языческой веры. Об этом рассказывают художественные образы, использованные в произведении. Например, Игорь, заметив черную тень, возвышающуюся над российским ополчением, усомнился в успешном исходе боя.

    Или, например, обращение Ярославны к ветру, к Солнцу, к реке, означает ее веру в языческих богов, олицетворяющих названные силы природы.Она разговаривает с ними на равных, затем упрекает, затем просит поддержки и защиты. Кроме того, с помощью этого приема автор показывает красоту Русской Земли, раздражительность ее полей, яркое солнце, высокие горы, глубокие моря и могучие реки. Вся необъятная и великая Русь, воплощенная в этой картине, воплощена в образе прекрасной Ярославны. Ее плач несет в себе не только страдания и печаль, но и наполнен нежностью и светлой надеждой.

    Монолог героини — лирическая песня, пронизанная беспокойной надеждой на скорое возвращение князя Игоря с поля боя.А за ее веру и безграничную любовь судьба щедро награждает Ярославну. Слышны молвесы, и князь Игорь бежит из плена, ведомый чудесной силой на пути к своему дому.

    Таким образом, плач Ярославны — важнейшая сюжетная составляющая поэмы «Слово о полку Игореве». Именно в нем утверждается сила вселенской народной скорби о павших войнах и идея творения и мира.

    Вариант 2.

    XII век для России ознаменовался многими событиями, но, в основном, военной направленностью.Если говорить о культурном развитии государства, важно отметить, что именно к этому времени принадлежит замечательный памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве».

    Вышеупомянутое произведение имеет четкую структуру, подчиненную идее, жанровым особенностям, языковым средствам. В «Слове …» нет ничего случайного и лишнего: каждый эпизод важен, он несет определенную смысловую нагрузку.

    В этом очерке речь пойдет об эпизоде, который в литературных коронах назван «плачущая Ярославна.«Это своеобразное предсказание судьбы любимой Лады.

    Ярославна олицетворяет Русскую Землю. А в плачущей девушке ярко показано отношение всей земли Русской к военным событиям с половцами.

    Если говорить о композиционном построении текста, то «Плач» важен как отсылка к бегству Игоря из плена. Потому что Лада Ярославна поворачивается к солнцу, ветру, Дунаю, то, что они помогают любимой освободиться от половецкой тропы, то Лада может быть вместе с любимым.

    Если «плачущий» вывести из текста, его тонкость и смысловая наполненность нарушатся. Ведь основная идея — это призыв к единству.

    Также не забывайте о таких вещах, как художественное пространство и время. При этом особое внимание уделяется пространству. Он расширяется, он сужается. В «плачущем» пространстве расширились до самых окраин государства Российского. Это достигается за счет мастерства автора, за счет того, что он внес «плач» в народную лирическую песню.

    Важен в «плачущих» и пейзажных зарисовках.По мнению литературоведа Д. Лихачева, они созданы как самостоятельные актеры. Это характерно и для древнерусских текстов того времени, потому что такое допущение позволяет показать и подчеркнуть огромное пространство, окружающее ничтожного человечка.

    «Слово …» имеет поэтические обработки. Наиболее интересны переводы Лихачева Д. и Заболоцкого Н.

    .

    Если говорить о «плаче», то Лихачев приукрашивает текст за счет метафоры, а Заболоцкий — за счет сравнений.

    Несколько интересных произведений

    • Очерк в картине Иванова подвиг юного киевлянина 5 класс (описание)

      Картина написана художником Андреем Ивановым в старинной летописи Нестора о событиях, происходивших в 968 году. Летопись рассказывает о юном киевляне. , которые во время нападения печенегов на Киев устремились через вражескую армию к реке Днепр на тему прогресса

      В обычном мире мы часто сталкиваемся с понятием «прогресс».Его можно определить как успех в чем-то — достижения в спорте, отличные результаты на тренировках или скачок продаж в компании

    С давних времен магия неразрывно связана с силами природы. Основных природных стихий всего четыре: огонь, вода, земля и воздух. Каждый элемент играет свою незаменимую роль в жизни волшебников. Это природа, наделяющая человека силой, благодаря которой его можно назвать волшебником.

    Обращение к природе было характерно для язычества, но силы эти настолько сильны и значительны, что до сих пор не утратили своего значения.

    Плач Ярославны — один из ярких примеров обращения за помощью от природы. Но прежде чем перейти к силам природы, предлагаю рассмотреть самое начало эпизода.

    За широким берегом Дуная,
    Над Великой Галицкой Землей
    Плач, прибытие из Путивля.
    Голос Ярославны молодой;
    «Оборачиваюсь, бедняга, кукушка,
    На реке Дунай
    И рукав с бобовым краем,
    Идет, в Кайве Омоче.
    Наполни, туманы развеют
    Кольцо глаза Игоря Князя,
    И утренние раны кровавые,
    Выше мощный наклон кузова. «

    (перевод Заболоцкого).

    Здесь автор подчеркивает умение Ярославны подписывать. Если вспомнить рассказ, мы поймем, что воды Кайвелы обладают целебной силой, а точнее — это знаменитая мертвая вода. Мертвая вода издревле применяется для лечения тяжелых русских ран.Мертвая вода очень быстро затягивает раны, и на их месте нет ни единого напоминания о них, но, в отличие от живой воды, мертвая вода не способна воскресить человека. Кстати, упоминание Дуная автором «Слова …» здесь тоже не случайно. Согласно древнерусским поверьям, именно здесь находится источник живой воды. Вода Дуная издревле славилась своей целебной силой и способностью лечить болезни и спасать от смерти. Живая вода понадобилась бы Ярославлю, если бы она нашла мужа мертвым.Согласно легендам, нужно труп покончить с мертвой водой, а затем использовать уже живую воду.

    Слова «и рукав с бобра» здесь тоже не случайны. Давайте сначала разберемся, что они обозначают. Нет точного перевода «слова …». Изначально это было не «с бобра», а «бебрян», что в переводе с древнерусского означает сшитый из белого шелка. А именно шелковые ткани на Руси использовали приметы (и не только) для лечения ран.

    Итак, в начале плакала Ярославна, автор «Слова… »показывает нам, что Ярославна была добрым знаком. Отсюда мы узнаем об использовании живой и мертвой воды, а также о ее источниках и о способах лечения ран с помощью шелка.

    Затем Ярославна обращается к войскам природы. Во-первых, Ярославна обращается к ветру. Это можно назвать своеобразным обращением к воздушной стихии. В первом переводе Ярославна обращается к ветру по имени и отчеству, называя его ветром ветра. Обращаясь к ветру. ветер, Ярославна просит его не навредить отряду Игоря и самого князя.Возможно, это своеобразное обращение и к стрибоге — славянскому богу ветра. Сквозь ветер Ярославна возьмется за погоню, а он смиряется над князем. Кроме того, в славянской мифологии ветры считаются внуками. А на самой языческой Руси очень часто обращались к ветрам за помощью.

    «Что ты, ветер, думаешь злой,
    Какие туманы в реке,
    Пиловцкие стрелы бери
    Мечтаешь их на русские прилавки?
    Чем ты не какой на квадрате
    Высоко под облаками летают
    Корабли лелеют в синем море
    За подачу волн, чтобы разбить?
    Вы, стрелы врага sies,
    Только погибните с высоты.
    Ой, ну почему мои забавы
    В нобс, навсегда развеяли? «

    (перевод Заболоцкого).

    Далее Ярославна ссылается на Днепровский Славутич. Это своеобразный круговорот к водным силам. Кроме того, во время крещения Руси Владимир велел сбрасывать языческих идолов в воду из воды. Днепр.Возможно, они и в свое время продолжали хранить свою магию, и поэтому Ярославна обращается к этой могучей реке. Вода на Руси всегда была символом здоровья — может быть, именно поэтому Ярославна относится к Днепру именно тем, что защищал князя Игоря.Обращение к воде — это обращение к славянской богине воды Дане. Согласно легендам, эта богиня помогала уставшим путешественникам — он запивал их водой, лечил раны. Считается, что название Днепра произошло от ее имени.

    «Мой славный Днепр! Каменные горы
    В краях половецких вы ударили,
    Святослав на далеких просторах
    Кобяков носил в полки.
    Коня князя, господин,
    Сохранить на дальней стороне,
    Чтоб отныне слезы забыл,
    Чтобы быть живым, он мне вернулся! »

    (перевод Заболоцкого).

    Последняя сила, к которой обратилась Ярославна, — это сила огня, сила Солнца — это свет и треск. Солнце — символ света и тепла. Огонь издревле играл важную роль в жизни людей. Он был своего рода очищающей силой — помогал людям изгонять злых духов и темные силы.

    «Солнышко трижды яркое! С тобой
    Каждому много и тепло.
    Что ты армия князь удаляешь
    Горячие лучи горели?
    А почему в пустыне ты безводны
    Под ударом грозного половчан
    Жажда натянула лук отмечен,
    Тяжело переполняет колчан? »

    (перевод Заболоцкого).

    Таким образом, Ярославна в «Слове …» относит три стихии природы: воздух, воду, огонь. Но почему она не обращается к земле? Ответ на этот вопрос можно увидеть с обеих сторон. Элементы в «плачущей Ярославне» — языческие боги. У древних славян богиней земли была Лада. Но, в отличие от стрибоги (бог ветра, а также Солнца) и даны (богини воды), Лада не покровительница и не воительница-помощница, и, соответственно, не помогает Игорю, поэтому в Ярославле есть нет необходимости связываться с этой богиней.С другой стороны, Ярославна могла превратиться в землю как одну из стихий природы. Возможно, автор «Слова …» отразил энергию Земли в самой Ярославне. Ярославна — жена Игоря, она у него на родине и оттуда зовет мужа домой. Таким образом, можно сказать, что четвертый элемент является заземлением, отраженным в образе самой Ярославны. Поэтому Ярославна не обращается за помощью на Землю.

    Плач Ярославны очень похож на заклинание. Но отнести «Плачь Ярославну» к такой магической форме, как заклинание, будет невозможно.Если обратиться к определению слова «заклинание», то сразу станет ясно, что заклинание — это совокупность действий и мыслей мага, преобразующих магическую энергию в желаемый результат. Также заклинание, если мы говорим простым языком, — это одно или несколько слов, обладающих магической силой. Но «Плачь Ярославна» не подходит под это определение, и слов там гораздо больше, чем в заклинании. Так что это? У «Плача Ярославны» четкий ритм. Это очень похоже на молитву: когда я читаю эту часть произведения, я представляю, как Ярославна молится, почти плачет, и обращается к силам природы за помощью.Итак, определенная форма, ритм, обращение к богам, силам природы, произношение слов для влияния на события и достижения определенных последствий — все это типично.

    Заговоры широко применялись в Древней Руси (да и в других странах, конечно, тоже). Если мы обратимся к определению, то можно сказать, что заговор — это четкая, ритмичная, естественно-этическая словесная формула, имеющая магическую силу и произносимая с целью воздействия на субъект или существо, а также для достижения цели. желаемый результат, ни чего не допустить.Заговоры чаще использовались знаками для лечения. Заговор использовался для защиты человека, дома или деревни от неприятностей. Заговором маг мог вызвать дождь или, наоборот, остановить его. Часто заговор проводился в форме обряда, то есть маг не просто произносил слова, а совершал еще определенные действия. Но в данном случае этого не наблюдается.

    Таким образом, можно сказать, что «Плач Ярославна» — это заговор.

    Пример обращения к силам природы за помощью можно найти во многих русских сказках, когда женщина просит их помочь своему любимому живым вернуться домой из похода.

    Этот эпизод «Слова …» является ярким примером использования древнерусских заклинаний, а также умения правильно обращаться к силам природы за помощью. И все же это пример того, что эксперт в России был широко развит.

    Кстати, заговор Ярославны очень помог Игорю.

    И разместил море. Думаю
    Вихрь понесся на север родной —
    Сам Господь из Половицких стран
    Княгиня указывает на дом.

    (перевод Заболоцкого).

    1.1.1. Кто такая Ярославна? Кто олицетворяет ее в «Слове о полку Игореве»?

    Образ Ярославны — первый женский образ в древнерусской литературе. В нем соединились горе и мужество всех русских женщин, матерей, дочерей земли русской.

    Ярославна — отчество жены князя Игоря Ефросины Ярославны, дочери Ярослава Галицкого, одного из самых могущественных русских князей.

    В «Слове о полку Игореве» она олицетворяет всех русских жен, которые шпионят о своих мужьях. Этот «плач» красноречиво говорит.

    1.1.2. Какую роль в тексте «Слова о полку Игореве» играет слово «кукушка»: «… кукушка — нелепый жаждущий.« Полечу », — говорит, — кукушка на Дунае … «

    В устной народной поэзии словом «кукушка» обозначается одинокая женщина, у которой нет семьи. Приготовленная кукушка в народе связана с пророчеством о долготе жизни.Называя себя кукушкой, Ярославна выражает горечь разлуки с любимым мужем. Ярославна называет себя «невезучей кукушкой», подчеркивая ее одиночество.

    1.1.3. Какие средства художественной выразительности использовал автор в «Крике Ярославны»?

    Плач Ярославны очень близок к фольклору. Используются постоянные эпитеты «Свет-Кресвети Солнце», метафоры «сохранили свою муку», «скорбь колчана скреплена». Ярославна относится к силам природы: к солнцу, ветру, к воде (Днепр).Риторические призывы сопровождаются междометиями и восклицаниями: «Над ветром, парус!», «Светлое и хрустящее солнце!», «О Днепре Слутич!».

    В плачущей Ярославне использован трехлетний повтор («Ярославна по утрам плачет на стене Путуфта, больно …», относящийся к его произведениям устного народного творчества.

    В речи ярославцы употребляют высокие слова: «господин», «владыко», «селлери». Своего мужа она называет словом «Лада», которое в народной поэзии обозначается словом «любимый».

    1.1.4. Какую роль в тексте «Слова о полку Игореве» играет плачущая Ярославна?

    Ярославна олицетворяет в «Слове о полку Игореве» всех русских жен, на долю которых выпала горькая участь оплакивать своих мужей, безвременно погибших на поле боя. Однако в этой работе она надеется вернуть любимого. Поэтому он относится к надежде всех сил природы. Кроме того, Ярославна умоляет силы природы защитить не только своего мужа, но и его воинов: «К чему снятся хиновские стрелы на своих легких крыльях на солдат моих ладов?»

    Сила ее любви, сила ее гражданского чувства победили — и происходит чудо: князь Игорь возвращается из плена.

    Плач Ярославны можно рассматривать как протест против войны, разрушений и жертв.

    1.1.5. Сопоставьте перевод «Слова о полку Игореве» Н. Заболоцкого и дословный перевод выше. Что объединяет эти переводы? Чем поэтический перевод отличается от дословного?

    И дословный перевод плачущей Ярославны, и поэтический перевод Н. Заболоцкого основан на народном поэтическом творчестве.В этих работах использованы одни и те же изображения ветра, солнца и Днепра, очень близкие этим силам природы:

    «По ветру, плыви! Зачем, господин, столько? К чему снятся хиновские стрелы на своих легких крыльях на солдат моих ладов? (дословный перевод)

    Ты что, ветер, злобно делаешь

    Какие туманы в реке,

    Пиловцкие стрелки принимают

    Мечтаете о них на российских прилавках? (Н. Заболоцкий)

    Риторические вопросы также приводят эти отрывки.

    В дословном переводе стрелки называются «Хиновский», а в поэтическом переводе — «половцы». Это одно и то же имя, только в дословном переводе, оно записано на древнерусском языке, а у Заболоцкого — на русском.

    Однако между этими работами есть отличия. В тексте картина Н. Заболоцкого намного шире, чем та, что является дословным переводом.

    В дословном переводе узнаем, что Ярославна «по утрам плачет».И Н. Заболоцкий эту картину расширяет: «Утром только рассвет будет».

    В дословном переводе характеристика Ярославна не дается, а Н. Заболоцкий использует эпитеты: «Ярославна, полная печали …» и «Ярославна молодая». Таким образом, вы можете увидеть. Тот поэтический перевод более лиричный, он открыто выражен авторскими правами на героиню.

    Садовникова Анна, 11 класс

    Скачать:

    Предварительный просмотр:

    Для более старой струны, Ярославна.

    Твоя утечка древняя, твой лиз, как и прежде, легок, Юнь.

    Иль певец, энергичный, мудрый, тот, кто «слово» спел,

    Все сны грядущих веков тайно подсмотрел?

    Или русским женщинам всякое милосердие в тебе?

    Ты Наташа, ты — и Лиза: и Татьяна — ты!

    В. Брюсов

    В истории нашей литературы сохранилось немало интересных женских образов, воплотивших идеал русской женщины.Думаю, каждый со школьной скамьи помнит Наташу Ростову из «Войны и мира» Л. Толстого, Татьяну Ларину из «Евгении Онегина» А. Пушкина, Соньку Мармаладову из «Преступления и наказание» Ф. Достоевского и других и может рассказать о их . А вот про Ярославну из «слова о полку Игореве» лично я помню только плачем, да еще в общих чертах. С такой не очень приятной для моего открытия я столкнулся, читая вышеупомянутые темы для чтений Kaiveal 2014 года.Решив восполнить пробелы в своих знаниях, я прочитал много литературы, и передо мной предстал образ Ярославны.

    Ярославна — реальное историческое лицо, жена русского новгород-северского князя Игоря Святославовича. Ее родителями были галицкий князь Ярослав Ортомысл и княгиня Ольга Юрьевна. Они дали дочери красивое, на мой взгляд, имя — Евфросиния, что в переводе означает «радость». В России его принимала замужняя женщина не по имени, а по отчеству или имени мужа.Так она стала Ярославной, хотя на момент событий описанных в «Слове о полку» событий Игоря.

    Поднятая Русь, терзаемая княжескими нападками, была легкой добычей воинствующих кочевников. «Слово» повествует о походе на половцев князя Игоря, который пошел со своим приятелем на врагов ради личной славы. Превосходящие силы половцев разбили войско Игорево, а сам он попал в плен.

    С Ярославной знакомимся, когда она плачет на воротах в Путивле-Граде, мысленно устремляясь к месту Игоря с половцами, где по ее представлениям находился раненый князь, желавший умыться и исцелить его раны:

    Поворачиваю бедного, кукушка,
    На реке Дунай
    И рукав с бобовым краем,
    Гоинг, в Кайве Омоче.

    Почему в Путивле, где правил сын князя Игоря Владимир, а не в Новгород-Северском? Может потому, что он находился намного южнее Новгорода-Северского, а именно с юга должно было возвращаться войско Игоря? А может, я проводила ее мужа Ярославну в этот город и ждала его там?
    Легко представить картину: на стенах древнего Путивльского кремля стоит Ярославна, взгляд ее устремлен в бесконечность; Грустно сжимает руки, обращается за помощью к силам природы.Тяжело пока этой молодой, но уже такой несчастной женщине, которая не знает, жив ли ее муж. И пролить слезы боли, отчаяния. Кроткая и преданная, самоотверженная и верная Ярославна изливает в плач свое горе. Но ее плач не скорбный из-за мертвых, не слова печали и воспоминания совместно прожитых лет, а молитва, заклинание силам природы на помощь князю и его воинам. Она прямо обращается к богам: «О ветре, парусе …» — это обращение к стрибогу, «О свету — лиственное солнце»… »- обращение к Хорсу. То есть она начинает просыпаться. Поэтому рано утром идет к Путивльскому забору (на самой высокой точке местности), чтобы оставаться« понятием », то есть тайком.

    Выразительными заклинаниями княгиня обращается к трем силам природы: к солнцу, ветру и далекому от Каяли Днепра. И в каждом своем обращении — прямой упрек. «Ветер ветра» Ярославна упрекает, что во время битва он на стороне половцев разносит:

    Что ты, ветер, злобно делаешь
    Что за туман в реке
    Пиловцкие стрелы берут
    Мечтают им русские полки?

    В контакте Днепр-Славутич, она просит «поджарить» свою милую в Ладе:
    Eques of Prince, Mr.,
    Сохрани на той стороне,
    Чтоб отныне слёзы забыл,
    Чтоб ко мне вернулся!

    Ярославна обращается к Днепру, потому что он сильный и могучий и был верным союзником другим князьям в походах на половцев:

    Днепр мой милый! Каменные горы
    На земле половцев вы ударили,
    Святослава на далеких просторах
    Кобяков носил в полки.

    Княгиня слова упрекала и обращалась к «Трех временам Светлого Солнца» за то, что его горячие лучи губительны для войска Игоря, терзающего жажду воинов во время битвы в безводной степи:

    Солнце три раз светлые! С вами
    Каждого много и тепло.
    Какое ты войско князя удалить
    Горячими лучами сожгли?

    В обращении к ветру и солнцу, как видим, не высказываются просьбы, а только означают: Ярославна мысленно просит природные силы природы изменить гнев на милость и не мешать спасению Игоря, его возвращению в его родина. Но она обращается к силам природы, она подобна живым и всемогущим божествам, а слова звучат как заговор или молитва. И уже по-другому, представляете Ярославну: она устремилась в небо, чтобы повернуть солнце, которое «жажда тянула походный лук», и остановить ветер, который «стрелы Половецкий уносит,
    моск их на русских полках».«Еще мгновение, Ярославна превратится в давку и унесет Дунай, и дорога« угостит »лебедей, опуская их к земле« Неборная ».

    А почему кукушка? Знаток славянской народной поэзии Ф.И. кукушка — славянский символ безвкусной женщины: и несчастной в браке, и одинокого солдата, и женщины, оплакивающей мужа, сына или брата. Но Ярославна — кукушка летит к любимому, чтобы не растопить его на поле боя, и вернуть его к жизни! В древнерусском тексте это звучит так: «Зегзицей рано не пинают.«Мне очень понравилась прочитанная мысль, что слово« Зигзица », образованное по правилам русского языка от слова« Зигзаг », означает« двойная молния ». В. Даль в своем словаре упоминает очень похожее слово — Згин, то есть искра. Следовательно, выражение может иметь смысл: молниеносные комары, призывающие к молнии — поворачивает к богу-заклепке Перуну, покровителем князей и человека. спросить у него жизнь людей не в людях, а в силах природы! Люди веками соблюдали языческие обряды, олицетворяя силы природы, стремясь подчинить себя слову.А героиня «Слова о полку Игореве» в самое тяжелое для нее время обращается к вере отцов и дедов. Чувства Ярославны не могут оставить равнодушными людей, испытавших любовь и привязанность к другому человеку. Какой перед нами князь Игорь? Первый князь, попавший в плен? Князь, для чего поход заканчивается бесславным поражением? Князь, чью неудачу поощряли половцы, позволил им поверить в свои силы, что привело к новому нашествию на Русь? Да, точно.Но не для Ярославны, плач которой по пропавшему мужу пропитан нежностью, теплотой, горячей симпатией. В ее крике Игорь — Сокол, Красное Солнце. А ее любовная сила помогает Игорю бежать из плена и вернуться домой.

    Передо мной предстал образ Ярославны — первой женщины-героя русской литературы: образ бескорыстной, любящей женщины с колоссальной силой — силой любви. И я хочу закончить разговор о ней словами Н. Еленкова:

    Путивлыские ульи.Пустая тоска

    Твой ждущий взгляд сквозь слезы — сине-голубой.

    Въехали в Ярославню в век,

    А в Тереме эфрозин остался …

    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

    Апаринская общеобразовательная школа

    ученицы 11 класса

    Садовник Анна Ивановна

    Учитель — Булгова И.Ф.

    (PDF) Стратегическое развитие Сил обороны Тринидада и Тобаго

    Офицеры армии.Как только изменение предвидится, вы столкнетесь с сопротивлением со стороны офицеров армии

    . Следовательно, одна из проблем или последствий стратегического планирования — это усиление сопротивления

    Сил обороны

    LTC SMART: Я понимаю, что консерватизм был одной из проблем. Есть ли какие-нибудь

    другие проблемы, которые вы можете определить?

    BG ANTOINE: Консерватизма не было; это остается одной из проблем сегодня.

    Еще одна проблема — это законы изображения, если вы хотите так выразиться.Кажется, что люди не хотят отказываться от определенных льгот, от определенных должностей, которые [были] полезны для человека

    ,

      

    из многих перевешивают потребности немногих. В нашей организации потребности немногих

    [] более важны, чем потребности многих. Это не изменилось.

    LTC SMART: можно ли предположить, что это сопротивление больше со стороны влиятельных лиц

     

    BG ANTOINE: Сопротивление больше на вершина.Если я могу вернуться к своей социологии

    , узнав о Призматическом обществе и Саламанском обществе, все в Силах Защиты

    стремятся стать саламанами; подняться на вершину организации или на вершину

    своей площади. Неважно, начальник ли вы штаба обороны или начальник

    полка, начальник автопарка или начальник боевых псов. Как только вы станете ответственным;

    Вы управляете, это менталитет Саламана, и он не изменился.

    LTC SMART: Тогда будет ли правильным сказать, что организация руководствуется не единой политикой

    , например стратегическим планом, а индивидуализмом?

    BG ANTOINE: Верно, это обусловлено индивидуализмом и тем, что люди могут извлечь выгоду,

    , находясь рядом с ответственным лицом.

    LTC SMART: Имея это в виду, если я попрошу вас измерить успех стратегического планирования по

    по шкале от 1 до 10, где 10 является наивысшим баллом, какой балл вы дадите?

    Б.Г. АНТУАН: Я бы поставил 3 балла.5 в 1980-х годах. В 1990-х бай-ин было на

    больше, так что я бы получил 4,5. Но, безусловно, в течение моего периода в 2000-е годы я

    понизил оценку до 4.

    LTC SMART: Сэр, какие были ваши самые большие проблемы или неудачи при продвижении процесса

    с 4.5?

    BG ANTOINE: Образование! В 80-е годы большинство офицеров не проходили подготовку кадров

    . В результате в 60-е и 70-е годы упор делался на командование; аналогично тому, что я

    сказал ранее о Саламане [Обществе].Однако в 1980-х годах, когда люди начали

    , отправляясь на штабные курсы в Канаду и Англию, важность штабных офицеров стала второстепенной по отношению к командованию. Это не изменилось, и это основная проблема

    Defense Force. Офицеры на протяжении всей своей карьеры видят себя исключительно на

    командных должностях и не хотят проводить большую часть своей карьеры на

    штабных должностях и обучении с короткими периодами, проведенными в командовании.В течение этих коротких периодов

    в командовании офицеры должны затем применить то, что они узнали как штабные офицеры и в учебных заведениях

    , чтобы внести изменения в организацию. Офицеры не видят штатные должности

     

    старшего сотрудника, который предоставит ему инструменты, необходимые для хорошей работы. Следовательно,

    , когда этот штабной офицер возвращается к командованию, он или она может затем полагаться на своих штабных офицеров

    , которые помогут им принять правильные решения.Это напоминает мне заявление нашего

     

    «Голоса из Чернобыля»: Истории выживших: NPR

    Пролог: одинокий человеческий голос

    Людмила Игнатенко, жена погибшего пожарного Василия Игнатенко

    Я сижу на своем маленьком стуле рядом с ним ночью. В восемь говорю: «Васенька, я пойду погулять.»Он открывает глаза и закрывает их, отпускает меня. Я просто иду в общежитие, поднимаюсь в свою комнату, ложусь на пол, я не мог лечь на кровать, все слишком болело, когда уже уборка леди стучится. «Вперед! Беги к нему! Он как сумасшедший зовет тебя! »В то утро Таня Кибенок умоляла меня:« Иди на кладбище, я не могу идти одна ». Хоронили Витю Кибенка и Володю Правика. Они дружили с моим Васей. Наши семьи были Друзья, есть фотография, на которой мы все в здании за день до взрыва.Наши мужья такие красивые! И счастлив! Это был последний день в той жизни. Мы все были так счастливы!

    Я вернулся с кладбища и сразу позвонил медсестре. «Как он?» «Он умер пятнадцать минут назад». Какие? Я был там всю ночь. Меня не было на три часа! Я подошел к окну и начал кричать: «Почему? Почему?» Я посмотрел на небо и закричал. Меня слышало все здание. Они боялись подходить ко мне. Потом пришел в себя: еще раз увижу! Еще раз! Я сбегаю по лестнице.Он все еще был в своей биокамере, его еще не забрали. Его последними словами были «Люся! Люсенька!» «Она просто отошла ненадолго, она скоро вернется», — сказала ему медсестра. Он вздохнул и замолчал. После этого я больше от него не уходил. Я проводил его до могилы. Хотя я помню не могилу, а пластиковый пакет. Эта сумка.

    В морге сказали: «Хотите посмотреть, во что мы его оденем?» Я делаю! Они одели его в официальную одежду и фуражку.На него не могли надеть обувь, потому что у него опухли ноги. Им пришлось разрезать и формальную одежду, потому что они не могли надеть ее на него, не было целого тела, чтобы надеть ее. Все было — раны. Последние два дня в больнице — я поднимал его руку, а тем временем кость трясется, просто болтается, тело от нее ускользнуло. Кусочки его легких, его печени выходили изо рта. Он задыхался от внутренних органов. Я обматывала руку повязкой и клала ему в рот, вынимала все это.Об этом невозможно говорить. Об этом невозможно писать. И даже пережить. Это все было моё.

    Моя любовь. У них не было ни одной пары обуви, которая подходила бы ему. Похоронили его босиком.

    Прямо на моих глазах — в его официальной одежде — они поместили его в свой целлофановый мешок и связали его. А потом этот мешок положили в деревянный гроб. И гроб привязали к другому мешку. Пластик прозрачный, но толстый, как скатерть. А потом все это положили в цинковый гроб.Втиснули. Только кепка не подошла.

    Пришли все — его родители, мои родители. Купили в Москве черные платки. С нами встречалась Чрезвычайная комиссия. Они всем говорили одно и то же: мы не можем отдать вам тела ваших мужей, ваших сыновей, они очень радиоактивны и будут похоронены на московском кладбище особым образом. В герметичных цинковых гробах, под цементной плиткой. И вам нужно подписать этот документ здесь.

    Если кто-то возмущался и хотел забрать гроб домой, ему говорили, что мертвые теперь герои, понимаете, и что они больше не принадлежат к своим семьям.Они были героями государства. Они принадлежали государству.

    Мы сели в катафалк. Родственники и некоторые военные. Полковник и его полк. В полку говорят: «Ждите приказов!» Едем по Москве часа два-три, по кольцевой дороге. Мы снова возвращаемся в Москву. Они говорят полку: «Мы никого не пускаем на кладбище. На кладбище нападают иностранные корреспонденты. Подождите еще немного». Родители ничего не говорят. У мамы черный платок.Я чувствую, что вот-вот потеряю сознание. «Почему они прячут моего мужа? Он — что? Убийца? Преступник? Кого мы хороним?» Моя мама: «Тихо. Тихо, доченька». Она гладит меня по голове. Полковник звонит: «Пойдем на кладбище. Жена в истерике». На кладбище нас окружили солдаты. У нас был конвой. И они несли гроб. Никого не пустили. Это были только мы. Они за минуту засыпали его землей. «Быстрее быстрее!» — кричал офицер. Мне даже гроб не дали обнять.И — в автобус. Все потихоньку.

    Сразу купили нам билеты на самолет домой. На следующий день. Все время с нами кто-то был. Он даже не выпустил нас из общежития, чтобы купить еды для поездки. Не дай бог поговорить с кем-нибудь — особенно со мной. Как будто к тому времени я смогу говорить. Я даже не мог плакать. Когда мы уходили, дежурная пересчитала все полотенца и все простыни. Она их сразу сложила и положила в полиэтиленовый пакет. Вероятно, они их сожгли.Мы сами оплатили общежитие. На четырнадцать ночей. Это был госпиталь радиационного отравления. Четырнадцать ночей. Вот сколько времени нужно человеку, чтобы умереть.

    Монолог о лжи и правде

    Сергей Соболев, заместитель главы исполкома Ассоциации «Щит Чернобыля»

    Они написали десятки книг. Жирные тома с комментариями. Но это событие все еще не поддается философскому описанию. Кто-то сказал мне, а может, я прочитал, что проблема Чернобыля — это прежде всего проблема самопонимания.

    Это казалось правильным. Я все жду, что кто-нибудь умный мне это объяснит. То, как они меня просвещают о Сталине, Ленине, большевизме. Или то, как они продолжают ломиться на своем «Рынке! Рынке! Но мы — мы, выросшие в мире без Чернобыля, теперь живем с Чернобылем.

    Я вообще-то профессиональный ракетчик, специализируюсь на ракетном топливе. Я служил на Байконуре [ космодром ]. Программы «Космос», «Интеркосмос» заняли большую часть моей жизни.Это было чудесное время! Вы дарите людям небо, Арктику, все! Вы даете им место! Каждый человек в Советском Союзе отправился в космос с Юрием Гагариным, вместе с ним оторвали от земли. Мы все сделали! Я все еще люблю его — он был прекрасным русским человеком с такой чудесной улыбкой. Даже его смерть казалась хорошо отрепетированной.

    Это было чудесное время! По семейным обстоятельствам переехал в Беларусь, здесь закончил карьеру. Когда я приехал, я погрузился в это чернобыльское пространство, это поправило мое восприятие вещей.Ничего подобного невозможно было представить, хотя я всегда имел дело с самыми передовыми технологиями, с космическими технологиями. Трудно даже объяснить — это не укладывается в воображение — это … [ Он думает. ] Знаете, секунду назад я думал, что поймал это, секунду назад — это вызывает желание пофилософствовать. С кем бы вы ни говорили о Чернобыле, все хотят пофилософствовать. Но я лучше расскажу вам о своей работе. Что мы не делаем! Мы строим храм — Чернобыльский храм в честь иконы Божией Матери, посвящаем его «Наказанию.«Мы собираем пожертвования, посещаем больных и умирающих. Мы пишем летописи. Мы создаем музей. Раньше я думала, что я с душой в таком состоянии не смогу работать на такой работе. Моими первыми инструкциями были: «Вот деньги, разделите их между тридцатью пятью семьями, то есть между тридцатью пятью вдовами». Все мужчины были ликвидаторами. Так что будьте честны. Но как? У одной вдовы мало девочка, которая больна, у другой вдовы двое детей, а третья сама больна, и она снимает свою квартиру, а у третьей четверо детей.Ночью я просыпался с мыслью: «Как мне никого не обмануть?» Я думал и рассчитывал, рассчитывал и думал. И я не мог этого сделать. В итоге, согласно списку, мы просто раздавали деньги поровну.

    Но мой настоящий ребенок — музей: Чернобыльский музей. [ Он молчит. ] Иногда мне кажется, что у нас здесь будет похоронное бюро, а не музей. Я работаю в похоронной комиссии. Сегодня утром я даже не сняла пальто, когда входит женщина, она плачет, даже не плачет, а кричит: «Заберите его медали и его грамоты! Заберите все льготы! Дайте мне мужа!» Она долго кричала.И оставил свои медали, свои грамоты. Что ж, они будут в музее выставлены. Люди могут на них смотреть. Но ее крик, никто не слышал ее крика, кроме меня, и когда я выставлю эти сертификаты, я это запомню.

    Полковник Ярошук умирает. Он химик-дозиметрист. Он был здоров как бык, теперь лежит парализованный. Жена переворачивает его, как подушку. Она кормит его с ложки. У него камни в почках, их нужно разбить, но у нас нет денег, чтобы заплатить за такую ​​операцию.Мы нищие, мы выживаем за счет того, что нам дают люди. А правительство ведет себя как ростовщик, эти люди забыты. Когда он умрет, в его честь назовут улицу, школу или военную часть, но это только после его смерти. Полковник Ярошук. Он прошел через Зону и отметил точки максимальной радиации — они эксплуатировали его в самом полном смысле этого слова, как будто он был роботом. И он это понимал, но он пошел, он прошел от самого реактора, а затем вышел через все сектора вокруг радиуса радиоактивности.Пешком. С дозиметром в руке. Он чувствовал «пятно» и затем обходил его границы, чтобы точно нанести его на карту.

    А как быть с солдатами, которые работали на крыше реактора? На ликвидацию последствий катастрофы было брошено двести десять воинских частей, что составляет около 340 тысяч военнослужащих. Хуже всего досталось тем, кто чистил крышу. У них были свинцовые жилеты, но излучение шло снизу, и там они не были защищены.На них были обычные дешевые сапоги из кожзаменителя. Ежедневно они проводили на крыше около полутора, двух минут, а потом выписывались, выдавали справку и награду — сто рублей. А потом они исчезли на необъятных окраинах нашей Родины. На крыше собрали топливо и графит из реактора, осколки бетона и металла. Чтобы заправить тачку, потребовалось от двадцати до тридцати секунд, а затем еще тридцать секунд, чтобы выбросить «мусор» с крыши.Эти особенные тачки сами по себе весили сорок килограммов. Вы можете себе это представить: свинцовый жилет, маски, тачки и безумную скорость.

    В музее в Киеве есть форма из графита размером с солдатскую фуражку, говорят, что если бы она была настоящая, то весила бы 16 кг, вот насколько плотный и тяжелый графит. Радиоуправляемые машины, которые они использовали, часто не выполняли команды или делали противоположное тому, что должны были делать, потому что их электроника была нарушена сильным излучением.Самыми надежными «роботами» были солдаты. Их окрестили «зелеными роботами» (по цвету формы). Три тысячи шестьсот солдат работали на крыше разрушенного реактора. Спали на земле, все рассказывают, как вначале бросали солому на землю в палатках — и солома шла из штабелей возле реактора.

    Это были молодые ребята. Они сейчас тоже умирают, но понимают, что если бы не они… Это люди, которые пришли из определенной культуры, культуры великих достижений.Они были жертвой. Был момент, когда существовала опасность ядерного взрыва, и воду нужно было вытаскивать из-под реактора, чтобы в него не попала смесь урана и графита — вместе с водой они бы образовались. критическая масса. Взрыв мог бы составить от трех до пяти мегатонн. Это означало бы, что не только Киев и Минск, но и значительная часть Европы оказались бы непригодными для проживания. Вы можете себе это представить? Европейская катастрофа. Итак, возникла задача: кто туда нырнет и откроет затвор предохранительного клапана? Обещали им машину, квартиру, дачу, помощь семьям до скончания веков.Искали добровольцев. И они их нашли! Ребята ныряли много раз, и они открыли этот затвор, и за единицу выдали 7000 рублей. Они забыли об обещанных машинах и квартирах — но нырнули не поэтому! Не из-за материала, и меньше всего из-за материальных обещаний. [ Расстроен. ] Этих людей больше нет, только документы в нашем музее с их именами. Но что, если бы они этого не сделали? По готовности к самопожертвованию нам нет равных.

    Теперь вы понимаете, каким я вижу наш музей? В этой урне земля из Чернобыля. Горстка. А есть шахтерский шлем. Тоже оттуда. Какая-то фермерская техника из Зоны. Сюда нельзя пускать дозиметры — мы светимся! Но здесь все должно быть по-настоящему. Никаких гипсовых слепков. Люди должны нам верить. И они поверят только настоящему, потому что вокруг Чернобыля слишком много лжи. Были и есть до сих пор. У них даже выросли фонды и коммерческие структуры…

    Поскольку вы пишете эту книгу, вам нужно взглянуть на несколько уникальных видеозаписей.Мы собираем понемногу. Это не летопись Чернобыля, нет, снимать не давали, это было запрещено. Если кому-то удавалось что-либо записать, власти немедленно забирали пленку и возвращали ее испорченной. У нас нет хроники того, как эвакуировали людей, как вывозили скот. Снять трагедию никому не дали, только героизм. Сейчас есть несколько фотоальбомов Чернобыля, но сколько видео- и фотоаппаратов сломано! Людей таскали через бюрократию.Чтобы сказать правду о Чернобыле, требовалось немало мужества. Это все еще так. Поверьте мне! Но вам нужно увидеть эти кадры: почерневшие, как графит, лица пожарных. А их глаза? Это глаза людей, которые уже знают, что покидают нас. Есть фрагмент, на котором запечатлены ноги женщины, которая на следующее утро после катастрофы пошла работать на своем земельном участке рядом с атомной станцией. Она идет по траве, покрытой росой. Ноги напоминают решетку, все дырявое до колен.Вам нужно это увидеть, если вы пишете эту книгу.

    Монолог о том, чего мы не знали: смерть может быть такой красивой 152-154

    Надежда Петровна Выговская, эвакуированная из города Припять

    Вначале возник вопрос: кто виноват? Но затем, когда мы узнали больше, мы начали думать: что нам делать?

    Как нам спастись? Смирившись с тем, что это будет не на год или два, а на многие поколения, мы начали оглядываться назад, листая страницы.

    Это случилось поздно вечером в пятницу. В то утро никто ничего не подозревал. Я отправила сына в школу, муж ходил в парикмахерскую. Я готовлю обед, когда вернется муж. «На атомной станции какой-то пожар», — говорит он. «Они говорят, что мы не должны выключать радио». Забыл сказать, что мы жили в Припяти, недалеко от реактора. Я все еще вижу ярко-малиновое свечение, как будто горел реактор. Это был не обычный огонь, это было какое-то сияние.Это было красиво. Я никогда не видел ничего подобного в фильмах. В тот вечер все вылились на балконы, а те, у кого их не было, пошли к друзьям. Мы были на девятом этаже, у нас был отличный вид. Люди выводили своих детей, поднимали их, говорили: «Смотрите! Помните!» И это были люди, которые работали на реакторе — инженеры, рабочие, преподаватели физики. Они стояли в черной пыли, разговаривали, дышали, недоумевая. Люди приезжали со всех сторон на своих машинах и мотоциклах, чтобы посмотреть.Мы не знали, что смерть может быть такой красивой. Хотя я бы не сказал, что у него не было запаха — это был не запах весны или осени, а что-то еще, и это не запах земли. У меня защекотало в горле, и на глаза навернулись слезы.

    Я не спал всю ночь и слышал, как соседи ходят по лестнице, тоже не спят. Они таскали вещи, грохотали вещи, может быть, они паковали свои вещи. Я боролась с головной болью таблетками Цитрамона. Утром я проснулся, огляделся и помню чувство — это не то, что я придумал позже, я подумал, что это прямо тогда — что-то не так, что-то изменилось навсегда.В восемь утра на улице уже были военные в противогазах. Когда мы увидели их на улицах со всей военной техникой, мы не испугались, а, наоборот, успокоили. Поскольку армия пришла нам на помощь, все будет хорошо. Мы тогда не понимали, что мирный атом может убивать, что человек беспомощен перед законами физики.

    Целый день по радио говорили людям готовиться к эвакуации: нас на три дня заберут, все вымоют, все проверит.Детям сказали взять школьные учебники. Тем не менее, мой муж положил наши документы и наши свадебные фотографии в свой портфель. Единственное, что я взял, — это марлевый платок на случай, если погода испортится.

    С самого начала я почувствовал, что мы чернобыльцы, что мы уже отдельный народ. Наш автобус остановился на ночь в деревне; люди спали на полу в школе, другие в клубе. Идти было некуда. Одна женщина пригласила нас переночевать в ее доме. «Пойдем, — сказала она, — я поставлю тебе немного белья.Мне жаль твоего мальчика ». Ее друг начал утаскивать ее от нас.« Ты с ума сошел? Они заражены! »Когда мы поселились в Могилеве и наш сын пошел в школу, он вернулся в первый же день в слезах. Его посадили рядом с девушкой, которая сказала, что не хочет с ним сидеть, он радиоактивен. Наш сын учился в четвертом классе, и он был единственным из Чернобыля в классе. Другие дети его боялись, называли «Блестящим». Его детство закончилось так рано.

    Когда мы уезжали из Припяти туда была армейская колонна, возвращавшаяся в обратном направлении.Было так много военной техники, что я испугался. Но я не мог избавиться от ощущения, что все это происходит с кем-то другим. Я плакала, искала еду, спала, обнимала сына, успокаивала его, но внутри это постоянное ощущение, что я всего лишь наблюдатель. В Киеве нам дали немного денег, но мы не могли ничего купить: сотни тысяч людей были выселены, они все скупили и все съели. У многих случились сердечные приступы и инсульты прямо на вокзалах, в автобусах.Меня спасла моя мать. Она жила долго и не раз теряла все. Первый раз это было в 30-е годы, они забрали ее корову, ее лошадь, ее дом. Во второй раз случился пожар, единственное, что она спасла, это меня. Теперь она сказала: «Мы должны пройти через это. В конце концов, мы живы».

    Помню одно: мы в автобусе, все плачут. Мужчина впереди кричит на жену. «Не могу поверить, что ты такой дурак! Все принесли свои вещи, а все, что у нас есть, это эти трехлитровые бутылки!» Жена решила, что, поскольку они ехали на автобусе, она могла бы принести несколько пустых бутылок для маринования своей матери, которая ехала.У них были эти большие мешки рядом с их сиденьями, мы спотыкались о них всю дорогу до Киева, и с этим они и приехали в Киев.

    Сейчас пою в церковном хоре. Я читаю Библию. Я хожу в церковь — это единственное место, где говорят о вечной жизни. Они утешают человека. Вы больше нигде не услышите этих слов, а вам так хочется их услышать.

    Мне часто снится, что я еду с сыном по солнечной Припяти. Теперь это город-призрак. Но едем и смотрим на розы, в Припяти роз было много, большие кусты с розами.Я был молод. Мой сын был маленьким. Я любила его. А во сне я забыл все страхи, как будто я все время был просто зрителем.

    Монолог об измерениях

    Марат Филиппович Коханов, бывший главный инженер Института ядерной энергии Академии наук Белоруссии

    Уже в конце мая, примерно через месяц после аварии, мы начали получать , для тестирования, товары из тридцатикилометровой зоны.Институт работал круглосуточно, как военный. Тогда мы были единственными в Беларуси со специалистами и оборудованием для работы.

    Они принесли нам внутренности домашних и не одомашненных животных. Мы проверили молоко. После первых тестов стало ясно, что то, что мы получали, нельзя было назвать мясом — это были радиоактивные побочные продукты. В пределах зоны ухаживали за стадами посменно — пастухи приходили и уходили, доярок приводили только на дойку.Молочные комбинаты выполнили план правительства. Мы проверили молоко. Это было не молоко, это был побочный радиоактивный продукт.

    Долгое время после этого мы использовали сухое сухое молоко и банки сгущенного и концентрированного молока Рогачевского молочного комбината в своих лекциях как примеры штатного источника излучения. А пока они продавались в магазинах. Когда люди увидели, что молоко от Рогачева, и перестали его покупать, вдруг появились бидоны с молоком без этикеток.Не думаю, что это произошло из-за того, что у них закончилась бумага.

    Во время моей первой поездки в Зону я измерил уровень радиационного фона в лесу в пять-шесть раз выше, чем на дорогах или в поле. Но большие дозы были везде. Тракторы работали, крестьяне копали на своих участках. В нескольких деревнях мы измеряли активность щитовидной железы у взрослых и детей. Это была дозировка в сто, а иногда в двести или триста раз больше допустимой. В нашей группе была женщина, врач-радиолог.Она впала в истерику, когда увидела, что дети сидят в песочнице и играют. Мы проверили грудное молоко — оно радиоактивно. Мы зашли в магазины — как и во многих деревенских магазинах, одежда и еда стояли рядом друг с другом: костюмы и платья, а поблизости — салями и маргарин. Они лежат под открытым небом, они даже не покрыты целлофаном. Берем салями, берем яйцо — делаем рентген — это не еда, это побочный радиоактивный продукт.

    Мы видим женщину на скамейке возле своего дома, кормящую ребенка грудью — в ее молоке есть цезий — она ​​Чернобыльская Мадонна.

    Мы спросили наших руководителей: что нам делать? Как нам быть? Они сказали: «Снимите мерки. Посмотрите телевизор».

    По телевидению Горбачев успокаивал людей: «Мы приняли немедленные меры». Я верил в это. Двадцать лет проработал инженером, хорошо знал законы физики. Я знал, что все живое должно покинуть это место, хотя бы на время. Но мы добросовестно снимали мерки и смотрели телевизор. Мы привыкли верить.Я из послевоенного поколения, я вырос с этой верой, этой верой. Откуда это? Мы выиграли ту ужасную войну. Тогда весь мир был нам благодарен.

    Итак, вот ответ на ваш вопрос: почему мы молчали, зная то, что знали? Почему мы не вышли на площадь и не кричали правду? Составляли отчеты, составляли пояснительные записки. Но мы молчали и безропотно выполняли приказы из-за партийной дисциплины. Я был коммунистом. Не помню, чтобы кто-то из наших коллег отказывался работать в Зоне.Не потому, что боялись потерять членство в партии, а потому, что у них была вера. Они верили, что мы живем хорошо и справедливо, что человек для нас есть высшее, мерило всего. Крах этой веры у многих людей в конечном итоге привел к сердечным приступам и самоубийствам. Пуля в сердце, как в случае с профессором [ Валерий ] Легасовым [ начальник специального расследования Чернобыля, который фактически повесился в 1988 году, в двухлетнюю годовщину взрыва ], потому что, когда вы теряете это поверьте, вы больше не участник, вы тоже участвуете, у вас нет причин для существования.Вот как я понял его самоубийство, как своего рода знак.

    Монолог о поврежденном ребенке

    Надежда Афанасьевна Буракова, жительница села Хойники

    На днях дочка сказала мне: «Мама, если я рожу поврежденного ребенка, я все равно буду любить его «. Вы можете себе это представить? Она в десятом классе, и у нее уже есть такие мысли. Ее друзья тоже все думают об этом. У некоторых наших знакомых недавно родился сын, первый.Это молодая красивая пара. А у их мальчика рот до ушей, а ушей нет. Я не хожу к ним, как раньше, но моя дочь не против, она все время к ним присматривается. Она хочет туда пойти, может, просто посмотреть, а может, примерить.

    Мы могли бы уехать, но мы с мужем подумали и решили не делать этого. Мы боимся. Здесь мы все чернобыльцы. Мы не боимся друг друга, и если кто-то дает вам яблоко или огурец из своего сада, вы берете их и едите, вы не прячете их постыдно в кармане, в сумочке, а потом выбросите.У всех одни и те же воспоминания. У нас такая же судьба. В любом другом месте мы иностранцы, мы прокаженные. Все привыкли к словам «чернобыльцы», «чернобыльские дети», «чернобыльские беженцы». Но вы ничего о нас не знаете. Ты нас боишься. Вы бы, наверное, не выпустили нас отсюда, если бы у вас была возможность, вы бы поставили полицейский кордон, который вас успокоил бы. [ Останавливает .] Не пытайтесь сказать мне, что это не так. Я пережил это. В те первые дни… Я забрала дочку и сбежала в Минск, к сестре.Моя родная сестра не пустила нас в свой дом, у нее был маленький ребенок, которого она кормила грудью. Вы можете себе это представить? Спали на вокзале.

    У меня были сумасшедшие мысли. Куда мы должны пойти? Может стоит убить себя, чтобы не страдать? Это было только в первые дни. Все начали представлять себе ужасные болезни, немыслимые болезни. И я врач. Я могу только догадываться, о чем думали другие люди. Теперь я смотрю на своих детей: куда бы они ни пошли, они будут чувствовать себя чужими. Дочка провела лето в пионерлагере, другие дети боялись ее трогать.«Она чернобыльский кролик. Она светится в темноте». Ночью ее заставили выйти во двор, чтобы посмотреть, светится ли она.

    Люди говорят о войне, о военном поколении, они сравнивают нас с ними. Но эти люди были счастливы! Они выиграли войну! Это дало им очень сильную жизненную энергию, как мы сейчас говорим, это дало им действительно сильную мотивацию к выживанию и продолжению жизни. Они ничего не боялись, они хотели жить, учиться, заводить детей. А мы? Мы всего боимся.Мы боимся за наших детей и за наших внуков, которых еще нет. Их не существует, а мы уже боимся. Люди меньше улыбаются, меньше поют на праздниках. Пейзаж меняется, потому что вместо полей снова поднимается лес, но меняется и национальный характер. Все в депрессии. Это чувство обреченности. Чернобыль — это метафора, символ. И это изменило нашу повседневную жизнь и наше мышление.

    Иногда мне кажется, что было бы лучше, если бы вы не писали о нас.Тогда люди не боялись бы так. Никто не говорит о раке в доме больного им человека. И если кто-то сидит в тюрьме с пожизненным сроком, об этом тоже никто не упоминает.

    Взято из Голоса из Чернобыля Светланы Алексиевич. Copyright (c) 1997, 2006 Светлана Алексиевич. Предисловие и авторские права на перевод (c) 2005 Кейт Гессен. Опубликовано в 2006 году компанией Picador, LLC. Все права защищены. Посетители этого веб-сайта предупреждаются, что эта работа защищена законами об авторском праве и воспроизведение строго запрещено.Разрешение на воспроизведение этого материала любым способом и любым способом должно быть получено от Picador, LLC.

    Оценка реорганизованных и перевооруженных вооруженных сил России

    Введение

    Недавние западные оценки обновленной военной мощи России привели к широкому спектру различных выводов и, вместе взятых, дают смешанную и запутанную картину масштаба и характера угрозы. Впечатляющие возможности, продемонстрированные на Украине и в Сирии, вызвали опасения по поводу того, что западным вооруженным силам может быть трудно справиться с операционной средой, в которой доминируют новые российские системы вооружений, для которых они не приняли меры противодействия.Но в то же время ряд ветеранов-исследователей российского военного дела утверждают, что мощь нынешних российских вооруженных сил обычно переоценивается, предполагая, что они являются заложником многих проблем, унаследованных от ее травматического постсоветского перерождения, критически оспариваемого перенапряжением. технологически отсталый, или все три.

    Кейр Джайлс

    Кейр Джайлз — научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Chatham House.Он также является директором Исследовательского центра изучения конфликтов, группы профильных экспертов по евразийской безопасности.

    Ответ лежит посередине. Реорганизованные и перевооруженные вооруженные силы России не являются ни непобедимыми, ни сломленными и неспособными. Два момента неоспоримы: во-первых, с точки зрения оборудования, опыта, отношения, уверенности и многого другого, российские вооруженные силы радикально отличаются от той, которая начала процесс трансформации в 2008 году. Во-вторых, изменения все еще происходят.Снимки возможностей России, демонстрируемые на Украине и в Сирии, как правило, скрывают происходящие события; истинный потенциал российских вооруженных сил не статичен, а является быстро развивающимся явлением.

    Таким образом, этот широкий обзор военного потенциала России в 2017 году не следует воспринимать как исчерпывающее описание, а скорее как индикатор тенденций. В отдельных разделах обсуждается ряд текущих факторов, влияющих на общие возможности, которые все еще изменяются, включая вопросы доступности, укомплектования персоналом, организационного развития и применения уроков, извлеченных из опыта Украины и Сирии.В этой белой книге также рассматриваются краткосрочные временные рамки возможностей и угроз — предполагаемых или фактических — для российских вооруженных сил, прежде чем будет дан ряд общих рекомендаций.

    Преобразование

    Обширная и болезненная история военной реорганизации России при бывшем министре обороны Анатолия Сердюкова и ее продолжения и пересмотра при нынешнем министре обороны Сергея Шойгу была подробно описана и не будет здесь повторяться. 1 Ключевой вопрос в 2017 году заключается в том, какое влияние эта реорганизация и сопутствующая программа масштабных инвестиций в перевооружение и перевооружение оказали на способность России участвовать в конфликте и побеждать его.

    Как оборудование, так и организационные аспекты современного развития российской армии представляют собой проблемы. Сообщается о существенном прогрессе в достижении поставленной Россией цели по достижению установленной доли современного оборудования в эксплуатации, 2 , но заявленная цель в 70 процентов в Сухопутных войсках к 2020 году является гибкой при отсутствии какого-либо последовательного определения того, что считать «современным». Еще в 2015 году информированный российский обозреватель мог поставить под сомнение эффективность программы трансформации и перевооружения в целом, предположив, что, несмотря на более высокий уровень подготовки и командования, Вооруженные силы России не были готовы к крупномасштабному конфликту, потому что «сегодняшняя российская армия не так качественно отличается от своего советского предшественника образца 1991 года и на самом деле не имеет такого количества новейших вооружений, которые отвечают высоким требованиям двадцать первого века.” 3

    Кроме того, продолжающиеся значительные структурные изменения в Сухопутных войсках в течение 2016 года означают, что любая оценка этой области описывает незавершенную работу. Новый боевой порядок, лежавший в основе первоначальных реформ Сердюкова, был проверен и отвергнут как Сухопутными войсками, так и ВВС, 4 , но окончательная форма этих сил все еще формируется и, похоже, находится в процессе корректировки на основе опыт текущих операций в Украине и Сирии.

    Тем не менее, общее направление движения стало заметным после стабилизации усилий по реформированию в конце 2011 и начале 2012 года. 5 После долгих проб и ошибок основная цель создания «подразделений постоянной готовности» кажется близкой к завершению в виде батальонно-тактические группы (БТГ) на базе более крупных соединений. Оборонная промышленность преодолела первоначальную (и дорогостоящую) борьбу за возобновление производства, несмотря на наводнение наличными деньгами, и новое оборудование поступает в заметных и более или менее предсказуемых количествах.

    Датой завершения военной трансформации России был 2020 год, который также служил горизонтом планирования для ряда ключевых стратегических документов, принятых одновременно, таких как Стратегия национальной безопасности, Морская доктрина и другие. Но фундаментальная цель реструктуризации вооруженных сил — из тех, которые предназначались для затяжного крупномасштабного военного конфликта с обычными вооружениями в 1980-х годах в более компактные, высокотехнологичные вооруженные силы для быстрого и интенсивного обеспечения оперативных целей в XXI веке, — кажется очевидной. уже близко к завершению.

    Эссе начальника Генерального штаба России Валерия Герасимова в феврале 2013 года, которое стало широко и ошибочно известно за пределами России как доктрина Герасимова, было призывом к изучению развивающегося характера войны, чтобы подготовиться к будущим угрозам и конфликтам. Высокопоставленные военные мыслители России продолжают дискутировать об изменении характера войны, и на август 2017 года намечена крупная конференция по этой теме. В настоящее время, несмотря на то, что Запад уделяет внимание «гибридным» и «нелинейным» аспектам государственной конкуренции, Вывод в России, по-видимому, таков, что важность ведения войны высокой интенсивности остается неизменной и что стратегическое сдерживание с помощью ядерного оружия и обновленных средств авиации и ракет, поддерживаемых сильными и боеспособными сухопутными силами, будет продолжать играть фундаментальную роль в обеспечении безопасности государства интересы. 6

    Обучение и извлеченные уроки

    Развертывание

    российских военных на границе с Украиной в середине 2014 года продемонстрировало значительные материально-технические достижения, отточенные несколькими годами практики крупномасштабных развертываний на большие расстояния. Россия продемонстрировала свою способность поддерживать большие боевые порядки в полевых условиях после быстрого развертывания и поддерживать их в течение длительных периодов времени с незначительным очевидным ухудшением характеристик. Но, как было замечено в то время, это, как и действия российских войск, участвовавших в захвате Крыма, не должно приводить к переоценке российских военных возможностей.В частности, стандартные учения и внезапные инспекции могли развить способность России передвигать и поддерживать войска, но могли иметь меньшее влияние на их фактическую боеспособность.

    С тех пор, однако, Россия максимально использует возможности обучения, предоставляемые операциями на Украине и в Сирии. С самого раннего этапа украинского конфликта было замечено, что Россия осуществляет развертывание войск со всех концов своих Вооруженных сил к украинской границе. 7 Аналогичным образом, в Сирии большое количество российских военнослужащих были отправлены в короткие командировки продолжительностью от трех до четырех месяцев, чтобы максимально приблизиться к условиям эксплуатации. По словам одного российского генерала, было дешевле проводить тренировки в реальных условиях в Сирии, переправляя людей и оборудование через Босфор, чем участвовать в крупномасштабных учениях на территории России с огромными расстояниями, которые необходимо было преодолеть.

    В результате значительная часть Сухопутных войск и ВВС России в настоящее время подвергается эксплуатационным условиям в течение длительного периода, если не фактическим боевым действиям.Эти продолжающиеся боевые действия дают российским войскам практический опыт гораздо более эффективным образом, чем учения, и их эффект в сочетании с продолжающимся потоком новых систем вооружения и оборудования можно предположить, что они обеспечат существенное повышение боевых возможностей.

    Украина и Сирия предоставляют разные, но взаимодополняющие возможности для обучения и тестирования оборудования, тактики и организационных структур. Украина, в частности, предоставила России ценный опыт борьбы с современным противником сопоставимых возможностей в бою с интенсивным использованием основных боевых танков, боевых машин пехоты и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).Защитные средства и реактивная броня были испытаны в действии против современного противотанкового оружия.

    Между тем, Сирия также была полигоном для испытаний «систем [радиоэлектронной борьбы], БПЛА, новых систем связи, систем противотанкового оружия и многого другого». 8 Но он также дал возможность испытать широкий спектр оружия и ракет большей дальности, с упором на использование и испытание противостоящего оружия с очень большой дальности, в том числе из Каспийского и Средиземного морей и доставляемого по воздуху из восточный и западный подходы к Сирии. 9 Другие возможности обучения, уникальные для Сирии, включают координацию «воздух-земля», взаимодействие с местными силами и, в воздухе, возможность участвовать в балансировании на грани войны и внимательно изучать возможности и тактику самолетов стран НАТО и Израиля при поддержке передовых Российские системы ПВО наземного и морского базирования. Наконец, на основе операций в Сирии и вокруг нее Россия продемонстрировала гордость за продемонстрированную способность быстро и без обнаружения перебрасывать персонал, оборудование и склады на большие расстояния. 10

    По словам Герасимова, «сегодня [Россия] приобретает бесценный боевой опыт в Сирии. Это необходимо для анализа в родах войск и родов войск как на оперативном, так и на тактическом уровнях, а также для проведения научной конференции по результатам боевых действий ». 11 Серия открытых и закрытых конференций в Москве с конца 2016 по начало 2017 года сделала именно это, исследуя недостатки вооружений и техники, используемых в Сирии, и рассматривая оптимизацию организации и логистики для зарубежных развертываний. 12 Ожидается, что эти оценки непосредственно приведут к увеличению производства высокоточных боеприпасов, дальнейшему развитию возможностей скрытого развертывания сил и созданию отдельных авиационных подразделений, эксплуатирующих БПЛА. Но извлеченные уроки уже распространяются по всем Вооруженным силам, сопровождаясь готовностью проверить работоспособность офицеров и удалить тех, кто не соответствует оперативным стандартам. 13

    Рабочая сила и перенапряжение

    Альтернативный взгляд на то, что Россия перебрасывает военнослужащих из отдаленных частей страны к украинской границе, гласит, что это не преднамеренная политика, а признак нехватки кадров для выполнения взятых на себя обязательств.

    Опытные исследователи, в том числе Игорь Сутягин и Александр Гольц, последовательно утверждают, что количество имеющихся военнослужащих серьезно ограничивает возможности России, и что их чрезмерное растягивание остается проблемой. 14 Они также отмечают, что план России по созданию ряда новых дивизий Сухопутных войск, а также других новых формирований несовместим со значительной проблемой нехватки личного состава Сухопутных войск и приведет к вытеснению существующих формирований.

    Жизнеспособность новой (и постоянно развивающейся) системы отзыва резервистов также подвергалась сомнению, что сказывалось на способности России поддерживать людские ресурсы во время затяжного конфликта.Роджер Макдермотт предполагает, что «Вооруженные силы России по-прежнему сталкиваются с множеством реальных проблем, начиная от проблем с кадрами и кончая военной культурой и образованием, создавая систему, в которой индивидуальная инициатива является редкостью. . . . Многие из этих проблем служат для смягчения или ограничения российского военного потенциала, в то время как PR министерства обороны служит противоположной цели: усиливать, преувеличивать и сеять страх ». 15 В качестве подходящего примера этого синдрома нельзя принимать за чистую монету впечатляющие цифры общего числа военнослужащих, участвующих в оперативных учениях России; участие может быть условным или на бумаге, а не означать фактическую мобилизацию соответствующих подразделений.

    Набор достаточного количества людей для заполнения должностей в Вооруженных силах был постоянной проблемой для России. Начало процесса трансформации в 2008 году совпало с пиком демографического кризиса в России, и в течение последних пятнадцати лет вооруженным силам приходилось бороться с ужасающей репутацией работодателя. Точное влияние нехватки кадров трудно определить количественно, поскольку официальные данные о найме и удержании персонала согласуются только в их ненадежности. 16 По оценке, основанной на официальных заявлениях в начале 2015 года, общая численность российских военнослужащих составляет 776 000 человек, или примерно 78 процентов от запланированного показателя в 1 миллион человек в военной форме. 17 По словам Шойгу, к концу года укомплектование Вооруженных Сил восстановилось до 92 процентов должностей. 18 Хотя такой быстрый рост кажется маловероятным, правда, что кризис найма значительно ослаб. Профессиональная военная служба, особенно сейчас, когда она относительно хорошо оплачивается, является привлекательным вариантом карьеры в условиях нынешнего экономического кризиса в России; Даже по неофициальным подсчетам, количество профессиональных солдат ( контрактников, ) сейчас намного превышает количество призывников.

    Тем не менее, последствия кадрового переворота, сопровождавшие процесс трансформации, все еще ощущаются. Проблема использования избыточных офицеров в качестве отстойника для восполнения нехватки квалифицированных унтер-офицеров, как сообщается, была решена к концу 2016 года, 19 , но перенасыщение офицерами, по-видимому, сменилось острой нехваткой в ​​качестве радикальной корректировки в обучении. Поступления, сделанные при Сердюкове, поступают в ряды младших офицеров, прибывающих на службу. 20

    Перенапряжение может обернуться видимыми потерями, как это было в середине 2015 года, когда интенсивное использование самолетов в операциях и обучении в сочетании с давним дефицитом полностью подготовленных пилотов привело к серии авиационных происшествий. 21 Вопреки ожиданиям ухудшения ситуации, к концу 2016 года она, похоже, была разрешена. После того, как российские ВВС отменили или сократили обязательства по неэксплуатационным мероприятиям, таким как авиашоу и авиашоу, из-за давления на самолеты и пилотов из-за продолжающихся операций в Сирии, количество небоевых происшествий резко упало.Это говорит о том, что либо сообщения об авариях подвергаются новой и невероятно эффективной цензуре, либо системы и персонал теперь пошатнулись и приспособились к высокому оперативному ритму.

    Предостережения и предостережения относительно рабочей силы могут быть полностью правильными, но в то же время они могут не иметь значения. Подобно сравнению общей военной и экономической мощи между Россией и НАТО, эти соображения важны при оценке возможного исхода расширенного конфликта, но гораздо менее актуальны для короткой военной авантюры.Здесь гораздо более уместными были бы продемонстрированная Россией способность быстро сконцентрировать достаточное количество военных средств для решения ближайшей задачи, а также гораздо большая готовность России, чем ее противники, прибегнуть к военной силе.

    Связанный анализ от Карнеги

    Здесь проводится параллель с дискуссиями о нестратегическом ядерном оружии — еще одной области, где ведутся интенсивные дебаты относительно реального количества российских запасов, но где количество имеет второстепенное значение.Причина в том, что имеющиеся цифры намного превосходят то, что можно использовать на европейском театре военных действий, и потому, что доктрина их использования предоставляет России средства эскалации или деэскалации, на которые западные союзники не имеют ответа. 22

    Доступность

    Наряду с оценками военного потенциала в целом, существуют самые разные оценки того, сможет ли Россия и в течение какого времени поддерживать нынешний уровень расходов на свои Вооруженные силы в неблагоприятных экономических условиях, созданных низкими ценами на энергоносители и усугубленных западными санкциями. 23 Продолжаются настойчивые просьбы Министерства финансов обуздать расходы на оборону, 24 в контексте долгосрочного бюджетного планирования, направленного на сокращение дефицита с почти 4 процентов ВВП в 2016 году до немногим более 1 процента в 2019 году. 25

    В этом контексте фактические военные расходы могут снизиться, несмотря на заявленные российские приоритеты, плюс-минус бюджетные причуды, такие как недоработка Министерства обороны в 2015 году. 26 Но к отчетности о сокращении расходов на оборону следует относиться с осторожностью.Сложность российского оборонного бюджета такова, что даже из надежных источников иногда можно сделать совершенно неверные выводы. 27 Даже если сокращение действительно происходит, это не следует интерпретировать исключительно как результат экономических ограничений. Любое видимое сокращение расходов не может быть вызвано в первую очередь экономическими трудностями или санкциями, но может быть естественной корректировкой после периода интенсивных инвестиций в закупки; темпы роста расходов на гособоронзаказ могут быть снижены за счет перехода к более нормальным, более низким годовым темпам закупок нового вооружения. 28

    Россия пытается поддерживать уровень инвестиций, чтобы гарантировать, что Вооруженные силы функционируют и достаточно укомплектованы относительно современным оборудованием и системами вооружения, что может означать, что текущие расходы будут устойчивыми в течение более длительного времени, чем обычно думают, поскольку капитальные проекты уменьшено, чтобы поддержать эксплуатационные расходы и возможности складирования. Продолжающиеся боевые действия России также сопряжены со значительными расходами, но их влияние на другие области оборонных расходов трудно оценить.В соответствии с подходом России к сирийскому конфликту как отчасти возможности обучить и испытать личный состав и оборудование ее новых вооруженных сил, президент Владимир Путин заявил в марте 2016 года, что финансирование этих операций поступало из бюджета на обучение и учения. 29 В целом подробные исследования военных расходов показывают, что модернизация Вооруженных сил остается приоритетной задачей, и финансирование государственной программы вооружений будет продолжено. 30

    Кроме того, есть аргумент, что санкции повысили устойчивость России и обеспечили существенный стимул для отечественной промышленности. 31 Эту точку зрения поддерживает Джулиан Купер, заслуженный профессор российских экономических исследований в Университете Бирмингема, который отмечает, что «парадоксальным образом [санкции] подтолкнули военную и оборонную промышленность к поиску альтернативных способов достижения удовлетворительных в военном отношении результатов. . » 32 Если это так, маловероятно, что эффект распределялся бы равномерно по всем видам обслуживания с их сильно различающимися технологическими требованиями; согласно одной оценке, на развитие военно-морского флота, в частности, повлияло отсутствие доступа к технологиям и финансам. 33

    Чрезмерные расходы на армию действительно могут оказаться неприемлемыми в долгосрочной перспективе. 34 В конце концов, это было одним из основных факторов государственного коллапса в России, по крайней мере, дважды в течение двадцатого века (в 1991, 1917 и, что более спорно, в 1905 году) и обычно служило катализатором крупных социальных потрясений в предыдущие века. Но это не меняет того факта, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе Россия приобретает для себя существенное увеличение возможностей.На данный момент поставляется в приличном количестве новые типы оборудования, особенно в Западный военный округ, и темпы поставок продолжают расти, хотя всплеск активности к концу 2016 года заставил одного комментатора предположить, что «российская оборонная промышленность сохраняет советская традиция «штурмовать» или спешить в последнюю минуту для выполнения годового производственного плана. Возможно, тебе не захочется кататься на российском вертолете, собранном в декабре ». 35

    Оборудование и возможности

    Помимо предоставления России возможности проверить свою тактику и системы вооружений, операции на Украине и в Сирии предоставили странам НАТО возможность изучить возможности России и оценить свою способность противостоять им.В некоторых случаях это привело к публичным заявлениям о беспокойстве по поводу состояния и эффективности западных вооруженных сил.

    Вызовы, создаваемые российской ПВО и средствами противодействия доступу / блокированию территорий (A2 / AD) на обоих флангах Европы — Калининграде и Крыму — способности НАТО защищать своих восточных союзников, давно публично признаются высшим командованием США. 36 Но операции на Украине также показали, насколько Россия разработала свою базу оборудования для ведения боевых действий высокого уровня, в то время как некоторые западные союзники вместо этого сосредоточились на малоинтенсивной и противоповстанческой войне, что позволяет им вести конфликты высокой интенсивности. атрофироваться.

    В частности, в условиях общего технологического отставания Россия сосредоточила внимание на ряде нишевых возможностей — тех, которые Запад не потрудился разработать или в которые не инвестировал в достаточной мере. Некоторые из этих возможностей Россия будет развивать в будущем, например, разработка гиперзвуковых систем, которые, как утверждают некоторые, позволят России «сразиться с величайшими в мире вооруженными силами с меньшим флотом и меньшими военно-воздушными силами». 37 Но другие уже есть. Как отмечает Эндрю Монаган:

    В то время как некоторые западные военные наблюдатели рисуют картину «будущего 2030 года», в котором Россия разработала войну «нового поколения», в которой российские сухопутные войска будут полагаться на массированные залпы высокоточного ракетного и артиллерийского огня, нацеленные на БПЛА. а также возможности кибернетической войны и радиоэлектронной борьбы, предназначенные для ослепления НАТО, нам не нужно заглядывать так далеко в 2030 г., чтобы увидеть, как именно этот потенциал обретает форму.Это подчеркивает тот момент, что западное понимание эволюции российских вооруженных сил, уже играющее догонялки после аннексии Крыма Россией, не должно отставать ни от одной (не говоря уже об обеих) двух российских кривых перевооружения и извлечения уроков. обучение. 38

    Каждая из указанных выше возможностей вызывает особую озабоченность по поводу тех областей боевых действий, которым Россия уделяет больше внимания, чем Запад. После запоздалого старта ряд западных вооруженных сил срочно изучают, как лучше всего реагировать на конкретные возможности России, например, обеспечивать поддержание связи и ситуационной осведомленности перед лицом интенсивной электронной войны (РЭБ) и киберпространства, а также снижение уязвимости. к артиллерийскому обгону и повсеместному распространению вражеских БПЛА. 39 К другим областям, вызывающим озабоченность, относятся современные и активные системы защиты боевых машин и, в частности, артиллерии. Новые российские ракетно-артиллерийские системы предлагают гораздо большую дальность действия, чем их западные аналоги, что дает России возможность проводить артиллерийские обстрелы, не беспокоясь о контрбатарейном огне. Широкий выбор видов боеприпасов, доступных России (включая двойные, улучшенные, обычные боеприпасы; термобарические, разлетающиеся мины; и боеприпасы с сенсорными взрывателями), включает те, от которых страны НАТО отказались или никогда не разрабатывали.По словам недавно назначенного советника по национальной безопасности США генерал-лейтенанта Х. Р. Макмастера, выступавшего в своей бывшей роли директора Центра интеграции возможностей армии США:

    Многие из этих [российских] систем уступают нам по дальности, и они используют улучшенные обычные боеприпасы, от которых мы отказываемся. Летальность в имеющихся у нас системах снизится на 40-60 процентов. . . . Помните, что у нас уже меньше артиллерийских систем. Теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет менее эффективным по отношению к противнику. 40

    Между тем, большое количество бронетранспортеров, уничтоженных на Украине — не только прямой наводкой, но и огнем ствольной и реактивной артиллерии во время развертывания или в пути — стимулировало планы по модернизации российских артиллерийских систем с целью увеличения дальности их действия. способствовать. 41

    Интенсивное применение Россией средств РЭБ на Украине высветило еще одну область сравнительного пренебрежения западными военными, которые привыкли работать в электромагнитном спектре без конкуренции.Были сделаны экстравагантные заявления о мощи и досягаемости российских средств РЭБ и кибернетических способностей, не все из которых можно проверить. Тревожные сообщения в конце 2016 года о том, что российская вредоносная атака позволила определить местонахождение и уничтожить украинские артиллерийские подразделения, позже были опровергнуты. 42 Но для России подразделения РЭБ должны быть неотъемлемой частью каждого маневренного подразделения, 43 , и их роль выходит далеко за пределы нацеливания на противостоящие военные формирования и подавления гражданских коммуникаций. 44 ​​ Даже в центре Москвы Россия продемонстрировала свою готовность постоянно глушить сигналы GPS в целях безопасности, нейтрализуя гражданские навигационные системы. 45 В то же время Россия ввела новые автономные сети связи и передачи данных с низкой вероятностью перехвата, что, по сообщениям, снижает их уязвимость для контрмер или эксплуатации со стороны западных противников.

    Широкое использование Россией БПЛА на Украине и в Сирии представляет собой пример того, как устранен недостаток, выявленный в ходе кампании 2008 года в Грузии; по некоторым оценкам, представленные возможности превосходят свои западные аналоги.Западные военные, привыкшие к бесспорному контролю над воздухом и доступу ко всем средствам разведки, наблюдения, обнаружения целей и разведки (ISTAR), которые предлагают воздушные средства, быстро приспосабливаются к представлению о вражеских БПЛА как о многомерной проблеме. Россия также заявляет, что планирует ввести роту БПЛА в каждую маневренную бригаду, обеспечивая не только разведку и целеуказание, но и сбор разведданных. 46

    Предполагаемые роли БПЛА подчеркивают важность информационных операций в российском планировании: специальные системы предназначены для перехвата, подавления или спуфинга гражданских сотовых телефонов, включая передачу контента на смартфоны. 47 Российские офицеры сообщают, что подобные системы доказали свою высокую эффективность в информационных операциях в Сирии, и приводят пример доставки адаптированного контента боевикам оппозиции с целью деморализовать их, подробно описывая, «сколько зарабатывают их командиры и где находятся их банковские счета и куда они едут в отпуск ». 48

    В Украине: «Русские также ловко используют SMS-сообщения для отправки текстовых сообщений украинским военнослужащим, находящимся на передовой, чтобы деморализовать их войска, находящиеся на передовой — в том числе упоминания об их женах и детях в Киеве.Другими словами, они знают имена украинских солдат, несущих службу на передовых позициях, и угрожают им ». 49 Военнослужащие НАТО тоже уже стали жертвами подобных атак. Эстонские призывники, которые либо не информированы, либо достаточно неразумны, чтобы игнорировать предупреждения о том, что нельзя брать подключенные устройства где-либо рядом с границей с Россией, увидели, что их телефоны «начинают играть в жуткую хип-хоп», и данные на них искажаются. 50

    Дальнейшее развитие возможностей российских БПЛА представляется вероятным в результате интенсивного интереса, проявленного к так называемым беспилотным летательным аппаратам-камикадзе после того, как их использование было продемонстрировано в конфликте между Азербайджаном и Арменией в апреле 2016 года.Российские офицеры рассматривают эти БПЛА, предназначенные не для того, чтобы нести противотанковое оружие, а чтобы быть самим оружием, уничтожая вражеские машины прямым ударом сверху, как потенциальный ключевой инструмент для поражения западных бронетанковых формирований.

    Западные военные срочно ищут контрмеры. Как сказал один информированный комментатор, «уничтожение БПЛА — это один из тех интересных случаев, когда многие вопросы« Зачем нам нужно беспокоиться? »Внезапно превращаются в« Мы действительно должны найти способ справиться с ними ».’» 51 Украинские операторы БПЛА обнаружили, что запуск их беспилотных летательных аппаратов является опасной операцией и требует принятия строгих мер предосторожности, чтобы не допустить попадания в цель российских снайперов или артиллерии. 52 Но для западных сил в такой же ситуации операции по противодействию наблюдению с целью выявления и нейтрализации небольших пусковых и контролируемых площадок БПЛА на оживленном поле боя и в переполненном электромагнитном спектре могут выйти за пределы имеющихся в настоящее время технологий и, особенно, людских ресурсов.Между тем, их собственные дроны больше не могут рассчитывать на работу в безальтернативном воздушном пространстве; многие современные западные БПЛА достаточно велики, чтобы быть подходящими целями для российской наземной ПВО. Но, по крайней мере, в этом случае текущие боевые действия в Сирии предоставляют не только российским, но и американским силам возможность развернуть и испытать новые системы, предназначенные для нейтрализации БПЛА. 53

    Применение авиации в целом на Украине и в Сирии дает уроки как там, где она использовалась, так и там, где ее явно не было.Отсутствие у Украины надежных и эффективных средств разведки, целеуказания и высокоточных боеприпасов с воздушной доставкой, которые могут быть доставлены из-за пределов досягаемости систем ПВО противника, серьезно ограничило роль авиации в конфликте. В результате анализ использования и ограничений военно-воздушных сил на Украине побудил Россию сосредоточить внимание на развитии всепогодных разведывательных возможностей с доставкой информации в реальном времени, системами высокоточного оружия противостояния и вооруженными тяжелыми БЛА.Между тем наблюдение за возможностями российской воздушной и противовоздушной обороны в Сирии и в других местах подчеркивает необходимость еще одной переоценки предполагаемого превосходства Запада. Как также отметил Макмастер, для западных сил наступил «беспрецедентный период господства в воздухе». . . что изменило динамику наземного боя ». 54

    Было высказано предположение, что большая часть военно-воздушных сил НАТО будет непригодна для использования в конфликте с Россией, потому что «быстро становится слишком опасным летать на устаревших, неуправляемых самолетах в пределах новой среды A2 / AD.По словам генерал-майора Мортена Клевера из Королевских ВВС Норвегии, «с [унаследованными самолетами и] новыми развивающимися системами вокруг нас, нам легко может быть отказано в доступе в наше собственное воздушное пространство». 55 (Комментарии Клевера следует рассматривать в контексте того, что он руководит норвежской программой по внедрению F-35.) Наибольшее внимание в этом контексте уделяется российским передовым интегрированным системам ПВО и другим возможностям A2 / AD, но они имеют Также высказывались предположения, что самолеты четвертого поколения, эксплуатируемые рядом союзников по НАТО, в конечном итоге могут стать дорогостоящим препятствием и в боях воздух-воздух. 56 Даже преимущества низкой наблюдаемости, широко известные как скрытность, теряют свою актуальность в контексте быстрого совершенствования технологий обнаружения самолетов с малым радиолокационным поперечным сечением. 57

    Тем не менее, следует отметить, что и в этой сфере Россия сталкивается со своими проблемами. Значительные поставки новых передовых самолетов и их интенсивное использование в Сирии за короткое время дали российским военно-воздушным силам совершенно новое лицо. 58 Оптимистичные российские комментаторы, сравнивая их военно-воздушную мощь именно с США, отмечают примерный количественный паритет с ВВС США.С. ВВС. Но они также предполагают, что технологическое превосходство США компенсируется гораздо большей заменой современных и модернизированных самолетов (хотя большинство из них основано на почтенных Су-27) и тем простым фактом, что они присутствуют там, где это необходимо. 59 Однако западные эксперты в области авиации отмечают, что отсутствие у России самолетов пятого поколения, особенно с их способностью обеспечивать ситуационную осведомленность дружественных сил, представляет собой серьезный пробел в их возможностях. 60 Первые поставки российского истребителя пятого поколения Т-50 / ПАК-ФА с большой задержкой обещаны не раньше (оптимистично) 2018 года. 61

    Пример использования: Т-14

    Философия конструкции широко разрекламированного российского танка Armata T-14 отражает то, как новые технологические возможности были применены для поддержки российских тактических принципов в областях разработки, которые не были приоритетом для Запада. 62

    Ожидается, что новый танк поступит на вооружение в ограниченном количестве до следующего десятилетия, и неясно, дадут ли расширенные функции, представленные на демонстрируемых Т-14, гораздо больше возможностей, чем несколько последних моделей Т-90, которые можно было бы закупить. по той же цене.Но более непосредственная ценность танка может заключаться скорее в демонстрации технологий и испытательном стенде. Новая физическая компоновка танка с его беспилотной башней и отдельным боевым отделением может в этом отношении быть менее важной, чем его защитные комплекты средств защиты, и сообщается о значительных улучшениях в датчиках, средствах связи, электронике и программном обеспечении.

    В отличие от конструкций западных танков, которые оптимизированы для защиты ряда позиций при отступлении перед лицом превосходящих сил, российские танки традиционно подчеркивают особенности, которые обеспечивают скорость, транспортабельность, низкую наблюдаемость, а в последнее время — улучшение брони и защитные средства. чтобы еще больше минимизировать потери при атаке обороняемых позиций.Например, низкие башни ограничивают способность российских танков вести бой, начиная с корпуса, а в случае с Т-14 это ограничение усугубляется тем, что башня не обслуживается, а экипаж во многом полагается на датчики для ситуационной осведомленности. Но если основное использование доспехов — атаковать, а не защищаться или отступать при контакте, это не помеха, а вместо этого предлагает преимущества меньшей цели с меньшим весом.

    Кроме того, западные танки (и их экипажи) должны быть устойчивыми и устойчивыми при длительном боевом использовании, в то время как советские и последующие российские разработки были предназначены для ограниченного и кратковременного поражения, что также позволяет обычно сокращать численность экипажа — в корпус от Т-14, всего три человека.

    Все эти допущения прослеживаются в подходе к конструкции Т-14, особенно в широком внедрении современных средств защиты, которые, как сообщается, очень эффективны в противодействии украинским системам противотанкового оружия. Другие инновационные функции включают в себя добавление привязанного дрона в качестве инструмента до подъема башни для ситуационной осведомленности. 63 Эта последняя функция могла быть разработана с предположением, что танк в первую очередь будет вести разведку для себя или для других в своем органическом подразделении, поскольку превосходство в воздухе или благоприятная среда РЭБ могут быть недоступны для получения данных разведки и целеуказания из других источников. .

    Ни одна из технологий серии Armata вряд ли будет недоступна для западных стран. Разница в том, что, в отличие от Запада, Россия по-прежнему рассматривает танки как важнейшее поле для развития. Таким образом, в отсутствие каких-либо существенных изменений в приоритетах развития стран НАТО, Т-14 может заложить основу для серьезного вызова в будущем технологическому превосходству Запада в области бронетехники.

    Организационное развитие

    В 2016 году продолжилась реорганизация российской армии.Полностью бригадная структура — разделенная на легкие, средние и тяжелые бригады — которая была предусмотрена реформами New Look, казалась полностью заброшенной, и было восстановлено больше подразделений, составленных из подразделений с традиционной структурой. Но, основываясь на опыте Сирии, планировалось также создание высокомобильных «сверхлегких» бригад, предназначенных для обеспечения небольших подразделений колесным транспортом, который может «скользить между вражескими формированиями и наносить быстрые удары». 64

    Россия имеет значительный опыт работы с небольшими предприятиями.Широкое использование российских БТГ на базе одного полноценного боевого маневренного батальона с дополнительными подразделениями разведки, огня и поддержки на Украине и в ее окрестностях было широко оценено как успешное, особенно для быстрого перехода через границу и вывода после стабилизации оперативной обстановки. . В других странах поддержание БТГ в боевой готовности в качестве ядра более крупных формирований — бригад или дивизий — отвечает давнему стремлению российской армии иметь так называемые подразделения постоянной готовности и позволяет им состоять из офицеров и солдат, привыкших работать вместе. вместо того, чтобы объединять незнакомые элементы из разных единиц.

    О воссоздании трех дивизий в Западном и Южном военных округах России было объявлено в начале 2016 года. К концу года, несмотря на значительные инвестиции в инфраструктуру, необходимую для размещения этих реформированных частей в новых местах, было сообщено о первом из этих дивизий. быть активированным. 65 Общий эффект состоит в том, чтобы создать линию значительных российских боевых сил вдоль западной границы, в том числе напротив Белоруссии. В отличие от специальных договоренностей на ранних этапах конфликта с Украиной, эти новые силы создаются постоянно.

    Согласно одному анализу, воссоздание дивизий было вызвано примерами интенсивных боев между сухопутными войсками на Украине. 66 Было также высказано предположение, что их непосредственная близость к западным границам России является результатом оценок, согласно которым подразделениям Центрального военного округа потребуется неприемлемо много времени для развертывания в этом районе, когда это потребуется. Таким образом, передовое расположение основных подразделений будет отражать «упор на упреждение, превосходство в эскалации, внезапность (внезапность и обман), шок, силу удара и скорость действий, [которые] являются классическими чертами российских военных операций.. . . Все вооруженные силы и поддерживающая их военная система готовы к быстрым и ранним действиям в кризисной ситуации, конфликте или войне, чтобы упредить способность противника удивить его ». 67 Этот акцент на скорости действий или реакции также входит в интенсивную российскую программу «учений внезапной проверки боевой готовности» или так называемых внезапных учений как для обычных, так и для ядерных сил.

    Между тем, давно обещанные «войска информационных операций» наконец-то были объявлены частью русского боевого порядка. 68 В ходе последовательных учений Организации Договора о коллективной безопасности в середине 2016 года явным образом использовались «подразделения психологической войны и информационного противостояния». 69 Различие между этими подразделениями и подразделениями, проводящими кибер-разведывательные операции, имеет важное значение. В соответствии с продолжающимся несоответствием между западными и российскими концепциями информационных операций, объявление Шойгу об «информационных войсках» было широко неверно истолковано в западных СМИ, как указание на то, что они предназначались в первую очередь для обеспечения кибербезопасности.Напротив, их цель, похоже, больше соответствует широкому российскому определению информационной деятельности, киберпространство которой является лишь составной частью. Российские офицеры подчеркивают, что соединения, испытанные на этих учениях и уже развернутые в Сирии, в некоторых случаях используют приемы, «не изменившиеся со времен Великой Отечественной войны», включая громкоговорящие передачи на иностранных языках и рассыпание листовок. 70 В то же время они отмечают новые возможности, которые эти устройства предоставляют БПЛА, предназначенные для перехвата или широковещательной передачи данных в сетях сотовой связи, как описано выше.

    Стратегические кибер-информационные кампании, похоже, проводятся другими организациями и с другими целями. Все более явное использование Россией враждебных кибер-информационных кампаний, как это было продемонстрировано во время президентской избирательной кампании в США в 2016 году, демонстрирует, что «Россия принимает более агрессивную киберпозицию, основываясь на своей готовности атаковать критически важные системы инфраструктуры и проводить шпионские операции, даже если они обнаружены и недействительны. усиление общественного внимания », — сказал бывший У.С. директор национальной разведки Джеймс Клэппер. 71 Это также отражает сдвиг в российском мышлении о потенциальной силе информационной войны, которая лежит в основе того, как выиграть войны — будь то уничтожение врага или то, что он лишается возможности сражаться.

    Угроза против возможности

    Недавнее военное вмешательство России стало ответом на прямые вызовы безопасности. Глядя сегодня на Запад, Генеральный штаб России, вероятно, увидит развитие ряда потенциальных проблем, но не увидит явных и непосредственных угроз безопасности, подобных тем, которые Россия видела неизбежно возникающими на Украине и в Сирии.В то же время, если появится аргумент в пользу упреждающих действий по предотвращению дальнейшего ухудшения ситуации с безопасностью на западной периферии России, это будет происходить с растущей безотлагательностью.

    Продолжаются предположения о широком спектре сценариев, при которых Россия может предпринять решительные военные действия в Европе. Но для того, чтобы это произошло, статус-кво должен быть нарушен таким образом, чтобы Москва получила как спусковой крючок для действий, так и предполагаемую возможность улучшить свою стратегическую ситуацию, предприняв эти действия — или, как в случаях с Украиной и Сирия, чтобы предотвратить то, что в Москве будет воспринято как катастрофическая и разрушительная иностранная интервенция.

    Другими словами, пока ситуация с безопасностью остается стабильной, Россия вряд ли сможет ее дестабилизировать. Но в этом контексте три потенциальных сценария выделяются как конкретные опасности.

    Беларусь

    После значительного периода кипения — когда только заинтересованные наблюдатели из Москвы и Минска знали, что Беларусь представляет собой потенциальную следующую Украину, — на момент написания статьи на первый план вышли трудности в отношениях страны с Россией.Возрастающие трудности президента Александра Лукашенко в управлении балансирующими действиями и сохранении своей страны в качестве независимого государства, а не провинции России, вполне могут привести к переломному моменту, когда Россия почувствует, что ей необходимо предпринять решительные действия для защиты своих интересов.

    Сувалки

    Многое было написано в комментариях СМИ об этом участке земли, соединяющем Калининград с Беларусью, при этом часто улавливаются и неверно истолковываются комментарии высокопоставленных чиновников США.должностные лица. Рассматривая здесь переезд России, стоит выделить два момента. Во-первых, государственный переворот, направленный на закрытие Сувалки, с большей вероятностью будет способствовать более крупной российской операции, чем оставаться отдельным инцидентом. Если бы Россия почувствовала себя способной или обязанной развернуть военную силу, чтобы перерезать наземные пути сообщения НАТО со странами Балтии (сценарий, наиболее широко обсуждаемый публично), отношения с Западом уже должны были ухудшиться до такой степени, что более широкий конфликт, вероятно, уже был способ.Во-вторых, многие прогнозы действий России предполагают, что Беларусь будет послушной, а ее военные функции будут просто продолжением российских вооруженных сил. Реальная ситуация гораздо более тонкая, чем это — Беларусь может не желать воевать с Россией, но она также не демонстрирует никакого желания воевать за Россию.

    Как и в ряде других сценариев, сила действий в этом регионе заключается в их потенциале дестабилизации НАТО и демонстрации беспомощности альянса.В России утверждают, что, если бы Польша в 1939 году согласилась на требования Германии о сухопутном коридоре в Данциг, Второй мировой войны можно было бы избежать. Как бы далеко это ни было от истины, это следует рассматривать как потенциальное обоснование и оправдание того, что Россия требует — или устанавливает с помощью уловок или так называемых гуманитарных конвоев — сухопутный коридор в Калининград, если ситуация позволяет это. Это могло бы произойти только в том случае, если бы Россия была уверена, что сможет предсказать или управлять ответом НАТО или его отсутствием.

    Противоракетная оборона в Польше

    Россия неоднократно обещала, что предпримет какие-либо военные действия против американской системы противоракетной обороны в Редзиково, Польша, которая, по утверждениям России, представляет угрозу для ее средств стратегического ядерного сдерживания. В декабре 2016 года Шойгу сообщил, что соответствующие меры уже приняты. Возможность того, что Россия выполнит свои обещания на территории Польши или против нее, обычно не принимается во внимание теми, кто в значительной степени верит в силу статьи 5 Североатлантического договора и полагает, что это немедленно вызовет решительный ответ НАТО.Однако, опять же, Россия (прочитав текст договора и осознав, насколько он полон лазеек) могла бы принять меры, если бы была уверена, что это лишит НАТО смысла ее существования, выставив ее бессильной для ответа. к прямому вызову. Будь то ракетный удар или разрушительный налет спецназа, отколовшегося от запланированных военно-морских учений (Редзиково находится всего в пяти минутах езды на вертолете от побережья Балтийского моря), военные действия против объектов противоракетной обороны будут не самоцелью, а самоцелью. рычаг к гораздо большей стратегической цели.

    В обоих последних случаях на уверенность России в ее оценке того, как НАТО коллективно отреагирует, существенно влияет совершенно новый фактор: позиция новой администрации США. На момент написания это остается непредсказуемым элементом в отношениях между США и Россией. Несмотря на ранние опасения, что президент США Дональд Трамп окажется чрезмерно сговорчивым с пожеланиями России, его правительство указывает, что оно может занять более жесткую линию в защите интересов США и им будет гораздо труднее манипулировать, чем предыдущей администрацией. 72 В той мере, в какой Трамп заявляет или демонстрирует, что интересы США включают защиту их союзников, это тоже будет препятствовать действиям России.

    Краткосрочные и среднесрочные события будут сочетаться, чтобы еще больше ограничить возможности России предпринять решительные действия для защиты своих предполагаемых интересов. В настоящее время масштабы относительной обороноспособности благоприятствуют России, а долгосрочные тенденции — нет. Санкции в отношении высокотехнологичного оборудования для военного использования будут по-прежнему препятствовать осуществлению программы модернизации, и обеспечение устойчивости оборонных расходов в конечном итоге станет все более серьезной проблемой.Между тем потенциальные противники России в Европе, наконец, с опозданием начинают сосредотачиваться на повышении своих способностей к самообороне. Прибытие батальонов усиленного передового присутствия (eFP) НАТО в страны Балтии и Польшу в середине 2017 года серьезно ограничит любой потенциал российского вмешательства в эти страны без немедленного вовлечения других членов НАТО. У России есть ограниченное время, чтобы использовать любые возможности, которые могут возникнуть для улучшения или защиты своего стратегического положения, прежде чем это станет значительно более сложной задачей.

    Выводы и рекомендации

    На момент написания, провоенная риторика России внутри страны не утихает. Некоторые слои населения воспринимают его с явным энтузиазмом и практически не вызывают возражений внутри страны. 73 Начальник Генштаба Валерий Герасимов, похоже, не преувеличивает, когда говорит, что «Вооруженные Силы сейчас выходят на принципиально новый уровень боевой готовности, и это всецело поддерживается [российским] обществом. 74 Для того, чтобы отказаться от этой политики подготовки конфликта, российскому руководству необходимо будет дать некоторые объяснения, почему угроза теперь отступила; другими словами, чтобы продемонстрировать какую-то победу — военную или политическую, реальную или фиктивную — над Западом, которая заставила его отступить.

    Громадную риторику из России не следует принимать за чистую монету; 75 , но остается таковым, что, как отмечается в эталонном шведском исследовании, «боевая мощь Вооруженных сил России продолжает расти — в основном к западу от Урала.. . . Это связано с дополнительными частями и системами вооружения, повышенной боеготовностью и — в первую очередь с Сухопутными войсками — более высокой долей боеспособных частей ». 76 Кроме того, Россия достигла давних целей в отношении своих Вооруженных сил. «Повышение боевой мощи приводит ко второму важному выводу: Россия способна и может провести две одновременные крупные операции». 77

    В то же время приоритеты России сместились «от накопления кажущейся неограниченной военной мощи к разработке новых концепций, которые объединяют обычные, ядерные и нетрадиционные элементы военной мощи, чтобы создать сложный инструментарий для противодействия различным непредвиденным обстоятельствам. 78 Этот новый и более точный военный инструмент может применяться с большей ловкостью, чем его предшественники, что может повысить готовность к его использованию, учитывая способность прилагать «ровно столько силы, чтобы выполнить политическую работу, но не больше». 79 Рассматриваемая работа может заключаться в принуждении через угрозу военной силы, а не ее фактическом использовании, с использованием страха противника перед конфликтом: по словам старшего исследователя Марка Галеотти, Россия теперь может развернуть «обширную, агрессивную и многостороннюю» Платформа пытается использовать свои вооруженные силы и угрозу силой в качестве инструментов принудительной дипломатии, призванной разделить, отвлечь и удержать Европу от противодействия действиям России в ее непосредственном соседстве.” 80

    Точно так же научный сотрудник Института Кеннана Майкл Кофман утверждает, что демонстрация высококлассных обычных способностей «не предназначена для реального боя. Вместо этого они призваны произвести впечатление на Соединенные Штаты. Первая цель российского руководства — сделать зону боевых действий собственной песочницей, резко сократив возможности прямого вмешательства со стороны равных противников ». 81 В частности, Россия продемонстрировала значительную способность наносить удары на дальностях более 300 километров (около 186 миль), используя как обычное, так и нестратегическое ядерное оружие, которое может поставлять не только ВМФ и авиация дальнего действия, но и Сухопутные войска России. 82 В дополнение к вариантам «Искандер» и ракетной системе береговой обороны «Бастион» для наземного нападения, широкий спектр ракет ТВД и крылатые ракеты наземного нападения, доступные России, предоставляют возможность ядерного доминирования над государствами-членами НАТО, которые все еще наблюдают Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) запрещает и не желает обсуждать, как реагировать на ядерное принуждение или осуществлять сдерживание.

    Нежелание противостоять нарушению Россией Договора о РСМД может отчасти объясняться отсутствием очевидных рычагов воздействия, чтобы побудить Россию вернуться к соблюдению договора. 83 Продолжающиеся дебаты о том, следует ли Соединенным Штатам отказаться от Договора о РСМД, должны учитывать тот факт, что Россия уже сделала это. 84 Разница между этим и предыдущим отказом России от других двусторонних мер контроля над вооружениями и укрепления доверия со своими ближайшими соседями и с Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) заключается в том, что не было открытого заявления России о намерении не соблюдать по договору. По сути, Россия требует от Соединенных Штатов представить доказательства нарушения ими договора и, следовательно, раскрыть масштабы своих секретных разведывательных данных о разработке и развертывании российских ракет.Между тем, Договор о РСМД в настоящее время представляет собой одностороннее ограничение вооружений, которое соблюдают только Соединенные Штаты, в то время как другие конкуренты по всему миру активно развивают свои собственные ракетные возможности, которые Соединенные Штаты не могут сопоставить.

    Учитывая неравенство в общей военной и экономической мощи, полномасштабный, продолжительный и обычный конфликт с НАТО, вероятно, повлечет за собой неприемлемые потери для России. Поэтому любые варианты использования вооруженных сил для противостояния Западу должны рассчитывать на быстрое решение, используя местное превосходство России до того, как будет задействован полный, но отдаленный потенциал Запада.Вмешательство России в Сирию подтвердило Москве, что ограниченные, но решительные военные действия эффективны в разрешении непреодолимой политической конфронтации и могут заставить Запад отступить перед лицом свершившегося факта. 85 Это опасный урок: Путин, возможно, не обязательно развил вкус к конфликтам, но вполне вероятно, что он развил вкус к успеху, независимо от фактического развертывания войск. Потенциал внезапности, а также готовность и способность к быстрым действиям продолжают действовать как множитель силы и помогли бы России в достижении быстрого результата при поддержке всех рычагов военной и / или другой государственной власти — как советника по международным делам Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Стивен Ковингтон убедительно объясняет, что конфликта с Россией не может быть только на тактическом или оперативном уровне. 86

    Предостережения относительно ограничений новых возможностей России могут быть вполне обоснованными, равно как и аргументы о том, что нехватка рабочей силы ограничивает возможности России. Но военные, как и другие инструменты российской внешней политики, не обязательно должны быть совершенными, чтобы быть эффективными. В 2010 году можно было предсказать, что драматическая программа военной трансформации России «теоретически должна превратить российскую армию из кувалды, полагающейся на массу для эффекта, если не в точный скальпель, то, по крайней мере, в топорик с разумной точностью.” 87 К 2017 году, благодаря обширной практике, совершенствованию и демонстрации ограниченных и точных разрезов в Украине, аналогия со скальпелем уже стала более разумной. В любом случае, на всех уровнях любая конфронтация с Россией будет происходить в совершенно иной обстановке, нежели та, которую испытывает целое поколение армий НАТО.

    Рекомендации

    Уже было признано, что западные военные должны иметь дело с наследием «поколения, утратившего навыки маневренной войны в спорных областях — на суше, в воздухе, на море и в киберпространстве.” 88 Это включает в себя срочную оптимизацию навыков и возможностей, которые являются существенно новыми, а также другими, в которых не было необходимости в течение десятилетий. 89 Сейчас важно полностью подготовиться к конфронтации с новыми возможностями, испытанными и продемонстрированными Россией на Украине и в Сирии, в дополнение к специфике будущих боевых действий, которые были определены как движущие силы для изменений в российских вооруженных силах еще до интервенции. в Украине, в том числе усиление роли спецназа, непрямых действий, аэрокосмической и информационной космической деятельности, а также так называемых невоенных методов. 90

    Силы НАТО к настоящему времени должны проходить обучение и учения, исходя из следующих допущений:

    • противостоящие силы широко используют БПЛА для постоянного наблюдения в реальном времени;
    • — прочная и интегрированная наземная противовоздушная оборона, нейтрализующая поддержку с воздуха;
    • наступательных средств РЭБ, препятствующих приемлемо свободному использованию радиочастотного спектра;
    • быстрое наведение на цель сосредоточенным артиллерийским огнем с использованием современных боеприпасов с дальностей, недоступных для дружественного огня контрбатарей; и
    • форм электронных и кибератак, включая использование личных данных, собранных с любого подключенного устройства, введенного в операционную зону.

    Кроме того, при планировании и учениях следует срочно сосредоточить внимание на противодействии уже определенным нишевым возможностям России, а также на том, как лучше всего использовать те области, где силы НАТО все еще значительно превосходят Россию. Но некоторым из ключевых преимуществ, которыми обладают Вооруженные силы России — скорость принятия решений, присутствие там, где это необходимо, и воля к действию — можно противопоставить только более стратегическим сдвигом в политике.

    Сугубо военные меры предосторожности представляют собой подготовку к наихудшему сценарию.Попытки избежать этого наихудшего случая за счет снижения вероятности прямой конфронтации с Россией должны включать в себя давно назревшую корректировку декларативной политики США и НАТО, чтобы отразить реальность нынешнего состояния отношений с Москвой. Батальоны eFP НАТО в странах Балтии и Польше представляют собой символическую силу, призванную усложнить, а не предотвратить российский авантюризм там. Но не должно быть препятствий для того, чтобы НАТО отражало собственный язык России и публично обсуждало варианты гораздо более обширных защитных мер, независимо от того, будут ли они реализованы на этом этапе.Опасения, что это может оказаться провокационным, неуместны; Недавний и исторический опыт, а также заявления руководства России ясно показывают, что политика отказа от конфронтации с гораздо большей вероятностью побудит Россию к действиям, чем встанет, чтобы ответить на вызов и дать понять, что западные страны могут и будут защищены. Необходимо продемонстрировать, что военная мощь Запада присутствует и готова к использованию, чтобы явным образом противостоять новым возможностям России.

    Подобно тому, как история дает указатели для понимания причин и допущений, лежащих в основе поведения россиян, она также предоставляет прецеденты того, как Запад может наилучшим образом решать проблемы, которые они представляют. 91 Ключевой урок, выходящий за рамки всех вопросов военной эффективности, — это необходимость политической воли для защиты границ и ценностей, поскольку превосходящие возможности Запада бесполезны без видимой воли использовать их по прямому назначению. Такую волю необходимо поддерживать в долгосрочной перспективе, а не рассматривать 2014–2017 годы как текущий кризис, поскольку в отсутствие серьезных и маловероятных стратегических потрясений Россия будет продолжать создавать проблемы в обозримом будущем.

    И это должно поддерживаться перед лицом российской тактики истощения, которая сочетает в себе шквал информационных операций с дипломатией, подрывной деятельностью, настойчивостью, настойчивостью и выделением больше ресурсов мягкой и жесткой силы для решения этой задачи, чем Запад представляет себе возможным.Тем временем Россия не выказывает никаких признаков ослабления своего долгосрочного и интенсивного стремления к укреплению военного потенциала как ключевого инструмента для решения реальных или предполагаемых стратегических проблем. Выстраивание оборонительной позиции европейских союзников по НАТО на основе предположения о том, что этот потенциал никогда не будет использован, больше не вызывает оптимизма; теперь это представляет собой преступную халатность.

    Кейр Джайлз — младший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Chatham House.Он также является директором Исследовательского центра изучения конфликтов, группы профильных экспертов по евразийской безопасности.

    Банкноты

    1 Для авторитетного обзора ранних этапов см. Михаил Барабанов, ред., Российская новая армия (Москва: CAST, 2011), http://amzn.to/2fCxbc2; для получения более свежих сведений см. Кейр Джайлс, «Новые инструменты России для противостояния Западу: преемственность и инновации в использовании власти Москвой», Chatham House, 21 марта 2016 г., https: // www.chathamhouse.org/publication/russias-new-tools-confronting-west.

    2 «Что они получили», Российская оборонная политика (блог), 8 января 2017 г., https://russiandefpolicy.blog/2017/01/08/what-they-got/.

    3 Михаил Ходаренок, «Сценарий Третьей мировой войны», Военно-промышленный курьер , 18 марта 2015 г., http://vpk-news.ru/articles/24284.

    4 Как подчеркивается в Густаве Гресселе, «Тихая военная революция в России и что она означает для Европы», Европейский совет по международным отношениям (ECFR), 12 октября 2015 г., http: // www.ecfr.eu/publications/summary/russias_quiet_m military_revolution_and_what_it_means_for_europe4045.

    5 Как описано в Кейр Джайлс, Преобразование в вооруженных силах России — цель в поле зрения? (Карлайл, Пенсильвания: Институт стратегических исследований военного колледжа армии США, май 2014 г.), http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1196.

    6 Валерий Герасимов, «Мир на грани войны», Военно-промышленный курьер , 15 марта 2017 г., http: // vpk-news.ru / article / 35591; см. также генерал-майор Александр В. Роговой, A Russian View of Land Power (Кембридж, Великобритания: Центр изучения конфликтов, декабрь 2014 г.), http://amzn.to/2mJCS8l.

    7 Roulement — это термин, используемый в основном в британском английском для обозначения ротации подразделений через операционный театр в относительно краткосрочных поездках.

    8 Анатолий Соколов, «Сирийский гамбит», Военно-промышленный курьер , 28 сентября 2019 г., http: // vpk-news.ru / article / 32598.

    9 Петр Дейнекин, «Сирия уроков», Военно-промышленный курьер , 17 августа 2016 г., http://vpk-news.ru/articles/31858.

    10 «Операции Воздушно-космических сил в Сирии: Россия приобрела стратегию и опыт противостояния», РИА Новости, 30 сентября 2016 г., https://ria.ru/syria/20160930/1478181962 .html.

    11 Валерий Герасимов, «На основе опыта Сирии», Военно-промышленный курьер , 9 марта 2016 г., http: // vpk-news.ru / sites / default / files / pdf / VPK_09_624.pdf.

    12 «Шойгу: за год операций России удалось стабилизировать ситуацию в Сирии», РИА Новости, 6 октября 2016 г., https://ria.ru/syria/20161006/1478613808 .html.

    13 Комментируя российский документальный фильм о Балтийском флоте, британский военно-морской специалист отметил, что «младших офицеров преследуют или пропалывают как на подводных лодках, так и на поверхности. Проводятся учения, носящие наступательный характер.Они наращивают свои силы и рассылают сообщения, что офицерский класс тоже может пострадать ». См. «Балтийский флот (E01): российский корвет-невидимка и подводная лодка« Черная дыра »готовятся к противостоянию», видео на YouTube, опубликованное «RT Documentary» 15 марта 2016 г., https://www.youtube. com / watch? v = XhCGtc4kWDQ.

    14 Игорь Сутягин, «Укрепление российской военной мощи: особенности, ограничения и последствия для международной безопасности», Королевский институт объединенных служб (RUSI), готовится к печати; см. также Александр Гольц, «Репетиции войны», ECFR, 6 июля 2016 г., бит.ly / 29ydCOY.

    15 Роджер Макдермотт, «Образ и реальность в российских вооруженных силах», Eurasia Daily Monitor 13, вып. 171 (25 октября 2016 г.): https://jamestown.org/program/image-reality-russias-armed-forces/.

    16 Для более детального изучения трудностей, связанных с согласованием официальных данных о численности персонала России, см. Кейр Джайлс, «Куда делись все солдаты? Военные планы России против демографической реальности », Центр изучения конфликтов, октябрь 2006 г., https: // www.academia.edu/929850/Where_Have_All_the_Soldiers_Gone_Russias_M military_Plans_Versus_Demographic_Reality.

    17 Nortwolf_Sam, «О составе ВС РФ. Около 776 000 человек », LiveJournal, 28 апреля 2015 г., http://nortwolf-sam.livejournal.com/869355.html.

    18 Алексей Никольский, «Российская армия укомплектована на рекордные 92 процента», Ведомости , 15 декабря 2015 г., http: // www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/12/14/620756-rossiiskaya-armiya-ukomplektovana-rekordnie-92.

    19 Дмитрий Литовкин, «Офицеров-сержантов в армии больше не будет», Известия , 29 декабря 2016 г., http://izvestia.ru/news/654626.

    20 Александр Гольц, «Российская армия страдает нехваткой офицеров», Eurasia Daily Monitor 14, вып. 25 (27 февраля 2017 г.): https://jamestown.org/program/russian-army-suffers-deficit-officers/.

    21 Мэтью Боднер и Аарон Мета, «Op Tempo, недостатки устойчивости поражают российские ВВС», Defense News , 12 июля 2015 г., http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/ 2015/07/12 / русский-флот-сбой-украина-истребитель-бомбардировщик-нато / 29962399 /.

    22 Игорь Сутягин, “Атомный учет. Новая оценка нестратегических ядерных сил России », RUSI, 7 ноября 2012 г., https://rusi.org/publication/occasional-papers/atomic-accounting-new-estimate-russia%E2%80%99s-non -стратегические ядерные силы.

    23 Текущие данные см. «Госдума одобрила в первом чтении поправки в бюджет на 2016 год», Интерфакс, 21 октября 2016 г., http: // www. interfax.ru/business/533475.

    24 Совсем недавно на момент написания было внесено предложение о 6% -ном сокращении в течение трех лет. См. «Минфин предлагает урезать расходы на оборону», РБК , 9 сентября 2016 г., http: // www.rbc.ru/economics/09/09/2016/57d1ecd09a79475217227650.

    25 Джулиан Купер, «Военные расходы в проекте федерального бюджета России на 2017 и плановые годы 2018 и 2019: аналитическая записка», База данных МВФ «Перспективы развития мировой экономики», 29 октября 2016 г.

    26 «У правительства обнаружился неучтенный 1 триллион рублей» [Правительство обнаружило 1 триллион рублей неучтенных денег], РБК , 15 января 2016 г., http://www.rbc.ru/economics/15/01/ 2016 / 5697f6e79a794701f110b8ce.

    27 Отчет IHS Jane’s Defense Weekly в марте 2017 года, в котором утверждалось, что бюджет на 2017 год был сокращен более чем на 25 процентов, был встречен хором опровержений. См. Майкл Кофман, «Военный бюджет России и вы», Russian Military Analysis (блог), 17 марта 2017 г., https://russianm militaryanalysis.wordpress.com/2017/03/17/the-russian-defense-budget -а вы/; и Марк Галеотти, «Сообщения о смерти российского оборонного бюджета сильно преувеличены», В тени Москвы (блог), 17 марта 2017 г., https: // inmoscowsshadows.wordpress.com/2017/03/17/the-reports-of-the-death-of-the-russian-defence-budget-have-been-greatly-exaggerated (в ответ Крэйгу Кэффри, «Россия объявляет самый обширный оборонный бюджет Сокращения с 1990-х », IHS Jane’s Defense Weekly , 16 марта 2017 г., http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s).

    28 Подробно описано в Джулиане Купере, «Военные расходы России в 2015, 2016 годах и в федеральном бюджете на 2017 год» (неопубликованная статья, 14 февраля 2017 г.).

    29 «Действия ВКС в Сирии», РИА Новости.

    30 Сюзанна Оксеншерна, «Военные расходы России» в книге «Военный потенциал России в десятилетней перспективе — 2016», изд. Гудрун Перссон, Шведское агентство оборонных исследований (FOI), декабрь 2016 г.

    31 Пол Маклири, «Помогли ли западные санкции российским военным?», Внешняя политика , 23 января 2017 г., https://foreignpolicy.com/2017/01/23/did-western-sanctions-actually -help-the-russian-military /.

    32 Переписка с автором, февраль 2017 г.

    33 Ричард Коннолли, «Экономические и технологические ограничения на военно-морские амбиции России», FOI, ноябрь 2016 г., https://www.foi.se/download/18.264a15c615872434ccd7b4/1479479365544/Economic+and+technological+constraints+.pdf.

    34 Валерий Акименко, «Расходы на оборону России в центре внимания», BBC Monitoring, 27 сентября 2016 г., bit.ly/2g8YJqp.

    35 «Что купили (предварительный просмотр)», Российская оборонная политика (блог), 18 декабря 2016 г., https: // russiandefpolicy.блог / 2016/12/18 / что-было-куплено-превью /.

    36 Эндрю Тилгман, «Командующий EUCOM: США, возможно, потребуется« пробить »оборону России», Defense News , 1 марта 2016 г., http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/ 2016/03/01 / eucom-commander-us-may-need-puncture-russian-defenses / 81168544 /.

    37 Гай Норрис, «Секретный отчет о гиперзвуке говорит о том, что в США не хватает срочности», Aviation Week & Space Technology , 14 февраля 2017 г., http: // Aviationweek.com / Defense / секретный-отчет-гиперсоника-говорит-нам-не хватает-срочности.

    38 Эндрю Монаган, «Война в« гибридной войне »России», Параметры 4, вып. 4 (зима 2015–2016 гг.): 72–73, http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/issues/Winter_2015-16/9_Monaghan.pdf.

    39 Брайан Бендер, «Секретное исследование армии США, нацеленное на Москву», Politico , 14 апреля 2016 г., http://www.politico.com/magazine/story/2016/04/moscow-pentagon-us -секрет-исследование-213811.

    40 Патрик Такер, «Как Пентагон готовится к танковой войне с Россией», Defense One , 19 мая 2016 г., http://www.defenseone.com/technology/2016/05/how-pentagon -подготовка-танковая-война-россия / 128460 /.

    41 «Природа вооруженного конфликта в Украине», LiveJournal, 1 сентября 2014 г., http://kanchukov-sa.livejournal.com/3616747.html.

    42 См. «Опасная близость: необычное слежение за украинскими подразделениями полевой артиллерии с помощью медведя», Crowdstrike, 22 декабря 2016 г., https: // www.crowstrike.com/blog/danger-close-fancy-bear-tracking-ukrainian-field-artillery-units/; и Джеффри Карр, «Артиллерийский взлом ГРУ-Украина, которого, возможно, никогда не было», Medium, 3 января 2017 г., https://medium.com/@jeffreycarr/the-gru-ukraine-artillery-hack-that-may- никогда-не-было-820960bbb02d.

    43 «День специалиста радиоэлектронной борбы. Досье »[День специалиста по радиоэлектронной борьбе. Досье], ТАСС, 15 апреля 2016 г., http://tass.ru/info/3204583.

    44 ​​ С.Г. Чекинов, С. А. Богданов, «Прогнозирование характера и содержания войн будущего: проблемы и оценки», Военная мысль [Военная мысль] 10 (2015): 44–45.

    45 Кевин Ротрок, «Кремль ест GPS на завтрак», Moscow Times , 21 октября 2016 г., https://themoscowtimes.com/articles/the-kremlin-eats-gps-for-breakfast-55823.

    46 «В миротворческом соединении ЦВО сформирована рота беспилотных летательных аппаратов», Минобороны России, 17 декабря 2016 г., http: // function.mil.ru/news_page/country/[email protected]; см. также «Применение БПЛА повысило эффективность самоходных гаубиц на 40%», РИА Новости, 14 декабря 2017 г.

    47 Алексей Рамм, Владимир Зыков, «Российская армия получает клеточное оружие», Известия , 25 января 2017 г., http://izvestia.ru/news/659503.

    48 Беседы авторов, март 2017 г.

    49 Интервью с Гленом Ховардом (электронная почта), март 2017 г.

    50 Переписка автора с эстонскими военными журналистами, апрель 2017 г.

    51 Обсуждение автора с британским военным источником на закрытом форуме, ноябрь 2016 г.

    52 Подробно обсуждается в Ким Хартманн и Кейр Джайлс, «Эксплуатация БПЛА: новый домен для кибернетической силы», на 8-й Международной конференции по кибер-конфликтам: Proceedings 2016 , ред. Н. Писсанидис, Х. Рыйгас и М. Венендал (Таллинн: НАТО, июнь 2016 г.), https: // ccdcoe.org / cycon / 2016 / слушания / 14_hartmann_giles.pdf.

    53 Хью Уильямс, «AUDS Achieves TRL 9, развертывание с вооруженными силами США», IHS Jane’s International Defense Review , 23 января 2017 г., http://www.janes.com/article/67118/auds-achieves- trl-9-развертывает-с-США-силами; см. также Alex Mello, сообщение в Twitter, 11 марта 2017 г., 16:54, https://twitter.com/AlexMello02/status/8406824692045

    .

    54 Такер, «Как Пентагон готовится».

    55 Лара Селигман, «Норвежский F-35 имеет жизненно важное значение для стратегической защиты северного фланга НАТО», Aviation Week & Space Technology , 26 января 2017 г., http: // aircraftweek.ком / боевой самолет / f-35-key-secure-nato-s-high-north.

    56 Лара Селигман, «F-35 доминирует на красном флаге с коэффициентом уничтожения 15: 1», Aerospace Daily & Defense Report , 6 февраля 2017 г., http://aviationweek.com/defense/f-35- доминирует-красный-флаг-151-коэффициент убийств.

    57 Дэн Кац, «Состояние технологий противозащищенности, представленное на Airshow China», Aviation Week & Space Technology , 17 января 2017 г., http://aviationweek.com/defense/state-counterstealth-technology-display- авиашоу-китай.

    58 Дэйв Маджумдар, «Российские ВВС вернулись: невидимость, Су-35 и Сирия», National Interest , 21 июля 2016 г., http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the- Су-35С-Сирия-17059.

    59 «Сравнение ВВС США и Российской Федерации», Россия в 21 веке, 22 августа 2013 г., http://21russia.ru/article/army/2013-08-22/ 784.

    60 См., Например, «ВВС России» (тег), Авиационист, (блог), https: // theaviationist.com / tag / russian-air-force /

    61 «Поставки истребителя пятого поколения Т-50 могут начаться в 2018 году», ТАСС, 2 февраля 2017 г., http://tass.ru/armiya-i-opk/3992677.

    62 Обзоры доступны в «Танк Т-14« Армата »или Т-99« Приоритет »[на русском языке], ВПК, https://vpk.name/library/f/armata%20html; и «Обзор танка Т-14 Армата», Army News , 24 октября 2016 г., http://army-news.ru/2016/10/obzor-tanka-t-14-armata/ .

    63 Алексей Моисеев, «Армата будет вооружена разведывательным дроном», Известия , 18 ноября 2016 г., http://izvestia.ru/news/645502.

    64 Алексей Рамм, «МО РФ по формированию сверхлегких бригад», Известия , 21 октября 2016 г., http://izvestia.ru/news/639226.

    65 «Новая мотострелковая дивизия для охраны южных рубежей России», ТАСС, 2 декабря 2016 г., http://tass.com/defense/

    8.

    66 Сергей Минасян, «Гибридная война: что мы узнали из конфликта на Украине», РБК , 7 декабря 2015 г., http://www.rbc.ru/opinions/politics/07/12 / 2015 / 56656e319a7947d1b050f97d.

    67 Стивен Р. Ковингтон, «Культура стратегической мысли, лежащая в основе современных подходов России к войне», Белферский центр науки и международных отношений, октябрь 2016 г., http://www.belfercenter.org/sites/default/files/ наследие / files / Culture% 20of% 20Strategic% 20Thought% 203.pdf.

    68 «Информационные войска в МО РФ», Интерфакс, 22 февраля 2017 г., http://www.interfax.ru/russia/551054.

    69 «Учения« Нерушимое братство-2016 »начинаются в Беларуси», РИА, 23 августа 2016 г., https://ria.ru/world/20160823/1475032583.html.

    70 См. Также Михаил Кликушин, «Армия Путина требует солдат НАТО! Руки вверх! Положите оружие! » Observer , 19 августа 2016 г., http: // Observer.com / 2016/08 / путин-армия-требования-солдаты-нато-руки-вверх-сложить-ваше-оружие /.

    71 Джеймс Р. Клэппер, «Всемирная оценка угроз для разведывательного сообщества США» (заявление для протокола), Комитет Сената по вооруженным силам, 9 февраля 2016 г., http://www.armed-services.senate.gov/ imo / media / doc / Clapper_02-09-16.pdf.

    72 Кейр Джайлз, «Назначение Макмастера может укрепить позицию США в отношении России», Chatham House, 22 февраля 2017 г., https: //www.chathamhouse.org / expert / comment / mcmaster-assignment-could-bolster-us-line-russia.

    73 Включая, например, перетаскивание флагов США по улицам за транспортными средствами в День ВДВ; см. «2 августа 2016 г.», видео на YouTube, опубликованное «Таиси Фаст» 2 августа 2016 г., https://www.youtube.com/watch?v=_4WwMTyI5w8.

    74 Валерий Герасимов, «Мир на грани войны», Военно-промышленный курьер , 15 марта 2017 г., http: // vpk-news.ru / статьи / 35591.

    75 «Россия сильнее любого агрессора — Владимир Путин», BBC, 23 декабря 2016 г., http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-38414478.

    76 Перссон, ред., «Военный потенциал России», Свобода информации, декабрь 2016 г.

    77 Там же.

    78 Изабель Факон, «Стратегия национальной безопасности и военная доктрина России и их значение для ЕС», Генеральный директорат по внешней политике, Европейский парламент, январь 2017 г., http: // www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/578016/EXPO_IDA(2017)578016_EN.pdf, 15.

    79 Сэмюэл Чарап, «Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли логика?», PONARS Eurasia, октябрь 2016 г.

    80 Марк Галеотти, «Дипломатия тяжелого металла: политическое использование Россией своих вооруженных сил в Европе с 2014 г.», ECFR, 19 декабря 2016 г., http://www.ecfr.eu/publications/summary/heavy_metal_diplomacy_russias_political_use_of_its_m_sum_in_e.

    81 Майкл Кофман, «Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды мери, один раз вторгись», Война на камнях , 16 февраля 2017 г., https://warontherocks.com/2017/02/a- сравнительное-руководство-по-россии-применение-сила-мера-дважды-вторжение-один раз.

    82 Перссон, изд., «Военный потенциал России».

    83 “США Генерал утверждает, что Россия развертывает крылатые ракеты, что угрожает НАТО », Рейтер, 8 марта 2017 г., http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-missiles-idUSKBN16F23V; Роберт Бернс, «Генерал США заявляет, что Россия развернула запрещенные ракеты», ABC, 8 марта 2017 г., http: // abcnews.go.com/Politics/wireStory/us-general-russia-deployed-banned-missile-45992484.

    84 Джеймс Дрю, «Должны ли США уйти от Договора 1987 года о РСМД?», Aviation Week & Space Technology , 17 марта 2017 г., http://aviationweek.com/defense/should-us-walk-away- 1987-инф-договор.

    85 Кейр Джайлз, «Что Россия извлекает из перемирия в Сирии: военные действия работают», Chatham House, 3 марта 2016 г., https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-russia-learns-syria -прекращение огня-военные-действия-работы.

    86 Ковингтон, «Культура стратегической мысли».

    87 Кейр Джайлз, «Российские операции в Грузии: извлеченные уроки в сравнении с извлеченными уроками», в Российские вооруженные силы в переходный период: экономические, геополитические и институциональные неопределенности , ред. Бертил Нигрен и Каролина Вендил Паллин (Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2011).

    88 Старший флагман, выступающий в соответствии с правилами Chatham House на конференции MARCOM, Лондон, 2 июля 2015 г.

    89 В качестве примера рассмотрим основы личного камуфляжа и маскировки. См. Джулиан Э. Барнс, «Военные США стремятся возродить искусство камуфляжа», Wall Street Journal , 17 июня 2016 г., http://blogs.wsj.com/brussels/2016/06/17/the-us -военный-выглядит-возродить-искусство-камуфляжа /. Прекрасное руководство для непрофессионала по сложности ведения войны высокой интенсивности — и о том, насколько оно отличается от операций, недавно проведенных западными вооруженными силами, — см. Патрик Бенхэм-Кроссвелл, Опасный мир Томми Аткинса: Введение в наземную войну (независимо опубликовано , 2014).

    90 «Будущее закладывается сегодня: теория организационного развития вооруженных сил должна максимально соответствовать характеру надвигающихся войн», Военно-промышленный курьер , 13 марта 2013 г., http://www.vpk-news.ru/articles/14865.

    91 Подобные исследования холодной войны остаются актуальными и сегодня; см., например, Джон Льюис Гэддис, Стратегии сдерживания (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1982).

    российских тяжелоатлетов обвиняются в допинге

    Некоторые солдаты физически подталкивают себя, соревнуются с тем, кем они были вчера, и тренируются сверх минимальных требований армейского теста физической подготовки. Поскольку мотивация к физической активности может быть разной, некоторые солдаты Национальной гвардии армии Мэриленда проводят свои регулярные упражнения по-новому.

    Солдаты вроде капитана Меган Ландимор, ультрамарафонца и члена команды All Guard Marathon Team; СержантДонита Адамс, тренер по баскетболу и член Всеармейской женской баскетбольной команды; и капитан Бен Смит, заядлый гонщик с препятствиями и участник American Ninja Warrior, страстно соревнуются в высоких спортивных состязаниях и поддерживает свою физическую форму.

    Солдаты должны поддерживать определенный уровень физической подготовки. Ежегодный армейский тест физической подготовки для солдат дает командирам представление об общей физической форме солдата. В настоящее время армия переходит к армейскому тесту на боевую пригодность, тесту из шести этапов, нейтральному по возрасту и полу, предназначенному для оценки физической подготовки и готовности солдата к физически сложным боевым ситуациям.Сохранение активности может помочь подготовить людей к поддержанию уровня физической формы, необходимого для военной службы.


    Бегущий на всю жизнь

    Капитан Меган Ландимор, помощник врача медицинского отделения Объединенного штаба сил, является опытным бегуном на ультрамарафонских дистанциях и членом команды All Guard Marathon. Каждый год армейские и авиационные гвардейцы соревнуются за место в марафонской команде All Guard Marathon Team во время марафонских соревнований Национальной гвардии. Испытания проходят во время традиционного 26-го Линкольнского марафона.Двухмильный марафон в Линкольне, Небраска. Ландимор заняла третье место в своей возрастной группе, шестое в общем зачете и прошла квалификацию в национальную команду со временем 3:23:09.

    Капитан армии

    Меган Ландимор, помощник врача штаба Объединённых сил, позирует фотографу 9 июля 2019 года в Оружейной палате Пятого полка, Балтимор. Ландимор — опытный бегун на ультрамарафонских дистанциях и член команды All Guard Marathon Team.

    ( Фото старшего летчика Сары МакКланахан)

    Ландимор сначала сошла со стартовой площадки в качестве соревновательной бегуньи в старшей школе, где от нее требовалось участвовать в каком-либо виде спорта.В детстве, когда она занималась гимнастикой, бег не был ее первым выбором. Однако после некоторой поддержки со стороны отца она нашла свой путь — кросс-кантри.

    В ее первый день практики, когда каждый человек поднял руку в ответ на вопрос «кто тренировался этим летом?» Все, кроме нее. Ощущение того, что она находится за поворотом, было ей не по душе. Но после напряженной работы со своим новым тренером Ландимор быстро стала одним из лучших спортсменов в команде всего за пару месяцев.

    Как только она начала, никто не мог остановить ее шаг. Ландимор бегала все годы учебы в колледже и пробежала свой первый марафон, Нью-Йоркский марафон 2010 года, в аспирантуре. В 2012 году она заняла девятое место в своем первом ультрамарафоне, Golden Gate Trail Run Winter 50K, со временем 5:02:34. Ультра-марафон — это что-то большее, чем традиционный марафон длиной 26,2 миль, а иногда и сложные маршруты, требующие пеших прогулок или восхождения. Имея за плечами более 30 ультрамарафонов, в июле она участвовала в 106-мильном забеге Maah Daah Hey Trail Run в Северной Дакоте с командой All Guard Marathon Team.

    Для ультрамарафонцев, таких как Ландимор, подготовка к гонке становится больше, чем просто формой физической подготовки, это становится образом жизни.

    «Это влияет на все», — сказал Ландимор. «Это становится вашей личностью и становится тем, о чем вы говорите, и с кем вы общаетесь».

    Тренировка включает в себя комбинацию всех видов бега, от длинных дистанций, пробежек по ночной тропе, темповых пробежек на беговой дорожке до силовых тренировок в тренажерном зале. Однако тренировки выходят за рамки бега или тренажерного зала, и необходимость сбалансировать питание и семейную жизнь может быть сложной задачей.

    «Требуется много, чтобы съесть достаточно калорий, которые не являются ненужными», — говорит Ландимор. «Помимо питания, вы устали. Просто прожить повседневную жизнь ультра-бегуну действительно сложно. Я думаю, мы не обращаем на это внимания, потому что это именно то, чем мы занимаемся. Это утомительно, у меня двое маленьких детей. Это влияет на моего мужа. Хотя они поддерживают и понимают настолько, насколько могут ».

    Капитан Бен Смит, руководитель группы опроса 32-й группы гражданской поддержки, фотографируется перед вывеской телешоу American Ninja Warrior 2019.Смит заядлый бегун с препятствиями и участник отборочных матчей 2019 года в Балтиморе, штат Мэриленд, на ANW.

    ( Фото старшего летчика Сары МакКланахан)

    В день гонки ее семья часто играет важную роль, поддерживая ее во время переживания. Ее муж иногда задает ей темп на некоторых участках пробежек или выступает в качестве вспомогательной бригады, предоставляя различные принадлежности, такие как сухая обувь или носки, на каждой остановке на протяжении всей гонки. Ее 4-летний сын даже бежал с ней через финишную черту во время гонки 50 км в долине Патапско в 2017 году.

    Ландимор объясняет, что весь опыт — это поддержка ультрамарафонского сообщества. Ультрамарафонские гонки — это больше, чем просто бег, они дают другие бесценные атрибуты.

    «Я думаю, что большая часть людей [соревнующихся в любом виде спорта] может испытывать боль и выдерживать ее в любой момент времени, будь то несколько секунд или несколько минут», — говорит Ландимор. «Вы должны знать, как чувствовать себя некомфортно. Я думаю, что это необходимо для большей части жизни.

    Ничего, кроме сети

    Sgt.Донита Адамс, помощница капеллана МДНГ и член женской баскетбольной команды Всеармейской армии, объединяет свою веру и любовь к баскетболу. Она — единственный член Национальной гвардии, выбранный в звездную команду для участия в чемпионате мира по баскетболу среди женщин среди военнослужащих Conseil-International-Du-Sport-Militaire 2016 года.

    «Баскетбол — это способ, с помощью которого я могу справляться со многими вещами», — говорит Адамс. «Если я в стрессе, я знаю, что могу пойти поиграть в баскетбол и очистить свой разум от всего.Это мой покой. Бог дал мне возможность сбежать и войти в элемент, где мы с ним можем соединиться. Баскетбол почти такой же, как у меня связь с Богом. Это связывает нас вместе, потому что это то, чем я увлекаюсь ».

    И баскетбол, и ее вера были ключевыми элементами в жизни Адамса. В 5 лет она впервые взялась за баскетбол, а в 8 лет начала играть в команде. Только в средней школе Адамс нашла любовь к коучингу.

    В 16 лет Адамс устроила свой первый тренерский концерт в летнем лагере.Она не знала, что одна из девочек, которых она тренировала этим летом, была дочерью вдохновляющего учителя, которого Адамс имел в шестом классе. Этот учитель увидел в Адамс потенциал и постарался подтолкнуть ее к успеху. Именно в этом лагере разгорелась ее страсть к наставничеству и коучингу.

    «Мой тренер из любительского спортивного союза оказал большое влияние на мою жизнь, отец, которого у меня не было», — сказал Адамс. «Я знал, что хочу отдать своему сообществу, и этот [коучинг] был моим способом отдать.”

    Капитан армии

    Меган Ландимор, помощник врача штаба Объединённых сил, позирует фотографу 9 июля 2019 года в Оружейной палате Пятого полка, Балтимор. Ландимор — опытный бегун на ультрамарафонских дистанциях и член команды All Guard Marathon Team.

    ( Фото старшего летчика Сары МакКланахан)

    До поступления в армию Адамс работала главным тренером в средней школе Уоткинс-Милл, школе, которую она посещала до перевода в среднюю школу Дамаска.В течение четырех лет она обучала и развивала около 100 студенток-спортсменок на баскетбольной площадке и за ее пределами. Она учила важности наставничества и подражания в качестве спортсмена.

    «Иногда вы не подписываетесь на это», — сказал Адамс. «Но когда вы надеваете эту майку или когда вы записываетесь на спорт, она приходит вместе с ней».

    Адамс недавно уволилась с должности главного тренера, чтобы дать себе возможность влиять на молодых спортсменов за пределами средней школы Уоткинс Милл.Сейчас она тренирует молодых мужчин и женщин в Truth Basketball, личном предприятии, посвященном обучению, наставничеству и наставничеству молодых спортсменов. Truth Basketball проводит сбор средств, чтобы покрыть большую часть сборов, связанных с игрой в баскетбол. Адамс надеется в будущем превратить это предприятие в некоммерческую, чтобы и дальше делать баскетбол доступным и предоставлять больше ресурсов молодым мужчинам и женщинам.

    Помимо тренерской работы, Адамс уже третий год играет за женскую сборную по баскетболу.В октябре 2019 года она направляется в Ухань, Китай, чтобы сыграть с командой США на Играх Кубка мира среди военных. Во второй раз Адамс получит возможность сыграть с командой США, представляющей Национальную гвардию армии Мэриленда на международной арене. Однако это будет первый раз, когда она сыграет на соревнованиях олимпийского уровня.

    Перепрыгивая препятствия

    Капитан Бен Смит, руководитель группы опроса 32-й группы гражданской поддержки, заядлый бегун по полосам препятствий и участник квалификационных соревнований по американскому воину-ниндзя в Балтиморе, штат Мэриленд, 2019, шоу, где участники демонстрируют свою ловкость и силу. сложные полосы препятствий.

    Во время подготовки к гонкам Toughest Mudder, ночной восьмичасовой версии гонок Tough Mudder, Смит понял, что, хотя он был достаточно подготовлен для прохождения дистанции, его техника преодоления препятствий должна быть усилена. Здесь Смит познакомился с миром американского воина-ниндзя.

    «Я начал тренироваться воинов-ниндзя, чтобы улучшить навыки преодоления полосы препятствий», — сказал Смит. «С этого момента я влюбился в спорт».

    Каждый год ANW проводит городские отборочные и финальные соревнования в разных городах страны, включая Балтимор.Каждая квалификационная гонка состоит из шести препятствий, проверяющих навыки ниндзя участников, включая силу захвата, поперечное перемещение, статический или динамический баланс и взрывные движения. Участники должны будут эффективно и слаженно использовать все эти навыки для прохождения курса ANW.

    «Принципы такие же, как и при подготовке к любой школе, задаче или миссии», — объясняет Смит. «Я проработал мелкие препятствия и скорректировал свой план по основным. Первый ключ заключался в оценке навыков, которые мне нужно было развить.Это непростая задача, поскольку нет двух одинаковых курсов ниндзя. Я разработал план по выявлению слабых сторон и обучению их вместо того, чтобы улучшать только свои сильные стороны ».

    Чтобы быть избранным, Смит боролся за одно из примерно 600 мест против примерно 60 000 претендентов. Решение об отборе полностью зависело от его подачи видео. Как только он был выбран, началось его обучение ANW.

    Капитан Бен Смит, руководитель группы опроса 32-й группы гражданской поддержки, фотографируется перед вывеской телешоу American Ninja Warrior 2019.Смит заядлый бегун с препятствиями и участник отборочных матчей 2019 года в Балтиморе, штат Мэриленд, на ANW.

    ( Фото старшего летчика Сары МакКланахан)

    Смит объясняет, что простая физическая форма не продвинет спортсмена далеко в ANW, и требуется более всесторонний подход к тренировкам. Чтобы подготовиться к соревнованиям, физическая подготовка и подготовка Смита были сосредоточены на повышении выносливости, скорости работы, функциональной силы, равновесия и активного восстановления.Это часто приводило к поздним ночам в его тренажерном зале с полосами препятствий несколько раз в неделю. Смит также включил тренировки ниндзя в свою обычную физическую подготовку для армии, включив упражнения, направленные на силу хвата, равновесие или бег по бордюрам для частей своих обычных пробежек.

    Однако самым большим препятствием для обучения Смита было неизвестность. За день до соревнований он мог видеть трассу, но не мог коснуться каких-либо препятствий до соревнований.

    Несмотря на сложность, прохождение курса ANW помогло Смиту определить области, в которых он мог бы улучшить, включая его скорость и плавность между различными препятствиями. Его подготовка перед гонкой была сосредоточена на индивидуальных навыках. На практике их последовательное применение на курсе было непростой задачей.

    К сожалению, Смит не смог успешно завершить свой заезд в квалификации Балтимор Мэриленд Сити и был остановлен на втором препятствии гонки, двойном твистере.Это препятствие включает в себя два свободно вращающихся маятника, где участники должны прыгать с трамплина на первый маятник и использовать свой импульс для перемещения от каждого маятника и, наконец, к посадочной платформе. Неожиданный стопор, ограничивающий движение второго маятника, заставил Смита в конце концов рухнуть в воду.

    В то время как его бег не транслировался в этом эпизоде ​​ANW, был показан короткий клип с его появлением, в котором Смит срывает модифицированный пароизоляционный костюм уровня А. Костюмы для защиты от паров имеют решающее значение для защиты от опасных химикатов, с которыми Смит работал в 32-й группе гражданской поддержки.

    Несмотря на то, что он недавно сломал лодыжку, он полон решимости преодолеть травму и вернуться к тренировкам и оттачиванию своих навыков ниндзя для следующего раунда заявлений.

    Спортсмен MDNG

    Для каждого солдата Национальной гвардии Мэриленда «игровой день» не может иметь форму ультрамарафона, баскетбольного матча или забега с полосой препятствий. Вместо этого подготовка, физическая подготовка и физическая готовность каждого солдата проверяются APFT или быстро приближающимся ACFT.

    сержант армии США. Донита Адамс, прикомандированная к Национальной гвардии Мэриленд, пытается забить во время баскетбольного матча. Чемпионат вооруженных сил 2017 года по баскетболу проводится на Объединенной базе Сан-Антонио, база ВВС Лакленд. Две лучшие команды в ходе двойного кругового турнира сразятся друг с другом за корону Вооруженных сил 2017 года.

    (Фото старшины 2-го класса Эмилин Сенн)

    Важно отметить, что ACFT не будет легким испытанием, и к нему необходимо подходить с помощью хорошо продуманной программы обучения, персонализированной для каждого отдельного солдата. — откуда они отправляются туда, где им нужно, — объяснил Ландимор.

    Соревнования на более высоком уровне спорта — не единственный вариант для солдат, готовящихся к ACFT. Добровольная программа под названием «Готовность к службе» доступна солдатам для обучения фитнесу и предлагает технологии для отслеживания физической активности и привычек сна. Программа также предоставляет ресурсы физиотерапии, которые сосредоточены на общем здоровье и устойчивости.

    «Лучший совет, который я могу дать, — использовать ресурсы вокруг вас», — говорит Адамс. «В вашем кругу или даже в вашем подразделении есть люди, которые являются экспертами, например, тренеры или спортсмены, поэтому используйте эти ресурсы.Они очень хорошо осведомлены. Найдите время во время тренировочных выходных для выполнения упражнений и тренировок, потому что это вам поможет. Потому что, как только он будет реализован, мы должны будем действовать ».

    Изначально эта статья была опубликована об армии США. Подпишитесь на @USArmy в Twitter.

    Подробнее о We are the Mighty
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.