По существу что значит: По существу — это… Что такое По существу?

По существу — это… Что такое По существу?

по существу — вводное слово и член предложения 1. Вводное слово. То же, что «в сущности говоря». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2) Гляди ты – явился, по существу, на… …   Словарь-справочник по пунктуации

по существу — реально, действительно, практически, оказывается, на деле, фактически, собственно, в сущности, если разобраться, в действительности, в конечном счете, по существу говоря, в самом деле, собственно говоря, на самом деле, на поверку, по сути дела,… …   Словарь синонимов

по существу говоря — нареч, кол во синонимов: 16 • в действительности (27) • в конечном счете (30) • в сущнос …   Словарь синонимов

говоря по существу — нареч, кол во синонимов: 8 • в действительности (27) • в сущности говоря (9) • …   Словарь синонимов

по существу говоря

— СУЩЕСТВО 1, а, ср. Сущность, внутреннее содержание чего н., суть 1. С. дела. Понять с. вопроса. Говорить по существу (касаясь самого существенного). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

По форме правильно, а по существу издевательство — см. Формапьно правипьно, а по существу издеватепьство. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М.: «Локид Пресс». Вадим Серов. 2003 …   Словарь крылатых слов и выражений

КОНЦЕПЦИИ, ОСПАРИВАЕМЫЕ ПО СУЩЕСТВУ — (essentially contested concepts) Концепции, правильное использование которых неизменно вызывает бесконечные споры об их правильном использовании теми, кто их использует (У. Б. Галли) (W. B. Gallie). Такие концепции составляют гипотетический… …   Политология. Словарь.

по существу говоря — вводное выражение Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2.

(↑Приложение 2) И ведь, по существу говоря, сколько бы заградительных поговорок, вроде всепримиряющей «о вкусах не… …   Словарь-справочник по пунктуации

по существу — по существу/ и по существу/ говоря/ (в сущности говоря), вводн. сл …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

по существу говоря — по существу/ и по существу/ говоря/ (в сущности говоря), вводн. сл …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

говоря по существу — это… Что такое говоря по существу?

говоря по существу

говоря по существу

нареч, кол-во синонимов: 8

Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

.

• говоря откровенно
• копивший деньги

Полезное

Смотреть что такое «говоря по существу» в других словарях:

• по существу — реально, действительно, практически, оказывается, на деле, фактически, собственно, в сущности, если разобраться, в действительности, в конечном счете, по существу говоря, в самом деле, собственно говоря, на самом деле, на поверку, по сути дела,… …   Словарь синонимов

• строго говоря — собственно, по сути дела, в сущности, в конечном счете, по существу, если разобраться, по существу говоря, собственно говоря, фактически Словарь русских синонимов. строго говоря нареч, кол во синонимов: 11 • в конечном счете …   Словарь синонимов

• по существу говоря

  — нареч, кол во синонимов: 16 • в действительности (27) • в конечном счете (30) • в сущнос …   Словарь синонимов

• в сущности говоря — нареч, кол во синонимов: 9 • в действительности (27) • в сущности (26) • говор …   Словарь синонимов

• по существу говоря — вводное выражение Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2. (↑Приложение 2) И ведь, по существу говоря, сколько бы заградительных поговорок, вроде всепримиряющей «о вкусах не… …   Словарь-справочник по пунктуации

• по существу говоря — по существу/ и по существу/ говоря/ (в сущности говоря), вводн. сл …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

• по существу говоря — см. существо I; в зн. вводн. словосоч. Касаясь самого существа дела, в действительности. По существу говоря, вы правы. План, по существу говоря, только зарождался …   Словарь многих выражений

• собственно говоря — нареч, кол во синонимов: 12 • в конечном счете (30) • в сущности (26) • вообще (31) …   Словарь синонимов

• по существу говоря — СУЩЕСТВО 1, а, ср. Сущность, внутреннее содержание чего н., суть 1. С. дела. Понять с. вопроса. Говорить по существу (касаясь самого существенного). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• по существу — по существу/ и по существу/ говоря/ (в сущности говоря), вводн. сл …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — Администрация Смоленской области

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ВЫДЕРЖКА

 

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 39.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

 

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

 

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

 

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

 

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

 

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

 

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

 

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

 

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

 

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

 

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

§1. Стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции

Разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Основной формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована. Лицам, участвующим в деле, необходимо явиться в суд ко времени, указанному в повестке.
При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд», – свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное заседание состоит из нескольких этапов.

На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их заявления и ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами должны пользоваться добросовестно. Сторонам: истцу и ответчику – кроме вышеперечисленных принадлежат также права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска , увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска , ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Эти права могут быть реализованы после начала разбирательства дела в судебном заседании.

На первой же стадии суд может отложить судебное заседание по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если:

а) отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле;

б) лицо извещено, но отсутствует по уважительной причине (болезнь, отпуск и т.д.).

Неявка сторон по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В том случае, если все лица, участвующие в деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей неявки, или же суд признал причину неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу – это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

На этом этапе истец может отказаться от иска. Это происходит тогда, когда истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его требования удовлетворены, а также по иным причинам.

Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После доклада судьи лица, участвующие в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его представитель. Затем суд выслушивает объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого суд переходит к объяснениям ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими объяснений.

Чаще всего после объяснений участников процесса возникает необходимость в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее знает, какие доказательства ему необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить соответствующее письменное ходатайство.
______________________________________________________________________
Важно!
С 01. 10.2019 на истцов возложена обязанность раскрывать перед другими участниками делами доказательства, на которые они ссылаются в подтверждения своих доводов, т. е. необходимо заблаговременно направлять другим участникам дела копии доказательств, которые вы хотите приобщить к материалам дела в судебном заседании, предъявлять судье документы об отправке участникам процессам копий доказательств (уведомления о вручении, квитанции об отправке писем, описи вложений в письма и т. п.).
______________________________________________________________________
Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств. Как правило, доказательства исследуются в следующей последовательности:

1) Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

2) Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.

Чаще всего трудовые споры разрешаются на основании свидетельских и письменных доказательств. Однако могут быть исследованы и другие виды доказательств в следующей очередности:

3) Исследование вещественных доказательств.

4) Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование.

5) Исследование заключения эксперта.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд поступает экспертное заключение, которое и подлежит исследованию.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Так происходит исследование добытых по делу доказательств.

В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу. После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения – это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом.

Очередность выступления в прениях аналогична очередности дачи объяснений.

После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

Во время или после судебных прений суд может прийти к выводу о необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.

Как правило, после прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Возвратившись в зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований. Почему суд пришел к таким выводам, в момент оглашения резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается.

§2. Заочное производство

В обычном порядке, описанном в предыдущем параграфе, дела рассматриваются, если присутствуют обе стороны по делу – истец и ответчик, либо если ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо если дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. ГПК РФ предусмотрены две возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика:

1) В порядке ст. 167 ГПК РФ. В этом случае рассмотрение дела ничем не отличается от описанного ниже*.

2) В порядке заочного производства.

Тот или иной порядок выбирает судья с учетом мнения истца и других участников процесса. Однако нам представляется, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ является более выгодным для истца, поскольку он не лишается некоторых прав, как при заочном производстве, и процедура обжалования не усложняется.

Рассмотрим процедуру заочного производства.

В случае, если ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Это возможно, если против такого рассмотрения не возражает истец, а также если дело может быть рассмотрено на основе имеющихся доказательств.

В целом порядок заочного рассмотрения дела аналогичен обычному, но есть некоторые изъятия. В частности, истец не может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; если истец совершает эти действия, дело рассматривается в обычном порядке.

Наиболее существенны различия в порядке обжалования заочного и обычного решения. Судья высылает ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Суд, получив заявление ответчика, извещает лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления, и рассматривает его в судебном заседании в течение десяти дней с момента получения. Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, то суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу. В противном случае он отказывает в удовлетворении заявления.
Помимо этого специального порядка заочное решение может быть обжаловано и в обычном порядке, т.е. в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Таким образом, ответчик не может оспорить заочное судебное решение в апелляционном порядке без предварительной подачи в суд заявления об отмене заочного решения. Другие участвующие в деле лица вправе обжаловать заочное решение суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

§3. Определение суда

В ходе рассмотрения дела суд производит различные процессуальные действия по делу, которые оформляются определением суда. Определения бывают двух видов:

1. Протокольные определения выносятся по несложным вопросам и заносятся в протокол. Например, одной из сторон заявлено ходатайство о приобщении документов. В этом случае, после выяснения мнения всех участников процесса, суд выносит определение, которое заносится в протокол в следующем виде: «Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить; приобщить к материалам дела . …» или «Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать». Протокольные определения обжалованию не подлежат, однако возражения в отношении них могут быть включены в апелляционную жалобу в случае обжалования решения суда.

2. Мотивированные определения оформляются в виде отдельного процессуального документа. Ранее мы приводили примеры таких определений: о возвращении заявления, об отказе в принятии заявления, о назначении экспертизы и т.д.

В ходе рассмотрения дела суд может вынести еще ряд определений, которые препятствуют движению дела, а следовательно, могут быть обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию:

1. Определение о приостановлении производства по делу. Наиболее распространенными случаями приостановления производства являются следующие:

а) невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, уже рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В этом случае суд обязан приостановить дело. Здесь речь идет о том, что в производстве какого-либо суда имеется другое дело, результат рассмотрения которого влияет на результат приостанавливаемого дела. Суд приостанавливает дело по собственной инициативе, если ему известны препятствия для разрешения дела, либо по ходатайству участников процесса. Любая сторона может не согласиться с данным определением и обжаловать его. Дело приостанавливается до вступления в законную силу постановления, решения, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в другом производстве;

б) смерть гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизация юридического лица (которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями). В этом случае суд также обязан приостановить дело до определения правопреемника лица, участвующего в деле;

в) назначение судом экспертизы. В этом случае суд имеет право (но не обязан) приостановить дело. Как указывалось выше, экспертное заключение – один из видов доказательств по делу. Экспертиза назначается определением суда, которое обжалованию не подлежит.

Одновременно с назначением экспертизы суд приостанавливает производство по делу, и в этой части определение обжаловать можно. Бывают случаи, когда, по мнению одной из сторон, та или иная экспертиза не имеет значения для разрешения дела, однако возможность оспаривания ее назначения законом не предусмотрена. В то время как приостановление обжаловать можно. Если вышестоящая инстанция отменит определение в части приостановления производства по делу, это будет означать, что проведение назначенной экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, то есть фактически необходимости в проведении экспертизы нет.

Все остальные случаи приостановления производства по делу (ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ), являются менее актуальными, поэтому в данном материале оставляются без внимания. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

2. Определение об оставлении заявления без рассмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

а) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

б) заявление подано недееспособным лицом;

в) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

г) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

д) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения спора в суде;

е) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

ж) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Устранение оснований, ставших причиной такого определения, открывает также возможность повторной подачи заявления. При этом необходимо помнить о сроках обращения в суд. Скорее всего, повторная подача произойдет уже с пропуском срока, что будет основанием для отказа в иске.

Мы не будем рассматривать каждое из приведенных выше оснований. Остановимся подробнее только на последнем из них, седьмом. Как указывалось ранее, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, по уважительной причине, является основанием для отложения судебного разбирательства. Из этого следует, что суд необходимо поставить в известность о причинах своей неявки. Это может быть сделано путем подачи ходатайства об отложении судебного заседания с указанием причин (болезнь, командировка, отпуск и т.д.). Суд можно известить о причинах неявки путем передачи ходатайства судье непосредственно в руки либо телефонограммой (телеграммой). В следующее судебное заседание необходимо представить доказательства уважительности причин отсутствия (больничный лист, командировочное удостоверение, приказ об отпуске и т. д.). В противном случае причина неявки будет признана неуважительной. Две подряд неявки истца являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, о чем выносится соответствующее определение. В этом определении судья указывает, в какие дни истец не явился. Если истец располагает доказательствами, подтверждающими уважительность причин отсутствия в судебном заседании, то он может обжаловать определение суда в вышестоящую инстанцию или подать ходатайство в тот же суд об отмене определения. Определение суда об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть также обжаловано в вышестоящий суд, что менее целесообразно, поскольку влечет за собой лишнюю трату времени на рассмотрение дела в этой инстанции.

Кроме того, необходимо отметить, что участие в судебном заседании – это право, а не обязанность стороны. Поэтому любой участник процесса может просить рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Эта просьба должна быть выражена в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. В случае, если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в судебное заседание, его заявление не может быть оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки.

3. Определение о прекращении производства по делу выносится в случае, если:

а) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства;

б) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

в) истец отказался от иска и отказ принят судом;

г) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

д) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

е) спорное правоотношение не допускает правопреемства после смерти гражданина или завершения ликвидации организации, являвшихся одной из сторон по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обжалование определений суда первой инстанции осуществляется путем подачи частной жалобы, адресованной в вышестоящую инстанцию (для районного суда вышестоящим является суд субъекта РФ), через суд, вынесший определение. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения. В частной жалобе излагаются мотивы, по которым то или иное лицо не согласно с постановленным определением суда.

§4. Протокол судебного заседания

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Сведения, которые должны содержаться в протоколе, определены ст. 229 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, получить копию аудиозаписи судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания протокола подать в письменной форме замечания на протокол судебного или аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные неточности и (или) на его (их) неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Определение о полном или частичном отклонении замечаний на протокол (аудиозапись) обжалованию не подлежит. Соответствующие доводы следует привести в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

§5. Процессуальные сроки

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки. ГПК РФ содержит два вида сроков:

1. Установленные законом, то есть такие сроки, которые определены непосредственно в ГПК РФ. К ним, в частности, относятся сроки обжалования, сроки на подачу замечаний на протокол и т.д.

2. Назначенные судом, то есть те, которые не определены законом. Некоторые сроки с целью более быстрого разрешения дела устанавливает судья. В частности, суд устанавливает срок на устранение недостатков в исковом заявлении, на устранение недостатков при подаче апелляционной жалобы и т.д.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, в случае пропуска того или иного срока невозможно совершить определенное процессуальное действие без просьбы о восстановлении срока.

Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о его восстановлении подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Это означает, что заявление о восстановлении срока всегда должно сопровождаться тем действием, на совершение которого пропущен срок (например, вместе с подачей заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы необходимо подать саму частную жалобу).

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. В отношении назначенных судом сроков необходимо заявлять ходатайство об их продлении. По сложившейся судебной практике, продлить можно еще не пропущенный срок. То есть, в том случае, когда лицо считает, что в установленный судом срок не сможет выполнить то, что от него требуется, он должен обратиться в суд с просьбой о продлении срока.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Специальное указание на то, что по вопросу о продлении срока суд должен вынести мотивированное определение, которое также может быть обжаловано, в законе отсутствует. Однако, по закону, все действия суда должны оформляться определениями. Определение же об отказе в продлении срока препятствует дальнейшему движению дела. Значит, такое определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

§6. Решение суда

Решение суда – это постановление суда, которым дело разрешается по существу.
Как указывалось выше, суд принимает решение немедленно после рассмотрения дела в совещательной комнате. В большинстве случаев непосредственно после судебного разбирательства суд объявляет только резолютивную часть, откладывая составление мотивированного решения на более позднее время. В этом случае решение должно быть изготовлено в полной форме в течение 5 дней с момента вынесения решения. Срок на обжалование решения суда начинает исчисляться со дня составления решения в окончательной форме. Однако на практике этот момент сложно установить. В этом случае рекомендуется подавать предварительную («краткую») апелляционную жалобу с соблюдением всех требований закона, за исключением требования об указании доводов, по которым решение подлежит отмене. Суд оставит жалобу без движения и предоставит срок на устранение недостатков. Из определения суда об оставлении жалобы без движения податель жалобы узнает, что решение суда изготовлено, и в установленный судом срок исправит недостатки.

На решение районного суда подается апелляционная жалоба. Жалоба подается в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если решение не было обжаловано. Если же обжалование произошло, то решение вступает в силу со дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией, которое оканчивается вынесением судебного постановления.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, но только в случае, если до этого они были обжалованы в апелляционном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако до того, как дело будет направлено в вышестоящую инстанцию, участники процесса могут столкнуться еще с некоторыми проблемами в суде первой инстанции.

Первая проблема – ошибки в решении суда. При составлении мотивированного решения суд может допустить ряд ошибок, а именно: описки и арифметические ошибки. В этом случае суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить описки или явные арифметические ошибки. Для этого проводится судебное заседание, в которое вызываются участники процесса. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Представляется, что заявление об исправлении описок следует подавать в том случае, если такие описки могут повлечь определенные правовые последствия (например, неправильно указана фамилия истца в резолютивной части). Если же в решении имеются орфографические ошибки, то исправлять их нецелесообразно, поскольку это займет значительное время, а на результате никак не отразится.

Вторая проблема – суд не разрешил все вопросы. В этом случае требуется вынесение дополнительного решения. Статьей 201 ГПК РФ определены 3 случая, когда должно быть вынесено дополнительное решение, а именно:

1) решение суда не было принято по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.

Третья проблема – неясность решения суда. Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.
Разъяснение судом решения (без изменения его содержания) допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения судья вправе рассмотреть без проведения судебного заседания и вызова в него лиц, участвующих в деле. На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

---

 Перейти к оглавлению раздела «рассмотрение трудовых споров судами»

Материал подготовлен в рамках проекта «Трудовые права для всех»: информирование и юридическая поддержка для работников, экспертиза для защиты трудовых прав». Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

ЕСПЧ потребовал освободить Навального. Это беспрецедентно — но Москва уже отказалась

• Анна Пушкарская, Павел Хлюпин
• Би-би-си, Петербург

17 февраля 2021

Автор фото, Getty Images

Европейский суд по правам человека потребовал от России немедленно освободить оппозиционера Алексея Навального, которого российский суд постановил отправить в колонию за нарушение условий испытательного срока по делу «Ив Роше». В свою очередь минюст России назвал это требование «заведомо неисполнимым».

На сайте Навального выложена копия письма, полученного из суда адвокатом политика Ольгой Михайловой. В документе говорится, что ЕСПЧ решил передать властям России требование освободить Навального как минимум на то время, которое потребуется Страсбургскому суду на рассмотрение жалобы политика на действия и решения российского суда.

ЕСПЧ обосновал это требование собственным регламентом — в частности, правилом 39. Он дает суду право требовать от сторон разбирательства применения временных мер, необходимых для адекватного рассмотрения жалобы.

В частности, суд имеет право на подобные требования в случае, если видит угрозу жизни или здоровью заявителя. В письме на имя Михайловой суд отметил, что речь идет именно о такой ситуации.

Чем руководствовался ЕСПЧ

В пресс-релизе, размещенном позднее на сайте ЕСПЧ, отмечается, что прежде чем принять решение суд задал представителям Навального и властям России три вопроса:

• Существует ли риск для жизни заявителя с учетом того, что он предположительно пережил покушение с использованием нервно-паралитического вещества, а виновных в случившемся российские власти не нашли?
• Если риск существует — какие меры российские власти приняли для обеспечения безопасности заявителя, в том числе в СИЗО?
• Существуют ли средства регулярного независимого мониторинга условий содержания заявителя и соответствуют ли они европейским стандартам?

В пресс-релизе приводятся ответы сторон. По данным ЕСПЧ, власти России сообщили, что Навальный содержится в хорошо охраняемом учреждении, а его камера оборудована видеонаблюдением.

Кроме того, власти России сообщили суду, что Навальный имеет доступ к средствам связи на территории СИЗО, а также может звонить по телефону и встречаться с адвокатами.

Однако сам Навальный сообщил суду, что не считает достаточными меры, принятые государством для обеспечения его безопасности. В итоге ЕСПЧ согласился с его аргументами.

Что ответила Россия

При этом минюст России требование ЕСПЧ называет заведомо неисполнимым. Глава ведомства Константин Чуйченко заявил, что для такого шага в российском законодательстве нет никаких оснований.

В комментарии, которое ведомство предоставило Би-би-си, Чуйченко назвал требование ЕСПЧ «явным и грубым вмешательством в деятельность судебной власти суверенного государства».

«Это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение», — цитирует пресс-служба минюста слова Чуйченко.

«Требований к мотивировке решений по правилу 39 Регламента нет, при этом в отличие от решений по существу жалоб решения ЕСПЧ по правилу 39 стороны оспаривать не могут, при этом решение обязательно к исполнению», — анализирует позицию властей юрист Кирилл Коротеев.

При этом ЕСПЧ в будущем может пересмотреть решение об обеспечительных мерах или по собственной инициативе или по просьбе сторон, пояснил он Би-би-си. Такое уже случалось. В 2002 году ЕСПЧ запретил Грузии высылать подозреваемых в терроризме чеченцев в Россию до рассмотрения ЕСПЧ их жалобы по существу.

Но, получив гарантии от России по исполнению обязательств, ЕСПЧ это решение отменил. По существу это дело было рассмотрено лишь в 2005 году.

Что говорят адвокаты

Михайлова в разговоре с Би-би-си заявила, что Россия обязана «незамедлительно исполнить решение, принятое палатой из семи судей ЕСПЧ и освободить Навального из под стражи».

Она отметила, что ЕСПЧ уже официально сообщил Комитету министров Совета Европы о принятии обеспечительных мер по освобождению Навального в рамках 39-го правила. При этом в существо дела «Ив Роше» Страсбургский суд в данном случае не вмешивается: основанием для освобождения являются угроза жизни и здоровью Навального.

«Но ранее мы сами уведомили Комитет о неисполнении решения ЕСПЧ по делу Ив Роше и просили комитет обратиться в связи с этим в ЕСПЧ. В марте этот вопрос будут рассматривать на сессии по контролю за исполнением решений ЕСПЧ — теперь под контроль поставлено и решение об обеспечительных мерах» , — напомнила она.

Что такое «правило 39» и как Россия его исполняет

Это первый случай, когда ЕСПЧ прямо требует освободить заключенного в рамках промежуточных мер по 39-му правилу регламента. Ранее о необходимости освобождения говорилось только в решениях ЕСПЧ по существу рассмотренных дел, признают, обсуждая в соцсетях этот вопрос, юристы-международники. Ольга Михайлова также называет решение об освобождении в рамках обеспечительных мер беспрецедентным.

Срочные промежуточные меры по правилу 39 регламента ЕСПЧ в Страсбурге принимают до рассмотрения основной жалобы заявителя, если существует неизбежный риск нанесения заявителю непоправимого вреда — в первую очередь его здоровью.

На практике эти меры в большинстве случаев применяются в делах о депортации и экстрадиции людей в страны, где их жизнь и здоровье оказываются под угрозой в нарушение 2-й статьи Конвенции (о праве на жизнь) или 3-й статьи (о запрете пыток и бесчеловечного обращения).

Были случаи, когда такие меры принимались в делах по жалобам на несправедливое судебное разбирательство (статья 6) и нарушение права на уважение частной и семейной жизни (статья 8).

Случаев, когда ЕСПЧ однозначно требовал освободить заявителя, опрошенные Би-би-си юристы-международники не помнят.

В деле Навального палата ЕСПЧ приняла во внимание «природу и степень риска для жизни заявителя», а также «все обстоятельства его текущего заключения». Таким образом, речь идет о риске для жизни Навального, который, — очевидно, в свете недавнего покушения на него — ЕСПЧ считает реальным, говорится в комментарии телеграмм-канала «ЕСПЧ-инфо» юристов правозащитного центра «Мемориал» (признан в России иностранным агентом).

«Мы не знаем о случаях, когда бы ЕСПЧ в рамках применения обеспечительных мер — а не в постановлении по существу дела — требовал бы освободить человека, лишенного свободы», — признают юристы.

Впрочем, отмечают они, было немало случаев, когда российские власти не исполняли решения ЕСПЧ по правилу 39 — например, высылали людей, в страны, где им грозили пытки.

Десятки людей были выданы в страны Центральной Азии, поскольку Россия не исполнила решение ЕСПЧ по 39-му правилу, но в то же время десятки людей все же не были выданы во исполнение таких решений ЕСПЧ, сказал Би-би-си руководитель международной практики правозащиттной группы «Агора» Кирилл Коротеев.

Он отметил, что, когда Россия в 2007 году освободила из СИЗО под залог смертельно больного вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, это было сделано без ссылки на решение ЕСПЧ, который до этого в рамках 39 правила неоднократно требовал госпитализировать Алексаняна.

В 2015 году ЕСПЧ потребовал немедленного независимого осмотра медэкспертами осужденного Владимира Кондрулина, больного раком, на предмет адекватности его лечения в тюремной больнице и того, можно ли его держать в заключении. Власти заявили, что лечение в тюремной больнице соответствовало его потребностям. Заявитель в том же году умер.

В 2017 году ЕСПЧ приняли срочные меры по жалобам из ИК-1 в Ярославской области — в связи с информацией об избиении во время обыска фигурантов «болотного дела» Ивана Непомнящих, Руслана Вахапова и Евгения Макарова. Минюст отчитался о соблюдении решения ЕСПЧ.

В 2018 году ЕСПЧ принял обеспечительные меры по делу осужденного на 20 лет режиссера Олега Сенцова. Защита просила побыстрее рассмотреть его жалобу по существу, но Европейский суд ограничился мерами, связанными с медицинской помощью Олегу Сенцову — призвал власти РФ предоставить ему лечение в стационаре, предложив заключенному прекратить продолжающуюся более двух месяцев бессрочную голодовку. В 2019 году Сенцов был освобожден в рамках обмена удерживаемыми Россией и Украиной лиц.

Чего требует Навальный

На прошлой неделе Навальный попросил комитет министров Совета Европы возбудить в Европейском суде по правам человека разбирательство о неисполнении Россией решений ЕСПЧ по делам политика.

Комитет состоит из представителей всех 47 государств-членов Совета Европы и контролирует исполнение решений ЕСПЧ национальными властями. С 2010 года комитет применил меры по жалобе на страну лишь однажды — в отношении Азербайджана в похожем деле оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова.

Навальный просил содействия у комитета министров в связи с «вопиющим отказом» России подчиняться его решениям не только по делу «Ив Роше», но и по делу о преследованиях на митингах, которые суд в 2018 году признал политически мотивированными.

В 2017 году ЕСПЧ признал, что Навальный был осужден по делу «Ив Роше» с нарушением 6-й и 7-й статей Конвенции о правах человека: судебное разбирательство было несправедливым, а приговор, по мнению суда, был вынесен за коммерческую деятельность, которая не могла квалифицироваться как уголовное преступление.

ЕСПЧ прямо указал, что суды в России должны устранить установленные в этом деле нарушения Конвенции. Исполнить его решение без отмены приговора невозможно.

Верховный суд России отменять приговор отказался. Симоновский райсуд Москвы 2 февраля ужесточил его исполнение, заменив Навальному условный срок на реальный.

Спор по существу | Публикации

Более ста тысяч человек приходит каждый год в Арбитражный суд Хабаровского края. Это те, кто участвует в разрешении споров, — представители сторон, приглашенные. В деле о банкротстве могут участвовать сотни лиц. В начале 90-х годов, когда арбитражные суды в субъектах Российской Федерации были только сформированы, арбитражный суд края ежегодно рассматривал четыре с половиной тысяч дел. В минувшем 2008 году им рассмотрено более четырнадцати тысяч дел. Похоже, прошло время, когда конфликты в экономической сфере утрясались втемную, на брошенных промышленных базах, с участием криминала. Сегодня споры разрешаются вполне цивилизованно, в зале суда, со всеми атрибутами, предусмотренными процессуальным законодательством. И по исполнительному листу истец получает возмещение, взыскиваемое на основании судебного решения.

С председателем Арбитражного суда Хабаровского края Николаем Серовым встретился корреспондент «Приамурских ведомостей».

— Когда решение суда отменяется в вышестоящей инстанции, о чем это свидетельствует? О недостаточной квалификации судьи, вынесшего решение?

— Действительно, рассмотрением дела по существу процедура по нему не заканчивается. Каждый акт несогласная сторона вправе обжаловать как в апелляционном и в кассационном, так и в надзорном порядке.
В апелляционной инстанции обжалуется наше решение, не вступившее в законную силу. Оно может быть отменено либо изменено, и апелляционной инстанцией принято свое решение. По сути, это пересмотр дела заново, с учетом новых доказательств, доводов и возражений. В 2008 году мы имели 328 решений, отмененных апелляционной инстанцией, или 2,3 процента.
Кассационное обжалование — это обжалование в окружной суд. Для нас кассационная инстанция -Федеральный арбитражный суд Дальневосточного федерального округа, где обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу. В 2008 году отменено 313 решений, или 2,1 процента. В надзорном порядке было пересмотрено два дела.
Отмена и изменение судебного акта — формально показатель качества. Вместе с тем десятками исчисляются факты, когда первая инстанция, проще говоря, наш суд, принимает решение, апелляция отменяет его и принимает свое решение, после чего кассация его пересматривает, отменяет постановление апелляционной инстанции и оставляет наше решение. Потому я не стал бы утверждать, что судья недостаточно квалифицирован, если его решение отменено.

— Можно ли привлечь судью за неправильно вынесенный судебный акт?

— Когда это сделано намеренно, то можно. Ни одного заведомо неправосудного решения арбитражным судом края с создания его в 1992 году не принято. Если судья защитил, к примеру, не налоговую инспекцию, а налогоплательщика, и вышестоящая инстанция его поправила преследовать судью за убеждения как и любого гражданина, нельзя. Встречается волокита, дела назначаются с заведомо нарушенным сроком, без всяких оснований откладываются, незаконно приостанавливаются — за это точно отвечает судья. Доступность правосудия, его оперативность не менее важны, чем рассмотрение спора по существу и вынесение законного и обоснованного решения.

— Как повышают квалификацию судьи и связано ли это с отменой либо изменением судебных актов?

— Обсуждение отмененных и измененных судебных актов по регламенту проводится еженедельно. Правда, если постановление вышестоящей инстанции не отменено, оно не оспаривается, а обсуждается.
Каждый судья по закону «О статусе судей» раз в три года должен повышать квалификацию. Происходит это, как правило, в Российской академии правосудия и Академии государственной службы. Формируются специальные потоки по таможенным спорам, перевозкам, налоговым спорам, банкротству. Кстати, отмена, изменения судебных актов происходят не только потому, что неправильно оценены обстоятельства или применена норма. Судебная практика меняется, что находит отражение в постановлениях пленума Высшего арбитражного суда, которые обязательны для нас. Хотите знать мою позицию? Даже если вышестоящая инстанция признала вывод неверным, судья не должен безоговорочно соглашаться с ней.

— По свидетельству сторон арбитражных процессов, в последние годы суд крайне неохотно выносит определения о применении обеспечительных мер для защиты интересов истца. А ведь их непринятие не позволяет взыскать с должника присужденное, поскольку за время судебного процесса, который до вступления решения в законную силу длится год, а то и полтора, должник успевает вывести все свои активы на третьих лиц. Как вы прокомментируете это мнение?

— Обеспечительная мера опасна. Судья должен принимать решение вслепую: он получил заявление, в котором истец предлагает наложить арест на денежные средства, имущество и так далее. Причем позицию ответчика судья не знает, и ответчику не всегда известно, на чем настаивает истец.
Допустим, спор идет по недвижимости. Истец ставит вопрос об освобождении помещения, запрете на какие-то работы. Я убежден: сначала надо разобраться. Арест денежных средств повлечет задержку с выдачей зарплаты, перечислением налоговых платежей, и это тоже надо иметь в виду. Мое мнение: не навреди! Для меня обе стороны одинаковы: и та, которая заявила, и та, к которой заявлено. Арбитражный процессуальный кодекс прямо говорит: истец должен обосновать, что непринятие обеспечительной меры в дальнейшем повлечет неисполнение судебного решения. В 2007 году мы рассмотрели 378 заявлений о принятии обеспечительных мер, 154 из них, или меньше половины, было удовлетворено. В 2008 году рассмотрено 808 таких заявлений, 409, или больше половины, удовлетворено. Причем определение, которое мы принимаем, может быть обжаловано стороной, которая считает, что мы неправы. И если мы отказываем в обеспечительной мере, заявитель вправе обратиться в вышестоящую инстанцию.

— Николай Николаевич, что из судебной практики особенно беспокоит вас и ваших коллег?

— Мы зачастую рассматриваем дела, где для нас очевиден сговор. Роль судьи сводится к уличению представителей стороны, которая злоупотребляет правом, чтобы утвердить неправое положение. Бывает, что кого-то начальник обязывает: сделай так, как я решил. А решил-то он неправильно. И видишь, что он сам это понимает, однако несет липовые документы. Зачастую мы это выявляем. Обращаемся в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. В других странах, если обман вскрылся, ты уже не предприниматель, не адвокат, потому что тебе больше не верят, потому что репутация превыше всего. Когда у нас будет такая реакция?

Михаил Карпач

Что вы можете сказать по существу? – Власть – Коммерсантъ

ВОПРОС НЕДЕЛИ / ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД*        Чем кончит новый особый отдел?        Борис Федоров начал свою работу в Госналогслужбе с создания особого отдела по работе с крупнейшими налогоплательщиками—физическими лицами. Иными словами: «От каждого — по госпотребностям, каждому — по госспособностям!»                Владимир Яковлев, губернатор Петербурга. Я не думаю, что это вызовет массовое бегство состоятельных людей за границу. Где еще эти люди смогут заработать миллионные состояния за такой короткий срок. И в целом я поддерживаю энергичные действия Федорова.                Каха Бендукидзе, председатель совета директоров АО «Уральские машиностроительные заводы». Подозреваю, что реального результата не будет. Хотя бы потому, что ни у кого не возникнет желания посадить бандита в тюрьму за сокрытие доходов. Легче найти старушку с рынка.                Эдуард Грушевенко, вице-президент нефтяной компании ЮКОС. Надеюсь, что Борис Федоров начнет реализовывать и другую свою мысль — о снижении налогов. Она мне больше нравится. А в целом попытка перенести налоговое бремя с юридических лиц на физических правильная.                Андрей Разбаш, генпродюсер телекомпании ВИД. Я думаю, это очень по-русски и очень правильно. У нас все искусственное, поэтому я глубоко убежден, что хорошее нужно насаждать силой. В том числе и налоговую дисциплину.                Сергей Жигунов, актер. Потрясут кого-нибудь, заклеймят, на этом и закончится кампания. Я просто не понимаю, как при современных ставках они собираются получать налоги с частных лиц?                Евгений Евтушенко, поэт. Никакие кампании по борьбе с чем-то никогда ни к чему не приводили. И эта обречена. Виноватыми окажутся стрелочники. Тут не акции нужны, а продуманная, нудная и многолетняя политика.        *Должности указаны на момент опроса.

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Невероятно, но паутина по сути имитирует жабры рыбы. У него был небольшой продуктовый магазин, , по сути, .Обучение на основе запроса — это , по сути, подмножество проблемного обучения. Сегодня каждый пятый имеет , по сути, бездействует.Выяснилось, что никакого вреда не было отчасти потому, что прокламация по существу может быть проигнорирована физическим лицом. Его эксперимент , по сути, та же самая сторонняя игра с наказанием, которую использовали в предыдущих экспериментах. Но это также правда, что ничего бы не произошло, если бы все эти люди и силы , по сути, говорили, что что-то нужно делать. Итак, , по сути, , он видел своего отца только пять лет, и все эти пять лет, все, что он видел, как его отец, был повстанческой деятельностью.Вращающийся космический корабль , по сути, делает то же самое.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Что по сути означает?

Деодатта В. Шенай-Хаткате:

Более десяти лет назад я закончил свою программу магистратуры MBA со специализацией в области финансов, маркетинга и стратегии в бизнес-школе Sawyer при Саффолкском университете, Бостон. Мне очень понравилось учиться в университете Саффолк не только из-за отличного качества образования, но и из-за его прекрасного расположения в самом центре Бостона, на всемирно известном маяк-холме.Я, несомненно, приобрел многие управленческие навыки, а также выдающиеся знания в области эффективного лидерства и ценное понимание организационной динамики … это навыки, которые, по сути, позволили мне достичь наилучшего для моей организации, как технологического лидера. и менеджер по персоналу. академическая перспектива, которая пришла с моей докторской степенью. прекрасно сочетается с повышенной деловой хваткой, которую я привил во время моей мба. Я рад порекомендовать университет Саффолка за ее отличную программу MBA для руководителей в бизнес-школе Сойер, целиком.

Дональд Трамп:

Они сказали кое-что из того, что она сказала, и это на самом деле записано на пленку. И я сказал: «Ну, я не знал, что она противная». Я не имел в виду, что она противная, я сказал, что она противна мне. И , по сути, Я не знал, что она была противна мне.

Нил Манн:

Я думаю, он будет так благодарен окружному прокурору сегодня , по сути, признаны для всех целей и на все времена, Вы были невиновны.Вы этого не делали. Мы ошибались. Думаю, от этого ему будет хорошо.

Паскаль Сорио:

По сути , поскольку Оксфорд начал вакцинировать пожилых людей позже, у нас не так много пожилых людей, которые были вакцинированы. Об этом и ведутся споры, но у нас есть убедительные данные, показывающие, что у пожилых людей очень сильная продукция антител против вируса, аналогичная тому, что мы наблюдаем у молодых людей. Возможно, что некоторые страны из осторожности будут использовать нашу вакцину для младшей группы.

определение по существу Free Dictionary

Как по существу женственно — я надеюсь, что никто не назовет пару брюк по сути мужским. По сути, это остается правдой, история из брошюры — в поддержку Лиги за обеспечение мира. Беотийцы, люди того класса, который представляет собой Гесиод. быть типом, по сути, неромантичны; их повседневные потребности обозначили общий предел их идеалов, и как класс они мало заботились о произведениях фантазии, пафосе или тонкой мысли как таковой.Таким образом, в музыке флейты и лиры используются только «гармония» и ритм; также в других искусствах, таких как игра пастушьей свирели, которые по сути схожи с ними. По сути, они являются произведениями искусства более старой школы, чем школа Семи Мудрецов. Дальнейшее признание последует со временем; но по сути, выход на сушу, хороший или плохой, делается и покончено с первым криком «Земля хо!» Отправление — это определенно церемония навигации. После двадцать восьмого октября, когда начались морозы, бегство французов приняло еще более трагический характер: люди замерзали или жарились на кострах, а экипажи с людьми одетые в меха, продолжали проезжать мимо, унося имущество, украденное Императором, королями и герцогами; но процесс бегства и распада французской армии продолжался по существу, как и прежде. Обгоревшая кожа и проницательные темные глаза способствовали этому эффекту, хотя бронзовая кожа и сами глаза были в основном такими же, как у белого человека. С одной стороны, многие психологи, особенно представители бихевиористской школы, склонны перенимать то, что есть. по сути, материалистическая позиция, если не метафизика, то метод. Магнитная энергия, проявленная в морской игле, как все знают, по существу едина с электричеством, наблюдаемым на небесах; следовательно, не стоит сильно удивляться тому, что такое может быть.Я использую эти термины, чтобы отличить этот последний случай от другого, который может показаться похожим на него, но на самом деле существенно отличается; Я имею в виду, когда осуществление параллельной юрисдикции может приводить к случайному вмешательству в ПОЛИТИКУ любой ветви администрации, но не подразумевает какого-либо прямого противоречия или отталкивания с точки зрения конституционной власти. Каждая из них будет иметь свою торговлю с иностранцами для регулирования отдельными договорами; и поскольку их продукция и товары различны и подходят для разных рынков, то и эти договоры будут существенно разными.

Что по сути означает — Определение по существу

наречие

КОЛЛОКАЦИИ ИЗ ДРУГИХ ЗАПИСЕЙ

в целом / по существу правильно (= верны в большинстве случаев, но, возможно, не все )

▪ Все данные свидетельствуют о том, что результаты его исследования в основном верны .

КОЛЛОКАЦИИ ИЗ КОРПУСА

■ ADJECTIVE

разные

▪ Подлинная коллегиальность — это что-то по сути другое .

▪ Эти четыре основных стиля отображают по существу различных стилей лидерства.

▪ Возможно, отношения между академическим персоналом и студентом , по сути, разные, , так что требуется регулирование.

▪ Таким образом, операция , по существу, отличалась от планирования, которое включало предшествующие политические суждения о том, что должно быть достигнуто.

▪ Даже в этой ограниченной форме можно написать по существу различных программ , которые, тем не менее, семантически эквивалентны.

▪ Разве я не знал, что мужская и женская природа по существу разные ?

политическая

▪ Другие диагнозы: по существу политический .

▪ Это означает, что это по сути политическая по мотивации.

▪ Это всегда была проблема , по сути, , политическая, , хотя гонка никогда не была далекой.

▪ Поскольку теория Бодена одобряла определенный вид правления как рецепт эффективного правительства, она была , по сути, политической .

▪ Для народа, против народа. Возможно, самая большая загадка — это , по сути, политические .

▪ Проблема определения сроков и формы эффективных действий государства по сути политическая , а не экономическая.

▪ Это по существу политическое определение империализма не разделяется Лениным.

▪ Причина такого акцента на способе маркировки людей заключается в том, что законы , по сути, политические продукты.

аналогичный

▪ Причины, последствия и принятые подходы остаются по существу аналогичными , независимо от типа используемого наркотика.

▪ Анализ был выполнен, как описано в исх. 49, с небольшими доработками; мыши и крысы дали , по существу, , аналогичные результаты .

▪ Аналогия означает, что исследуемые события по существу аналогичны по своему характеру тем, о которых мы сами имеем непосредственный опыт.

▪ Ситуация в Крамлингтоне: по существу аналогично .

без изменений

▪ Индексы маркировки остались прежними практически без изменений у тех пациентов, которым дважды проводилась биопсия.

▪ С тех пор устройство оставалось по существу без изменений в принципе.

▪ Несмотря на столько надежд на новый порядок, старый оказался достаточно крепким, чтобы выжить по существу без изменений .

■ ГЛАГОЛ

означает

▪ Поскольку затраты имеют тенденцию неумолимо расти, попытки стабилизировать государственные расходы привели к , по сути, означали сокращений фактических услуг.

▪ Джон Скалли теперь руководил Apple, что означает , по сути, , означало , что он отвечал за Macintosh.

▪ Принятие коэффициента использования в качестве переменной по существу означает сегментирование на основе объема закупок.

▪ В 1990-х годах этот , по сути, означает , обеспечивающий связующее звено, которое позволит взаимодействовать разрозненным мэйнфреймам, клиент-серверным и сетевым системам.

▪ Эта последняя переменная вызывает беспокойство, поскольку она , по сути, означает , что вы не знаете, сколько будет стоить эта схема.

осталось

▪ Однако, несмотря на то, что цели их равнинных соседей со временем изменились, у них остались , по сути, хищническими.

▪ Но количество женщин, умирающих от болезни каждый год, осталось , осталось , по сути, осталось прежним.

▪ Причины, последствия и принятый подход остаются по существу схожими, независимо от типа используемого наркотика.

▪ Точные границы часто менялись, но местоположение поля боя оставалось по существу таким же от начала до конца.

▪ Индексы маркировки остались без изменений практически без изменений у тех пациентов, которым дважды проводилась биопсия.

▪ Стоимость сети осталась практически без изменений за квартал.

▪ Таким образом, за некоторыми ограниченными исключениями, изнасилование остается , по сути, преступлением, связанным с насилием или угрозой его совершения.

▪ Некоторые районные советы оставались , по сути, реактивными, но другие активно решали проблемы в своих кварталах.

ПРИМЕРЫ ИЗ ДРУГИХ ЗАПИСЕЙ

▪ По сути , «домициль» — это просто юридический термин для места, где вы живете.

▪ Полк ясно заявляет о своей убежденности в том, что мир , по сути, хорошее место.

▪ Она добавила несколько персонажей и изменила некоторые имена, но , по сути, , это правдивая история.

ПРИМЕРЫ ИЗ ТРУДА

▪ Но по сути Я уходил из тупика больше, чем тянуло к детям.

▪ Но многое из того, что сейчас делает Конгресс, , по сути, бессмысленно.

▪ Он вежливо слушает, затем делает правдоподобные, но , по сути, пустые жесты.

▪ Я считаю искусство , по сути, роскошью.

▪ Это было , по сути, приурочено к нашему подразделению.

▪ Принятие коэффициента использования в качестве переменной , по сути, означает сегментирование на основе приобретенного объема.

▪ Весь аргумент может быть представлен как рассмотрение, по сути , в три основных этапа.

▪ Какой механизм позволяет поганкам — , по сути, очень мягким и мягким предметам — проталкиваться через два дюйма асфальта?

по существу — определение и значение

Красная рубашка — это термин , по сути, , используемый для пропуска года.

NYT> Домашняя страница

После обсуждения с несколькими экспертами — фактически, коллегами-репортерами, которые сидят в радиусе 30 футов — пришли к общему мнению, что термин , по сути, относится к кому-то странно оторванному от реальности.

Loopy штурмует Японию

Термин по существу относится ко всем, кроме неиспаноязычных белых людей.

Как не быть безумным, когда его обвиняют в расизме (Руководство для белых)

Помимо неутешительных продаж пластинки, лейбл , по сути, прекратил работу примерно во время выпуска This Kind of Love.

Культура | guardian.co.uk

Помимо неутешительных продаж пластинки, лейбл , по сути, прекратил работу примерно во время выпуска This Kind of Love.

Последние финансовые, рыночные и экономические новости и аналитика | guardian.co.uk

Помимо неутешительных продаж пластинки, лейбл , по сути, прекратил работу примерно во время выпуска This Kind of Love.

Музыкальные новости, обзоры, комментарии и характеристики | guardian.co.uk

Который по существу переводится как любой, кто живет в доме европейского гражданина в стране, из которой он переезжает, независимо от его национальности (что перефразирует статьи 2 и 3 директивы).

Внешние перспективы

Алонсо проиграл титул , по сути, , потому что он заблокировал Хэмилтона на яме McLaren в Венгрии, и вмешалась FIA, чтобы наказать его.

Новости

Planet-F1 — Новости

Это , по сути, — вопрос доказательств, и в некоторых странах уже есть законная эвтаназия.

Январь 2009 г.: Закон крут

Это , по сути, — вопрос доказательств, и в некоторых странах уже есть законная эвтаназия.

Ценности и этика эвтаназии: закон — это круто

по сути — WordReference.com Словарь английского языка

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

по существу / ɪˈsɛnʃəlɪ / adv

1. фундаментальным или базовым способом; по существу

Словарь американского английского языка WordReference Random House Learner © 2021
es • sen • tial / əˈsɛnʃəl / USA произношение прил.

1. абсолютно необходимо;
   , без чего невозможно обойтись;
   Незаменимые: незаменимые витамины. Вода необходима для жизни. [It + be + ~ + (that) clause] Важно, чтобы вы присутствовали на собрании.
2. , относящийся к сути вещи: [перед существительным] Основная цель отпуска — расслабиться.

n. [счетный]

3. основной или необходимый элемент;
   Главный пункт: главное в работе — оперативность.
4. базовый или необходимый предмет или вещь: предметы первой необходимости, такие как еда и вода.

es • sen tial • ly, adv. Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021,
es • sen • tial (ə sen ′ shəl), США произношение прил.

1. абсолютно необходимо;
   необходимо: Дисциплина необходима в армии.
2. , относящиеся к предмету или составляющие его сущность.
3. с указанием или содержащим сущность растения, лекарства и т. Д.
4. является таковым по самой своей природе или в самом высоком смысле;
   натуральный;
   спонтанный: сущностное счастье.
5. Математика
   • (особенности функции комплексной переменной), отмечая, что ряд Лорана в точке имеет бесконечное количество членов с отрицательными степенями.
   • (разрыва), отмечая, что функция разрывная и не имеет предела в точке. Ср. съемный (деф.2).

n.

6. основной, незаменимый или необходимый элемент;
   Главный совет: сосредоточьтесь на главном, а не на деталях.

• Средневековая латынь essenciālis для поздней латыни essentiālis. См. Суть, -al ¹
• Среднеанглийский язык Essential 1300–50

es • sen ′ tial • ly , нареч.
es • sen ′ tial • ness , n.

• 1. См. Соответствующую запись в Несокращенный фундаментальный, базовый, неотъемлемый, внутренний, жизненно важный. См. необходимо.
• 2.См. Соответствующую запись в Несокращенное Существенное, неотъемлемое, внутреннее относится к тому, что входит в естественный состав вещи. Существенное предполагает то, что находится в самой сути или строении вещи: кислород и водород необходимы в воде. Присущие означает врожденные или фиксированные с самого начала как постоянное качество или составной элемент вещи: свойства, присущие железу. природа самой вещи и содержащаяся в ней, безотносительно внешних соображений или случайно добавленных свойств: внутренняя ценность алмазов.

• 2. См. Соответствующую запись в Несокращенный случайный, посторонний, внешний; случайно.

‘ по существу ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!

К сожалению, с текущей базой данных, в которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие значения термина ~ термин ~ используются чаще всего. У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно найти источник «чувственных» частот. Надеюсь, что приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~ term ~ и угадать его наиболее распространенное использование.

Тип слова

Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал во время работы над описанием слов и связанных слов. Оба этих проекта основаны на словах, но преследуют гораздо более грандиозные цели.У меня была идея для веб-сайта, который просто объясняет типы слов в словах, которые вы ищете — точно так же, как словарь, но сосредоточенный на части речи слов. И так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я подумал, что для ее запуска и работы не потребуется слишком много работы.

Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от Викимедиа. Сначала я начал с WordNet, но затем понял, что в нем отсутствуют многие типы слов / лемм (определители, местоимения, сокращения и многое другое). Это заставило меня исследовать словарь Вебстера издания 1913 года, который сейчас находится в открытом доступе. Однако после целого дня работы над его преобразованием в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами части речи), чтобы это было жизнеспособным для Word Type.

Наконец, я вернулся к Викисловарь, о котором я уже знал, но избегал, потому что он неправильно структурирован для синтаксического анализа. Именно тогда я наткнулся на проект UBY — удивительный проект, который требует большего признания.Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в один унифицированный ресурс. Я просто извлек записи из Викисловаря и закинул их в этот интерфейс! Так что работы потребовалось немного больше, чем ожидалось, но я счастлив, что продолжил работать после пары первых промахов.

Особая благодарность разработчикам открытого исходного кода, который использовался в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.