Экономист объяснил решение ЦБ приостановить покупку иностранной валюты — Газета.Ru
Прослушать новость
Остановить прослушивание
Решение Центрального банка приостановить покупку иностранной валюты на внутреннем рынке поможет поддержать курс рубля в условиях резкого ослабления. Об этом «Газете.Ru» заявил ведущий эксперт Центра политических технологий, доктор экономических наук, профессор Никита Масленников.
«Строго говоря, это стандартный инструмент, находящийся в распоряжении Центрального банка, для того, чтобы сгладить избыточную волатильность валютного курса. Потому что, если не осуществляются покупки, стало быть, естественно, это будет поддерживать курс рубля. Собственно, долларов становится чуть больше на рынке, и это сказывается на спросе на них и на котировках. Поэтому это нормальный, классический инструмент для того, чтобы поддержать курс в условиях такого резкого ослабления.
По словам Масленникова, курс рубля может стабилизироваться до конца месяца. Он отметил, что для стабилизации российской валюты необходимы внешнеполитические изменения.
«Я думаю, что до конца месяца мы увидим уже некоторые укрепления рубля, возврата его в коридор 75-77. Конечно, помимо действий Центрального банка, для этого очень важны внешнеполитические изменения. Очень помог бы делу комментарий МИДа о перспективах переговорного процесса с США и НАТО. При всей сложности всех этих переговорных процессов и достаточно серьезных противоречиях сторон, все-таки важно было бы подчеркивать, что переговоры продолжаются, у них есть определенные перспективы и стороны, невзирая на все сложности, будут стараться искать компромиссы, как это уже неоднократно в российской дипломатической истории было сделано.
Ранее Центробанк решил не покупать с 15:00 мск 24 января 2022 года иностранную валюту на внутреннем рынке в рамках реализации механизма бюджетного правила. В ЦБ заявили, что отслеживают ситуацию на рынке и готовы задействовать дополнительные инструменты сохранения финансовой стабильности. Решение о возобновлении покупки иностранной валюты будет приниматься с учетом фактической обстановки на финансовых рынках, уточнили в Банке России.
Зеленский заявил о нагнетании ситуации вокруг Украины — Газета.Ru
Прослушать новость
Остановить прослушивание
Эскалация вокруг Украины не увеличилась, однако заявления о ней вызвали панику.
Об этом заявил украинский президент Владимир Зеленский, сообщает РИА «Новости».
«Сегодня мы не видим большей эскалации, чем она была раньше. Да, увеличилось число военных, но я об этом говорил еще в начале 2021 года, когда говорили о военных учениях РФ… Ощущение такое из СМИ, что у нас война, ходят войска по дорогам, мобилизация, люди куда-то едут. Это не так. Нам не нужна эта паника», — сказал президент Украины.
По его словам, паника из-за опасений войны негативно сказывается на финансовом рынке Украины.
«После начала, я считаю, другого информационного пространства 12,5 млрд вывели денег (валюта не уточняется — ред.) из Украины и мы из наших резервов, а они самые большие за последние 10 лет… мы стабилизируем нашу национальную валюту. Поэтому это очень дорого стоит для украинцев», — пояснил Зеленский.
Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс не знает о намерениях России относительно Украины и будет принимать решение, исходя из развития ситуации.
В организации также отказались от идеи размещать свои военные силы на Украине. По словам Столтенберга, НАТО готова защищать свою территорию и суверенитет стран, но по поставкам оружия в альянсе есть разногласия.
Портал Euractiv со ссылкой на источник в НАТО сообщил, что в Североатлантическом альянсе признают, что Россия «не планирует вторжение» на Украину и у нее нет таких намерений. Также собеседник обратил внимание, что для нападения требуются военные мощности «отличные от тех, которые якобы «развернуты сейчас» у границ Украины».
В то же время бывший президент Украины Петр Порошенко
Медведев рассказал о проблемах миграционной сферы в России
https://ria.ru/20220128/migranty-1769904535.html
Медведев рассказал о проблемах миграционной сферы в России
Медведев рассказал о проблемах миграционной сферы в России — РИА Новости, 28.
01.2022
Медведев рассказал о проблемах миграционной сферы в России
Приток мигрантов в Россию должен быть цивилизованным процессом, но с этим есть проблемы, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в… РИА Новости, 28.01.2022
2022-01-28T08:18
2022-01-28T08:18
2022-01-28T13:00
миграция
дмитрий медведев
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/02/1569493632_0:0:3104:1746_1920x0_80_0_0_313aea78c9bbad41ab61cb7bc7e755cd.jpg
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Приток мигрантов в Россию должен быть цивилизованным процессом, но с этим есть проблемы, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА Новости и другим ведущим российским СМИ.»Ни одна страна без притока мигрантов обойтись не может, но это должен быть цивилизованный процесс, а с этим есть проблемы. Есть незаконная миграция, есть нарушения законодательства мигрантами, которые приезжают к нам.
У нас, если не ошибаюсь, их достаточно много, несмотря на все эти пандемические процессы, порядка семи миллионов, подчеркиваю, официально существующих и трудящихся в нашей стране», — сказал Медведев.Медведев также прокомментировал потери среди российского населения во время пандемии и их влияние на демографию и экономические процессы.»Если говорить о потерях, то они скорбны сами по себе, а не по миграционным причинам. Это просто трагедия, это никак не связано с экономикой. В этом плане мы должны сделать просто всё, что от нас зависит, возвращаясь к теме пандемии, чтобы предотвращать потери, чтобы лечить как следует людей, даже несмотря на тяжесть этого заболевания. Поэтому это не миграционная проблема», — подчеркнул Медведев.Читайте полный текст интервью Дмитрия Медведева >>
https://ria.ru/20220106/migranty-1766725019.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/02/1569493632_304:0:2928:1968_1920x0_80_0_0_16d5fe2fc92acba28c1189924ece006a.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
миграция, дмитрий медведев, россия
08:18 28.
01.2022 (обновлено: 13:00 28.01.2022)Медведев рассказал о проблемах миграционной сферы в России
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Приток мигрантов в Россию должен быть цивилизованным процессом, но с этим есть проблемы, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА Новости и другим ведущим российским СМИ.«Ни одна страна без притока мигрантов обойтись не может, но это должен быть цивилизованный процесс, а с этим есть проблемы. Есть незаконная миграция, есть нарушения законодательства мигрантами, которые приезжают к нам. У нас, если не ошибаюсь, их достаточно много, несмотря на все эти пандемические процессы, порядка семи миллионов, подчеркиваю, официально существующих и трудящихся в нашей стране», — сказал Медведев.
Медведев также прокомментировал потери среди российского населения во время пандемии и их влияние на демографию и экономические процессы.«Если говорить о потерях, то они скорбны сами по себе, а не по миграционным причинам.
Это просто трагедия, это никак не связано с экономикой. В этом плане мы должны сделать просто всё, что от нас зависит, возвращаясь к теме пандемии, чтобы предотвращать потери, чтобы лечить как следует людей, даже несмотря на тяжесть этого заболевания. Поэтому это не миграционная проблема», — подчеркнул Медведев.
6 января, 12:15
В МВД напомнили о новых мерах по борьбе с нелегальной трудовой миграциейNATO — Opinion: Пресс-конференция — Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, 26-Jan.-2022
Добрый вечер.
Мы переживаем критический момент для евроатлантической безопасности.
Наращивание Россией военной мощи в Украине и вокруг нее продолжается, на позициях находятся более 100 000 военнослужащих, и на подходе дополнительные силы, включая значительные развертывания в Беларуси.
Мы еще раз призываем Россию немедленно осуществить деэскалацию ситуации.
НАТО твердо убеждена в том, что напряженность и разногласия могут быть устранены путем диалога и дипломатии.
Не посредством силы или угрозы ее применения.
Поэтому сегодня НАТО передала России наши письменные предложения.
Мы сделали это параллельно с Соединенными Штатами.
Позвольте мне изложить три основные области, в которых мы видим возможности для прогресса.
Россия разорвала дипломатические отношения с НАТО, что усложняет наш диалог.
Поэтому мы должны восстановить наши соответствующие представительства в Москве и в Брюсселе.
Мы также должны в полной мере использовать наши существующие военные каналы связи, чтобы повысить транспарентность и снизить риски, а также рассмотреть возможность создания гражданской «горячей линии» для использования в чрезвычайных ситуациях.
Во-вторых, европейская безопасность, включая ситуацию в Украине и вокруг нее.
Мы готовы выслушать озабоченности России и участвовать в реальной дискуссии о том, как поддерживать и укреплять основополагающие принципы европейской безопасности, под которыми мы все подписались, начиная с Хельсинкского Заключительного акта.
Это включает в себя право каждой страны выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности.
Россия также должна вывести свои силы из Украины, Грузии и Молдовы, где они развернуты без согласия этих стран, и все стороны должны конструктивно участвовать в усилиях по урегулированию конфликтов, в том числе в «нормандском формате».
В-третьих, снижение рисков, транспарентность и контроль над вооружениями.
История показывает, что взаимодействие по этим вопросам может обеспечить реальную безопасность для всех.
Поэтому нам нужны практические меры, которые приведут к реальным изменениям.
В качестве первого шага мы предлагаем проводить взаимные брифинги по вопросам учений и ядерной политики в Совете Россия–НАТО.
Мы также должны модернизировать Венский документ о транспарентности в военной области и вести работу по уменьшению космических и киберугроз.
Мы должны проводить консультации о путях предотвращения инцидентов в воздухе и на море и подтвердить приверженность полному соблюдению международных обязательств в отношении химического и биологического оружия.
И наконец, нам необходимо провести серьезную дискуссию о контроле над вооружениями.
Включая ядерное оружие и ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.
Эти области представляют собой повестку дня для конструктивного диалога, и я пригласил союзников по НАТО и Россию на ряд встреч для более детального рассмотрения всех этих вопросов в Совете Россия–НАТО.
Союзники готовы провести встречу как можно скорее.
Во всех наших усилиях мы продолжаем тесную координацию с Украиной, а также с другими партнерами НАТО, включая Финляндию, Швецию, Грузию и, конечно, Европейский союз.
НАТО – это оборонительный союз, и мы не стремимся к конфронтации.
Мы по-прежнему полностью привержены нашему основополагающему договору и нашему обязательству по коллективной обороне, закрепленному в статье 5.
Мы будем принимать все необходимые меры для обороны и защиты всех союзников.
А теперь я готов ответить на ваши вопросы.
Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску: Мы начнем с «Политико», Дэвид Хершенхорн.
Дэвид Хершенхорн («Политико»): Большое спасибо, господин Генеральный секретарь. Было бы интересно узнать, сообщите ли вы нам о том, есть ли какие-либо планы по возобновлению переговоров, дальнейших дипломатических переговоров [неразборчиво] в письменных ответах. Как вы думаете, это послужит основой для дальнейшей дискуссии, такой дискуссии, которая, как вы сказали, может состоятся в будущем?
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: Мы пригласили, я как председатель Совета Россия–НАТО пригласил все 30 стран НАТО и Россию на ряд встреч, на которых мы готовы сесть и провести предметные дискуссии по широкому кругу вопросов.
Я упомянул основные вопросы, содержащиеся в письменных предложениях НАТО, которые мы направили сегодня России. Мы также должны сесть и выслушать озабоченности России.
И мы также твердо убеждены, что эти вопросы представляют собой темы, которые будут полезны обеим сторонам: контроль над вооружениями, снижение угроз от ядерного оружия, от ракет малой и средней дальности, устранение угроз и снижение угроз из киберпространства, а также от систем вооружения космического базирования, повышение транспарентности военной деятельности. Все эти вопросы, в различных формах, представляют собой области, в которых мы действительно можем укрепить безопасность, как для союзников по НАТО, так и для России.
Так что, в конце концов, речь идет о том, есть ли желание действовать добросовестно и попытаться сесть за стол переговоров и найти точки соприкосновения.
Официальный представитель НАТО: Наталия Дроздяк, «Блумберг».
Наталия Дроздяк («Блумберг»): Большое вам спасибо за возможность задать вопрос.
Я просто [неразборчиво]… что НАТО хочет придерживаться политики открытых дверей в отношении Украины, может ли НАТО в каком-либо из этих ответов или в будущих ответах России заявить в письменном виде о том, что в ближайшее время Украина не будет на пути к членству? В зависимости от формулировки, это не обязательно закроет двери для членства, но просто будет отражением реальной ситуации.
Генеральный секретарь НАТО: Мы ясно дали понять, что мы не пойдем на компромисс в отношении некоторых основных принципов. И один из них, конечно, заключается в том, что каждая страна имеет право выбирать свой собственный путь. Поэтому НАТО уважает стремление страны, когда она решает подать заявку на членство в НАТО, как, например, Украина, или когда она решает не подавать заявку на членство в НАТО, как Финляндия и Швеция.
Так что речь идет об уважении права на самоопределение. И, в конце концов, решения о членстве должны будут приниматься консенсусом между 30 союзниками и, конечно же, страной, подающей заявку на членство.
И это основополагающие принципы, и это также, конечно, отражено в позиции НАТО.
Официальный представитель НАТО: Следующий вопрос – Кортни Кьюб, NBC.
Кортни Кьюб (NBC): Спасибо. Я хочу спросить вас о Силах реагирования НАТО. Г-н Генеральный секретарь, не могли бы вы дать нам свою оценку относительно того, будут ли они, по вашему мнению, введены в действие и когда? Здесь, в США, много говорят о том, что они могли бы быть введены в действие в качестве большего средства сдерживания, прежде чем Россия предпримет какие-то действия? Кроме того, можете ли вы дать нам представление о том, какой численности в конечном счете, по вашему мнению, они могут достичь, какой будет численность личного состава и будут ли специальные силы и средства, чтобы у нас было понимание этого?
Генеральный секретарь НАТО: Сейчас мы вновь обращаемся к России, чтобы попытаться встать на путь диалога и найти политическое решение.
Именно по этой причине мы направили России сегодня вечером письменные предложения от 30 стран НАТО, охватывающие широкий круг различных вопросов.
Но, конечно, в то время как мы надеемся и работаем над достижением правильного решения, деэскалации, мы также готовы к худшему. И поэтому, параллельно с нашими усилиями на пути диалога, мы также повышаем боеготовность наших сил. И страны НАТО также расширили присутствие, в том числе в регионе Черного и Балтийского морей, увеличив количество кораблей и самолетов, для ведения наблюдения, мониторинга, чтобы иметь наилучшую картину событий в Украине и вокруг нее, но также и для обеспечения безопасности союзников.
Кроме того, это связано с тем, что мы фактически несколько недель назад повысили готовность Сил реагирования НАТО. Эти силы реагирования состоят из различных элементов, и передовое подразделение Сил реагирования НАТО состоит примерно из 5000 военнослужащих. В настоящее время его возглавляет Франция. Но и другие союзники выделяют войска в состав этого передового подразделения, и оно может быть развернуто в течение нескольких дней.
Также у нас есть силы второго эшелона, которые также могут быть развернуты в кратчайшие сроки. И для развертывания Сил реагирования НАТО или любого подразделения Сил реагирования НАТО нам нужно решение Североатлантического совета, решение НАТО. И это решение будет принято, если потребуется, и мы осуществим развертывание, если потребуется. У нас есть планы, которые мы можем привести в действие и выполнить в очень короткие сроки. Так что за последние две недели мы повысили готовность.
Помимо этого, за последние годы, с тех пор как Россия применила силу против Украины в прошлый раз, мы увеличили наше присутствие в восточной части Североатлантического союза, разместив боевые группы в странах Балтии и Польше, а также активизировали патрулирование воздушного пространства и военно-морское присутствие.
Я приветствую решение США выделить [8500] военнослужащих в состоянии высокой готовности в состав Сил реагирования НАТО, что демонстрирует очень твердую приверженность Соединенных Штатов обеспечению европейской безопасности и демонстрирует силу НАТО, единство союзников и наличие у нас многонациональных сил, таких как Силы реагирования НАТО.
Официальный представитель НАТО: Следующий вопрос – Денис Дубровин, ТАСС.
Денис Дубровин (ТАСС): Большое спасибо, добрый вечер. Мой вопрос касается возможности вступления Украины и Грузии в НАТО. Как уже заявила НАТО, компромисса в отношении этого вопроса не будет. Следует ли понимать, что решение Бухарестской встречи в верхах не будет отменено? На данный момент многие политики в Украине и Грузии используют это заявление, чтобы продемонстрировать своим народам, что их страны очень скоро станут членами НАТО и Европейского союза. Так было, например, на Майдане в 2014 году. Не думаете ли вы, что это неправда, или что вы посылаете неверный сигнал этим странам? Большое спасибо.
Генеральный секретарь НАТО: Мы придерживаемся основных принципов, на которых европейская безопасность основывается на протяжении многих лет, десятилетий. И это означает, что мы уважаем суверенное право каждой страны выбирать, в каких механизмах обеспечения безопасности она хочет или [не] хочет участвовать.
И по этой причине мы, конечно, уважаем решения Грузии и Украины подать заявку на членство, и также по этой причине, установили очень прочные и тесные партнерские отношения с обеими этими странами.
Сейчас наше внимание сосредоточено на реформах, на оказании помощи в модернизации и укреплении институтов обороны и безопасности, а также на обеспечении их соответствия стандартам НАТО. Но, хотя мы уважаем решения стран не подавать заявки на членство, например, Финляндии и Швеции, у нас с ними очень тесное партнерство, политически активные и тесные консультации, а также наши силы вместе участвуют в учебной подготовке и проводят совместные учения, и мы достигли очень высокого уровня оперативной совместимости.
Так что речь идет об уважении стран и их права выбирать свой собственный путь. И это не изменилось. И на самом деле под этим принципом Россия подписывалась неоднократно, начиная с Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, а также Парижской хартии 1990 года и многих других документов, где этот принцип был четко сформулирован.
Официальный представитель НАТО: Теперь Томас Гутшкер («Франкфуртер альгемайне цайтунг»)
Томас Гутшкер («Франкфуртер альгемайне цайтунг»): Большое спасибо. Г-н Генеральный секретарь, мой первый вопрос: есть ли в вашем ответе, переданном России, что-то новое, чего не было, когда российские должностные лица были в НАТО на последнем заседании Совета Россия–НАТО? И второй вопрос: очевидно, существует риск того, что Россия воспользуется этим письменным ответом как предлогом для нападения на Украину, потому что ее просьбы, очевидно, не были выполнены. Так почему же вы все-таки решили ответить в письменной форме? Спасибо.
Генеральный секретарь НАТО: Мы решили ответить в письменной форме, потому что мы очень серьезно относимся к усилиям, направленным на достижение прогресса в нашем политическом диалоге с Россией. И мы прислушались к озабоченностям России, мы также прислушались к призыву России дать письменный ответ.
И я также думаю, что целесообразно не только встретиться в Совете Россия–НАТО, как мы сделали пару недель назад, проведя устную, открытую и откровенную дискуссию по многим из этих вопросов, но и фактически сделать еще один шаг вперед, записать и согласовать среди 30 союзников предложения, идеи, темы, по которым, по нашему мнению, возможно добиться прогресса, найти путь вперед и найти области, в которых мы действительно можем договориться.
И по этой причине мы изложили все это в письменном документе. Разумеется, многие из этих позиций и взглядов также нашли отражение в дискуссии, которую мы провели в Совете Россия–НАТО. Но тот факт, что мы сейчас представляем письменный документ, дает нам возможность быть более конкретными, углубиться в детали и более четко рассмотреть все, от путей уменьшения рисков, связанных с ракетами, ракетами малой и средней дальности, уменьшения риска ядерного оружия, до контроля над вооружениями, транспарентности военной деятельности, киберугроз, а также снижения угроз, исходящих, например, от вооружений космического базирования.
Мы твердо верим, что в этих областях на самом деле есть много возможностей и для России, чтобы увидеть преимущества и то, что может взаимно укрепить безопасность как России, так и стран НАТО. И именно по этой причине мы передали эти предложения, и именно по этой причине мы действительно надеемся, что Россия ознакомится с ними, с предложениями и документами НАТО и Соединенных Штатов, а затем будет готова продолжить диалог.
Позвольте мне также добавить, что ни для кого не секрет, что мы далеки друг от друга, и что между НАТО и Россией существуют некоторые серьезные разногласия. Но в то же время особенно важно, чтобы мы изучили предложения, выслушали имеющиеся у сторон озабоченности и попытались найти политические решения, на основе которых мы могли бы договориться и предотвратить новый вооруженный конфликт в Европе, который, конечно, может быть чрезвычайно серьезным, и который мы все должны попытаться предотвратить.
Официальный представитель НАТО: Следующий вопрос – Грег Палкот («Фокс ньюс»).
Грег Палкот («Фокс ньюс»): Спасибо, Оана, и добрый вечер, г-н Генеральный секретарь. Спасибо за возможность задать эти вопросы. Честно говоря, я должен задать вопрос, который задавал вам две недели назад. Находимся ли мы сейчас ближе к войне с Россией, чем две недели назад, учитывая события последних дней?
Генеральный секретарь НАТО: Напряженность растет. Россия продолжает наращивать свою военную мощь. И мы также видим больше войск не только в Украине и вокруг нее, но сейчас и в Беларуси, где Россия в настоящее время развертывает тысячи человек личного состава, [десятки] самолетов, зенитно-ракетные комплексы С-400 и множество других усовершенствованных сил и средств. Это осуществляется под видом учений, и происходит значительная интеграция российских и белорусских сил. И это высокоэффективные, боеготовые войска, и при этих развертываниях отсутствует транспарентность. Так что, конечно, это усиливает наши озабоченности. Это усиливает напряженность и демонстрирует отсутствие деэскалации.
Напротив, на самом деле мы видим больше войск, больше сил и средств в большем количестве стран. Но в то же время еще более важно участвовать в политических усилиях по поиску политического решения.
Официальный представитель НАТО: Беата Пломецкая, Польское радио.
Беата Пломецкая (Польское радио): Здравствуйте, г-н Генеральный секретарь. Беата Пломецкая, Польское радио. Вопрос о большей транспарентности военных учений. Что вы имеете в виду под этим? Предполагаете ли вы сокращение военных учений? Потому что, например, если сократить учения, то для чего нужны вооруженные силы, например? И второе: имеется ли поддержка всех союзников? Потому что в последние дни у нас возникли некоторые сомнения, например, относительно проявления солидарности со стороны Германии. Спасибо.
Генеральный секретарь НАТО: Имеется поддержка всех союзников. Все союзники дали свое согласие. Это документ, который разрабатывали и согласовывали все союзники, и который я сейчас от имени 30 стран НАТО направил России.
Так что все союзники поддерживают эти позиции, эти предложения.
И все союзники также поддерживают то, что я бы назвал двойным подходом – сдерживание и оборона в сочетании с диалогом.
Я не могу вдаваться в подробности каждого предложения, но я могу сказать, что мы уже демонстрировали раньше – транспарентность учений может быть очень полезной.
У нас имеется Венский документ, который согласован в рамках ОБСЕ. И мы твердо убеждены, что нам следует вдохнуть новую жизнь в этот диалог, этот процесс и попытаться модернизировать документ, чтобы разрешить, например, наблюдение, инспекцию военных учений, а также устранить лазейку в существующих соглашениях, которая позволяет не проводить никаких инспекций внезапных учений. Таким образом, речь идет частично о соблюдении существующих соглашений и частично о модернизации, развитии и укреплении соглашений о том, как обеспечить транспарентность военной деятельности, включая учения.
И я думаю, что важность этого подтверждается в настоящий момент.
Потому что существенное расширение развертывания российских боеготовых войск в Беларуси, а также самолетов и усовершенствованных систем, таких как С-400, и истребителей, сейчас происходит под видом учений.
И, конечно, именно поэтому нам нужны инспекции и транспарентность учений. Потому что мы видели раньше, мы видели это в Крыму в 2014 году, мы видели это много раз раньше, что учения, высокая боеготовность сил в рамках учений, используются в качестве прикрытия для начала нападения.
Таким образом, все, что может повысить предсказуемость, транспарентность учений, также поможет снизить напряженность и предотвратить использование учений в качестве предлога, прикрытия для агрессивных военных действий.
Официальный представитель НАТО: У нас есть время для двух последних вопросов. Кетеван Кардава, ТВ «Имеди», Грузия.
Кетеван Кардава (ТВ «Имеди»): Добрый вечер. Г-н Генеральный секретарь, по словам Блинкена, США предлагают путь продвижения вперед в ответ на требования России.
Вы действительно верите, что это возможно, когда речь идет о России? И второй вопрос: включает ли письменный ответ, направленный России, позицию НАТО относительно будущего членства Грузии? И последнее: считаете ли вы, что пустой до настоящего момента диалог дает агрессору возможность оккупировать и аннексировать соседние страны? Большое спасибо.
Генеральный секретарь НАТО: Политическое решение все еще возможно. Но тогда, конечно, Россия должна добросовестно действовать, осуществить деэскалацию, сесть за стол переговоров и действительно приложить реальные усилия, чтобы найти путь вперед для поиска политического решения. Мы внесли свои предложения. Мы слушаем, мы готовы выслушать озабоченности России и предпринять взаимные усилия, чтобы найти наш путь вперед.
Что касается членства, мы четко заявили, что мы, разумеется, уважаем право любой страны подавать заявку на членство и не идем на компромисс в отношении него. Это основной принцип европейской безопасности.
Кроме того, я думаю, важно также понимать, что мы уже
продемонстрировали ранее, что с Россией можно заключать соглашения, которые выгодны как для России, так и для стран НАТО. У нас имеется десятилетний опыт контроля над вооружениями, который фактически позволил сократить количество ядерного оружия в Европе, со стороны НАТО примерно на 90%, и запретить различные виды ядерного оружия, а также ограничил количество стратегических боезарядов в России и в Соединенных Штатах. Таким образом, контроль над вооружениями демонстрировал свою эффективность и раньше. И это одна из причин, по которой мы считаем важным вновь подключиться к реальным усилиям по укреплению контроля над вооружениями и достижению договоренностей в этой области.
Но мы не наивны. И мы должны обеспечить, чтобы все, о чем мы договариваемся в разных форматах – это могут быть двусторонние соглашения между Россией и Соединенными Штатами, это могут быть соглашения в ОБСЕ, также могут быть договоренности в других форматах – все это должно быть сбалансированным, это должно быть взаимным, и это должно быть, конечно, поддающимся проверке.
И поэтому, в то время, когда мы предпринимаем серьезные усилия по вовлечению России в политические усилия, политический диалог, мы также повышаем готовность сил, посылая России четкий сигнал о том, что если она снова применит силу против Украины или другой страны, это будет иметь серьезные последствия.
И, конечно же, существуют абсолютные гарантии безопасности для всех стран НАТО. И в том числе по этой причине мы повысили боеготовность Сил реагирования НАТО.
Официальный представитель НАТО: И последний вопрос – Эйрини Заркадула, ERT/ANA.
Эйрини Заркадула (ERT/ANA): Спасибо, Оана, за возможность задать вопрос. Г-н Генеральный секретарь, некоторое время назад госсекретарь Блинкен сказал, что независимо от того, выберет Россия путь дипломатии или путь агрессии, мы готовы. Считаете ли вы, что мы все еще можем выбрать путь дипломатии? Или вы боитесь, что мы движемся по пути дальнейшей эскалации в связи с тем фактом, что Соединенные Штаты четко упомянули о поддержке политики открытых дверей, которую НАТО, конечно же, также поддерживает.
Спасибо.
Генеральный секретарь НАТО: НАТО определяет свою политику открытых дверей, и все союзники по НАТО, включая Соединенные Штаты, поддерживают политику открытых дверей НАТО. Но также, разумеется, мы придерживаемся основного принципа, который связан с политикой открытых дверей, согласно которому каждая страна имеет право выбирать свой собственный путь.
Мы обеспокоены, потому что видим, что наращивание военной мощи продолжается. Но для меня это не аргумент против диалога. Для меня это аргумент в пользу участия в диалоге, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт. Так что мы готовы вступить в серьезный диалог, вот почему я выдвинул сегодня эти предложения. Но мы также, конечно, готовы к развитию событий или к ситуации, когда Россия снова решит применить силу.
И мы посылаем сигнал о том, что это будет иметь серьезные последствия, санкции. Страны НАТО оказывают поддержку Украине. Если Россия решит применить силу, в той или иной форме предпринять агрессивные действия против Украины, то ей это дорого обойдется.
И мы снимаем любые вопросы о нашей способности оборонять и защищать всех союзников, увеличивая присутствие в восточной части Североатлантического союза, а также повышая готовность наших Сил реагирования НАТО и обеспечивая готовность реагировать в случае необходимости.
Официальный представитель НАТО: Большое спасибо. На этом мы заканчиваем нашу пресс-конференцию из штаб-квартиры НАТО. Всего хорошего.
Инфекционист спрогнозировал пик заболеваемости «омикроном» в Башкирии — РБК
— Я бы, конечно, не стал так утверждать, потому что на сегодняшний день ни один эпидемиологический прогноз по коронавирусной инфекции не оправдался. Мы пока не знаем. Возможно, что уже в ходе этой волны вирус может поменяться и повести себя иначе. Как уже известно по вирусу гриппа, эпидемию начинает один штамм, в середине эпидемии появляется другой, а на излете — уже третий. Поэтому здесь, возможно, коронавирус тоже будет мутировать, и как он себя поведет… Лучше давайте посмотрим, как все это будет происходить на самом деле.
— Симптомы омикрон-штамма отличаются от симптомов «уханьского» и дельта-штаммов. Боль в горле и заложенность носа часто сопровождают болезнь. Чем еще отличается этот вариант инфекции?
Читайте на РБК Pro
— Еще особенности: немотивированная слабость, мышечная слабость — тоже один из вариантов течения штамма «омикрон», которые наблюдались у заболевших в Южной Африке, Европе. Конечно, возможны в некоторых случаях и боль в животе, и жидкий стул. Потому что это тоже коронавирус, и если болезнь будет протекать тяжелее, то все те же симптомы, которые наблюдались и при «уханьском» штамме, и при «дельте», они возможны.
— Как изменились схемы лечения коронавируса с начала пандемии?
— В принципе схемы лечения те же самые. Просто здесь основу тактики составляет ранняя диагностика и упреждающая терапия. Во-первых, к упреждающему подходу относится вакцинация. Ведь вакцинируясь человек уже фактически готов к встрече с вирусом.
Поэтому это важный момент для профилактики. И конечно, мой совет нашим гражданам: если вы заболели — во-первых, остаться дома и вызвать врача, чтобы он оценил состояние и назначил лечение. То есть не заниматься самолечением. Все проблемы, с которыми мы сталкивались до этого, — следствие позднего обращения, поздней диагностики и госпитализации, как правило, приводящие иногда к нежелательному исходу. Чем раньше мы поставим диагноз и начнем лечить — тем шансов на успех у нас гораздо больше.
— Опыт Великобритании, Израиля, ЮАР, где заболеваемость уже пошла на спад, показал, что число смертей при «омикроне» было меньше, чем при дельта-штамме. Какие последствия бывают у штамма «омикрон»? Можно ли говорить, что он повреждает сосуды, органы дыхания?
— По опыту этих стран, они утверждают, что у лиц с неблагоприятным коморбидным кодом, то есть у лиц 65+, у которых достаточное количество хронических болезней, таких как сахарный диабет, болезни системы кровообращения, онкозаболевания, избыточный вес, также наблюдалось тяжелое течение, также с поражением сосудов, и поэтому говорить о том, что мы не должны быть начеку и не должны настраивать наше население на бдительность, наверное, не совсем правильно.
Потому что болезнь имеет взрывной характер заболеваемости, а у нас людей в возрасте 65+, которые имеют хронические болезни, достаточно. Поэтому это как раз наиболее уязвимая группа людей, и вот их надо особенно обезопасить — вакцинировать, если они еще не успели вакцинироваться, и конечно если они заболевают, то проявлять к ним повышенную настороженность и своевременно госпитализировать, если их болезнь начала проявлять признаки тяжелого течения.
Дамир Валишин (Фото: РБК Уфа)
О новых уроках COVID-19
— Ранее ВОЗ заявила, что «омикрон» может стать «живой вакциной» против коронавируса, когда люди легко переносят инфекцию, а иммунитет становится сильнее.
Но после мнение изменили, когда выяснили, что новый штамм преодолевает поствакцинальный иммунитет. Какую опасность это несет?
— Штамм «омикрон» приобрел способность быстро мутировать и менять строение белка шипика. А все-таки все наши вакцины, они как раз основаны на выработке антител к белку шипика. Если он будет очень быстро меняться, особенно как у штамма «омикрон», то нам придется очень часто менять состав наших вакцин и, опять же, сократить сроки вакцинации. Скажем, в некоторых странах, особенно в Великобритании, они через каждые три месяца ревакцинируют, чтобы успевать вырабатывать иммунитет и поддерживать его на должном уровне. Так что я, наверное, не стал бы говорить, что вирус «омикрон» — это ходячая вакцина, а наоборот, возможно, это промежуточный вариант перед тем, как появится еще более вирулентный штамм коронавируса. Я пока все-таки очень осторожно буду комментировать, потому что коронавирус преподносит нам все новые и новые уроки.
Особенность пятой волны в том, что «омикрон» вызывает еще большее количество случаев и охватывает еще большее количество людей.
И есть вероятность, что в организме человека он встретится еще и с другими штаммами, другими вирусами, произойдет реассортация или рекомбинация — никто не дает гарантий. Ведь омикрон-штамм появился в результате заражения ВИЧ-инфицированных пациентов. И вот здесь, возможно, как раз произошел обмен информацией между вирусом ВИЧ и дельта-штаммом и он приобрел свойство очень быстро менять белок шипика. Потому что как раз вирус ВИЧ, его свойство — он очень быстро меняет строение этого шипика, гликопротеин 120. Тоже, в общем-то, аналогичные белки. Как вы знаете, до сих пор вакцины от ВИЧ-инфекции у нас нет. Но я в этом плане все-таки оптимист, и я думаю, что все-таки сценарий развития дальнейшего течения коронавирусной инфекции будет достаточно благоприятным. Но поживем — увидим.
О коллективном иммунитете и конце пандемии
— В Башкирии первым компонентом вакцинировались уже более 2,3 млн человек, вторым — 2,1 млн. Можно ли сказать, что в регионе сформирован коллективный иммунитет?
— По данным экспертов, сейчас цифра, которая считается наиболее оптимальной при коронавирусной инфекции, — это более 90% вакцинированного взрослого населения.
Хотя мы уже более 60% вакцинировали, но вирус меняется, мутирует. Всегда считалась оптимальной вакцинация, когда мы сталкивались и с корью, и с краснухой, и с дифтерией, — более 90–95% детского населения, чтобы добиться стойкой элиминации возбудителя. Это были ориентировочные крайние цифры 60%. Вообще оптимальным и правильным считается более 90%. Мы к этому движемся.
— Как сейчас обстоят дела с наличием вакцин? Были жалобы, что «Спутник Лайт» быстро заканчивается.
— Вакцин достаточно, сейчас с этим проблем нет. «Спутник Лайт» не заканчивается, это как всегда: у нас найдутся люди — сегодня он пришел, вакцины нет, но завтра ее завезли. Это процесс поставки, на сегодняшний день у нас есть все вакцины, их достаточно, главное — мотивация населения, чтобы они шли вакцинироваться и ревакцинироваться.
— Ведется ли в республике статистика по повторно заболевшим коронавирусом? Ходят слухи, что статистика не озвучивается, так как одна из вакцин оказалась неэффективной?
— Я бы, конечно, не стал торопить события, потому что классические вакцины разрабатывались не так быстро, как при коронавирусной инфекции, и вообще считается, что минимальный срок исследования эффективности вакцины — это три года.
Мы всего вакцины используем год, и говорить, что что-то работает, а что-то не работает… И потом, поймите, что вакцины стимулируют как клеточный, так и гуморальный иммунитет. А пока об эффективности вакцин мы судим в основном за счет определения титра антител. Это не совсем корректно, потому что при вирусных инфекциях иммунитет клеточный, поэтому давайте не будем торопить события. Думаю, что уже через три года у нас будет накоплен достаточно большой, обширный научный и практический материал, и мы тогда сможем уже сделать правильные выводы, насколько эффективно работают наши вакцины. Потому что это труды огромных научных коллективов, и говорить так, что что-то эффективно, что-то неэффективно, огульно я бы не стал.
— Сколько еще нам с жить с пандемией? Когда коронавирус ослабит хватку?
— Я придерживаюсь мнения академика Чучалина и других ученых-эпидемиологов, что до полного превращения вируса из пандемического в сезонный должно пройти два-три года.
Поэтому полного окончания этой пандемии следует ждать в 2024–2025 годах. Население нашей планеты — 7 млрд человек. Когда больше 70–80% населения переболеет, вирус станет фактически сезонным заболеванием. Пока мы только приближаемся к миллиарду, поэтому такие штаммы, как «омикрон» будут способствовать тому, что все большее число людей будет переболевать. Я думаю, после омикрона будет где-то два миллиарда переболевших.
Дмитрий Азаров о восстановлении знаковых мест региона
В среду, 4 августа, Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров обсудил с краеведами и историками вопросы восстановления и преображения знаковых мест региона и развития туризма. Участие в совещании приняли также руководители министерств и ведомств, главы муниципальных образований, представители научного сообщества, архитекторы, уфологи и блогеры.
«Это очень важная для меня, как для коренного самарца, тема.
Мы заинтересованы в том, чтобы люди приезжали в наш регион и увозили отсюда впечатления и память о нашей прекрасной земле, о доброжелательных людях, которые здесь живут. Но не менее важен и другой аспект – всё это работает и на сохранение исторической памяти, на просвещение жителей Самарской области, у которых сегодня есть явный интерес к истории родного края. Это самое главное и самое ценное, – подчеркнул Дмитрий Азаров. – Приедут к нам из других регионов и стран – очень хорошо, мы этому рады. Но очень важно, чтобы жители Самарской области больше узнавали о родной земле, о её истории – и славной, и трагической, – о разных эпохах, о разных культурах. Невозможно любить то, что ты не знаешь. Чем больше ты узнаёшь о чём-нибудь, тем больше ты в это влюбляешься».
Губернатор уверен: привлечь людей может не только само знаковое место, созданное природой или людьми, но и мифы, легенды, предания, связанные с ним. Именно поэтому во встрече впервые приняли участие люди, которые изучают мифологию Самарской земли, таинственные и загадочные факты, описанные в исторических документах или передающиеся из поколения в поколение.
«К обсуждению мною приглашены люди с уникальными знаниями об истории родной земли: краеведы, писатели, публицисты, исследователи, которые могли бы нам подсказать те направления туризма, которые ещё не в полной мере раскрыты. Богатейшая культура, история Самарской земли заслуживает отдельного, внимательного исследования с точки зрения и развития туристической отрасли. Вы знаете, что во многих регионах, странах, на основе мифов и легенд формируется колоссальный туристический поток», – отметил Глава региона.
Напомним, в регионе утверждена концепция и программа развития туристической отрасли. И уже есть значительные успехи. Только в прошлом году, несмотря на пандемию, с историей и уникальными природными красотами Самарского края познакомились свыше 1,3 миллионов человек – прирост по сравнению с 2019 составил около 10%.
14 проектов от нашего региона стали победителями федерального конкурса грантов на поддержку общественных и предпринимательских инициатив, направленных на развитие внутреннего и въездного туризма.
А проект «Туристско – рекреационный кластер «Самарская Лука» вошёл в число ТОП-10 победителей всероссийского конкурса на выявление пилотных территорий по развитию экологического туризма.
«Сегодня Самарская область входит в десятку регионов России, наиболее привлекательных для туризма. Я считаю это серьёзным достижением команды, которая работает в Правительстве региона. Более того, эти успехи достигнуты в короткий срок, и они дают нам основание всерьёз задуматься о создании отдельного министерства туризма. Мы понимаем, какой огромный потенциал есть в регионе и ещё не реализован», – добавил руководитель области.
Долгие годы вопросам развития туристической привлекательности сёл не уделялось внимания. Сегодня по инициативе Дмитрия Азарова идёт большая работа по созданию концепции развития территорий – мест, история которых начинается со стародавних времён, овеянных легендами и былинами. «Я – самарский, поэтому для меня это очень важно и дорого», – отметил Губернатор.
Участники встречи отметили, что подобное совещание по инициативе Главы региона проходит также впервые, и выразили готовность к совместной работе по развитию туристического потенциала.
На суд краеведов были вынесены несколько проектов по благоустройству знаковых территорий в сельских поселениях, известных далеко за пределами области. Среди них – гора Светёлка, сёла Переволоки и Ширяево, Голубое озеро.
Гора Светёлка – одно из самых исторически значимых мест. Ещё во времена царя Ивана Грозного здесь был караульный бугор с дозорными. «На караульном бугре, что ныне Светелкой зовётся, поставили сторожевой пост. Башню сладили, котёл со смолой установили. Караульные, что круглосуточно дежурили, завидя приближавшихся кочевников или сигнал такого же сторожевого поста, сразу зажигали ночью огонь, а днём – смолу. Такую сторожевую башню сладили, чтоб над лесом подняться повыше, да видеть подальше, чтоб устье Усы просматривалось и на 40 вёрст кругом обзор был», – с особым трепетом и интересом рассказывает о страницах летописи краевед, заведующая сельским домом культуры посёлка Волжский Утёс Наталья Ковалец.
Она добавила, что история названия горы Светёлка началась с 1840 года, когда этими землями владели Орловы-Давыдовы. Именно в их времена появилась смотровая башня длинной более 18 метров. «И в усольской летописи протоирея преображенской церкви Сергия, которая датируется 1878 годом, пишется, что башня была выполнена в определённом стиле и не имела похожесть ни с одним строением того времени. Интересная архитектура, стиль эклектика, – рассказала Наталья Ковалец. – Кроме того, есть исследования учёных, что Светёлка привлекает не только как исторический объект. На этой территории есть разлом земной коры, откуда якобы выходит энергетический поток. В 7 км от горы Светёлки находится скала Белый камень, на которой выбиты слова, датированные 1917 годом. И наши места ежегодно посещают тысячи туристов из разных стран мира».
В планах – воссоздать башню на Светёлке, привести в порядок территорию, организовать места для активного отдыха посетителей. Такая возможность появилась благодаря усилиям Губернатора.
«Ещё 3 месяца назад территория горы Светёлка находилась в федеральной собственности, и мы не могли её обустраивать за счёт средств регионального бюджета. Сегодня эта земля передана Шигонскому району, и мы можем приступить к проектированию и реализации проекта, – напомнил Губернатор. – Вы знаете и про определенные сложности, которые там есть – это линии высоковольтных передач, охранные зоны. Есть предварительная договоренность, например, по переносу с этой горы вышек операторов сотовой связи, которые стоят там в большом количестве. Но несмотря на это и общее состояние, гора и сегодня привлекает тысячи людей».
При рассмотрении концепции развития горы и прилегающей территории участники встречи обратили внимание на отсутствие туристической инфраструктуры. «Проект сам по себе замечательный, но нужно создать некое туристическое кольцо вокруг Светёлки и села Усолье. И в этой связи в дальней перспективе имеет смысл поставить вопрос о восстановлении усадьбы Орловых-Давыдовых.
Мне понравилась идея, что здесь будет хозяйственная деятельность. Но может быть имеет смысл развить её более основательно. Это может быть аграрный туризм, конные прогулки», – высказал своё мнение доктор исторических наук, профессор, первый проректор, заведующий кафедрой Российской истории Самарского университета Петр Кабытов.
«Считаю крайне важным развитие, раскрытие туристического потенциала прилегающей территории, – согласился Дмитрий Азаров. – Очень надеемся, что при увеличении туристического потока благодаря обустройству самой горы появится дополнительная коммерческая инициатива и по туристическим горным маршрутам, и по сельскому туризму. Мы это предполагаем. Будем создавать для этого условия. То, что касается усадьбы Орловых-Давыдовых, ключевой вопрос в идее – что в ней разместить помимо музея. Тогда, уверен, мы вместе найдем финансовые ресурсы».
Директор киностудии «Самарафильм» Олег Ракшин высказал смелую идею – предложил открыть в усадьбе филиал Эдинбургского университета.
«Владимир Петрович Орлов-Давыдов детство провёл в Шотландии, дружил с Вальтером Скоттом, учился в Эдинбургском университете. И в 1840 году он получил звание профессора. И есть мнение, что он построил башню на Светёлке в честь своей альма-матер. Можно этот проект сделать международным и в бывшем имении открыть филиал Эдинбургского университета», – предложил он.
«Почему нет? Это ещё одна ниточка, которая приведёт нас к определённому выбору пути для восстановления усадьбы, я с вами согласен», – откликнулся Губернатор.
Глава Шигонского района Сергей Строев отметил, что восстановление усадьбы запланировано в перспективе. Сейчас в первую очередь нужно привести в порядок Светёлку. Поэтому на прошлой неделе уже объявлен конкурс по созданию концепции развития горы. А программа преображения прилегающей территории и села Усолье запланирована вторым этапом. Однако, проектировщики могут сразу создать комплексный проект для всех точек притяжения.
Ряд участников встречи предложили не идти по пути восстановления сторожевой башни, поскольку она всё равно не будет иметь исторической ценности. Журналист Армен Арутюнов выступил за создание на Светёлке принципиально нового туристического объекта, концептуально обыгрывающего название горы и идею света.
«При организации конкурса было бы правильным более чётко сформировать техническое задание, чтобы там была не только башня, но и прилегающая территория, инфраструктура. Так архитекторы и дизайнеры смогут предложить больше вариантов развития, привлечения туристов», – обратил внимание архитектор Антон Вдовин и предложил отменить уже объявленный конкурс.
«Понимая уникальность этих мест, давайте уточним техзадание. Грамотно поставленная задача ведёт к успешному результату. Но если делать по этапам, комплексность проекта может разрушиться», – согласился Губернатор и предложил участникам встречи в течение десяти дней направить Главе района свои предложения для организации нового конкурса.
Блогер Надежда Космирова обратила внимание на отсутствие информационных материалов о горе. Изучив десятки сайтов, предлагающих туристические маршруты на Светёлку, она отметила, что вся информация значительно разнится: в заметках сильно отличаются друг от друга исторические факты и легенды. «Нужно разработать единое описание и материал, почему именно туда надо ехать, чтобы информация была везде единая и максимально полная», – добавила она.
Блогер Наталья Виханова обратила внимание участников совещания на создание единой системы информационного сопровождения и продвижения туристических маршрутов. По её словам, компании тратят средства на организацию туров для журналистов, которые в последствии не указывают название фирм, места отдыха, потому что это будет считаться рекламой.
Дмитрий Азаров пригласил специалиста к сотрудничеству и попросил составлять технические задания на освещение туров. «Очевидно, что такие ознакомительные туры должны стать импульсом для привлечения туристов», – подчеркнул Дмитрий Азаров и поручил министерству культуры региона создать грантовый фонд для представителей туркластера на информационное сопровождение продуктов.
Особое внимание участники обсуждения уделили концепции благоустройства села Переволоки. «Это историческое село, которое было основано ещё в 17 веке на территории Самарской луки, – отметила Глава Сызранского района Виктория Кузнецова. – Село расположено в узком перешейке между реками Уса и Волга. У Переволок есть своя история. Название произошло от того, что в этом месте в старину люди перетаскивали волоком с одной реки на другую свои лодки. И так сокращали путь».
Губернатор отметил, что село широко известно и за пределами Самарской области: «Хотелось, чтобы эти въездные ворота – именно так воспринимается село людьми, все-таки были у нас достойные. Если мы будем говорить о Переволоках, здесь также должна быть определённая этапность».
Руководитель проектного бюро ООО «Творческая мастерская ТМ» Александр Шуткин рассказал, что в рамках концепции планируется привести в порядок главную улицу села – Советскую. Предполагается создать два визит-центра со смотровыми площадками и башнями, рыбный рынок, фестивальную площадь, благоустроить берег Волги с организацией пляжей и проката лодок.
Проектировщики разработали уникальный вид каждого объекта и яркий бренд-бук, по которому можно идентифицировать село Переволоки.
«Этот проект наиболее удачно выполнен», – выразил своё мнение Пётр Кабытов. С этим согласилась и блогер Надежда Космирова: «Хороший проект и видно, что проведены все необходимые исследования. Я бы предложила, кроме всего прочего, установить какую-то табличку, арт-объект с названием села, чтобы его было видно с Волги».
На основе этой идеи Дмитрий Азаров предложил установить таблички с названием всех сёл на Волге. «Когда идёшь по рекам, ни одного названия сёл нигде нет. Мне кажется, стоит об этом подумать. Это должно быть красиво, экологично, по месту. Возможно, это было бы нашей «фишкой», – подчеркнул Губернатор и поручил департаменту туризма совместно с главами муниципалитетов в течение месяца представить свои предложения.
Губернатор также предложил подумать над локальной гастрономией, которая тоже могла бы стать брендом.
Звучали различные варианты: пиво, раки, уха, расстегаи. «Давайте вместе изучим, подумаем над идентичностью блюда. Гастрономия – крайне важна».
После обсуждения концепция развития Переволок была принята и поддержана всеми участниками встречи. «Давайте приступать к проектированию первого этапа. Готов софинансировать. Нам важно в самом начале работ сделать всё достойно, чтобы сформировать доверие к проекту, в том числе и со стороны инвесторов», – подчеркнул Дмитрий Азаров.
О развитии Ширяево рассказал исполнительный директор управляющей компании «Сокровище Жигулей» Игорь Сабо. В селе построят причал для пассажирских судов, его планируют завершить в начале 2022 года. В следующем году ожидают 140 заходов крупных кораблей. Кроме того, планируется организовать горно-туристический парк с выставочным комплексом, посвящённого ширяевским штольням. Помимо прочего, благоустроят набережную зону с пляжем. Задумано строительство базы отдыха с собственным причалом.
При проведении всех работ стоит задача максимально сохранить ландшафт и своеобразие села.
Глава Жигулёвска Сергей Федотов в свою очередь рассказал, что в этом году начнется ремонт автомобильных дорог с пешеходными зонами – это набережная и дорога на штольни, уже объявлен конкурс. Ремонт 10 км дороги от Солнечной поляны до трассы М5 – первый этап, к которому уже приступили. Продолжение ремонта дороги до трассы М5 будет в следующем году. Отремонтируют 20 км с устройством камнеукрепительных сооружений, что сделает безопасным весь маршрут. Также в следующем году планируется завершить благоустройство территорий, прилегающих к местным дорогам на набережной и к штольням, освещение, озеленение и установку малых архитектурных форм.
Также Сергей Федотов рассказал, что входная группа у причала в село будет оформлена надписью: «Ширяево» – ночью буквы будут подсвечиваться и видны издалека.
«Надо чтоб не только ночью было видно. Надо отдельно подумать об этом.
На каком уровне, какой высоты должны быть буквы», – заметил Дмитрий Азаров.
Директор Самарского областного художественного музея Алла Шахматова напомнила, что 5 августа в Ширяево по традиции празднуют день рождения Ильи Репина: «151 год назад Илья Ефимович приехал в Ширяево. Он со своими друзьями путешествовал по всей Волге и, собственно, поставил знак качества своим приездом этому месту. О чём написал в своей книге «Далёкое и близкое», в которой есть глава «Ширяево». Традицию отмечать день рождения Репина ввела ещё Анетта Яковлевна Басс. В этот раз к нам присоединяются гости из Италии, это место притягивает их, потому что оно уникальное».
Алла Шахматова заметила, что филиалу Самарского художественного музея в селе Ширяево не хватает выставочного центра: «Мы хотим, чтобы приезжали художники на пленэр со всей России, чтобы это был репинский пленэр».
Губернатор поинтересовался, есть ли в Ширяево здание, которое могло бы подойти для этой цели.
Глава Жигулёвска ответил, что для этого подойдёт здание бывшей школы, где также планируется разместить резиденцию хозяйки Жигулей.
Пётр Кабытов задался вопросом, а что в Ширяево смогут купить туристы: «Может быть, это картины наших художников? Может быть изделия народных промыслов? Это даст стимул развитию села, хозяйственной деятельности».
Дмитрий Азаров дал поручению министерству культуры предусмотреть в Ширяево выставочный центр, где туристы могли бы увидеть и приобрести как картины художников, так и изделия ремесленников.
Блогер Надежда Космирова предложила обратить особое внимание на причальную зону: «Вот выходят люди с корабля, что они видят? Какая навигация? Хорошо, чтобы там было указано, за сколько минут до какого места можно добраться. Ведь у туристов ограниченное количество времени и оно у всех разное. Это поможет каждому принять решение, куда он хочет попасть, куда успеет».
«Первое впечатление – это очень важно, вот эти первые две секунды.
Вот сходят люди с корабля, что они видят. Об этом, конечно, надо думать. Согласен, что навигацию, где поминутно всё расписано, надо предусмотреть», – сказал Дмитрий Азаров.
Президент Самарского областного татарского общества «Туган тел» Ильяс Шакуров предложил разработать туристический проект для Муромского городка: «Он древнее и Москвы, и Казани. Из 1400 гектаров раскопано пока только 3%. Любой туристический объект проще «раскручивать» и повышать его коммерческую составляющую, когда он является частью чего-то большего. Яркий пример – «Золотое кольцо». У нас недалеко есть уже действующие объекты, такие как Булгар, Билярский музей-заповедник, а Муромский городок как раз является одним из древних булгарских городов».
Пётр Кабытов поддержал идею. По его мнению, уже сейчас там можно сделать музей под открытым небом. Глава региона отметил, что задача не так проста: «Там ещё идут археологические исследования, раскопки. Вместе со специалистами, археологами, историками, краеведами надо отработать концепцию.
То, что Муромский городок этого заслуживает, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает».
Участники встречи обсудили и планы по благоустройству рекреационной зоны Голубого озера. Об этом рассказал руководитель проекта ООО «Дисплей-АРТ» Андрей Жуков.
Он предложил план развития и благоустройства заповедника, который находится на территории Сергиевского района. Проект предполагает связать три природных памятника: Голубое озеро, гору Высокую и источники минеральных вод, создать инфраструктуру как для туристов, так и бизнеса. «Мы считаем, что привлечение частных инвестиций на этот проект просто необходимо», – отметил Андрей Жуков.
Уникальной особенностью, по его мнению, должно стать создание арт-парка. Сейчас на территории России действует только арт-парк Никола-Ленивец в Калужской области. Он является ярким примером проекта, который обеспечивает занятость населения в сфере искусства и создаёт такую ситуацию, когда почти каждый местный житель – художник.
Основная задача проекта в Сергиевском районе – максимально сохранить природный ландшафт. На первом этапе планируется организовать парковки до въезда на территорию объектов, чтобы ограничить въезд автотранспорта в охранную зону, а также обустроить зону отдыха.
«На данный момент заповедник посещают около 200 человек в день. В случае реализации проекта посещаемость планируется повысить в 10 раз», – сказал Андрей Жуков.
Также в пределах озера планируется кемпинг-парк и пункт проката оборудования для разных сезонов. Дайвингом на Голубом озере туристы занимаются круглогодично, так как озеро не замерзает и имеет температуру 6-8 градусов в течение всего года.
«Фишкой» проекта Андрей Жуков назвал подсветку глубоководного озера. Для освещения планируется использовать автономные источники питания. Также планируется организация пеших маршрутов, например, на гору Высокую, строительство смотровых площадок.
«Как вы планируете дальнейшую работу над проектом?», – спросил Главу Сергиевского района Алексея Веселова Губернатор.
Тот ответил, что первый этап – отсечь доступ автотранспорта к озеру, организовав перехватывающие парковочные площадки: «Это сразу улучшит экологическую обстановку вокруг природного памятника. Проектные работы планируется начать в следующем году».
Краевед, руководитель исследовательской группы «Авеста» Игорь Павлович отметил, что последнее время туристов привлекают легенды и архивные документы о планируемых, но нереализованных проектах. «Люди едут знакомиться с уникальной информацией, изучать явления и факты, которые тоже являются визитной карточкой нашего региона. Мы не имеем достоверных сведений о том, есть ли ледяные пещеры в районе ширяевских штолен, есть ли под Голубым озером ходы, которые уходят на 1,5 километра», – добавил он.
«Вы сами верите этим данным»? – поинтересовался Глава региона.
«Да, и кое-что я видел сам»! – ответил Игорь Павлович.
«Это и будем рассказывать туристам. Вы затронули важную тему.
Нам нужно все эти мифы и легенды конвертировать в устойчивый туристический поток. Как только он появится, будут и дополнительные источники финансирования для проведения исследований. А сейчас те уникальные знания, которыми вы обладаете, предлагаю объединить и на их основе предложить новые маршруты для туристов», – обратился ко всем краеведам и историкам Дмитрий Азаров. Он предложил составить реестр уникальных мест Самарской области, в том числе и забытых, но интересных. «Просветительский туризм тоже важен, запрос на него растёт. Давайте нанесём эти места на карту и отдадим в министерство культуры региона, проведём обсуждения с точки зрения истории, наличия легенд и мифов, научных фактов и исследований. Определим самые яркие места и разработаем новые маршруты для посещения туристами. Такого, мне кажется, в истории Самарской губернии не делал ещё никто, поэтому предлагаю всем вместе приступить к этой работе», – призвал Губернатор.
В завершении встречи Дмитрий Азаров поблагодарил участников обсуждения за ряд инициатив и идей.
Глава региона предложил создать специальный совет, который работал бы на постоянной основе и рассматривал перспективы развития знаковых мест Самарской области.
«Наши встречи – точно полезны, по крайней мере для меня. Спасибо вам за сегодняшнее обсуждение. Жду ваших предложений по развитию знаковых мест и туризма региона», – резюмировал руководитель региона.
Аналитик подсчитал, сколько газа понадобится Европе, чтобы не замерзнуть
МОСКВА, 28 янв — ПРАЙМ. Согласно сообщению «Газпрома», в подземных хранилищах газа (ПГХ) Европы осталось менее четверти от закачанного в летний сезон газа. «На 25 января отбор достиг 75,9%, или 36,3 миллиарда кубометров газа», — заявила компания в своем официальном канале в Telegram. О том, какие шаги придется предпринимать Европе, чтобы не замерзнуть, агентству «Прайм» рассказал ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков.
Газа нет, зима отменяется: Киев «мутит воду» вокруг транзитной трубы
«Могло быть и хуже — в последнее время в Европе довольно тепло, поэтому это еще очень хороший результат.
Ранее предполагалось, что Европа к концу января вообще истратит все запасы, которые были закачаны в подземные хранилища газа (ПХГ)», — указал эксперт.При этом эксперт напомнил, что отопительный сезон еще не закончился: впереди февраль и март. «Посмотрим, насколько продолжительной будет зима, — отметил Юшков. — В прошлом году она была морозной и продолжительной, поэтому европейцы вышли из отопительного сезона с опустошенными хранилищами».
По словам аналитика, нынешняя зима в Европе пока довольно мягкая, поэтому ей удается растягивать запасы газа, имеющегося в ПХГ. «Ну, и газ довольно дорогой, поэтому они используют еще и уголь. Но, тем не менее, мы видим, что газ в хранилищах истощается. И, я думаю, что мы будем каждую неделю наблюдать новости о том, что то или иное хранилище опустошается или ограничивает отбор газа», — парирует собеседник агентства.
Если вдруг похолодает, могут возникнуть проблемы, потому что ежесуточное потребление газа вырастет, предупредил он. Соответственно, европейцам придется увеличивать текущий импорт из других стран, поскольку собственная добыча «голубого топлива» тоже падает.
«В феврале мы сможем увидеть картину, когда ПГХ вообще уже не будут ничего давать, и все, что будет потребляться, надо будет брать только из собственной добычи и из импорта. И тогда, скорее всего, мы увидим и рост импорта из России», — предположил Юшков.
Эксперт напомнил, что летом Европа закачивала газ в свои хранилища по более низким ценам. «Может быть, 500-800 долларов за тысячу кубов. Но сейчас спотовые цены 900-1000», — указал он и добавил, что, возможно, у «Газпрома» цена на долгосрочные контракты дешевле. Кроме того, компания могла давать скидки.
По оценкам спикера, европейцам может понадобиться до конца отопительного сезона еще около 20 миллиардов кубов, а топливо «Газпром», вероятно, будет продавать по цене 800 долларов за тысячу кубов.
Сезон 1, Эпизод 6, «Так это Рождество?»
Фото: Чак Злотник/Marvel Studios
Шесть эпизодов, «Соколиный глаз » стал сериалом с очень специфическими сильными и слабыми сторонами. Он хорош в характере и комедии.
Плох в сюжете и внятной морали. Это делает этот насыщенный событиями финал настоящей смесью взлетов и падений, поскольку Hawkeye связывает воедино множество оборванных нитей с совершенно разной степенью успеха. В то время как большая часть «Так это Рождество?» интересно смотреть в данный момент, он не поднимает задним числом более слабые сквозные линии сезона, как я надеялся.С другой стороны, он представляет собой четырехминутный музыкальный номер после титров в качестве праздничного подарка от Marvel Studios, так что я тоже не могу злиться на него.
«Так это Рождество?»
B
B
«Значит, это Рождество?»
Давайте сначала избавимся от плохих вещей. В то время как Hawkeye когда-то представлял собой своего рода загадочную коробку, которую нужно разгадать, здесь сюжетные точки просто разворачиваются с глухим стуком. Как мы узнаем из особенно неуклюжей начальной сцены, Элеонора сначала ввязалась в преступную деятельность, чтобы выплатить долги своего умершего мужа, но обнаружила, что пристрастилась к роскошному образу жизни и защите, которые он давал ее семье, поэтому она была готова убить Арманда и подставить Джека.
сохранить его.И хотя это немного странный выбор для того, чей следующий шаг — попытаться вообще бросить преступность, большая ошибка заключается в том, что они несут небольшой эмоциональный вес.
Учитывая, насколько этот сериал был привязан к желанию Кейт стать героем, вы могли бы подумать, что раскрытие информации о том, что ее мама — марионетка-убийца мафии , окажет на нее немного большее влияние. Но это странно недоиграно. Я предполагаю, что Hawkeye начал свою жизнь как шоу, которое должно было быть гораздо более сосредоточено на Кейт и ее семье, прежде чем более широкие дополнения MCU, такие как Елена и Уилсон Фиск, в конечном итоге вытолкнули семью Бишопов на поля.Потому что, хотя можно найти интересные параллели в том, как Кейт и Элеонора справились с травмой битвы за Нью-Йорк, пойдя разными путями, пытаясь защитить друг друга, Соколиный Глаз , к сожалению, не заинтересован в том, чтобы дразнить их.
Фото: Чак Злотник/Marvel Studios
Похожая проблема с Майей, персонажем, который в этом сезоне получил значительное количество экранного времени, но так и не проявил себя так, как того явно хотел сериал.
Хотя Майя была представлена как персонаж, который возложит на Клинта ответственность за кровавое правосудие, которое он раздал как Ронин (помните все эти милые сцены с ее отцом??), здесь ее история полностью отклоняется от Клинта. Вместо этого этот эпизод помещает ее в моральный треугольник с Кази и Кингпином, что могло бы стать удовлетворительным вознаграждением за телевизионный сезон, в котором эти три персонажа были в центре внимания, но, конечно, не так для сезона, который мы только что посмотрели.
В самом деле, Соколиный Глаз решил привлечь Уилсона Фиска Винсента Д’Онофрио в качестве основного игрока в этом финале только для того, чтобы (по-видимому) убить его, кажется специально разработанным, чтобы оставить почти всех неудовлетворенными.Те, кто не смотрел Сорвиголова , будут удивлены, почему этому случайному тяжелому уделяется так много внимания, но так мало предыстории. Между тем, те, кто был взволнован возвращением персонажа, почти наверняка будут недовольны тем, как бесцеремонно его убрала Майя.
Конечно, оставление его смерти за кадром дает Marvel возможность вернуть его снова, если они того захотят. (Спин-офф для Майи уже находится в разработке.) Но кроме забавного наблюдения за тем, как Д’Онофрио снова дает свой великолепный физически пугающий, но эмоционально чахлый взгляд на Кингпина, почти все, что касается того, как здесь обращаются с Фиском, недоработано.То же самое касается того, как этот эпизод почти полностью отходит от сквозной линии Ронина только для того, чтобы ненадолго вернуться к ней в финальной сцене, где Кейт и Клинт сжигают костюм Ронина. Итак… травма залечена, а убийства прощены, я полагаю?
Фото: Чак Злотник/Marvel Studios
По общему признанию, это много жалоб на серию, которую я на самом деле не плохо провел. Частично это связано с тем, что этот насыщенный событиями час не оставляет много времени на обдумывание слабостей сюжета в промежутках между взрывным весельем.Хотя действие здесь не так хорошо, как в той невероятной последовательности побегов / погонь в «Эхо» (и хотя эпизод иногда изо всех сил пытается смешать насилие и черную комедию так, как ему хочется), это в основном хорошее время.
Уважительная дружба Кейт и Елены в стиле Princess Bride особенно очаровательна. Между тем, Кейт, которая буквально спасает Клинта с дерева, — это отличный абсурдистский штрих.
И хотя в этом финале слишком много рукопашной схватки для шоу о двух лучниках (не говоря уже о почти комично бесконечном потоке головорезов), он прекрасно превращает динамику Кейт и Клинта в настоящее, целеустремленное партнерство… тот, где они активно, а не бессистемно, работают вместе.Кейт никогда не отказывается от своего безумного менталитета «прыгай, пока не посмотришь», точно так же, как Клинт никогда не отказывается от своего отношения «я слишком стар для этого дерьма». Но именно это делает их такими надежными партнерами. Их милая беседа в машине скорой помощи после битвы предлагает идеальное сочетание ироничной комедии и серьезности, что делает похожей на сезонную расплату за центральные отношения шоу.
Что, наконец, подводит меня к моей любимой вещи в этом финале и, вероятно, моей любимой вещи в этом сериале в целом: серьезность, с которой он относится к смерти последнего человека, которого Клинт считал настоящим партнером по борьбе с преступностью, Наташи Романофф.
Это то, чего Финал не сделал в своей спешке, чтобы сосредоточиться на жертве Тони превыше всего. И это то, что ее собственный сольный фильм исключил из случайного побочного квеста мидквела, который был в основном сосредоточен на представлении других персонажей. Однако здесь смерть Ната, наконец, имеет значение. И как человек, который глубоко вложился в Черную Вдову как персонаж (и особенно в ее дружбу с Клинтом), я нашел искренне эмоциональным наблюдать, как Клинт и Елена (буквально) борются с болью и травмой потери ее.
Фото: Чак Злотник/Marvel Studios
Одна вещь, в которой Marvel всегда преуспевала, — это использование крошечных битов, чтобы конкретизировать глубину дружбы Клинта и Нэта. И это именно то, что делает этот эпизод, когда Клинт использует секретный свисток сестры Романовой/Беловой, чтобы дать Елене понять, насколько он на самом деле был близок с Натом. «Она все время говорила о тебе», абсолютно уничтожила меня. «Ты так много времени проводишь с ней», — каким-то образом дополнил это.
Так что, несмотря на то, что кажется, что в середине сезона сценаристы поняли, что сюжет о Черной вдове должен поменяться местами с сюжетом о Ронинах в качестве основной эмоциональной линии сезона, неуклюжесть того стоила из-за остроты сцены с Клинтом и Еленой. .Клинт, привозящий домой Кейт как «бродягу» на Рождество, заполняет дыру, которая осталась в ее жизни из-за поворота каблука ее мамы. Но это также помогает заполнить дыру в его жизни, оставленную смертью Наташи.
Так что же остается Hawkeye в целом? Как и почти все эти шоу Marvel Disney + (даже WandaVision , которое, вероятно, было лучшим из всех), это был сериал, который так и не оправдал свой потенциал. Тем не менее, несмотря на некоторые очевидные оплошности и неуклюжесть сюжета, мне было очень весело проводить время в его комедийном праздничном уголке MCU.Этому сериалу помогли более низкие ставки и атмосфера тусовки, и я с радостью вернусь к нему, если мы получим второй сезон. Конечно, я уверен, что мне не помешало то, что я уже был фанатом Соколиного Глаза.
Но я подозреваю, что наш Ястребиный парень и его новый партнер также сумели заполучить новых поклонников.
Случайные наблюдения
- Забавно, что Кейт и Клинт получили свои новые костюмы, когда почти весь маркетинг шоу уже показывал их в этих фиолетовых костюмах.
- Учитывая, что пропавшие часы Rolex оказались «Лора Бартон была частью Щ.И.Т.!» Пасхальное яйцо, я думаю, было ошибкой позиционировать его как , такое как , центральную загадку еще в «Партнеры, прав ли я?» (Кроме того, что случилось с графиком Линды Карделлини, что она, казалось бы, должна была быть показана на зеленом экране во всех этих сценах в конце?)
- Я также думаю, что было ошибкой делать первых ответчиков РИЖД, что похоже на то, чтобы надеть шляпу. на шапке «каждый может быть героем!» тема сезона.
- С другой стороны, это дало нам невероятную полусмеющуюся подачу Джереми Реннером «Мы все умрем».
- В то время как Джек Дюкейн так и не окупился как персонаж (мы почти не видели его реакцию на злобу Элеоноры!), восхитительно нестандартная игра Тони Далтона полностью покорила меня к концу. Я бы с удовольствием посмотрел его спин-офф шоу.
- Р.И.П. Кази. Вы умерли так же, как и жили: с очень неясными отношениями с Майей.
- Спасибо, что следите за новостями этого сезона! Я также рассмотрел Loki , , если вы хотите ознакомиться с этими резюме.Или вы можете найти меня в Твиттере, чтобы узнать больше спорадических мнений о Marvel.
Не было корейской принцессы Диснея, поэтому этот студент Гарварда создал ее
Несмотря на недавние попытки Диснея создать больше анимационных фильмов с разнообразными персонажами, такими как «Энканто» и «Райя и последний дракон», киностудия все еще отсутствует фильм с корейским персонажем в главной роли.
Что ж, если Диснею нужна помощь, 22-летняя студентка Гарварда Джулия Рью определенно может подсказать несколько идей.
Она уже привлекла внимание в социальных сетях тем, что написала и сочинила целый мюзикл с участием корейской принцессы под названием «Shimcheong: A Folktale».
Рью, изучающая театр, танцы, медиа и музыку в Гарвардском университете, решила сделать корейский мюзикл для своей дипломной работы, и клипы, в которых она поет оригинальные песни в образе анимационного персонажа, быстро становятся вирусными на TikTok.
Ранее в этом месяце Рью загрузила в социальную сеть видео, на котором она поет написанную ею мелодию под названием «Dive».Клип начинается с того, что Рью щелкает пальцами, прежде чем она превращается в анимационного персонажа. Затем она начинает пристегиваться: «Теперь вся рыба в море не может меня остановить. Все волны мира не могут меня раскачать. Я на задании, и просто смотри, как я иду». В заголовке и субтитрах к видео она написала: «Корейской принцессы Диснея не было, поэтому я решила создать свою собственную :)».
По состоянию на вечер вторника клип набрал почти миллион просмотров. Она также поделилась другими отрывками из песен своего полнометражного мюзикла, например, «Я возвращаюсь домой.»
«Я очень, очень давно мечтал писать для Disney и быть сценаристом музыкального театра», — сказал Рью СЕГОДНЯ. Итак, когда представилась возможность, она решила совместить свою любовь к мюзиклам с дипломной работой.
Рью, которая пишет мюзиклы с 15 или 16 лет, сказала, что изначально выбрала другую концепцию для своего последнего проекта в колледже. Но через шесть месяцев после работы над ее первоначальной идеей разразилась пандемия COVID-19, и ее дедушка скончался.
«Моя бабушка переехала к нам, и я впервые практиковался с ней в разговоре по-корейски и слышал все ее истории, — вспоминает Рью. «Я понял, насколько оторван от корейской культуры».
Она начала искать корейские народные сказки и сразу же вдохновилась «Симчхон» (иногда пишется как «Сим Чеонг» или «Сим Чонг», как альтернатива). История также называется «Дочь слепого».
«Это была история о девушке, которая отправляется в приключение, а также история о девушке, которая ищет дом», — объяснила она, добавив, что связана с этой историей как американка корейского происхождения в третьем поколении.
«Я думаю, это было что-то, что нашло отклик во мне. В итоге я выбрал эту сказку и с тех пор работаю над ней последние полтора года».
С некоторой помощью своего наставника — Джанин Тесори, композитора, получившего премию «Тони», — Рью написала около восьми или девяти различных черновиков «Симчхон: народная сказка». Недавно она остановилась на текущей версии с 80-страничным сценарием, 23 демо и 16 полноценными песнями.
Описывая процесс написания песен, Рью сказал: «Я оркестратор и аранжировщик, а также композитор и автор текстов.Так что при написании этих песен многие из них исходили из глубины сердца». Она объединила свои навыки скрипача со звучанием традиционной корейской музыки.
Чтобы создать визуальный эффект в видео TikTok, она записала свое пение с помощью фильтра Snapchat, который превратил ее в 3D-мультфильм. «Все, что вы видите в видео, — это на самом деле я за фильтром», — объяснила она.
Она рассказала, что работа над «Симчхон: Народная сказка» в течение последних полутора лет была действительно сложной, но в то же время полезной и значимой.
Рью объяснил: «Я узнал больше о своей идентичности как американца корейского происхождения и как композитора, а также о том, как я нашел свой голос, так что работать над этим было очень весело».
Студентка Гарварда сказала, что она высоко оценивает недавние усилия Disney по демонстрации главных персонажей с разнообразным прошлым.
«Я думаю, что было трудно найти что-то, где я когда-либо видела кого-то похожего на меня на экране и до сих пор», — сказала она. «Итак, немного сложнее найти конкретно корейскую историю, но я взволнован тем фактом, что сейчас кажется, что есть толчок.”
Рью добавила, что она считает, что «всегда можно сделать больше» для улучшения разнообразия в Голливуде.
«Я думаю, что мы движемся в этом направлении, где все голоса, и особенно голоса, которые не были услышаны, могут продолжать быть представлены», — сказала она.
«Симчхон: Народная сказка» может стать следующей театральной постановкой или фильмом, который поможет корейцам почувствовать себя замеченными, считает она.
Рью сказал, что пара театральных и кинопродюсеров уже связалась с ней.
«В настоящее время я веду переговоры всего с парой разных людей, чтобы попытаться увидеть, как может выглядеть будущее проекта.Это не супер решено», — поделилась она. «Конечно, абсолютной мечтой было бы увидеть это как анимационный фильм или на бродвейской сцене».
Рью была «потрясена» приемом ее музыки и видеороликов TikTok
«Было важно видеть, как () корейско-американское сообщество объединяется (для поддержки) проекта, который, я думаю, будет действительно значимым для нашего «Сообщество», — объяснила она. «И даже сейчас это набирает обороты в Корее. Я думаю, что впервые я чувствую чувство общности и принадлежности, чего никогда раньше не чувствовала.”
После выпуска в мае Рью планирует переехать в Нью-Йорк и стать сценаристом музыкального театра. На данный момент она будет продолжать загружать краткие обзоры своего мюзикла в TikTok, пока, надеюсь, не сможет выпустить целую постановку или альбом в будущем.
Итак, это Рождество, с Джоном и Йоко
Странно для британских чартов, что любое количество песен, которые мы считаем рождественской классикой, так и не достигло первой строчки. Многолетняя песня The Pogues «Fairytale Of New York» с участием Кирсти Макколл заняла первое место.2 в его первом выпуске; Песня Wizzard «I Wish It Может быть Рождеством каждый день» даже не попала в тройку лучших, а ее вершина № 4 была разделена с чугунным фаворитом Рождества, попавшим в британские чарты 9 декабря 1972 года: «Happy Xmas». (Война окончена)» (точно процитировать) John & Yoko With The Plastic Ono Band и The Harlem Community Choir.
Седьмой сингл Леннона после The Beatles был написан для акустической гитары, записан в демо в октябре 1971 года и выпущен как сингл в Америке в тот праздничный сезон 1 декабря 1971 года, но не в Великобритании, где разгорелся спор. между Джоном и издательской компанией The Beatles, Northern Songs, отложили его до такой степени, что ему пришлось ждать до 24 ноября следующего года, чтобы выйти в его родной стране.
Но даже в США «Happy Xmas» появился слишком близко к праздникам, чтобы его широко транслировали, и едва попал в топ-40 чарта синглов Cashbox . Billboard , со своей стороны, включил его в отдельный обратный отсчет Рождества, а не в Hot 100, что еще больше ограничило его профиль, хотя он достиг №3.
Слушайте лучшие произведения Джона Леннона в Apple Music и Spotify.
Когда песня, наконец, была выпущена в Великобритании, ее место в чартах было довольно скромным, на 1-м месте.23. Он поднялся на 16-е место, но продажи действительно взлетели в последнем чарте перед праздником, и последние две недели года он провел на 4-м месте.
Как и многие рождественские песни, «Happy Xmas» много раз появлялась в чартах, особенно после печальной смерти Леннона в 1980 году, когда она поднялась на 2-е место. Во многих последующих чартах он вошел в топ-40 в 2007 году, заняв 40-е место, и достиг 21-го места в праздничные дни в 2017 году, 18-го места годом позже и 28-го места в 2019 году.
Купите или транслируйте «Happy Xmas (War Is Over)» из сборника Джона Леннона 2020 года GIMME SOME SOME TRUTH.Конечные миксы.
Соколиный Глаз приходит на взрывной финал в «Итак, это Рождество?»
Соколиный Глаз стремительно мчится в праздничный сезон… делая совершенно неожиданные вещи с рождественской елкой Рокфеллера.
Резюме
Скриншот: Студия Marvel
Эпизод начинается со встречи между самим Кингпином, Уилсоном Фиском и Элеонорой Бишоп. Они обсуждают свои дела, и Элеонора признается, что не хочет вмешиваться в их дела.Выясняется, что ее муж был должен Фиску небольшое состояние, которое она вернула «в десять раз».
У нее есть страховка — записи всех ее взаимодействий с Фиском, — но Фиск предупреждает ее, когда она уходит, что от этого бизнеса нельзя отказаться.
Майя прибывает в убежище Фиска, чтобы извиниться за свою громкую охоту на Клинта Бартона и просит несколько выходных, «чтобы проветрить голову». Фиск соглашается и заверяет Майю, что любит ее. Когда она уходит, Фиск говорит Кази, что, по его мнению, Майя отвернулась от них.
Скриншот: Студия Marvel
Тем временем Клинт и Кейт возвращаются в квартиру Кейт, чтобы изготовить еще несколько хитрых стрел в рамках подготовки к праздничной вечеринке Элеоноры. В прекрасном рождественском исполнении темы Avengers мы видим все строящиеся стрелы: перцовый баллончик, стрелы подушек безопасности, светошумовые бомбы, стрелы Пима, стрелы-молнии, стрелы Старка и одну просто помеченную как «путь». слишком опасно.» Пока они работают, Клинт дает Кейт последнее предупреждение об опасностях, с которыми они столкнутся, и она подтверждает, что готова к этому.
Она рассказывает Клинту историю своего опыта в битве за Нью-Йорк, когда она узнала, что «быть героем не только для людей, которые могут летать или стрелять лазерами из рук. Это для тех, кто достаточно смел, чтобы поступать правильно, чего бы это ни стоило».
Братья в спортивном костюме спускаются в Рокфеллер-центр, когда Кейт и Клинт прибывают на праздничную вечеринку Элеоноры. Джек — каким-то образом , а не в тюрьме — тоже присутствует, носит меч и разговаривает с младшим Армандом VII. Кази занимает снайперскую позицию на соседнем здании, когда Елена прибывает на вечеринку, а за ней следует Элеонора.Кейт отводит мать в сторону, подальше от поля зрения Кази, и рассказывает ей о ее отношениях с Фиском. Их прерывает Джек, который тоже хочет поговорить с Элеонорой.
Тем временем Клинт разговаривает с Венди, одной из ролевых игр Нью-Йорка, которая переоделась официантом на праздничной вечеринке. Кази целится в Клинта, но Клинт замечает свет и уводит Венди с линии огня.
Кейт бежит на помощь, оставив Элеонору и Джека в задней комнате. Элеонора убегает через боковой выход, оставляя Джека одного и сбитого с толку, но вместо того, чтобы бежать, он вытаскивает меч и вступает в бой.
Скриншот: Студия Marvel
Катя бежит за Еленой, и они вдвоем направляются к лифтам. В напряженной и причудливой последовательности двое дерутся в лифте и дерутся на всем этаже здания, прежде чем Елена успевает сбежать через окно. Когда она спускается по зданию, Елена стреляет в Клинта, который прячется. Затем он стреляет газовой стрелой в Кази, вытаскивая его из здания. Кейт следует за Еленой и совершает не очень изящную супергеройскую посадку в Рокфеллеровском центре.
Спортивные костюмы заполонили площадь внизу. Джек с энтузиазмом присоединяется к битве с мечом в руке, когда Клинт попадает в засаду Кази. Клинт нокаутирует его, прежде чем совершить неуклюжий побег через окно и в рождественскую елку Рокфеллера.
Кейт сбивает дерево Рокфеллера, пока ролевики, одетые в свои новые крутые костюмы, начинают уводить мирных жителей в безопасное место.
Затем она присоединяется к Клинту на льду, чтобы выступить против спортивных костюмов. Два Соколиных Глаза изобилуют хитрыми стрелами, чтобы отбиваться от братанов, объединяясь в последнем использовании стрелы Пима, которая уменьшает движущийся фургон «Доверься братану».
Скриншот: Студия Marvel
Разобравшись со спортивными костюмами, Кейт бежит на поиски Элеоноры, когда Елена и Майя прибывают на площадь. Елена требует знать, что на самом деле случилось с Наташей, убежденная, что Клинт лжет. Майя и Кази дерутся; она умоляет его бросить все это, но он отказывается, и она убивает его.
Кейт прибывает как раз в тот момент, когда Кингпин подъезжает к Элеоноре на ее машине. Кейт стреляет в Фиска, но он отламывает стрелу, казалось бы, не задетый. Элеонора прекращает драку, протаранив Кингпина через стену ФАО Шварца, давая Кейт шанс выздороветь.В магазине Кейт противостоит Фиску и попадает в кукольный домик. Фиск щелкает все хитрые стрелы и разбрасывает их по земле, но как раз в тот момент, когда он собирается атаковать снова, Кейт щелкает запонкой по наконечникам стрел, запуская цепную реакцию и взрывая ту, что помечена как «слишком опасная».
Фиск брошен через магазин без сознания.
Снаружи Кейт бежит к Элеоноре, которая выжила в автокатастрофе и ошеломлена, но извиняется. Прибывает полиция и арестовывает ее за убийство Арманда III.Элеонора спрашивает Кейт, так ли поступают герои — арестовывают своих матерей в канун Рождества.
Скриншот: Студия Marvel
Вернувшись в Рокфеллер-центр, Елена сбивает Клинта с ног, прежде чем выстрелить в него из пистолета. Но Клинт издает протяжный низкий свист — тот самый, которым Наташа в детстве сигналила Елене, — и Елена замолкает. Клинт делится историями, которые Наташа рассказывала ему на протяжении многих лет о Елене и об их побеге из Огайо. Перед тем, как Елена покидает площадь, у них есть момент общего горя.
Тем временем Фиск убегает из магазина игрушек и спотыкается в переулке. Майя противостоит ему, и, несмотря на его попытки убедить ее, что семья «не всегда сходятся во взглядах», Майя стреляет в него.
Скриншот: Студия Marvel
Наконец, в день Рождества Клинт возвращается на ферму вместе с Кейт и Лаки.
Дети выбегают, чтобы поприветствовать их, обрадованные тем, что Клинт вернулся домой на Рождество. Пока дети вместе с Кейт открывают подарки, Клинт возвращает часы Лоре, которая переворачивает их, чтобы увидеть букву S.ЩИТ логотип и номер 19. Кейт и Клинт сжигают костюм Ронина раз и навсегда. Вместе они возвращаются на ферму, а Кейт начинает придумывать собственное имя супергероя.
Комментарий
Хорошо, братан!
Скриншот: Студия Marvel
Как и остальная часть этого сезона, этот эпизод представляет собой идеальное сочетание действия, фантазии и душевности. Стейнфельд и Реннер продолжают блистать как в личных моментах вместе на экране, так и в более комедийных эпизодах боевиков.Мне нравилось наблюдать, как Кейт учится и растет в этой серии, но я также ценю то, что, несмотря ни на что, она осталась Кейт — упрямой, страстной и решительно настроенной поступать правильно, даже ценой больших личных потерь. Я с нетерпением жду возможности увидеть, что еще Стейнфельд привнесет в MCU.
Я также был приятно удивлен собственным эмоциональным путешествием Клинта и окончательным катарсисом, связанным с его потерей Наташи. Финальное столкновение между Клинтом и Еленой было прекрасным, несмотря на некоторые неуклюжие монтажные работы, и предоставило несколько отличных актерских моментов как Реннеру, так и Пью.(«Я так любил ее». «Я тоже».) Эти моменты взаимосвязи между сериалом Disney+ и фильмами не только усиливают повествование, но и позволяют Marvel продолжать сиять в своем фантастическом и в чем-то правдоподобном построении мира комиксов.
В предыдущем эпизоде мы впервые увидели комедийные отношения между Еленой и Кейт, а в финале между ними остались замечательные моменты. У Кейт, кажется, есть склонность к неловким встречам в лифте — в отличие от крутых сцен лифта Стива Роджерса — и я надеюсь, что в MCU мы получим больше новых Соколиного Глаза и Черной Вдовы вместе.
Скриншот: Студия Marvel
Комедия в этом эпизоде была именно тем, что я хотел от праздничного боевика: фарсовый хаос с лазанием по деревьям, махинации РИЖД, остроты Клинта в стиле Бонда, остроумные перепалки между Еленой и Кейт и удивительный восторженный героизм отвлекающего маневра.
злодей, Джек Дюкен. Я вообще-то смеялся в голос над его разговором с Армандом VII, а также над тем, когда он присоединился к борьбе против Братьев Спортивных Костюмов. Оказывается, он просто учтивый, с неопределенно европейским звучанием человек, который очень любит мечи , и это здорово.Постановка совы, за которой последовало уменьшение движущегося фургона «Доверься братану» и его последующее похищение, добавили больше комедийных моментов в общий эмоциональный эпизод. (Хотя теперь я беспокоюсь за судьбу этих братьев.) И как бы ни было глупо, что ролевики одеты в боевые костюмы, я на сто процентов верю, что жители Нью-Йорка скорее будут слушать людей, одетых как асгардцы, чем людей. одетый как обычный официант.
Моя единственная претензия к этому эпизоду заключается в том, что, как и в других сериалах Disney+, он кажется немного поспешным к концу, несмотря на часовую продолжительность эпизода.Я определенно мог бы использовать больше завершений для Майи, Кази и Фиска, а также для Элеоноры и Кейт.
Фиск был великолепен в роли злодея — внушительного, грозного и, казалось бы, непобедимого, — и я чувствую себя немного ограбленным, что мы действительно получили его только для финала. Тем не менее, я уверен, что это не последний раз, когда мы увидим его или Элеонору Бишоп, особенно если Кейт останется в MCU. (Возможно формирование Молодых Мстителей?)
Скриншот: Студия Marvel
И да, Клинт наконец-то возвращается домой на каникулы вместе с Кейт и Лаки.Мы узнаем, что Лаура была Щ.И.Т. Агент 19, известный в комиксах под кодовым именем Пересмешник . (В комиксах Клинт какое-то время был женат на Пересмешнице, хотя настоящее имя агента было Бобби Морс. Брак длился недолго.) Концовка оставляет место для вопросов: уйдет ли Клинт наконец на пенсию? Фиск действительно мертв? Куда пойдет Майя дальше? Агенты S.H.I.E.L.D. канон? Кому достанется Lucky the Pizza Dog? Но, несмотря на открытые вопросы, сериал казался самодостаточным с удовлетворительным эмоциональным завершением.
И, конечно же, я не могу забыть сцену после титров. Marvel точно знала, что я хочу на Рождество: полную версию песни из фильма « Роджерс: Мюзикл » без сокращений. А теперь снимайте целый двухактный мюзикл, трусы!
Скриншот: Студия Marvel
Я думаю, что в конечном итоге сериал сделал именно то, что я хотел: он рассказал историю о Соколином Глазе, как новом, так и старом, и использовал элементы одного из моих любимых комиксов на фоне Нью-Йорка. на Рождество.Это послужило прекрасным введением для Кейт Бишоп и Майи Лопес, а также дальнейшим развитием нашей новой Черной Вдовы, Елены. Это дало нам — вместе с Клинтом — некоторое завершение дела о смерти Наташи и продолжило опираться на состояние мира после Скачка.
Я очень надеюсь, что MCU продолжит использовать формат сериала Disney+, чтобы рассказывать такие истории: меньше, приземленнее и человечнее. Я любил Hawkeye и не могу дождаться, чтобы увидеть больше Кейт Бишоп в будущем MCU.
В стороне
- Музыка в этом эпизоде, как и в остальной части сериала, была феноменальной.
- Очень понравился отзыв о том, как Клинт учил Кейт бросать монету в цель, и что в итоге она воспользовалась запонкой Кингпина.
Скриншот: Студия Marvel
- Я надеюсь, что Джек присоединится к LARPers.
- Я надеюсь, что мы снова увидим LARPers.
- Кейт, говорящая Клинту, что «ты спрыгнул с этого здания, хотя и не умеешь летать», с прыжком со своего собственного дома, чтобы преследовать Елену, была душераздирающей параллелью.
Анника Роллок постоянно учится, а иногда и пишет, работая над докторской диссертацией в области аэрокосмической техники. Ей нравятся комиксы, езда на велосипеде, головоногие моллюски и кофе. Загляните в ее Твиттер, чтобы найти космический контент и случайные мемы!
Резюме финала «Соколиного глаза», эпизод 6: «Итак, это Рождество?»
Соколиный Глаз
Итак, это Рождество
Сезон 1 Эпизод 6
Рейтинг редакции 3 звезды ***
Фото: Чак Злотник/Marvel Studios
vulture.com/_components/clay-paragraph/instances/ckxhpym3l000j43nbs6nywjlq@published» data-word-count=»137″> Соколиный Глаз всегда направлялся к месту назначения, которого достиг в конце «Итак, это Рождество?», эпизода, закрывающего его первый сезон из шести эпизодов (и официально только сезон, но дверь остается открытой для большего).Клинт всегда собирался вернуться домой на праздники. Кейт всегда собиралась оказаться рядом с ним в качестве партнера. Они всегда собирались надеть одинаковые фиолетовые костюмы. (Даже если бы это не было предзнаменовано так сильно, они уже несколько недель носят одинаковые фиолетовые костюмы на целевой странице шоу Disney +.) Вопрос всегда заключался в том, будет ли это путешествие удовлетворительным, и хотя оно переполнено , занятый и более чем глупый, финал дает ответ «да». (Это также поднимает новые вопросы, но мы рассмотрим их чуть позже.) Во-первых: возвращение вора в законе (Винсент Д’Онофрио), неожиданно душевного и странно харизматичного криминального авторитета, правящего Нью-Йорком из-за кулис.
Однако это работа, которая заставляет его быть занятым, и к ней он относится серьезно. Кто-то вроде Элеоноры Бишоп не может просто прийти и уйти, сказав: «Вот здесь я подвожу черту» только потому, что их давнее партнерство начало угрожать ее дочери Кейт. И они на самом деле не могут рассчитывать на то, что будут угрожать Кингпину шантажом и сойдут с рук.Это просто не то, как это делается в Нью-Йорке Кингпина.
Благодаря Елене, и Клинт, и Кейт стали свидетелями этого момента на видео, что шокирует Кейт, которая считает свою мать кем-то, поэтому на прямом и узком пути она даже не перебегает дорогу, не как ключевой игрок в далеком преступный синдикат. Клинт говорит Кейт, что они должны спасти Элеонору, что довольно великодушно, учитывая, что Элеонора наняла Елену, первоклассного убийцу, чтобы убить его. Но он также понимает правила игры и, что более важно, он заботится о Кейт, наконец, используя слово на букву «п», чтобы описать их отношения: «Кейт, ты мой партнер.
Твой беспорядок — мой беспорядок».
Тем временем Кингпин продолжает пытаться лгать и манипулировать другим членом своей организации, Майей. Источая удивительную симуляцию искренности, он говорит о ее отце: «Я только хочу, чтобы он мог быть здесь сейчас, чтобы увидеть тебя и все твои достижения», а затем говорит ей, что любит ее. (Каким бы пугающим ни был Уилсон Фиск, как своим присутствием, так и поведением, он также довольно очарователен и понимает, что ему лучше держать своих союзников на своей стороне, чем угрожать им.) Это должно быть невыносимое время для Майи, которая узнала, что и человек, которого она считала дядей, и Кази, лейтенант, которого она считала близким другом (а может и больше), оба сыграли роль в смерти ее отца. Однако она держится, глядя на Кингпина сверху вниз, но не показывая, что знает то, что знает. Возможно, она возненавидела эту жизнь, но она создана для нее.
Приближаются неприятности, и Клинт это знает. И если есть один инструмент, который, как он знает, он может использовать для борьбы с неприятностями, так это хитрые стрелы.Итак, Кейт и Клинт собирают впечатляющий набор стрел, оснащенных светошумовыми бомбами, магнитами и многим другим (похоже, все это мы увидим в действии в решающей битве). Работа сделана, он дает ей последний шанс, прежде чем она отправится в бой, зная, что пути назад действительно нет, когда ты становишься супергероем. «Тебе не обязательно этого делать, — предупреждает он. «Очень одиноко. Тебе будет больно». Она все равно знает и следует за ним, по сути, говоря ему, что вся ее жизнь вела к этому моменту с тех пор, как она увидела, как он сражается с инопланетными плохими парнями еще в 2012 году.Это торжественный, но приятный обмен. Их отношения были сердцем шоу с тех пор, как они впервые встретились, когда Кейт была одета как Ронин, и все с тех пор вело к этому моменту понимания.
Это также последний тихий момент в эпизоде до самого конца. Вечеринка в Рокфеллеровском центре, 30 (нетрадиционная территория для проектов, принадлежащих Диснею) служит фоном для долгой кульминации, в которой, по-видимому, появляются все персонажи, кроме владельца пиццерии под квартирой Кейт.Кейт и Клинт входят в парадную одежду и сразу же начинают обыскивать место с помощью своих союзников из РИЖД, которые работают под прикрытием в качестве официантов. Только что вышедший из тюрьмы, Джек тоже там, с мечом. (Клинт: «Странный изгиб, но точно».) Похоже, это хорошее время.
Однако празднества длятся недолго. Обязанный убить Элеонору, Кази решает выстрелить в нее через дорогу вскоре после того, как Кейт противостоит своей матери с видео Кингпина.
Но когда появляется подходящая цель в виде Клинта, Кази решает вместо этого выстрелить.Как и ожидалось, весь ад вырвется наружу. Пока ролевики пытаются вывести мирных жителей в безопасное место, Кейт и Клинт пытаются восстановить порядок, находя плохих парней и уничтожая их.
Это не так просто. Кейт натыкается на Елену, когда Елена собирается убить Клинта (и, возможно, захватить несколько закусок), что приводит к серии драк, в которых оба пытаются превзойти друг друга, не причиняя друг другу особого вреда. И хотя Елена, возможно, выдерживает больше ударов, чем Кейт, она все равно покидает встречу, впечатленная боевыми навыками своего заклятого врага и ее новым костюмом, который Елена случайно обнаруживает во время их драки.(Сцены с Кейт и Еленой были яркими моментами последних двух эпизодов. Будем надеяться, что какое бы будущее ни ждало Соколиный Глаз , оно предоставит им больше возможностей собраться вместе, будь то союзники или враги, или и то, и другое.
)
Когда сначала Елена (грациозно), а затем Кейт (менее изящно) сбегают по склону 30 Rock, появляется мафия в спортивных костюмах. Вроде бы все. И хотя у Кейт и парня из Imagine Dragons есть приятная беседа, в которой он показывает, что ее романтический совет сработал («Вместо этого мы пошли в Maroon 5!»), это развитие в основном означает много ссор (с некоторой помощью Джека и помощника РИЖД). ).Наверху Клинт вступает в собственную борьбу с Кази, который выкладывается на полную, но оказывается проигравшим. (Клинт, в конце концов, Мститель.) Тем не менее, прибытие стайки других спортивных костюмов отправляет Клинта в окно на рождественскую елку на Рокфеллер-Плаза, где он встречает сову.
Это только начало глупости, которая захватывает кульминационную королевскую битву, которая включает в себя падение рождественской елки и развертывание одной хитрой стрелы за другой, когда Кейт и Клинт сражаются с ордой спортивных костюмов, включая одну из Pym Industries, которая уменьшает плохие парни размером с Лего.
В более серьезных событиях Майя и Кази сражаются, в результате чего Майя выплескивает всю ярость своего гнева на его предательство. Хотя Майя бросает ему спасательный круг, Кази предпочитает оставаться рядом с Кингпином и оказывается не на том конце острого предмета. (Покойся с миром, Кази?) На льду разворачивается еще одно противостояние, когда Клинт и Елена обсуждают это. Дело не в том, что Елена передумала его убивать. Просто сначала она хочет получить ответы о Наташе. Клинт рассказывает ей историю жертвы Наташи, но этого недостаточно, чтобы удержать ее, пока он не использует секретный свисток, которому Наташа научила его.Это очень похоже на «Твою маму тоже зовут Марта», но это работает, позволяя им связать свою любовь к покойной Черной вдове.
В другом месте у Кингпина есть планы убить Кейт, планы на мгновение нарушены, когда Элеонора сбивает его машиной, отправляя его в магазин игрушек.
Но она только задержала битву Фиск/Бишоп. Фиск нависает над ней и превосходит ее в рукопашном бою. Но то, чего Кейт не хватает в обучении боевым искусствам, она компенсирует хитроумными стрелами, а стрела фейерверка оставляет Кингпина внизу (но не снаружи).
Снаружи примирение Кейт с Элеонорой прерывается арестом Элеоноры. Элеонора утверждает, что ее схема была просто «неудачной договоренностью». Полиция, однако, смотрит на вещи по-другому. «Это то, что делают герои?», — спрашивает Элеонора. — Арестовать их мать на Рождество? (Очевидно, да.) Несколько мгновений спустя еще одно семейное воссоединение идет еще хуже. Столкнувшись с Кингпином на улице, у Майи мало времени на его оправдания, которые остаются без внимания (в прямом и переносном смысле). Она достает пистолет, прицеливается, и мы слышим выстрел.(RIP Кингпин?)
vulture.com/_components/clay-paragraph/instances/ckxhqb49a000y3f6rah8s0snb@published» data-word-count=»134″> На этом нью-йоркское приключение Клинта подходит к концу. С Кейт и Счастливчиком (он же Пицца Дог) на буксире он возвращается на ферму Бартона как раз к Рождеству. Завязав один свободный конец, он возвращает ей часы Лауры. И хотя это, по-видимому, просто часы, а не сверхсекретное сверхмощное устройство, на них выгравирован логотип ЩИТа, намекающий на предысторию Лоры, которую нам еще предстоит узнать (хотя это может объяснить ее способность снабдить Клинта разведданные и ее спокойствие во время всего этого кризиса).Отправив костюм Ронина на барбекю, Кейт предлагает себе несколько возможных имен супергероев («Леди Ястреб»? «Ястреб Ева?») только для того, чтобы Клинт предложил свое собственное предложение. Мы не слышим, но видим. Это название шоу. • На этом мы закончили.
Тот финал был много, не так ли? Может быть, слишком много. На данный момент кажется само собой разумеющимся, что большие, яркие финалы действий, которые неизбежно заканчивают шоу MCU, менее запоминающиеся, чем моменты, предшествующие им. — Так это Рождество? имеет так много незавершенных концов, которые нужно связать, и так много персонажей, которые нужно убрать, что он становится неистовым и чрезмерным, чего не было в ранее приземленной серии.(Кто видел улетающую сову с крошечными плохишами как развитие?) Все нормально. За исключением некоторых высоких точек, которые ему предшествовали.
• В формальной одежде Клинт выглядит так, будто он мог бы вписаться в шпионский мир Джеймса Бонда с мартини, а не в более суровую изнанку, в которой он обычно путешествует.
• Но настоящее модное заявление в этом эпизоде исходит от Уилсона Фиска, который сочетает белый костюм с черной классической рубашкой и забавным тропическим принтом.
Не носить белое после Дня труда? Кто скажет этому парню, что он не может?
• Забавно снова видеть Винсента Д’Онофрио в роли Фиска, который легко возвращается в роль, гипнотический голос, подергивание глаз и все такое.Но неужели это конец Кингпина? Трудно увидеть, как он выбирается из этого, но мы не видим тела. По правилам комиксов, наверное, лучше пока не писать некролог Фиску.
• Куда уходит Майя? Конечно, к ее собственному сериалу, но какой будет ее жизнь? Пытается ли она захватить территорию Кингпина? Езжайте прямо? Нам придется подождать, чтобы узнать.
• Кто этот несчастный все еще работает в канун Рождества, когда в офисе идет драка между Кейт и Еленой?
vulture.com/_components/clay-paragraph/instances/ckxhqb58i00153f6rhx351k47@published» data-word-count=»14″> • Возможно, вы могли бы создать целую серию спин-оффов о присоединении Джека к РИЖД.• Вы запросили полный музыкальный номер из Rogers: The Musical . Ты получил это.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
Будьте в курсе всех драматичных событий ваших любимых сериалов!
Условия и уведомление о конфиденциальности Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности и получаете от нас электронную корреспонденцию.так…это вина Никсона?
Любой
наблюдая, как Конгресс пытается вести переговоры по бюджету США, может задаться вопросом, кто мог
возможно, разработали такой процесс.
Благодаря бесконечно сложной
схема резолюций и комитетов, Вашингтон каждый год повторяет фарс
планирования, за которым следует балансирование на грани расходов, за которым следует закрытие
угрозы и разборки по потолку долга и какая-то схватка после истечения крайнего срока
предотвратить глобально унизительный дефолт.
Как мы получили эту систему?
То удивительным ответом является то, что американский бюджетный процесс родился как продуманная реформа.Закон о бюджете был написан 40 лет назад и должен был исправить несколько крупных проблемы — в частности, одна, вызванная президентом Ричардом Никсоном.
То
президент противодействовал Конгрессу, обвиняя его в бюджетном дефиците и
инфляция. Джон Эрлихман, главный советник Никсона, громко осудил «Конгресс кредитных карт» и сравнил его с брошенным родственником.
который разорил семью, увеличивая счета. Никсон усилил давление
сказав Конгрессу потратить не более 250 миллиардов долларов, и угрожая наложить вето
счетов ассигнований, превышающих этот лимит.
Более драматично, Никсон также использовал власть, которой он обладал как президент: он конфисковал — просто отказался тратить средства, выделенные Конгрессом.
президенты так как основание сделало это, включая Линдона Джонсона. Это редко было большим сделка, пока суммы были небольшими, основания для конфискации были звука, и были проведены консультации с присваивателями. Никсон, однако, не остался в стороне: Он конфисковал десятки миллиардов долларов, часто для того, чтобы выпотрошить программы, которые он не делал. как. Досадно, что Каспар Вайнбергер, его заместитель директора Управления Управление и бюджет, заявили Конгрессу, что Конституция наделяет полномочиями президента. решить, стоит ли тратить деньги.Все это вызвало конституционный кризис, поскольку Конституция наделяет Конгресс полномочиями кошелек.
То
архитекторы Закона Конгресса о бюджете и контроле за наложением арестов на 1974 г.
думали, что поправили кошелек нации, начав с ограничения власти
Никсона, чтобы сорвать его.
И в каком-то смысле это сработало. Но и оно превратилось в
мощный урок о непреднамеренных последствиях и рисках принятия слишком
большая часть Конгресса.
ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА тот момент в истории Вашингтона, член палаты представителей.Билл Арчер (штат Техас), бюджетный ястреб, который служил в Доме с 1971 по 2001 год, позже заметил: культура тогда заключалась в том, что у президента слишком много власти. Нам не нравится президент. Президент злоупотребляет своей властью… Идея была в том, что мы собираемся отобрать власть у президента и передать ее Конгрессу».
К
вернуть себе контроль над бюджетом, в 1972 году Конгресс сформировал новый комитет,
слушание за слушанием, и подготовил 4600-страничный отчет свидетельских показаний и отчетов.Меньше
чем два года спустя, новая схема бюджетирования стала законом: ЦБ, для краткости,
прошел 12 июля 1974 г. с небольшими возражениями. Никсон, погрязший в Уотергейте
и через месяц после ухода в отставку подписал закон.
То бюджетный процесс, который заменил CBA, был расплывчатым и малопонятным за пределами Конгресс. Президент направит Конгрессу бюджет, который будет принят ассигнования действуют в ответ. В процессе доминировали мощные председатели комитетов. Ассигнования часто задерживались, и дополнительные расходы законопроекты принимались ad hoc.Проектов свиной бочки было много. Никсон затроллил Конгресс за это «древний и традиционный» процесс ассигнований, который не «учитывал общую финансовую картину при голосовании по конкретному законопроекту о расходах».
От
Для сравнения, 43-страничный CBA требовал рационального, хотя и сложного, процесса.
Новые комитеты по бюджету как в Палате представителей, так и в Сенате при содействии недавно
созданное внепартийное Бюджетное управление Конгресса, фактически планировало бы в соответствии с
к данным. Комитеты получают данные о расходах и доходах от администрации президента.
бюджет, отчеты CBO и «мнения и оценки» различных комитетов
которые санкционируют государственные расходы.
Затем бюджетные комитеты должны отчитываться о расходах
резолюция, которую принимает Конгресс в целом. Это будет официально
бюджет; после этого комитеты по ассигнованиям могут перемещать счета, чтобы тратить части
выделенных им бюджетных полномочий. В первоначальном виде ЦБ
требуется второе решение по бюджету для обновления бюджета по мере необходимости, например, если
налоговые поступления не пришли, как предполагалось. Весь процесс начнется в феврале
и завершить в сентябре до начала нового финансового года.То
предполагаемый результат: федеральная программа расходов, которая была реализована вовремя и в пределах
бюджет.
Вместо, самая первая резолюция по бюджету пришла на месяц позже, в 1975 году, и предлагала более высокие расходы, чем запросил президент Джеральд Форд. Это предвещало финансовый будущее.
К
Надо отдать должное, ЦБ решил главную проблему, которую намеревался решить: обуздал чрезмерную президентскую
водохранилища. Ни один президент не может сделать то, что сделал Никсон.
Раздел X ограничений закона
когда и как руководитель не может тратить средства.И это создало столь необходимое
контора СВО, которая услужливо привлекла беспартийные мозги к бюджету
процесс. Сегодня оценки затрат CBO, известные как «баллы», полезны в качестве
ценник на новое законодательство.
Но во всем остальном ЦБ не удалось. Конгресс имел дефицит 36 из 40 лет с момента его принятия. Государственный долг составляет 18 триллионов долларов, и с 1974 года он утроился в процентах от ВВП.
С
принятие Закона Конгресса о бюджете и контроле за наложением арестов, Конгресс
принимал бюджетную резолюцию вовремя только шесть раз.Это уносит крайний срок в среднем
около 40 дней. Конгресс практически никогда не принимает 12 законопроектов об ассигнованиях.
к сроку, установленному ЦБ, и часто вообще не проходит. Вместо этого лидеры палат
пробежаться по сводным законопроектам о расходах и продолжающимся резолюциям, содержание которых
неизвестны большинству законодателей.
Позорно, процесс составления бюджета, установленный CBA — этот руководящий документ, написанный обе палаты — превратилось в отнимающее много времени и вводящее в заблуждение упражнение по обмену сообщениями на основе сомнительных или откровенно ложных предположений.Бюджет на 2016 финансовый год, которым Республиканская партия хвасталась в апреле, составляет показательный случай. Он частично уравновешивает бюджет, утверждая, что его налоги реформы принесут 1 триллион долларов дохода. Бюджет также предполагает Obamacare будет отменено, что бурный экономический рост увеличит налоговые поступления; он уклоняется бюджетные ограничения, вложив 94 миллиарда долларов в расходы на оборону в фонд «Операции на случай непредвиденных обстоятельств за рубежом» и использует уловку для перетасовки затрат под названием «ШИМПС» (изменения в обязательных расходах программы), чтобы претендовать на иллюзорные сбережения, которые затем тратятся на другие государственные инициативы.
К
Будьте ясны, республиканцы не единственные, кто виновен в фискальной махинации.
Бывший член палаты представителей Дэвид Оби (штат Висконсин), который два раза занимал пост председателя комитета Палаты представителей по ассигнованиям, заметил в 1982 году: «В существующих условиях
единственная бюджетная резолюция, которую вы можете принять сегодня, — это та, которая лжет. Мы сделали это
при Картере, мы сделали это при Рейгане, и мы собираемся сделать это при
каждому президенту, пока кто-то из нас здесь, если мы не изменим систему,
потому что вы не можете заставить членов существующей системы противостоять тому, что
действительные числа делают.В конечном итоге у вас всегда будут фальшивые экономические предположения и все такое.
фальшивые цифры при оценке».
ЦБ БЫЛ серьезной попыткой реформировать федеральный бюджет, но, оглядываясь назад, множество причин, по которым она была обречена на провал — и они предлагают мощное окно в разрыв между тем, что мы ожидаем от Конгресса, и тем, что он на самом деле может получить Выполнено.
Немного
из этих причин носят процессуальный характер.
Центральный банк предписывает вычурный бюджетный процесс.
процесс, который законодательный орган должен завершить чуть более чем за 70 рабочих дней и который может быть легко сбит с толку.И
бюджетная резолюция может быть принята простым большинством обеих палат, но
Законы об ассигнованиях, как указывает бюджетный гуру Стэн Коллендер, требуют 60 или более голосов в Сенате. и подпись президента. Эта разница способствует политизации бюджета.
резолюции, которые лишь изредка вводятся в действие в отношении фактического налогообложения и расходов
политики.
Бюджетирование,
по сути, заключается в том, чтобы сделать трудный выбор, и CBA не дает полномочий
бюджетные комитеты, чтобы сделать их. Принятие бюджетного решения, приемлемого для
Конгресс означает, что бюджетные комитеты должны умиротворять присваивателей и всех остальных законодателей,
налоговые и расходные предпочтения.Бюджетные комитеты также не контролируют
над стоимостью прав, которые составляют 70 процентов федеральных расходов.
В В более широком смысле можно сказать, что недостатки ЦБ — это недостатки демократии. Его самое основное тщеславие — предположение, что 535 законодателей могут ежегодно принимать решения о расходах страны приоритеты и посвятить себя им. ЦБ выбросил старый систему, возглавляемую президентом и контролируемую присваивателями, заменив ее менее иерархический, более инклюзивный процесс.Таким образом, это вызвало новые конфликты между законодателями и создало больше точки доступа для множащихся групп интересов. ЦБ также ошибочно предположил общественное давление удержит Конгресс от увеличения дефицита.
Критически,
Закон не объединяет три части бюджетного процесса. Когда это было
Работая над CBA, Объединенный исследовательский комитет по бюджетному контролю выступил за
бюджетный процесс с триггером. Если Конгресс не примет бюджет вовремя,
бюджет президента будет служить резолюцией по бюджету.Присваиватели затем
может пойти дальше и уместно. Вместо этого бюджетный процесс ЦБ представляет собой
нескоординированная суета.
Каждый год президент издает свой бюджет, который
Конгресс может игнорировать (Ничто в CBA не требует от законодателей делать
что-нибудь с президентским бюджетом). Тогда Конгресс может или не может представить свое
собственный бюджет. Бюджетное разрешение это не смирительная рубашка. Это немного больше, чем
руководство, и его механизмы принуждения можно обойти, чтобы позволить дополнительные расходы.
В конце концов, присваиватели или руководство перенесут счета за расходы.Это
полная противоположность рациональному фискальному планированию.
Над
годы Конгресс предпринял различные усилия по ремонту. Зря, избавился
требование ЦБ, чтобы Конгресс принимал вторую резолюцию по бюджету каждую осень. В виде
дефицит усугубился в 1980-х и 1990-х годах, Конгресс попытался исправить ситуацию посерьезнее: Грэмм-Рудман-Холлингс 1985 г.
Действовать,
в котором установлены целевые показатели годового дефицита, а бюджет на 1990 г.
Закон об исполнении,
что ужесточило меры по сокращению дефицита. В отчаянии Конгресс
эффективно возродил прежнюю власть Никсона по конфискации имущества, установив линию
пункт вето (1996 г.
), позволяющий президенту обнулить программы.Верховный
Суд тут же его отменил.
Никто этих усилий коренным образом изменили бюджетный процесс, установленный ЦБ, но, что примечательно, Конгресс, возможно, наткнулся на модель более работоспособного Закона Конгресса о бюджете. Закон о контроле над бюджетом 2011 года был принят после того, как республиканцы отказались поднять потолок госдолга. без сокращения бюджета. BCA занимает менее 30 страниц, и его положения гораздо легче понять и соблюдать, чем ЦБ и его бюджет разрешающая способность.
То
BCA — это мощная политика, которая вызвала сильный спусковой крючок.Объединенный комитет должен был сообщить о
план сокращения федерального дефицита на 1,5 триллиона долларов в течение 10 лет. Если
комитет (известный в народе как «супер
комитет»)
не сообщил, о чем
этого не произошло, или если Конгресс не одобрил этот план в ускоренном порядке,
Автоматические сокращения («секвестр») BCA составят 1,2 триллиона долларов.
статут также предусматривал совместный исполнительно-законодательный процесс для увеличения
потолок долга.
Сегодня, Закон о бюджетном контроле, немного модифицированный, остается законом страны.По сути, он вытеснил ЦБ, забрав из рук Конгресса Ежегодный вопрос CBA: «Сколько мы должны тратить?» BCA фиксирует годовой уровни расходов, которые Конгресс не может превысить без принятия закона. То секвестр даже не должен был вступить в силу — он должен был быть настолько ужасно, что никто не позволит этому случиться. Вместо этого Конгресс оказался не в состоянии справиться с этим, и теперь секвестр делает то, что Закон Конгресса о бюджете никогда этого не делал: контроль над расходами и дефицитом.
Сорок
Спустя годы после принятия Закона Конгресса о бюджете мы оказались в странном месте.
Ясно, что позволение президенту мешать решениям Конгресса о расходах
волей-неволей была проблема. Немногие сегодня доверяют Конгрессу настолько, чтобы вернуться к
подход до CBA, предоставивший это присваивателям. Придерживаясь византийского подхода ЦБ
процесс
был бы чокнутым.
Четыре десятилетия неудачного составления бюджета показывают, что ЦБ должен быть взорван
вверх. Пока что,
почти все на Капитолийском холме ненавидят секвестр BCA.Его разрезы не
рационально распределять между приоритетами расходов. Это сокращает расходы по всему миру.
доска, половина из которых приходится на защиту, а остальные на незащиту. Не удалось,
расточительные программы крадут так же, как и умные.
Любой
усилия по совершенствованию процесса федерального бюджета должны будут найти золотую середину.
дорога между ЦБ и БЦА. Более совершенный бюджетный процесс дал бы
скины президента и Конгресса в бюджетной игре, и заставить их руки сделать
тяжелые решения. Годовые лимиты расходов эффективны, но их нельзя установить
строго. Темп Дик
Чейни,
дефицит имеет значение, поэтому составление бюджета должно усиливать как налоговую политику, так и политику пособий.
реформа. Конгресс должен участвовать в принятии решений по бюджету, но, очевидно,
ЦБ требует от него слишком многого.
Кевин Р. Косар —
директор проекта управления R Street Institute , a
аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия
Прошлые договоры по климату потерпели неудачу. Таким образом, парижская сделка попробует что-то радикально иное.
В основе большого парижского соглашения по климату лежит радикальная идея, которая многим кажется непонятной. Сделка… в основном добровольная. Правильно: ни одна из 195 стран, подписавших соглашение, на самом деле не обязана сокращать выбросы.
Конечно, каждая страна должна представить какой-то план по решению проблемы изменения климата. Но содержание полностью зависит от страны. Планы могут быть амбициозными (как у Коста-Рики), смехотворно слабыми (как у России) или где-то посередине (у Китая или Америки).Более того, ни одна страна не будет вынуждена предпринимать дальнейшие действия, и никто не будет наказан, если не выполнит своих обещаний. На самом деле, единственное, что должны делать страны, — это прозрачно отчитываться о своем прогрессе и представлять новые планы каждые пять лет.
Это крупная игра на судьбу планеты. Архитекторы этой сделки, по сути, надеются, что сотрудничество и давление со стороны коллег побудят страны со временем активизировать свои планы и амбиции. Без каких-либо гарантий.
Но это и не совершенно сумасшедшая идея. И чтобы понять, почему это может иметь смысл, мы должны совершить путешествие по истории глобальных переговоров по климату. В течение почти 20 лет переговорщики ООН безуспешно пытались разработать юридически обязывающий глобальный договор, который потребовал бы от стран сокращения. Именно эти удручающие неудачи и возникшие в результате озарения и привели в итоге к парижской сделке. И эта история имеет решающее значение для выяснения того, есть ли у этого нового подхода какие-либо шансы на успех.
Почему прошлые попытки заключить юридически обязывающий климатический договор потерпели неудачу
Нам понадобится нечто большее, чем обязывающий договор, чтобы все исправить.
(Шаттерсток) Давайте вернемся в начало 1990-х, когда MTV еще транслировало музыкальные клипы, а мировые лидеры (такие как Джордж Буш-старший) только начинали понимать, что нам необходимо бороться с выбросами парниковых газов, чтобы избежать резкого глобального потепления. Сложнее всего будет скоординировать усилия на международном уровне, поскольку ни одна страна не может решить проблему самостоятельно.
В то время существовал многообещающий шаблон для чего-то подобного. В 1987 году мир только что подписал глобальный договор под названием Монреальский протокол, который требует от всех стран поэтапного отказа от ХФУ — химического вещества, используемого в холодильниках и кондиционерах, которое разрушает наш озоновый слой.
Монреальский протокол имел несколько ключевых особенностей. Во-первых, он установил жестких целей в отношении того, как быстро должно быть прекращено производство ХФУ, основанное на данных ученых.Во-вторых, это был юридически обязывающий .
Сенат США ратифицировал договор в 1987 году, сделав его законом страны. В-третьих, он сделал специальных пособий для более бедных стран , которым фактически было разрешено увеличить использование ХФУ в течение определенного периода времени, прежде чем производить сокращения.
Этот договор имел огромный успех, сохранив озоновый слой и предохранив всех нас от вредных ультрафиолетовых лучей:
Без этого договора озоновая дыра над Арктикой была бы намного больше.Спасибо, договор! (Чипперфилд и др., 2014 г.) Итак, подумалось, почему бы не составить климатический договор таким же образом? Участники переговоров могут поставить перед странами жесткие цели по сокращению выбросов парниковых газов, основываясь на том, что ученые считают необходимым для предотвращения опасного глобального потепления. Договор мог бы быть юридически обязывающим, чтобы ни одна страна не могла бесплатно пользоваться усилиями других.
И, справедливости ради, богатые страны возьмут на себя инициативу по сокращению выбросов, поскольку они несут ответственность за большую часть выбросов CO2 в атмосферу.Бедные страны получат свободу действий.
Введите Киотский протокол 1997 года, договор, разделивший мир на развитые («Приложение B») и развивающиеся («не включенные в Приложение B») страны. Богатые страны примут юридически обязывающие цели: Европейский союз, например, должен был сократить свои выбросы на 8 процентов к 2012 году. еще росли.
Результат… полное фиаско.
Сенат США с самого начала отказался ратифицировать договор, а сенаторы жаловались, что Китаю вообще не нужно сдерживать загрязнение окружающей среды и что американские фабрики просто переместятся за границу. Джордж Буш официально вышел из Киото в 2001 году. Позже Канада не смогла достичь своих целей и также вышла без штрафных санкций.
Европа, Япония и Новая Зеландия остались в договоре, хотя это мало что изменило. В последующие годы эти более бедные страны, «не включенные в приложение B», такие как Китай и Индия, росли так быстро и сжигали столько угля, что глобальные выбросы резко возросли, перекрыв скудные сокращения, сделанные богатыми странами.
На приведенной ниже диаграмме трудно увидеть, что Киото имел какое-либо влияние:
Из этой неразберихи можно извлечь несколько тяжелых уроков. Во-первых, сокращение использования ископаемого топлива было намного 90 005 90 006 более сложным и трудным, чем поэтапный отказ от ХФУ (у которого к 1987 г. была готовая замена).Во-вторых, любое будущее соглашение по климату обязательно должно включать действия развивающихся стран, таких как Китай и Индия. Без них невозможно остановить изменение климата.
Итак, на переговорах в Копенгагене в 2009 году представители ООН попытались разработать договор, заменивший Киотский протокол, который потребовал бы от всех стран, богатых и бедных, взять на себя обязательства.
Но и это не сработало. Такие страны, как Китай и Индия, были готовы предложить некоторые действия, но не хотели подчиняться юридически обязывающим целям.Более того, они продолжали настаивать на том, чтобы богатые страны, такие как США и Европа, несли большую часть бремени. (Они все разбогатели, сжигая уголь; теперь настала очередь Индии.) Эти переговоры в конечном итоге завершились ничем иным, как расплывчатой резолюцией и язвительностью.
Чем парижские переговоры отличались от тех старых неудачных подходов
Наступает новый день. Тонко, правда? (Шаттерсток)После провала в Копенгагене политики начали искать альтернативный подход.Одним из основных выводов, к которому давно уже пришли политологи, такие как Дэвид Виктор и Роберт Кеохейн, было то, что стремление к юридически обязывающему договору в некотором смысле является препятствием на пути к прогрессу.
В конце концов, ни один договор не является действительно обязательным.
Нет глобальной группы спецназа, которая выбьет вашу дверь, если вы не подпишетесь. (Соединенные Штаты и Канада вышли из Киотского протокола, и никто ничего не сделал.) Но, с другой стороны, добавление слишком большого количества юридических требований может привести к тому, что страны не захотят присоединяться к нему.Если Китай думает, что его привлекут к ответственности за его обещания увеличить экологически чистую энергию, то он просто не согласится на многое.
Так родилась архитектура нового соглашения по климату, выработанная на конференциях в Лиме, а затем в Париже. Каждая страна должна начать с добровольного заявления о том, как она планирует бороться с изменением климата. Содержание будет зависеть от каждого отдельного правительства, основанного на его анализе того, что оно считает политически практичным и технологически осуществимым.
Одним из преимуществ этого подхода является то, что этот подход обеспечивает всеобщее участие. Каждая страна может также представить что-то, так как недостатков было немного. Более того, страны могли бы чувствовать себя более комфортно, строя амбициозные планы. Им не нужно придерживаться абсолютного минимума из-за страха провала и санкций или привлечения к ответственности.
Этот подход также позволил странам адаптировать свои климатические усилия к своим индивидуальным обстоятельствам. Китай мог бы сосредоточиться на мерах по сокращению загрязнения воздуха в городах.Индия могла бы сосредоточиться на обеспечении солнечной энергией деревень, в которых нет электричества. Администрация Обамы могла разработать краткосрочную цель, основываясь на существующих полномочиях Агентства по охране окружающей среды — ей не нужно было соглашаться на обещание, которое Конгресс не выполнил бы. Ни один из этих планов не был навязан сверху бюрократами ООН.
К концу 2015 года практически все страны мира представили что-то :
- Соединенные Штаты пообещали сократить выбросы парниковых газов не менее чем на 26 процентов по сравнению с уровнем 2005 года к 2025 году с помощью таких мер, как план чистой энергии по обезуглероживанию электростанций.
- Европейский союз обязался к 2030 году сократить выбросы на 40 процентов по сравнению с уровнем 1990 года.
- Китай пообещал, что его выбросы достигнут пика примерно в 2030 году и что к тому времени он будет получать около 20 процентов своей электроэнергии из безуглеродных источников.
- Индия будет продолжать снижать углеродоемкость, или выбросы CO2 на единицу экономической деятельности, в соответствии с историческими уровнями (хотя общие выбросы будут расти).
Эти обещания, известные как Предполагаемые определяемые на национальном уровне взносы, станут основой любого будущего соглашения.
В декабре 2015 года участники переговоров встретились в Париже, чтобы выработать соглашение, призванное придать структуру и импульс обещаниям. В соответствии с соглашением страны должны будут прозрачно сообщать о своих выбросах парниковых газов. Им также придется возвращаться каждые пять лет, чтобы предлагать новые обещания. Существуют также некоторые (необязательные) цели, связанные с климатическим финансированием для бедных стран.
Как я уже писал, идея состоит в том, что сотрудничество и политическое убеждение могут достичь того, чего не удалось сделать в поисках обязывающего договора.
Поскольку фактические юридические требования были настолько легкими, каждой стране было (относительно) просто согласиться на эту сделку. Поскольку сами обещания являются добровольными, сделка не нуждается в ратификации непокорным Сенатом США. Итак, впервые участники переговоров по климату вышли из Парижа с соглашением, которое охватило все страны, богатые и бедные. Наконец, все были на одной волне.
Будет ли работать добровольный подход парижской сделки?
По крайней мере, это сон.(Шаттерсток)Но недостаточно, чтобы все были на одной волне. Климатическое соглашение имеет успех только в том случае, если оно снижает риск опасного изменения климата. Иначе это просто пухляш.
Сейчас нас там нет.
Если вы суммируете все обещания, которые были представлены до сих пор, они составляют около 3 ° C глобального потепления, что намного выше отметки в 2 ° C, которая долгое время считалась неприемлемо рискованной. И это при условии, что все действительно доводят дело до конца, чего может и не быть.
Таким образом, есть надежда, что страны будут мотивированы на добровольное увеличение своих амбиций каждые пять лет. Но мы еще не знаем, произойдет ли это на самом деле.
Повод для оптимизма: Если вам нужны основания для надежды, вы можете отметить, что в преддверии Парижа многие страны действительно предлагали свежие инициативы и действия. Обещание Китая получать 20 процентов своей электроэнергии из экологически чистых источников к 2030 году было новым и отходом от обычного бизнеса. Администрация Обамы разрабатывает новые правила EPA в отношении парниковых газов с прицелом на эти глобальные переговоры.Это говорит о том, что страны действительно реагируют на давление и убеждения сверстников.
Это также повышает вероятность благотворного круга. Страны чувствуют себя более уверенно в своих действиях, если их не будут наказывать за неудачи. Это, в свою очередь, побуждает другие страны действовать, поскольку они знают, что они не одиноки. И как только страны встают на путь действий, он становится самоокупаемым, поскольку предприниматели и инженеры находят решения, которые позволяют действовать дальше. Страны начинают развивать ветровую, солнечную или ядерную энергию и находят новые способы снижения затрат, что позволяет предпринимать дальнейшие действия.
Другой многообещающий аспект парижского подхода заключается в том, что, поскольку это не единый всеобъемлющий договор, который пытается решить все проблемы изменения климата одним махом, он позволяет расцветать дополнительным соглашениям и добровольным мерам. США и Китай достигли двустороннего соглашения о сотрудничестве в области исследований и разработок в области экологически чистой энергии и пилотных проектов по улавливанию углерода.
Индия объединяется со 120 другими бедными странами, чтобы поддержать рынок солнечной энергии. Такого рода усилия труднее осуществить, когда все должно пройти через юридически обязывающий договор ООН, который должен быть согласован более чем 190 странами.Есть надежда, что мы увидим больше таких.
Повод для пессимизма: А может быть, этого и не будет! Некоторые эксперты, такие как Уильям Нордхаус из Йельского университета, рассматривают изменение климата как проблему безбилетника. Отказ от ископаемых видов топлива труден и дорог, и страны не захотят нести большие расходы, если выгоды будут распределены по всему миру. Без какого-либо внешнего принуждения большинство стран вряд ли активизируют свою игру и внесут радикальные изменения, необходимые для того, чтобы удержать нас на уровне 2°C.
(Хавьер Заррачина/Vox) Таким образом, циничный взгляд на Париж состоит в том, что действия будут по-прежнему вялыми.
Как только блеск конференции померкнет, вернутся старые разногласия и злословие. Индия будет обвинять богатые страны, такие как Соединенные Штаты и Европа, в том, что им нужно делать больше, используя это как предлог, чтобы делать меньше. Конгресс Соединенных Штатов будет жаловаться, что Китай делает недостаточно. И так далее.
(Кстати, Нордхаус утверждал, что одним из способов решения проблемы безбилетника было бы сотрудничество между несколькими крупными источниками выбросов, такими как США, Китай и Европа, для введения налога на выбросы углерода, который охватывает импорт и экспорт, тем самым вынуждая другие страны со временем присоединятся. Это умная идея, хотя сейчас она выглядит как политическая неудача.)
Случай ожидания и наблюдения: К сожалению, мы, вероятно, не будем знать, какая точка зрения правильная в течение многих лет. Как указывает Майкл Леви, большое испытание — это то, что произойдет в 2020 году, когда страны должны пересмотреть свои обязательства и представить новые в ООН.
Будут ли правительства наращивать свои амбиции и предлагать действительно новые действия? Или теория благотворного круга окажется пустой?
Мы также еще не знаем, что произойдет, если какая-либо страна серьезно отступит. Например, обещание администрации Обамы сократить выбросы в США во многом зависит от действий исполнительной власти, которые зависят от следующего президента. Что произойдет, если в 2017 году к власти придет Тед Круз и скажет, что Соединенные Штаты отказываются от своих целей? Ослабляет ли это усилия других стран?
Это все настоящие опасения! Но все они вращаются вокруг фундаментальной истины о том, что единственный способ решить проблему изменения климата — это принятие отдельными странами, особенно крупнейшими источниками выбросов, политики и внедрения технологий, которые сократят выбросы.Это, в свою очередь, зависит от политиков, инженеров, ученых, активистов и бизнеса. Урок последних 20 лет заключается в том, что переговорщики ООН имеют лишь ограниченную возможность влиять на эту динамику.