Содержание

«Зато» или «за то», как правильно пишется?

Слово «зато» пишет­ся слит­но, так как это союз. «За то» сле­ду­ет писать раз­дель­но как место­име­ние с предлогом.

Узнаем, как пра­виль­но пишет­ся «зато» или «за то», слит­но или раз­дель­но, если выяс­ним часть речи в опре­де­лён­ном контексте.

Хотя эти сло­ва зву­чат абсо­лют­но оди­на­ко­во, они раз­ли­ча­ют­ся напи­са­ни­ем, так как при­над­ле­жат к раз­ным частям речи.

Слово «зато» пишется слитно

Чтобы понять, когда это сло­во пишет­ся слит­но, опре­де­лим, к какой части речи оно при­над­ле­жит в предложении:

После дождя всю­ду мок­ро, зато воз­дух необык­но­вен­но свежий.

Слово «зато» не обо­зна­ча­ет пред­мет, как имя суще­стви­тель­ное (тра­ва, дом), при­знак, как имя при­ла­га­тель­ное (весё­лый, мамин), или дей­ствие, как гла­гол (жарить, заду­мать­ся). Оно не име­ет лек­си­че­ско­го зна­че­ния и не явля­ет­ся чле­ном предложения.

В этом выска­зы­ва­нии сло­во «зато» высту­па­ет как свя­зу­ю­щий эле­мент меж­ду дву­мя про­сты­ми предложениями:

  • после дождя всю­ду мокро;
  • воз­дух необык­но­вен­но свежий.

По этим при­зна­кам выяс­ним, что это слу­жеб­ная часть речи союз, кото­рый сино­ни­ми­чен сло­вам этой же части речи «но», «одна­ко».

Вывод

Слово «зато» пишет­ся слит­но как сочи­ни­тель­ный про­ти­ви­тель­ный союз.

Примеры

На яблонь­ке вырос­ло толь­ко несколь­ко яблок, зато они были крупные.

Во дво­ре я нико­го не заме­тил, зато из-за зана­вес­ки за мной наблю­да­ли чьи-то любо­пыт­ные глаза.

Спуск к морю был обры­ви­стый, зато это был самый корот­кий путь.

Отличаем союз от созвуч­но­го сло­ва дру­гой части речи.

Слово «за то» пишется раздельно

Понаблюдаем, когда сло­во «за то» пишет­ся раз­дель­но. Для это­го сле­ду­ет выяс­нить его часть речи в предложении:

Поверните за то зда­ние и уви­ди­те вывес­ку библиотеки.

Слово «за то» ука­зы­ва­ет на при­знак пред­ме­та, но кон­крет­но его не обозначает:

за зда­ние (какое?) то.

Такой спо­соб­но­стью ука­зы­вать на пред­мет (я, мы), при­знак пред­ме­та (такой, дру­гой) или коли­че­ство (сколь­ко, сколь­ко) обла­да­ет само­сто­я­тель­ная часть речи место­име­ние.

Слово «за то» в отли­чие от сою­за явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Его началь­ная фор­ма сло­во «тот». Указательное место­име­ние «тот» изме­ня­ет­ся по родам и числам:

  • тот чело­век;
  • та газе­та;
  • то сооб­ще­ние;
  • те люди.

Понаблюдаем, как место­име­ние «то» в фор­ме сред­не­го рода изме­ня­ет­ся по падежам:

  • и.п. то
  • р.п. того
  • д.п. тому
  • в.п. то, за то
  • т.п. тем
  • п.п. о том

Слово «за то» нахо­дит­ся в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа с предлогом.

Вывод

Слово «за то» пишет­ся раз­дель­но как место­име­ние с предлогом.

За то объ­яв­ле­ние в газе­те вы уже рассчитались.

Спортсмен полу­чил золо­тую медаль за то, что при­шёл пер­вым к финишу.

За то обла­ко скрыл­ся сереб­ри­стый самолет.

Скачать ста­тью: PDF

Зато или за то: как правильно пишется

Ряд дискуссий возникает по поводу написания «зато» или «за то» — слитно или раздельно. Оба варианта правильные, но многое зависит от особенностей применения слова. Если оно используется в качестве союза, «за» и «то» пишется слитно. В ситуации, если слово указывает на предмет, необходимо раздельное написание.

Слитно или раздельно

Рассмотрим главные правила, позволяющие избежать ошибок:

  1. «Зато» пишется слитно, если применяется понятное правило: слово используется в качестве союза и его легко заменить союзом, к примеру, «но». Если в предложении легко поменять «зато» на «но», писать «за» и «то» необходимо вместе.
  2. «За то» — корректный вариант, если словосочетание применяется в качестве указания на какой-либо объект. «То» играет роль указательного местоимения. По правилам русского языка предлоги всегда пишутся отдельно с остальными частями речи. Для проверки необходимо поставить вопрос — «за что?».

Понимание рассмотренных выше правил позволяет с легкостью разобраться, как пишется слово «зато» — слитно или раздельно. Для лучшего понимания рассмотрим дилемму подробно.

Как писать наречие “не больше” – слитно или раздельно? Читайте ответ здесь.

Использование союза «зато»

Разберемся с правописанием «зато», ведь в подобной форме слово применяется чаще. В этом контексте оно не указывает на предмет, не является прилагательным или глаголом, не имеет лексического значения, и его нельзя отнести к члену предложения.

Примеры предложений

Для закрепления материала приведем ряд примеров:

  1. «Илья не имеет высокооплачиваемой работы, зато он подает большие надежды и в будущем добьется больших высот».
  2. «Из-за карантина руководство объявило внеплановый отпуск, зато наконец-то высплюсь».
  3. «Андрей не выполнил общения, зато дал слово, что сделает работу за пять дней».
  4. «Предприятие перешло на 4-дневный график работы, зато можно расслабиться и провести больше времени с семьей».
  5. «Нам приходится сидеть втроем за партой, зато не скучно пишется и удается пообщаться во время лекции».

А вы правильно пишете “вообще-то”? Дефис, слитное написание или раздельное… Тут многие делают ошибки. А хотите знать правильный ответ? Если да, читайте следующую статью!

Применение предлога с местоимением «за то»

Выше мы рассмотрели вариант, когда «зато» пишется слитно. Но иногда «за то» выступает в качестве местоимения с предлогом.

Первоначально «то» имело форму «тот», относящуюся к человеку, газете, сообщению или иному предмету. Если «то» применяется без существительного, на которое оно указывает, его легко заменить на предмет (человека) из контекста предложения.

Для выбора между слитным и раздельным написанием «зато» необходимо спросить — «за что?». Такого действия достаточно, чтобы отличить союз от местоимения с предлогом.

Примеры предложений

Приведем несколько примеров применения «за то»:

  1. «Люблю супругу за то, что она умеет слушать, всегда старается понять и никогда не критикует за неправильные поступки».
  2. «Дедушка всегда дает сладости за то, что я ему помогаю по огороду».
  3. «Инженеру дали премиальные за то, что он внедрил новый метод и тем самым сэкономил деньги предприятию».
  4. «Если мы будем играть в прятки, я спрячусь за то дерево, и меня вряд ли смогут найти товарищи».

Итоги

При выборе между «за то» или «зато» необходимо сразу определить, какую функцию несет слово — союз или предлог с местоимением. В дальнейшем трудностей с выбором правильного варианта не возникает.

Страховая компания «Зетта Страхование» (ранее СК «Цюрих»)

Мой регион МоскваРеспублика АдыгеяРеспублика АлтайГорно-АлтайскРеспублика БашкортостанБлаговещенск, ОктябрьскийИшимбай, Кумертау, СалаватСтерлитамак, ТуймазыУфаРеспублика БурятияУлан-УдэРеспублика ДагестанБуйнакск, Дербент, Каспийск, Махачкала, ХасавюртРеспублика ИнгушетияМалгобекНазраньКабардино-Балкарская РеспубликаНальчик, ПрохладныйРеспублика КалмыкияЭлистаКарачаево-Черкесская РеспубликаРеспублика КарелияПетрозаводскРеспублика КомиСыктывкарУхтаРеспублика КрымСимферопольРеспублика Марий ЭлВолжскЙошкар-ОлаРеспублика МордовияРузаевкаСаранскРеспублика Саха (Якутия)НерюнгриЯкутскРеспублика Северная Осетия — АланияВладикавказРеспублика ТатарстанАльметьевск, Зеленодольск, НижнекамскБугульма, Лениногорск, ЧистопольЕлабугаКазаньНабережные ЧелныРеспублика ТываКызылУдмуртская РеспубликаВоткинскГлазов, СарапулИжевскРеспублика ХакасияАбакан, Саяногорск, ЧерногорскЧеченская РеспубликаЧувашская РеспубликаКанашНовочебоксарскЧебоксарыАлтайский крайБарнаулБийскЗаринск, Новоалтайск, РубцовскЗабайкальский крайКраснокаменскЧитаКамчатский крайПетропавловск-КамчатскийКраснодарский крайАнапа, ГеленджикАрмавир, Сочи, ТуапсеБелореченск, Ейск, Кропоткин, Крымск, Курганинск, Лабинск, Славянск-на-Кубани, Тимашевск, ТихорецкКраснодар, НовороссийскКрасноярский крайАчинск, ЗеленогорскЖелезногорск, НорильскКанск, Лесосибирск, Минусинск, НазаровоКрасноярскПермский крайБерезники, КраснокамскЛысьва, ЧайковскийПермьСоликамскПриморский крайАрсеньев, Артем, Находка, Спасск-Дальний, УссурийскВладивостокСтавропольский крайБуденновск, Георгиевск, Ессентуки, Минеральные Воды, Невинномысск, ПятигорскКисловодск, Михайловск, СтавропольХабаровский крайАмурскКомсомольск-на-АмуреХабаровскАмурская областьБелогорск, СвободныйБлаговещенскАрхангельская областьАрхангельскКотласСеверодвинскАстраханская областьАстраханьБелгородская областьБелгородГубкин, Старый ОсколБрянская областьБрянскКлинцыВладимирская областьВладимирГусь-ХрустальныйМуромВолгоградская областьВолгоградВолжскийКамышин, МихайловкаВологодская областьВологдаЧереповецВоронежская областьБорисоглебск, Лиски, РоссошьВоронежИвановская областьИвановоКинешмаШуяИркутская областьАнгарскБратск, Тулун, Усть-Илимск, Усть-Кут, ЧеремховоИркутскУсолье-СибирскоеШелеховКалининградская областьКалининградКалужская областьКалугаОбнинскКемеровская областьАнжеро-Судженск, Киселевск, ЮргаБелово, Березовский, Междуреченск, Осинники, ПрокопьевскКемеровоНовокузнецкКировская областьКировКирово-ЧепецкКостромская областьКостромаКурганская областьКурганШадринскКурская областьЖелезногорскКурскЛенинградская областьЛипецкая областьЕлецЛипецкМагаданская областьМагаданМосковская областьМурманская областьАпатиты, МончегорскМурманскСевероморскНижегородская областьАрзамас, Выкса, СаровБалахна, Бор, ДзержинскКстовоНижний НовгородНовгородская областьБоровичиВеликий НовгородНовосибирская областьБердскИскитимКуйбышевНовосибирскОмская областьОмскОренбургская областьБугуруслан, Бузулук, НовотроицкОренбургОрскОрловская областьЛивны, МценскОрелПензенская областьЗаречныйКузнецкПензаПсковская областьВеликие ЛукиПсковРостовская областьАзовБатайскВолгодонск, Гуково, Каменск-Шахтинский, Новочеркасск, Новошахтинск, Сальск, ТаганрогРостов-на-ДонуШахтыРязанская областьРязаньСамарская областьНовокуйбышевск, СызраньСамараТольяттиЧапаевскСаратовская областьБалаково, Балашов, ВольскСаратовЭнгельсСахалинская областьЮжно-СахалинскСвердловская областьАсбест, РевдаБерезовский, Верхняя Пышма, Новоуральск, ПервоуральскВерхняя Салда, ПолевскойЕкатеринбургСмоленская областьВязьма, Рославль, Сафоново, ЯрцевоСмоленскТамбовская областьМичуринскТамбовТверская областьВышний Волочек, Кимры, РжевТверьТомская областьСеверскТомскТульская областьАлексин, Ефремов, НовомосковскТулаУзловая, ЩекиноТюменская областьТобольскТюменьУльяновская областьДимитровградУльяновскЧелябинская областьЗлатоуст, МиассКопейскМагнитогорскСатка, ЧебаркульЧелябинскЯрославская областьЯрославльСанкт-ПетербургСевастопольЕврейская автономная областьБиробиджанНенецкий автономный округХанты-Мансийский автономный округ — ЮграКогалымНефтеюганск, НяганьСургутНижневартовскХанты-МансийскЧукотский автономный округЯмало-Ненецкий автономный округНовый УренгойНоябрьскБайконур

До 22 лет включительно со стажем вождения до 3 лет включительноБолее 22 лет со стажем вождения до 3 лет включительноДо 22 лет включительно со стажем вождения свыше 3 летБолее 22 лет со стажем вождения свыше 3 лет

все регулярные социальные выплаты государства зачисляются на карты платежной системы «Мир»

12 окт. 2021 г., 15:22

ГУ-Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области напоминает, что все регулярные социальные выплаты государства, в том числе по линии Пенсионного фонда РФ с 1 июля 2021 года зачисляются на карты платежной системы «Мир» (согласно требованию федерального закона «О национальной платежной системе»).

Начальник Главного управления ПФР №9 Людмила Тарасова отмечает, что есть категории граждан, на которых может не распространяться новое правило. «К ним относятся граждане, которые постоянно проживают за границей, а также граждане, которые получают выплаты по линии ПФР на счет  в банке (не привязанный к карте), номинальный счет или в отделении почтовой связи» — пояснила она.

ВАЖНО: С 1 июля 2021 года территориальные органы ПФР  осуществляют выплату двух новых видов государственных пособий: ежемесячное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности и ежемесячное пособие одиноким родителям на детей в возрасте от 8 до 16 лет включительно. Учитывая то, что данные пособия носят ежемесячный характер, их выплата осуществляется с использованием национальных платежных инструментов (карт «Мир») или путем зачисления на «бескарточные» банковские счета. В заявлении на установление ежемесячного пособия в графе «Реквизиты банковского счёта» необходимо указывать счет карты национальной платежной системы «Мир» или обычный счет (не привязанный к карте).

СПРАВОЧНО: Согласно действующему законодательству переход на карты платежной системы «Мир» происходил постепенно. При этом всем пенсионерам, которым выплаты по линии ПФР назначались после 1 июля 2017 года, при обращении в банк для получения новой карты оформлялась карта платежной системы «Мир». Остальным пенсионерам и другим гражданам до 1 июля 2021 года карты «Мир» выдавались по мере истечения срока действия карт других платежных систем.

 

Источник: http://inkrasnogorsk.ru/novosti/socialnoe-obsluzhivanie-i-zashchita/krasnogorcam-na-zametku-vse-regulyarnye-socialnye-vyplaty-gosudarstva-zachislyayutsya-na-karty-platezhnoy-sistemy-mir

Вакцинный туризм: куда россияне ездят за прививками Pfizer и Johnson & Johnson

  • Анна Рында
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Россияне в последние несколько месяцев начали активно заниматься «вакцинным туризмом». Они ездят в страны Европы, где можно сделать себе прививку вакциной, одобренной Всемирной организацией здравоохранения. Чаще всего они это делают ради возможности больше путешествовать в будущем. Агентства даже начали предлагать «вакцинные туры». Как работает вакцинный туризм и куда можно съездить из России на прививку?

«Вакцинный туризм» стал популярен в России в последние месяцы. Спрос на такие поездки связан с тем, что перспектива признания российской вакцины Всемирной организацией здравоохранения остается неясной: сроки одобрения «Спутника V» ВОЗ все время сдвигаются. Пока привитые «Спутником» или любой другой российской вакциной туристы считаются непривитыми в Евросоюзе и в странах, где российская вакцина не зарегистрирована.

В то же время в России не зарегистрирована ни одна из иностранных вакцин. Привиться ими внутри страны невозможно. Если же гражданин страны привьется вакциной Pfizer за границей, то в России он будет считаться непривитым.

Вакцинный туризм для россиян стал попыткой выбраться из ловушки, в которой они оказались из-за отсутствия договоренностей между Россией и другими странами по взаимному признанию вакцин, а также из-за проблем с одобрением «Спутника V» со стороны ВОЗ. Часто люди, путешествующие за прививкой, ревакцинируются иностранной вакциной — таким образом они получают и российский, и европейские сертификаты.

Где можно купить «вакцинный тур»?

На прошлой неделе Ассоциация туроператоров России сообщила, что пакетные туры «за прививкой от Covid-19» предлагают российские туроператоры «Русский Экспресс», «ВЕДИ Групп» и BSI Group. Причем в сообщении достаточно подробно описывались условия таких поездок и сами туры. Появление таких туров по времени совпало с заявлением ВОЗ о том, что пока у организации есть претензии к производству «Спутника» и это затягивает сроки его одобрения.

Однако сами туроператоры в беседах с Би-би-си поспешили откреститься от нового продукта.

«Мы не организовываем вакцинные туры. Мы организовываем экскурсионные туры и лечебно-оздоровительные в Сербию и другие страны, но это не вакцинные туры. У туриста цели могут быть абсолютно любые», — сказали Русской службе Би-би-си в пресс-службе «ВЕДИ Групп».

Аналогичный ответ дали в BSI Group, которая, по данным АТОР, также в середине сентября предложила путешественникам «прививочные туры».

«Туристы сами решают, что им нужно пройти вакцинацию той или иной вакциной, и обращаются к нам за туром, в рамках которого они собираются поставить себе вакцину», — сказала пресс-секретарь туроператора Иветта Вердиян.

Действительно на сайтах туроператоров, перечисленных АТОР, нет «вакцинных туров», зато есть двух-четырехдневные туры в Сербию, стоимость которых начинается от 500 долларов и заметно превышает стоимость более длительных туров в эту страну. Это, судя по всему, и есть те самые «вакцинные», или, как настаивают туроператоры, экскурсионные туры, в рамках которых турист, если захочет, может пройти вакцинацию.

По словам исполнительного директора АТОР Майи Ломидзе, ей непонятны причины, по которым туроператоры решили не афишировать появление «прививочных туров».

«Продукт такой есть. Это факт», — говорит Майя Ломидзе, уточняя, что при заказе тура туристы записываются на вакцинацию и в некоторых случаях оплачивают ее на этапе оформления тура.

Ломидзе в разговоре с Би-би-си подтверждает, что как минимум три российские компании продают вакцинные туры. «С середины сентября (то есть за 9-10 дней с начала продаж «вакцинных туров») у каждой из компаний — по 10-20 заявок», — уточняет она.

С вакцинными турами работают в основном туроператоры, в большей степени ориентированные на европейские страны и на индивидуальный подбор туров. Как правило, за такими турами, по словам Майи Ломидзе, приходят россияне, привыкшие много путешествовать или вынужденные по работе или семейным обстоятельствам часто выезжать за границу.

Автор фото, Getty Images

«Можно предположить, что туристы рассчитывают на то, что, привившись признанной ВОЗ вакциной, они в дальнейшем облегчат себе путешествия по миру, по Европе — ну или как минимум сократят те процедуры, которые необходимо пройти, если ты не привит. В любом случае, основная мотивация связана с возможностью упрощения перемещения по миру», — говорит Майя Ломидзе.

Цены на такие туры начинаются от 500 евро и направления по ним ограничены всего несколькими странами.

Можно ли привиться в Европе самостоятельно?

Российские туристы еще до появления вакцинных туров сами отправлялись в поездки в Европу «за прививкой». Обсуждение темы самостоятельной организации поездок в Европу для вакцинации на Форуме Винского — популярном ресурсе у российских путешественников — началось еще в мае, когда границы внутри Европы начали постепенно открываться.

К решительным действиям часто путешествующие по Европе россияне, судя по информации на форуме, перешли в июле, когда в странах ЕС и Шенгена начали действовать электронные ковид-сертификаты.

Житель российской столицы Тимофей два месяца назад привился «КовиВаком» в Москве, а затем решился привиться еще раз за границей. На прошлой неделе он сделал прививку однокомпонентной вакциной Johnson & Johnson в Будапеште.

«Цель «КовиВака» — защита от вируса. Цель вакцинации Johnson&Johnson — европейский сертификат для путешествий», — поясняет Тимофей.

Прививка в Будапеште для россиянина была бесплатной, в столице Венгрии он оказался во время продолжительного путешествия по Европе. Именно в Венгрии он заранее прививаться не планировал. По его словам, и после «КовиВака», и после вакцины Johnson&Johnson он чувствовал себя хорошо.

Москвичка Ольга предприняла попытку привиться в Польше, где она находилась в деловой поездке, но выяснилось, что иностранных туристов там не прививают. «Много пунктов объехала 18 сентября, дано указание [делать прививку] только зарегистрированным в Польше — или можно супругам зарегистрированных в Польше; с рабочими визами и студентам тоже можно», — рассказывает она.

В итоге на днях Ольге удалось пройти вакцинацию в Испании, куда она приехала на отдых. «Сделала Pfizer (первый компонент) в Фуэнхироле (Малага, Андалусия). Нужен только загранпаспорт, телефон испанский указала знакомого (российский телефон не интересовал), адрес проживания в Испании с моих слов записали», — сообщает она.

Автор фото, Vladimir Gerdo/ TASS

За несколько месяцев до этого Ольга прошла полный курс вакцинации «Спутником» в России. По словам туристки, за границей она рассчитывала на однокомпонентный Johnson&Johnson. Но в этот день был в пункте для вакцинации без регистрации был только Pfizer. «Я здесь на 1,5 месяца, мне и двухкомпонентный вариант подходит», — говорит она.

По словам Ольги, если бы она не смогла привиться в Испании, то, скорее всего, полетела бы в другую страну ЕС ради прививки и получения сертификата. Европейский сертификат ей нужен в первую очередь для деловых поездок по Европе. В разговоре с Би-би-си она не рассказала, в какой сфере работает.

«Европейский сертификат вакцинации — это была цель параллельная, но важная. К сожалению, хорошая российская вакцина не позволяет мне вести мой желаемый и необходимый образ жизни. Это была вынужденная мера. Рада, что мой организм мужественно и стойко переносит это испытание», — объясняет свое решение в разговоре с Русской службой Би-би-си Ольга.

В каких странах могут привиться российские туристы и сколько это стоит?

Туроператоры пока предлагают желающим вакцинироваться в Европе только два направления — Сербию и Германию.

«По другим странам, насколько я знаю, вопрос прорабатывается, но определенных договоренностей пока нет», — говорит Майя Ломидзе.

Основным направлением организованного «вакцинного туризма» для россиян стала именно Сербия: в эту страну из России есть прямые регулярные перелеты, виза российским туристам не нужна. Для въезда в Сербию достаточно отрицательного ПЦР-теста, сделанного не ранее чем за 48 часов до въезда. Сербия бесплатно вакцинирует иностранных граждан препаратами Pfizer, BioNTech, Astra Zeneca и Sinopharm (турист сам может выбрать вакцину).

Поездку в Сербию может организовать и сам турист, однако записаться на вакцинацию он сможет только через отель, зарегистрированный в системе E-turista. Заполнить заявку на вакцинацию для туриста могут только сотрудники отеля после заселения. При покупке тура оформлением заявки на вакцинацию, как уточнили в АТОР, занимаются сербские партнеры российских туроператоров.

Однако Сербия не является страной-членом ЕС, поэтому все сертификаты о вакцинации, полученные в этой стране (как и в Черногории, Армении и других не входящих в ЕС странах) необходимо конвертировать в евросертификат. Один из вариантов, которым часто пользуются самостоятельные путешественники — конвертация сертификата во Франции. Министерство Европы и иностранных дел Франции создало специальную систему для получения QR-кода, которой могут воспользоваться туристы, вакцинировавшиеся не в ЕС, но признанной в Евросоюзе вакциной. Аналогичные сервисы появляются и в других странах ЕС.

Для тех, кто не готов к хлопотам по конвертации сербского сертификата в гринпасс, действующий в странах ЕС, туроператоры предлагают вакцинацию в Германии.

В этой стране можно сразу по факту прохождения вакцинации получить сертификат европейского образца. Вакцинироваться в Германии туристам без агентства довольно сложно, говорят в АТОР. Германия еще не открыта для туризма, въезд в страну разрешен только по особым случаям, связанным с семьей, работой, учебой, видом на жительство или по здоровью. Поэтому туристическая компания оформляет путешественнику приглашение в Германию.

Расходы на прививку в Германии для туриста в несколько раз выше, чем стоимость прививочного тура в Сербию. Вакцинация в Германии для иностранца — услуга платная: один компонент Pfizer будет стоить порядка 600 евро, а однокомпонентный Johnson&Johnson обойдется более чем в 850 евро. К этому еще необходимо прибавить расходы на перелет, проживание и, возможно, услуги переводчика.

«Для сравнения — поездка в Сербию на три дня вместе с авиаперелетом на одного человека обходится порядка 600 евро», — сообщили в BSI Group.

Автор фото, Getty Images

Самостоятельные путешественники более свободны в выборе страны, где они могут пройти вакцинацию. По словам Иветты Вердиян, выбор страны для вакцинации определяется сразу несколькими факторами: действующими в той или иной стране правилами въезда и возможностями вакцинации для иностранных туристов, наличием визы в эту страну и стоимостью перелета.

«Сейчас такой период в туризме, когда важны такие факторы как какая виза открыта, в какую страну есть прямой авиаперелет. Это не как раньше, что вы решили лететь в Париж, купили билет и улетели в Париж», — говорит Иветта Вердиян.

У самостоятельных путешественников, желающих привиться одной из признанных в ЕС вакцин, одним из самых популярных направлений стала Хорватия. Вакцинироваться в этой стране иностранный турист может бесплатно и без предварительной записи. В стране есть список пунктов вакцинации, где прививают иностранных туристов. Для въезда в Хорватию россиянам нужна виза (хорватская или Шенгенская) и ПЦР-тест или тест на антиген.

«Только что (17.09.2021) привилась в Загребе Pfizer на Цимермана, 64», — пишет на форуме Винского пользователь _Wind_, которая добиралась в Хорватию из Петербурга через Стамбул.

Автор фото, Getty Images

«В самом центре вакцинации я — единственная русская на тот момент. Всё вежливо, любезно, быстро. Дали заполнить анкету на русском, потом задавали те же вопросы, что в анкете, ещё раз на английском, спросили, какую прививку хочу», — рассказывает путешественница.

Во Францию въезд из России с туристическими целями запрещен, но многие россияне пользуются возможностью приехать в страну через другие европейские страны — Грецию, Румынию или Хорватию. Для въезда во Францию из этих стран необходимо иметь один отрицательный ПЦР-тест. Прививка для иностранных туристов во Франции также бесплатна.

«Прививают абсолютно всех, без предварительной записи, только с паспортом, на площади возле мэрии — Hotel de Ville, стоит большая палатка красного креста», — сообщает на Форуме Винского одна из участниц обсуждения.

«Дают заполнить анкету на французском, но там ничего сложного — имя, фамилия и т.д., отсутствие аллергий — помогают и всё рассказывают на английском. После укола 15 минут ждать — и распечатывают заветную бумажку сразу с qr-кодом», — рассказывает она.

В Греции, куда россияне могут приехать с обычной туристической визой и отрицательным ПЦР-тестом, доступ к вакцине для иностранных туристов несколько затруднен. Для того, чтобы записаться на прививку, нужен номер социального страхования AMKA. Турист может получить временный номер социального страхования, обратившись в один из Центров обслуживания граждан (KEP). Однако сроки его получения могут составлять порядка трех-четырех недель, поэтому такой вариант вакцинации подходит только тем туристам, которые имеют возможность надолго задержаться в стране или вернуться в Грецию через несколько недель.

Также иностранные туристы могут привиться без предварительной записи в ряде пунктов в Венгрии и Италии. Летом иностранных туристов бесплатно прививали и в Румынии, при этом центры вакцинации были открыты в самых популярных туристических местах — например, в замке Бран (известен как замок Дракулы). Таким образом власти Румынии хотели ускорить процесс вакцинации граждан и привлечь в традиционно популярные у путешественников места иностранных туристов. Однако сейчас Румыния фактически прекратила бесплатную вакцинацию иностранных туристов.

Правила вакцинации иностранных путешественников в европейских странах меняются, в зависимости от эпидемиологической ситуации, наличия вакцины и других факторов.

«Вакцинироваться можно почти во всех странах, все остальное зависит от предпочтений, возможностей и обстоятельств того или иного человека», — резюмирует Иветта Вердиян.

Зачем российскому туристу вакцинация в Европе?

В Европе российский «Спутник V» признают всего несколько стан — Хорватия, Кипр, Греция, Болгария и Эстония. В остальных европейских странах, признаются только вакцины, одобренные для использования в ЕС и странах Шенгена: это AstraZeneca, Janssen, Moderna и Pfizer.

В то же время с 1 июля на всей территории ЕС и в шенгенской зоне — всего в 31 стране Европы — начали действовать Covid-сертификаты. Есть три вида сертификатов: один подтверждает негативный тест на коронавирус, другой свидетельствует о выздоровлении после перенесенного Covid-19 и еще один подтверждает прохождение курса вакцинации одной из зарегистрированных в ЕС вакцин. С российским «Спутником» или любой другой российской вакциной такой сертификат получить невозможно, а путешествия по Европе без такого сертификата затруднительны, а порой — вовсе невозможны.

Автор фото, Getty Images

Сертификат не является условием для поездок по Европе, но в ряде случаев значительно упрощает перемещения в пределах ЕС и шенгенской зоны. При этом каждая страна ЕС имеет право изменить условия въезда — и многое зависит от правил в каждой отдельно взятой стране или регионе.

В ряде стран, например во Франции, только обладатели сертификатов могут посещать кафе и рестораны. Кроме того, с августа во Франции QR-коды должны предъявлять пассажиры внутренних и международных авиа- и наземных рейсов.

Срок действия сертификата зависит от его типа и, опять же, от правил, действующих в каждой отдельной стране. При этом сроки действия сертификатов могут меняться по решению властей страны.

В большинстве стран ЕС Covid-сертификат, выданный после полного курса вакцинации, начинает действовать через 14 дней после второй прививки и сохраняет силу минимум полгода с момента выдачи, однако эти сроки могут меняться в зависимости от данных медицинских исследований и внутренних правил страны. Так, в Испании такой сертификат действует до одного года с момента выдачи.

А это не вредно для здоровья?

Многие «вакцинные туристы» ради получения европейского сертификата о вакцинации продемонстрировали определенную смелость в экспериментах с комбинацией вакцин. Так, некоторые туристы после двух доз «Спутника» через месяц-два решились на полный курс Pfizer или Moderna. Не вредно ли это для здоровья?

«Короткий ответ: мы не знаем, что это означает для здоровья, потому что исследований на этот счет нет», — говорит ​​молекулярный биолог, автор книги «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко.

Ирина Якутенко сама ради свободы перемещения между странами решилась на вынужденный эксперимент и после двух компонентов «Спутника» привилась вакциной Moderna. По ее словам, имеющиеся у ученых «общие соображения» относительно сочетания вакцин говорят что у комбинации разных типов вакцин могут быть определенные плюсы.

«В самой идее — сочетания разных вакцин — нет ничего нового. Общие соображения на этот счет таковы, что сочетание разных типов вакцин является часто более эффективным способом вакцинирования, чем повторение одной и той же вакцины, потому что разные способы доставки действующего вещества в разных вакцинах активируют разные компоненты иммунной системы», — говорит Ирина Якутенко.

Имеющиеся у ученых данные свидетельствуют, что эти «общие соображения», скорее всего, верны и в отношении вакцин против коронавируса, отмечает Ирина Якутенко. Она приводит в пример исследование, в ходе которого рассматривался опыт вакцинации (в основном в Британии) AstraZeneca (в качестве первого компонента) и Pfizer (в качестве второго компонента)

«Есть данные, что у них количество антител больше, чем у людей, которые делают одинаковые вакцины. И значительно больше, чем у людей, которые делали только одну дозу. Собственно защиту авторы не смотрели, но эти показатели коррелируют», — говорит Ирина Якутенко.

Всегда остается теоретически возможный риск редких аутоиммунных реакций, которые могут возникнуть на какое-либо сочетание вакцин, отмечает эксперт.

«Мы пока ничего не можем на эту тему сказать. Потому что если такие реакции и есть, то это очень редкие вещи, а людей, которые «развлекаются», комбинируя разные вакцины, мало. На такой выборке поймать подобные осложнения малореально. Но для других вакцин сочетание разных их типов не повышало частоту аутоиммунных реакций, пока нет «, — говорит Ирина Якутенко.

РСМД :: О концертмейстерах европейской дипломатии

6 октября в журнале «Россия в глобальной политике» вышла статья Андрея Кортунова «Оркестры мировой политики». Материал продолжает серию сочинений автора («И кто же здесь Табаки?», «Об Айболитах и Бармалеях», «Водка или коньяк: два взгляда на мировую политику» рубрики «Руководство к действию»), в метафоричной, но в то же время в доступной форме иллюстрирующих и интерпретирующих реалии современных международных отношений.

В рамках своей систематизации А. Кортунов последовательно и довольно метко характеризует стиль руководителя каждого оркестра. Примечательно, что по характеру воздействия на коллектив исполнителей еще Советская музыкальная энциклопедия подразделяла дирижеров на две условные категории. Первая — «дирижеры-диктаторы», безоговорочно подчиняющие музыкантов своей воле, собственной индивидуальности и подчас деспотически подавляющие их инициативу. Дирижеры второго, противоположного типа никогда не стремятся к тому, чтобы артисты оркестра слепо повиновались им, но стараются довести существующий у них исполнительский план до сознания каждого музыканта, увлекая оригинальным прочтением композиторского замысла. Деликатно, не приводя конкретных примеров (хотя при мыслях о первом типе непроизвольно возникает образ великого Артуро Тосканини), автор цитируемой энциклопедической статьи отмечает, что «большинство дирижеров в различной степени сочетает в себе черты обоих типов». В целом ту же логику можно спроецировать и на руководителей внешнеполитических оркестров.

История музыки знала попытки оркестров полностью отказаться от дирижера. Здесь стоит упомянуть Первый симфонический ансамбль Моссовета (Персимфанс), существовавший в столице СССР в 1922–1932 гг. Несмотря на интерес, который всегда вызывали подобные эксперименты, они рано или поздно завершались, причем без головокружительных успехов и широкого общественного резонанса. Сейчас о них помнят в основном музыковеды. Хотя в последнее время местами можно наблюдать возрождение такого рода феноменов и повышение внимания к ним. Целесообразно ли трактовать это как косвенный признак того, что в будущем роль дирижеров и даже концертмейстеров будет постепенно снижаться, особенно в Старом свете и отдельных его странах? А может быть новая политическая смена все же подарит нам своих караянов и кляйберов? Или кто-то из уже знакомых публике мэтров внезапно расширит репертуар и еще что-нибудь исполнит на бис? Как говорил персонаж известного советского фильма, арфы нет — возьмите бубен. Ждем продолжения сезона.

Не поймешь, откуда дрожь – страх ли это, грипп ли:
Духовые дуют врозь, струнные – урчат,
Дирижера кашель бьет, тенора охрипли,
Баритоны запили, и басы молчат.
Владимир Высоцкий

6 октября в журнале «Россия в глобальной политике» вышла статья Андрея Кортунова «Оркестры мировой политики». Прежде всего, позволим себе сказать: браво, маэстро!

Материал продолжает серию сочинений автора («И кто же здесь Табаки?», «Об Айболитах и Бармалеях», «Водка или коньяк: два взгляда на мировую политику» рубрики «Руководство к действию»), в метафоричной, но в то же время в доступной форме иллюстрирующих и интерпретирующих реалии современных международных отношений. Образы, используемые А. Кортуновым, с одной стороны, просты, с другой — отличаются неординарностью. Некоторые сочтут их глубокими и точными, иные (такие тоже найдутся) обвинят автора в поверхностности. Как бы то ни было, эти образы, думается, успешно выполняют свою задачу — привлекают внимание целевой аудитории в лице широкого круга читателей, а не только экспертов, к актуальным проблемам международной повестки. Судя по всему, авторский замысел также предполагает полемику, причем, используя его же аналогию, и с профессиональными музыковедами — завсегдатаями филармоний, и с рядовыми слушателями.

Так, в заключительной части названного опуса А. Кортунов сам побуждает «вдумчивого читателя продолжить предложенные им параллели в распределении ролей на музыкальных и политических подмостках», обещая при этом «немало удивительных открытий». Автор настоящего отзыва, в свое время так и не получивший систематического музыкального образования, однако высоко ценящий и искренне любящий этот вид искусства, пока чýдными открытиями похвастаться не может. Более того, будучи доцентом кафедры дипломатии МГИМО, он благоразумно (хочется верить) уступил эту возможность своим студентам.

Результаты покажет дальнейшая педагогическая практика. Полагаем, что новому поколению международников будет полезно не только знать о вкладе в классическую музыку таких известных дипломатов, как Александр Грибоедов, Георгий Чичерин или, скажем, Михаил Огинский. Было бы также отрадно прочесть описание ими в музыкальных терминах, например, недавнего окончания затянувшихся на два десятилетия гастролей Большого симфонического оркестра (№1) на одной из концертных площадок Южной Азии. Или недовольства того же коллектива, а также Малого симфонического оркестра (№2) некоторыми недавними выступлениями «Русского народного» (№3: А. Кортунов называет его «Военным»). В том же контексте — переход в него солиста соседнего ансамбля, который ряд зарубежных музыкальных критиков и импрессарио по-прежнему отказывается считать добровольным и легитимным. Говорят, после этого события многих отечественных исполнителей перестали не только приглашать, но вообще пускать в залы западных консерваторий. А тут одна популярная филармония фактически приостановила продажу абонементов, да и простых билетов российской публике. Причем отнюдь не вследствие санитарно-эпидемиологических ограничений, диктуемых пандемией. В общем, сюжетов при желании найдется много. Темп музыки на мировой арене — не ларго и даже не адажио. При неизбежной смене партитур исполняются, к счастью, не только военные марши — главным образом благодаря усилиям ведомственных и общественных дипломатов.

Пока наши ученики усердно упражняются в дипломатическом сольфеджио, хотелось бы с великодушного разрешения автора (вернее, как уже отмечалось, с его прямого к тому призыва) прокомментировать некоторые тезисы о роли дирижеров в современной мировой политике.

Начнем с того, что в рамках своей систематизации А. Кортунов последовательно и довольно метко характеризует стиль руководителя каждого оркестра. Примечательно, что по характеру воздействия на коллектив исполнителей еще Советская музыкальная энциклопедия подразделяла дирижеров на две условные категории. Первая — «дирижеры-диктаторы», безоговорочно подчиняющие музыкантов своей воле, собственной индивидуальности и подчас деспотически подавляющие их инициативу. Дирижеры второго, противоположного типа никогда не стремятся к тому, чтобы артисты оркестра слепо повиновались им, но стараются довести существующий у них исполнительский план до сознания каждого музыканта, увлекая оригинальным прочтением композиторского замысла. Деликатно не приводя конкретных примеров (хотя при мыслях о первом типе непроизвольно возникает образ великого Артуро Тосканини), автор цитируемой энциклопедической статьи отмечает, что «большинство дирижеров в различной степени сочетает в себе черты обоих типов» [1]. В целом ту же логику можно спроецировать и на руководителей внешнеполитических оркестров.

Далее заметим, что, на наш взгляд, в разделе о Малом симфоническом оркестре (№2) наряду с его, по словам А. Кортунова, «не слишком энергичным дирижером» стоило бы упомянуть сохраняющих свои позиции европейских концертмейстеров. То есть глав отдельных входящих в ЕС государств — в первую очередь, Германии и Франции.

На всякий случай уточним для читателей, как и мы не познавших в нежном возрасте радости обучения в музыкальных школах, что терминологически под концертмейстером здесь понимается музыкант, возглавляющий каждую из групп струнных инструментов оркестра [2]. В симфонических или оперных оркестрах «первая скрипка» иногда заменяет дирижера. В их обязанности также входит проверка правильности настройки всех инструментов. В струнных ансамблях (читай: средних и малых странах, а не «великих державах») концертмейстер обычно выступает художественным и музыкальным руководителем. В духовых же оркестрах функции концертмейстера может выполнять первый кларнетист или, реже, первый флейтист. При этом, исходя из критерия старшинства, принято выделять прежде всего первого и второго концертмейстера.

Кого из участников германо-французского (или франко-германского — в зависимости от избранной перспективы) дуэта стоит рассматривать в качестве первой, а кого — в качестве второй скрипки на брюссельской сцене, в данном контексте не столь принципиально. Главное, что, несмотря на тесные творческие связи с указанным выше дирижером, а также с солистами Большого симфонического, в своих странах и канцлер, и президент по-прежнему задают тональность политической жизни. В том числе и во внешних делах — причем не только на репетициях. Конечно, все уже давно и далеко отошли от Венской системы, некогда также называемой Европейским концертом. Скрипки Страдивари и Люпо найти все сложнее. Однако смычки остаются в руках скрипачей вместе с «деревянными грелками» (выражение Иосифа Бродского), за счет чего эхо знаменитых вальсов Штрауса до сих пор ласкает слух искушенным меломанам [3]. Да и на протокольных мероприятиях ноты Йозефа Гайдна («Песнь немцев») и Клода Жозефа Руже де Лиля («Марсельеза») можно услышать не реже, чем бетховенскую «Оду к радости» (гимн Евросоюза).

С учетом этого стоит обратить особое внимание на заключительные пассажи анализируемой статьи А. Кортунова. В них автор, по сути, говорит о примате дирижеров в работе оркестров. Иными словами, о первостепенном значении фактора личности глав государств в политике, в частности, внешней. При этом данная максима, по мнению эксперта, так или иначе применима ко всем музыкальным коллективам.

На ум сразу приходит название довольно известного среди студентов-международников учебного пособия И. Мелихова «Фактор личности в дипломатической практике» [4]. К слову, его составитель, бывший заведующий кафедрой дипломатии МГИМО, сравнительно недавно выпустил и другое сочинение — уже в жанре мемуаристки — «Дипломатическая симфония» [5]. Впрочем, в обеих книгах речь идет о рядовых дипломатах, пусть и преимущественно высокопоставленных, а не о первых лицах. Тем не менее сама по себе тематика в различных ее измерениях продолжает волновать умы как специалистов, так и обывателей. И главное — остается дискуссионной.

В связи с этим, стоит обратить внимание на то, что в последнее время все чаще можно встретить суждения из серии «политик помельчал», в локальном, но также и в глобальном разрезе. Нет, дескать, в современной Германии фигур, подобных Конраду Аденауэру, Вилли Брандту и Гельмуту Колю. А во Франции — новых версий Шарля де Голля, Жоржа Помпиду и Франсуа Миттерана. Даже реинкарнаций Герхарда Шредера с Жаком Шираком во всем честном Евросоюзе впредь не найдется. Именно этим многие склонны объяснять текущие проблемы и новые кризисы евроинтеграции. Короче говоря, дирижеры пошли не те, так что же вы хотите от оркестров, не говоря уже об отдельных исполнителях? Вот и первая женщина-концертмейстер [6], при том, возможно, «последняя из великих» скоро покинет пульт. А заодно, между прочим, и ее сосед-вундеркинд (пусть тот родом и не из Зальцбурга). Конец прекрасной эпохи …

Но так ли это на самом деле критично? В данном вопросе, как представляется, многое, если не всё, зависит от страновой специфики. В оркестрах №№ 1 (США), 3 (Россия), 6 (Турция), равно как и в ряде других, главная роль действительно и вне всяких сомнений остается за дирижером. Зато в новейшей истории некоторых европейских ансамблей были периоды, когда они фактически выступали без такового. Достаточно вспомнить родину Тосканини, где правительства в 1995–1996 гг. и в 2011–2013 гг. на протяжении более полутора лет возглавлялись т.н. техническими премьерами (Ламберто Дини и Марио Монти соответственно). Да и нынешнего председателя итальянского правительства Марио Драги — в большей степени скрипача-виртуоза (профессионального экономиста), чем дирижера (политика) — вполне можно отнести к этому классу. И ничего — политическая жизнь идет, причем местами весьма успешно.

В той же Германии процесс формирования правительств нередко затягивался (посмотрим, как скоро бундестаг справится с задачей на этот раз). А, например, в Бельгии рекордный по своей продолжительности (653 дня!) этап существования страны с временным кабинетом министров завершился лишь совсем недавно. В то же время, несмотря на подобные кризисы, внешнеполитический курс перечисленных государств на соответствующих отрезках реализовывался в полной мере и, как правило, отличался последовательностью. Среди прочего это допустимо расценивать в качестве свидетельства того, что в таких политических системах роль личности меньше по сравнению с ролью институтов. Дирижер не обязателен, хотя, естественно, лучше, когда он есть. Но, в принципе, для успешной игры может быть вполне достаточно и умелого концертмейстера — как в свое время в Венском филармоническом.

Констатация того, что в одних странах главная роль в международных процессах отведена лидерам, а в других — обеспечивается институтами, тривиальна. Вместе с тем стоит вспомнить, что с точки зрения истории классической музыки сама фигура дирижера в современном ее виде появилась на сцене относительно недавно — во второй четверти XIX в. Разумеется, ее прототипы можно найти в глубокой древности, в частности, если обратиться к хроникам Античной Греции. Любопытно и до некоторой степени симптоматично, что отчасти схожим образом обстоят дела с дипломатией. В современной Греции, как известно, «всё есть», а в древней, применительно к изучаемым предметам, всё уже было — взять хотя бы проксенов как предков нынешних почетных консулов. С другой стороны, дипломатические ранги и иммунитеты были унифицированы и закреплены в ходе Венского конгресса 1814–1815 гг., что в техническом плане и легло в основу того самого «Европейского концерта».

С тех пор дирижерское и дипломатическое искусства активно и в чем-то даже параллельно развивались. И то и другое пережило свой золотой век. Стоит признать и, пожалуй, смириться с тем, что «большая пятерка» в лице Бруно Вальтера, Отто Клемперера, Эриха Кляйбера, Вильгельма Фуртвенглера и уже упомянутого Артуро Тосканини осталась в веке прошлом. Попробуйте сейчас спросить у среднестатистического жителя ЕС (не профессионального музыканта и не музыковеда) о видных действующих дирижерах. Вряд ли вам назовут и пару имен. Тем более, если ограничить выборку соотечественниками.

В популярных списках величайших маэстро живых корифеев тоже практически нет. А те, кто есть, и за рубежом, и в России мало известны широкой публике. Зато не вошедшего в них пока Валерия Гергиева (кстати, почетного консула Люксембурга в Санкт-Петербурге) знает большинство россиян и немало иностранцев. Как, впрочем, и министра иностранных дел Сергея Лаврова, который уже фактически стоит в одном ряду с выдающимися дипломатами былых времен. На этом банальном примере вновь проявляются особенности национальных моделей дирижерской культуры, дипломатического ремесла и политического мастерства — параллели, которые вслед за А. Кортуновым мы предлагаем развить вдумчивому читателю.

Подводя итог, отметим, что история музыки знала попытки оркестров полностью отказаться от дирижера. Здесь стоит упомянуть Первый симфонический ансамбль Моссовета (Персимфанс), существовавший в столице СССР в 1922–1932 гг. Несмотря на интерес, который всегда вызывали подобные эксперименты, они рано или поздно завершались, причем без головокружительных успехов и широкого общественного резонанса. Сейчас о них помнят в основном музыковеды. Хотя в последнее время местами можно наблюдать возрождение такого рода феноменов и повышение внимания к ним. Целесообразно ли трактовать это как косвенный признак того, что в будущем роль дирижеров и даже концертмейстеров будет постепенно снижаться, особенно в Старом свете и отдельных его странах? А может быть новая политическая смена все же подарит нам своих караянов и кляйберов? Или кто-то из уже знакомых публике мэтров внезапно расширит репертуар и еще что-нибудь исполнит на бис? Как говорил персонаж известного советского фильма, арфы нет — возьмите бубен. Ждем продолжения сезона.

1. Дирижирование / Е.Я.Рацер // Музыкальная энциклопедия. Том 2. / гл. ред. Ю.В.Келдыш. М.: Советская энциклопедия, Советский композитор, 1974. С.251-255.

2. Концертмейстер // Музыкальная энциклопедия. Цит. соч. С.929.

3. В знаменитом Венском филармоническом оркестре, славящемся их исполнением, традиционно отсутствует позиция главного дирижера. До 1933 г. в нем выступали «абонементные дирижеры», после — главным образом приглашенные звезды. В 1936-1979 гг. оркестром фактически руководил концертмейстер Вилли Босковски.

4. Мелихов И.А. Фактор личности в дипломатической практике. История и современность. Учебное пособие. М.: МГИМО-Университет, 2014. 460 с.

5. Мелихов И.А. Дипломатическая симфония. М.: МГИМО-Университет, 2014. 687 с. (Серия «Воспоминания дипломата»)

6. Оставаясь в поле музыкальных аналогий, — германская Вероника Дударова. Хотя самим немцам будет, наверное, ближе имя выдающейся пианистки Клары Шуман. Вообще, гендерный фактор в дирижерском искусстве, равно как и в дипломатии требует отдельного подробного рассмотрения. Даже на первый взгляд достаточно неутешительные для сторонников большей представленности в обеих сферах прекрасного пола сопоставления здесь налицо. Впрочем, в Бельгии уже около 20 лет работает ассоциация женщин-дирижеров «Femmes maestros». А в Афганистане до недавней смены режима выступал женский оркестр под управлением Негин Хпалвак — девушки 1997 г. р. В 2017 г. этот оркестр даже приехал с гастролями на Всемирный экономический форум в Давосе. С сентября 2021 г. его деятельность в связи с известными событиями приостановилась.


Всероссийская перепись населения – что надо знать

11 окт. 2021 г., 10:35

Предстоящая перепись должна была состояться осенью 2020 года, но пандемия коронавируса изменила планы. В итоге основной этап анкетирования граждан пройдет с 15 октября по 14 ноября 2021 года.

Переписчики будут осуществлять обход жилых помещений в период с 18 октября по 14 ноября 2021 года, в рабочие дни с 16 до 20 часов, в выходные дни в течение светлого времени суток.

Переписчики будут проводить анкетирование по адресам проживания граждан, как правило, по одному человеку. При себе должны иметь удостоверение, портфель с планшетом, быть одеты в единую форму с логотипом «Росстат» и светоотражающими полосами.  Комплект одежды состоит из: жилета и шарфа синего цвета.

Гражданин, может самостоятельно пройти процедуру переписи на портале Государственных услуг в период времени с 15 октября по 8 ноября 2021 года. Если гражданин испытывает трудности в работе на портале Государственных услуг, можно обратиться в МФЦ по адресу:  г. Талдом, пл. К. Маркса, д. 13, где будет оборудован переписной участок № 18 и Вам помогут пройти данную процедуру, в результате которой система выдаст персональный QR-код, который в дальнейшем можно предъявить переписчику.

Для проведения Всероссийской переписи населения сформировано и технически оснащено, с соблюдением действующих санитарно-гигиенических требований 17 переписных участков, которые расположены по адресам:

№ 1, 2, 3, 4, 14, 17 – г. Талдом, мкр. Юбилейный, д. 17а

№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 – п. Вербилки, ул. Забырина, д. 4

№ 12 – п. Северный, ул. Калинина, д. 5

№ 13 – с. Новогуслево, ул. Заречная, д. 7

№ 15, 16 – с. Квашенки, д. 29

При желании, граждане могут лично посетить переписные участки и принять участие в переписи. Режим работы переписных участков: в рабочие дни с 16 до 20 часов, в выходные с 10 до 14 часов.

ОМВД России по Талдомскому г.о. напоминает о необходимости проявлять бдительность, во избежание общения с мошенниками. Помните, что всю информацию переписчик записывает с ваших слов, не требуя документального подтверждения. Переписчик не имеет права требовать открыть дверь жилого помещения с целью принудительного участия в переписи. Напоминаем, что участие в переписи населения, это добровольное и личное желание гражданина. Помните, переписчики не спрашивают  конфиденциальную информацию по вашим банковским картам, не рекламируют товары, не проводят акции и т.д. Будьте внимательны!

Разъяснения по правилам проведения Всероссийской переписи населения 2020  на территории обслуживания ОМВД России по Талдомскому г.о. предоставлены начальником  МКУ «Управление муниципальной статистики Талдомского г.о.»  Валентиной Николаевной Соловьевой.

 

Наталья Жуковская, пресс-служба ОМВД России по Талдомскому городскому округу

Источник: http://intaldom.ru/novosti/bezopasnost/vserossiyskaya-perepis-naseleniya-chto-nado-znat

То и то, то и то, то и то

Это по сравнению с То

Эти и , что являются единственными числами. Это указывает на что-то физически поблизости. Это также может относиться к чему-то символически или эмоционально «близкому». Это может относиться к чему-то «там» или к чему-то, что не так символически или эмоционально «близко», как , это .

Примеры:
Эта собака моя.
Это мой.
Эта собака принадлежит ей.
Это ее.

Эти по сравнению с Эти

Эти и те являются эквивалентами этого во множественном числе и этого .

Примеры:
Эти младенцев некоторое время улыбались.
Эти мои.
Те младенцев в детской плачут часами.
Эти ваши.

Чем по сравнению с Затем

Используйте вместо для сравнения. Тогда отвечает на вопрос , когда . Это также означает в этом случае или , следовательно, .

Примеры:
Я предпочитаю кататься на лыжах , чем скалолазание .
Сначала пошли кататься на лыжах; г. г. Мы занимались скалолазанием.
Если пойдет снег, то поедем кататься на лыжах.

Поп-викторина

1. Этот / эти столы необходимо очистить до прибытия клиентов.
2. Очистите этот / тот стол в углу.
3. Эти вещи в другой комнате нужно сложить.
4. Этот тостер сжег мой рогалик.
5. Мы достигли вершины горы и затем рухнули.
6. Я лучше умру с голоду / чем буду есть устриц.

Pop Quiz Answers

1. Эти столы необходимо очистить до прибытия клиентов.
2. Очистите тот стол в углу.
3. Те одежды в другой комнате нужно сложить.
4. Этот тостер сжег мой рогалик.
5. Мы достигли вершины горы и , затем рухнули.
6. Я лучше умру с голоду , чем съеду устриц.

Если статья или существующие обсуждения не затрагивают вашу мысль или вопрос по данной теме, используйте поле «Комментарий» внизу этой страницы.

Выбор

слов — Общее правило использования «то» и «оно»

Выбор между , и или полностью зависит от контекста — здесь нет правил и мало руководств. Как ни парадоксально, неправильное использование , что и , это — один из самых простых способов определить, для кого английский язык не является родным. Это просто одна из тех вещей, которые вы получаете . Можно написать несколько страниц на эту тему, но мы можем обратиться к вашим конкретным примерам, чтобы попытаться дать вам лучшее представление о том, как используются эти контексты.

В очень общих чертах можно сказать, что , что , часто относится к чему-то более конкретному или количественному, тогда как это часто относится к чему-то более неопределенному или субъективному.

Я знаю [это / это].

  • Я знаю, что — подходящий ответ на декларативное заявление, особенно когда вы подтверждаете говорящему, что вы действительно это знаете. Например, когда моя жена хочет, чтобы я вынес мусор, она могла сказать: «Мусор прибывает в среду», на что я ворчал и отвечал: «Я знаю, это.«

  • Я знаю, что редко встречается в письменном и устном английском. Я слышал, что люди, не являющиеся носителями языка, используют эту фразу вместо фразы «Я знаком с этим», когда ссылаются на место или ориентир, что звучит немного странно для ушей носителей языка. Чаще всего за фразой следует другое предложение, например «Я знаю, когда вижу».

Чаще всего носители языка просто говорят: Я знаю .

Что это [это / оно]]?

  • Что это? — очень распространенный вопрос на английском языке.Его можно использовать при попытке идентифицировать объект, который вы видите, когда кто-то держит в руке, или объект далеко вдалеке. Важная часть состоит в том, что вы почти всегда имеете в виду или .

  • Что это? также является относительно распространенным вопросом на английском языке и обычно относится к чему-то более абстрактному, например к идее или концепции. «У меня что-то на уме». «Что это?»

[То / Оно] больше, чем я хотел.

  • Это больше, чем я хотел аналогично приведенному выше примеру. Это часто относится к чему-то непосредственному или физическому, например, если ваш друг налил слишком много вина в ваш бокал.

  • Больше, чем я хотел часто относится к абстрактной идее, например к исходу нежелательной ситуации. «Это больше, чем я хотел».

Чтобы знать, как ты, [это / это] важнее.

Не очень часто встречается в английском языке. Можно утверждать, что , что почти всегда используется в такой ситуации: вводится определенная фраза, за которой следует полное предложение: «Быть ​​или не быть, вот в чем вопрос.«

Надеюсь, это поможет вам принять решение. Хотя это утомительно, возможно, лучший способ узнать разницу между , и , — это послушать носителей языка и отметить контекст, в котором они используют одно слово в пользу другого.

Хорошая новость в том, что из-за того, что выбор настолько субъективен, у вас очень мало шансов быть неправильно понятым. Понимание — это суть общения, и если вы не пишете литературу, я бы не позволил, чтобы это вас слишком беспокоило.

Грамматика

— Существуют ли какие-либо простые правила для выбора определенного артикля или неопределенного (а не какого-либо)?

Я не могу понять, где использовать и , а где и , а где статьи нет вообще. Есть ли простое практическое правило, которое нужно запомнить?

Стандартное правило, которое вы всегда слышите:

«Если человек знает, о каком предмете вы говорите, используйте«

».

. . . ничего не проясняет для меня, так как я понятия не имею, знают они или нет.

Ничего страшного. Все, что вам нужно сделать, это настроить это руководство (это не правило) на

.

«Если вы думаете / предполагаете , что человек знает, о каком предмете вы говорите, тогда используйте« the »(или какой-либо другой определенный определитель)

См. Второе предложение в статье Википедии о английских статьях , которое приводится аналогично моему (использование определенного артикля подразумевает, что говорящий предполагает, что слушатель знает личность референта существительного (потому что это очевидно, потому что это общеизвестно, или потому что он был упомянут в том же предложении или более раннем предложении)) .

В дальнейшем вы предполагаете, что ваш слушатель знает, о каком элементе (референте) вы говорите, на

.

(а) контекст
(б) обмен знаниями между вами и вашим слушателем
(в) знание мира в целом.

Примеры:
Вы только что посмотрели фильм с другом. Вы ему скажете:
— Ух ты, , фильм был великолепен, не так ли. a и b

Вы договариваетесь об обеде с другом. Вы говорите ему:
— Я встречусь с вами в в кафетерии в 13:00. b (вы едите в одном и том же кафетерии каждый день, или a есть только один кафетерий, в котором можно есть)

Вы говорите своему другу, где оставили его почту. Вы говорите:
— Я оставил вашу почту под коврик на дверь вашего дома. Это также может быть b , но c может вступить в игру: у большинства домов есть двери, поэтому при использовании дверь полагается на это знание; вы можете дополнительно указать , входную дверь , если вы чувствуете необходимость.Что касается коврика, ну, это b , если вы оба знаете, что у двери есть коврик. Или это может быть a / c , если жена вашего друга только что купила коврик и поместила его туда, ваш друг может легко определить, какой коврик вы имеете в виду.

Ваш друг хочет знать, где находится ваша жена. Вы говорите:
— Она гуляет с собакой . Преимущественно b

Есть несколько идиоматических употреблений, которые, тем не менее, можно объяснить этим указанием: У вас есть стационарный телефон, и фактически к нему подключено три телефона, так что все три телефона звонят одновременно, когда кто-то звонит.Вы просите друга посмотреть, кто вам звонит. Вы говорите:
— Вы могли бы ответить на звонок? Несмотря на то, что звонят три телефона , независимо от того, какой телефон вы поднимете, это будет телефон . То же самое и с другими вещами в доме:
— Не могли бы вы открыть дверь?

Однако есть множество идиоматических употреблений, которые не рассматриваются в этом руководстве. Если ваш друг спрашивает, чем занимается ваша жена, и она что-то читает, если это газета , вы просто отвечаете:
— Она читает газету .Это верно независимо от того, считаете ли вы, что ваш друг может определить , какая это газета , потому что газета идиоматична. Он отличается от book или magazine , например, в котором вы бы , а не использовали , а , если только вы не предполагаете, что ваш друг знает, какой именно.

С другой стороны, человек может использовать неопределенный артикль, даже если он знает, что вы можете определить, о каком референте он говорит:

И.Джо покупает хот-дог по дороге домой. Он возвращается домой и держит его там, где вы его видите. Джо может сказать
— Привет. Я купил хот-дог по дороге домой. (Здесь кажется, что тот факт, что это «любой старый» хот-дог, важнее того факта, что вы можете легко определить, какой это.)

II. Более тонкий случай: Джо и его жена Мэри едут домой. Джо спрашивает Мэри, чем она хочет заняться, когда они вернутся домой. Мария может сказать:

Я хочу прочитать книгу и , когда приду домой.

Теперь, при многих анализах, это может означать «любую старую» книгу или книгу, которую Джо не может идентифицировать. Но на самом деле Мэри может назвать книгой , хотя она знает, что Джо знает, о чем она говорит. (Скажем, это та, из которой она читает по две страницы за ночь, каждую ночь.) По какой-то причине Мэри делает неопределенную ссылку на нее, даже если она знает, что Джо знает, какую из них. Зачем она это делает? Потому что она может. (Грамматика английского языка допускает это.) И это показывает, что то, что я давал вначале, является лишь руководством, а не жестким правилом.

Речь идет и о противоположном. Человек может использовать определенный артикль, даже если он знает, что его слушатель может , а не определить, о каком референте он говорит. Джо может сказать Мэри:
— Мужчина, опыт , который я получил на работе сегодня, не тот, который я когда-либо хотел бы повторить.
В начале своего устного текста Джо знает, что Мэри не может определить , которое или , о каком опыте он говорит. На данный момент это, кажется, нарушает указанное мною правило.Но он демонстрирует другую функцию и , а именно , чтобы поднять новую тему разговора . Несмотря на множество ссылок, в которых говорится, что оратор будет использовать a / an , чтобы поднять новую тему, на самом деле мы также используем и для этого. И Джо продолжит определение , о каком опыте он говорит. Так что на самом деле это подпадает под контекст , потому что контекст проясняет референт, пока Джо продолжает свой отчет о том, что произошло на работе.

Но да, что касается простого правила, рекомендация, которую я предлагаю, работает лучше, чем та, которую вы цитировали.

местоимений — Какое правило для правильного использования «кто» и «кого»?

К сожалению, не существует единого правила для использования , против , «правильно»; или, по крайней мере, если оно есть, это довольно сложное правило, которое нельзя свести к одному простому тесту. (И, как указывали другие люди, есть проблемы с идеей использования , который в ситуациях, когда «правило (а)» требует , которое можно охарактеризовать как «разговорный» или «неправильный».)

Тест «заменить he и его на who и who, затем изменить порядок слов, чтобы увидеть, какой из них звучит правильно» является хорошим практическим правилом, которое обычно указывает на правильный ответ, но я хотел прояснить, что это не всегда правильно.

Я настоятельно рекомендую прочитать статью в Википедии, на которую нет ссылок ♦ в его ответе.

Вот несколько соответствующих исключений из правила «заменить он и его на кто и кого », которые описаны здесь и в некоторых других местах в Интернете.

Не стандартно использовать

, который предикативно так же, как him

Люди часто говорят такие вещи, как «Это был он», где местоимение «винительный» его используется предикативно в предложении с подлежащим «именительный» it. Но использование и в качестве предиката в предложениях типа не считается правильным. Кто я? Кто они?

Единственная ситуация, в которой с традиционной прескриптивистской точки зрения можно было бы считать правильным использование вместо предикативного , когда есть «винительный» подлежащий, который встречается в некоторых предложениях с нефинитной формой связочного глагола be; например, « Кем (м) вы хотели, чтобы был его ?» И на самом деле предложения этого типа очень редки, и , который часто используется вместо , который , когда местоимение стоит в начале вопросительного предложения, поэтому я сомневаюсь, что описательный грамматист даже распознал бы это как возможное исключение. к общей схеме использования who в качестве предикативного дополнения.

Руководства по предписаниям выступают против использования

и в качестве предмета клаузулы, включенной в относительную оговорку, но дескриптивистские источники говорят, что и довольно распространены в этом контексте

Другой проблемой является использование who vs. who в предложениях, которые имеют относительное предложение, которое само содержит другое вложенное предложение.

Пример, приведенный в Википедии:

Бетховен, который, по вашему мнению, был великим композитором, написал только одну оперу.

Главный пункт этого предложения — «Бетховен […] написал только одну оперу» с темой «Бетховен». Относительное предложение — «кто, по вашему мнению, был великим композитором», с субъектом «вы». Предложение, встроенное в относительное предложение, гласит: «Кто … был великим композитором», с субъектом «кто».

Поскольку «who» является предметом предложения, встроенного в придаточное предложение, прескриптивистские грамматики говорят, что «именительный падеж» формирует who, вместо who, следует использовать .Это соответствует правилу «он-он»: мы бы сказали «вы говорите, что он был великим композитором», а не «вы говорите, что он был великим композитором».

Однако на практике многие ораторы / писатели используют или в подобных контекстах, очевидно, следуя другому правилу, которое выглядит примерно так: «используйте или , когда местоимение стоит перед подлежащим относительного придаточного предложения».

На этом сайте есть еще несколько вопросов по этой теме:

Пользователь F.E. оставил несколько комментариев под заголовком «Использование именительного падежа« кто »», которые, кажется, точно представляют позицию дескриптивистов, поэтому я скопировал их ниже (с небольшими изменениями форматирования):

Вас может заинтересовать тема именительного падежа «кто» .Его часто можно найти в приличном словаре использования, таком как Merriam-Webster’s (Concise) Dictionary of English Usage. Один из таких примеров, в записи MWCDEU «who, who», стр. 782: «У Айкмана всегда холодные отношения с тренером Барри Свитцером, которого Айкман считает слишком мягким, когда дело касается дисциплины игроков» — Питер King, Sports Illustrated, 1997.

Эта тема «кто против кого», где слово является субъектом статьи о встроенном контенте, обсуждается в справочной грамматике 2002 года Huddleston and Pullum et al., Кембриджская грамматика английского языка (CGEL), страницы 466-7, где именительный падеж «кто» используется носителями «диалекта Б». CGEL утверждает, что : «Однако это другое место, где нельзя говорить о гиперкоррекции … Это должно быть принято как установленный вариант стандартного языка».

Итак, мне кажется, что, вероятно, можно было бы привести разумные аргументы, чтобы считать этот пример в вашем сообщении приемлемым для сегодняшнего стандартного английского языка.

Возможно, мне следует прямо упомянуть, что использование «Диалекта A» (где говорящие будут использовать «who» в вашем примере) упоминается в CGEL 2002 на странице 467 как: «Диалект A, который выбирает именительный падеж, имеет больше говорящих. и тот, который рекомендован в руководствах, но нет никаких оснований утверждать, что он по своей природе лучше или более грамматически правильный, чем Диалект B, который выбирает винительный падеж: просто в диалектах действуют другие правила ».

Когда использовать «это»

После глагола атрибуции (сказано, заявлено, объявлено, раскрыто) слово «это» часто можно опустить без потери смысла:

Он сказал (что) устал. Не нужно «это». Лучше опустить.

Но если слова, следующие за словом «сказал» (или любой другой глагол атрибуции), могут быть ошибочно приняты за объекты глагола, пропуск слова «это» может привести читателя по ложному следу:

Губернатор объявил, что скоро будет введен его новый налоговый план.

Здесь «то» нужно после объявления «. Без него первое впечатление у читателя таково, что сам план выдвинут.Помните, что даже кратковременное замешательство дает читателям удобное место, где можно остановиться, а это нехорошо. Читателю никогда не следует останавливаться, чтобы понять, что автор (или оратор) пытается передать. Если это происходит слишком часто (а один раз может быть слишком часто), читатель перестает читать.



Элемент времени: Когда элемент времени связан с глаголом атрибуции, необходимо использовать союз «тот». Например:

Мэр объявил 1 июня, что фонд будет исчерпан.

Читателю необходимо знать, относится ли время к материалу, который предшествует ему или следует за ним. Сделал ли он объявление 1 июня? («… объявил 1 июня, что …») Или он сказал, что тогда фонд будет исчерпан? («… Объявили, что 1 июня…») В любом случае необходимость «этого» должна быть очевидна. Необходимость сохраняется, когда элементом времени является не дата, а день недели (понедельник, вторник, сегодня, вчера и т. Д.).


«То», что путешествуют парами

Часто предложение с двумя параллельными предложениями требует выражения «and that», чтобы ввести второе предложение и связать его с антецедентом, общим для обоих предложений:

Сенатор сказал, что он может снова баллотироваться и, если он это сделает, Майра Генри будет его руководителем избирательной кампании.

«Это» необходимо после «и», чтобы читателю было понятно. Следовательно, «тот» должен быть вставлен после «сказанного» из-за правила, называемого параллелизмом — если у вас есть одно «это», относящееся к тому же антецеденту, вам понадобится другой. «Это» после «сказал» требуется, даже если ничего не требовалось бы, если бы предложение заканчивалось после «снова».

Сенатор сказал, что он может снова баллотироваться и что, если он это сделает, Майра Генри станет его руководителем избирательной кампании.

Итак, просто помните. Если вам нужно одно «это» для ясности, убедитесь, что вы добавили еще одно «это» в любое сложное предложение.


Использовать «то» или не использовать «то»? Вот в чем вопрос.

Решение использовать или опустить слово «это» не всегда бывает простым. Иногда это суждение. Но не позволяйте своему желанию отрезать ненужные слова, чтобы вы пришли к неверному суждению.
Как правило, в сомнительных случаях помните: использование слова «это» никогда не является неправильным, хотя может быть и ненужным; опускание «этого» в некоторых случаях действительно может быть неправильным.

Что против того: правильное использование

В сегодняшнем использовании , и , используются для введения ограничительных предложений, которые не могут быть удалены из контекста предложения, и , который также используется для введения неограничительных предложений, которые предоставляют дополнительную информацию, но могут быть удаленным без развала предложения.Эти правила на самом деле старше самих слов, которые часто были взаимозаменяемыми до 18 века.

Страдаете ли вы низкой самооценкой? Есть ли у вас беспокойство или трудности с принятием решений? Не можете ли вы решить, следует ли использовать вместо или и при составлении предложения? Если вы ответили «да» на любой из первых двух вопросов, вы испытываете наши симпатии, но в качестве словаря мы мало что можем предложить.Однако, если источником вашей проблемы является проблема , и или , мы можем оказать небольшую помощь.

Используйте «which» или «that», чтобы ввести ограничительную статью, и «which», чтобы ввести неограничительную статью.

Ограничительные и неограничивающие положения

Прежде чем мы начнем, вас следует предупредить, что пора надеть штаны по грамматике, поскольку мы собираемся погрузиться в мир ограничительных и неограничительных положений. (Если вы не знаете, что такое грамматических штанов , то это зудящие шерстяные брюки, которые слишком тесны и волшебным образом заставляют вас слегка недовольны выбором окружающих.)

Когда-то давным-давно, когда английский язык все еще грелся в своей Эдемской юности, , и , свободно менялись местами. Все были очень довольны.

итак отдавайте кесарю кесарево; и Богу то, что есть Боги.
— Джозеф Холл, Простая и знакомая экспликация , 1633

Итак отдайте кесарю кесарево; и Богу то, что есть Боги.
—Роберт Гросс, Роялти и Лояльность , 1647

Итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
—Сэмюэл Стурми, The Mariners Magazine , 1669

Итак отдавайте кесарево кесарю, а боги Богу.
—Ричард Холлингворт, Обращение в отношении узурпированных полномочий , 1650

Внимательный читатель, возможно, заметил, что в четырех приведенных выше примерах, опубликованных в течение четырех десятилетий, каждый из авторов пишет, по сути, одно и то же предложение, но использует , что , и , которое , таким образом, чтобы отличается от каждого из других.Середина 17 века, по-видимому, была периодом синтаксической свободной любви. Затем появились правила об ограничительных и неограничительных статьях.

Если вы не являетесь редактором текстов или кем-то, кто глубоко интересуется грамматикой, вы, возможно, забыли, что такое ограничительные и неограничительные пункты. Ограничительная оговорка — это часть предложения, которую нельзя удалить, не сделав это предложение неполным, трудным для понимания или существенно изменив его значение. «Эссе , которое охватывает грамматику , очень скучно» содержит ограничивающую оговорку («которая охватывает грамматику»), которая важна для понимания предложения.«Эссе, посвященное грамматике, , которое я прочитал, когда должен был работать , очень скучно», содержит ту же ограничительную оговорку, но также имеет неограничительную оговорку («которую я прочитал, пока должен был работать» ). Этот неограничительный пункт добавляет информацию к предложению, но включать ее не обязательно.

Если вы предпочитаете аналогию с одеждой, оговорка о неограничительных возможностях действует как шелковый шарф; вы можете захотеть надеть его, выходя из дома, но на ваш день это никак не отразится, если вы решите оставить его дома.Однако ограничительная оговорка больше похожа на штаны; ваш день будет иметь явно проблемный тон, если вы выйдете из дома без них.

Этот пережил период упадка в конце 17 века, а затем вернулся через несколько десятилетий. Когда он снова появился, , что использовалось для неограничительных статей гораздо реже, чем раньше (хотя некоторые авторы, такие как Теккерей и Теннисон, все еще использовали его таким образом довольно часто).

Правила для «Что» и «Это»

Вскоре грамматики попытались установить набор правил, регулирующих использование этих слов.Как это часто бывает, когда грамматические правила устанавливаются на основе предпочтений авторов употребления, а не фактического использования, возникли большие разногласия относительно того, какими должны быть правила на самом деле. В 1906 году братья Фаулеры (Генри Ватсон и Фрэнсис Джордж) опубликовали The King’s English и разработали твердый набор руководящих принципов, которые были приняты во многих последующих руководствах по использованию (Фаулеры использовали термины , определяющие , и , не являющиеся определяющими. вместо ограничительного и неограничительного ).

Это никогда не должно использоваться для введения не определяющего предложения.

Какие не следует использовать в определяющих пунктах, за исключением случаев, когда обычай, благозвучие или удобство решительно противоречат использованию , а не .

—Fowler, F.G. & H.W., The King’s English , 1906

Есть некоторые проблемы с этими правилами. Главный из них — они не работают. Примерно через двадцать лет после того, как братья впервые выпустили их, Генри Ватсон написал еще одну книгу по использованию.Он жалобно выразил свои чувства по поводу того, как люди относились к , к и к к :

.

… если бы авторы согласились рассматривать , что как определяющее относительное местоимение, и , которое как не определяющее, было бы много выигрыша как в ясности, так и в легкости. Некоторые сейчас следуют этому принципу; но было бы праздно делать вид, будто это практика большинства или лучших писателей.
-H. W. Fowler, Словарь современного английского языка , 1926

Было указано, что если большинство авторов вашего языка не следуют правилу (а лучшие писатели, кажется, также игнорируют его), то вам, возможно, придется признать, что это не так уж и много правил.Еще одна проблема с изречением Фаулера заключается в том, что если вы говорите, что ваше правило можно игнорировать по причинам «обычаев, благозвучия или удобства», это будет скорее мягким предложением, чем правилом.

Это правда, что , что сегодня редко используется в неограничительных положениях (хотя поэты все еще используют его таким образом), но , который , кажется, обладает достаточной степенью гибкости и может очень хорошо работать в ограничительных положениях, не ограничивающих статьи, а также раздражающие людей, которые считают, что ее никогда не следует искать за пределами неограничительной статьи.Вот что говорится по этому поводу в нашем собственном руководстве, Merriam-Webster Dictionary of English Usage :

Мы делаем вывод, что в конце 20-го века использование , и , что — по крайней мере, в прозе — в значительной степени устоялось. Вы можете использовать либо , а , либо , что , чтобы ввести ограничительную оговорку (основания для вашего выбора должны быть стилистическими), и , которая , чтобы ввести неограничительную оговорку.

Другой способ взглянуть на это заключается в том, что если ваше предложение заключено в квадратные скобки с запятыми («статья по грамматике, , которую я начал во время обеда , казалось, никогда не закончится»), это, скорее всего, не ограничивающая статья, и вы можете дать ее , который . Если он не заключен в запятую, то, скорее всего, это ограничительный пункт, и вы можете указать ему вместо или вместо . Если кто-то сомневается в вашем решении, вы можете сказать, что следуете совету Фаулеров и принимаете решение, основываясь на обычае, благозвучии и удобстве.

300+ Тот или иной вопрос и правила игры

Если вы ищете веселую игру, которая поможет вам узнать всех вокруг вас, не ищите дальше! Игра This or That идеально подходит для того, чтобы сломать лед и помочь всем познакомиться друг с другом.Это также замечательно для того, чтобы узнать друг друга в увлекательной игровой форме, так что вам никогда не придется иметь дело с неловкими моментами!

Правила

Есть несколько разных способов играть в эту игру, если вы действительно хотите. Вы можете играть в группе, где каждый по очереди отвечает на вопросы. Для этого варианта вы можете создать игровые карточки с вопросами или попросить кого-нибудь задать вопрос самим. Однако у вас есть только 5 секунд, чтобы выбрать одно из двух, и если вы не можете, вы не понимаете сути.

Другой вариант — играть в командах, если у вас действительно большая команда. Идея игры та же, за исключением того, что у вашей группы есть 10 секунд, чтобы договориться о том, какую из них выбрать, а если вы не можете, вы не понимаете сути.

По окончании игры побеждает группа или игрок, набравшие наибольшее количество очков! Но настоящая цель этой игры — узнать друг друга и повеселиться, задавая вопросы!

То или иное

Поскольку существует ТАКОЕ много разных вопросов, тех или иных вопросов, я решил разделить их на категории.Вы даже можете сыграть в эту игру, посмотрев, кто выиграет больше всего в категориях, и таким образом суммировать очки! Не забудь повеселиться и быстро ответить!

Еда и напитки

С помощью этих вопросов вы не только узнаете людей очень хорошо, но и сможете увидеть, кого вы хотите пригласить на ужин, а с кем никогда не должны идти на ужин.

  1. Кофе или чай?
  2. Вино или пиво?
  3. Бекон или колбаса?
  4. Чай или газировка?
  5. Гриль или Bar-b-que?
  6. Пыль или вакуум?
  7. Паста или рис?
  8. Яичница или легкие яйца?
  9. Пшеничный хлеб или белый хлеб?
  10. Английский маффин или бублик?
  11. Картофельный салат или салат из макарон?
  12. Запеченный картофель или картофельное пюре?
  13. Гамбургер или хот-дог?
  14. Торт или пирог?
  15. Мороженое или шербет?
  16. Плита электрическая или газовая?
  17. Мясо, запеченное в духовке или мясо, приготовленное на гриле?
  18. Органические фрукты и овощи или неорганические фрукты и овощи?
  19. ГМО или без ГМО
  20. Черный кофе или сливки и сахар?
  21. Фаст-фуд или столик в ресторане?
  22. Конфеты или жевательная резинка?
  23. Цыпленок-гриль или жареный цыпленок?
  24. Салат или картофель фри?
  25. Картофельные чипсы или картофельный салат?
  26. Диетическая газировка или обычная газировка?
  27. Есть или поужинать вне дома?
  28. Соль или перец?
  29. Китайская еда или японская еда?
  30. Мороженое или сорбет?
  31. Шоколад или ваниль?
  32. Кетчуп или горчица?
  33. Соленья или огурцы?
  34. Курица или рыба?
  35. Говядина или свинина?
  36. Лобстер или краб?
  37. Жареные креветки или вареные креветки?
  38. Фадж или карамель?
  39. Доритос или Читос?
  40. Бургер Кинг или Макдональдс?
  41. Яблоки или бананы?
  42. Мексиканская еда или итальянская еда?
  43. Курица или говядина?
  44. Пепси или кока-кола?
  45. Обычная или очень хрустящая?
  46. Низкокалорийный или отличный вкус?
  47. Мята или корица?
  48. Шоколад или ваниль?
  49. Клубничный или персиковый коктейль?
  50. Мякоть или нет?
  51. Sprite или 7up?
  52. Клубника или черника?
  53. Попкорн или конфеты?
  54. Молочный коктейль или смузи?
  55. Торт или кекс?
  56. Желе или пудинг?
  57. Фрукты или овощи?
  58. Шоколад или леденцы?
  59. Спагетти или пицца?
  60. Экспрессо или латте?
  61. Skittles или Starbursts?
  62. Ложка или вилка?
  63. Апельсин или яблоко?
  64. Печенье или торт?
  65. Начо или картофель фри?
  66. Горячий или холодный?
  67. Запеченные или жареные?
  68. Медово-горчичный или соус барбекю?
  69. Кетчуп или горчица?
  70. Блины или вафли?
  71. Изюм или орехи?
  72. Пикник или хороший ресторан?
  73. Сладкие соленья или огурцы с укропом?
  74. Колотый лед или кубики льда?
  75. Темный шоколад или белый шоколад?
  76. Пряный или мягкий?
  77. Яблочный сок или клюквенный сок?

Забавно

Если вы хотите хорошо провести время и немного пошутить с этой игрой, эти вопросы определенно лучший способ.

  1. Толстый или худой?
  2. Под водой или в воздухе?
  3. Ученик или учитель?
  4. Врач или пациент?
  5. Мусор или сокровище?
  6. Быстро или медленно?
  7. Деревья или цветы?
  8. Ткань или бумага?
  9. Плотоядное или травоядное?
  10. Утрачено или найдено?
  11. Мусор или сокровище?
  12. Найти или потерять?
  13. Принц или лягушка?
  14. Большие уши или большой нос?
  15. Маленькие глазки или маленький рот?
  16. Простуда или грипп?
  17. Наизнанку или лицевую сторону?

Развлечения

Это лучшие вопросы «Тот или иной», потому что из всех людей, играющих в игру, вы можете узнать, с кем вы, скорее всего, потусуете.Вы узнаете, у кого те же интересы, что и вы, и это отличный способ попросить кого-нибудь пообщаться!

  1. Аэробные упражнения или йога?
  2. Арктика или тропики?
  3. Художественные фестивали или музыкальные фестивали?
  4. Футбол или бейсбол?
  5. Бейсбол или баскетбол?
  6. Заниматься спортом или смотреть спорт?
  7. Боулинг или катание на коньках?
  8. Катание на лыжах или санках?
  9. Гольф или патт-пат?
  10. Автомобиль или грузовик?
  11. Фургон или седан?
  12. Цирк или карнавал?
  13. Круиз или поезд?
  14. Диснейуорлд или пляж?
  15. Рисование или живопись?
  16. Сплав на каноэ или каяках?
  17. Лес или пляж?
  18. Фортепиано или гитара?
  19. Барабаны или туба?
  20. Гидромассажная ванна или горячий источник?
  21. Жаркая или холодная погода?
  22. В вашей стране или за границей?
  23. Аркады или кинотеатр?
  24. Океан или горы?
  25. Бег или ходьба?
  26. Прыжки с парашютом или банджи-джампинг?
  27. Весна или осень?
  28. Летом или зимой?
  29. Гроза или солнце?
  30. Тематический парк или аквапарк?
  31. Автобус или поезд?
  32. Автомобили или автобусы?
  33. Поезда или самолеты?
  34. Велосипед или прогулка?
  35. Отпуск вдали или остаться дома?
  36. Видеоигры или настольные игры?
  37. Аквариум или зоопарк?
  38. Африка или Азия?
  39. Комедия или ужасы?
  40. Факты или вымысел?
  41. Книга или фильм?
  42. Рэп или рок?
  43. Хип-хоп или R&B?
  44. Книги или журналы?
  45. Вождение или езда?
  46. Полет или за рулем?
  47. Мотель или отель?
  48. Реальность или драма?
  49. Романтика или ужасы?
  50. Спорт или чтение?
  51. Facebook или Twitter?
  52. Барабаны или гитары?
  53. Скейтборд или роликовые коньки?
  54. Колесо обозрения или американские горки?
  55. Джаз или рок?
  56. Велосипед или мотоцикл?
  57. Охота или рыбалка?
  58. Танцы или пение?
  59. Научная фантастика или фантастика?
  60. Звездные войны или Звездный путь?
  61. Грэмми или Оскар?
  62. Подробный или абстрактный?
  63. Старинное или новое?

Внешний вид

С помощью этих вопросов вы узнаете много нового о том, как кто-то предпочитает одеваться и что он предпочитает.Может быть, вы даже обнаружите, что можете делиться нарядами или чем-то в этом роде!

  1. Кроссовки или шлепанцы?
  2. Каблуки или балетки?
  3. Босиком или туфлями?
  4. Фен или сушить на воздухе?
  5. Пальто или куртка?
  6. Маникюр или педикюр?
  7. Пирсинг или татуировки?
  8. Натуральные или окрашенные волосы?
  9. Мини или макси?
  10. Подходящие или неподходящие носки?
  11. Футболка или пуговица?
  12. Платье или брюки?
  13. Борода или усы?
  14. Бикини или сплошное платье?
  15. Ночная рубашка или пижама?
  16. Вьющиеся или прямые?
  17. С длинными рукавами или короткими?
  18. Короткие ногти или длинные?
  19. Голубые глаза или зеленые?
  20. Брюнетка или блондинка?
  21. Кошелек или кошелек?
  22. Сумка через плечо или клатч?
  23. Пуговицы или кнопки?
  24. Галстук или без галстука?
  25. Черный или белый?
  26. Розовый или синий?
  27. Черный или красный?
  28. Желтый или оранжевый?
  29. Фиолетовый или зеленый?
  30. Нейтральные или яркие цвета?
  31. Боксеры или трусы?
  32. Шорты или брюки?
  33. На плоской подошве или на высоком каблуке?
  34. Длинные волосы или короткие волосы?
  35. Толстовка или свитер?
  36. Свитер или куртка?
  37. Идеальные зубы или идеальные волосы?
  38. Высокий или низкий?
  39. Название бренда или скидка?
  40. Зубная паста или дезодорант?
  41. Гель для душа или мыло?
  42. Шоу или баня?
  43. Мочалка или люффа?
  44. Ботинки или сандалии?
  45. Платья или юбки?
  46. Браслет или колье?
  47. Нарядиться или одеться?
  48. Волосы на лице или чисто выбритый?
  49. Веснушки или ямочки?
  50. Загорелый или бледный?
  51. Перчатки или варежки?
  52. Клетки или полосы?
  53. Плед или горошек?
  54. Очки или контакты?
  55. Проколотый или пристегивающийся?
  56. Зубная паста или дезодорант?
  57. Расческа или расческа?

Дом или семья

Эти вопросы касаются вашего дома и вашей семьи.Вы можете очень много узнать о людях в зависимости от того, как они ответят на некоторые из них. Кто знает? У вас может быть масса общего!

  1. Ковер или древесина твердых пород?
  2. Одеяло или стеганое одеяло
  3. Корзина или ящик?
  4. Скрепки или скобы?
  5. Кондиционер или потолочный вентилятор?
  6. Костровище или камин?
  7. Домашнее животное или нет?
  8. Электрический или естественный свет?
  9. Особняк или хижина в горах?
  10. Город или страна?
  11. Курение или некурящий?
  12. Кусковое мыло или жидкое мыло?
  13. Метро или машина?
  14. Facebook или Twitter?
  15. Календарь или оповещения мобильного телефона?
  16. Подарки, купленные в магазине или подарки ручной работы?
  17. Amazon или eBay?
  18. Ноутбук или настольный компьютер?
  19. Microsoft или Apple?
  20. Firefox или Internet Explorer?
  21. Mac или ПК?
  22. В Интернете или в торговом центре?
  23. Банковский счет или PayPal?
  24. Кредитная карта или наличные?
  25. Диван или диванчик?
  26. Гараж или навес?
  27. Настольный компьютер или ноутбук?
  28. Ручка или карандаш?
  29. Картина или живопись?
  30. Верхний свет или лампа?
  31. Взять в аренду или купить?
  32. Квартира или дом?

Пары

Это для пар, чтобы ответить о своих отношениях.Вы даже можете изменить эту часть игры и попросить их ответить на свои вопросы на листе бумаги, чтобы узнать, как их партнер ответит, и они будут сравнивать их!

  1. Счастье или богатство?
  2. Мокрая или сухая?
  3. Выкл. Или вкл.?
  4. Смешно или романтично?
  5. Розы или полевые цветы?
  6. Улыбка или игровое лицо?
  7. Персональный повар или тренер по фитнесу?
  8. Душ утром или душ вечером?
  9. Мыть посуду или стирать?
  10. Душ или ванна?
  11. Гулять с друзьями или оставаться дома?
  12. Пресс или грудь?
  13. Сиськи или попки?
  14. Руки или ноги?
  15. Зарядка или оплата наличными?
  16. Качать газ или качать железо?
  17. Близнецы или тройни?
  18. Ранняя пташка или сова?
  19. Интроверт или экстраверт?
  20. Собака или младенец?
  21. Объятия или поцелуи?
  22. Он или она?
  23. Звонок или текстовое сообщение?
  24. Починить самостоятельно или вызвать специалиста?
  25. Напишите или позвоните?
  26. Письмо или открытка?
  27. Блондинки или брюнетки?
  28. Жениться или жить в отношениях?
  29. Улыбка или глаза?
  30. Классика или современность?
  31. Серьезно или смешно?
  32. Вожделение или любовь?
  33. Пьяный или трезвый?
  34. Настоящее или подделка?
  35. Внутри или снаружи?
  36. Застегнуты или расстегнуты?
  37. Ванна или душ?
  38. Порезать или сломать?
  39. Пластик или стекло?
  40. Курить или пить?
  41. Странно или нормально?
  42. Мужчина или женщина?
  43. Плакать или кричать?
  44. Старше или моложе?
  45. Бриллианты или рубины?
  46. Золото или серебро?
  47. Розы или лилии?
  48. Снаружи или внутри?
  49. Восход или закат?
  50. Богатые или бедные?
  51. Город или страна?
  52. Быстро или медленно?
  53. Сразиться или забыть?
  54. Макияж или разрыв?

БОНУС: сложные вопросы

Остановите всех своих новых друзей и заставьте их ответить на эти действительно сложные вопросы!

  1. Зло или добро?
  2. Жизнь или смерть?
  3. Землетрясение или торнадо?
  4. Грешный или праведный?
  5. За или против?
  6. Правда или ложь?
  7. Тяжело ранен или мертв?
  8. Любовь или ненависть?
  9. Голая или одетая слишком хорошо?
  10. Пассивный или агрессивный?
  11. Минимум или максимум?
  12. Игнорировать или подтвердить?
  13. Умный или красивый?
  14. Любовь или деньги?
  15. Шум или тишина?
  16. Один или в толпе?
  17. Невидимый или непобедимый?
  18. Получайте деньги или станьте волонтером?
  19. Да или нет?
  20. То или это?
  21. Настоящее или искусственное?
  22. Попал или промахнулся?
  23. С или без?
  24. Скрытно или открыто?
  25. Сердце или душа?
  26. Заблокировано или разблокировано?
  27. Пассивный или дерзкий?
  28. Вооружен или невооружен?
  29. Убийство или самоубийство?
  30. Друзья или враги?
  31. Стоп или ехать?
  32. Спрятано или обнаружено?
  33. Наощупь или вкус?
  34. Моложе или старше?
  35. Потеряли зрение или слух?
  36. Работа или отдых?
  37. Временный или постоянный?
  38. Правда или действие?
  39. Говорить, прежде чем думать, или думать, прежде чем говорить?
  40. Отважный или осторожный?
  41. Бездельник или непобедимый?
  42. Задавать вопросы или отвечать на вопросы?
  43. Верно или нет?
  44. Демократ или республиканец?

Теперь, когда у вас есть все вопросы, которые вам когда-либо понадобятся, чтобы сыграть в эту игру, выходите и лучше узнавайте людей! Не забудьте ответить честно и хорошо провести время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *