Причины и особенности феодальной раздробленности: «Причины феодальной раздробленности на Руси?» – Яндекс.Кью

Причины феодальной раздробленности на Руси

Причины феодальной раздробленности на Руси — это важная тема, несмотря на то, что относится к периоду Древности. В конце этой небольшой статьи мы приведем задание ЕГЭ по истории 24 (на аргументацию) на эту тему, чтобы вы поняли, что такое вполне может попасться вам на реальном экзамене.

Кроме того, понимание причин важно и для написания исторического сочинения — это является одним из важнейших критерием задания 25. Без понимания всего этого сдать ЕГЭ по истории на максимальный балл попросту невозможно.

Причины 

Феодальная раздробленность — это закономерная стадия развития любого раннефеодального государства древности или средневековья, при которой оно дробится на полузависимые или даже независимые государственные образования.

Такое было и с державой Карла Великого в истории Франции. Также произошло с державой Хорезмшахов, и даже в итоге с Золотой Ордой. Между тем причины феодальной раздробленности на Руси не те же самые, что и в Западной Европе. Хотя общие черты есть.

Какие они — общие причины? 

Во-первых, на Руси активно шел процесс перехода свободных общинников (людей) в зависимое положение. Шло это потому, что княжеские дружинники получали свои вотчины и собирали дань с местных крестьян в свою пользу. Есть даже случаи, когда князья дарили монастырям земли с живущими там крестьянами.

Так, великий князь Мстислав, сын Владимира Мономаха, передал Юрьеву монастырю в Новгороде волость Буице с «данию и с вирами и с продажами». Таким образом, монастырь получил от князя не только земли, но и право собирать с живущих на ней крестьян дань в свою пользу, вершить над ними суд и взимать в свою пользу судебные штрафы. Тем самым игумен монастыря стал настоящим государем для живущих в волости Буице общинников.

Таким образом, когда вам говорят, что люди для российского государства — новая нефть, ничего нового вам не говорят — посмотрите на историю Древней Руси ! 🙂 Что тогда, что сейчас основу государственного бюджета составляли поборы с населения.

Казалось бы вот вам причина: дружинники, наместники хотели независимости от киевских князей, и поэтому переставали платить дань «матери городов русских». А ведь раньше надо было отдавать 2/3 дохода княжества, а содержать дружину только на оставшуюся треть доходов! Плюс военные столкновения требовали больших затрат на содержание вооруженных сил!

Карта раздробленной Руси

Однако на самом деле, конечно, все было и сложнее и интереснее. Дело в том, что новые отношения зависимости, о которых мы говорили выше, к началу XII столетия начало только складываться. И их можно отнести к предпосылкам.

Между тем Русь далеко не представляла того единства, о котором пишут в учебниках по истории. Зачастую мы имеем дело лишь с временными усилениями власти Киева или Владимира, в котором правил какой-нибудь весьма харизматичный князь: Владимир Первый, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах или Мстислав Великий. Периоды времени за рамками этих правлений — суть междоусобицы, смуты и дележка власти.

Поэтому к существенным причинам феодальной раздробленности на Руси можно отнести: 

• Разрастание древа Ярославичей. Это привело к несоответствию количества вотчин количеству претендентов, что в итоге приводило к постоянным междоусобицам.
• Население на местах, включая местное боярство, дружину вместе с княжеским наместником было заинтересовано в оставлении львиной части доходов здесь, на местах, а не отправлять дань Киеву.
• Киев как центр русских земель давно потерял свою системообразующую роль, его авторитет быстро падал, также вместе с падением роли торгового пути  из варяг в греки. 
• Господство натурального хозяйства делало политическое единство абсолютно ненужным: зачем нам единство, если все товары во всех землях одинаковые? 

Важно понимать, что кроме причин были и последствия. Кстати, чтобы привести их мы приводим, как и обещали, вот такое задание 24 ЕГЭ по истории.

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) Вследствие политической раздробленности участились междоусобицы князей за вотчины и княжества, что привело к политической нестабильности и социально-экономической разрухе
2) Вследствие политической раздробленности ослабла обороноспособность русских земель, из-за чего участились грабительские набеги кочевников

Аргументы в опровержение:

1) Вследствие политической раздробленности на Руси множатся летописные центры в княжествах, развивается культура, что означал расцвет, а не упадок
2) Политическая раздробленность привела к усилению самостоятельности княжеств касаемо расходу своих средств, не надо было платить дань Киеву, что привело к росту городов, строительству новых архитектурных произведений, например, Золотых Ворот во Владимире при Андрее Боголюбском.

Кстати, остальные ответы на все заданий первой и второй части из Банка заданий ФИПИ вы можете найти здесь=>>

Поделиться в соц. сетях

Причины феодальной раздробленности Руси

Лекция

Причины феодальной раздробленности Руси

Павлюкович Наталья Ивановна

1. Причины феодальной раздробленности.

2.Феодальная усобица сыновей Ярослава Мудрого.

3.Владимир Мономах.

4.Русь удельная:

А) Владимиро-Суздальская земля;

Б) Киевское княжество;

В) Галич и Волынь;

Г) Новгородская земля.

 

1.ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ.

         Период  феодальной раздробленности охватывает XII-XV века. Киевская Русь была обширным, но нестабильным государством. Племена, вошедшие в её состав, долгое время сохраняли свою обособленность; отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли слиться в экономическое целое.

         Разобщения и усобицы между князьями и княжествами сдерживались только наличием военной силы у великих киевских князей. Большое негативное значение в дезинтеграционных процессах сыграл принцип наследования, установленный Ярославом Мудрым.

После смерти Ярослава власть над Русской землёй не сосредотачивается более в одном лице. Это происходит оттого, что род Ярослава с каждым поколением размножается всё больше и земля русская делится и переделяется между подраставшими князьями. Чем старше был князь, тем лучше и богаче волость ему доставалась.[8]        

  Вопреки завещанию Ярослава, разделившему всех своих сыновей на две группы – старших и прочих, реальный порядок устанавливается у Ярославичей следующий: князья – родичи не являются постоянными владельцами областей, достававшихся им по наследству. С каждой переменой в наличном составе княжеской семьи идёт передвижка, младшие родичи, следовавшие за умершим, передвигаются из волости в волость, с младшего стола на старший. Это передвижение следовало известной очереди, как и был произведён первый раздел. В этой очереди выражалась мысль о неразделимости княжеского владения Русской землёй: Ярославичи владели ею, не разделяясь, а переделяясь, чередуясь по старшинству.

            Такой своеобразный порядок княжеского владения устанавливался на Руси после смерти Ярослава. Титул великого князя киевского имел уже чисто династическое значение: это звание было усвоено только потомками Владимира Святого. Не было ни единоличной верховной власти, ни личного её преемства по завещанию. На верху иерархической лестницы стоял старший в роду великий князь киевский. Это старшинство давало ему кроме обладания лучшими землями, права и преимущества над младшими родичами. Он распределял владения между ними, наделял землями, разбирал споры, судил. Но руководя Русью и родичами, великий князь в более важных случаях действовал не один, а собирал князей на общий совет. Позднее каждый из прямых наследников Ярослава Мудрого объявит себя великим князем в своих землях и власть Киева останется номинальной.

            Впрочем, на вопрос, кто должен наследовать княжество дядья и племянники отвечали по – своему. Ставший старшим в роду после смерти старшего брата – великого князя не желал (в силу указа Ярослава) уступать сыну бывшего великого князя. Оба считали себя вправе занять великокняжеский престол.

             Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из – за семейных раздоров и объединения или распада некоторых из них. В середине XII века насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь – около 50, а в XIV веке, когда начался уже обратный процесс консолидации – 250.

              Необходимо отметить, что в период феодальной раздробленности в политической и экономической сфере наличествуют две противоположные тенденции: центробежная (сам факт удельности) и центростремительная (возникновение региональных объединений вокруг крупного городского центра).

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ДАТА НАЧАЛА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВНОЙ И СВЯЗЫВАЕТСЯ ЛИБО С ЛЮБЕЧСКИМ СЪЕЗДОМ 1097 г., ЛИБО СО СМЕРТЬЮ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МСТИСЛАВА ВЕЛИКОГО.

          К другим причинам феодальной раздробленности можно отнести:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ: а) господство натурального хозяйства, что приводило к возможности существования различных регионов страны без постоянных торговых и обменных контактов. Вотчинное феодальное хозяйство обеспечивало себя и своего собственника всем необходимым, укрепляя таким образом, его иммунитет, а с другой стороны, ослабляло экономическую зависимость удельного князя или его боярина от великого князя;

б) интенсивное развитие и повышение уровня сельскохозяйственного производства как следствие более широкого освоения земель, роста культуры земледелия и урожайности (трёхпольная система земледелия, повсеместное распространение пашенного земледелия, увеличение видов металлических орудий труда).

в) рост числа городов. Перед нашествием монголо-татар их было около 300. К этой же группе причин можно отнести перемещение основных торговых путей, что было обусловлено падением значения Киева.

СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКИЕ:

а) дальнейшее развитие социальных отношений, складывание более определённых и устойчивых групп населения, формирование крупного боярства, духовенства, купечества, однородного слоя зависимого и свободного крестьянства – всё это происходит в рамках отдельных регионов, княжеств.

б) Иерархическая структура правящего класса включала в себя ЧЕТЫРЕ СТУПЕНИ: великий князь – удельные князья и местные бояре – местные бояре – дети боярские и дворские люди (будущие дворяне). Усиление местной аристократии – феодалов – бояр было основано на их экономической независимости. Активное противоборство этой знати князю вызывает к жизни новые виды борьбы. Князья при этом делают своей опорой городские слои знати, а также возникающую новую группу феодалов – дворянство.

в) Дуализм политической власти в государстве, причина которого – своеобразие феодальной иерархии (великие князья раздавали земли зависимым от них более мелким князьям, боярам сначала в виде столов – кормлений, а затем в виде поземельных жалований). В свою очередь, удельные князья раздавали полученную от великого князя землю своим слугам. Необходимо обратить внимание на укрепление связей князей «дома Рюрика» с местной знатью, которая была заинтересована в политической стабильности, что приводило к возникновению там собственных княжеских династий;

г) механизм наследования верховной власти (передача власти князей не от отца к сыну, а от старшего брата к младшему) сначала приводила к усобицам, затем князья стали бороться не столько за трон, сколько за расширение своих границ за счёт захвата земель более мелких феодалов и смердов.

ВНЕШНИЕ ПРИЧИНЫ: отсутствие в XII веке серьёзной внешней угрозы. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашёл к тому времени слишком далеко.

ВЫВОД: политическая раздробленность была закономерной и наиболее благоприятной на данном этапе развития формой организации общества, она не означала деградации, остановки в развитии. Преимущества отдельных небольших компактных государственных образований достаточно явно сказались и на Руси. Обратите внимание, что борьба центральной власти с крупными земельными собственниками кончается победой последних. Процесс феодального раздробления был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров. Кроме того, власть великого киевского князя хоть и номинально, но сохранялась. Он оставался старшим среди равных, организатором совместных походов на половцев. Кроме того, окончательного разрыва между княжествами в культурном и церковном отношении не наступило.

2. ФЕОДАЛЬНАЯ УСОБИЦА СЫНОВЕЙ ЯРОСЛАВА МУДРОГО.

           Поначалу детям Ярослава удавалось жить мирно. Однако с 1068 года, когда объединённая дружина Ярославичей в битве на реке Альте потерпела поражение от половцев, между князьями началась усобица, в которую включились и внуки Ярослава Мудрого. Смерть почти каждого князя приводила к кровавым распрям. Если собственных сил не хватало, князья обращались за помощью к венграм, полякам, половцам. По мере того, как усобицы ослабляли Русь, эти соседи всё чаще совершали набеги на неё уже без всякого приглашения.

ТАБЛИЦА «События Смутного времени древнерусской истории».

ДАТА	СОБЫТИЕ	ПОСЛЕДСТВИЯ
1073	Святослав и Всеволод выступили против старшего брата великого князя Изяслава, объявив его в намерении править самовластно, в нарушении заветов отца.	Бегство Изяслава в Польшу  за помощью.
1076	Поход русских войск против чехов	Победа над немецко-чешскими войсками. Возникает дружба кузенов- Владимира Всеволодовича и Олега Святославича
1076	Смерть Святослава, начало правления в Киеве Всеволода, пришедший с поляками Изяслав изгоняет Всеволода из Киева.	Отказ Всеволода от престола в пользу Изяслава
1076	Всеволод возвращается в Чернигов, сместив по старшинству своего племянника Олега Святославича.	Обида Олега, сидевшего в Чернигове.
1078	Бегство Олега в Тмутаракань к брату Роману, сбор войска.	Начало новой полосы междоусобиц.
1078	Битва на Нежатиной Ниве войск Олега и Романа против объединённых сил Изяслава и Всеволода. Гибель великого князя Изяслава и Романа Тмутараканского. Олег бежит в Крым, где на время попадает в рабство к хазарам. Он мечтает о реванше.	Воцарение в Киеве Всеволода-последнего сына Ярослава Мудрого. В Чернигове сел его сын Владимир Мономах.
1093	Смерть Всеволода	Престол киевский передаётся внуку Ярослава Мудрого, сыну Изяслава – Святополку, Мономах правит в Чернигове.
1093	Возникновение трёх политических группировок в борьбе за власть: 1. во главе со Святополком в Киеве, 2. во главе с Мономахом в Чернигове, 3- Олегом в Тмутаракани	Подготовка к новому противостоянию со стороны Олега «Гориславича».
1093	Набег половцев на Русь	Временное объединение сил Святополка и Мономаха против половцев. Их поражение у Треполя.
1094	Олег объединяется с половцами                           и захватывает Чернигов.	Владимир Мономах принимает Переяславский престол. Войны с половцами.
1096-97	Нападение Олега на владения сыновей Мономаха. Поход Святополка и Мономаха против Олега. Сражение под Муромом.	Захват половцами Киева. Осада Олегом Новгорода. Совместный поход князей-Мономашичей и Изяславичей против Олега. Поражение Олега.
1097	Любечский съезд. «Да каждый пусть держит вотчину свою».	Договор о мире и единстве. Начало объединения сил князей против половцев.

 

3. ВЛАДИМИР МОНОМАХ.

             В 1111 году Переяславский князь Владимир Мономах заручился согласием великого князя Святополка, других князей и даже французского короля на организацию Крестового похода в степь против половцев. Из Франции прибыл брат французского короля, внук Анны Ярославны и двоюродный брат Мономаха Гуго Вермандуа с войском. В сражениях у Шарукана, при Сугрове и решающей битве на реке Сольница (близ Дона) 27 марта 1111 года половцы были разбиты (полегло 10 000 половцев — основная военная сила главного противника русских княжеств). С рядом половецких ханов до похода в степь были заключены династические браки. Так сын Олега Черниговского Святослав Ольгович и сын Владимира Мономаха Юрий (в будущем Долгорукий) взяли в жёны дочерей ханов.

              В это время в Киеве великий князь Святополк Изяславич прослыл ярым ростовщиком. При нём всё больше людей попадали в кабалу к знати, продавали себя в холопы, резко возросли проценты по долгам. После смерти Святополка в 1113 году его сыновьями Давыдом и Игорем практически управляла коррумпированная купеческо- боярская верхушка, что привело к восстанию . Митрополит киевский, чтобы не допустить кровопролития, с согласия собранного киевлянами вече, пригласил в нарушение законов Ярослава на киевский великокняжеский престол 60 –ти летнего Владимира Мономаха, который прибыл в город 20 апреля 1113 года.

             Правление Мономаха 1113- 1125 годы — благоприятное время для всей Руси.. При нём была составлена новая редакция «Русской правды». Этот свод законов законодательно оформил новый этап социальных и денежных отношений в государстве (долговые, ссудные отношения) и ограничил произвол ростовщиков, а также облегчил положение зависимого населения. Кроме того он законодательно способствовал укреплению имуществ низших слоёв населения, в первую очередь пострадавших от княжеских усобиц и вражеских набегов, ликвидировал такой институт, как долговое холопство (рабство).

           Заботясь о дальнейшем процветания государства и недопущении княжеских усобиц, Мономах оставил «Поучение детям»- свою биографию и рекомендации будущему правителю.

           После смерти Мономаха трон наследовал его старший сын Мстислав Великий, продолживший политику отца (1125- 1132 гг.). Его деятельность была направлена на укрепление внутреннего баланса во внутрикняжеских отношений, защиту западных рубежей и наступление на половецкую степь.

             Смерть Мстислава Великого повлекла 10-летнюю междоусобную войну за киевский престол, в которой схлестнулись потомки Олега Черниговского и Мономашичи.

 

4.РУСЬ УДЕЛЬНАЯ.

            В период феодальной раздробленности, на фоне многочисленных постоянно мельчавших уделов, несколько земель приобрели совершенно особое значение. Прежде всего, это древняя земля кривичей и вятичей, расположенная на Северо – Востоке Руси. Долгое время она представляла собой глухую окраину. Положение резко изменилось в конце XI – XII вв. Во–первых, в это время ослабленное русское государство уже не могло в должной степени противостоять набегам кочевников: орды половцев постоянно разоряли южные плодородные земли. Во-вторых, именно на этих землях развивалось вотчинное землевладение – боярство здесь постоянно притесняло основную массу земледельцев. В поисках покоя и свободы население начинает переселяться с лесостепного юга в лесные массивы Северо – Восточной Руси. Здесь начинают вырубаться леса, распахиваться пашни, возникают новые города, из которых особенно выделяются Суздаль и Владимир.

           К тому же здесь один за другим правили чрезвычайно энергичные, честолюбивые и удачливые князья – сын Мономаха Юрий Долгорукий (1132 – 1157 гг.) и его дети, Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.) и Всеволод Большое Гнездо (1176 – 1212 гг.)

            Пользуясь слабостью местного боярства, они сумели сконцентрировать в своих руках значительную власть. В середине XII века при Юрии Долгоруком Ростово-Суздальская земля превращается в независимое княжество. Долгорукий воевал с Волжской Булгарией, был в дружеских отношениях с черниговским князем Святославом Ольговичем, с которым заключил мир в местечке Москва (4 апреля 1147 г.) Сумел Юрий на время завладеть и Киевским престолом.

               Характер Андрея Боголюбского был более жесток: начал он с того, что согнал с престола своих братьев, отстранил от дел отцовских бояр, казнил родственников своей жены бояр Кучковичей и отобрал их владения в районе Москвы. Своей резиденцией сделал город Владимир, после чего княжество стало называться Владимиро — Суздальским) .Заботился о развитии города (в подражание Киеву здесь также были построены Золотые Ворота). Воевал с Булгарией, в 1169 г. штурмом взял и разграбил Киев, но княжить предпочитал из Владимира, где и был убит в результате заговора уцелевших Кучковичей.

               Всеволод Юрьевич Большое Гнездо – сын Юрия Долгорукого и греческой принцессы, сводный брат Андрея Боголюбского, великий князь Владимирский с 1176 года. В детские годы был изгнан из Суздальской земли братом Андреем Боголюбским и с 1161 по 1168 гг. жил в Византии. По возвращении на Русь помирился с братом и содействовал его политике. В дальнейшем правление Всеволода стало продолжением курса Андрея Боголюбского, направленного на усиление личной власти князя. Всеволод обладал большими дипломатическими способностями, умел находить компромисс с аристократией, считаться с её амбициями. Всеволод ссорил между собой удельных князей и потом властвовал над ними. Однако незадолго до смерти он потерпел неудачу в Новгороде. При Всеволоде великокняжеская власть распространилась на Киев, Рязань, Чернигов, Муром. Летописи именуют его Великим, а в «Слове о полку Игореве» говорится, что он может «Волгу вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». С ним добивались союза сильные Галицкие князья, а в иностранных державах  к князю относились с большим уважением.

               Своё прозвище Всеволод получил как отец 12 детей: 8 сыновей и 4 дочерей.

  Сравнение политики Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского.

	Юрий Долгорукий	Андрей Боголюбский
1. Главная политическая цель	Киевский престол, независимость собственного княжества.	Укрепление Владимиро-Суздальской государственности; захват Киева, единовластное правление.
2. Тип освоения земель	Захват соседних княжеств. Создание новых городов и поселений.	Укрепление городов княжества; грандиозное строительство во Владимире.
3. Социальная опора	Суздальские бояре, своя дружина; городские сословия новых городов, верхушка купечества и ремесленников.	Опора на город, городские сословия; роспуск старой дружины отца, удаление братьев.
4. Направления внешней политики	Войны с Волжской Булгарией, противоборство с Новгородом.	Походы на Киев, войны с Волжской Булгарией.

КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

            С половины XII века становятся заметны признаки запустения Киева, оттока населения на южные земли в Галич и Волынь, на Северо – Запад. Запустению подвергается Киев, Чернигов, Любеч. Одновременно с оттоком населения заметны становятся признаки экономического кризиса.

              Киев по прежнему остаётся церковным центром Руси, здесь находится кафедра митрополита Всея Руси. Но город постепенно теряет значение политического и торгового центра, ослабленный набегами кочевников и соседних князей. В результате борьбы между мономашичами и ольговичами  княжество утратило контроль над Ростово-Суздальской землёй, Новгородом, Смоленском, Переяславлем. В течение второй половины XII– начала XIII веков за киевский трон идёт ожесточённая борьба, закончившаяся утверждением в нём династии черниговских князей.

 

ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

           В совершенно иных, чем Владимиро-Суздальское княжество условиях находилась юго-западная Галицко – Волынская Русь. Мягкий климат и плодородные земли всегда привлекали сюда массу земледельческого населения. В то же время этот цветущий край постоянно подвергался набегам соседей – поляков, венгров, степняков. К тому же здесь рано сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не только угнетало земледельцев, но и ожесточённо боролось за власть с местными князьями. Боярству удалось добиться распада княжества на Галицкое и Волынское.

          Большой мощи Галицкое княжество добилось при князе местной династии Ярославе Осмомысле (Остроумном), которому пришлось вести борьбу против своего сына Владимира, поддерживаемого местным боярством.

           В Волынском княжестве правили потомки Мономаха. К концу XII века здесь проявляется стремление к централизации власти. Внук Мономаха Роман Мстиславич, опираясь на городское и сельское население, усмирил бояр и удельных князей и стал претендовать на всю Западную Русь. Он пользуется раздорами в Галиче после смерти Осмомысла и пытается объединить Галич с Волынью. Это ему удаётся после ожесточённой войны с венграми – союзниками сына Осмомысла Владимира. В 1199 году Роман стал владетелем обеих княжеств и великим князем Киевским. Он жестоко подавлял боярский сепаратизм, при нём были построены мощные крепости Каменец, Кременец и другие, развивались города. После его гибели на охоте (убит поляками, сторонниками его соправителя по Киеву князя Рюрика) в 1205 году политику отца продолжил Даниил Романович Галицкий. С 1205 по 1221 году он скрывается от преследования бояр, затем переходит в наступление. Сначала он вернул себе Волынь, а в 1234 году накануне татаро-монгольского нашествия объединил оба княжества. Этот князь – подлинный герой Древней Руси.17 лет он противостоял один монгольским ханам, отказался принять королевскую корону и помощь от папы Римского в обмен на принятие католицизма, и только в престарелом возрасте, видя междоусобицу между своими сыновьями, поехал в Орду за ханским ярлыком.

ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД (Новгородская и Псковская феодально-аристократические республики).

         Особенностями географического положения  и социально – политического устройства Новгород Великий обязан скудости земель, суровому климату и активному торговому посредничеству между землями Руси и Европы. С самого начала своей истории Новгород претендовал на политическое превосходство над Киевом. Даже территориально Новгород был удалён от крупных центров, усобиц, естественно (природно) ограждён от набегов кочевников с юга. Благодаря интенсивной и выгодной торговле, богатство прибавлялось не только у местных купцов и горожан, но и у церкви. Новгородская земля имела крупные вотчины и сильное боярство, тесно связанное с купечеством и жившее в городе. Города Изборск, Ладога, Торжок  и другие служили важными факториями на торговых путях и являлись военными опорными пунктами.

        Особое место занимал Псков. Он был «младшим братом» Новгорода, отличался развитым ремеслом и вёл собственную торговлю с Прибалтикой и германскими городами.

         Великий Новгород был довольно крупным государством и имел административное деление на пять областей (пятины).

ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНИ И СТРОЯ В НОВГОРОДЕ:

1.Сознание единства интересов и целей всех богатых жителей города;

2. Высокий уровень социального неравенства, вызывавший бунты;

3. «Вскармливание» собственного (новгородского) сторонника в лице князя;

4. Непризнание княжеской власти; вечевая форма правления;

5. Высокий уровень грамотности населения (сохранились многочисленные берестяные грамоты).

         ВЕЧЕ – от старославянского «вет»  — совет, орган государственного самоуправления. На вече обсуждались вопросы войны и мира; кандидатура посадника (главы судебной и административной власти). Новгородское вече отличалось ещё и тем, что выбирало всю «администрацию» республики: тысяцкого (руководителя новгородского ополчения, а также ответственного за сбор налогов), архиепископа («владыку») – главу новгородской церковной организации, официального представителя республики в её внешних сношениях, архимандритов.

        Вече решало вопросы и о заключении или расторжении договора с тем или иным князем, приглашаемым возглавить дружину. Князь в Новгороде был только наёмным военачальником и судьёй. Главными правительственными лицами был тысяцкий и посадник. Посадник избирался из самых влиятельных бояр на неопределённый срок  — «пока будет угоден народу». Будучи посредником между князем и народом, он вместе с князем имел право судить и управлять, руководить совещанием вече, вёл переговоры с другими княжествами. Тысяцкий избирался от небоярского населения. Как судья, он преимущественно имел дело с «чёрными людьми».

          В Псковской и Новгородской республике вече принадлежала высшая законодательная и судебная власть. В распоряжении новгородского вече находились финансы и земельный фонд. Собирались в специально отведённых местах. В каждом районе города было своё малое вече. Решение принималось большинством присутствующих. Решение составлялось на глаз по силе криков («детское голосование»). Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался посредством драки; осилившая сторона и признавалась большинством.

          По форме новгородская политическая система выглядит весьма демократичной. Однако степень допустимой личной свободы, имущественный ценз и ценз оседлости говорили  о феодальном аристократическом  характере республики.

3. Причины, сущность и особенности феодальной раздробленности в западной европе и на руси. Владимиро-суздальское, новгородское и галицко-волынское княжества.

На рубеже XI-XII веков единое Древнерусское государство распалось на целый ряд княжеств и земель. Начинается период политической раздробленности.

В 1054 г. умер Ярослав Мудрый. Наследниками стали его сыновья: Изяслав, Святослав и Всеволод. Изяслав (старший сын) получил Киев, Великий Новгород и Туровское княжество. Свя­тослав — Черниговскую землю, землю вятичей, Рязань, Муром и Тмутаракань; Всеволод — Переяславль, Ростово-Суздальскую зем­лю, Белоозеро и Поволжье.

Распределение это было странным, так как земли были расположены чересполосно. Видимо, Ярослав таким образом пы­тался предупредить возможность будущего раздробления и создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга. Действи­тельно, первое время сохранялось некоторое единство Руси. Трое братьев, заключив между собою соглашение, совместно выступа­ли против общих врагов.

В 1068 году в битве на р. Альте (неподалеку от Переяславля Киевского) половцы разбили Ярославичей. Киевляне потребо­вали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав побоялся вооружить горожан. Началось восстание. Изяс­лав бежал из города, а князем восставшими был посажен полоц­кий князь Всеслав.

Однако вскоре Святослав, собрав дружину, разгромил по­ловцев. А Изяслав с помощью польских войск в 1069 году пода­вил восстание в Киеве. Многие горожане за участие в восстании были казнены и ослеплены.

Затем начинаются усобицы между самими Ярославичами. В 1073 г. Святослав и Всеволод, обвинив Изяслава в том, что он якобы тайно сговаривается против них с половцами, выступили против него. Изяслав снова бежал из Киева. В 1076 г. Святослав умирает и Изяслав возвращается в Киев. В 1078 г. в одной из битв Изяслав погибает. Великим князем стал Всеволод. Княжил он не­долго. В 1093 г. он умер, и на престол вступил сын Изяслава Свято-полк. Но усобицы между князьями продолжались. И тогда в 1097 г. по инициативе сына Всеволода, переяславского князя Владимира Мономаха, в г. Любече собрался княжеский съезд.

Все князья признали вред усобиц, решили быть единодуш­ными и приняли новый принцип организации власти на Руси: каж­дый князь самостоятельно управляет своей вотчиной.

Таким образом, Русская земля больше не считалась еди­ным владением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «вотчин», наследственных владений ветвей княжеско­го дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества. Оно закрепляло феодальную раздробленность.

Однако разделив землю, князья не стали единодушными. Они продолжали войны. Во время кровавых усобиц они не только истребляли друг друга, но и подрывали силы всей Русской земли.

С конца XI — начала XII вв. о киевском великом князе вспо­минали все реже, хотя центром государства оставался Киев. Действи­тельная государственная власть перешла в руки князей на местах.

В это же время на Руси обостряется борьба крестьян и го­родского люда. Летописи XII-XIII вв. сообщают о народных анти­феодальных движениях во многих городах и землях Русского го­сударства. Крупные восстания были в Новгороде (1136 г.), Галиче (1145 и 1188 гг.), Владимире-на-Клязьме (1174-1175 гг.). Наиболее мощным было восстание в 1113 г. в Киеве, где процветало ростов­щичество, а городская знать закабаляла простой люд.

Князь Святополк Изяславич покровительствовал ростов­щикам, был неразборчив в средствах обогащения, занимался спе­куляцией солью и хлебом. Его смерть 17 апреля 1113г. послужила сигналом к восстанию. Восставшие киевляне громили дома знати и ростовщиков.

Напуганное киевское боярство обратилось к переяславс­кому князю Владимиру Всеволодовичу Мономаху с просьбой за­нять великокняжеский престол. Владимиру Мономаху было уже 60 лет, он был внуком (по линии матери) византийского импера­тора Константина Мономаха, пользовался заслуженной популяр­ностью на Руси, был вдохновителем и организатором многих по­ходов против половцев. Широко образованный, литературно ода­ренный, Владимир был именно той личностью, которая могла уменьшить недовольство низов.

Став великим князем, Владимир облегчил положение ни­зов, запретил превращать за долги свободных в холопы, снизил ростовщический процент с 33 до 20.

Владимир Мономах всячески стремился усилить свою власть. Признавая право каждого князя на его личную вотчину, полученную по наследству, он вместе с тем под угрозой лишения этих владений требовал от князей прекращения усобиц и повино­вения. При Владимире Мономахе усобицы прекратились, страну перестали тревожить половцы.

Княжение Владимира Мономана (1113-1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.) было временем восстановле­ния единства Древнерусского государства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Политическая раздробленность стала фактом. Надо иметь в виду, что произошел не распад Древнерусского государства, а превра­щение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с вели­ким князем киевским. Но власть его все более ослабевала и стано­вилась номинальной. Отношения между князьями (княжествами) регулировались заключенными между ними соглашениями.

Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепле­ние своего княжества, расширение его границ за счет соседей.

Политический распад государства является объективным процессом, он связан с общим ходом экономического и социаль­но-политического развития. Следует отметить, что Древнерусское государство никогда до конца не было единым. При господстве натурального хозяйства экономические связи не могли быть проч­ными между отдельными землями. Но в то же время нельзя счи­тать, что они были экономически полностью обособленными друг от друга.

Целый ряд историков основные причины феодальной раз­дробленности видит в следующем:

1. Глав­ной причиной феодальной раздробленности часто считают нату­ральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономи­ческих связей.

Однако, ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имеющего место факта Его господство характерно для феодализма и не объясняет причин распада Руси, т.к. натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV вв., когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в разви­тии феодальных отношений) Феодальная раздробленность прогрессивна была пото­му, что она была следствием развития феодальных отношений, уг­лубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государ­ства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего

боярства

а) причиной феодальной раздробленности был рост бояр­ских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII — начало XIII ве­ка характеризовались дальнейшим развитием боярского землевла­дения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое вла­дение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший при­бавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработ­ки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярам прибавочного продукта делало их эко­номически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом. Однако великий князь (и такова природа княже­ской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту вла­сти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассмат­ривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных похо­дах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, что приводило к многочис­ленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярст­во необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель.

б) Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал еще одной причиной феодальной раздробленности. Необходимость княже­ской власти на местах, создание государственного аппарата выну­дили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь по­лицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела.

Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину переста­вал метаться с одного княжеского стола на другой. Князья и дружинники имели возможность получать устойчи­вую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую от­водило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неиз­бежно вело к борьбе между князем и боярами.

в) причиной феодальной раздробленности был и рост и усиление городов, как новых политических и культурных цент­ров. Возрастала их экономиче­ская и политическая роль, как центров той или иной земли. Имен­но на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Города, как локальные политические и экономиче­ские центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати. К причинам феодальной раздробленности следует отвести так­же упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

2. ослабла централь­ная власть, власть киевского князя. В единой русской земле не стало единой политической власти. Князья из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид часто затевали распри и втягивали насе­ление в междоусобную войну. возникали и укрепля­лись «на местах» собственные княжеские династии.

3. происходит упадок значения торгового пути «из варяг в греки», выполнявшего на этапе становления Древнерусского государства объединяющую функцию.

Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ос­лабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народно­сти.

В период феодальной раздробленности в русских землях выде­лились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальская земля досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII — первой половине XIII века Росто­во-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотовод­ства. Доступные для добычи месторождения железных руд способ­ствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-­восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных зе­мель, страдавших от частых нападений кочевников. Росло число городов. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как крепости, центры административного властвования. В XI—XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладе­ние.

Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком (1125-1157). Прозвище Долгору­кий князь Юрий получил за свою военную и политическую актив­ность. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества.. В течение многих лет Юрий Долгорукий вея изнурительную и вовсе ненуж­ную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол.

Хотя власть великого киевского князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в по­литической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князья­ми», такого пиетета к титулу великого киевского князя уже не испытывали.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальской земли стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего кня­жества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на ти­тул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, за­владев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Именно в этих действиях князя Андрея проявилась идея объединения земель, т. е. установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем разверну­лась борьба. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное населе­ние городов, на служилых людей—дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из Ростова в молодой го­род Владимир. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции.

После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 г. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. После смерти Всеволода Большое Гнез­до начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле.

Причины и предпосылки феодальной раздробленности

Развитие феодальных отношений, господство натурального хозяйства и неразвитые экономические связи между отдельными землями обусловили неизбежность феодальной раздробленности. При системе натурального хозяйства отдельные хозяйственные единицы, такие как семья, община, княжество, регионы и др., изолировались друг от друга. Каждое из них была самообеспечивающейся, потреблявшей весь произведенный продукт. Вследствие этого товарный обмен не получил широкого распространения.

Наряду с экономическими причинами можно выделить и социально — политические. Представители феодальной верхушки, превратившись из военной силы в землевладельцев, добивались политической независимости. Начался процесс оседания дружины на землю. Между княжествами постоянно велись междоусобные войны, разорявшие крестьянство и ослаблявшие военную мощь Руси.

В XII в. Центральная власть великого Киевского князя все более ослабевала и стала чисто номинальной. В этот период происходят изменения в системе государственного управления — на смену десятичной системе приходит дворцово — вотчинная. Формируются два центра управления — дворец и вотчина.

Феодальная знать в удаленных центрах смогла создать свой местный государственный аппарат, вполне способный помимо великокняжеской власти защитить феодальные земли. В период феодальной раздробленности на Руси формально продолжала существовать единая монархия с политическим центром сначала в Киеве, а затем во Владимире. Но политическая власть киевского князя потеряла свою значимость. За сам пост великого князя и его земли шла жестокая борьба между крупными феодалами.

В процесс распада относительного единого Древнерусского государства существенную роль играли внешнеполитические факторы, и особенно вторжение монголо — татар, а также исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки» (из Скандинавии в Византию), некогда объединявшего вокруг себя различные славянские племена. (В начале XIII века в Центральной Азии возникло Монгольское государство. В 1206 году ее главой был провозглашен Чингисхан. Монголы начали великие завоевательные походы в Азии и Европе. Первая встреча объединенных сил южно-русских князей и половцев с передовым монгольским войском произошла 31 мая 1223 г. на р. Калке. Русско-половецкая рать потерпела жестокое поражение. Монголы после победы отошли в Азию. В 1235 г. на курултае (съезде) монгольских князей было принято решение о походе на Запад. Поход возглавил внук Чингисхана Батый. Разгромив в 1236 г. камских болгар, монголы зимой 1237 г. вторглись на территорию Северо-Восточной Руси. За короткий срок были взяты и разорены Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Суздаль, Ярославль, Тверь, Кострома и другие города. Северо-Восточная Русь оказалась под властью монголов. Не дойдя до Новгорода всего 100 км, монголы отошли в половецкие степи для восполнения потерь и подготовки нового похода. В 1239 г. Батый двинул свои войска на завоевание Южной Руси. Овладев в 1240 г. Киевом, монголы прошли через Галицко-Волынское княжество и вторглись в Европу. Здесь они потерпели поражение от объединенных сил Чехии и Венгрии при Оломоуце (1242) и вернулись в половецкие степи. В результате завоевательных походов под предводительством Чингисхана и его потомков была создана громадная империя монголов, занимавшая огромную территорию Азии и Европы. Империя делилась на улусы (владения), среди которых одним из самых больших был улус потомков Джучи (старшего сына Чингисхана). Улус Джучи включал в себя Западную Сибирь, Северный Хорезм в Средней Азии, Приуралье, Русскую равнину, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Крым, донские и придунайские степи. Улус разделился на два юрта (на две части). Территория западнее Иртыша стала юртом внука Чингисхана — Батыя. В русских летописях она получила название Золотой Орды. Золотая Орда — государство во главе с потомками Джучи, старшего сына Чингисхана. Образовано около 1224 года как владение в составе Великого Монгольского Улуса (Монгольской империи). Территория значительно расширена сыном Джучи Бату (1227 — 1255), при котором политическим центром улуса стало Нижнее Поволжье. Полный суверенитет Золотая Орда обрела при хане Менгу-Тимуре в 1266 году в процессе распада Монгольской империи на ряд независимых государств (Империя Юань, Чагатайский улус, государство Хулагуидов). Основную массу кочевого населения Золотой Орды составляли кыпчаки. Оседлое население — волжские булгары, мордва, марийцы, хорезмийцы. С 1312 года — исламское государство. К середине XV века Золотая Орда распалась на десяток самостоятельных ханств; её центральная часть — Большая Орда, прекратила существование в начале XVI века).

Таким образом, в начале XII в., со взятием в 1169 г. Киева войсками Андрея Боголюбского, Русь вступает в период феодальной раздробленности. Сформировался конгломерат феодальных государств.

Со второй половины XII в. на Руси уже существовало 15 княжеств и отдельных земель: Ростовско — Суздальское, Смоленское, Муромское, Рязанское, Киевское, Переделевское, Г алицино — Волжское, Черниговское, Полоцко — Минское, Туро — Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля и др. Внутри некоторых из них происходил процесс дробления на еще более мелкие феодальные владения. Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединений некоторых из них. Если в середине XII в. образовалось 15 крупных и мелких княжеств, то накануне ордынского нашествия (1230-е гг.) — около 50, а в XIVв. удельных княжеств различного ранга насчитывалось свыше 250.

Следует отметить, что феодальная раздробленность не была исключительно русским явлением. Практически все ведущие страны Европы переживали подобный распад. Иными словами, раздробленность является необходимым этапом в жизни феодального государства, в результате которого уровни экономического, социального, политического развития его областей выравнивается, получают новый импульс, а последующее их объединение происходит на более высокой ступени.

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!

Феодальная раздробленность русских земель. Предпосылки, характер и последствия феодальной раздробленности

Известно, что в Западной Европе (правление Карла Великого) и на Руси (правления Рюриковичей) на смену феодальным отношениям приходит период феодальной раздробленности.
Киевская Русь вступила в данный период примерно во второй четверти  XII века.

Определение 1

Феодальная раздробленность представляла собой этап политического и экономического устройства русских земель, при котором происходила децентрализация власти, обусловленная усилением могущества крупных феодалов.

Можно выделить следующие предпосылки феодальной раздробленности:

• Политические предпосылки;
• Социально-экономические предпосылки.

Рассмотрим данные предпосылки подробней.

Политические предпосылки феодальной раздробленности

Политические предпосылки заключались в кризисе старой системы наследования власти. Известно, что власть являлась родовой собственностью династии Рюриковичей.
В 1054 году умирает Ярослав Мудрый и «завещает» власть в Новгородско-Киевской Руси старшему сыну Изяславу,  Святославу – власть в Чернигове, Всеволоду – в Переяславле.
Младшие сыновья Ярослава Мудрого — Вячеслав и Игорь получили по наследству Смоленск и Владимир, однако они не играли важной политической роли.

Старшие сыновья пытались сохранить единство Новгородско-Киевского государства путем создания триумвирата Ярославичей. Однако данные попытки успехом не увенчались.

Кризису феодальных отношений способствовали войны между сыновьями и внуками Ярослава Мудрого.
Святослав изгнал своего брата Изяслава с киевского престола в 1073 году, однако после смерти Святослава Изяслав вновь вернулся на престол. В 1078 году Изяслав погибает от рук своего племянника.

В 1078 году Киевским князем стал еще один сын Ярослава Мудрого  — Всеволод, который вел непрерывную борьбу с русскими князями, пытавшимися раздробить Древнерусское государство на части.
В 1093 году Всеволод умирает, и киевский престол занимает Святополк II – сын Изяслава. При Святополке  II феодальные войны усилились.

В 1097 году состоялся Любечский съезд князей, на котором был закреплен принцип наследования — от отца к сыну («Каждый владеет своей отчиной»),  согласно которому не только власть, но и имущество переходило от отца к сыну. Данный принцип усилил политическую раздробленность на Руси.

Единство Киевской Руси на время удалось укрепить князю Владимиру Мономаху (1113—1125) его сыну Мстиславу Великому (1125—1132). Владимир Мономах совершил множество походов против русских князей сепаратистов,  чехов, торков, византийцев, половцев.
После смерти сына Мономаха – Мстислава процесс дробления Руси ужесточился и в 1136 году Новгород отделился от Полоцка, а к середине XII в. территория Киевской Руси состояла из 15 отдельных княжеств. В XIII веке Киевская Русь была поделена на 50 удельных княжеств.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание  

Социально-экономические предпосылки феодальной раздробленности

Основными социально-экономическими предпосылками являются господство натурального хозяйства в Киевской Руси и отсутствие прочных экономических связей между отельными княжествами.

В период развития феодализма в XII—XIII вв. произошел рост вотчинной собственности на землю. Так княжеская, боярская, монастырская знать получала вотчинную собственность, что привело к формированию региональных корпораций военно-служилой знати, которая кормилась за счет государственных податей. 

Развитие вотчинной собственности привело к усилению боярской власти и обострению противоречий между местными князьями. Формированию могущественной княжеской власти способствовало строительство новых городов как политических и экономических центров, что вело к политическому обособлению этих территорий.

Так же произошла переориентация внешней торговли русских земель согласно географическому фактору: Новгородское княжество (Северо- Западная Русь)  осуществляла торговлю с Балтийским регионом, Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь) придерживалось торговли по Окско — Волжскому торговому пути, Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) торговало с соседними странами Европы.

Таким образом, роль Киева как экономического и политического центра слабела, а сокращение бюджета казны вело к ослаблению армии. Это стало важным фактором  политической децентрализации и феодальной раздробленности.

Последствия феодальной раздробленности для русских земель

Феодальная раздробленность имела положительные и отрицательные последствия  для русских земель.

Положительные последствия:

• культурное и социально – экономическое развитие русских земель;
• концентрация власти князя на развитии своего княжества;
• становление прочных экономических связей в рамках «город — сельская округа»;
• формирование предпосылок к объединению национальных государств;
• многовариантность  развития  древнерусских земель.

Отрицательные последствия:

• усиление феодальных междоусобиц. В своих воинах русские князья использовали в качестве союзников других народы. Так, волынские, черниговские и  смоленские  князья привлекали к военным действиям  венгров и поляков.
• разорение русских земель. Например, Андрей Боголюбский захватил и разорил Киев в 1169 году.
• ослабление военного могущества государства и, как следствие, нарастание внешней угрозы. Можно привести пример: военная агрессия рыцарей Ливонского ордена и шведских феодалов против Северо-Западных русских земель.

Урок истории Феодальная раздробленность 10 кл.

1.

Организационный момент, Урок начинается с настроя детей на работу, причем с хорошим эмоциональным настроем, убеждением в том, что им все удастся. Затем перед учащимися ставится задача самим определить тему урока. Цель педагога: -создать положительный настрой на урок; -привлечь внимание к изучению данной темы; -настроить на дальнейшую работу -продолжить формировать логическое мышление.

Здравствуйте, вижу у вас хорошее настроение, которое мы постараемся сохранить до конца урока, и я уверена, что  ваш доброжелательный настрой нам поможет в работе.   Как человек, развиваясь должен пройти все этапы от младенчества до старости, то и любое государство подчиняется общему закону развития, проходя все этапы от зарождения до распада. Уже вторично обращаясь к средневековой истории Руси, вы вполне можете определить —  о каком периоде сегодня пойдет речь, если мы затрагиваем  состояние Руси 12-13 веков. (учащиеся подводятся к ответу – феодальная раздробленность) Цель урока — определить  характерные черты и специфические особенности феодально-раздробленной Руси в контексте исторического развития. Для этого необходимо выявить критерии сравнения развития уделов в данный период, причины и последствия феодальной раздробленности.  План урока (слайд 1): 1.      Причины раздробленности. 2.      Последствия: положительные и отрицательные. 3.      Галицко-Волынская земля: геополитические особенности и управление уделом. 4.      Владимиро-Суздальская земля: геополитические особенности и управление уделом. 5.      Новгородская земля: геополитические особенности и управление. 6.      Состояние Руси накануне монгольского нашествия.

2.

Изучение нового учебного материала. (25 мин.) Учащиеся должны: -проанализировать состояние Руси в 12 веке; -выявить причины породившие раздробленность; -систематизировать причины по определенным критериям; -определить последствия раздробленности для внешнего и внутреннего состояния государства, -проанализировать геополитическое состояние земель и выявить его влияние на систему власти и взаимоотношения власти и общества. Учитель: — помочь учащимся выделять существенное в изучаемом материале, -создать условия для развития самостоятельности учащихся, используя для этого проблемные задания; -пробуждать интерес у учащихся, создавая на уроке эмоциональные и мотивационные ситуации; -способствовать формированию познавательной активности учащихся на уроке через работу с текстом и Для решения заданий используется проблемно-поисковый метод, фронтальная беседа, дискуссия. Учащиеся работают самостоятельно и  в группах, делятся результатом с классом. Смена видов деятельности, демократический стиль общения, атмосфера сотрудничества, позволяет удерживать внимание детей, их интерес к изучаемой теме.

Что подготовило раздробленность на Руси? Какие факторы сыграли здесь определяющую роль? По каким критериям их лучше всего сгруппировать? Учащиеся выделяют экономические, социальные и политические критерии. Затем, анализируя текст параграфа, систематизируют причины и записывают их в тетрадь. Комплекс причин: экономические и социальные: — господство натурального хозяйства; — отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси; — рост городов; — рост экономической и политической независимости местных княжеских династий; развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры, политические: — особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками; — междоусобицы князей; — ослабление центральной власти, т.е. киевского князя; — укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении; — рост политического сепаратизма; — потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.   Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался. Каковы могут быть последствия феодальной раздробленности? Последствия: — (+) подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель; — (-) дробление княжеств между наследниками; — (-) конфликты между князьями и местным боярством; — (-) ослабление обороноспособности Руси. (слайд 2) Из феодальных образований, на которые распалось Древнерусское государство (15 уделов) самыми заметными по могуществу и влиянию на общерусские дела являлись: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.  Почему? Какие факторы могли на это повлиять? (предлагается работа по карте « Феодально- раздробленная Русь») Перед учащимися ставится задача — выделить геополитические особенности земель (задание дается по рядам-группам) и записать их в таблицу (слайд 3) Критерии сравнения Галицко- Волынская земля Владимиро-Суздальская земля   Новгородская республика Географическое положение       Природные условия       Основные занятия жителей         Каким образом геополитические особенности могли повлиять на систему власти в уделах и взаимодействие власти и общества? Данные вносятся в таблицу по группам. (слайд 4)   Название удела Особенности системы власти Мероприятия, князья Галицко-Волынская земля     Владимиро-Суздальская земля     Новгородская земля       Затем группы обмениваются информацией, которая вносятся всеми группами в таблицу.

4.

Закрепление учебного материала(10 мин). Цель педагога: -обобщить знания полученные на уроке; -уточнить, насколько усвоен материал; -внести коррективы, после обсуждения результатов. Для этого используется метод самопроверки.

Учащимся предлагается сделать вывод о состоянии Руси накануне вторжения монголо-татар. Исправьте не менее семи ошибок в тексте. Причины феодальной раздробленности. По мере упадка хозяйства вчерашние княжеские смерды все чаще стали оставаться в своих владениях и заниматься там хозяйственными делами. При тесных экономических связях и господстве рыночного хозяйства управлять большой страной стало сложно. Крупные города, разоряясь, стремились обособиться, от власти великого князя. Это укрепляло Русь в военном отношении, но княжеством меньших размеров труднее управлять, следить там за порядком и т. д.

5.

Задание на дом(5 мин.) Закрепить изученный материал, продолжить формировать навыки самостоятельной работы с учебным материалом, развивать логическое мышление.

Итог занятия -Оценки за урок -Опросник на столе: выставить себе балы в графе «самооценка»: -все понял, могу объяснить этот материал другому (5 баллов) -я сам всё понял, но объяснить другому не берусь (4 балла) -для полного понимания мне нужно повторить тему (2 балла) — я ничего не понял (1 балл) Дома: параграф 2-3 учить, повторить записи по тетради, отработать детали геополитики по карте, ответить на вопросы 1-3 к параграфу устно.

Причины и последствия феодальной раздробленности Руси.

С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям — Мономаху, его сыну Мстиславу — удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой. И Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «… кажцо да держит отчину свою».

Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:

> во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, арентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

> во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

> в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

> в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

> в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

> в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы; полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.

Феодальная раздробленность Руси привела к следующим последствиям:

— подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель;

— дробление княжеств между наследниками;

— конфликты между князьями и местным боярством;

— ослабление обороноспособности Руси.

В конце XII века усилился натиск половцев. В результате половецких набегов страдала прежде всего Киевская земля. Половцы и внутренние усобицы Разорили Киев, привели его к упадку. Население Южной Руси переместилось в северные и северо-западные районы страны. На фоне упадка Киева проявлялся политический подъем Владимиро-Суздальского и Смоленского княжества, а также Новгородской земли. Однако этот подъем в то время еще не мог привести к созданию общерусского центра, способного объединить Русь и выполнить важнейшие внешнестратегические задачи. Во второй трети XIII века Русь оказалась перед тяжелыми испытаниями, когда на нее с востока обрушились монголы, а с запада — немецкие, датские, шведские рыцари, литовские, польские и венгерские феодалы. Русские князья, замотанные распрями, не сумели объединиться для отпора агрессии. Развал государственной организации ослаблял способность к сопротивлению.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Причины установления феодальной раздробленности в Западной Европе. Эпоха феодальной раздробленности в Европе, отличительные черты феодализма на русских землях

г.

Что изменила во франкском обществе военная реформа Карла Мартелла?

Почему рухнула империя Карла Великого? Что такое феодальная раздробленность? 1.

«Нет войны без огня и крови». В период

–

годов феодальной раздробленности (IX-XI вв.) Владения любого крупного феодала становились как бы государством в государстве.

Феодал собирал налоги с подчиненного населения, пробовал это, мог объявить войну другим феодалам и заключить с ними мир.

Пир у благородного лорда. Средневековая миниатюра

Крестьяне собирают урожай.

Средневековая миниатюра

2 — Агибалова Е.В.

Битва франков под предводительством Роланда с местными жителями в Пиренейских горах. Миниатюра XIV века.

Господа почти постоянно воевали между собой: такие войны назывались междоусобными войнами.Во время междоусобиц сожгли

смерти Роланда. Витраж собора. XIII век Справа — смертельно раненый Роланд трубит в рог, зовет на помощь. Слева — безуспешно пытается разбить мечом о скалу

деревень, скот угнан, посевы затоптаны. Больше всего пострадали от этого

крестьян

человек. 2.

Старшие и вассалы.

Каждый крупный феодал раздавал часть земли крестьянам мелким феодалам в награду за их службу, и они давали ему присягу на верность.Он считался по отношению к этим феодалам сеньором

(старший), а феодалы, которые как бы «удерживали» от него землю, становились его вассалами (подчиненными).

Вассалы были обязаны выполнить

приказ лорда пойти в поход и привести с собой отряд солдат, чтобы участвовать в гуде лорда, помогать ему советом, чтобы выкупить лорда из плена. Лорд защищал «моих вассалов от нападений других феодалов и восставших крестьян, вознаграждал их за службу, был обязан заботиться об их детях-сиротах.

Случилось так, что вассалы выступили против своих лордов, не следовали их приказам или перешли к другому лорду. И тогда только сила могла заставить их подчиниться. 3.

Феодальная лестница. Король считался главой всех феодалов и первым владыкой страны: он был верховным судьей в спорах между ними и во время войны руководил армией. Король был лордом высшей знати (аристократии) — герцогов и градов.

Отрывок из «Песни о Роланде»

В 11 веке была записана французская эпопея «Песня о Роланде».В нем рассказывается о героической гибели отряда графа Роланда при отступлении Карла Великого из Испании и о мести короля франков за смерть племянника:

Граф почувствовал, что смерть настигла его,

Холод пот стекает по лбу.

Граф говорит: «Богородица, помоги мне,

Пора нам, Дюрандаль6, прощаться с тобой,

Ты мне больше не пригодишь.

Мы победили многих врагов с вами,

Мы завоевали с вами большие земли.

Вот, Карл Седобородый теперь правит «…

Он повернулся лицом к Испании,

Чтобы Карл Король мог видеть,

Когда он снова здесь с армией,

Что граф был убит, но выиграл в бою.

Какие качества вассала ценились в раннем средневековье?

фау. В их владениях обычно были сотни деревень, они располагали большими отрядами солдат. Ниже были бароны и виконты — вассалы герцогов и графов.Обычно они владели двумя-тремя десятками деревень и могли развернуть отряд солдат. Бароны были лордами рыцарей, у которых иногда не было своих вассалов, а были только зависимые крестьяне. Таким образом, один и тот же феодал был владыкой меньшего феодала и вассалом большего. В Германии и Франции существовало правило: «Вассал моего вассала не является моим вассалом».

Феодальная лестница

Король! Герцоги и графы бароны Историки называют эту организацию феодалов феодальной лестницей.Несмотря на частые конфликты между феодалами, с которыми не всегда могли справиться даже сами короли, вассальные отношения объединяли господ в единый класс по смыслу, по месту в обществе (хотя он состоял из разных слоев и групп). Это был класс благородных (из хорошей семьи) людей, которые доминировали над простолюдином.

Когда началась война с другим государством, король вызвал герцогов и графов в поход, и они обратились к баронам, которые привели с собой отряды рыцарей.Так образовалось феодальное войско, которое принято называть рыцарским (от немецкого ritter — всадник, конный воин).

L. Слабость королевской власти во Франции. Власть последних королей из династии Каролингов во Франции значительно ослабла. Современники давали царям унизительные прозвища: Карл Толстой, Карл Простой, Луи Заика, Людовик Ленивый.

В конце 10 века крупные феодалы Франции избрали королем богатого и могущественного графа Парижа — Гуго Капета (прозвище было дано по названию его любимого головного убора — капюшон).С тех пор и до конца XVIII века королевский трон оставался в руках династии Капетингов или ее боковых ответвлений — Валуа, Бурбонов.

Французское королевство тогда состояло из 14 больших вотчин. У многих феодалов были более обширные земли, чем у самого короля. Герцоги и графы считали короля только первым среди равных и не всегда подчинялись его приказам.

Король владел владением (владением) на северо-востоке страны с городами Парижем на Сене, Орлеаном и Луарой.В остальных странах возвышались замки восставших вассалов. По словам современника, обитатели этих «шершневых гнезд»

«Они сожрали страну своим грабежом».

Не имея власти над всей страной, король не издавал общих законов, не мог собирать налоги с ее населения.

Следовательно, у короля не было постоянной сильной армии или оплачиваемых чиновников. Его вооруженные силы состояли из отрядов вассалов, которые получили в его владение вотчины, и правил он с помощью своих придворных7.

Отто И. Изображение из летописи XII века. 5.

Образование Священной Римской Империи. В Германии власть короля сначала была сильнее, чем во Франции. Единое государство было необходимо для защиты от внешних врагов.

Нападения венгров (мадьяр) были очень частыми. Эти племена кочевых скотоводов в конце IX века переселились с предгорий Южного Урала в Европу и заняли равнину между реками Дунай и Тиса.Оттуда легкая кавалерия венгров совершила набег на страны Западной Европы. Она прорвала Рейн, добралась до Парижа. Но особенно пострадала Германия: венгры разорили и взяли в плен многих ее жителей.

В 955 году немецкие и чешские войска во главе с немецким королем Отто I окончательно разгромили венгров в битве на юге Германии. Вскоре венгерские вторжения прекратились. В начале 11 века образовалось Венгерское королевство, где король Иштван ввел христианство.

В 962 году, воспользовавшись раздроблением Италии, Отто I предпринял кампанию против Рима, и папа провозгласил его императором. Помимо Германии, часть Италии попала под власть Отто I. Таким образом, Римская империя была восстановлена ​​еще раз. Позже это политическое образование стали называть Священной Римской империей германской нации.

Это стало возможным, потому что Германия и Италия в то время также не производили

2 * Dust соединенные штаты. Как и Франция, они состояли из множества отдельных независимых герцогств, графств, баронств, княжеств и т. Д., каждый из которых имел свой главный город, своего государя, свой флаг и герб. Феодальная раздробленность в этих странах существовала на всем Среднем Мековье.

Корона и держа; Императоры Ci schenny Римской империи

Император хотел, чтобы его считали главой всех правителей Европы. Но реальная власть была ограничена. Даже германские князья постепенно добились от него независимости. Население Италии не переставало бороться с захватчиками. Каждому новому немецкому королю, чтобы получить императорскую корону, приходилось совершать поход через Альпы и снова завоевывать Италию.

1. Докажите, что каждый крупный феодал имел такую ​​же власть в своих владениях, что и правитель государства. Почему это было возможно? 2. В какое время проявилась слабость королевской власти во Франции в IX-XI веках? 3. Была ли образована Священная Римская империя? 4. Объясните, почему германские императоры стремились быть коронованными в Риме. 5. Подсчитайте, сколько лет в Европе не было империи (сколько времени прошло между крахом империи Карла Великого и провозглашением императором Оттона I).

S1.Если король во время феодальной раздробленности считался только «первым среди равных», то почему вообще сохранялась королевская власть? 2. Должен ли один рыцарь быть вассалом нескольких лордов? Обоснуйте свою дыру 3.

Законы Германии 11 века гласят, что сеньор не может забрать у вас вражду без вины, но только если вассал нарушил свои обязанности: оставить сеньора в битве, атаковать сеньора или убить его брат. Какую роль этот закон сыграл в устройстве средневекового общества? 4.Были ли крестьяне включены в феодальную лестницу? Почему? 5. Соедините с цельным. ниже — диалог между лордом и его вассалом, которые обсуждают спорную ситуацию по поводу нарушения вассальной клятвы. Какие аргументы обе стороны приведут для утверждения своей невиновности? Чем закончится спор?

В истории ранних феодальных государств Европы X-XII вв. период политической раздробленности … К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась по рождению.Установившаяся монополия феодалов на землю нашла отражение в нормах права. «Нет земли без сеньора». Большинство крестьян оказалось в личной и земельной зависимости от феодалов.

Получив монополию на землю, феодалы также приобрели значительную политическую власть: передачу части своей земли вассалам, право на судебные разбирательства и чеканку денег, содержание собственной военной силы и так далее. В соответствии с новыми реалиями сейчас возникает иная иерархия феодального общества, имеющая юридическое подтверждение: «Вассал моего вассала не является моим вассалом.«Таким образом была достигнута внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии были защищены от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени слабела. Например, во Франции до начала XII в. Реальная власть короля. не распространялся за пределы владений, которые уступали по размеру владениям многих крупных феодалов.Король по отношению к своим непосредственным вассалам имел только формальный сюзеренитет, а главные лорды вели себя совершенно независимо.Так начали складываться основы феодальной раздробленности.

Известно, что территория распалась в середине IX века. В империи Карла Великого возникли три новых государства: французское, немецкое и итальянское (Северная Италия), каждое из которых стало базой зарождающейся территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического распада охватил каждое из этих новообразований. Итак, на территории Французского королевства в конце IX века.было 29 владений, а в конце Х в. — около 50. Но теперь это были в основном не этнические, а родово-старшие образования.

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв. начал развиваться в Англии. Этому способствовала передача королевской властью знати права взимать феодальные повинности с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным владельцем земли, занятой крестьянами, и их личным хозяином.Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.

Ситуация изменилась после завоевания Англии в 1066 году герцогом Нормандии Вильгельмом Завоевателем. В результате страна, которая шла к феодальной раздробленности, превратилась в сплоченное государство с сильной монархической властью. На данный момент это единственный пример на европейском континенте.

Дело в том, что завоеватели лишили многих бывших дворян их владений, осуществив массовую конфискацию земельной собственности.Король стал фактическим владельцем земли, который передал часть ее в качестве феодальных владений своим воинам и часть местных феодалов, которые выразили готовность служить ему. Но теперь эти владения находились в разных частях Англии. Исключение составляли лишь несколько уездов, расположенных на окраинах страны и предназначенных для защиты приграничных территорий. Рассеяние феодальных владений (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 уездах, 29 — в 6-10 уездах, 12 — в 10-21 уездах), их частное возвращение королю послужили препятствием для трансформации баронов. в независимых землевладельцев, как это было, например, во Франции.

Развитие средневековой Германии характеризовалось своеобразием. До XIII века. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тут начинает стремительно развиваться процесс внутриполитической фрагментации, страна распадается на ряд независимых объединений, а другие страны Западной Европы встают на путь государственного единства. Дело в том, что германские императоры, чтобы сохранить свою власть над зависимыми странами, нуждались в военной помощи князей и были вынуждены пойти на уступки им.Таким образом, если в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать ее политических привилегий, то в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав для князей. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов.

Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в Х веке. города (результат отделения ремесел от сельского хозяйства) не развили, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами.Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, как и в Англии или во Франции, не сформировался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза. Каждое княжество жило отдельно. По мере усиления княжеской власти усиливалась политическая и экономическая раздробленность Германии.

В Византии, к началу XII в. завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовалась феодальная вотчина, и основная масса крестьян уже находилась в земельной или личной зависимости.Имперская власть, предоставляя широкие привилегии светским и церковным феодалам, способствовала их превращению во всемогущих вотчин, имевших аппарат судебной и административной власти и вооруженные отряды. Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу.

Развитие ремесел и торговли велось в начале XII века. к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы, они не принадлежали отдельным феодалам, а управлялись государством, которое не стремилось к союзу с горожанами.Византийские города не получили самоуправления, как западноевропейские. Горожане, подвергшиеся жестокой финансовой эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством. Усиление положения феодалов в городах, установление их контроля над торговлей и сбытом промышленных товаров подорвало благосостояние торговцев и ремесленников. С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах.

Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство.В конце XII в. империя начала распадаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 году крестоносцами. Империя пала, а на ее руинах образовались Латинская империя и несколько других государств. И хотя в 1261 году Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло после падения Латинской империи), но прежней мощи уже не было. Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

Крах раннефеодальной территориальной организации государственной власти и торжество феодальной раздробленности представляли завершение процесса формирования феодальных отношений и расцвет феодализма в Западной Европе.По своему содержанию это был естественный и прогрессивный процесс, обусловленный усилением внутренней колонизации, расширением посевных площадей. Благодаря совершенствованию орудий труда, применению тягловой силы животных и переходу на трехполье улучшилась обработка земель, стали возделываться технические культуры — лен, конопля; появились новые отрасли сельского хозяйства — виноградарство и др. В результате у крестьян появились излишки продукции, которые они могли обменивать на изделия кустарного промысла, а не производить их сами.

Повышена производительность труда ремесленников, усовершенствована техника и технология кустарного производства. Ремесленник стал мелким товаропроизводителем, работающим на торговой бирже. В конечном итоге эти обстоятельства привели к отделению ремесел от земледелия, развитию товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города. Они стали центрами ремесел и торговли.

Как правило, города Западной Европы возникали на земле феодала и потому неизбежно подчинялись ему.Горожане, большинство из которых были в основном бывшими крестьянами, оставались в земельной или личной зависимости феодала. Стремление горожан освободиться от такой зависимости привело к борьбе между городами и лордами за свои права и независимость. Это движение, получившее широкое распространение в Западной Европе в X-XIII вв. вошел в историю под названием «общинное движение». Все права и привилегии, приобретенные или приобретенные за выкуп, были записаны в хартии. К концу XIII в.многие города получили самоуправление, стали городами-коммунами. Итак, около 50% английских городов имели собственное самоуправление, городской совет, мэра и суд. Жители таких городов в Англии, Италии, Франции и др. Освободились от феодальной зависимости. Беглый крестьянин, проживший в городах этих стран год и один день, стал свободным. Таким образом, в XIII в. появился новый класс — горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом, привилегиями и свободами: личная свобода, юрисдикция городского суда, участие в городской милиции.Появление сословий, добившихся значительных политических и юридических прав, было важным шагом на пути к формированию сословно-представительных монархий в Западной Европе. Это стало возможным благодаря усилению центрального правительства сначала в Англии, затем во Франции.

Развитие товарно-денежных отношений и вовлечение села в этот процесс подорвали натуральное хозяйство и создали условия для развития внутреннего рынка.Феодалы, стремясь увеличить свои доходы, начали передавать землю крестьянам в наследственное владение, сокращали барскую пашню, поощряли внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли с ними невозделываемые земли и предоставляли им личную свободу. В рыночные отношения были втянуты и имения феодалов. Эти обстоятельства привели к изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полному устранению личной феодальной зависимости. Этот процесс довольно быстро происходил в Англии, Франции, Италии.

Развитие связей с общественностью в Киевской Руси проходит, вероятно, по такому же сценарию. Наступление периода феодальной раздробленности укладывается в рамки общеевропейского процесса … Как и в Западной Европе, тенденции к политической раздробленности в России проявились рано. Уже в X в. после смерти князя Владимира в 1015 году между его детьми вспыхнула борьба за власть. Однако единое древнерусское государство просуществовало до смерти князя Мстислава (1132 г.).Именно с этого времени историческая наука отсчитывает феодальную раздробленность в России.

Каковы причины этого явления? Что способствовало тому, что единое государство Рюриковичей быстро распалось на множество больших и малых княжеств? Таких причин много.

Выделим самые важные из них.

Основная причина — изменение характера отношений между великим князем и его дружинниками в результате поселения дружинников на земле.В первые полтора века существования Киевской Руси дружину полностью поддерживал князь. Князь, как и его государственный аппарат, собирал дань и другие поборы. Поскольку дружинники получили землю и получили от князя право самостоятельно собирать налоги и пошлины, они пришли к выводу, что доходы от военного разграбления менее надежны, чем сборы с крестьян и горожан. В XI в. усилился процесс «оседания» отряда на землю.А с первой половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становилась вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной налагало на феодала обязанность нести военную службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше не зависели от милости князя. Они обеспечивали себя собственным существованием.С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.

Развивающийся институт сыграл значительную роль в процессе феодальной раздробленности в России. феодальный иммунитет, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в пределах его вотчины. На этой территории феодал имел права главы государства. Великий князь и его власти не имели права действовать на территории. Сам феодал собирал налоги, пошлины, управлял двором.В результате в самостоятельные княжества-сословия образуются государственный аппарат, дружины, суды, тюрьмы и т. Д., Удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передавать их от своего имени во власть бояр и монастырей. Таким образом, образуются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Большое значение в этом процессе имело введение института наследственности на земле и людях, населяющих ее. Под влиянием всех этих процессов характер отношений между местными княжествами и Киевом изменился.Служебная зависимость сменяется отношениями политических партнеров, иногда в виде равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

Все эти экономические и политические процессы в политическом смысле означали фрагментацию власти, распад прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как и в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами … На территории Киевской Руси образовались три наиболее влиятельных государства: Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество. (Юго-Запад России) и Новгородская земля (Северо-Запад России).Как внутри этих княжеств, так и между ними длительное время происходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, ослабившие мощь России, привели к разрушению городов и сел.

Иностранные завоеватели не преминули воспользоваться этим обстоятельством. Несогласованные действия русских князей, стремление добиться победы над врагом за счет других при сохранении своей армии, отсутствие единого командования привели к первому поражению русской армии в битве с татаро-монголами. на реке Калке 31 мая 1223 года.Серьезные разногласия между князьями, не позволяющие им выступить единым фронтом перед лицом татаро-монгольской агрессии, привели к захвату и разрушению Рязани (1237 г.). В феврале 1238 года русское ополчение было разбито на реке Сит, Владимир и Суздаль были взяты в плен. В октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, осенью 1240 г. был взят Киев. Таким образом, с начала 40-х гг. XIII век начинается период русской истории, который принято называть татаро-монгольским игом, продолжавшийся до второй половины 15 века.

Следует отметить, что татаро-монголы в этот период не заселяли русские земли, так как эта территория была малопригодна для хозяйственной и хозяйственной деятельности кочевых народов. Но это иго было вполне реальным. Россия оказалась в вассальной зависимости от татаро-монгольских ханов. Каждый князь, в том числе и великий князь, должен был получить от хана разрешение управлять «столом», ханской этикеткой. Население русских земель обложили тяжелой данью в пользу монголов, захватчики постоянно совершали набеги, что приводило к разорению земель и истреблению населения.

В это же время на северо-западных рубежах России появился новый опасный враг — в 1240 году шведы, а затем в 1240–1242 годах. Немецкие крестоносцы. Так получилось, что Новгородской земле пришлось защищать свою независимость и свой тип развития перед натиском как с Востока, так и с Запада. Борьбой за независимость Новгородской земли возглавил молодой князь Александр Ярославич. Его тактика была основана на борьбе против католического Запада и уступке Востоку (Золотой Орде).В результате высадившиеся в июле 1240 года в устье Невы шведские войска были разбиты дружиной новгородского князя, получившего за эту победу почетное прозвище «Невский».

Вслед за шведами на Новгородскую землю напали немецкие рыцари, в начале XIII в. Поселились в Прибалтике. В 1240 году они захватили Изборск, затем Псков. Александр Невский, возглавлявший борьбу с крестоносцами, зимой 1242 г. сумел освободить сначала Псков, а затем на льду Чудского озера в знаменитом ледяном сражении (5 апреля 1242 г.) нанёс немецким рыцарям решительное поражение.После этого они больше не предпринимали серьезных попыток захватить русские земли.

Благодаря усилиям Александра Невского и его потомков на Новгородской земле, несмотря на зависимость от Золотой Орды, традиции западнической ориентации были сохранены, и стали формироваться черты гражданства.

Однако в целом к ​​концу XIII в. Северо-Восток и Юг Руси подпали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и сложившиеся ранее черты поступательного развития.Трудно переоценить те негативные последствия, которые оказало на Русь татаро-монгольское иго. Большинство историков сходятся во мнении, что татаро-монгольское иго значительно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского государства, изменило характер государственности, придав ему форму отношений, характерную для кочевых народов Азии.

Известно, что в борьбе с татаро-монголами первый удар нанесли княжеские дружины … Подавляющее большинство из них погибло.Вместе со старым дворянством уходили традиции вассально-свитовых отношений. Теперь по мере его формирования установились новые дворянские отношения гражданства.

Изменились отношения между князьями и городами. Вече (за исключением Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал единственным покровителем и господином.

Таким образом, российская государственность начинает приобретать черты восточного деспотизма с его жестокостью, произволом, полным пренебрежением к народу и личности.В результате в России сформировался своеобразный тип феодализма, в котором «азиатский элемент» представлен довольно сильно. Формированию столь своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Россия в течение 240 лет развивалась изолированно от Европы.

тема 5 Складывание Московского государства в XIV-XVI вв.

1 / Объединение русских земель вокруг Москвы и образование единого Российского государства

2 / Роль Русской Православной Церкви в становлении и укреплении государства Российского

3 / Образование централизованного Российского государства

4 / XVII век — кризис Московского царства

Феодальная раздробленность в Англии

Процесс феодальной раздробленности в X-XII вв.начал развиваться в Англии. Этому способствовала передача королевской властью знати права взимать феодальные повинности с крестьян и их земель. В результате феодал (светский или церковный), получивший такую ​​награду, становится полноправным владельцем земли, занятой крестьянами, и их личным хозяином. Частная собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и стремились к большей независимости от короля.
Ситуация изменилась после того, как Англию в 1066 году завоевал герцог Нормандии Вильгельм Завоеватель.В результате страна, которая шла к феодальной раздробленности, превратилась в сплоченное государство с сильной монархической властью. На данный момент это единственный пример на европейском континенте.

Дело в том, что завоеватели лишили многих бывших дворян их владений, осуществив массовую конфискацию земельной собственности. Король стал фактическим владельцем земли, который передал часть ее в качестве феодальных владений своим воинам и часть местных феодалов, которые выразили готовность служить ему.Но теперь эти владения находились в разных частях Англии. Исключение составляли лишь несколько уездов, расположенных на окраинах страны и предназначенных для защиты приграничных территорий. Рассеяние феодальных владений (130 крупных вассалов имели земли в 2-5 уездах, 29 — в 6-10 уездах, 12 — в 10-21 уездах), их частное возвращение королю послужили препятствием для трансформации баронов. в независимых землевладельцев, как это было, например, во Франции

Развитие средневековой Германии

Развитие средневековой Германии характеризовалось своеобразием.До XIII века. это было одно из самых могущественных государств Европы. И тут начинает стремительно развиваться процесс внутриполитической фрагментации, страна распадается на ряд независимых объединений, а другие страны Западной Европы встают на путь государственного единства. Дело в том, что германские императоры, чтобы сохранить свою власть над зависимыми странами, нуждались в военной помощи князей и были вынуждены пойти на уступки им.Таким образом, если в других европейских странах королевская власть лишала феодальную знать ее политических привилегий, то в Германии развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав для князей. В результате имперская власть постепенно утратила свои позиции и попала в зависимость от крупных светских и церковных феодалов. …
Кроме того, в Германии, несмотря на бурное развитие уже в Х веке. города (результат отделения ремесел от сельского хозяйства) не развили, как это было в Англии, Франции и других странах, союза между королевской властью и городами.Поэтому немецкие города не могли играть активную роль в политической централизации страны. И, наконец, в Германии, как и в Англии или во Франции, не сформировался единый экономический центр, который мог бы стать ядром политического союза. Каждое княжество жило отдельно. По мере усиления княжеской власти усиливалась политическая и экономическая раздробленность Германии.

Рост византийских городов

В Византии, к началу XII в.завершилось формирование основных институтов феодального общества, образовалась феодальная вотчина, и основная масса крестьян уже находилась в земельной или личной зависимости. Имперская власть, предоставляя широкие привилегии светским и церковным феодалам, способствовала их превращению во всемогущих вотчин, имевших аппарат судебной и административной власти и вооруженные отряды. Это была плата императоров феодалам за их поддержку и службу.
Развитие ремесел и торговли велось в начале XII века.к довольно быстрому росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы, они не принадлежали отдельным феодалам, а управлялись государством, которое не стремилось к союзу с горожанами. Византийские города не получили самоуправления, как западноевропейские. Горожане, подвергшиеся жестокой финансовой эксплуатации, были вынуждены бороться не с феодалами, а с государством. Усиление положения феодалов в городах, установление их контроля над торговлей и сбытом промышленных товаров подорвало благосостояние торговцев и ремесленников.С ослаблением имперской власти феодалы стали полновластными хозяевами в городах. …
Усиление налогового гнета приводило к частым восстаниям, ослаблявшим государство. В конце XII в. империя начала распадаться. Этот процесс ускорился после взятия Константинополя в 1204 году крестоносцами. Империя пала, а на ее руинах образовались Латинская империя и несколько других государств. И хотя в 1261 году Византийское государство было вновь восстановлено (это произошло после падения Латинской империи), но прежней мощи уже не было.Так продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 году.

причины	процесс	проявление	счет
1. Развитие частного землевладения	Перевод земельных участков для прохождения военной службы в наследственную собственность.	«Вассал моего вассала не является моим вассалом». Власть короля распространялась на территорию его владений — королевские владения.	Ослабил зависимость феодальной знати от центральной власти.
2. Рост зависимости крестьян от феодалов	Вместо пешего ополчения крестьян при Карле Мартелле была создана хорошо вооруженная рыцарская кавалерия.	Упадок роли собраний родовой знати и свободных членов сообщества. раздача земли с крестьянами рыцарям (феодалам) пожизненно.	Укрепление крестьян. Ослабленная поддержка власти монарха со стороны некогда свободных членов сообщества.
3 преобладание натурального хозяйства	Слабые экономические связи между частями феодального государства.	«Я король на своей территории». В структуре средневекового общества горожане не выделялись как отдельный класс.	Феодальных хозяйств были экономически самодостаточными. Торговля была развита слабо.
4 культурных и этнических различия	Народы Каролингской империи говорили на разных языках, имели разные обычаи и традиции.	Стремление к отделению, выступление против центральной власти в лице монарха (сепаратизм).	Верден, раздел 843 и возникновение королевств, которые дали начало современным европейским государствам: Франции, Италии и Германии.

Феодальное общество в средние века

Вопросы и задания

1. Дайте определение понятиям:

• «Династия» [серия монархов, произошедших от общего предка, которые сменяли друг друга на троне по праву родства];
• «Феодальная раздробленность» [период в истории средневековой Европы, характеризующийся раздроблением государства на большие и мелкие феодальные владения];
• «Иерархия» [последовательное расположение социальных слоев или служебных рангов от низшего к высшему в порядке подчинения];
• «Феодал» [землевладелец, владелец вотчины];
• «Вассал» [феодал, получивший землевладение (феод) от сеньора и обязанный нести военную службу];
• «Сословия» [социальные группы, наделенные определенными правами и обязанностями на основании законов государства];
• «Феодальное общество» [аграрное (доиндустриальное) общество средневековья, для которого характерно: сочетание земельной собственности феодалов с подчиненным им крестьянским хозяйством, корпоративизм, господство религии в духовной сфере].

2. Какое влияние на средневековую цивилизацию оказали древность и варварские народы?

3. Докажите, что именно христианство стало основой средневековой цивилизации, сложившейся в Европе.

4. Назовите формы взаимодействия цивилизаций Востока и Запада в средние века.

5. Если бы у вас была возможность снять исторический фильм об одной из знаменитых битв, в которой сошлись представители разных цивилизаций, какую бы вы выбрали? Обоснуйте свой выбор.

Исторические фигуры

Хьюго Капет

Французский король, живший около 940-996 годов, основатель династии Капетингов.

Древнегреческий историк, живший примерно в 484–425 годах. ДО Н.Э. основоположник европейской исторической науки.

Гомер

Древнегреческий философ, живший примерно в 427-347 гг. До н.э., создатель проекта идеального государства, ученик Сократа.

Гладиатор, лидер крупнейшего восстания рабов в истории Рима; умер в 701 г.Д.

Римский полководец, государственный деятель и писатель, живший 100-44 гг. ДО Н.Э.; завоеватель Галлии, установил свою диктатуру в Риме.

Эсхил

Древнегреческий поэт-драматург, живший в 525-456 гг. До н.э., один из главных представителей античной трагедии.

Древнегреческий врач, живший примерно в 460–370 годах. До н.э., реформатор античной и основоположник европейской медицины.

Король франков, император (с 800 г.), живший в 742-814 гг., Создатель огромной империи Западной Европы.

Карл Мартель

Главный франкский домо, живший в 686-741 годах, победил арабов в битве при Пуатье, положившей конец их экспансии в Европу.

Итальянский политический мыслитель, живший в 1469-1527 годах, историк, автор книг «История Флоренции», «Государь».

Древний китайский мудрец, основоположник конфуцианства, живший ок. 551-479 гг. До н.э .; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Древний китайский мудрец, основоположник даосизма, живший в VI веке. ДО Н.Э.; его учение оказало огромное влияние на китайскую цивилизацию, формирование национального характера и системы ценностей китайцев.

Общинный дискурс и конфликтные практики в JSTOR

Абстрактный

Применение критической теории к международным отношениям привело к серьезнейшему теоретическому вызову неореалистической парадигме.Чтобы получить эмпирическое подтверждение, критические теоретики предположили, что особый характер средневековой системы поддерживает их аргумент о том, что международная политика подвержена фундаментальным изменениям. Предполагая, что средневековый дискурс состоял из общинных норм, теоретики-критики ожидали, что поведение средневековых акторов будет соответственно кооперативным. Если бы это было так, средневековая политика коренным образом отличалась бы от конфликтной политики современных государств. Исследуя дискурс и практики средневековых актеров, в данной статье исследуются исторические записи центрального периода средневековья, феодальной эпохи, которая длилась примерно с А.D. 800–1300. Хотя он подтверждает общинный и кооперативный характер феодального дискурса, он обнаруживает, что действительные практики феодальных субъектов резко контрастируют с провозглашаемыми ими нормами, несмотря на некоторую приверженность на уровне формальных проявлений. По сути, как и современные государства, феодальные акторы должны были вооружиться, чтобы оставаться независимыми, стремились завоевать друг друга, заключали союзы, формировали сферы влияния и разрешали свои конфликты силой. Результаты исследования вызывают серьезные сомнения в двух аргументах критических теоретиков о том, что дискурс формирует практику и что международная система претерпевает фундаментальные изменения.И наоборот, результаты подтверждают неореалистическую точку зрения, согласно которой международная политика постоянно конфликтна из-за структурных ограничений, возникающих из-за постоянного отсутствия центральной власти. Более того, открытие, что логика силовой политики проводилась среди феодальных рыцарей и их слуг, предполагает, что неореализм может расширить свой аналитический охват до индивидуального уровня.

Информация о журнале

International Organization — ведущий рецензируемый журнал что охватывает всю сферу международных отношений.Тематические области включают: внешняя политика, международные отношения, международная и сравнительно-политическая экономика, политика безопасности, экологические споры и разрешения, европейский интеграция, модели союзов и войны, переговоры и разрешение конфликтов, экономическое развитие и перестройка, а также международное движение капитала. Руководящие указания для авторов Cambridge Journals Online

Информация об издателе

Одна из крупнейших университетских издательств в мире, MIT Press издает более 200 новых книг каждый год, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.Мы были одними из первых университетских издательств, которые предлагали названия в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы к инновациям находит отражение в том, что мы постоянно исследуем этот рубеж. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с поколениями электронных издательских инструментов. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то электронные журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее действенные и действенные средства обслуживания наших читателей.Наши читатели ожидают от наших продуктов превосходного качества и могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность созданию строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.

Определение, особенности, причины и структура — StudyHQ.net (2021 PDF)

Феодализм — феодальная система

Феодальная система — политическая , экономическая и социальная система , которая преобладала в Западной и Центральной Европе на протяжении большей части Средневековья и в Восточной Европе в Модерне Возраст.

Что такое феодализм?

Феодальная система характеризовалась фрагментацией политической власти и установлением узы личной зависимости, которые связывали свободных людей разных категорий. Между ними установились феодо-вассальные отношения, которые определяли обязательства как для сеньоров, так и для их вассалов .

Установление феодализма было ответом на небезопасность, вызванную нашествиями викингов , славян , мадьяр и сарацинов , в то время, 9 век, характеризовавшийся распадом Каролингской империи и слабость государственных институтов.

Особенности феодальной системы

Среди основных характеристик феодализма можно выделить следующие:

• Власть королей каждого штата была очень ограниченной, и власть на своих территориях осуществлялась местными лордами (герцогами, графами и маркизами).
• Чтобы обеспечить лояльность этих лордов, король должен был предоставить им земли в вотчинах, в обмен на которые местные вельможи присягнули и пообещали оказать военную помощь, когда монарх потребует этого.
• В каждой вотчине местный лорд монополизировал функции государства, такие как, например, принятие законов, сбор налогов и сборов, отправление правосудия и назначение наказаний.
• Местная знать контролировала укрепленные замки в сельской местности, преобразованные в центры власти в результате депопуляции городов, имевшей место после распада Западной Римской Империи.
• Помещения были заселены крестьянами, которые стали слугами землевладельца, которому они были обязаны пособиями по труду и доставкой части урожая в обмен на защиту.

Преклоненный вассал воздает дань уважения своему господину, взяв его за руки. После дани состоялась церемония наложения владения, которая представляла собой передачу лорда вотчины.

Причины феодализма | Причины феодального строя

Причины, приведшие к возникновению феодализма, следующие:

• Неспособность королей защитить свои государства от иноземных вторжений IX века, что вынудило их поручить защиту территорий королевства местным силам.
• Значение, придаваемое местными чиновниками (графами, герцогами и маркизами), которым короли должны были отдавать земли в вотчинах, чтобы гарантировать свою лояльность.
• Требование местных лордов оставить свои титулы и земли, которыми они управляли, в наследство своим потомкам.
• Необходимость защиты населения деревень, полей и городов, которое, учитывая слабость государственных институтов, обратилось к сильным мира сего, чтобы защитить себя от вторжений и грабежей.

Социальная структура феодализма

Феодальное общество было иерархическим, и в нем доминировали два привилегированных класса, не плативших налоги: дворянство и духовенство. Низший класс состоял из крестьян.

Структура феодального общества.

Характеристики каждого поместья были следующими:

• Дворянство: их функция заключалась в том, чтобы защищать общину от нападений неверных и язычников.Он состоял из членов королевской семьи и герцогов, графов, баронов и маркизов. Король считался первым среди сверстников. Это означает, что он не был выше остальной знати и что он должен был обеспечить свою лояльность, передав землю в качестве вотчин. Были дворяне, которые были более могущественными, чем другие, поэтому для герцога было обычным делом быть вассалом короля, но, в свою очередь, лордом барона или маркиза. В это поместье входили также рыцари, те, кто имел необходимые средства, чтобы обеспечить себя лошадью, оружием и доспехами.Рыцари входили в личные армии феодалов.
• Духовенство : состоит из архиепископов, епископов и аббатов (высшее духовенство) и монахов, священников и священников (низшее духовенство). Его основная миссия заключалась в том, чтобы молиться о спасении всех душ. Были члены духовенства, такие как епископы или некоторые аббаты, которые были очень могущественными, так как они владели землей и слугами и назначали рыцарей, которые защищали их. Священники и священники жили в скромных сельских приходах, и члены нищенствующих орденов, как и францисканцы, принимали обеты бедности.
• Крестьяне : это были те, кто своим трудом поддерживал привилегированные классы. У них не было никаких привилегий и многих обязательств. Они могли быть слугами лорда и быть привязанными к его земле (от которой они не могли отказаться) или свободными крестьянами. Слуги должны были платить налоги королю, отдавать десятину католической церкви и платить дань продуктами или работой господину земли, на которой они работали. Этот сектор также включает ремесленников, таких как кузнецы или плотники, которые оба были крестьянами, поскольку им приходилось обрабатывать землю, чтобы обеспечить себя и свою семью.

Католическая церковь была той, которая предлагала идеологическую легитимность этой социальной иерархии, утверждая, что порядки или сословия управляются Богом и, следовательно, социальные границы, которые никто не может пересечь.

Экономика феодального строя

феодальное хозяйство было сельским и зависело от площади земли. В этой схеме основными видами экономической деятельности были сельское хозяйство и животноводство.

Каждое вотчин состояло из четко определенных секторов: величественный или доминирующий заповедник, состоящий из земель лорда; кроткие, то есть земли, на которых крепостные работали, чтобы добыть пропитание себе и своим семьям; аллодии, то есть земли, принадлежавшие свободным крестьянам; общие пастбища и леса, где пасся скот.В лесах раньше были отграниченные участки, называемые охотничьими угодьями, куда могли попасть только лорд и его рыцари.

Каждая вотчина была экономической единицей, которая потребляла почти все, что производила, поскольку отделялись только семена, необходимые для следующего посева. Поскольку не было излишков производства, торговля была очень ограниченной (преобладал бартер) и денежное обращение практически отсутствовало.

Крестьяне собирают колосья пшеницы. Иллюстрация 14 века.

Конец феодальной системы

В г. Западная Европа , феодализм начал распадаться в течение 14 века из-за комбинации факторов, в том числе:

• Истощение плодородия земли из-за ее постоянного использования и несмотря на использование системы севооборота.
• переселение городов , в результате увеличения населения, которое произошло с 11 века.
• Распространение бубонной чумы , от которой в период с 1348 по 1353 год погибла треть населения Европы.Высокая смертность коснулась главным образом крестьян и оставила многие вотчины без труда для обработки земли.
• Возрождение торговли, которому способствовали крестовые походы и паломничества к святым местам (Рим, Иерусалим, Сантьяго-де-Компостела)
• Постепенный подъем нового социального сектора, буржуазии, которая основывала свое богатство на финансах, сложных ремеслах (ювелирное дело, часовое дело и т. Д.) И торговле на дальние расстояния. Буржуазия постепенно настаивала на снижении или отмене пошлин и обеспечении равенства стандартов на территориях, где они выполняли свою работу.
• Постепенная концентрация власти в руках королей, которые благодаря экономической помощи богатой буржуазии сумели навязать свою власть местным лордам.

Вступая в современную эпоху , Западная и Центральная Европа уже претерпевали медленный переход от экономического феодализма к капитализму и от феодальной политической раздробленности к монархическому абсолютизму. Однако именно Французская революция года в конце 18 века положила конец тому, что осталось от феодальных правовых структур.

задач для исторических материалистов, NLR I / 147, сентябрь – октябрь 1984 г.

Сначала я должен указать природу проблем, которыми я занимаюсь в этой статье. Как того, кто принимает основные принципы исторического материализма, меня, тем не менее, интересуют не столько дискуссии, происходящие исключительно в рамках его теоретических построений, сколько объяснение реального исторического процесса. Вряд ли необходимо подчеркивать, что правильное понимание движущих сил истории является жизненно важным предварительным условием для формирования будущего с помощью человеческого вмешательства.Здесь решающее значение имеет марксистская концепция способа производства и, в рамках этого способа, производственных отношений. Мы начинаем со знания, что в классовых обществах правящие классы существуют благодаря эксплуатации управляемых; Но этого недостаточно. Мы также должны знать меняющиеся контуры класса и то, что определяет эти изменения. Это означает, что мы должны осознавать конкретные, а не просто общие характеристики исследуемого общества. Было бы невозможно понять конкретное общество в истории без понимания природы преобладающего в нем способа производства, но точный процесс развития рассматриваемого общества будет определяться его специфическими чертами, включая надстройки, а также динамика режима.сноска ^＊

Первая проблема, которую я хочу рассмотреть, — это полезность не концепции феодального способа производства, как ее обычно определяют, а ее очень широко распространенное применение.

Он отличается от «рабского» или «древнего» режима сноска ¹ тем, что эксплуатируемый класс, от которого взыскивается излишек, хотя и находится в рабстве, но обладает собственными средствами существования. Крепостные — крестьянство несвободное. Правящий класс состоит из землевладельцев / помещиков, которые берут излишки крестьянского производства либо в форме труда на землях, либо в виде ренты в натуральной или денежной форме.Он, конечно, отличается от капиталистического способа производства, когда владельцы капитала эксплуатируют свободный, но бессильный класс наемных рабочих путем извлечения прибавочной стоимости в процессе производства, выплачивая заработную плату, меньшую, чем полная стоимость их труда.

Эксплуатация рабских крестьян классом землевладельцев широко распространена в мировой истории от Азии до Америки, от древних времен до наших дней. Если это феодальный способ производства, то феодализм был почти везде, в то или иное время.

Однако, когда Маркс и Энгельс разрабатывали свою схему исторического материализма с основной целью понять капиталистический способ производства и то, как с ним можно было бы покончить, они явно имели в виду европейский феодализм средневековья. Этот феодализм лучше всего анализировать в первую очередь с точки зрения «феодального режима», как он определен выше. Но, как и все многие другие варианты феодализма, его нельзя полностью понять, кроме как определенной социальной формации.

Часто предполагается, что специфические черты средневекового европейского феодализма имеют надстройку, то есть не являются частью ни сил, ни производственных отношений. Они должны включать те отношения внутри правящего класса, которые фактически породили термин «феодальные». Распад римской империи, заселение германских племен породили симбиоз между великими римскими землевладельцами и их клиентурой, германскими военачальниками и их голодными до грабежа военными бандами.Как показал Жорж Дуби, в сноске ² грабеж веками был характерной чертой добычи излишков в раннефеодальном обществе, но в конце концов, когда условия установились и аграрные технологии улучшились, грабители осели в качестве землевладельцев, владея или отдавая земельные владения. в обмен на верность и военную службу. Фактически, «феодальные» владения посткаролингской северной Европы не были универсальными по всей Европе, но иерархия королей, герцогов, графов и рыцарей была довольно общей, как и дух феодальной лояльности.

Аспектом европейского феодализма, который обычно считается надстройкой, была фрагментация политической власти, особенно в ее юрисдикционном аспекте. Юрисдикция — право предавать своих арендаторов и подданных своему собственному суду — была сутью феодального политического господства, и воссоздание государственной власти феодальными монархиями в значительной степени выражалось в утверждении высшей юрисдикции над таким количеством субъектов. и арендаторов по возможности. Однако, как мы увидим, фрагментированная (то есть локализованная) юрисдикция может быть лучше расположена в производственных отношениях, в экономической основе общества, чем в надстройке.Поэтому здесь я обращаюсь к способу производства, лежащему в основе европейской феодальной социальной формации, чтобы рассмотреть составляющие его силы и отношения.

Феодальная раздробленность — определяющий этап европейского развития

Феодальная раздробленность — это ослабление центральной власти при усилении периферийных регионов страны. Этот термин применяется исключительно к средневековой Европе с ее натуральным сельским хозяйством и системой вассальных отношений. Феодальная раздробленность была вызвана увеличением числа членов королевских династий, одновременно претендующих на престол.Вместе с этим фактором относительная военная слабость средневековых королей перед объединенными силами их собственных вассалов привела к тому, что ранее обширное государство было разделено на многочисленные княжества, герцогства и другие самоуправляющиеся вотчины. Раскол был, конечно, вызван объективными изменениями в экономическом и социальном развитии Европы, однако условным моментом начала феодальной раздробленности называют 843 год, когда тремя внуками Карла Великого был подписан Верденский мирный договор, разделивший состояние на три части.Из этих обрывков Империи Карла Великого родились впоследствии Франция и Германия. Конец этого периода в европейской истории относится к XVI веку, эпохе усиления царской власти-абсолютизма. Хотя те же немецкие земли смогли объединиться в единое государство только в 1871 году. И это не считая этнически немецких Лихтенштейна, Австрии и части Швейцарии.

Феодальная раздробленность на Руси

Панъевропейское течение X-XVI веков не обошло стороной и русские княжества.Однако феодальная раздробленность средневекового русского государства имела ряд особенностей, которые отличали ее по своему характеру от западной версии. Первым колоколом к ​​распаду целостности государства стала смерть князя Святослава в 972 году, после чего его сыновья начали первые гражданские войны за киевский престол. Последним правителем Объединенной Киевской Руси является сын Владимира Мономаха, князь Мстислав Владимирович, умерший в 1132 году. После его смерти государство окончательно разделилось на вотчины наследников и больше не восставало в прежнем виде.

Рекомендовано

Происхождение славян. Влияние разных культур

славян (под этим именем), по мнению некоторых исследователей, появилось в повести только в 6 веке нашей эры. Однако язык национальности несет в себе архаичные черты индоевропейского сообщества. Это, в свою очередь, говорит о том, что происхождение славян h …

Конечно, было бы неправильно говорить о немедленном распаде киевских земель. Феодальная раздробленность в России, как и в Европе, была результатом объективных процессов усиления местной земельной боярской знати.Достаточно выросли и уже обширные владения бояр стали выгоднее содержать собственного князя, исходя из них и учитывающего свои интересы, а не оставаться верным Киеву. Это позволило младшим сыновьям, братьям, племянникам и другим княжеским семьям сопротивляться централизации.

Что касается особенностей домашнего разложения, то оно лежит прежде всего в так называемой эластической системе, согласно которой после смерти правителя трон перешел к его младшему брату, а не старшему сыну, как это было раньше. находился в Западной Европе (закон Салика).Это, однако, явилось причиной множественных междоусобных конфликтов между сыновьями и племянниками русской династии XIII-XVI веков. Русские земли в период феодальной раздробленности стали большим количеством самостоятельных княжеств. Возникновение местных дворянских родов и княжеских дворов привело к возникновению на Руси Новгородской республики, возвышению Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств, возникновению и возвышению Москвы. Именно князья и были уничтожены из-за феодальной раздробленности и создали Русское царство.

% PDF-1.4 % 17 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 28 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 19 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 5 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 10 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 32 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 25 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 20 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 24 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 40 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 7 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 21 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 31 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 6 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 18 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 22 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 26 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 33 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 9 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 23 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 12 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 16 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 1 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 30 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 14 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 15 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 29 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 35 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 39 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 36 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 11 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 41 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 13 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 34 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 8 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 3 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 37 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM = .pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 38 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 4 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 125 >> поток x EwvGn6l QqeB9 # JE ﾄ TTwsG3 srdi | C1_E? i # W конечный поток эндобдж 27 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xM =.pR \ @) 6QIo / lfVoUB ڃ: `_js> g ~ GW5BBc uctC {4? L! k [o] TU * Wg> # конечный поток эндобдж 43 0 объект > поток x +

В чем разница между африканским феодализмом и европейским феодализмом?

Каковы различия и сходства между африканским феодализмом и европейским феодализмом?

Сасагу

? ? ?

Уважаемый Сасагу,

Было много споров по всему вопросу о том, что общего у феодальных систем Европы, Восточной Африки и Азии (см. Прилагаемый пример ниже), но кажется, что наиболее лаконичным является то, что европейский феодализм был основан на отношениях между землевладелец, который также принадлежал к классу воинов, которому было поручено защищать свое царство и всех, кто его обрабатывал, а также крестьян или крепостных, которые обрабатывали землю в обмен на эту сельскохозяйственную продукцию, платя либо количество дней, потраченных на производство, для лорда , сколько из того, что они производили, досталось лорду, или (позже) сколько денег, полученных от продуктов, которые они произвели, пошло лорду.В средневековой Европе король имел ограниченную политическую власть над лордами и их землями, и если крепостной имел повод жаловаться, он не мог пойти дальше, чем подать прошение своему лорду.

Номинальный король страны имел относительно ограниченную власть над лордами, у которых была своя нисходящая цепочка подчинения в виде низших лордов или вассалов. Чтобы сохранить единство королевства, король либо должен был иметь достаточно большую собственную армию (как пытался сделать английский король Ричард I в период правления, одержимого деньгами и политической независимостью), либо быть в хороших отношениях с достаточным количеством людей. лорды (немногие из которых Ричард доверял).Самым ярким примером того, с чем столкнется слабый король, если он попадется на плохую сторону своих благородных подданных, было то, что случилось с братом Ричарда Джоном в Раннимиде 800 лет назад: его заставили подписать гарантию прав, называемую Великой хартией вольностей, первоначально предназначавшейся исключительно для лордов ‘выгода, но чьи принципы в конечном итоге были расширены в течение следующих нескольких столетий и применимы ко всем англичанам.

http://www.africanafrican.com/folder11/world%20history1/black%20history/aejp008002004.pdf

По сравнению с европейской моделью, в которой власть была раздроблена, восточноафриканские королевства оставались более централизованными, с вождем или королем, к которому крестьяне теоретически могли обращаться со своими жалобами, минуя землевладельцев в цепочке подчинения, если это было необходимо.

С уважением,

Джон Гутман
Директор по исследованиям
Всемирная история
www.