Животные и растения лесостепи — список, названия, описание и фото
Автор Nat WorldВремя чтения 8 мин.Просмотры 163Опубликовано Обновлено
Лесостепь представляет собой природную зону или тип среды обитания в умеренном климатическом поясе, состоящий из степей, перемежающихся с участками леса.
Природная зона лесостепи встречается преимущественно в Европе и Азии, от западной части Карпат до Восточно-Европейской части Урала, в Восточной Сибири и Северо-Восточной Азии. Она образует переходные регионы от умеренных лугопастбищных угодий к умеренным широколиственным и смешанным лесам.
В Северной Америке хорошим примером лесостепи является осиновый парк в центральных областях прерии, северо-восточной части Британской Колумбии и Северной Дакоте. Это переходные зоны от прерий Великих равнин и степных умеренных пастбищ до бореальных лесов на севере.
В Средней Азии островки лесостепи встречается в экорегионах Иранского нагорья, в Иране, Афганистане и Белуджистане.
Животный мир лесостепи
Лесостепь не имеет характерных лишь ей видов фауны. Здесь уживаются, как типичные для лесов животные (белки, зайцы, косули, куницы и лоси), так и степные представители (хомяки, мыши, луговые собачки, лесные сурки, змеи, ящериц и различные насекомые).
Ниже описаны некоторые представители фауны, обитающие в лесостепи:
Большой тушканчик
Большой тушканчик — вид грызунов из семейства тушканчиковые, обитающий в Казахстане, России, Туркменистане, Украине и Узбекистане. Как правило, это вид предпочитает полупустыни и пустыни, но также не редко встречается в лесостепях. Средняя длина тела животного составляет 180 мм, хвоста 260 мм, а масса не превышает 300 г. Интенсивное сельское хозяйство в степи и лесостепи, нарушают естественную среду обитания большого тушканчика, что привело к снижению его численности в этих природных зонах.
Дикая свинья
Дикая свинья, или вепрь, или кабан — млекопитающее из семейства свиньи, длиной до 2 м, около 1 м в холке и массой до 180 кг. Обитает в лесах и лесостепях на большей части Евразии. Это всеядное животное, потребляющее, как растительную пищу: корни, клубни, луковицы, орехи, ягоды, семена, листья, кору, ветки и побеги, так и животную: дождевых червей, насекомых, моллюсков, рыб, грызунов, птичьи яйца, ящериц, змей, лягушек и падаль.
Дрофа
Дрофа — птица из семейства дрофиные, единственный представитель рода дрофы. Она гнездится на открытых степных и сельскохозяйственных участках в южной и центральной Европе, а также в умеренном поясе Азии. Согласно Красному списку МСОП, вид находиться в уязвимом положении.
Заяц-русак
Один из крупнейших видов зайцев, который адаптировался к жизни на открытой местности. Это травоядные животные, питающиеся в основном травами, дополняя рацион веточками, бутонами, корой и полевыми культурами, особенно в зимний период.
Их естественные хищники включают крупных хищных птиц, волков и рысей. Защищаясь от потенциальных угроз, зайцы русаки полагаются на скорость и выносливость, которые достигаются благодаря мощным конечностями и большими ноздрями.
Крапчатый суслик
Крапчатый суслик — вид грызунов из семействе беличьи. Животное имеет темно-коричневый или серо-бурый мех с белыми пятнами на спине и коротком хвосте. Длина тела до 25 см, а масса около 280 г. Крапчатый суслик встречается в степях и лесостепях в Белоруссии, Молдовы, Польши, России и Украины. Основные местообитания включают умеренные лугопастбищные угодья, но он также обосновался на возделываемых землях. Вид находиться под угрозой из-за потери и фрагментации естественной среды обитания, по причинам расширения сельского и лесного хозяйства, выпаса скота и урбанизации. Кроме того, в некоторых районах его истребляют, как сельскохозяйственного вредителя.
Лесная куница
Лесная куница — небольшое млекопитающее из семейства куньи.
Длина тела до 53 см, хвоста — 25 см. Самцы немного крупнее самок, в среднем лесная куница весит около 1,5 кг. Мех обычно светлый или темно-коричневый, а в зимние месяцы он становится более длинным и шелковистым. На горле присутствует кремовая и/или желтоватая маркировка. Обитают, как правило, в лесистой или горной местности, где есть деревья.
Лось
Лось — крупнейший из сохранившихся видов семейства оленевых, который характеризуется широкими плоскими (или пальчатыми) рогами у самцов; остальные члены семейства имеют рога древовидной конфигурации. Лоси обычно обитают в бореальных лесах или умеренных широколиственных и смешанных лесах, но также встречаются в лесостепи. Их рацион состоит из наземной и водной растительности. Наиболее распространенными хищниками лося являются серый волк, медведь и человек.
Обыкновенная белка
Обыкновенная белка — распространенный по всей Евразии представитель рода белки. Длинный хвост помогает ей балансировать и менять направления, прыгая с дерева на дерево и бегая вдоль ветвей, а также согревает животное во время сна.
Острые изогнутые когти необходимы, чтобы подниматься и спускаться по широким стволам деревьев, тонким веточкам и даже стенам домов. Сильные задние лапы позволяют перепрыгивать между деревьями. Обыкновенная белки также неплохие пловцы.
Обыкновенный хомяк
Обыкновенный хомяк является единственным видом рода Cricetus. Занимает большой географический диапазон в Евразии, простирающийся от Бельгии до Алтайских гор и реки Енисей в России. Предпочитает низменные лесостепные и луговые участки, а также сельскохозяйственные угодья. В некоторых регионах обыкновенный хомяк считается сельскохозяйственным вредителем. На большей части ареала, численность хомяков вызывает наименьшие опасения, но во многих западноевропейских странах вид находится под угрозой.
Степной сурок
Степной сурок, или бабак — вид грызунов из рода сурки, обитающий в степной и частично лесостепной зонах Восточной Европы и Средней Азии. Это социальное животное встречается на степных лугах, в том числе возле полей.
Как и другие сурки, бабак восприимчив к заражению бубонной чумой. Полагают, что популяция степных сурков, живущих на Урале, послужила резервуаром для эпидемии бубонной чумы, поразившей западную Россию в конце XIX века.
Тетерев
Тетерев — крупная птица из семейства фазаньих, гнездящаяся на севере Евразии в заболоченных районах вблизи лесистой местности. Самцы достигают около 53 см в длину и 1000-1450 г массы, самки меньше — 40 см в длину и весом 750-1110 г. Хотя численность вида сокращается в Западной Европе, глобальная популяция не вызывает беспокойства и оценивается в 15-40 миллионов особей. Снижение связано с потерей среды обитания, хищничеством со стороны лисиц, ворон и т.д.
Хорь степной
Степной хорек — небольшое млекопитающее из семейства куньих, родом из Центральной и Восточной Европе, а также Средней Азии. Он внесен в список МСОП, как вид вызывающие наименьшие опасения, из-за широкого распространения и адаптации к изменениям среды обитания.
Это, светло-желтое животные с темными конечностями и маской на лице. По сравнению с его родственником, европейским хорьком, степной хорёк крупнее по размеру и имеет более массивный череп.
Растительный мир лесостепи
Флора лесостепи формирует чередующиеся участки небольших лесов и степей. Лесные островки, как правило, включают дуб, липу, березу, сосну, лиственницу, осину и карию, а степные районы усеяны многочисленными видами травянистых растений.
Ниже представлено несколько примеров растений, которые произрастают в лесостепи:
Береза
Береза — род тонколиственных листопадных деревьев в семействе березовые, которое также включает в себя ольху, орешник и граб. Имеет широкий диапазон в Северном полушарии, особенно в умеренных и бореальных поясах. Некоторые виды березы являются распространенными породами в природной зоне лесостепи.
Граб
Граб — еще один род лиственных деревьев семейства березовые, насчитывающий около 30-40 видов, которые встречаются в умеренных районах Северного полушария.
Это небольшие или средние деревья, достигающие высоты 32 м. Большинство видов распространены в Азии, и только 2 вида встречается на территории Европы.
Дуб
Дуб — многочисленный (около 600 видов) род деревьев и кустарников из семейства буковые. Дуб является родным для Северного полушария и включает лиственные и вечнозеленые виды, произрастающие от холодных умеренных до тропических широт в Северной и Южной Америке, Азии, Европы и Северной Африке. Наряду с березой и сосной, широко распространен в зоне лесостепи.
Осина
Осина — вид лиственных деревьев из семейства ивовые, растущий в холодных умеренных регионах Евразии от Исландии и Британских островов на восток до Камчатки. Это крупное дерево, достигающее 40 м в высоту и 1 м в диаметре. Кора бледно-зеленовато-серая и гладкая на молодых деревьях и темно-серая и растрескавшаяся на старых. Осина распространена в различных природных зонах Северного полушария, исключением не является и лесостепь.
Ясень
Ясень — род крупных и средних деревьев из семейства маслиновые, включающий 45-65 видов.
Широко распространен на большей части Европы, Азии и Северной Америки, включая природную зону лесостепи.
Земляные орешки
Земляные орешки, или таволга обыкновенная — многолетнее травянистое растение из семейства розовые. Встречается на сухих пастбищах большей части Европы, а также в центральной и северной Азии. Растение предпочитает полное солнце частичной тени, и более терпимо к сухим условиям, чем большинство других членов рода таволга.
Клевер горный
Клевер горный — многолетнее растение рода клевер из семейства бобовые. Стебель прямой или восходящий, простой или редко разветвленный, а также густоволосистый. Высота растения от 15 до 70 см. Ареал простирается от Пиренеев и центральной Франции, через Центральную Европу, южную часть Швеции и Финляндию до Западной Сибири. Кроме того, клевер горный встречается на юге Италии, севере Балкан и Кавказе.
Мятлик луговой
Мятлик луговой — вид многолетних трав, произрастающих в Европе, Азии, Северной Америке и Северной Африке.
Является ценным пастбищным растением, характерным для хорошо дренированной плодородной почвы. Мятлик луговой также используется для лужаек в парках и садах. Вид относится к пищевым растениям гусениц бабочек валовий глаз и пирония болотная.
Подмаренник настоящий
Подмаренник настоящий — травянистое многолетнее растение из семейства Мареновые. Широко распространено в большинстве стран Европы, Северной Африки и умеренной Азии от Израиля и Турции до Японии и Камчатки. Растение было натурализовано в Тасмании, Новой Зеландии, Канаде и северной части США. В некоторых регионах считается вредным сорняком.
Степи и лесостепи – природа, зоны, особенности, характеристики, климат
На территории нашей планеты сосредоточены самые разнообразные ландшафтные комплексы, отличающиеся друг от друга климатом, местонахождением, почвой, водами и животным миром. Одними из самых распространенных природных зон являются степи и лесостепи. Данные участки земли имеют некоторые сходства и практически в полной мере освоены человеком.
Как правило, ландшафтные комплексы расположены в районе лесных зон и полупустынь.
Характеристика степи
Под степью понимают природную зону, распространенную в таких поясах, как умеренный и субтропический. Особенностью данной местности является отсутствие деревьев. Это связано с климатом ландшафтного комплекса. В степях выпадает мало осадков (около 250-500 мм в год), что делает невозможным полноценное развитие древесной растительности. В большинстве случаев природные зоны находятся внутри материков.
Существует подразделение степей на: горные, сазовые, настоящие, луговые и пустынные. Самое большое количество природных зон можно найти на территории Австралии, Южной Америки, Восточной Европе и Южной Сибири.
Почва степи считается одной из самых плодородных. Прежде всего, она представлена черноземом. Минусами данной местности (для сельскохозяйственных предприятий) считается недостаток влаги и невозможность заниматься земледелием зимой.
Характеристика лесостепи
Под лесостепью понимают природную зону, которая умело сочетает участок леса и степи.
Это переходной комплекс, в котором можно найти леса широколиственного и мелколиственного типа. В то же время, на таких участках расположены разнотравные степи. Как правило, лесостепи находятся в умеренном и субтропическом поясе. Их можно встретить в Евразии, Африке, Австралии и Северной, Южной Америке.
Почва лесостепи также считается одной из самых плодородных в мире. Она состоит из чернозема и гумуса. Из-за высокого качества почвы и её плодородия большая часть ландшафтных комплексов подвергается сильному антропогенному воздействию. Длительное время лесостепи используют для земледелия.
Климат и почва в природных зонах
Так как степи и лесостепи расположены в одних и тех же климатических поясах, они имеют схожие погодные условия. В данных регионах преобладает теплая, а порой и жаркая, сухая погода.
Летом температура воздуха в лесостепи колеблется от +22 до +30 градусов. Природные участки отличаются высоким испарением. Средняя величина осадков составляет 400-600 мм в год.
Случается, что в некоторые периоды лесостепные зоны переносят сильную засуху. Как следствие, в регионах встречаются суховеи – смесь горячих и сухих ветров. Данное явление губительно влияет на растительный мир, оно способно высушить на корню всё живое.
Для степи характерен немного иной климат – контрастный. Основными характеристиками погодных условий данного региона являются: минимальное количество осадков (250-500 мм в год), сильная жара, резкое похолодание и морозы в зимний период времени. Летом температура воздуха колеблется от +23 и до +33 градусов. Для ландшафтных зон характерны суховеи, засухи и пыльные бури.
Из-за сухого климата реки и озера в степи и лесостепи встречаются крайне редко, а порой просто напросто высыхают из-за засушливой погоды. Добраться до подземных вод очень сложно, они залегают максимально глубоко.
Тем не менее, почва в данных регионах отличается высоким качеством. Гумусовый горизонт в некоторых областях достигает высоты один метр. Благодаря малому количеству осадков растительность быстрее отмирает и перегнивает, вследствие чего улучшается качество почвы.
Степи славятся каштановыми почвами, в то время как лесостепи – серыми лесными и черноземными.
Но каково бы ни было качество почвы данных регионов, оно существенно ухудшается в результате ветровых эрозий и деятельности человека.
Животный и растительный мир
Весна – чудесная пора года, когда всё вокруг расцветает. В степи можно наблюдать за красотой ковыля, полыни и злаков. Также в данных регионах (в зависимости от типа степени) растут такие растение, как перекати-поле, прутняк, эфемер и эфемероид.
Ковыль
Полынь
Перекати-поле
Прутняк
Эфемер
В лесостепи распространены живописные массивы лиственных лесов, а также хвойных боров, разнотравные участки. В ландшафтном комплексе растут липы, бук, ясени, каштаны. В некоторых регионах можно встретить березово-осиновые колки.
Липа
Бук
Ясень
Каштан
Животный мир степей представлен антилопами, сурками, сусликами, слепышами, тушканчиками, кенгуровыми крысами.
Антилопа
Сурок
Суслик
Слепыш
Тушканчик
Кенгуровая крыса
Обитание зверей зависит от экологических особенностей. Представители пернатых улетают в теплые края в зимний период времени. Птицы представлены степными орлами, жаворонками, дрофами, лунями и пустельгами.
Степной орел
Жаворонок
Дрофа
Степной лунь
Пустельга
В лесостепи можно встретить лося, косулю, кабана, суслика, хорька и хомяка. Также в отдельных регионах обитают мыши, жаворонки, сайгаки, лисы и другие представители животного мира.
Лось
Косуля
Степной хорек
Лиса
Лесостепь и степь | Животный мир России
Степи связаны с лесной зоной промежуточной полосой лесостепи, северная граница которой совпадает с изотермой июля +20°С.
Для лесостепи характерны пестрота почв и сочетание междуречных лесных ландшафтов со степными. В лесной растительности европейской лесостепи преобладают дубравы с примесью липы, ясеня, клена (на западе — граба, бука), в западносибирской, где климат континентальнее,— березовые рощи (колки) с примесью сосны и лиственницы. (Ель в лесостепной полосе отсутствует.) В лесах развиваются серые лесные почвы, а в разнотравных степях — черноземы.
Животный мир лесостепи также образует смесь лесных видов со степными. В лесных районах водятся лесная куница, белка, соня: изредка встречаются лоси и косули, а в степных — суслики, тушканчик — земляной заяц, сурок-байбак, степной хорь, изредка — дрофа и стрепет. В реках — речной бобр и выхухоль.
В настоящее время основные участки лесостепи распаханы и превращены в сельскохозяйственные угодья, где выращивают зерновые культуры, свеклу, подсолнечник, картофель, коноплю, кукурузу, виноград (на западе). Кроме полеводства, в этих районах развиты садоводство и огородничество.
К югу от лесостепной зоны расположена полоса степей, которая представляет собой обширные безлесные просторы с менее выраженным, чем в лесостепи, расчленением рельефа. Так как в степях для развития древесной растительности не хватает в почве влаги, то поверхность этой зоны покрыта в основном травами, а небольшие рощи и заросли кустарников встречаются только около рек, кое-где в оврагах, где уровень грунтовых вод достаточно высок.
Степь занимает территорию от низовьев Дуная и Прута до Южного Урала в широтном направлении и от южной границы лесостепи до берегов Черного и Азовского морей, предгорий Большого Кавказа и Крымских гор в меридиональном направлении. Степи распространены также в Западной Сибири и Казахстане.
Климат степей континентальный, особенно в восточной части. Лето более продолжительное и жаркое, чем в лесостепной и лесной зонах. Средняя температура июля +22 … +23,5°С (жара местами достигает +40°С). Относительная влажность воздуха летом бывает; около 40—50%.
Погода стоит сухая, солнечная. Дожди обычно имеют ливневый характер, вследствие чего бурные потоки воды, стекающие в низины, не успевают просочиться в почву и быстро испаряются. Частые суховеи (особенно на востоке) влекут за собой длительную засуху и пересыхание местных рек. Сильные ветры несут много пыли. Зима короче и теплее, чем в лесной зоне, но достаточно холодная, с морозами —20… —30°С. Маломощный снеговой покров лежит в Причерноморье 1—2 месяца, а в Заволжье — 4—5 месяцев. На востоке страны зима более суровая, сопровождается промерзанием местных рек; на западе бывают частые оттепели, иногда гололедицы. Весной на реках наблюдается высокое половодье; летом и осенью после дождей — паводки. Быстрое таяние снега влечет за собой размывание почв и образование оврагов, которые постепенно растут за счет ливневых потоков летом. Количество осадков за год в западной части степи не превышает 400—500 мм, а на юго-востоке снижается до 300 мм.
Типичные животные и растения лесостепи, фото, картинки, видео.
Описание лесостепей России и Украины.Лесостепь — особая природная зона, расположенная в зоне умеренного климата, объединяющая луговые степи и живописные массивы лиственных лесов. Климатические условия, типичные животные и растения лесостепи имеют некоторые различия, обусловленные ее месторасположением. Годовое количество осадков, выпадающих в виде дождя и снега, составляет 600 мм, испаряемость приравнивается к осадкам. Климат на западе лесостепной зоны мягче, чем в восточных ее областях.
Для европейской части России характерны светлые лиственные леса, включающие дуб, липу, каштан, ясень. Для лесостепи Украины типичными деревьями являются дуб, граб, бук, ольха, береза, вяз, клен. Из кустов — шиповник, папоротник, осока. В Сибири преобладают мелколиственные березовые и осиновые рощи.
Растительность претерпевает значительные изменения при движении с севера на юг: степные участки начинают доминировать над лесными массивами, климат становится жарче, уменьшается и количество осадков.
Изменяется и видовой состав травянистых растений: степное разнотравье сменяет злаковая, затем появляется типчаково-ковыльная и на самом юге – полынная растительность. Весенний период начинается обильным цветением эфемерных растений, которое продолжают другие яркие многолетники: тюльпаны, ирисы. В течение лета растительность степной зоны сменяется в связи с различными периодами цветения и плодоношения. Растения по-разному приспособились к условиям открытого пространства и засушливому климату. Например, злаковые имеют жесткий стебель и узкие листья, свертывающиеся в засушливый период, тюльпаны образуют луковицы, ирисы – корневища, в которых накапливают питательные вещества. Некоторые лесостепные растения имеют сочный стебель и мясистые листья, в которых накапливают влагу, есть растения, которые опускают листья, имеют на них восковый налет, предотвращающий интенсивное испарение.
Приспосабливаться к резким суточным колебаниям температуры, периодам бескормицы и оскудению водопоев приходится и животным.
Быстрый бег антилоп — сайгаков помогает спасаться от преследования волков, так же, быстро покрывая большие расстояния, животные находят корм и водопой. Распространенные здесь представители грызунов – мыши, суслики, полевки, живут в норах, спасаясь в них от врагов, летнего зноя, зимней стужи. Такие животные как сурок, еж, черепаха на время зимней бескормицы впадают в спячку. Активный образ жизни ведут животные, которые находят корм на протяжении всего года. К ним относятся: лиса, волк, заяц, мышь. В лесных массивах обитает олень благородный, косуля европейская, белка, дикий кабан. Типичными представителями фауны являются: суслик степной и крапчатый, хорь, барсук, тушканчик, куница каменная, встречается лось и медведь.
С видео про лесостепь довольно туго, вот разве нашел старенький фильм: «Кунгурский феномен (1981)». Об уникальном заповеднике растений-эндемиков и реликтовых трав — Кунгурской лесостепи в Пермской области. Если знаете фильмы получше, пишите в комментариях, ведь природа лесостепи очень красива!
https://www.
youtube.com/watch?v=j5133uZRksI
См. также: Животные обитающие в степи; Растительный мир зоны степей.
растительный и животный мир, географическое положение
Бескрайние просторы, залитые ярким солнцем и поросшие густой травой — все это представляет собой степь, практически лишенная деревьев, за исключением берегов рек и водоемов. Чуть севернее, ближе к лесной зоне, начинаются лесостепи. Здесь уже к травянистой равнине начинают добавляться островки лесов и небольших рощ.
Лесостепи и степи играют огромную роль в деятельности человека, потому что почвы в этих местах отличаются наилучшей плодородностью.
Что такое природные зоны
В первую очередь следует дать определение самому понятию природных зон: это территория, для которой характерны определенные климатические условия, рельеф, почва, животный и растительный мир.
На планете существуют следующие территориальные экосистемы:
- арктическая пустыня;
- тундра и лесотундра;
- тайга;
- смешанные леса и широколиственные леса;
- степи и лесостепи;
- пустыни и полупустыни;
- жестколистные леса и кустарники;
- саванны и редколесья;
- экваториальные тропические леса.
Все биомы сформировались на основе климатических поясов: Арктика находится в арктическом поясе, тундра и лесотундра — в субарктическом, лесная зона и степи — в умеренном, жестколистные леса — в субтропическом, пустыни и полупустыни — в тропическом, саванны и редколесья — в субэкваториальном, тропические леса — в экваториальном.
В таблице приведен перечень основных природных зон и их отличительные особенности.
Степи и лесостепи
Слово «степь» не имеет точного происхождения. Предполагается, что оно означает «вырубленное место», то есть лишенное деревьев. По мнению других, название связано со словом «топтать», иными словами, «вытоптанное место».
У разных стран данное понятие имеет свое название: в Южной Америке — пампасы, в Северной Америке — прерии, в Новой Зеландии — туссоки.
Географическое положение
Степная зона встречается практически на всех континентах. Североамериканские прерии покрывают центральную часть США, север Мексики и запад Канады.
Пампасы Южной Америки расположены в юго-восточной части, между Андами и Атлантическим океаном. В Евразии травянистые равнины занимают обширные площади Монголии, Казахстана, Узбекистана, южной части России, Украины.
В России зона степей расположилась на юге Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Отдельные участки встречаются в Забайкалье. С севера на юг степной регион протянулся от Тулы и рек Кама и Белая до гор Кавказа.
Лесостепи узкой полосой тянутся вдоль степных полей, отделяя их от лесных массивов.
Климат
Степи расположены в умеренном и субтропическом климате. Для этих мест характерна континентальность, то есть удаленность от морских и океанических побережий. Из этого следует, что лето здесь жаркое и засушливое, а зимнее время — холодное и малоснежное.
Климатические условия различаются в зависимости от местоположения степи. Заволжские районы являются переходной территорией между западными влажными степями и сухими континентальными областями на востоке.
В районе Крыма климат становится более мягким и влажным: в зимнее время температура редко опускается ниже 0°С, а летом в среднем составляет +22°С. Однако для этих районов характерны суховеи.
В лесостепях климат более мягкий: зимой показатели температуры составляют от -2 до -20°С.
Животный мир
Травянистые равнины населены разнообразными животными и птицами. В основном здесь живут травоядные, которым степь дает все необходимое для жизни. Но, как и в любой экосистеме, тут обитают и хищники.
Что касается лесостепей, то для них характерны как обитатели степей, так и лесные жители.
Степной волк
От обычных представителей своего вида отличается более мелкими размерами и светлой, желтовато-серой шерстью. Охотятся эти хищники на степных копытных (сайгаки и лошади), но могут питаться и более мелкой добычей: кроликами, зайцами, птицами, грызунами. Степные волки предпочитают селиться на берегах рек или в балках.
Корсак
Корсак, или степная лисица, обитает в норах, которые остались после барсуков, сусликов и других животных.
Корсак охотится на грызунов и птиц, а зимой уходит на юг в поисках пропитания. Основными врагами лисицы являются волки, хищные птицы и человек, охотящийся на корсака ради пушистого меха.
Манул
Представитель семейства кошачьих, обладающий очень пушистым и густым мехом. Его шерсть окрашена в светло-серые, с рыжеватым оттенком, цвета. Этот дикий кот обитает в степях и лесостепях Центральной и Средней Азии. Может населять и горы в этих регионах. Ведет ночной образ жизни, питаясь различными грызунами, птицами и зайцами.
Сайгак
Эта уникальная разновидность антилопы обитает в степях Евразии. Отличительная особенность сайгака — большой нос, похожий на короткий хобот. Степные антилопы ведут кочевой образ жизни, постоянно перемещаясь в поисках новых пастбищ. Стадо сайгаков может насчитывать до нескольких сотен голов.
Тушканчик
Небольшой грызун, имеющий сильные задние лапы, на которых и перемещается. Также его характерной чертой является длинный хвост с большой кисточкой на конце.
Тушканчики ведут ночной образ жизни, днем прячась в норах. Питаются побегами растений и семенами.
Степной орел
У этой птицы очень острое зрение, позволяющее ей высматривать добычу с большой высоты. Пропитанием орлу служат суслики, мелкие птицы, ящерицы, змеи. Окрас оперения темно-бурый, на крыльях имеются поперечные серые полосы.
Дрофа
Крупная птица, обитающая в ковыльных и полынных степях. Дрофа имеет пестрый окрас, состоящий из белых, серых, черных и рыжих перьев. Питается насекомыми, грызунами, ящерицами. Может употреблять в пищу побеги и семена. В настоящее время данный вид находится под угрозой.
Желтобрюхий полоз
Крупных размеров змея, чешуя которой окрашена в черный цвет, а низ, соответственно названию, имеет желтоватый оттенок. Данный вид змей не ядовит, хотя ее укусы могут причинить сильную боль. Питается грызунами, ящерицами и птицами. На зиму впадает в спячку.
Растения
В степях произрастают в основном травы и кустарники.
Деревья, ввиду засушливости территории, встречаются только по берегам рек и в лесостепной зоне. Характеристика главных представителей фауны представлена ниже.
Ковыль
Злаковое растение, имеющее на вершинах стеблей длинные светлые колоски. Поле, заросшее ковылем, кажется похожим на зелено-серебристый океан. Имеет слаборазвитую корневую систему, вследствие чего не произрастает на луговых полях с хорошей дерниной. Зато ковыль весьма устойчив к засухе, поэтому может встретиться на выжженных участках или сенокосах.
Шалфей степной
Шалфей покрывает луга и поля в степной и лесостепной зоне. Имеет соцветия из сиреневых и фиолетовых цветков. Это растение широко применяется в медицине и косметологии благодаря своим противовоспалительным и очищающим свойствам.
Мятлик луговой
Является растением из семейства злаковых, имеет длинные метелки с множеством колосков. Обладает хорошей устойчивостью к морозам и засухе. Мятлик высоко ценится в качестве пастбищного растения благодаря питательным веществам и витаминам.
Касатик безлистный
Произрастает в зарослях кустарников или по берегам рек. Виды этого растения имеют еще и другие названия — ирис безлистный или касатик вильчатый. Они произошли из-за того, что листья ириса опадают зимой, а весной появляются позднее цветоносов. Высота может достигать полуметра. Касатик — растение с красивыми крупными цветками фиолетового цвета с желтой серединой. Считается редким видом и занесен в Красную книгу.
Василек синий
Представляет собой сорняковое растение и часто соседствует с посевами ржи. Тонкие стебли украшены синими цветками, растущими поодиночке. Семена василька обладают лекарственными свойствами, их порошок используют как противовоспалительное средство.
Вишня степная
От других представителей своего вида отличается небольшой высотой. Цветки, как и у обычной вишни, белого цвета. Плоды представляют собой костянку темно-красного оттенка и имеют кисло-сладкий вкус. Любит ярко-освещенные места, устойчива к морозам и засушливой погоде.
В лесостепях участки полей и лугов чередуются с небольшими лесами. Эти рощи состоят из мелколиственных или широколиственных пород: липа, дуб, ясень, сосна, лиственница, береза, осина.
Значение
Роль степной зоны в природе огромна. Здесь обитают уникальные виды животных и растений, которые не встречаются больше нигде.
Для хозяйственной деятельности человека травянистые просторы также имеют большое значение:
- здесь выращивается большое количество зерновых и технических культур;
- обширные пастбища для скота;
- в недрах земли содержится множество полезных ископаемых: железная руда, марганец, фосфориты, каменный уголь.
- степные озера содержат огромное количество соли, как пищевой, так и целебной.
Однако у степного земледелия есть и существенный недостаток — засушливый климат. Для защиты растений от засухи используется специальное орошение.
Хозяйственная деятельность
Земли, покрытые степями и лесостепями являются самыми плодородными и благоприятными для выращивания различных культур: подсолнечника, кукурузы, пшеницы, бахчевых культуры.
Широко развито садоводство и создание виноградников. Помимо земледелия, бескрайние поля прекрасно подходят для животноводства благодаря богатой кормовой базе.
Почвы
Почвенный покров в степной зоне — наиболее благоприятное место для выращивания культурных растений. И это неспроста, так как почвы здесь представлены черноземом. Насыщенность марганцем, железом, кальцием, магнием делает этот тип почвы самым плодородным на планете. Также в ее состав входит гумус — вещество, богатое органическими веществами. Благодаря ему чернозем окрашен в черный или темно-серый цвет.
Климат степей
Для климатических условий степной зоны характерны большие перепады температур, как сезонные, так и суточные. В Западной Сибири климат отличается большими скачками: нередко столбик термометра достигает —40 °С зимой и + 40 °С летом. Рекордно жаркая температура была зафиксирована в поселке Утта района Калмыкии в 2010 году. Столбик термометра тогда достиг +45 °С.
Среднегодовое количество осадков не превышает 200—400 мм.
Дождливый период приходится на начало лета, затем наступает засуха.
Климат лесостепей характеризуется менее засушливым летом и более частыми осадками (в среднем — 600 мм).
Заповедники
Плодородные земли степных полей издавна привлекали земледельцев. Повсеместная распашка и выпас скота привели к тому, что нетронутых участков степи осталось совсем мало.
Для защиты растительного и животного мира этой уникальной экосистемы было создано несколько заповедников:
- «Оренбургский». Самый первый заповедник, созданный в России, основан в 1989 году. Сухой степной участок, граничащий с полупустынями, площадью более 21000 гектаров. Здесь охраняется множество редких видов растений и животных, среди которых степной орел, дрофа, беркут, обыкновенный бобр.
- «Черные земли». Создан в 1990 году. Под защитой находятся редкие виды растений: василек Талиева и тюльпан Шренка. Тут также обитают сайгаки, ушастые ежи, тушканчики и степные птицы вроде дрофы, жаворонка и курганника.
- «Белогорье». Созданный в 1999 году, этот заповедник расположен в лесостепной зоне, в южной части Среднерусской возвышенности. Здесь находится под охраной несколько десятков видов животных и свыше трех сотен растений.
- «Приволжская лесостепь». Еще один заповедник, под охраной которого находятся как степи, так и отдельные лесные участки. В нем произрастают редкие виды флоры, многие из которых включены в Красную книгу: четыре вида ковыля, ирис безлистный, неоттианта клобучковая, рябчик русский.
Благодаря заповедникам и национальным паркам удается сохранять многие участки степей и лесостепей в первозданном виде. Эти территории стали домом для множества животных и растений, которые встречаются только в степной зоне.
Экологические проблемы степей России
Из-за деятельности человека, а также частой засухи и сильных ветров в степях все чаще проявляются признаки опустынивания. Это означает, что некогда плодородные земли, покрытые пышной и сочной растительностью, начинают превращаться в голую высушенную пустыню.
Также на экологическое состояние степной зоны отрицательное влияние оказывают следующие факторы:
- отведение огромных площадей под посевы и урожай приводит к сокращению нетронутых земель;
- из-за перевыпаса скота почвенный покров не успевает восстановиться и дать жизнь новым степным растениям;
- частые пожары, возникающие по причине засушливого климата и неосторожности людей;
- отходы и выбросы, остающиеся от промышленной деятельности загрязняют окружающую среду;
- искусственное орошение полей приводит к засолению почв и сокращению водных ресурсов;
- бесконтрольная вырубка деревьев в лесостепях.
Чтобы защитить те нетронутые участки южных полей, которые еще сохранились, следует сократить деятельность человека в этих местах: вовремя перегонять скот на новые пастбища, ограничить количество площадей для земледелия, расширять территории заповедников.
Видео
В видео рассказывается о природе степей и лесостепей, видовом составе растительного и животного мира.
|
В ландшафте лесостепи причудливо сочетаются лес и травянистая степь. В растительности лесостепи преобладают лиственные леса с хорошо развитым травяным покровом. Под пологом их на карбонатных грунтах сформировались серые лесные почвы, представленные светло-серыми, серыми и темно-серыми подтипами. На песках надпойменных террас, а иногда и на водоразделах распространены сосновые боры. В девственном состоянии общая лесистость зоны составляла не менее 50%, причем на севере преобладали леса, на юге – степь. В настоящее время в результате вырубки лесистость зоны снизилась до 25%, а в некоторых областях Украины и среднерусской лесостепи она менее 10%.
В результате деятельности человека существенно изменился состав лесов. Все лесные массивы находятся под охраной. Хозяйственное значение их в лесостепи не ограничивается одной древесиной. Леса играют здесь важную водоохранную и противоэрозионную роль и одновременно представляют надежное средство мелиорации засушливого климата. За годы Советской власти в лесостепи проделана большая работа по искусственному лесоразведению на песках и созданию полезащитных и приовражных лесных полос. По берегам рек Северского Донца и Дона, а также по водоразделам рек от Пензы на Каменск вытянулись зеленые ленты государственных лесных полос, созданных в послевоенные годы. Безлесные места еще недавно покрыты были в лесостепи разнотравными (луговыми) степями, которые на западе зоны ныне сплошь распаханы и в целинном состоянии сохранились только в заповедниках. В подзоне южной лесостепи они комплексируются с разнотравно-типчаково-ковыльными степями, представляющими северный вариант злаковых степей. Разнотравные степи обладают высоким и густым травостоем, создающим на севере зоны сплошное задернение. Преобладающая роль среди растений в нем принадлежит мезофильному разнотравью, массовое цветение которого во второй половине весны и в начале лета придает этим степям необычайно красочный вид. Из видов красочного разнотравья характерны: земляные орешки (Filipendula hexapetala), клевер горный, горицвет, подмаренник настоящий, незабудка душистая, шалфей темно-лиловый. Среди злаков много мезофильных корневищных видов: мятлик луговой (Роа pratensis), полевица Сырейщикова (Agrostis syreischikowii), вейник наземный (Calamagrostis epigeios) и т. Е. М. Лавренко северный вариант разнотравных степей называет остепненными лугами. Ковыли и типчак в них совсем выпадают или сильно угнетены. А. П. Щенников, А. М. Семенова-Тян-Шанская и некоторые другие исследователи все разнотравные степи причисляют к луговому, а не к степному типу растительности. Больше оснований, однако, принимать их, как утверждает Е. М. Лавренко, за переходные сообщества от настоящих, злаковых степей к лугам лесных зон. В ряду плакорных травяных сообществ эти степи характеризуются наибольшей продуктивностью.
Продуктивность зеленой массы и загрузка верхнего горизонта почвы (0-50 см) подземными органами (ц/га) в плакорных травяных сообществах Русской равнины (А.
Значительные запасы тепла, достаточное увлажнение и плодородные почвы создают в лесостепи исключительно благоприятные условия для развития растительности. Намного отстают от дубрав по общим запасам фитомассы разнотравные степи – 25-50 т/га; при этом структура фитомассы здесь иная, чем в лесах: подавляющая часть ее (до 90%) приходится на подземную, корневую часть. Однако продуктивность разнотравных (луговых) степей, скорость оборота органического вещества в них выше, чем в лесах лесостепи, включая и наиболее производительные из них – дубравы. Приведем для иллюстрации данные, полученные на стационаре Института географии АН СССР в Стрелецкой степи (Центрально-Черноземный заповедник им.
Некоторые характеристики оборота органического вещества в лесостепных комплексах Центрально-Черноземного заповедника им. В. В. Алехина (Герасимов, Грин, 1976)
Обозиачения: Вд – водораздел, Бс – прибалочный склон северной экспозиции, Бю – прибалочнып склон южной экспозиции.
Литература. 1. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф.Н. Мильков. — М. : Мысль, 1977. – 296 с.
Еще статьи о лесостепи. |
||||||
В наибольшей степени от вырубок пострадали породы, обладающие ценной древесиной, – дуб, ясень, сосна. Взамен их более широко распространились следующие растения: граб, береза и осина. Старых насаждений мало, преобладают молодняки низкого бонитета. Крупные массивы спелых дубрав – редкое явление в современной лесостепи. В числе их можно назвать Черный лес (Кировоградская область), Тульские засеки (Тульская область), Шипов лес, Воронежская нагорная дубрава и Теллермановский (Борисоглебский) лес в Воронежской области.
п. Дерновинные степные злаки представлены ковылями (ковыль Иоанна, ковыль узколистный – Stipa stenophylla, тырса), типчаком и тонконогом степным. Поражает высокая видовая насыщенность разнотравных (луговых) степей. В. В. Алехин (1934) в Стрелецкой степи южнее Курска встречал до 77 различных видов растений на площадке в 1 м2. В среднем же на 1 м2 разнотравных (луговых) степей насчитывается 35 видов растений и более.
М. Семенова-Тян-Шанская, 1966)
Широколиственные леса европейской лесостепи характеризуются наибольшим из всех зональных растительных сообществ общим запасом фитомассы – 400-500 т/га, из них 3/4 – в надземной части; прирост составляет 90 ц/га, опад – 65 ц/га. Богатство опада широколиственных лесов зольными элементами и общее ослабление процессов выноса приводят к тому, что ландшафты дубрав приобретают черты, свойственные переходному от кислого к кальциевому классу водной миграции.
В. В. Алехина).
Растения лесостепи На юге Крымского полуострова расположена самая большая природная зона лесостепей Украины, многие растения и деревья которой также встречается в предгорном и горном Крыму. Известно, что в горах физиономия растительного мира определяется положением участка над уровнем моря, экспозицией и крутизной склона или, точнее, количеством поступающего тепла и света и суммой годовых осадков, поэтому флора и растительность лесостепи находит там для себя природную нишу с подходящими условиями. Так, например, северный макросклон Крымских гор Украины имеет иную растительность, чем южный, но и в пределах каждого макросклона прослеживается поясное распределение растительности. Растения лесостепи широко распространены в предгорьях с высотными отметками от 150—200 до 300—350 м над уровнем моря. Естественный растительный мир предгорья лесостепной зоны сильно изменен человеком. Преобладающая часть земель здесь распахана и используется под растения зерновых культур, сады и виноградники. По сохранившимся фрагментам нетронутых земель можно заключить, что в прошлом крымское предгорье было занято луговыми степями, которые прерывались небольшими участками кустарника и деревьев. Природные зоны луговых степей, в отличие от настоящих, имеют в своем составе своей флоры, кроме ковылей и типчака, злаки, характерные для лугов: береговой костер, луговой мятлик, ежу, бородач, пырей и др. А из древесных и кустарниковых лесостепных растений тут обычны дуб пушистый, груша лохолистная, грабинник, держидерево. Выше лесостепей Украины пролегает пояс лесной растительности, дубовых и буковых лесов.
|
Во флоре северного макросклона хорошо выражены лесостепная зона, пояс дубовых и пояс буковых лесов.
Леса в Крыму играют громадную водо-охранную, водорегулирующую и противоэрозионную роль: основными источниками водоснабжения являются небольшие реки и речки, зарождающиеся на склонах гор под сенью дубовых, буковых, реже сосновых лесов.Центральная Азия: север центральной Монголии, немного простирающийся до юга России | Экорегион
Этот экорегион характеризуется редким расположением лесов на возвышенностях, широкими горными долинами в бассейнах рек Орхон и Селенга. Открытая степная растительность представляет собой сочетание сосны (Pinus silvestris) и осины (Populus tremula) среди степной флоры. Известная фауна — грызуны, такие как заяц-беляк (Lepus tolai), корейская полевая мышь (Apodemus peninsulae) и белка (Sciurus vulgaris), а также птицы, такие как пеликан Далмация (Pelicanus crispus), белая колпица (Platalea leucorodia) и черный аист (Ciconia). нигра).Основными угрозами являются тяжелые поселения пастухов, широко распространенное животноводство и давление со стороны железных дорог, дорог и промышленной переработки.
Описание
Расположение и общее описание
Этот экорегион расположен между степью и тайгой и включает бассейны рек Орхон и Селенга. Средняя высота гор в экорегионе составляет 1500-2000 м, а средняя высота большей площади — 800-1200 м. Рощи с участками засоленной почвы переходят в обширную степь горной долины.Северная и северо-западная части гор, окружающих бассейн, поддерживают широколиственные леса (Мурзаев, 1962). На более низких высотах в лесах преобладает Rosa acicularis, тогда как Cotoneaster melanocapra редки. Из-за ландшафта и влажного климата, обусловленного лесом в дельте реки Селенги, встречаются серые, серо-илистые и темно-серые почвы.
Орхоно-Селенгинская лесостепь имеет сухой климат, аналогичный соседним степным регионам. Горячий сухой ветер, дующий с северо-восточных степей, сохраняет уникальные характеристики Орхоно-Селенгинской лесостепи.Зимний сезон в бассейне продолжается с середины октября до конца марта — начала апреля.
Средняя температура воздуха в январе от –20 ° C до –25 ° C. Весна начинается в начале апреля и заканчивается в конце июня. Сильные ветры и внезапные холода продолжаются регулярно до июня. Летний сезон начинается с середины июня и длится 80-90 дней. Осадки летом составляют 250-300 мм, а осенью и зимой — 150-200 мм. Осень начинается в середине сентября и длится около 65 дней (UNDP 1998).
Особенности биоразнообразия
Хвойные леса расположены на северных склонах гор региона, а южные склоны покрыты открытой степной растительностью.Открытая степная растительность представляет собой сочетание лесной и степной флоры, включая такие виды, как сосна (Pinus silvestris) и осина (Populus tremula).
Сообщества сухой степной растительности составляют около 88% от общей площади. Stipa cleistogenes встречается примерно на 40% территории, в то время как в высокогорных районах преобладают травы, такие как Cleistogenes gramineae. Caragana stipa распространена небольшими участками по всему экорегиону.
Уникальной особенностью этого экорегиона являются небольшие песчаные участки с особой цветочной композицией.Эти песчаные районы характеризуются такими деревьями, как Ulmus pumila, Populus tremula и Padus asiatica, а также несколькими видами ив (Salix pentandra, S. tenuifolia) в более влажных местах.
Фауна этого экорегиона характерна для видов, обитающих в лесах и степях большего географического региона. Особенно богаты видовым разнообразием степные районы. Все степные районы населены многочисленными видами грызунов. Основные представители — заяц-беляк (Lepus tolai), корейская полевая мышь (Apodemus peninsulae), белка (Sciurus vulgaris) и полевка-экономка (Microtus oeconomus).Другие известные виды — сибирский бурундук (Tamias sibiricus) и забайкальский кабан (Sus scrofa). Зимой лесостепи посещают волки (Canis lupus) и медведи (Ursus arctos) во время миграции (Приображенский и др., 1959).
В бассейне реки Селенги 18 видов птиц занесены в Красную книгу Монголии. Известные виды включают: пеликан далматин (Pelicanus crispus), колпицу белую (Platalea leucorodia), черный аист (Ciconia nigra), лебедь-кликун (Cygnus cygnus), гусь-лебедь (Anser cygnoides), скопу (Pandion haliaetus), орлан-белохвост.
Haliaeetus albicilla), алтайский улар (Tetraogallus altaicus), белоголовый журавль (Grus vipio), стерх (Grus Leucogeranus), азиатский дауичер (Limnodromus semipalmatus), большая черноголовая чайка (Larus ichthyaetuschannel), каменная гадюка Hodgisignus , Евразийский маятник (Remiz pendulinus) и сойка Гендерсона (Podoces hendersoni) (Bold 2000).
Текущее состояние
За исключением нескольких небольших охраняемых территорий, нет широкой защиты экологической целостности этого региона. Область густо заселена пастухами, широко практикуется животноводство. Низкие долины бассейна Селенги засушливые и плодородные, они широко используются для сельского хозяйства, заготовки сена и животноводства.
Типы и серьезность угроз
Ручьи и реки находятся под угрозой из-за широко распространенной практики вымывания золота.
Центры населения (например, Эрдэнэт, Хутол и другие уездные центры) в регионе также несут связанные с этим промышленные угрозы. Давление со стороны железных дорог, дорог и обрабатывающих производств, таких как производство меди и цемента, возможно, является самой значительной угрозой для этого экорегиона и природы Монголии (Bold 2000).
Обоснование разграничения экорегиона
Эта степь расположена в основном в Монголии между горами Хангай и Хентий. Он отличается от Даурской лесостепи тем экорегионом, который играет уникальную роль как ареал биологического обмена для флоры и фауны Сибири и Средней Азии.В Монголии границы экорегиона проходят по горной лесостепи, окружающей Селенгу и Орхон (Hilbig 1995, Finch 1996). В России границы экорегиона соответствуют зоне лесостепи в пределах Тувино-Бурят-Монгольской растительной провинции на лесной карте СССР Курнаева (1990).
Список литературы
Дуламцерен, С., и Д. Ценджав. 1989. Млекопитающие Монголии, Улан-Батор (на монгольском языке).
Финч, К., редактор. 1999. Дикое наследие Монголии.Министерство природы и окружающей среды Монголии, ПРООН, ГЭФ и Всемирный фонд дикой природы. Эйвери Пресс, Боулдер.
Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матушкин Е.Н. 1998. Сохранение экосистем внутренней Азии. Совместная российско-монгольская комплексная экспедиция, Москва.
Hilbig, W. 1995. Растительность Монголии. SPB Academic Publishing, Амстердам.
Курнаев С. 1990. Лесное районирование СССР (1: 16 000 000). Департамент геодезии и картографии, Москва.
Мурзаэ, Э.М. 1962. География Монгольской Народной Республики, Москва.
Приображенский В. С., Фадеева Х. Б., Мухина Л. Е., Томилов Г. М.. 1959. Формы размещения и естественное районирование Бурятской АССР, Москва.
Соколов В.Е., Смелые А.А., редакторы. 1996. Редкие виды Монголии (позвоночные), Москва.
Цэвэгмед, С. 1969. География Монголии, Улан-Батора (на монгольском языке).
Ulziikhutag, N. 1989. Флора Монголии, Улан-Батор (на монгольском языке).
ПРООН. 1998. Биологическое разнообразие Монголии (национальный доклад). МНП, ПРООН, ГЭФ, Улан-Батор.
Подготовил: Болор Раднаабазар
Рецензировал: Батболд Д. Отгоид
(PDF) Где леса встречаются с лугами: Лесостепи в Евразии
Erds, L., Tölgyesi, C., Bátori, Z., Semenishchenkov, Y.A. &
Magnes, M. 2017. Влияние соотношения лесов и пастбищ
на видовой состав, разнообразие и природные ценности
восточной австрийской лесостепи.Российский журнал
экологии 48: 350–357.
Erdős, L., Ambarlı, D., Anenkhonov, OA, Bátori, Z., Cserhalmi, D.,
,Kiss, M., Kröel-Dulay, G., Liu, H., Magnes, M., (…) & Török, P.
2018a. Край двух миров: новый обзор и обобщение
по евразийским лесостепям. Прикладная наука о растительности 21:
345-362.
Erdős, L., Kröel-Dulay, G., Bátori, Z., Kovács, B., Németh, C., Kiss,
P.J. & Tölgyesi, C. 2018b. Неоднородность местообитаний как ключ к высокой природоохранной ценности
мозаики лесов и пастбищ.
Биологическая охрана 226: 72–80.
Фернандес-Хименес, М.Е. 2000. Роль монгольских кочевников
Экологические знания скотоводов в управлении пастбищными угодьями.
Экологические приложения 10: 1318–1326.
Fırıncıo Hlu, HK, Seefeldt, SS, ahin, B. & Vural, M. 2009.
Оценка воздействия выпаса на овсяницу (Festuca
valesiaca) преобладает в степных пастбищах в полузасушливом районе Анатолии
Турции.Журнал Арид
Окружающая среда 73: 1149–1157.
Fujita, N., Amartuvshin, N. & Ariunbold, E. 2013. Vegetation
взаимодействий для лучшего понимания монгольской экосистемной сети
. В: Ямамура Н., Фудзита Н. и Маэкава
А. (ред.) Монгольская экосистемная сеть, стр. 157-184.
Springer, Токио, Япония.
Hais, M., Chytrý, M. & Horsák, M. 2016. Лес, связанный с экспозицией —
степь: разнообразный тип ландшафта, определяемый рельефом
и климатом.Журнал засушливых сред 135: 75–84.
Hilbig, W. 2000. Распространение леса и отступление в лесу
степной экотон Монголии. Marburger Geographische
Schriften 135: 171–187.
Hoekstra, J.M., Boucher, T.M., Ricketts, T.H. И Робертс, C. 2005.
Противостояние кризису биома: глобальные различия в утрате среды обитания
и защите. Письма по экологии 8: 23–29.
Келемен, А., Тёльгеси, К., Кун, Р., Молнар, З., Вадас, К. и Тот,
К., 2017. Положительное мелкомасштабное влияние кустарников на разнообразие
и цветение на пастбищах. Туексения 37: 399–413.
Лавренко Е.М., Карамышева З.В. 1993. Степи бывшего
Советского Союза и Монголии. В: Coupland R.T. (ред.)
Экосистемы мира 8B. Естественные луга. Восточное полушарие
и резюме, стр. 3–59. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Ломолино, м.В., Риддл Б.Р., Браун Дж. Х. И Уиттакер Р.Дж. 2010.
Биогеография. 4-е изд. Sinauer Associates, Сандерленд, Массачусетс,
США.
Мадьяри, Е.К., Чепмен, Дж.К., Пассмор, Д.Г., Аллен, Дж.Р.М.,
Хантли, Дж. П. и Хантли, Б. 2010. Сохранение голоцена
лесистой степи на Великой Венгерской равнине. Журнал
Биогеография 37: 915–935.
Мартыненко, А.Б. 2007. Степная фауна насекомых на территории России
Дальний Восток: миф или реальность? Энтомологический обзор 87: 148–155.
Molnár, Z. 2012. Классификация пастбищных местообитаний венгерскими
пастухамив степном ландшафте (Венгрия). Журнал
Этнобиология и этномедицина 8: Статья e28.
Molnár, Z. 2013. Традиционные знания о растительности соляной степи
Хортобадь (Венгрия): забытый источник информации
для науки о растительности и ее сохранения.
Фитоценология 43: 193–205.
Molnár, Z., Fekete, G., Biró, M. & Kun, A. 2008. A Duna-Tisza közi
homoki sztyepprétek történeti tájökológiai jellemzése [Land-
История использования песчаных степей между
иДунаем]. В: Kröel-Dulay, G., Kalapos, T. & Mojzes, A. (eds.)
Talaj-Vegetáció-klíma kölcsönhatások, стр. 39–56. MTA ÖBKI,
Vácrátót, HU.
Молнар, З., Биро, М., Барта, С. и Фекете, Г. 2012. Прошлые тенденции,
нынешнее состояние и перспективы венгерских лесов —
степей.В: Werger, M.J.A. и ван Стаалдуинен, М.А. (ред.)
Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в
меняющемся мире, стр. 209–252. Спрингер, Дордрехт, Нидерланды.
Молнар, З., Кис, Дж., Вадас, К., Папп, Л., Шандор, И., Береш, С., Синка,
,Г. и Варга, А. 2016. Общие и противоречивые цели и
практики пастухов и менеджеров по охране природы:
потребность в «природоохранных оленеводах».Здоровье экосистемы и устойчивость
2: e01215.
Müller, P. 1981. Arealsysteme und Biogeographie. Ulmer Verlag,
Штутгарт, Германия.
Orians, G.H. 1980. Выбор среды обитания: общая теория и
приложений к человеческому поведению. В: Lockard, S.J. (ред.)
эволюция человеческого социального поведения, стр. 49–66. Эльзевир, Нью-
Йорк, Нью-Йорк, США.
Pfadenhauer, J.S. И Клётцли, Ф.А. 2014.Vegetation der Erde:
Grundlagen, Ökologie, Verbreitung. Шпрингер, Берлин, Германия.
Pielou, E.L. 1979. Биогеография. John Wiley & Sons, Нью-Йорк,
NY, США.
Poschlod, P. 2015. Geschichte der Kulturlandschaft. Ulmer Verlag,
Штутгарт, Германия.
Рачковская, Е.И. И Брагина Т. 2012. Степи Казахстана:
Разнообразие и современное состояние. В: Werger, M.J.A. & van
Staalduinen, M.А. (ред.) Евразийские степи. Экологические
Проблемы и средства к существованию в меняющемся мире, стр. 103–148.
Springer, Дордрехт, Нидерланды.
Шульц, Дж. 2005. Экозоны мира. Шпрингер, Берлин, Германия.
Скрипникова М.И. И Успенская, О. 2006. Прикладные аспекты исследования
голоценовой эволюции почвенно-растительных комплексов
Среднего Приамурья, Дальнего Востока России. В: Тезисы докладов 18-го
Всемирного конгресса почвоведения, стр.288-289.
Филадельфия, Пенсильвания, США.
Смелянский, И.Е. & Тишков, А.А. 2012. Степной биом в России:
Экосистемные услуги, состояние сохранения и актуальные проблемы
. В: Werger, M.J.A. и ван Стаалдуинен, М.А. (ред.)
Евразийские степи. Экологические проблемы и средства к существованию в
меняющемся мире, стр. 45–101. Спрингер, Дордрехт, Нидерланды.
Sümegi, P., Persaits, G. & Gulyás, S. 2012. Лес-пастбище
Экотональные сдвиги в мозаике окружающей среды: уроки, извлеченные из
экологической истории Карпатского бассейна (Центральная
Европа) в течение голоцена. и последний ледниковый период на основе
исследований палеоботанических останков и останков моллюсков.В:
Мистер Р.В. (ред.) Экотоны между лесом и лугами,
стр. 17–57. Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
Тишков А. 2002. Охрана и охрана природы. В:
Шахгеданова М. (ред.) Физическая география северной
Евразии, стр. 527–544. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.
Торок, К., Чсекериц, А., Сомоди, И., Кёвенди-Яко, А., Халас, К.,
Редеи, Т. и Халасси, М., 2017.Приоритизация восстановления промышленной зоны
с применением моделирования множественной потенциальной естественной растительности
. Реставрационная экология 26: 476–488
Вальтер, Х. 1956. Das Problem der Zentralanatolischen Steppe. Die
Naturwissenschaften 43: 97–102.
Уолтер, Х. 1979. Растительность Земли. 2-е изд. Springer, Берлин,
DE.
Walter, H. & Breckle, S.-W. 1989. Экологические системы геобиосферы
3 — Умеренные и полярные зонобиомы
северной Евразии.Шпрингер, Берлин, Германия.
Веше, К., Амбарлы, Д., Камп, Дж., Торок, П., Трейбер, Дж. И Денглер,
Дж. 2016. Биом Палеарктической степи: новый синтез.
Биоразнообразие и сохранение 25: 2197–2231.
Уилсон, Э. 1984. Биофилия. Издательство Гарвардского университета, Кембридж,
Великобритания.
2 6
П аэ ар к тик Г р как сл а н дс
(
февр 2 0 19)
Растительность лесостепного района Хустейн Нуруу, Монголия
Coupland, R.Т. 1979. Природа пастбищ. С. 23–29. В: Coupland, R.T. (ред.) Экосистемы пастбищ мира, Анализ пастбищ и их использования. Справочник IBP № 18. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
Google Scholar
Coupland, R.T. (ред.). 1992. Естественные луга — Введение и Западное полушарие. Экосистемы мира, Том 8А. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Google Scholar
Coupland, R.Т. (ред.). 1993. Естественные луга — Восточное полушарие и резюме. Экосистемы мира, Том 8B. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Google Scholar
Ellenberg, H. 1982. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 3-е изд. Ойген Ульмер, Штутгарт, Германия.
Google Scholar
Фонд заповедников лошади Пржевальского. 1992. Хустайн-степной заповедник Нуруу, Монголия.Предложение по проекту, Роттердам, Нидерланды.
Гермераад, П.В., Дирендонк, М.К. Ван, и Уоллис де Врис, М.Ф. 1993. Стандартная модель раппортажа «Сохранение степного заповедника Нуруу, Монголия» (MN / 92/850). FRPH, Роттердам / DGIS. Гаага, Нидерланды.
Google Scholar
Грубов В.И. 1982. Определитель сосудистых растений Монголии. НАУКА. Ленинград, Россия. .
Google Scholar
Hilbig, W.1987. Zur Problematik der ursprünglichen Waldverbreitung in der Mongolischen Volksrepublik. Флора 179: 1–15.
Google Scholar
Hilbig, W. 1990. Pflanzengesellschaften der Mongolei. Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolischen Volksrepublik, Band 8. Галле, Германия.
Hilbig, W. & Knapp, H.D. 1983. Vegetationsmosaik und Florenelemente an der Wald-Steppen-Grenze im Chentej-Gebirge (Mongolei).Флора 174: 1–89.
Google Scholar
Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Борисова И.В., Пропова Т.А., Гуричева Н.П. & Никулина, Р. И. 1993. Степи бывшего Советского Союза и Монголии. С. 3–59. В: Coupland, R.T. (ред.) Природные луга — Восточное полушарие и резюме. Экосистемы мира, Том 8B. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Google Scholar
Мюллер-Домбуа, Д.И Элленберг, Х. 1974. Цели и методы экологии растительности. Джон Вили, Нью-Йорк, США.
Google Scholar
Нимис П.Л., Малышев Л.И. И Болоньини, Г. 1994. Фитогеографический анализ березовых редколесий в южной части Западной Сибири. Vegetatio 113: 25–39.
Google Scholar
Succow, M. & Kloss, K. 1978. Standortverhältnisse der nordmongolischen Waldsteppenzone im Vorland des westlichen Chentej.Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenkd., Berlin 22: 529–542.
Google Scholar
Уолтер, Х. 1974. Die Vegetation Osteuropas, Nord- und Zentralasiens. Густав Фишер Верлаг, Штутгарт, Германия.
Google Scholar
Уолтер, Х. 1977. Растительность Земли и экологические системы геобиосферы, 2-е изд. Springer Verlag, Нью-Йорк, США.
Google Scholar
Белый, P.S. & Pickett, S.T.A. 1985. Естественные возмущения и динамика пятен: введение. С. 3–13. В: Пикетт, S.T.A. & Уайт, П.С. (ред.) Экология естественного нарушения и динамика пятен. Academic Press, Орландо, Флорида, США.
Google Scholar
Юнатов А.А., Дашнима Б., Гербих А.А. 1979. Карта растительности Монгольской Народной Республики, Наукия, Москва.
Google Scholar
ZhuTing-Cheng.1993. Луга Китая. С. 61–82. В: Coupland, R.T. (ред.), Природные луга — Восточное полушарие и резюме. Экосистемы мира, Том 8B. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
Google Scholar
Границы | За пределами дихотомии лес-пастбище: градиентная организация местообитаний в лесостепях
Введение
Экосистемы, в которых участки с преобладанием деревьев и трав образуют мозаику (например,г., саванны, лесные пастбища и лесостепи) покрывают значительную часть земной поверхности Земли (House et al., 2003), и их динамика (например, Innes et al., 2013), структуры биоразнообразия (например, Erdős et al., 2018a, b), а также важность сохранения (например, Bergmeier et al., 2010; Prevedello et al., 2018) находятся в центре внимания экологических исследований. Компоненты таких систем можно удобно разделить на два основных типа: леса и луга, которые существенно различаются по нескольким биотическим (например,g., видовой состав и площадь листьев) и абиотические (например, солнечная радиация и влажность почвы) параметры (Breshears, 2006). Наличие структурно непохожих участков увеличивает пространственную неоднородность и способствует поддержанию видового разнообразия, экосистемных услуг и экологической стабильности (Manning et al., 2009; Santana et al., 2017; Tölgyesi et al., 2018).
Лесостепи образуют зону контакта между лесами умеренного пояса с закрытым пологом и безлесными степями и представляют собой учебный пример мозаики лесов и пастбищ (Erdős et al., 2018а). На этих территориях чередующиеся участки леса и луга являются неотъемлемой чертой экосистемы (Erdős et al., 2014; Hais et al., 2016; Lashchinskiy et al., 2017; Bátori et al., 2018). Было подчеркнуто, что такие сложные экосистемы нельзя понять, просто изучая компоненты леса и луга независимо друг от друга (House et al., 2003; Erdős et al., 2018b). Вместо этого необходим целостный подход с интегрированным взглядом на всю мозаику, поскольку эти компоненты экологически взаимосвязаны несколькими способами.Например, некоторым видам животных необходимы оба компонента для их полного жизненного цикла, в то время как некоторые виды растений могут переключаться между компонентами в годы с разными погодными условиями (Bartha et al., 2008; Luza et al., 2014).
Леса и пастбища обладают различными экологическими, структурными и композиционными характеристиками, и взаимодействие этих характеристик приводит к появлению определенных краевых сообществ (Erds et al., 2013, 2014). Края — основные места обитания для набора деревьев; таким образом, они играют важную роль в динамике лесостепи (Erds et al., 2015). Эти результаты подтверждают мнение о том, что, помимо компонентов леса и пастбищ, опушки леса также должны быть признаны важными средами обитания в этих мозаичных экосистемах.
Хорошо известно, что безлесные участки оказывают значительное влияние на микроклиматические параметры периферийных участков леса, что может отражаться на всей площади небольших участков леса (Schmidt et al., 2017). Таким образом, можно предположить, что участки леса разного размера существенно различаются как по структуре, так и по видовому составу.
Поскольку опушки представляют собой переходные места обитания между лесом и компонентами пастбищ, а небольшие участки леса могут по некоторым характеристикам быть переходными между более крупными участками леса и пастбищами, мы предполагаем, что места обитания мозаики лесостепи могут быть расположены по градиенту. Однако до сих пор этому явлению в лесостепи уделялось мало научного внимания (Erdős et al., 2018b).
В этом исследовании мы оценили шесть типов местообитаний песчаных лесостепей: большие участки леса, участки среднего размера, небольшие участки леса, обращенные на север опушки леса, обращенные на юг опушки леса и луга.Наш вопрос заключался в том, можно ли на основе видового состава, функциональных групп видов и значений экологических индикаторов сгруппировать эти шесть типов местообитаний в две отдельные категории местообитаний (которые подтверждают дихотомическое описание), или другая парадигма лучше подходит для этой сложной системы.
Материалы и методы
Область исследования
Мы провели наше исследование на песчаной гряде Кишкуншаг (Центральная Венгрия), недалеко от самых западных продолжений евразийской лесостепной полосы.Мы выбрали шесть исследовательских участков, где мозаика лесных и пастбищных угодий сохранилась в условиях, близких к естественным: Чевхараст (N 47 ° 17 ‘, E 19 ° 24’), Татарсентдьёрдь (N 47 ° 02 ‘, E 19 ° 22’), Фюлёфаза. (N 46 ° 52 ‘, E 19 ° 25’), Боча (N 46 ° 41 ‘, E 19 ° 27’), Тазлар (N 46 ° 30 ‘, E 19 ° 30’) и Négyestelep (N 46 ° 17 ‘, в.д. 19 ° 35’). Каждый участок характеризуется стабилизированными известковистыми песчаными дюнами эолового происхождения. Высота участков колеблется от 105 до 140 м над уровнем моря. Среднегодовая температура составляет 10,0–10,7 ° C, а среднегодовое количество осадков 520–580 мм (Dövényi, 2010).Почвы — это бедные гумусом песчаные почвы с низкой водоудерживающей способностью (Várallyay, 1993).
Естественная растительность исследуемых участков представляет собой мозаику участков леса и лугов. Пастбищный компонент мозаики растительности в основном образован открытыми многолетними песчаными лугами, среди которых преобладают Festuca vaginata , Stipa borysthenica и S. capillata . Другие распространенные виды включают Alkanna tinctoria , Dianthus serotinus , Euphorbia seguieriana , Fumana procumbens , Koeleria glauca и Potentilla arenaria .Компонент леса представлен участками арчово-тополевых насаждений разной величины. Слой полога имеет высоту 15–20 м, в нем доминируют Populus alba и P. × canescens . Навес открытый, и его прикрытие обычно колеблется от 40 до 70%. Высота кустарникового яруса составляет 1–3 м, а его покрытие обычно составляет от 20 до 80%. Наиболее распространены кустарники: Crataegus monogyna , Juniperus communis , Ligustrum vulgare и Rhamnus cathartica .Слой трав разрежен (10–40%) и состоит из таких видов, как Anthriscus cerefolium , Carex flacca , Carex liparocarpos , Pimpinella saxifraga , Polygonatum odoratum и media а также многочисленные саженцы деревьев и кустарников. Края довольно узкие, обычно с обширным покровом кустарников (в основном C. monogyna и J. communis ) и трав (например, Calamagrostis epigeios , Poa angustifolia и Teucrium chamaedrys ).Названия видов растений соответствуют Király (2009).
Все учебные сайты находятся под защитой закона. Их нынешние мозаичные узоры являются результатом полузасушливого климата, дополненного экстремальными почвенными условиями. Имеющиеся данные указывают на то, что пространственное расположение участков леса и пастбищ является стабильным, и существование компонента пастбищ не зависит от выпаса скота, пожаров или других форм нарушений (Fekete, 1992; Erdős et al., 2015). Благодаря правовой защите антропогенные нарушения на исследуемых участках минимальны (низкий уровень неразрушающих исследований и строго регулируемый туризм).Естественные нарушения включают воздействие травоядных животных и браузеров ( Capreolus capreolus , Cervus elaphus , Dama dama и Lepus europaeus ), а также деятельность роющих животных ( Meles meles , 9037a8 Talpa9 и Vulpes vulpes ), но их влияние на баланс между лесами и пастбищами, по-видимому, незначительно. В течение последних десятилетий лесные пожары произошли только на одном из участков исследования, но участки, затронутые пожаром, не были опробованы во время нашего исследования.
Отбор проб растительности
В пределах каждого участка мы выделили шесть типов местообитаний: большие участки леса (> 0,5 га), средние участки леса (0,2–0,4 га), небольшие участки леса (<0,1 га), обращенные на север опушки леса, обращенные на юг опушки леса. , и луга. В пределах каждого местообитания заложено 25 м 2 участков. Этот размер достаточно мал, чтобы пробовать даже самые маленькие участки леса, но достаточно велик для стандартной ценологической релевантности. Форма участка составляла 5 м × 5 м на участках леса и лугах, в то время как мы использовали 2 м × 12.5-метровые участки по краям, чтобы участки не переходили в леса или луга. Предыдущие исследования показали, что форма графика не оказывает искажающего воздействия на результаты в этом масштабе (Keeley and Fotheringham, 2005; Bátori et al., 2018). Край был определен как зона за пределами крайних стволов деревьев, но все еще под кроной. Для опушек учитывались только участки леса размером более 0,2 га.
Мы отобрали в общей сложности 176 участков: 27 участков на больших участках леса, 29 участков на участках леса среднего размера и по 30 участков на небольших участках леса с северными краями, южными краями и лугами.В пределах каждого участка процент покрытия всех видов сосудистых растений каждого слоя растительности оценивался визуально в апреле и июле 2016 года. Для каждого вида наибольшее значение покрытия использовалось для последующего анализа данных. Значения процентного покрытия для всех видов, зарегистрированных на 176 исследуемых участках, приведены в дополнительной таблице S1.
Анализ данных
Мы выполнили неметрическую многомерную шкалу (NMDS) для двух измерений, надежный метод неограниченной классификации, широко применяемый в экологии сообществ (Minchin, 1987), основанный на данных о наличии-отсутствии видов с использованием индекса Соренсена-Дайса.Для анализа использовался «веганский» R-пакет (Oksanen et al., 2018). Несколько (минимум 500, максимум 5000) NMDS запускались из случайных запусков, чтобы облегчить сходимость к нелокальному оптимуму. Результат был визуализирован с использованием центрирования, масштабирования с половинным изменением и вращения по осям анализа главных компонентов (PCA), следовательно, дисперсия точек максимальна в первом измерении.
Для визуализации перекрытий шести изученных местообитаний и оценки их различий мы применили методику Lex et al.(2014). Этот метод показывает количество видов, ограниченных определенными типами местообитаний (т. Е. Различие местообитаний), а также количество видов, присутствующих в двух или более местообитаниях (т. Е. Пересекающиеся места обитания). Расчеты проводились в MS Excel, графики — в Adobe Photoshop 7.0.
Мы рассчитали средние значения экологических индикаторов температуры, влажности почвы и доступности света для каждого участка. Мы использовали значения индикатора Borhidi (1995), которые основаны на значениях Ellenberg et al.(1992), но распространился на Карпатский бассейн. Как показали многочисленные полевые измерения, значения экологических индикаторов могут обеспечить надежные оценки условий на участке (например, Schaffers and Sýkora, 2000; Dzwonko, 2001; Tölgyesi et al., 2014). Хотя использование средних значений показателей часто критикуется, было показано, что они работают хорошо и имеют прочную теоретическую основу (ter Braak and Gremmen, 1987; Diekmann, 2003). Значения экологических индикаторов предоставляют важную информацию, поскольку они объединяют изменяющиеся значения с течением времени (а не предоставляют данные за очень короткий период) и отражают условия местности по отношению к требованиям вида (а не просто абсолютные значения параметров окружающей среды) (Zonneveld, 1983; Барта, 2002; Дикманн, 2003).
Модели линейных смешанных эффектов использовались для проверки влияния типа среды обитания на средние значения индикаторов температуры, влажности почвы и доступности света. Мы использовали сайт как случайный эффект при анализе. Статистические тесты были реализованы с использованием пакета nlme R (Pinheiro et al., 2013). Выполнение предположений о нормальности и гомоскедастичности моделей проверяли визуальной оценкой диагностических графиков. Поскольку остатки модели показали неоднородность дисперсий, мы использовали структуру дисперсии, которая учитывала различные остаточные спреды для каждого уровня объясняющей переменной в соответствии с Zuur et al.(2009). Тесты HSD Тьюки были реализованы для post hoc парных сравнений категорий местообитаний с использованием пакета multcomp R (Hothorn et al., 2008).
Виды были разделены на категории жизненных форм, типы геоэлементов и группы фитосоциологических предпочтений. Категории были основаны на Horváth et al. (1995) и Борхиди (1995). Типы геоэлементов отражают глобальное распространение видов, в то время как группы фитосоциологических предпочтений описывают региональные предпочтения видов по отношению к определенным сообществам растений.С точки зрения фитосоциологических предпочтений учитывались только местные виды, поскольку неместные виды обычно имеют неопределенные предпочтения. Распределения частот были рассчитаны для всех трех категорий для каждой среды обитания и сравнивались с использованием критерия хи-квадрат Пирсона.
Все статистические анализы проводились в статистической среде R ver. 2.15.2 (Основная группа разработчиков R, 2010 г.).
Результаты
Всего на 176 участках обнаружено 232 вида сосудистых растений.NMDS сошлась после 2267 попыток и 90 итераций, достигнув значения напряжения 0,1784. Ординация показала, что среды обитания были выровнены в пространстве ординации, следуя последовательности большие участки леса — участки леса среднего размера — небольшие участки леса — края, обращенные на север, края, обращенные на юг, — луга (рис. 1). Оборот видов был в основном постепенным. Хотя пастбища образовали относительно отдельную группу, их видовой состав частично совпадал с таковым на южных краях.
Рис. 1. Неметрическая диаграмма рассеяния многомерного масштабирования (NMDS) для 176 графиков. Отображаются только 20 лучших видов в соответствии с корреляцией с пространством ординации (т. Е. Квадратным корнем из степени согласия). LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга. Центроиды для каждой среды обитания обозначены более крупными знаками. Виды следующие: 1, Kochia laniflora ; 2, Erophila verna ; 3, Alkanna tinctoria ; 4, Crepis rhoeadifolia ; 5, Polygonum arenarium ; 6, Holosteum umbellatum ; 7, Мятлик луковичный ; 8, Syrenia cana ; 9, Arenaria serpyllifolia ; 10, Euphorbia seguieriana ; 11, Stipa borysthenica + capillata ; 12, Festuca vaginata ; 13, Ligustrum vulgare ; 14, Berberis vulgaris ; 15, Rhamnus catharticus ; 16, Celtis occidentalis ; 17, Crataegus monogyna ; 18, Bromus sterilis ; 19, Stellaria media ; 20, Anthriscus cerefolium .
Значительное количество видов было общим для всех местообитаний (рис. 2). Древесные среды обитания (то есть участки леса плюс опушки леса) были тесно связаны, о чем свидетельствует большое количество обычных видов. Число видов, ограниченных одним типом местообитаний, также было многочисленным, особенно на северных окраинах, хотя на пастбищах, небольших участках леса и на южных окраинах также было значительное количество видов, которые не встречались в других местах.
Рисунок 2. Взаимоотношения между изученными местообитаниями с точки зрения совпадения и отличимости видового состава. На верхней панели показано количество тех видов, которые были обнаружены в местообитаниях, обозначенных точками на нижней панели. Например, первый столбец показывает, что существует 31 вид, который был обнаружен во всех шести средах обитания, тогда как третий столбец показывает, что существует 19 видов, которые ограничены средой обитания на северных пастбищах. Маленькая панель в нижнем левом углу показывает общую сумму (т.е., в совокупности) количество видов в каждой среде обитания. LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.
Общее (т. Е. Объединенное) количество видов было наибольшим на северных окраинах (рис. 2), затем следовали южные окраины и небольшие участки леса. На средних участках леса было меньше видов, а на больших участках леса и на пастбищах было наименьшее общее количество видов.
Тип местообитания существенно повлиял на средние значения экологического показателя для температуры F (5,165) = 92.55, P <0,001, влажность почвы F (5,165) = 157,325, P <0,001, и доступность света F (5,165) = 226,47, P <0,001. Средние экологические показатели температуры показали, что на больших и средних участках леса были самые низкие значения, а на пастбищах - самые высокие (рис. 3A). Небольшие участки леса, опушки леса, обращенные на север, и опушки леса, обращенные на юг, были промежуточными, но их значения были аналогичны значениям для больших и средних участков леса.Средние экологические показатели влажности почвы демонстрировали непрерывную тенденцию к снижению от больших и средних участков леса к пастбищам, которые имели самые низкие значения (Рисунок 3B). Что касается средних экологических показателей наличия света, то наблюдалась четко выраженная, постепенно возрастающая тенденция от больших участков леса к лугам (рис. 3C).
Рис. 3. Средние значения экологических индикаторов для исследованных местообитаний (A) температуры , влажности почвы (B) и доступности света (C) для исследованных местообитаний.Среды обитания, не дающие одного письма, существенно отличаются. LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.
Критерий хи-квадрат Пирсона показал, что частотные распределения категорий жизненных форм, типов геоэлементов и групп фитосоциологических предпочтений в шести типах местообитаний были разными (хи-квадрат = 635,2, df = 30, P <0,001 ; хи-квадрат = 339.2, df = 25, P <0,001; хи-квадрат = 587,8, df = 25, P <0,001 соответственно). Наблюдалось непрерывное изменение категорий жизненных форм от больших участков леса к лугам (рис. 4А). Большие и средние участки леса существенно не отличались друг от друга, как и небольшие участки леса на северных окраинах. Пропорции кустов и деревьев уменьшились по направлению к лугам. Терофиты чаще всего встречались на пастбищах, а гемикриптофиты достигли максимального значения на северных краях.
Рис. 4. Распределение частот для (A) категорий жизненных форм, (B) типов геоэлементов и (C) групп фитосоциологических предпочтений шести изученных местообитаний. Th, терофиты; HTh, гемитерофиты; G — геофиты; H — гемикриптофиты; N — нанофанерофиты; Ch, хамефиты; М — микрофанерофиты; ММ, мезо- и мегафанерофиты; Adv, адвентивы; Cos, космополиты; Конец, эндемики; SubMed, субсредиземноморские виды; Cont — континентальный вид; Европейские, европейские и евразийские виды; равнодушный, равнодушный вид; другие — виды опушек, кустарников и нарушенных сообществ; злаковые сорняки, виды, относящиеся к лугам и сообществам сорняков; для луга — виды, обычно встречающиеся в лесах и лугах; луга, виды, связанные с пастбищами; для лесных пород; LF — большие участки леса; MF, среднелесные участки; SF, небольшие участки леса; СВ, края, обращенные на север; ЮВ, края, выходящие на юг; G, луга.Среды обитания, не имеющие буквы над решеткой, значительно отличаются.
На больших участках леса преобладали европейские и евразийские виды, доля которых постепенно уменьшалась по направлению к пастбищам (рис. 4B). Напротив, соотношение континентальных видов показало обратную картину. Остальные геоэлементы обычно играли второстепенную роль. На пастбищах было больше всего эндемиков и меньше всего адвентивов.
Доля связанных с лесом видов демонстрировала тенденцию к снижению от больших участков леса к пастбищам (рис. 4C).Виды, относящиеся к лугам, показали противоположную тенденцию. Безразличные виды (т. Е. Виды с предпочтениями в отношении множественных растительных сообществ) играли важную роль во всех изученных местообитаниях, но их доля была наибольшей в средних лесных участках.
Обсуждение
Компоненты мозаичных экосистем лесов и пастбищ удобно разделить на две основные категории: леса и луга. Классификация основана на доминирующих формах жизни, но коррелирует с множеством других характеристик, как биотических, так и абиотических (например,г., Breshears, 2006; Иннес и др., 2013; Луза и др., 2014). Хотя такая классификация может быть приемлемой для некоторых целей, недавние данные свидетельствуют о том, что лесостепи не следует рассматривать как простые двухфазные системы (Erds et al., 2018b).
Наше исследование выявило четкий градиент исследуемых характеристик. В основном происходил постепенный переход видов от крупных участков леса к пастбищам и постепенные изменения значений экологических индикаторов и функциональных групп видов.Края оказались переходными между лесами и лугами, причем южные края были больше похожи на луга. Небольшие участки леса представляли собой переход между участками среднего размера леса и опушками. Общее количество видов достигло максимума около середины градиента, то есть на северных краях.
В соответствии со средними значениями экологических индикаторов, рассчитанными в нашем исследовании, более ранние исследования также показали, что внутренние участки леса имеют более низкую температуру и более высокую влажность почвы, чем соседние безлесные участки (Davies-Colley et al., 2000; Москера и др., 2014; Schmidt et al., 2017), тогда как края обычно являются промежуточными по указанным выше параметрам (Kapos, 1989; Gehlhausen et al., 2000; Mosquera et al., 2014; Schmidt et al., 2017). Кроме того, мы обнаружили, что значения индикаторов на северных краях напоминают значения индикаторов для участков леса, что согласуется с выводами Matlack (1993). Напротив, значения индикаторов краев, обращенных на юг, были наиболее похожи на значения индикаторов для лугов. Ries et al. (2004) предсказали, что обращенные на юг края должны отклоняться от внутренних лесов больше, чем обращенные на север, из-за большего воздействия солнечного света.Таким образом, представляется вероятным, что изученные места обитания представляют собой непрерывный градиент факторов окружающей среды, начиная от самых больших участков леса до открытых лугов. Это может иметь чрезвычайно важные последствия. Лесостепи обладают очень высоким видовым богатством (Zlotin, 2002; Erdős et al., 2018a), и неоднородность среды обитания считается важным фактором такого высокого видового разнообразия (Erdős et al., 2018b; Tölgyesi et al., 2018) . Наши результаты подтверждают и дополняют эти выводы, подчеркивая, что большое количество видов может найти подходящие места обитания где-нибудь вдоль градиента, при условии, что в мозаике сохраняется весь диапазон неоднородности.
По большинству изученных характеристик небольшие участки леса были похожи на опушки, обращенные на север. Этот результат указывает на то, что небольшие участки леса представляют собой краевые среды обитания; то есть они слишком малы, чтобы иметь основную площадь. Было показано, что на микроклимат внешних участков лесных участков сильно влияет ширина в несколько десятков метров (Ries et al., 2004; Hennenberg et al., 2008; Dodonov et al., 2013; Schmidt et al. , 2017).
Как показывают спектры геоэлементов, в песчаных лесах нашего исследуемого региона преобладают европейские и евразийские виды, а на песчаных пастбищах больше континентальных видов.Это явление можно объяснить биогеографическими причинами. Лиственные леса простираются широким поясом от Западной Европы до Внутренней Азии (Walter, Breckle, 1989; Schultz, 2005). Напротив, естественные пастбища встречаются от Восточной Европы до Дальнего Востока, в то время как большинство пастбищ Центральной и Западной Европы являются вторичными и зависят от человеческой деятельности, такой как выпас скота и кошение. Пастбища в Карпатском бассейне можно рассматривать как самые западные продолжения континентальных лугов.
Последовательность местообитаний, выявленная в данном исследовании, можно назвать ценоклином (Whittaker, 1967, 1975).Существование довольно непрерывного градиента изученных местообитаний предполагает, что дихотомическая категоризация лесостепных местообитаний на участки леса и луга является серьезным и вводящим в заблуждение упрощением, так как оно плохо отражает реальную неоднородность лесостепной экосистемы. Мы считаем, что лесостепные структуры лучше соответствуют градиентной парадигме ландшафтной структуры (Cushman et al., 2005; McGarigal and Cushman, 2005), которая, вместо использования дихотомической категоризации, может отражать более непрерывные вариации.Более конкретно, при использовании категорий лес по сравнению с пастбищами все участки леса (независимо от их размера) и опушки классифицируются в категорию леса без учета их изменчивости, что приводит к потере информации (Cushman et al. , 2005). Таким образом, выход за рамки дихотомии лес-пастбище кажется необходимым для лучшего и более правильного понимания лесостепных экосистем. Наше исследование показывает, что парадигма на основе градиента может оказаться полезной в других мозаичных экосистемах лесов и пастбищ, таких как саванны, лесные пастбища или экотоны прерий-лесов.Точно так же подход на основе градиента может иметь значение для лесных экосистем, страдающих от сильной антропогенной фрагментации.
Что касается градиента растительности, выявленного в этом исследовании, возникает вопрос, каковы движущие силы этого градиента. В районах песчаных дюн в районе Кишкуншаг фоновые факторы, такие как глубина грунтовых вод, влажность почвы и микроклиматические параметры, сильно зависят от особенностей местности (например, Bátori et al., 2014; Tölgyesi et al., 2014).Однако как наш полевой опыт, так и более ранние исследования (например, Halupa, 1967; Bölöni et al., 2011) показывают, что участки тополевых лесов можно найти в различных топографических положениях: на вершинах и гребнях песчаных дюн, на наветренных и подветренных склонах дюн. , и в шлаках дюн, хотя эти позиции сильно различаются по абиотическим параметрам. Другими словами, нет очевидной связи между наличием участков леса разного размера и текущими параметрами окружающей среды. Вероятное объяснение этому двоякое.Во-первых, горизонтальные корни P. alba могут достигать 40 м и более (Magyar, 1961; Halupa, 1967; Szodfridt, 1969). Таким образом, деревья, расположенные во враждебной среде (например, на сухом гребне дюн), могут достигать почв с более высоким содержанием гумуса и лучшей влагообеспеченностью (например, в условиях слабины дюн). Во-вторых, участки леса иногда зависят от одного или нескольких слоев гумуса, погребенных под песком (Halupa, 1967; Szodfridt, 1969; Bodrogközy, 1982; Molnár, 2003). Эти погребенные слои происходят из более ранних периодов вегетации, так как ветер несколько раз повторно откладывал песчаные дюны в течение голоцена (Molnár, 2009; Molnár et al., 2012). Таким образом, нынешняя структура участков леса разного размера может отражать более раннюю топографию песчаных дюн и связанные с ними параметры окружающей среды.
Наше исследование было сосредоточено на лесных средах обитания, анализируя только один тип пастбищ — открытые многолетние песчаные пастбища, которые преобладают на исследуемых участках. Остальные травянистые местообитания играют второстепенную роль на исследуемых участках. Можно предположить, что нелесные местообитания также образуют градиент. Например, субкустарничковые сообщества Salix rosmarinifolia встречаются в основном в штольнях дюн с хорошей доступностью воды (Bodrogközy, 1982; Borhidi et al., 2012). Закрытые песчаные степи процветают в полусухих условиях (Borhidi et al., 2012) и, как было показано, по своему составу связаны с опушками леса (Erdős et al., 2013), в то время как открытые многолетние песчаные луга и однолетние песчаные луга живут в самых суровых условиях. обстоятельства. Кроме того, могут быть значительные различия между пастбищами разного размера, с наименьшими участками пастбищ естественных проемов, напоминающих опушки леса (Molnár, 1998). Возможное градиентное расположение нелесных сообществ в изучаемой мозаичной экосистеме требует дальнейших исследований для понимания неоднородности лесостепи в рамках градиентной парадигмы ландшафтной структуры.
Заявление о доступности данныхВсе наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / Дополнительные материалы.
Авторские взносы
LE, GK-D и PT придумали исследовательскую идею. LE, GK-D, ZB, CT, PT и PK собирали данные. KS, ÁB-F, CT и PK выполнили статистический анализ. LE и PT написали рукопись при участии GK-D. Все авторы обсудили результаты и прокомментировали рукопись.
Финансирование
Это исследование финансировалось Венгерским фондом научных исследований (OTKA PD 116114 для LE, OTKA K 112576 для GK-D и OTKA PD 132131 для CT), Национальным бюро исследований, разработок и инноваций (NKFIH K 124796 для ZB, NKFIH K 119225 и KH 129483 до PT), Оперативная программа экономического развития и инноваций (ГИНОП-2.3.2-15-2016-00019 для ÁB-F) и исследовательскую стипендию Яноша Бойяи Венгерской академии наук для GK-D.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Авторы благодарят Долли Толней и Михай Сонке-Тот за их помощь в полевых работах, а также Аттилу Лендьел (Центр экологических исследований MTA) за его замечания по поводу рукоположения.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.00236/full#supplementary-material
Список литературы
Барта, С. (2002). «A változó Vegetáció leírása indikátorszámokkal», в Magyar Botanikai Kutatások az Ezredfordulón , ed. Э Саламон-Альберт (Печ: PTE Növénytani Tanszék), 527–556.
Google Scholar
Барта, С., Кампетелла, Г., Ruprecht, E., Kun, A., Házi, J., Horváth, A., et al. (2008). Увеличится ли межгодовая изменчивость сообществ песчаных лугов с изменением климата? Commun. Ecol. 9, 13–21. DOI: 10.1556 / ComEc.9.2008.S.4
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Батори, З., Эрдёш, Л., Келемен, А., Деак, Б., Валко, О., Галле, Р., и др. (2018). Структура разнообразия песчаных лесостепей — сравнительное исследование западной и центральной Палеарктики. Biodivers. Консерв. 27, 1011–1030. DOI: 10.1007 / s10531-017-1477-7
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Батори, З., Лендьель, А., Мароти, М., Кёрмёци, Л., Тёльдьеси, К., Биро, А. и др. (2014). Взаимосвязь микроклимата и растительности на островах естественной среды обитания: сохранение видов и перспективы сохранения. Időjárás 118, 257–281.
Google Scholar
Бергмайер, Э., Петерманн, Дж., И Шредер, Э. (2010). Геоботаническое исследование лесных пастбищ в Европе: разнообразие, угрозы и сохранение. Biodivers. Консерв. 11, 2995–3014. DOI: 10.1007 / s10531-010-9872-3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бодрогкёзы, Г. (1982). Гидроэкология растительности песчаного лесостепного характера в Эмлекердё-ат-Асоттхалом. Acta Biol. Сегед. 28, 13–39.
Google Scholar
Bölöni, J., Molnár, Z., and Kun, A. (eds). (2011). Magyarország Élőhelyei. Vácrátót: MTA ÖBKI.
Google Scholar
Борхиди, А.(1995). Типы социального поведения, естественность и относительные значения экологических индикаторов высших растений венгерской флоры. Acta Bot. Повесили. 39, 97–181.
Google Scholar
Борхиди А., Кеви Б. и Лендваи Г. (2012). Растительные сообщества Венгрии. Будапешт: Academic Press.
Google Scholar
Бреширс, Д. Д. (2006). Континуум пастбищ-лес: тенденции изменения свойств экосистемы мозаики древесных растений? Фронт.Ecol. Environ. 4: 96–104. DOI: 10.1890 / 1540-92952006004 [0096: TGCTIE] 2.0.CO; 2
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кушман, С. А., Гуцвейлер, К., Эванс, Дж. С., и МакГаригал, К. (2005). «Градиентная парадигма: концептуальная и аналитическая основа для ландшафтной экологии», в Issues and Perspectives in Landscape Ecology , eds J. A. Wiens and M. R. Moss (Cambridge: Cambridge University Press), 112–119.
Google Scholar
Дэвис-Колли, Р.Дж., Пейн, Г. В., и Ван Элсвейк, М. (2000). Градиенты микроклимата на опушке леса. N. Z. J. Ecol. 24, 111–121.
Google Scholar
Дикманн, М. (2003). Значения видовых индикаторов как важный инструмент прикладной экологии растений — обзор. Basic Appl. Ecol. 4, 493–506. DOI: 10.1078 / 1439-1791-00185
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Додонов П., Харпер К. А., Сильва-Матос Д. М. (2013). Роль контраста краев и структуры леса во влиянии краев: растительность и микроклимат краев в бразильском серрадо. Plant Ecol. 214, 1345–1359. DOI: 10.1007 / s11258-013-0256-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Dövényi, Z. (ред.). (2010). Magyarország Kistájainak Katasztere. Будапешт: MTA FKI.
Google Scholar
Дзвонко, З. (2001). Оценка светового и почвенного состояния древних и современных лесных массивов по значениям индикатора Элленберга. J. Appl. Ecol. 38, 942–951. DOI: 10.1046 / j.1365-2664.2001.00649.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Элленберг, Х., Вебер, Х. Э., Дюлл, Р., Вирт, В., Вернер, В., и Паулиссен, Д. (1992). Zeigerwerte von Pflanzen в Mitteleuropa. Скрипт. Geobotanica 18, 1–248.
Google Scholar
Erdős, L., Ambarlı, D., Anenkhonov, O.A., Bátori, Z., Cserhalmi, D., Kiss, M., et al. (2018a). Край двух миров: новый обзор и синтез лесостепей Евразии. Заявл. Вег. Sci. 21, 345–362. DOI: 10.1111 / avsc.12382
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эрдеш, Л., Галле, Р., Кёрмёци, Л., и Батори, З. (2013). Породный состав и разнообразие естественных опушек леса: реакции опушек и местные виды опушек. Commun. Ecol. 14, 48–58. DOI: 10.1556 / ComEc.14.2013.1.6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Erdős, L., Kröel-Dulay, G., Bátori, Z., Kovács, B., Németh, C., Kiss, P.J., et al. (2018b). Неоднородность местообитаний как ключ к высокой природоохранной ценности мозаики лесов и пастбищ. Biol. Консерв. 226, 72–80.DOI: 10.1016 / j.biocon.2018.07.029
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Erdős, L., Tölgyesi, C., Cseh, V., Tolnay, D., Cserhalmi, D., Körmöczi, L., et al. (2015). История растительности, недавняя динамика и будущие перспективы венгерского песчаного лесостепного заповедника: взаимосвязь между лесами и пастбищами, состав древесных пород и распределение классов размеров. Commun. Ecol. 16, 95–105. DOI: 10.1556 / 168.2015.16.1.11
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эрдеш, Л., Tölgyesi, C., Horzse, M., Tolnay, D., Hurton, A., Schulcz, N., et al. (2014). Сложность местообитаний Паннонской лесостепной зоны и ее природоохранные последствия. Ecol. Комплекс 17, 107–118. DOI: 10.1016 / j.ecocom.2013.11.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фекете, Г. (1992). Пересмотр целостного взгляда на преемственность. Ценозы 7, 21–29.
Google Scholar
Гельхаузен, С. М., Шварц, М. В., и Аугспургер, К.К. (2000). Краевые эффекты растительности и микроклимата в двух смешанно-мезофитных фрагментах леса. Plant Ecol. 147, 21–35. DOI: 10.1023 / A: 1009846507652
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хайс, М., Читри, М., и Хорсак, М. (2016). Лесостепь, связанная с экспозицией: разнообразный тип ландшафта, определяемый рельефом и климатом. J. Arid Environ. 135, 75–84. DOI: 10.1016 / j.jaridenv.2016.08.011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Халупа, Л.(1967). A fehér- és szürkenyár termesztésének néhány kérdése a Duna-Tisza közi homokháton. Erdészeti Lapok 102, 319–323.
Google Scholar
Hennenberg, K. J., Goetze, D., Szarzynski, J., Orthmann, B., Reineking, B., Steinke, I., et al. (2008). Обнаружение сезонной изменчивости микроклиматических границ и экотонов между лесом и саванной. Basic Appl. Ecol. 9, 275–285. DOI: 10.1016 / j.baae.2007.02.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хорват, Ф., Добрый, З. К., Моршхаузер, Т., Лёкёш, Л., Карас, Л., и Зердахейи, Т. (1995). FLÓRA adatbázis 1.2. Vácrátót: MTA ÖBKI.
Google Scholar
Хаус, Дж. И., Арчер, С., Бреширс, Д. Д., Скоулз, Р. Дж., Взаимодействие дерева и травы Нсиаса и участники. (2003). Загадки в смешанных системах древесно-травянистых растений. J. Biogeogr. 30, 1763–1777. DOI: 10.1046 / j.1365-2699.2003.00873.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Иннес, К., Ананд, М., и Баух, К. Т. (2013). Влияние взаимодействия человека и окружающей среды на стабильность мозаичных экосистем лесов и пастбищ. Sci. Rep. 3: 2689. DOI: 10.1038 / srep02689
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Капош В. (1989). Влияние изоляции на состояние воды в лесных массивах бразильской Амазонки. J. Trop. Ecol. 5, 173–185. DOI: 10.1017 / S0266467400003448
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кили, Дж.Э. и Фотерингем К. Дж. (2005). Влияние формы графика на измерения видового разнообразия растений. J. Veg. Sci. 16, 249–256. DOI: 10.1111 / j.1654-1103.2005.tb02362.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кирай, Г. (ред.). (2009). Új Magyar Füvészkönyv. Йосвафо: Национальный парк Аггтелек.
Google Scholar
Лащинский Н., Королюк А., Макунина Н., Аненхонов О., Лю Х. (2017). Продольные изменения видового состава лесов и лугов в зоне лесостепи Северной Азии. Folia Geobot. 52, 175–197. DOI: 10.1007 / s12224-016-9268-6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лекс А., Геленборг Н., Стробельт Х., Вуйлемот Р. и Пфистер Х. (2014). UpSet: визуализация пересекающихся множеств. IEEE T. Vis. Комп. Gr. 20, 1983–1992. DOI: 10.1109 / TVCG.2014.2346248
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Луза А. Л., Карлуччи М. Б., Харц С. М. и Дуарте Л. Д. С. (2014). Выход из леса vs.перспективы пастбищ в комплексный взгляд на сохранение мозаики лесов и пастбищ. Nat. Консервакао 12, 166–169. DOI: 10.1016 / j.ncon.2014.09.005
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мадьяр, П. (1961). Alföldfásítás II. Akadémiai Kiadó: Будапешт.
Google Scholar
Мэннинг А. Д., Гиббонс П. и Линденмайер Д. Б. (2009). Разрозненные деревья: дополнительная стратегия для облегчения адаптивного реагирования на изменение климата в измененных ландшафтах? Дж.Прил. Ecol. 46, 915–919. DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2009.01657.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мэтлак, Г. Р. (1993). Изменения микросреды внутри и между участками опушек леса в восточной части США. Biol. Консерв. 66, 185–194. DOI: 10.1016 / 0006-3207 (93)
-K
CrossRef Полный текст | Google Scholar
МакГаригал, К., Кушман, С. А. (2005). «Градиентная концепция ландшафтной структуры», в Проблемы и перспективы ландшафтной экологии , ред.А. Винс и М. Р. Мосс (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 112–119. DOI: 10.1017 / cbo9780511614415.013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Минчин П. Р. (1987). Оценка относительной надежности методов экологического посвящения. Vegetatio 69, 89–107. DOI: 10.1007 / 978-94-009-4061-1_9
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Молнар, З. (1998). «Интерпретация особенностей нынешней растительности на основе исторических данных ландшафта: пример из мозаичного ландшафта лесных и пастбищных угодий (Nagykőrös Wood, Кишкуншаг, Венгрия)», в «Экологическая история европейских лесов », ред. К.Дж. Кирби и К. Уоткинс (Уоллингфорд: CAB International), 241–263.
Google Scholar
Молнар, З. (2003). A Kiskunság Száraz Homoki Növényzete. Будапешт: TermészetBúvár Alapítvány Kiadó.
Google Scholar
Молнар, З. (2009). Duna-Tisza köze — это Tiszántúl fontosabb Vegetációtípusainak holocén kori története: irodalmi értékelés egy Vegetációkutató szemszögéből. Каниция 16, 93–118.
Google Scholar
Molnár, Z., Биро, М., Барта, С., Фекете, Г. (2012). «Прошлые тенденции, нынешнее состояние и будущие перспективы венгерских лесостепей», в «Евразийские степи: экологические проблемы и средства к существованию в меняющемся мире», , ред. М. Дж. А. Вегер и М. А. ван Стаалдуинен (Дордрехт: Springer), 209–252. DOI: 10.1007 / 978-94-007-3886-7_7
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Москера А. М., Мартинес Дж. П. и Фигероа А. (2014). Микроклиматические градиенты в переходных зонах Андского леса: на примере национального парка Пурас. Sci. Res. Очерки 9, 703–715. DOI: 10.5897 / SRE2014.5993
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Оксанен, Дж., Бланше, Ф. Г., Френдли, М., Киндт, Р., Лежандр, П., и МакГлинн, Д. (2018). веган: Пакет «Экология сообщества». Пакет R версии 2.4-6. Доступно в Интернете по адресу: CRAN.R-project.org/package=vega (по состоянию на 25 января 2018 г.).
Google Scholar
Пинейро, Дж., Бейтс, Д., Деброй, С., Саркар, Д., и основная группа разработчиков R (2013). Nlme: Линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. Версия пакета R 3.1-108 . Доступно в Интернете по адресу: http://CRAN.Rproject.org/package=nlme. (по состоянию на 28 января 2013 г.).
Google Scholar
Преведелло, Дж. А., Алмейда-Гомес, М., и Линденмайер, Д. Б. (2018). Важность разбросанных деревьев для сохранения биоразнообразия: глобальный метаанализ. J. App. Ecol. 55, 205–214. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12943
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Основная группа разработчиковR (2010 г.). R: язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений . Доступно в Интернете по адресу: http://www.R-project.org (по состоянию на 31 декабря 2010 г.).
Google Scholar
Рис, Л., Флетчер, Р. Дж., Баттин, Дж., И Сиск, Т. Д. (2004). Экологические реакции на края среды обитания: механизмы, модели и объяснение изменчивости. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35, 491–522. DOI: 10.1146 / annurev.ecolsys.35.112202.130148
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сантана, Дж., Порту, М., Рейно, Л., Морейра, Ф., Рибейро, П. Ф., Сантос, Дж. Л. и др. (2017). Использование бета-разнообразия для обоснования сельскохозяйственной политики и природоохранных мероприятий на средиземноморских сельскохозяйственных угодьях. J. Appl. Ecol. 54, 1825–1835. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12898
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шафферс А. П. и Сикора К. В. (2000). Достоверность значений индикатора Элленберга для реакции влаги, азота и почвы: сравнение с полевыми измерениями. Дж.Вег. Sci. 11, 225–244. DOI: 10.2307 / 3236802
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шмидт, М., Йоххейм, Х., Керсебаум, К.-К., Лишайд, Г., и Нендель, К. (2017). Градиенты микроклимата, углерода и азота в переходных зонах фрагментированных ландшафтов — обзор. Agr. Forest Meteorol. 232, 659–671. DOI: 10.1016 / j.agrformet.2016.10.022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шульц, Дж. (2005). Экозоны мира. Берлин: Springer.
Google Scholar
Szodfridt, I. (1969). Borókás-nyárasok Bugac környékén. Бот. Közlem. 56, 159–165.
Google Scholar
ter Braak, C.F.J. и Gremmen, N.J.M. (1987). Экологические амплитуды видов растений и внутренняя согласованность значений индикатора Элленберга для влажности. Vegetatio 69, 79–87. DOI: 10.1007 / 978-94-009-4061-1_8
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Tölgyesi, C., Батори, З., и Эрдёш, Л. (2014). Использование статистических тестов по относительным экологическим показателям для сравнения единиц растительности — Различные подходы и методы взвешивания. Ecol. Индийский. 36, 441–446. DOI: 10.1016 / j.ecolind.2013.09.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Tölgyesi, C., Bátori, Z., Gallé, R., Urák, I., and Hartel, T. (2018). Посягательство кустарников под деревьями разнообразит травяной ярус румынской лесопастбищной системы. Rangeland Ecol. Управлять. 71, 571–577. DOI: 10.1016 / j.rama.2017.09.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вараллай, Г. (1993). «Почвы в регионе между реками Дунай и Тиса (Венгрия)», Флора национального парка Кишкуншаг, , ред. Й. Шуйко-Лача и Д. Коватс (Будапешт: Венгерский музей естественной истории), 21–42.
Google Scholar
Уолтер, Х., Брекл, С.-В. (1989). Экологические системы геобиосферы 3: умеренные и полярные зонобиомы Северной Евразии. Берлин: Springer.
Google Scholar
Уиттакер Р. Х. (1975). Сообщества и экосистемы , второй Edn. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Macmillan Publishing.
Google Scholar
Злотин Р. (2002). «Биоразнообразие и продуктивность экосистем», в Физическая география Северной Евразии , изд. М. Шахгеданова (Oxford: Oxford University Press), 169–190.
Google Scholar
Зонневельд И. С. (1983). Принципы биоиндикации. Environ. Монит. Оценивать. 3, 207–217. DOI: 10.1007 / 978-94-009-6322-1_2
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Зуур А. Ф., Иено Е. Н., Анатолий Н. В., Савельев А. и Смит Г. М. (2009). Модели смешанных эффектов и расширения в экологии с R. New York, NY: Springer.
Google Scholar
лесов | Бесплатный полнотекстовый | Климатически обусловленная миграция экотона лесостепи в горах Тянь в голоцене
1. Введение
Засушливые и полузасушливые районы чрезвычайно чувствительны к изменению климата и деятельности человека, а экотон лесостепи в этих районах является одним из наиболее уязвимых. экосистемы в мире [1,2,3].До сих пор изменение климата представляло серьезную угрозу экотону лесостепи в засушливых и полузасушливых районах, вызывая снижение роста и гибель деревьев [2,4,5]. Последние прогнозы предполагают, что расширение засушливых и полузасушливых районов потенциально усугубит региональное потепление и фрагментацию среды обитания в будущем [3,6]. Следовательно, существует острая необходимость обратить внимание на экотон лесостепи в таких экологически уязвимых районах. Таксоны пыльцы концентрируются в горах в засушливых регионах, которые также являются ключевыми зонами для экосистемных услуг.Горные районы обычно имеют богатые и уникальные таксоны пыльцы [7]. Как правило, пояса горной растительности в засушливой Центральной Азии имеют различные типы: от пустынь до лугов, лесов и альпийских лугов по мере увеличения высоты [8]. Среди них горные лесостепи, обычно расположенные между лесной и степной полосами, расположены на самой засушливой границе распространения леса по вертикали [9,10]. Таким образом, очень важно понимать динамику экотона горной лесостепи в условиях изменения климата в засушливых регионах.Тем не менее, остается неясным, как изменение пыльцы отражает миграцию экотона лесостепи, несмотря на серию традиционных исследований ассоциаций пыльцы, проводимых в некоторых горячих точках, включая Тибетское плато, горы Алтая и горы Тайбай [11,12 , 13]. Разнообразие таксонов пыльцы может служить комплексным индикатором, отражающим динамику растительных поясов [4]. Увеличение или уменьшение разнообразия таксонов пыльцы в прошлом климате еще не было полностью определено, и изменения в разнообразии таксонов пыльцы потенциально могут включать ключи к изменению пояса растительности, особенно к миграции экотона горной лесостепи.Таким образом, голоцен является идеальным периодом для изучения миграции лесостепного экотона, изменение климата которого в основном было вызвано естественной изменчивостью. Кроме того, важно сосредоточить внимание на способах реагирования поясов горной растительности на изменение климата и климата в голоцене. усовершенствовать соответствующие механизмы, которые являются ключом к изучению истории лесостепной миграции. Положение горного вертикального пояса растительности очень чувствительно к изменению климата [11,12], потому что вертикальный пояс является воплощением горизонтального пояса (около 1/1000).Вертикальный пояс в засушливых районах уникален, поскольку верхняя и нижняя границы леса зависят от температуры и влажности соответственно. Горная растительность реагирует на изменение температуры миграцией положения, а на изменение влажности — изменением видового состава [4,5]. Эти два режима в основном используются, хотя они не могут полностью объяснить механизм между поясами горной растительности и изменениями температуры и влажности. Исследования показали, что ширина пояса горной растительности и климат не полностью уравновешены [14,15].Поскольку климатический режим может быть теплым и сухим, теплым и влажным, холодным и сухим, холодным и влажным, верхняя и нижняя границы лесной полосы, находящиеся в разных климатических условиях, могут реагировать по-разному [12], что в конечном итоге приводит к потенциальным изменениям ширины и положения ремня. Таким образом, вариации ширины поясов растительности также могут быть одной из наиболее типичных реакций на конкретное изменение климата и могут в дальнейшем привести к изменению экотона лесостепи. Таким образом, важно выяснить, существуют ли такие типы реакций в растительных поясах и могут ли быть обнаружены по изменению разнообразия таксонов пыльцы в засушливых горных районах.Горы Тянь, крупнейшая горная система в засушливых регионах мира, расположена во внутренних районах Евразии, подверженных влиянию западных ветров [16,17,18], где очевидна вертикальная дифференциация растительных поясов и типичная горная лесостепь. существует [19]. Из-за сложных топографических условий, ограниченного размера ареала и засушливой среды экотону лесостепи в горах Тянь, по-видимому, больше всего угрожает ухудшение климата. Однако мало исследований было специально сосредоточено на миграции экотона лесостепи в ответ на эффект изменения климата в горах Тянь, несмотря на многие исследования, изучающие его климатические и растительные изменения во многих временных масштабах [20,21,22,23 ].Следовательно, существует острая необходимость всестороннего изучения характера реакции экотона лесостепи в горах Тянь на изменение климата в голоцене на основе данных как поверхностной, так и ископаемой пыльцы, поскольку пыльца может обеспечить долгую историю разнообразия таксонов пыльцы с хорошая временная преемственность [4].Основываясь на приведенном выше описании, мы стремимся исследовать следующие научные вопросы: (1) Как изменилось разнообразие таксонов горной пыльцы в течение голоцена? (2) Как разнообразие таксонов пыльцы отражало изменения в поясах растительности в горах Тянь в течение голоцена? (3) Как лесостепной экотон мигрировал в ответ на изменение температуры и влажности в горах Тянь в голоцене?
4.Обсуждение
Наши результаты показывают, что изменения экотона лесостепи следовали за изменением климата в горах Тянь в эпоху голоцена. По мере изменения степени температуры и влажности изменился лесной пояс, что в дальнейшем определяет позиционную миграцию экотона лесостепи, о чем свидетельствуют изменения в разнообразии таксонов пыльцы, наблюдаемые на участках осаждения в горах Тянь (рис. Рисунок 6). Под совместным влиянием солнечной инсоляции и западных ветров изменение климата проявляет уникальную картину в засушливой Центральной Азии, характеризующейся теплым и сухим климатом в начале голоцена, теплым и влажным климатом в течение среднего голоцена и умеренно холодным и влажным климатом в течение поздний голоцен (рис. 5а, б) [16,18,19,29,31].Лесной пояс с преобладанием пыльцы Picea расширялся и расширялся в течение среднего голоцена, что привело к снижению степени выравненности видов в поясе хвойных лесов, поскольку наблюдаемое разнообразие таксонов пыльцы вокруг двух озер было очень низким. В частности, на северном склоне гор Тянь влажная среда на средней высоте способствует существованию Picea schrenkiana, что в значительной степени влияет на разнообразие гор, что подтверждается нашими результатами по пыльце на поверхности (Рисунок 3; Таблица 2). Действительно, этот вид среднегорья популярен в засушливых и полузасушливых горных районах Китая, что привлекло широкое внимание [5,12,19,32].Более того, как лесной пояс, так и экотон лесостепи перемещались вверх в раннем голоцене и вниз в конце голоцена, что привело к уменьшению влияния лесных поясов на участки, поскольку наблюдаемое разнообразие таксонов пыльцы было высоким (Рисунок 3; Таблица 2 Действительно, изменения температуры и влажности в голоцене в засушливой Центральной Азии повлияли на вертикальную миграцию растительных поясов и их видовой состав в горных районах [18,19]. Верхняя граница лесополосы контролируется температурой, а нижняя граница — влажностью.Когда климат теплый и сухой, лесополоса поднимается по возвышенности, чтобы получить больше влаги, и наоборот [11,33]. Видовой состав меняется от предпочитающих влажность к засухоустойчивым видам, когда высыхание климата превышает его физиологические пределы [5]. Кроме того, мы обнаружили, что лесной пояс реагировал на теплый и влажный климат через ширину лесного пояса, что в дальнейшем заставляло экотон лесостепи соответственно двигаться вниз. Соответствующий режим был обнаружен и в голоценовой смене поясов растительности в бассейне реки Манас на северном склоне гор Тянь [14].Поэтому мы подчеркиваем, что миграция лесостепного экотона была ответом на изменение климата в голоцене по мере изменения лесного пояса, что подтверждается изменением разнообразия таксонов пыльцы на участках осаждения, хотя разнообразие таксонов пыльцы в засушливых горных районах может отражать изменение пояса растительности (Рисунок 5 и Рисунок 6), приводит ли сужение лесного пояса к снижению разнообразия таксонов горной пыльцы и в дальнейшем влияет на оценку миграции лесостепного экотона? Если ширина или площадь лесной полосы сужаются, то разнообразие таксонов пыльцы, наблюдаемое на участках осаждения, считается сниженным.Однако мы подчеркиваем, что если только ширина лесной полосы уменьшится, а богатство и ровность лесных видов не изменится, то разнообразие таксонов пыльцы не обязательно может снизиться. Кроме того, стоит отметить, что некоторые таксоны в экотоне лесостепи могут исчезнуть, когда высыхание климата превышает его пороговое значение в засушливых горных районах. Потеря влаги может представлять наибольшую угрозу для относительно узкого экотона лесостепи, учитывая климатическое пространство ниш чувствительных к влажности таксонов и их ограниченное жизненное пространство.Например, будучи одной из горячих точек разнообразия в мире, узкие пояса растительности восточных Анд демонстрируют большую уязвимость к потеплению климата, поскольку ожидаемые темпы изменения климата могут сотнями вытеснить узко распределенные таксоны из пространства климатической ниши. лет [34]. Что еще более важно, по мере усиления глобального потепления ожидается, что региональная засушливость станет более серьезной и продлится дольше, чем в нынешнем засушливом климате в засушливых регионах [3]. Таким образом, похоже, что потепление климата в будущем и связанное с этим снижение влажности, вероятно, вызовет неожиданные угрозы для таксонов с узким высотным распределением, особенно для таксонов в лесостепном экотоне в горах Тянь.Таким образом, мы предлагаем, чтобы для защиты и поддержания нынешнего экотона лесостепи в горных районах большое внимание следует уделять таксонам, чувствительным к влажности в условиях засушливого климата. Кроме того, разнообразие таксонов пыльцы может служить важным показателем для отражения миграция лесостепного экотона [4]. Однако есть неопределенности, в основном из-за следующих аспектов. Во-первых, ограничение показателей пыльцы — потенциальные неопределенности возникают из-за различий в продуктивности пыльцы и способности к ее распространению среди различных видов [4,35,36,37], что может не отражать однозначную динамику поясов растительности и богатство растений. ископаемая пыльца.Во-вторых, влияние структуры растительности — у пыльцы, переносимой ветром, ее способность распространяться в лесных массивах намного хуже, чем на открытой местности. Это не только влияет на количество пыльцы, которое можно наблюдать в месте осаждения, но также влияет на нашу способность восстанавливать растительность с использованием данных о пыльце [38]. В-третьих, разные типы пыльцы имеют разную репрезентативность — если сообщество с одинаковым видовым составом имеет разный охват, урожай пыльцы также будет разным. Когда количество статистических зерен является постоянным, малопредставительные виды могут не учитываться, что повлияет на оценку разнообразия таксонов пыльцы и в будущем повлияет на оценку миграции экотона лесостепи [38].Поскольку это исследование в основном основано на индексе Шеннона-Винера и индексе Симпсона для расчета разнообразия таксонов пыльцы, которые учитывают как богатство, так и однородность, таксоны с очень низким числом или процентным содержанием пыльцы мало влияют на результаты.5. Выводы
Мы обнаружили, что миграция лесостепей в основном следовала за изменением климата в горах Тянь в период голоцена. В частности, лесной пояс, в котором доминирует Picea schrenkiana, имеет очень низкое разнообразие таксонов пыльцы, характеризующееся высоким богатством и низкой ровностью, что играет ключевую роль в разнообразии гор.Обнаружив изменение разнообразия мест осаждения, мы обнаружили, что в процессе борьбы с теплым и сухим климатом в раннем голоцене с 12000 до 8000 лет назад лесной пояс сдвинулся вверх, что привело к уменьшению влияния лесного пояса или его вклада. до мест отложений, расположенных на небольшой высоте, поскольку наблюдаемое разнообразие вокруг двух озер было высоким. В этом случае экотон лесостепи соответственно сдвинулся вверх. В течение теплого и влажного среднего голоцена с 8000 до 4000 лет назад лесной пояс с низкой выравненностью таксонов расширялся и расширялся, поскольку наблюдаемое разнообразие вокруг двух озер было очень низким.Таким образом, экотон лесостепи соответственно сместился вниз. По мере того, как поздний голоцен стал холодным и влажным, начиная с 4000 лет назад, лесной пояс сдвинулся вниз, что привело к снижению влияния лесного пояса на участки или его вклада в участки, что привело к наблюдаемому высокому разнообразию. Таким образом, экотон лесостепи продвинулся дальше вниз. Потеря влаги может представлять наибольшую угрозу для экотона узкой лесостепи, учитывая пространство климатической ниши и ограниченное жизненное пространство для чувствительных к влажности таксонов.В этом исследовании подчеркивается, что температура и влажность совместно влияют на изменение лесной полосы, что в дальнейшем определяет миграцию лесостепного экотона.
Растительность выходов горных пород и осыпей в лесостепной и степной полосах Алтая и Западного Саяна, юг Сибири
Оригинальная бумага
Ермаков Николай; Читры, Милан; Валахович, МиланАннотация
Новая концепция классификации петрофитной растительности, т. Е.е. для степных и лесостепных поясов гор юга Сибири предложены растительные сообщества на обнажениях горных пород и осыпях с использованием подхода Браун-Бланке и оригинальных релеве с Гор Алтая и Западного Саяна. В этих районах с засушливым континентальным климатом видовой состав петрофитной растительности, по-видимому, менее отличается от других местообитаний, чем это обычно бывает в Европе или на Дальнем Востоке. Основные места обитания петрофитной растительности включают расщелины скал, неглубокие почвы на выветренных выходах горных пород, нарушенные осыпи с травянистой растительностью и кустарники в менее нарушенных местах.В предложенной классификации петрофитная растительность делится на три фитосоциологических класса. Растительность умеренно сухих скальных трещин входит в евразийский класс Asplenietea trichomanis (Br.-Bl. in Meier et Br.-Bl. 1934) Oberdorfer 1977 и альянс Selaginellion sanguinolentae Hilbig 2000. Растительность нарушенных или сильно подверженных засухе горных пород обнажения и осыпи входит в класс среднеазиатских степей, Cleistogenetea squarrosae Mirkin et al. ex Korotkov et al.1991. В рамках этого класса растительность с преобладанием суккулентов отнесена к альянсу Sedion hybridi all. nova и xeric скалисто-расщелинная растительность к альянсу Eritrichio pectinati-Selaginellion sanguinolentae все. новая звезда. Отдельный тип петрофитной растительности Центральной Азии отнесен к классу Artemisio santolinifoliae-Berberidetea sibiricae cl. nova, включающая ксерические кустарники на подвижных осыпях и выходы пород разной литологии. Семь ассоциаций, три субассоциации и четыре сообщества без синтаксономического ранга задокументированы в упорядоченной таблице по релевантным видам и кратко описаны с точки зрения их фитосоциологического сходства и экологии.Распределение релевеов DCA было использовано для демонстрации закономерностей флористической дифференциации высших единиц растительности на Алтае и в Западном Саяне.
Ключевые слова
артемизио-берберидетеа • asplenietea trichomanis • cleistogenetea squarrosae • хасмофитная растительность • фитосоциология • синтаксономия
современных исследований пыльцевых дождей в экотоне лесостепи в районе озера Даян, Монгольский Алтай | Саиндовдон
Современные исследования пыльцевых дождей в экотоне лесостепи в районе озера Даян, Монгольский Алтай
Даваадорж Саиндовдон, Юлия Ункельбах, Чоймаа Дуламсурен, Гаадан Пунсалпаамуу, Улугван Бекет, Герман Беллинг
Абстракция
В данной статье представлены результаты исследования взаимосвязи между растительностью и современными пыльцевыми дождями в районе озера Даян на Монгольском Алтае, Западная Монголия.В рамках совместного монголо-германского исследовательского проекта с 2010 по 2017 год мы собрали доминирующие растения с шести участков в Сагсайском районе провинции Баян-Улгий. Проведены записи по геоботанике и собрано около 173 видов 90 родов 34 семейств. Обследование растительности, проведенное на 18 участках, показало, что видовой состав леса, опушки и степи заметно различается. На одних и тех же участках растительности были размещены пыльцевые ловушки для сбора дождевой пыльцы в лесу, на опушке леса и в степи на один год 2017-2018.Лес и степь Larix хорошо отражаются в пыльцевом дожде. В лесу и на опушке леса было много пыльцы Larix sibirica, Betula rotundifolia, Poaceae, Cyperaceae, Chenopodium и Artemisia. В степи осаждение пыльцы Larix sibirica, Betula rotundifolia было низким, а осаждение пыльцы Poaceae, Caryophyllaceae, Artemisia, Cyperaceae и Cichoroideae было высоким. Сравнение современного пыльцевого дождя с окружающей растительностью для каждого участка экотона показывает, что только различные таксономические уровни растений могут отражать структуру разнообразия растений в регионе.