Содержание

История России от А до Я с Николаем Борисовым — Российская газета

В 2020 году телеканал "История" показывает цикл видеолекций "История России от А до Я" с участием доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой истории России до начала XIX века исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Николая Сергеевича Борисова. Цикл лекций охватывает широкий круг ключевых событий и проблем отечественной истории с древнейших времен до наших дней.

Лекция "Удельный период" посвящена важному этапу в становлении нашего государства. Приводим ее основные тезисы.

Удельный период

Период феодальной раздробленности начался на Руси после смерти Ярослава Мудрого, когда начинается борьба между его сыновьями. Началом феодальной раздробленности является Любеческий съезд князей 1097 года, где князья договорились: "каждый да держит вотчину свою". В общей сложности появилось около 15 княжеств, среди которых выделялись три: Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская боярская республика и Галицко-Волынское княжество.

В каждом из них была своя политическая система.

Владимиро-Суздальское княжество - монархия, власть одного лица. Иной не могло быть в бедном регионе, где аристократия просто не имела возможности разбогатеть.

А вот в Новгороде аристократия сумела подчинить себе князей. Новгород торговал медом, воском, пушниной. Добыча этих богатств требовала объединения сил, и новгородцы научились отстаивать свои интересы сообществами. Князья же здесь фигурировали только как военные наемные специалисты.

Третий вариант политического развития осколков Киевской Руси - Галицко-Волынское княжество, где сильное боярство соседствует с сильной княжеской властью. Их силы были примерно равны, между ними началась бесконечная гражданская война. В итоге княжество было настолько обескровлено, что стало легкой добычей для враждебных воинственных соседей.

В целом феодальная раздробленность была исторически прогрессивным явлением, поскольку открывала новые возможности для развития феодальных отношений. Если раньше власть в Киеве не всегда успевала даже подавить мятежи на местах, то теперь сильная власть возникла в глубинке. И это был безусловный шаг вперед в развитии нашего государства.

История России от А до Я с Николаем Борисовым на YouTube

Урок 16. политическая раздробленность руси - Россия в мире - 10 класс

Конспект урока № 16

по предмету «Россия в мире» для «10» класса

Тема: Политическая раздробленность Руси

Вопросы по теме:

  1. Причины политической раздробленности Древнерусского государства.
  2. Экономические и политические последствия раздробленности Руси.
  3. Особенности политического развития Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли.
  4. Культура Руси в XII – начале XIII в.

Тезаурус:

Политическая раздробленность – это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси.

Княжеская междоусобица – это борьба русских князей между собой за власть и территории.

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль – сплотило восточнославянские племена, содействовало его переходу от родоплеменного быта к централизованному государству. С середины XII века в истории нашей страны начинается новый этап развития – политическая раздробленность. Русь раскололась на 15 княжеств, а к началу XIII века – на 50. Что же помогло самостоятельным русским княжествам сохранять культурно-историческое единство? Каковы же причины политической раздробленности Руси?

Прежде всего, это усиливавшаяся экономическая мощь русских княжеств. Большую часть доходов удельных князей и бояр-вотчинников к этому времени составляло не участие в сборе великокняжеских налогов, а в эксплуатации зависимых крестьян. Все больше внимания бояре уделяли своему хозяйству и местным интересам, поддерживая удельного князя, в противовес киевскому. Горожане хотели иметь собственную верховную власть, которая бы, не дожидаясь великокняжеского решения, своевременно оказывала помощь и обеспечивала защиту. Наличие княжеского двора привлекало в город ремесленников, обслуживающих княжескую семью и дружину. Сюда же везли урожай на продажу и крестьяне из близлежащих деревень.

Таким образом, экономическое и политическое развитие делало княжества все более независимыми от Киева. Хотя вначале княжеские усобицы за стольный град были очень сильны. В этот период Киев постепенно теряет значение «матери городов русских», а наиболее значительными из вновь образовавшихся русских независимых княжеств становятся Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, а также Новгородская земля. Рассмотрим на их примере особенности политического управления русских княжеств.

Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе русских земель и занимало земли от Карпат до Полесья, возникло в результате объединения сильных Галицкого и Волынского княжеств. На территории этого княжества построили крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Бояре здесь опирались на многочисленных дружинников и со временем стали соперничать с местными князьями. Большой мощи добилось Галицкое княжество при Ярославе Осмомысле (1160–1180 гг.), который всеми силами боролся со своевольными боярами. Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1199–1205 гг.), а своего расцвета достигло в годы правления князя Даниила Галицкого (1238–1264 гг.).

Господин Великий Новгород, как его называли современники, рано обособился от Киева. Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги, от Прибалтики до Урала. Она избежала участи разорения от набегов кочевников. Значительное развитие получили охота, рыболовство, солеварение, производство железа. Новгород находился на перекрестке торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через неё – с Востоком и Византией. Особенностью социально-политического строя Новгорода было то, что княжеской династии здесь не было. В Новгороде сложился особый политический строй – аристократическая республика, потому что все реальные рычаги управления находились в руках аристократии. Высшим государственным органом Новгородской республики было вече, за спиной которого стояли бояре, богатые купцы, Церковь. На вече избирались городские власти: посадник – глава города, тысяцкий – руководитель ополчения. Вече также выдвигало кандидатуру на должность архиепископа – главы Церкви и приглашало князя, которому отводилась функция полководца.

Владимиро-Суздальское княжество стало независимым от Киева во время правления сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1132–1157 гг.), при котором столицей княжества был город Суздаль. С его именем связано и первое упоминание в летописи города Москвы, датированное 1147 годом. Княжество занимало удобное географическое положение. Оно было удалено от степных районов, которые постоянно подвергались набегам кочевников. По территории княжества проходил Волжский торговый путь. Это способствовало притоку переселенцев из южных княжеств и быстрому экономическому развитию. Особенностью политического управления Владимиро-Суздальского княжества являлась сильная княжеская власть.

Преемник Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157–1174 гг.) энергично укреплял свое княжество. В 1169 г. Боголюбский захватил Киев, но ни дня не правил в Киеве, перенеся столицу во Владимир. Во время его правления было построено чудо русской архитектуры – храм Покрова-на-Нерли. Князь был убит во время боярского заговора. После его смерти Владимиро-Суздальское княжество возглавил Всеволод Большое Гнездо (1176–1212 гг.), прозванного так за многочисленность семейства. Время его правления – это период наивысшего расцвета Владимиро-Суздальской земли. По его приказу во Владимире возвели богато украшенный каменной резьбой Дмитриевский собор.

Эпоха политической раздробленности в истории России длилась 300 лет – с XII до конца XV вв. и была закономерным этапом в развитии государственности. Аналогичный период наблюдался практически во всех странах Европы (Англии, Франции, Испании, Италии, Германии). Политическая раздробленность Руси наряду с очевидными отрицательными имела и положительные последствия. Самостоятельные княжества по уровню хозяйственного, политического и культурного развития превосходили Древнерусское государство.

Ряд историков считают удельную Русь своеобразной федерацией земель и княжеств, так как общая вера, язык, культура, родственные отношения князей Рюриковичей продолжали объединять ее.

Теоретический материал для углубленного изучения:

«В течение двенадцати лет почтовым адресом Новгородской экспедиции Академии наук СССР и Московского университета было: «Новгород, Дмитриевская улица, археологические раскопки...». Сейчас это место легко найти…»

В.Л. Янин «Я послал тебе бересту». Источник:

http://history-fiction.ru/books/all_1/section_1_6/region_110_4/book_4103/

«Когда на Руси возникла крупная частная собственность на землю? Какие факторы способствовали ее появлению? Что она собой представляла на ранних этапах своего существования? Имелась ли какая-нибудь связь между княжескими и боярскими, а также между княжескими и церковно-монастырскими земельными владениями в раннее средневековье на Руси? Чем была вызвана мобильность русских князей? В результате каких причин крупнейшее государство Европы – Русь – распалось на многие полу самостоятельные и полностью самостоятельные в политическом отношении территориально-административные единицы? Все эти вопросы связаны с проблемой становления и развития древнерусского феодального общества. Не раскрыв их, не понять тех сложных процессов, которые действовали на Руси на протяжении столетий. Данная книга представляет собой попытку ответить на эти вопросы».

О. М. Рапов «Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в.»

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=246231&p=1

Тренировочные задания:

1. Выберите правильный ответ.

Какого князя автор «Слова о полку Игореве» воспел как великого, который может «Волгу веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать»?

Правильный ответ:

Всеволод Большое Гнездо

Разбор задания:

Для успешного выполнения данного задания необходимо представлять географическую карту Руси периода политической раздробленности. Территория Владимиро-Суздальского княжества была достаточно обширной и располагалось в междуречье Волги и Оки. Наивысшего расцвета княжество достигло в период правления Владимира Большое Гнездо.

2. Расположите имена князей в хронологическом порядке.

  • Андрей Боголюбский
  • Даниил Галицкий
  • Всеволод Большое Гнездо
  • Юрий Долгорукий

Правильный ответ:

  1. Юрий Долгорукий
  2. Андрей Боголюбский
  3. Всеволод Большое Гнездо
  4. Даниил Галицкий

Разбор задания:

Для установления верной хронологической последовательности нужно помнить, что время правления перечисленных князей относится к эпохе политической раздробленности Руси. Трое из них, сменяя друг друга, правили Владимиро-Суздальским княжеством: Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо. Под властью Даниила Галицкого оказалось Галицко-Волынское княжество, время его правления относится к первой половине XIII века.

Подсказка: обратитесь к хронологии истории Руси периода политической раздробленности.

Основная литература по теме урока:

1. История. Россия и мир. 10 класс. Базовый уровень. Волобуев О.В., Клоков В.А. и др. (2013, 400с.), Дрофа, 2013.

2. Россия и мир. Древность. Средневековье. Новое время. 10 класс. Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. (2007, 352с.) Просвещение, 2007.

Дополнительная литература по теме урока:

1. Добанова Е.Н., Максимов Ю.И. ЕГЭ. Репетитор. История. Эффективная методика. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 320с.

2. Уткина Э.В. История России. Единый государственный экзамен. Анализ исторического источника (задания типа С). - М.: Айрис-пресс, 2006. - 176с.

3. История. Универсальный справочник. Издательство «ЭКСМО», 2010.

Интернет - ресурсы:

1. http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.

2. http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

3. http://museum.ru/ Портал «Музеи России».

Причины удельной раздробленности Руси

Любое историческое общество и государство проходят развитие по определенной системе. Сперва разрозненные элементы образуют единое целое, которое затем снова распадаются на отдельные части. Повторится ли дальше этот процесс, или государство исчезнет, зависит только от самого общества, от того, хватит ли у него сил образовать новое целое или оно сойдет с исторической сцены. В истории нашей страны было уже несколько таких витков спирали, и каждый раз русскому обществу хватало сил разобраться в сложившейся ситуации и создать новое целое.

Распад единого Русского государства – это естественный исторический процесс развития страны. Определить однозначно понимаемую дату распада невозможно, да ее и не было как таковой. Начало распада было положено в ходе распределения земель для управления между сыновьями Мудрого Ярослава.

Обычная и стандартная практика того времени, причем не только в России. В 1054 году Мудрый умирает, каждый из его сыновей старается играть главную роль в русской истории. Следствием такой игры становится возникновение новых, отличных от Киева, центров власти.

Для разрешения имеющихся проблем в 1097 году в городе Любеч состоялся съезд русских князей, на котором была достигнута договоренность о признании номинального главенства Киевского князя; удельные князья получали огромную автономию от Киева и занимались устройством только своей земли. С течением времени процесс обособления только усилился. Каждое княжество стало представлять из себя фактически самостоятельное государство.

Замечание 1

Окончательный распад связывают со смертью в 1132 г. Мстислава Великого. После его смерти удельные князья фактически перестали считаться с ролью и весом Киевского князя.

В отечественной истории этот период получил название феодальной или удельной раздробленности. Период продлился почти 400 лет, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Эти изменения затронули все части жизни общества начиная от языка и заканчивая формами управления.

Готовые работы на аналогичную тему

Любое историческое явление имеет свои причины, которые оставляют отпечаток на процессах, происходящих в обществе и государстве.

В чем же заключались причины, которые привели к распаду Древнерусского государства? Существует несколько таких причин.

Причины распада

Политическая причина.

Истоки распада кроются в системе наследования земель установленной Ярославом Мудрым, согласно которой наследование передавалось не старшему сыну Великого князя, – то есть прямому наследнику – а старшему в роду, остальные близкие родственники получали в пользование удел – некоторую часть государства. Система получило название «лествичного восхождения». Естественно она была далека от совершенства и порождала постоянные распри между родственниками. Результатами такой распри стало появление сперва 14, а потом 50 княжеств, ослабление княжеств, постоянные усобицы и слабость в защите от внешних угроз.

Экономическая причина.

Для жизни государства необходима экономическая кооперация отдельных частей, составляющих единое целое, само это государство. При разделении на отдельные уделы, внутри каждого из них стало складываться натуральное хозяйство, то есть все необходимое для жизни княжества производилось самостоятельно. В результате стали ослабевать экономические взаимоотношения между частями страны. Фактически в стране прекратился товарный обмен.

Социально-политические причина.

Обретение определенной самостоятельности привело к тому, что в каждом княжестве стала формироваться своя элита в лице представителей правящей власти (бояр) и военной аристократии (дружинники). Эти люди стали превращаться в удельных землевладельцев. Проявилась зависимость: чем больше землевладение, тем больше власти и желания не подчиняться никому.

Развитие социальной структуры общества и обретение им экономической и военной мощи приводил к постоянным междоусобицам в результате которых страдала экономическая сфера княжеств и людские ресурсы.

Внешнеполитические причина.

В первой половине XIII века усилилось внешнее воздействие на удельные княжества. С запада угроза исходила от крестоносцев и Папского престола. На востоке появились новые участники исторического процесса – монголо-татары. Нежелание договариваться между собой, объединяться для отражения внешних угроз привели к тому, что русские княжества потерпели ряд чувствительных поражений от монголов. Фактически верховная власть киевского князя была заменена на власть монгольского хана. Княжества потеряли политическую самостоятельность.

Последствия распада

Причинно-следственная связь проявляется везде и всегда. Какие же последствия имела феодальная раздробленность? Выделяют две группы последствий:

  • положительные последствия;
  • отрицательные последствия.

Положительные последствия.

Окраины бывшей Древней Руси стали превращаться в самостоятельные государства, в которых шел самостоятельней экономический и социальный рост, вне зависимости от единого центра или соседних княжеств. В результате разнонаправленного развития отдельные княжества по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь. Для поддержания экономики и обороноспособности княжеств необходимы люди. Все князья различными способами стремились заполучать новых поселенцев, которых он отправлял на новые ранее незаселённые места. В результате происходит равномерное заселение страны. Если к моменту распада Киевской Руси северные районы были практически пустынны, то к концу XV века это были уже самые заселенные районы.

Отрицательные последствия.

Происходил процесс дробления земель, в конце ХIII в. насчитывалось уже порядка 250 уделов, в результате сами удельные князья, подстрекаемые боярами, становились зачинщиками междоусобиц. Желание продвинуться по старшинству, занять более лучший и старший стол приводило к возникновению конфликтов, которые часто разрешались путем войны, победители выжигали и грабили села и города, а самое главное – захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли.

Замечание 2

Рассмотренный период был закономерным этапом эволюции государства. Совокупность негативных факторов совпала с нашествием Батыя, что повлекло за собой политическую зависимость от хана. Однако, наша страна преодолела этот этап и продолжила свое развитие.

Феодальная раздробленность: священники в роли третейских судей | Российское агентство правовой и судебной информации

В Средние века священники на Руси обладали особыми правами, которые позволяли аккумулировать в распоряжении церкви значительные материальные блага, включая крупные объекты недвижимости и даже целые города. Официально благодаря этим ресурсам церковь выступала в роли социальной гарантии для неимущих категорий граждан. Более важной миссией священнослужителей стало право выносить решения в спорах между князьями в условиях феодальной раздробленности. 

О политической жизни духовенства в роли послов в переговорах и гарантов межкняжеских соглашений рассказывает в третьем эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.


В период феодальной раздробленности Древней Руси в XII-XV вв. число разрозненных княжеств доходило до двух сотен и больше. В этих условиях практически единственным, что продолжало объединять Русь, выступала русская православная церковь. 

В это время она продолжала оставаться частью византийской, «греко-православной» церкви. Константинополь сохранял за собой контроль и управление русской церковью через посылаемых в города епископов и митрополита. Этот контроль не только поддерживал уровень политического влияния Византии на Русь: русская церковь давала самые большие доходы Константинопольской патриархии. 

За счет чего складывались эти доходы? Какие хозяйственные права имели православные священники, которые были в состоянии обеспечивать высокие уровни платежей высшим иерархам, отправлявшим в Константинополь довольно крупные суммы собираемых средств?

Местные удельные князья устанавливали специальное ежегодное жалованье за осуществление тех или иных служб или без всяких условий. Так называемая руга могла быть денежной или натуральной. Она использовалась или всеми членами причта или на шла на содержание только тех лиц, которые были указаны в «ружной грамоте». 

Другим способом материального обеспечения причта были доходы от церковных вотчин, сёл и деревень (ими ведал староста церковной общины), которые переходили в собственность храма, например, по завещанию или дарственной. Духовные лица имели право сами владеть участками земли, что значительно улучшало их материальное положение. 

Доходы от торговли и ростовщической деятельности ортодоксами считались несовместимыми с церковной службой, но светские власти неоднократно предоставляли храмам право беспошлинной торговли.

Из получаемых доходов духовенство выплачивало многочисленные пошлины местному епископу, который имел право сам устанавливать их размер и число (так называемое архиерейское тягло), среди них - соборное (или зборное), заезд, десятина и другие. Единовременные пошлины взимались при поставлении священника на приход, при его переходе на службу в другой храм или другую епархию. 

Периодически священники выплачивали местному епископу различные дани на праздники - Петровское (Петровская дань), Рождественское. В конце XIV века для сбора пошлин и даней в епархиях стали действовать специальные архиерейские чиновники – десятинники, заездчики, доводчики. 

Русская митрополия делилась на епископии, которые соответствовали структуре светской власти. В начале XI века образовались епископии в Новгороде, Чернигове, Переяславле, во второй половине XI века — во Владимире-Волынском, Полоцке, Туровске. Позднее появились смоленская, рязанская, галичская, перемышльская, луцкая, суздальская и другие епископии. Они возникали по мере образования новых княжеств. 

Всего до монгольского нашествия на Русь было не более 16 епископий, многие из которых охватывали большие территории. Епископам принадлежала вся полнота церковной власти в их области — не только право суда над духовенством, но и суда по многим гражданским делам. Епископами могли быть только лица, постриженные в монашество. Если кандидат в епископы происходил из «белого» духовенства и был женат, то его жена должна была уйти в отдаленный монастырь.

Низшей церковной ячейкой являлся приход, центром которого была церковь. В городах церкви часто строились из камня и были не только культовыми учреждениями, но и хранилищем товаров и имущества купеческих и других корпораций, служили убежищем во время обороны городов. Во главе прихода стоял священник, назначавшийся епископом. 

Священники в большинстве своем, используя свои особые права, в это время активно действовали в направлении увеличения материальных богатств церкви. Установленная еще Владимиром Святославичем «десятина» поддерживалась и решениями следующих князей. 


В результате пожертвований, дарений и перехода имущества по завещаниям у церкви оказались в собственности крупные объекты недвижимости. Во владении и распоряжении духовенства были многочисленные села, слободы и даже целые города. Так, город Гороховец, например, принадлежал Владимирскому Успенскому собору.


Разгоревшаяся междоусобная борьба во время раздробленности также способствовала нарастанию правового и экономического могущества церкви. Многие князья, в борьбе за землю и уделы, часто в спорных случаях привлекали священников на свою сторону щедрыми дарами и пожалованиями. Использовался таким образом немалый авторитет церкви в целях победы над другими претендентами на территории.

Появление большого числа новых княжеств приводило к росту числа епископий, так как каждый новый князь стремился учредить в своих владениях новую епископию, независимую от других, и «завести» своего епископа. Для этого обособившиеся князья предоставляли новым архиереям не только материальные ценности, но и наделяли их расширенными правами. 

Так, смоленский князь Ростислав предоставил епископу Мануилу – главе вновь учреждаемой епископии – грамоту, по которой церкви передавалось право суда над должниками и по другим делам, отданным князем под надзор церкви. При этом епископ получал права и на сбор соответствующих пошлин. Новая епископия получила также несколько сел с крестьянами, землями и угодьями.

Большими имущественными правами обладало и «черное духовенство» - монахи. Особенно богатым стал киевский Печерский монастырь, которому, как утверждает летописец, «многие от вельмож» давали от своих имений «некоторую часть». Этот монастырь получил много земель «с челядью», золота и серебра от князя Изяслава Ярославича; три волости дал монастырю князь Ярополк Изяславич, его дочь — пять сел. Аналогичные пожалования земель и угодий получили в XII—XIII веках и другие монастыри.


Отстаивая свои права на получение в свое владение и распоряжение значительных материальных ценностей, священники заверяли общество в том, что все эти богатства тратятся на помощь сиротам, старикам, больным и вдовам, а также для помощи пострадавшим от пожаров, голода и других бедствий, а также на выкуп пленников из неволи в чужих землях.


Как раз в стенах богатого Печерского монастыря было создано целое произведение — «Печерский патерик», в котором утверждалась «праведность» вклада земли, золота, серебра и других ценностей в монастырь. Высшие иерархи грозили суровыми карами тем, кто пытался оспаривать права церкви на владения землями, селами, холопами и сокровищами.

Таким образом, в условиях феодальной раздробленности православная церковь расширила свое влияние в русских княжествах, играя роль арбитра между князьями в их распрях. Нередко представители духовенства действовали как послы князей в их переговорах со своими оппонентами. 

Священники и епископы присвоили себе право выносить окончательные решения в спорах о принадлежности тех или иных земель наследникам умерших князей. Они выступали гарантами междукняжеских соглашений, закреплявшихся обычно особым обрядом - «крестным целованием». 

Следовательно, отсутствие центральной светской власти и централизованной судебной системы фактически создало объективные условия для происходившего стихийного расширения прав духовного сословия и для роста его экономического могущества.


Продолжение читайте на сайте РАПСИ 25 декабря

 

Феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:

  • развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;
  • вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;
  • многодетность большинства русских князей;
  • традиции престолонаследия.

Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.

Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г. была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими. Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников. И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.

§ 12-13. Причины раздробленности Киевской Руси. Развитие Киевского, Переяславского и Чернигово-Северского, Галицкого и Волынского княжеств

§ 12-13. Причины раздробленности Киевской Руси. РазвитиеКиевского, Переяславского и Чернигово-Северского, Галицкого и Волынскогокняжеств

Обработав эти параграфы, вы узнаете:

·        ни были причиныраздробленности Руси;

·        каким был политический исоциально-экономическое развитие Киевского, Переяславского иЧернигово-Северского княжеств;

·        почему князья вели ожесточеннуюборьбу за Киев;

·        что означают понятия «политическаяраздробленность »,« удельные княжества »,« междоусобица ».

 

Задание наповторение

1.   Как Владимиру Мономаху и МстиславуВеликому удалось укрепить великокняжескую власть?

2.   В чем заключается особенность похода русскихдружин против половцев 1111?

3.   Чему учил Владимир Мономах в своем«Поучении детям»?

4.   Почему сын Владимира Мономаха Мстислав получилпрозвищу Великий?

 

1.   Причиныраздробленности Киевской Руси. КонецXI - середина XIII в. вошли в историю Киевской Руси как период политическойраздробленности. Отдельные земли стремились к самостоятельному развитию. Уже в XII в.на территории Руси появляются отдельные самостоятельные княжества и земли: Галицкое,Волынское, Киевское, Муромское, Переяславское, Полоцко-Минское,Ростово-Суздальское, Смоленское, Тмутараканское, Турово-Пинское,Чернигово-Северское княжества и Новгородская и Псковская земли. Характернойчертой раздробленности был ее прогрессирующий характер. Так, если в XII в.образовалось 12 княжеств (земель), то их количество в начале XIII в.составляла 50, а в XIV в .- 250 княжеств.

Раздробление получило в науке название«Феодального», поскольку его определяющими причинами были утверждения идальнейшее развитие землевладения, выделения отдельных земель и появление значительныхполитических центров, их стремление к самостоятельности и независимости отглавного государственного центра - Киева.

Однако политическую раздробленностьКиевского государства вызвали несколько факторов.

 

А. Васнецов. Двор удельного князя.

 

Во-первых, большие пространства государства,отсутствие разветвленного эффективного аппарата управления.

К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти,фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.

Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.

Не способствовало прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения,проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке - чудь, весь,меря, мурома, мордва, на юге - печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе - литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.

В-третьих, рост крупногоземлевладения.

По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.

 

Княжеская междоусобица. Рисунок из летописи.

 

Крупное землевладение образовалосьразличными путями: захватом земель сельской общины, освоением новых земель иих покупкой. В конце XI - в XII в. получает распространение практика раздачиземель боярам и дружинникам в наследственное владение (вотчину) в награду заслужбу князю. По подсчетам специалистов, вотчинных владений всех рангов вКиевской Руси было более трех тысяч. Сначала это способствовало укреплениюцентральной власти, ведь почти каждый из новых землевладельцев, утверждаясь всобственной вотчине, как правило, опирался на авторитет великого князя. Но вполнеовладев подвластные земли, создав свой аппарат управления, жену, местнаяверхушка все больше ощущает ее тяга к экономической самостоятельности иполитической обособленности земель.

В-четвертых, отсутствие четкогонеизменного механизма преемственности княжеской власти.

Сначала на Руси доминировал«Горизонтальный» принцип преемственности княжеской власти (от старшего кмладшего, а после смерти представителей старшего поколения - от сына старшегобрата к сыну следующего по возрасту). Заметное увеличение количества потомковВладимира Святославовича и Ярослава Мудрого обусловило тот факт, что ужеконце XI в. некоторые из них, исходя из собственных интересов, начали энергичновыступать за «вотчинный», или «вертикальный», принцип (от родителей к сыну).Параллельное существование, смещение и наложение этих двух принципов, неопределенностьи неурегулированность вопроса престолонаследия довольно существенно раскачивалоКиевское государство, составляло основное содержание войн. В центре междоусобногопротивостояния, как правило, находился Киев, который в то время был не толькосимволом, но и средством власти.

Раздробленность Руси.

 

В-пятых, изменилась ситуация вторговли. Так, в конце XI в. половецкие кочевья фактически перерезалиторговые пути к Черному и Каспийскому морям. Кроме того, серьезный ударпо транзитной торговли Киевской Руси был нанесен двумя событиями мировогозначение: во-первых, слабеющий, Византия в 1082 г. за помощь в войне с Сицилиейдала разрешение Венеции торговать без пошлины и иметь свои порты на территорииВизантийской империи, во-вторых, крестовые походы открыли для итальянских,французских и немецких городов морской путь на Восток, непосредственно соединилиЗападную Европу с Малой Азией, Византией. К тому же в 1204 г. Константинополь,который был ключевым пунктом торгового пути «из варяг в греки», сталжертвой четвертого крестового похода. Вследствие этого Киев остался безосновными торговыми путями. Такое положение вещей обусловило некоторый упадок Киевакак центра торговли. Появляются новые центры торговли и новые торговые пути.Все серьезнее о себе начинают заявлять Чернигов, Галич,Владимир на Клязьме, Новгород, Смоленск, Полоцк. Следует подчеркнуть, чторастущие на торговле города в это время становились источником финансовых доходов,опорой политического влияния местных князей.

В-шестых, постоянные нападения кочевникови вмешательство соседних государств во внутренние дела Руси.

Только половцы, по свидетельствулетописцев, осуществили в 1055-1236 гг 12 крупных походов на русские земли, хотя,как считают исследователи, в действительности их было намного больше. К тому же половцы более30 раз участвовали в мижкнязивських междоусобицах.

Кроме того, неоднократно в междоусобнойборьбе участвовали правители соседних государств: Польши, Венгрии, Литвы и т.п.,которые были не прочь прихватить и часть земель Руси.

Периодполитической раздробленности в истории Киевского государства является закономерным этапом,отражает не особенности развития русского общества, а общеевропейскиетенденции.

Впериод политической раздробленности на территории Украины существовали Киевское,Черниговское, Новгород-Северское (выделилось из Черниговского), Переяславское,Волынское и Галицкое княжества (последние два в 1199 г. были объединены вединственное).

Особенностьюмеждоусобной борьбы князей было то, что она не сводилась к выдвижениютерриториальных претензий, границы княжеств-земель были, как правило, незыблемы.Изменение границ происходило только в случае перехода удела от одного князя кдругое.

 

2.   Киевское княжество. Серед земель Южной Руси-Украиныважное место занимало Киевское княжество, где располагалась столицаДвижении. Собственно Киевское княжество охватывало территорию, включавшую бывшихземли полян, древлян, дреговичей и уличей. Киевщина принадлежала к наиболееразвитых в экономическом отношении земель Руси, в летописях упоминаются 79 еегородов. Главный город - Киев, население которого тогда составляло около 50 тыс.жителей. Города, как правило, были центрами ремесла и торговли. Через Киевскоекняжество проходил Греческий, Соляной и Залозний торговые пути. Основухозяйства княжества составляло пашенное земледелие.

Киевоставался религиозным центром Руси, куда стремились попасть паломники со всехуголков страны.

Киевскаяземля была давним политическим и территориальным центром Киевской Руси, непревратилась в отличие от других земель, в наследственную вотчину какой изкняжеских линий. За XII - первой половины XIII в. к ней относились какк собственности великокняжеского киевского престола и даже как к общейнаследия древнерусского княжеского рода. Киевское княжество делилось наряд удельных княжеств: Вышгородское, Белгородское, Васильковское, Брягинське,Торческ, Пороской (Михайловское), Трипольский, Каневское.

Борьбаза Киев всегда приобретала общегосударственного масштаба. Только за один век(1146-1246 гг) киевский престол 46 раз переходил от одного князя к другому.

В40-х гг XII в. развернулась жестокая борьба за киевский престол между родамиМономаховичей и Ольговичей, а затем между разными ветвями Мономаховичей. В этойборьбе князья взяли себе союзников половцев, поляков, литовцев и венгров.Междоусобица в основном велась между Изяславом Мстиславичем и Юрием Долгоруким.

 

Интересные факты

Изяслав,который на некоторое время смог укрепить свою власть в Киеве, в 1147 г. сделал попыткудобиться независимости Русской Церкви от константинопольского патриарха. Попомощью черниговского епископа Онуфрия, который после отъезда митрополита кКонстантинополь выполнял роль главы Церкви, был созван собор епископов. Насобор приехало семь из десяти епископов. Голосов пяти был избран митрополитомкиевским Клима Смолятича, который, по словам летописца, был «книжником ифилософом таким, каким же в Русской земле не было ...». Но после смерти в 1154г. Изяслава Юрий Долгорукий, стал киевским князем, не признал митрополичьихполномочий Клима. Новым митрополитом стал присланный константинопольскимпатриархом грек Константин, который повел решительную борьбу против сторонников Климаи Онуфрия.

 

Втакой княжеской потасовки фактическими хозяевами Киева стали бояре. Они выгонялиили травили нежелательных князей, приглашали на престол того князя, который имнравился.

Так,частности, произошло с Владимиро-Суздальским князем Юрием Долгоруким, который триждызахватывал Киев, но в 1157 г. был отравлен во время застолья, а его дружинникиизбиты и ограблены.

ОдновременноКиев страдал от княжеской борьбы. В историю вошел страшный погром,причиненный городу в 1169 г. князем Андреем Боголюбским (сын Юрия Долгорукого),который пытался уничтожить Киев как столицу-соперницу, вместо подняв роль своегокняжества.

 

Разорение Киева князем АндреемБоголюбским.

 

Документы рассказывают

Летописьо погроме Киева женой Андрея Боголюбского (1169 г.)

«Играбили они два дня весь город - Подолья, и Гору, и монастыри, и Софию, иДесятинную Богородицу. И не было помилования никому и ниоткуда: церкви горели,христиан убивали, а других вязали, женщин уводили в плен, насильно розлучуючы смужами своими. Дети рыдали, глядя на матерей своих. И взяли имущества безсчета, и церкви оголили от икон, и книг, и риз, и колокола поснимали ... и всесвятыни были забраны. Зажжен был даже монастырь Печерский ... И был в КиевеСреди всех стон, и тоска, и скорбь невтишима, и слезы непрестанные ».

Вопросы к документу

1.    С какой целью был осуществлен такой погромгорода?

2.    Почему в церквях было забрано иконы, книги,ризы, колокола, святыни?

 

Однакогород вскоре возобновилось. А повторная попытка Андрея разорить город в 1174 г.была неудачной.

Наконецкиевские бояре придумали хитрую систему одновременного соправление двух князей сразличных княжеских родов. Эта система в последней четверти XII в. обеспечила городуотносительное спокойствие и развитие. Такими соправителями стали СвятославВсеволодович (принадлежал к роду Ольговичей) (1177-1194 гг) и Рюрик Ростиславич(Принадлежал к роду смоленских Ростиславичей) (1180-1202 гг.) В этом дуумвиратепервенство имел Святослав. Именно он организовал удачные походы против половцев 1183,1185, 1187, которые заставили их откатывать до низовья Северского Донца. По ихсмерти Киевское княжество вновь захватил водоворот междоусобной борьбы.

Послегибели в битве с монголами на реке Калке в 1223 г. князя МстиславаРомановича политическая роль Киева упадок. Киевские князья уже не влияли наход событий. Последним киевским князем был Михаил Всеволодович (1235-1239гг), который, узнав о приближении монголов, бежал из города в Венгрию.Накануне страшной нашествия город остался без князя.

 

3.   Чернигово-Северское княжество. Чернигивське княжество вместе сКиевским и Переяславским составляли государственное и территориальное ядро Руси, котороесформировалось в IX в. Формирование Черниговского княжества завершилось в XIвека, когда Ярослав Мудрый, отдав Чернигову бывшие земли радимичей, вятичей,а также Муромскую волость и Тмутаракань (современная Тамань), посадил тамнаместником своего сына Святослава. Черниговское княжество принадлежало кэкономически развитых. Однако в хозяйственном развитии княжество былонеоднородным. Наиболее развитыми были земли вокруг Чернигова. Большая частькняжества была покрыта лесами. Экономических связей между отдельными районами почтине существовало. Среди городов выделялся Чернигов - второй после Киева центр Руси.Всего в княжестве насчитывалось более 40 городов. Княжество делилось на 16уделов (крупнейший - Новгород-Северское княжество).

 

Борисоглебский собор (Чернигов).

 

Впериод своего расцвета в середине XII в. княжество оказывало большое влияние насоседние земли и даже претендовали на роль объединителя земель Руси. Ольговичибыли одной из самых влиятельных княжеских родов. Некоторое время они владели и Киевом.Именно тогда в Киеве было построено Кирилловская церковь, которая стала усыпальницейчерниговских князей. Однако в течение XII - первой половины XIII в. княжествоне знало покоя. Частые изменения князей, осады, землетрясения, пожары стали привычнымидля Чернигова. Но вопреки этому именно в это время город быстро рос ибогатело.

 

Интересные факты

Самым известнымчерниговским князем был Михаил Всеволодович (1224-1234 гг.) Он пыталсявступить в борьбу за киевский престол. Но в 1234 г. Михаил был вынужденбежать из Чернигова, который был взят в осаду войсками Данилы Галицкого. Однако на следующийгода он отомстил, став галицким князем, а потом последним передмонгольским нашествием - киевским. В 1246 г. Михаил был казнен в ЗолотойОрде за отказ поклоняться языческим идолам. Впоследствии он был канонизированправославной церковью, как и одна из его дочерей Феодулии (Евстафия Суздальская).Другая его дочь Мария составила жизнеописание своего отца.

 

4.   «Слово о полку Игореве». Успешная антиполовецька борьбакиевского, волынского, галицкого, переяславского и смоленского князей наглаве со Святославом Всеволодовичем вызывала зависть новгород-северскогокнязя Игоря Святославича, который все время уклонялся от совместных походов.Узнав об очередной победе Святослава, он обратился к своим вассалам спризывом осуществить самостоятельный поход: «Пойдем в поход и себе славу добудем!Но поход 1185 обернулся трагедией. Войско Игоря погибли в битве наберегах реки Каялы, а сам он попал в плен. Эта трагедия, как пишетлетописец, открыла «ворота на Русскую землю». Половцы стали опустошать землиПереяславщины, Черниговщины, Киевщины. Лишь благодаря значительным усилиям удалосьотразить врага.

Именноэтом неудачном похода Игоря Святославича и посвящен произведение неизвестного автора «Слово о полку Игореве». «Слово ...» написанояркой поэтическим языком. Необычно выразительным и лирическим является «плач Ярославны», которыйпронизан народной поэзией. Любимым образом автора является сокол. В произведении авторрезко осудил княжеские распри и призвал к единству.

 

Бой Игоря споловцами (1185 г.).

 

Перестали князья неверных воевать,
Стали друг другу говорить:
«Это мое, а это тоже мое. Брат!
Стали они дела мелкие
Считать большие,
На себя самих поднимать распри, -
А неверные со всех сторон приходили с победами
Землю Русскую преодолевали.

(Перевод Максима Рыльского)

 

М. Васнецов.После побоища

 

Интересные факты

И ксегодня остается невыясненным вопрос авторства «Слова о полку Игореве».Историки выдвигают множество гипотез относительно того, кто написал это произведение. Некоторыедаже утверждают, что это подделка. Известно лишь, что в конце XVIII ст. рукопись в списке нашел А. Мусин-Пушкин,а именно «Слово ...» было напечатано 1800

 

5.   Переяславское княжество. Переяславське княжество как один из трехцентров формирования Руси сложилось еще с его распределения между сыновьями ЯрославаМудрого. В отличие от других княжеств, в XII - первой половине XIII в.Переяславское княжество не имело политической самостоятельности и было вполнезависимым от Киева, а позже - от Суздаля и Чернигова. В нем, как правило,сидели князья, имевшие занять киевский престол, или те, кто получал это княжествов качестве компенсации за отказ от претензий на Киев. Территория княжества быласравнительно небольшой: на западе граница Переяславщины проходила по Днепру: насевера - по верховьям Удая, Сулы, Хорола и Псла, на востоке и югепереяславские земли граничили со Степью. Здесь располагались опорные пунктыобороны от кочевников: крепости Воинь, Лубны, Полтава. Кроме стольногоПереяслав, других крупных городов земля не имела.

Несмотряопасное соседство со степью, хозяйство княжества было развитым: наплодородных землях собирались большие урожаи, паслись многочисленные стада скота. Однаковпоследствии частые набеги кочевников обусловили упадок хозяйства. Княжество сталополучать продовольственную помощь от киевских князей.

 

Фигура в истории

Виднейшимс переяславских князей был Владимир Глебович - внук Юрия Долгорукого,правил в 1169-1187 гг Его главной заботой была борьба с половецкимиханами Кобяком и Кончаком. После неудачного похода 1185 новгород-северскогокнязя Игоря против половцев Переяславское княжество оказалось в крайне тяжеломположении. В 1186 г. половцы окружили город. В таком трудном положенииВладимир смог разгромить половцев под стенами города, а в следующем году вместе сдругими князьями отогнать половцев далеко от Руси. Однако во время похода 1187он простудился и вскоре умер. Именно в повествовании о смерти этого князялетописец употребил относительно земель Южной Руси название «Украина»: «И плакали понем все переяславцы ... За ним же Украина много постогнала ». Это древнейшаяупоминание названия «Украина» в письменных источниках. Вторую память Украина это желетописец подает под 1213 г., рассказывая, что князь Даниил [Галицкий]«Принял Верест, и Угровеск, и Верещин, и Столпье, Комов, и всю Украину».

 

6.   Галицкоекняжество. Ярослав Осмомысл. Галичинабыла расположена в восточных предгорьях Карпат, в верховьях рек Днестр иПрут. В Х в. при правлении Владимира Великого земли Галиции, заселенные белымихорватами, частично тиверцами и уличами, вошли в состав Киевской Руси.Они имели удачное расположение, будучи недосягаемыми для нападений кочевников состепи. Эти земли были густонаселенные и хозяйственно развитые, а их городастояли на важных торговых путях с запада. Кроме того, в Галициисодержались значительные месторождения соли - важного товара, которым обеспечивалась всяКиевская Русь и соседние государства.

Еще до вхождения в состав Руси вГалиции существовали начала государственной жизни, сформировалась собственная властнаяверхушка, которая стала основой для будущего богатого и могущественного боярства.

Формирование Галицкого княжестваначалось во второй половине XI в. После смерти Ярослава Мудрого в Галичинеформировалась собственная династия, родоначальником которой стал внук Ярослава -Тмутараканский князь Ростислав Владимирович. Его сыновья Рюрик, Володарь иВасилек в 1084 г., действуя совместно и опираясь на поддержку местных бояр,самовольно провозгласили себя князьями в этих землях. Ими были основаны триудельных княжества. В Перемышльском княжестве (земли над Саном и верховьямДнестра) занял старший брат Рюрик, в Теребовлянском (земли Подолья, Буковиныи Восточной части Украинских Карпат) - Василько, а в Звенигородском, что былосевернее Теребовлянского, правил Обладатель. Попытки великого киевскогокнязя изгнать их оттуда не имели успеха, и тогда на Любецком съезде было признаноих право на эти земли как на вотчину. Однако еще в следующие пятьдесят лет имприходилось подтверждать свое право в борьбе с венграми, поляками икиевскими князьями.

После смерти братьев в 1124 г. (Рюрикумер раньше - 1094 г.) между их потомками вспыхнула междоусобная война,победу в которой одержал Владимир Володарович по прозвищу Владимирко(1124-1152 гг.) Он в 1141 г. объединил галицкие земли в одно княжество сцентром в Галиче. Будучи мудрым политиком, который любой ценой готов идти допоставленной цели, Владимирко нашел общий язык с местными боярами,заручился поддержкой Юрия Долгорукого и в войне 1149-1152 гг смог отстоятьсвою независимость от Киева. Однако в последнем бою он погиб.

Наибольшего могущества Галицкоекняжество достигло во времена правления сына Владимирка Ярослава (1152-1187гг). Ему сразу, как и отцу, пришлось отстаивать свое право на княжениев борьбе с киевским князем (впоследствии Волынским) Изяславом Мстиславичем. Вбитве при Теребовле молодой Ярослав одержал победу. Вторично ему пришлосьбороться за право на княжение со своим двоюродным братом Иваном Берладником -князем без владения, который на протяжении многих лет тщетно пытался снискать себеудел. Берладника поддерживал киевский князь и часть бояр, однако, недобившись своего, он был вынужден бежать в Византию, где и умер.

Имея большой талант государственногодеятеля, Ярослав, умело применяя и дипломатию и силу, добивался своего. Повремена его правления в Галицкого княжества были присоединены земли до низовьяДуная, открывало новые торговые пути по Днестру и Дунаю и способствовалоразвития городов княжества. Ярослав установил дружеские отношения с Польшей иВенгрией, а чтобы предотвратить их возможным нападениям, сблизился со СвященнойРимской империей. Галицкие воины принимали участие даже в одном из крестовыхпоходов. Ярослав вел борьбу с половцами, строил укрепленные города на границахГалицкой земли. К середине 80-х гг XII в. Ярослав, прозванныйОсмомыслом (т.е. багатодумним), стал влиятельным князем на Руси.

Ярослав Осмомысл

 

Документы рассказывают

О Ярослава Осмомысла (Из «Слова о полку Игореве »)

ГалицкийОсмомысл Ярослав!
Высоко сидишь ты
На своем златокованом престоле
Подперев горы венгерские
Своими железными войсками,
Заступив королю путь,
Закрыв ворота на Дунае,
За облаков камни бросая,
Суд по Дунаю рядячы.
Грозы твои по землям текут.
Отворяешь ворота Киеву,
Стреляешь с отчего стола золотого
На султанов в далеких землях.

(ПереводМаксима Рыльского)

 

Самой сложной проблемой для князябыла постоянная борьба с боярством, которое не хотело согласиться с потерей своегопреобладающего влияния. В этой борьбе Ярослав так и не достиг желаемого успеха.

 

Интересные факты

В 1171 г. бояре сожгли на кострелюбовницу князя боярыню Настуську из половецкого рода Чагров, объявив ееведьмой, и вернули в Галич законную жену князя Ольгу, которая с частью боярскрывалась в Польше. Хотя князь смирился с ситуацией, мир в семье так и ненаступил. Ольга снова уехала в Польшу. Умирая, Ярослав завещал, чтобы еговнебрачный сын Олег, более способный к государственному делу, унаследовал власть вГаличе, а Ольжиного сына отправил в удел в Перемышль.

 

7.   Волынскоекняжество. К северо-востоку от Галиции была расположена Волынь сраскидистыми и лесистыми долинами. Эти земли были густо заселены и экономическиразвитыми. Еще до вхождения их в состав Руси здесь существовал мощный Дулибскийсоюз племен.

В составе Руси Волынская земля имелатрадиционные прочные связи с Киевом. Со времен Ярославичей киевские князья считалиее своей вотчиной и не желали отдавать в наследственное владение любойкняжеской линии. Вследствие этого к середине XII в. Волынь не имела собственнойдинастии князей: он либо непосредственно управлялась из Киева, или же волынскийпрестол занимали киевские ставленники. Отдельное княжескую династию на Волыниосновал внук Владимира Мономаха Изяслав Мстиславич, княживший вВладимире течение 1136-1142, 1146-1154 гг Изяслав, который всю свою жизньборолся за киевский престол, не ожидал, что он надолго задержится вКиеве, и 1170 г. вместе с семьей переехал во Владимир-Волынского,превратив княжество на свою вотчину.

За объединение и укреплениеВолынского княжества боролись его сын Мстислав Изяславич (1154-1170 гг), атакже его преемник Роман Мстиславич (1170-1205 гг), которому пришлось сыгратьрешающую роль в дальнейшей судьбе Волынского и Галицкого княжеств и всейЮго-Западной Руси.

Роман Мстиславич принимает папских послов

 

Выводы. Таким образом, во второй половине XII - начале XIII в.произошел окончательный распад Руси на отдельные княжества, которые, в свою очередь,делились на уделы. На южнорусских землях появились Киевское,Чернигово-Северское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества. Все ониимели определенные различия в своем развитии и различную дальнейшую историческую судьбу.Некоторое время хранился авторитет Киева как политического центра Руси. Но постояннаяборьба за него между князьями привела к его упадку и, соответственно, заставилаукрепление региональных центров. В каждом утвердилась собственная княжеская династия,но все происходили из Рюрика, то есть были родственниками. Это была одна из особенностейраздробленности Руси по сравнению с другими европейскими странамипорождала призрачную идею о будущей единство бывшей Киевской Руси.Раздробленность свидетельствовала новый закономерный этап развития земель Руси.

 

Запомните даты

1141 -объединения Галицких земель в единое княжество Владимиром Володаревичем.

1152-1187 гг -укрепление Галицкого княжества при правлении Ярослава Осмомысла.

1169 г. -разорения Киева Андреем Боголюбским.

1170 - началокняжения Романа Мстиславича на Волыни.

1185 - неудачныйпоход Игоря Святославича против половцев, воспетый в «Слове о полку Игореве».

1187 - перваяупоминание в летописях названия «Украина».

 

Вопросы и задания

Проверьте себя

1.    Каковы причины раздробленностиДвижении?

2.    Какова причина жестокоймеждоусобной борьбы между князьями?

3.    Назовите имена могущественныхкнязей второй половины XII - первой половины XIII в.

4.    Какое событие произошло 1169?

5.    Какие события легли в основу «Слова о полку Игореве ». Какова главная мысль произведения?

6.    Какой княжеский род утвердился вЧерниговском княжестве?

7.    Под каким годом в историческихисточниках впервые упоминается название «Украина»?

8.    Как образовалось Галицкоекняжество?

Подумайте и ответьте

1.    Привела появление самостоятельных княжествк прекращению существования Русского государства? Свой ответ обоснуйте.

2.    Почему во второй половине XII - вначале XIII в. велась ожесточенная борьба между князьями за Киев?

3.    С какой цельювладимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский разграбил и сжег Киев?

4.    Почему боярство Галицкой землисформировалось в прочный состояние?

5.    Какую роль сыграло боярство встановлении независимого Галицкого княжества?

6.    Охарактеризуйте политикугалицких князей Владимирка и Ярослава Осмомысла.

7.    Объясните, почему Волынскоекняжество образовалось позже других княжества на украинских землях.

Выполните задание

1.    Выясните положительные и отрицательныестороны раздробленности Руси.

2.    Укажите ключевые моменты историиКиевского, Чернигово-Северского и Переяславского, Галицкого и Волынскогокняжеств.

3.    Определите основные черты развитияКиевского, Чернигово-Северского и Переяславского княжеств. Ответоформите в виде таблицы.

Вопросы для сравнения

Киевское княжество

Чернигово-Северское княжество

Переяславское княжество

Территория, расположение

 

 

 

Хозяйственное развитие

 

 

 

Особенности политической жизни

 

 

 

 

Для любознательных

Или закономерной была раздробленность Руси? Каковы ее особенности по сравнениюсо странами Западной Европы?

 

Причины политической раздробленности и распада Древней Руси

Политическое единство Киевской Руси было весьма относительным. Оно держалось главным образом на военной силе киевских князей, превосходившей могущество других правителей.

Рост населения и, соответственно, военного потенциала различных областей Руси стал основной для образования ряда суверенных княжеств. Укрепление связей князей "Рюрикова Дома" с местной знатью, которая была заинтересована в политической стабильности, вело к возникновению там собственных княжеских династий. Процесс раздробления Киевской Руси проходил в условиях, когда прочных экономических связей между областями не было, господствовало натуральное хозяйство. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие в середине XII века серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Разумеется, конец Киевской Руси не был похож на "последний день Помпеи". Перестав быть столицей единого государства, Киев продолжал оставаться крупнейшим центром Южной Руси. Права занять великое киевское княжение домогались представители различных линий династии Рюриковичей. Однако реальное соотношение сил было таково, что великий князь Киевский не мог уже навязывать свою волю суверенным и могущественным правителям Чернигова, Смоленска, Полоцка и других городов. Он остался лишь старшим среди равных.

Особенности распада Руси

Распад Руси имел свои особенности:

  • раздробленность Руси Сыграла не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: бурный рост городов и вотчин в отдельных княжествах, торговля с Прибалтикой, с немцами; развивалась культура, строились архитектурные сооружения, создавались летописи, возникли предпосылки к будущей централизации России, к новой цивилизации. Русь не раскололась полностью, Киевское княжество, хоть и формально, но цементировало всю Русь;
  • сохраняла влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;
  • полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.

Управление распадом России | TheHill

Продолжающиеся атаки России на Украину и ее упорная подрывная деятельность в отношении западных государств демонстрируют, что Вашингтону и Брюсселю не удалось сдержать имперские амбиции Москвы.

Взаимодействие, критика и ограниченные санкции просто укрепили представление Кремля о том, что Запад слаб и предсказуем. Чтобы обуздать неоимпериализм Москвы, необходима новая стратегия, которая питает упадок России и управляет международными последствиями ее распада.

Россия более хрупкая, чем кажется, а Запад сильнее, чем его изображают. При режиме Владимира Путина, которому скоро исполнится третье десятилетие, страна перешла от зарождающейся демократии к нестабильному авторитаризму.

Хотя Москве не удалось модернизировать свою экономику для обеспечения глобальной конкурентоспособности, Кремль выделяется в одной области - дезинформации, с помощью которой он изображает страну как растущую державу на уровне США

На самом деле Россия - это находящееся в упадке государство который маскирует свои внутренние немощи внешними атаками.Экономика России находится в застое. Согласно статистике Всемирного банка за 2017 год, Россия по валовому внутреннему продукту (ВВП) на душу населения занимает 62-е место в мире.

Даже оборонный бюджет сокращается и едва достигает десятой части бюджета США. Благодаря сочетанию низких цен на ископаемое топливо, упадка инфраструктуры, повсеместной коррупции и западных финансовых санкций доходы государства снижаются, уровень жизни падает, социальные конфликты усиливаются и беспокойство в регионе нарастает.

Хотя одних экономических показателей недостаточно для измерения предрасположенности к коллапсу, растущее социальное, этническое и региональное давление указывает на то, что Россия движется к фрагментации.

Россия не смогла развиться в национальное государство с сильной этнической или гражданской идентичностью. Он остается имперским сооружением из-за своего царского и советского наследия.

Громоздкая Российская Федерация состоит из 85 «субъектов федерации», из которых 22 - республики, представляющие нерусские этнические группы, включая Северный Кавказ и Среднюю Волгу, а также многочисленные регионы с самобытной идентичностью, которые все больше отдаляются от Москвы.

Вместо того, чтобы проводить децентрализацию для удовлетворения региональных устремлений, Кремль снижает их автономию.Об этом свидетельствует новый закон о языках, направленный на продвижение «русификации», и планы по слиянию и ликвидации нескольких регионов.

Давление нарастает по всей стране, растет гнев на местных губернаторов, назначаемых Кремлем, и недовольство тем, что Москва присваивает их ресурсы. Действительно, такие регионы, как Саха и Магадан на Дальнем Востоке, с их значительными минеральными богатствами, могли бы стать успешными государствами без эксплуатации со стороны Москвы.

Развивающиеся государства выиграют от налаживания более тесных экономических и политических контактов с соседними странами, а не от Москвы, чей федеральный бюджет резко сокращается.Разваливающаяся инфраструктура означает, что жители Сибири и Дальнего Востока России станут еще более отделенными от центра, что будет стимулировать требования отделения и суверенитета.

Учитывая недуг России, напористый подход Запада был бы более эффективным, чем реактивная защита. Вашингтону необходимо вернуться к основным принципам, которые сопровождали распад Советского Союза, поддерживая демократизацию, плюрализм, права меньшинств, подлинный федерализм, децентрализацию и региональное самоопределение разрозненных регионов и этнических групп России.

Пока Москва стремится разделить Запад и расколоть ЕС и Организацию Североатлантического договора (НАТО), поддерживая националистические и сепаратистские партии в Европе, Вашингтону следует содействовать региональному и этническому самоопределению внутри Российской Федерации. Это стало бы сильным сигналом о том, что Запад полностью способен отреагировать на подрывную деятельность Москвы.

Обоснование роспуска должно быть логично сформулировано: для того, чтобы выжить, России нужны федеративная демократия и крепкая экономика; в условиях отсутствия демократизации и ухудшения экономических условий федеральная структура станет все более неуправляемой.

Чтобы управлять процессом распада и снизить вероятность конфликта, выходящего за пределы государственных границ, Западу необходимо установить связи с различными регионами России и способствовать их мирному переходу к государственности.

НАТО должна подготовиться к непредвиденным обстоятельствам как к опасностям, так и к возможностям, которые представит фрагментация России. В частности, европейские соседи Москвы должны быть обеспечены достаточной безопасностью, чтобы защитить себя от самых дестабилизирующих сценариев, пока идет подготовка к взаимодействию с возникающими построссийскими структурами.

Некоторые регионы могут присоединиться к таким странам, как Финляндия, Украина, Китай и Япония, у которых Москва насильно отбирала территории в прошлом. Другие республики Северного Кавказа, Среднего Поволжья, Сибири и Дальнего Востока могут стать полностью независимыми государствами и наладить отношения с Китаем, Японией, США и Европой.

Пренебрежение распадом России может нанести больший ущерб интересам Запада, чем подготовка к преодолению его международных последствий. Чтобы избежать внезапных геополитических потрясений и возможных военных столкновений, Вашингтону необходимо отслеживать и поощрять мирный разрыв, а также устанавливать связи с возникающими структурами.

Внезапный распад Советского Союза должен послужить уроком, что далеко идущие преобразования происходят независимо от кампаний дезинформации Кремля или недальновидной приверженности Запада временному статус-кво.

Януш Бугайски - старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) в Вашингтоне, округ Колумбия. Его последняя книга, написанная в соавторстве с Маргаритой Ассеновой, называется «Евразийское разъединение: уязвимые фланги России» (Джеймстаун, 2016).

Фрагментация ближневосточной политики России - RIDDLE Россия

Доцент кафедры востоковедения и африканистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге.Петербург. Старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН.

Иногородний эксперт Российского совета по международным делам (РСМД). Twitter: @anton_mardasov

Леонид Исаев и Антон Мардасов о распределении ответственности за политику на Ближнем Востоке

Ухудшение ситуации в северном сирийском городе Идлиб в начале 2020 года вызвало новую напряженность в отношениях между Анкарой и Москвой.Конфронтация здесь не следует логике связанных с Сирией соглашений, продвигаемых Россией и Турцией в последние годы. Позиции России и Турции по Сирии совпали после неудавшейся сирийской мирной конференции 2018 года в Сочи. Пара договорилась о демилитаризованной зоне в Идлибе в сентябре 2018 года; оба подписали Сочинский меморандум по северо-востоку Сирии в октябре 2019 года. Визиты Владимира Путина в Дамаск и Стамбул в начале 2020 года, похоже, закрепили это. После российско-турецких переговоров 8 января Путин и его турецкий коллега Реджеп Эрдоган выступили с совместным заявлением: «Мы подтверждаем важность полного выполнения Меморандума от 17 сентября 2018 года и Меморандума от 22 октября 2019 года».

Однако с тех пор ситуация ухудшилась. А это поставило под сомнение реальную реализацию договоренностей между Россией и Турцией. Это также ставит под сомнение способность влиять на других участников конфликта. В равной степени это вызвало очередной всплеск критики в адрес России со стороны турецкого общества и Турции со стороны российского общества.

Более того, контекст Идлиба выявил фрагментацию ближневосточной политики России. Неудивительно, что наблюдателям из-за пределов России сложно понять, как Россия принимает решения в этом регионе.Например, недавнее заявление Эрдогана красноречиво свидетельствует о его доверии к Москве: «Кому мне верить? 3-4 дня назад я разговаривал с Путиным. Это был отличный разговор. На следующий день против Турции [в России] были предъявлены серьезные обвинения. Ничего подобного в разговоре с Путиным не было. Что не так с тобой? Одно находится наверху, а другое - внизу ». Эрдоган намекает на высокую степень дезинтеграции российских институтов, которым поручено принимать решения на Ближнем Востоке.

Соперничество на уровне министров

Соперничество между министерствами иностранных дел и обороны привело к переломному моменту в ближневосточной политике России с самого начала ее присутствия в Сирии. МИД России рассматривал Сирию и Ливию как рычаги влияния на страны Запада. Это имело значение в условиях ухудшения отношений с Западом после 2014 года и растущей экономической активности Москвы на Ближнем Востоке. Снимок логики министерства: Кремль не способен разрешить ни ливийский, ни сирийский кризис; но у него достаточно возможностей, чтобы способствовать или препятствовать достижению компромисса между воюющими сторонами.

Чем более реальным становилось участие Москвы в сирийском конфликте, тем активнее играла роль министерства обороны в ближневосточной политике России. Дивиденды от затяжного военного конфликта значительно выросли. Министерство приветствовало увеличение расходов на оборону, необходимое для выполнения военных задач на Ближнем Востоке. Хотя официально МИД и Минобороны работают рука об руку с Сирией, в 2017 году выяснилось, что силовиков (из вооруженных сил и спецслужб) затмили дипломатов.Среди прочего, это произошло потому, что легендарное сирийское примирение было уловкой для политики развала оппозиции (через так называемые зоны деэскалации), ее ослабления и примирения с сирийским режимом через соглашения с внешними политиками.

Министерство обороны России является главным лоббистом в России Халифы Хафтара, командующего так называемой Ливийской национальной армией (ЛНА). И все же у Сергея Шойгу недостаточно рычагов влияния, чтобы сделать его подход доминирующим в Кремле.Он вынужден мириться с доводами МИДа и спецпредставителя президента Михаила Богданова и проявлять послушание. Именно Шойгу проявил инициативу и пригласил связанного с ЧВК Вагнера «путинского куратора» Евгения Пригожина на встречу с Хафтаром в Москве. Сообщается, что это было сделано для того, чтобы убедить Путина поддержать Хафтара.

Еще одно свидетельство фрагментации российской политики в регионе - это участие большего числа единомышленников Кремля, которые не являются официальными представителями внешнеполитических ведомств или разведывательными службами.Их роль - действовать как посредники. Они налаживают диалог даже с официальными режимами исламских государств. В результате чеченская администрация во главе с Рамзаном Кадыровым и разветвленная сеть его ставленников превратились в своего рода аналитический центр дипломатии второго направления.

Например, Лев Деньгов (близкий к Делимханову и Кадырову), официально названный «руководителем контактной группы по Ливии при Министерстве иностранных дел Российской Федерации», получил соответствующие поручения.Это идет параллельно с «челночной дипломатией» Кадырова с главами государств Ближнего Востока, особенно с лидерами стран Персидского залива. У Кадырова даже есть собственный спецпредставитель на Ближнем Востоке, сенатор Зияд Сабсаби, который курировал, в том числе, программу сирийской репатриации. Шамиль Бено - еще один пример; он представлял интересы Кадырова в странах Персидского залива. Серьезность и убедительность главы Чечни в переговорах с арабскими лидерами подкреплялась активностью чеченских батальонов и наемников в Сирии и Ливии.

Еще одним важным элементом ближневосточной политики России является участие частных военных компаний (ЧВК). Эти компании заявили о своем присутствии в Сирии, Ливии и даже в странах Африки к югу от Сахары. С нашей точки зрения, хотя деятельность ЧВК Вагнера находится под прямым контролем Минобороны, она в определенной степени расходится с политикой министерства. Хотя сотрудничество между ЧВК и военными довольно тесное в Сирии, оно ограничено в Ливии и сводится к планированию операций и материально-технической поддержке, предлагаемой министерством.Несмотря на это сотрудничество, активная вербовка наемников не является отражением официальной политики Москвы в Ливии. Деятельность некоторых российских бизнесменов развивается по собственной инерции. Они связаны с разными политиками, то есть не только с Хафтаром, но и с действующими лицами в Триполи и Тобруке (например, с главой временного кабинета министров Абдуллой Абдулрахманом ат-Тани).

Такой широкий спектр взглядов и подходов, демонстрируемых российским официальным и неформальным истеблишментом на Ближнем Востоке, во многом является отражением внутренней политики Владимира Путина «разделяй и властвуй».Иными словами, власть российского лидера опирается не столько на жесткую авторитарную вертикаль власти. Скорее, он полагается на сохранение разобщенности различных элитных групп при умелом балансировании их интересов. Подобная стратегия на Ближнем Востоке порождает конкуренцию между аналитическими центрами; Ни одна из сил не может полноценно продвигаться по региональной повестке дня.

Путин больше всего выигрывает от этой стратегии. За ним остается последнее слово по всем ключевым вопросам. Таким образом, ближневосточный вектор российской внешней политики получил четкое олицетворение.Таким образом, логика действий России на Ближнем Востоке не имеет выгоды, кроме самого Путина.

Личные договоры

Выбор президента из всех возможных вариантов был наименее предсказуемым шагом в этом процессе. Об этом свидетельствуют соглашения по Идлибу и северо-востоку Сирии, заключенные за последние два года. Они стали результатом личных переговоров между Эрдоганом и Путиным (которым предшествовала серия бесплодных встреч на уровне министров и специальных посланников).Ситуация не изменилась. Мы являемся свидетелями бесконечной череды двусторонних встреч российских и турецких дипломатов и военачальников. Тем не менее, решение проблемы Идлиба не увидело свет. Однако логика событий предполагает, что желаемый компромисс может прийти, как только оба лидера договорятся о личной встрече.

В то же время фрагментарный подход Кремля к Ближнему Востоку можно интерпретировать как весьма осторожную стратегию. Это имеет смысл, когда речь идет о непредсказуемых странах и регионах, чреватых конфликтами.Вряд ли российское руководство будет чувствовать себя уверенно на Ближнем Востоке; он хочет минимизировать риски возможных ошибочных решений. Другими словами, не кладите все яйца в одну корзину. Кремль предпочитает эту тактику. Например, было бы безрассудно делать ставку только на политические или только военные средства разрешения сирийского конфликта. То же самое и с выбором Москвы поддержать любую военную или политическую силу в Ливии. Слишком рискованно использовать весь вес только на ЛНА, Правительстве национального единства или бригаде Мисурата.Москва не потерпит неудачу, если попытается построить плотную сеть отношений между официальными и неофициальными группами. Хотя такой подход не соответствует принципу «победитель получает все».

Другими словами, диверсификация ближневосточной политики свидетельствует об осторожности Кремля, проистекающей из недоверия. Однако из-за отсутствия альтернативной власти в России все меньше и меньше возможностей переосмыслить и существенно изменить политику и решения Кремля.В результате реакционные решения подкрепляются более поздними, столь же или более реакционными. В краткосрочной перспективе уязвимость принятой стратегии может не быть критической. Однако в конечном итоге российские власти останутся заложниками собственных решений. Распространение ответственности за ближневосточную политику частично решает эту проблему. Но это только помогает преодолеть симптомы, а не устранять их причину.

Фото: Scanpix

Отношения России и Запада в эпоху фрагментации

Мир, возможно, более фрагментирован и поляризован, чем когда-либо после окончания холодной войны.Волна оптимизма и интернационализма, захлестнувшая все до этого в 1990-х, сменилась нарастающей волной национализма. Казалось бы, неудержимое продвижение либеральной демократии было остановлено и вынуждено отступить, оставив вакуум, который был заполнен силами трайбализма, нативизма и авторитаризма.

Путинская Россия находится в авангарде мировоззрения игры с нулевой суммой, которое определило эту эпоху фрагментации, которая привела к возвышению Трампа, Орбана, Ле Пена, Сальвини, Болсонару, брекстремистов и множества националистов. такие партии, как АдГ и Шведские демократы.Презрение к многосторонности и международным организациям - это красная нить, которая проходит через каждого из этих людей и движений, которые они возглавляют, и между ними. Для них компромисс, умеренность и прагматизм - грязные слова.

Раскол великих ценностей, который вбил глубокий клин между Европой Макрона и Европой Орбана, был тепло встречен в Кремле, где принцип «разделяй и властвуй» был превалирующей внешней политикой с тех пор, как кто-либо помнит. Режим Путина умело использовал социальные сети и финансовые ресурсы для поддержки целого ряда кампаний, от Брексита до Трампа и АдГ в Германии, и даже он должен быть искренне поражен успехом, которого он достиг.

Но не может быть никаких сомнений в том, что Путин толкает дверь в открытую. От американского ржавого пояса до промышленных центров Европы гнев и разочарование накапливались десятилетиями. Сообщества беспомощно наблюдали, как высококвалифицированные и высокооплачиваемые рабочие места на производстве были экспортированы в другой конец света, в то время как политики пожали плечами и сказали им, что глобализация - это сила природы, которую невозможно приручить.

Экономическая нестабильность последних тридцати лет создала благодатную почву для культурной поляризации и трайбализма, которые теперь определяют политику и общество в США и Европе, и из этого логически следует, что г-н Путин объявит о победе.Но это не так.

Президент Путин по-прежнему доминирует на политической арене, но после его переизбрания в марте его рейтинги резко упали (с 82% в апреле 2018 года до 66% в октябре, по данным Левада-центра). Отчасти это связано с его заметной ролью в непопулярных пенсионных реформах, но беспорядочный характер и смехотворно некомпетентное ведение дела Скрипаля подорвали репутацию г-на Путина как стратегического гения, бегающего по всему Западу.

Атака Скрипаля была также соломинкой, сломавшей верблюжью спину с точки зрения политики британского правительства в отношении России. В отличие от его слабой реакции на убийство Александра Литвиненко, на этот раз реакция правительства была решительной и эффективной. В дополнение к хорошо скоординированным дипломатическим высылкам, парламент принял поправку Магнитского, мобилизуются необъяснимые распоряжения о благосостоянии, а заявления на получение визы от российских граждан, имеющих тесные связи с Кремлем, были отклонены, и наиболее ярким примером является Роман Абрамович.

Вопрос в том, как отреагирует Путин? Недавняя история показывает, что, когда его популярность падает, он имеет тенденцию набрасываться на него, и кажется, что Азовское море может стать следующей горячей точкой. Наращивание военной мощи там должно стать источником неотложной озабоченности, а поскольку Минский процесс полностью зашел в тупик, нет никакого механизма для деэскалации.

Я пишу это по возвращении в Лондон из Минска, где я принимал участие в осеннем заседании основной группы Мюнхенской конференции по безопасности.Наша встреча с президентом Лукашенко подтвердила, что мы настолько разобщены и поляризованы, как никогда, но сам факт встречи в Минске должен быть поводом для оптимизма. Беларусь - это страна, которая действительно находится в сфере влияния России, но г-н Лукашенко явно очень стремится к укреплению связей с ЕС и Западом.

Итак, хотя не может быть никаких сомнений в том, что Запад глубоко разделен и раздроблен, и что это, в свою очередь, серьезно ослабляет способность политиков защищать и продвигать многосторонность и международный порядок, основанный на правилах, в равной степени верно и то, что Путин имел зашкаливает.Аннексия Украины и вторжение на восток Украины были встречены восторженными аплодисментами подавляющего большинства в России, но авантюризм в Сирии получил более неоднозначную реакцию, и дело Скрипаля, возможно, стало моментом, когда российский народ начал задаваться вопросом, где их президент берет их.

Таким образом, отношения между Россией и Западом находятся в тонко сбалансированной точке перелома. Мяч за г-ном Путиным, потому что именно он полностью проиграл пропагандистскую войну со Скрипалем.Поэтому его следующий шаг будет критически важным индикатором его более широкого стратегического позиционирования: вернется ли он к типу и спровоцирует вспышку в Азовском море, или он усвоит урок Скрипаля и решит, что, возможно, пришло время для перемен позиции по отношению к Западу?

Прошло время с тех пор, как условия для взаимодействия и диалога с Россией стали более благоприятными. Настало время для Запада проявить инициативу и предложить что-то новое и новаторское в отношении Минска, возможно, в обмен на прекращение планов размещения сил НАТО на польской границе с Беларусью.

История отношений Россия - Запад - это история упущенных возможностей.

Будем надеяться, что обе стороны извлекут уроки из своих ошибок и вместо этого начнут демонстрировать политическую волю и лидерство, которые так давно назрели и так срочно необходимы.

Мнения, сформулированные выше, также не обязательно отражают позицию Европейской сети лидеров или любого из ее членов. Целью ELN является поощрение дебатов, которые помогут развить способность Европы противостоять насущным иностранным вызовам, проблемам обороны и безопасности.

Российский проект в Черном море: расширение буферной зоны

28 июня 2017 г.

Этот комментарий является третьим в серии статей о геостратегическом значении Черного моря, которые уже включают краткую историческую перспективу и оценку напряженности между НАТО и Россией в регионе. Поскольку Белый дом размышляет об условиях возобновления диалога с Россией, этот комментарий фокусируется на использовании Россией территориальной, культурной и этнической региональной динамики в регионе для создания буферной зоны против Запада и предлагает варианты для черноморских государств и их союзники и партнеры.

Воссоединение, управление или рассредоточение

Текущая военная доктрина России (2014 г.) и стратегия национальной безопасности (2015 г.) отражают всеобщую одержимость Кремля фрагментацией и подрывной деятельностью, особенно в регионах Черного моря и Кавказа. Москва разделяет мнение Запада о том, что неразрешенные региональные конфликты, этническая напряженность или насилие со стороны экстремистских групп создают риск дестабилизации. Однако Россия воспринимает свои действия как оборонительные и отражает обвинения Запада, утверждая, что иностранные военные силы и разведывательные службы в ближнем зарубежье стремятся разрушить ее единство и территориальную целостность.Ни один из документов не проводит четкого различия между внутренними и внешними границами России. Напротив, соседние страны якобы служат точкой входа для формирования информационного пространства России и ее внутренней сферы, подрывая ее национальные интересы. С этой точки зрения радикальным политическим изменениям на окраинах России необходимо воспрепятствовать любой ценой, поскольку они могут привести к конфликту.

Осознанная необходимость воссоздания буферной зоны на границах России против Запада пронизывала руководство России с начала 1990-х годов.Все началось с травмы фрагментации Советского Союза, добровольный распад которого Владимир Путин позже назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». На рубеже 2000-х Россия, опасаясь беспорядков на Северном Кавказе (в Чечне, а затем в Дагестане, Ингушетии или Кабардино-Балкарии), может привести к попыткам отделения в своем внутреннем зарубежье, ответила жестко. Интересно, что именно в Чечне, где угроза была наиболее серьезной, Москва дала наибольшую свободу действий местным лидерам, предложив практически полную автономию в обмен на неизменную поддержку центрального правительства.Тем временем в Черноморском регионе политика России по сохранению своего санитарного кордона простиралась далеко за пределы его внутренних границ и охватывала большинство ее соседей. Москва была слишком слаба, чтобы принуждать бывших вассальных образований в Восточной Европе и на Кавказе. Поэтому она изо всех сил пыталась сохранить влияние посредством дипломатического давления, скрытого экономического господства и региональной интеграции.

Укрепление западных сил вокруг Черноморского региона постепенно бросало вызов представлению о том, что Россия может поддерживать региональное господство невоенными средствами.Когда Европейский Союз и НАТО заполнили постсоветский вакуум власти, Россия вскоре осознала, что не может остановить расширение альянса на восток, в Болгарию и Румынию. Это также не смогло удержать НАТО от обещания окончательного членства Грузии и Украины на саммите в Бухаресте (2008 г.), в то же время установив более тесные партнерские отношения с Азербайджаном, Арменией (2005 г.) и Молдовой (2006 г.). Протянувшись на восток и движимый бюрократической динамикой, Европейский Союз в 2009 году предложил свое Восточное партнерство всем странам Черного моря, что ускорило распад постсоветской экономической сферы влияния России.В начале 2010-х годов, когда Россия уже усиливала давление на свое ближнее зарубежье, она снова попыталась возродить свои проекты региональной интеграции и запустила конкурирующую экономическую платформу, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), но добилась ограниченного успеха в регионе - только Армения присоединилась с оговорками.

После «цветных революций» в Грузии (2003 г.) и Украине (2004 г.) внимание России все больше переключалось на жесткую силу, чтобы сохранить свою сферу влияния. Только Армении в силу ее специфики было разрешено развивать связи с внешними державами, сохраняя при этом прекрасные отношения с Москвой - она ​​по-прежнему входит в возглавляемую Россией Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).Но в целом Москва дала понять государствам региона, что политическая независимость - это не вариант. С геополитической точки зрения, действия России были направлены на восстановление стратегической глубины, которую, как она чувствовала, она потеряла в Европе после холодной войны, и на избежание того, что она считала враждебными вооруженными силами на своих границах, даже если это подразумевало вторжение на территорию своих соседей. Затем, после восстановления экономики, Россия взялась за аннексию Крыма, чтобы сохранить доступ к ключевому стратегическому району, который считается критически важным для восстановления своего глобального влияния.Неоднократные намеки Путина на возможное применение ядерного оружия в более широком контексте кризиса на Украине были сигналом для Соединенных Штатов, что Украина принадлежит к буферной зоне России и что Крым потенциально имеет отношение к «жизненно важным интересам» России.

Эскалация расколотых идентичностей в конфликт

Россия слишком хорошо понимает, что уникальная мозаика культур черноморских стран является их потенциальным слабым местом . Напряженность часто предшествовала нынешнему поведению России как пережиток советской игры по территориальному разделению.Советский Союз очертил границы своих республик, чтобы гарантировать, что в них проживает значительное меньшинство населения. Он прибег к изменению границ и насильственному перемещению многих народов Кавказа и Причерноморья, оставив после себя зияющие этнические и территориальные раны. В конце холодной войны эти раны снова кровоточили и остаются широко открытыми. В России оказалось около 25 миллионов граждан, проживающих за границей, которые впоследствии она использовала в качестве опорной точки. Армения и Азербайджан оказались втянутыми в конфликт из-за Нагорного Карабаха, который, почти три десятилетия спустя, даже не заморожен, как напомнила Четырехдневная война 2016 года.Грузия возникла в 1991 году как плохо централизованное государство, уже разрушенное гражданской войной в Южной Осетии и Абхазии. Украина унаследовала глубокие социально-экономические разломы и рыхлую национальную идентичность, в то время как Крым никогда не выходил из тени российских вооруженных сил.

Эксплуатация вопросов гражданства лежит в основе нынешних усилий России по легитимации создания своей буферной зоны в Черноморском регионе. В Грузии, а затем в Украине Кремль вопреки всем свидетельствам того, что этнические русские или местные меньшинства столкнулись с «угрозой геноцида».«Трансграничные культурные связи послужили поводом для еще большего ущемления суверенитета. В 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, отнятых у Грузии после гражданской войны 1992 года. В начале 2017 года Южная Осетия была переименована в Аланию, а ее силы безопасности объединились с российскими, что стало возможным прелюдией к «воссоединению» с Северной Осетией-Аланией под российским флагом. Российские паспорта выданы жителям Осетии, Абхазии и Крыма. В феврале 2017 года президент Путин издал указ о признании документов, удостоверяющих личность, выданных на востоке Украины.Напротив, права местных татар как меньшинства после аннексии Крыма в 2014 году по большей части игнорировались, поскольку они критиковали политический замысел России. В апреле 2016 года их меджлис (местный парламент) был в конечном итоге объявлен вне закона по обвинению в разжигании инакомыслия среди населения.

Черноморские страны также послужили образцом для так называемой доктрины Герасимова. До и после конфликта 2008 года с Грузией Москва активно пыталась подорвать моральный дух грузинского населения и усилить напряженность в Абхазии и Южной Осетии, одновременно блокируя сеть Грузии, чтобы предотвратить организованное реагирование.В Крыму Кремль взял под свой контроль коммуникационные сети и использовал спонсируемые организации для эскалации низкоуровневых культурных и политических разногласий в несуществующий вооруженный конфликт - сценарий, разработанный для оправдания постфактум российского вмешательства против «неонацистов и антисемитов». ” Дальнейшие шаги привели к быстрому поглощению - тайное наращивание военной мощи под бунтом под ложным флагом, спонсируемый референдум и признание независимости Кремлем. Тактика обфускации усложняла международную реакцию, пока 17 апреля 2014 года Путин не объявил свершившимся фактом .Во время конфликта на Донбассе Россия еще более активно прибегала к интегрированным методам информационной войны - изменению сетей связи, дезинформации и усилению беспокойства.

Однако эта авантюрная стратегия может иметь неприятные последствия в долгосрочной перспективе. Вооруженные силы России недостаточно сильны, чтобы подчинить себе всю свою региональную среду, даже если бы они были готовы, и действия Москвы нанесли ущерб ее мягкой силе. В 2016 году Кремль мог заявить, что у него номинальная поддержка большинства сепаратистских территорий Грузии.Тем не менее, это не помешало Грузии организовать свободные и справедливые выборы и мирную передачу власти, в то время как 77 процентов всех грузин отрицательно относились к России, а 71 процент воспринимали ее как угрозу. Украина оказалась в ловушке в то время, когда ее институты были уже подорваны, но конфликт мог иметь горький привкус для Москвы. Действительно, захватив Крым, Россия доказала существование реальной угрозы для Украины и противника, против которого можно было консолидировать национальную идентичность.Наконец, поскольку в самой России насчитывается до 185 этнических групп, ей следует учитывать риск того, что ее действия на чужих отколовшихся территориях могут стимулировать местных сепаратистов на Северном Кавказе или в других местах в большей степени, чем ожидалось.

Возможный путь к стабилизации

Вашингтон и европейцы должны выработать общее видение будущего Черноморского региона с четкими, хотя и более ограниченными целями для поддержки своих партнеров. Для тех, кто еще не вошел, в краткосрочной перспективе нет никаких перспектив интеграции ни в Европейский Союз, ни в НАТО.НАТО осознало, что за расширение Балтийского региона пришлось заплатить стратегическую и военную цену - это было больше, чем просто бюрократическая сделка. Президент США неохотно придерживался статьи 5 во время встречи лидеров в мае 2017 года, и недавние удары США по Сирии, которые произошли в совершенно ином контексте, не следует переоценивать как демонстрацию готовности США защищать третьи стороны от вторжений. Российская интервенция. В любом случае прямая иностранная военная помощь в конфликте будет осложнена природой стратегии России, которая манипулирует восприятием и внутренними социальными и политическими проблемами, чтобы вызвать беспорядки.Это может иметь неприятные последствия для стороны, оказывающей помощь.

Что черноморские страны будут продолжать полагаться в первую очередь на себя, чтобы помешать замыслу России. Это не значит, что от них откажутся. Западные страны должны противостоять России всякий раз, когда она стремится еще больше подорвать стабильность или целостность суверенных стран, и продолжать устанавливать высокую экономическую цену за любое территориальное посягательство. Тем не менее, как упоминается в статье 3 договора НАТО, ответственность каждого государства-члена за индивидуальную оборону лежит в основе коллективной обороны.Вооруженные силы как отдельных черноморских стран, входящих в НАТО, так и не входящих в НАТО, должны стать достаточно эффективными, чтобы самостоятельно сдержать или отразить попытку дестабилизации, выиграв время и политическую свободу действий для своих партнеров. В рамках НАТО усилия Румынии по модернизации своих вооруженных сил, а также ограниченные меры усиления альянса в Черном море, безусловно, усложнят военные расчеты России. Грузия модернизирует свой аппарат безопасности, вновь подтверждая свою оборонительную позицию с оборонным бюджетом, превышающим 2 процента валового внутреннего продукта.Эти шаги не обескураживают, но они не позволят России легко захватить территорию.

Черноморские страны будут еще менее подвержены иностранному давлению, если будут устранены длительные этнические и политические противоречия. Возобновление политических инвестиций в урегулирование региональных конфликтов, особенно в Нагорном Карабахе, поможет устранить препятствия на пути региональной интеграции и может стать тестом на надежность доктрины ЕС о «стратегической автономии». Распространение правил управления и демократических стандартов или, скорее, активная поддержка стран, которые решили их одобрить, должны оставаться приоритетом.Что касается будущего, Соединенные Штаты и Европейский Союз должны оставаться бескомпромиссными в борьбе с коррупцией, особенно в Молдове и Украине. В конечном итоге способность сплотить свое население вокруг коллективного проекта, а также повышение экономических и социальных стандартов укрепят внутреннюю сплоченность черноморских стран. Это поможет им противостоять дестабилизации, гораздо больше, чем безоговорочная политическая и экономическая поддержка Запада, направленная на противодействие влиянию России.

Тем не менее, эти усилия не должны скрывать всеобъемлющую истину: Черноморский регион не будет процветать как «линия фронта» между Россией и Западом в условиях конфронтации и борьбы за влияние. Поэтому критически важно изменить восприятие взаимозависимости, а не отчуждения. Во-первых, Черное море предлагает возможности для экспериментов по разрешению конфликтов между НАТО и СССР - интересы, поставленные на карту для обеих сторон, менее важны, чем в Балтийском регионе. Во-вторых, Черноморский регион мог бы стать мостом между Европой, Каспийским морем, Центральной Азией и не только.Его культурное разнообразие можно было бы превратить в актив, в который русскоязычные меньшинства могли бы внести свой вклад, если бы их убедили нарративы, предлагаемые страной, в которой они живут. Наконец, развитие экономических и дипломатических отношений с третьими сторонами могло бы помочь черноморским странам сбалансировать подавляющее присутствие России. в регионе и осложнят любые попытки дестабилизации. Обязательным условием является то, что они верят в инклюзивное будущее своего общего пространства и вкладывают в него свои убеждения не меньше денег.

Борис Тукас - приглашенный научный сотрудник Европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2017 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.
Фото: ВАСИЛИЙ МАКСИМОВ / AFP / Getty Images

Распад Всемирной паутины: роль государственных СМИ в поддержке фрагментации Интернета

28 февраля 2021 г.

Сообщение Рэйчел Чернаски

В первые годы Интернета и социальных сетей представление о способности Интернета связывать, демократизировать информацию и преодолевать физические границы было отмечено идеализмом.Способность социальных сетей объединять пользователей, стоящих за общим делом, как, например, протесты во время «арабской весны», для многих продемонстрировала уникальную способность Интернета развивать демократию и бороться с контролем правительства над информационным пространством. Но некоторые во всем мире - президент России Владимир Путин, Си Цзиньпин и другие авторитарные лидеры - увидели в открытом Интернете, рожденном в Кремниевой долине, угрозу своей власти у себя дома. Запад также видел, как его розовые очки разбились, когда экстремистские группы, такие как ИГИЛ, вербовались в Интернете, противники использовали социальные сети, чтобы вмешиваться в выборы, дезинформация распространялась со скоростью лесных пожаров, а видеоролики, показывающие внутренние террористические инциденты, такие как массовые расстрелы, были загружены и быстро распространены в социальных сетях .Интернет-идеализм полностью пришел в упадок во всех уголках земного шара.

Неизбежным следствием раскрытия силы социальных сетей стало разделение Всемирной паутины на отдельные Интернет-сети, которые более четко отображают географические и геополитические границы. Чтобы укрепить твердыни в своих внутренних информационных пространствах в эпоху открытого Интернета, режимы в странах, обладающие технологическими возможностями для подавления информационных потоков или цензуры речи, все чаще поддерживают создание собственных систем хостинга в Интернете, веб-сервисов и платформ социальных сетей.В то время как Кремниевая долина породила технологические платформы и платформы социальных сетей, которыми ежедневно пользуются миллиарды пользователей в глобальном масштабе, Китай создал, а Россия стремится создать свои собственные альтернативы полностью открытому Интернету, действующему под контролем правительства.

Великий брандмауэр Китая значительно ограничил степень, в которой граждане Китая могут получить доступ к западным технологиям и социальным сетям с самого начала распространения социальных сетей. Китайское правительство заблокировало Twitter и Facebook в 2009 году после беспорядков в китайской провинции Синьцзян, а Google был заблокирован в 2010 году после споров по поводу цензуры в поисковой сети.Китайские технологические и социальные сети, такие как Baidu, Weibo, WeChat и Douyin, процветают, предоставляя приложения для социальных сетей китайским гражданам и соблюдая правила цензуры КПК.

России, возможно, не хватает технологической пропускной способности Китая и политической воли для полного отключения западных приложений на данный момент. Однако Кремль всегда стремился контролировать Интернет в пределах своих границ, и его намерения неуклонно усиливать контроль через внутренние приложения для социальных сетей очевидны.Западные приложения для социальных сетей уже давно находятся под прицелом Кремля, и напряженность между иностранными платформами социальных сетей и правительством России особенно высока во времена социальных волнений. Многие россияне по-прежнему широко и регулярно используют западные приложения для социальных сетей, но российское правительство стремилось расширить доступную внутреннюю инфраструктуру и усилить контроль через российские платформы. Вконтакте предлагает альтернативу Facebook, Rutube - YouTube, а предполагаемая дочь президента Владимира Путина поддерживает разработку альтернативы российской видеоплатформе TikTok.

Эти три разрозненных Интернета - на Западе, в Китае и в России - отражают географические и идеологические различия и, вероятно, со временем будут только расходиться. Например, после того, как социальные сети предоставили молодым россиянам платформу для организации в ходе общенациональных протестов в прошлом месяце после ареста лидера оппозиции Алексея Навального российскими властями, российское правительство призвало платформы подчиняться требованиям цензуры и усилило атаки на западные страны. социальные сети.Многие авторитарные страны, вероятно, последуют этой кремлевской модели манипулирования информацией, чтобы подорвать внутреннее инакомыслие.

Роль государственных СМИ в продвижении островных Интернет-сетей

Средства массовой информации, спонсируемые государством, играют центральную роль в качестве ключевых усилителей позиции государства в отношении регулирования Интернета, критики американских компаний, занимающихся социальными сетями, и авторитарных аргументов, оправдывающих усиление контроля или цензуры. На фоне вышеупомянутых протестов в поддержку Алексея Навального в российском RT были опубликованы такие статьи, как «Государственный переворот, совершенный Западом: глава ассоциации российских родителей просит правительство запретить TikTok из-за призывов к протестам детей», пропагандируя заговор, в котором участвовали российские дети » подстрекать [d] к бунту »внешними силами через приложение для социальных сетей.Освещение протестов RT на русском языке также способствовало утверждению, что за протесты ответственны внешние силы, называя «нападение» и «манипуляцию», которые якобы побуждали детей к протестам в зарубежных социальных сетях.

Кроме того, во время выборов 2020 года российские государственные СМИ часто критиковали меры модерации со стороны американских технологических и социальных сетей как предполагаемую цензуру и «русофобию». В одном документальном фильме RT под названием «Кибер-цензоры» утверждается, что американские крупные технологические компании «доминируют» в «когда-то свободном Интернете», изображая эти компании как ведущие силы, стоящие за несправедливой цензурой и распространением опасного контента в Интернете для российских пользователей, при этом сохраняя пристрастие против зарубежные площадки.

После того, как YouTube удалил канал Царьград ТВ - средство массовой информации, поддерживаемое российским олигархом Константином Малофеевым, находящимся под санкциями США, - в 2020 году поддерживаемые государством российские телеканалы RT и ТАСС подчеркнули заявление официального представителя Кремля Дмитрия Пескова о том, что к западным интернет-компаниям следует относиться «с низкой степенью». доверия ». Царьград подал в суд на запрет, и некоторые в России использовали судебное дело как отправную точку для дальнейшего продвижения государственного контроля над Интернетом.

В другой статье RT от ноября 2020 года о лейблах YouTube, посвященных контенту RT, говорится, что Роскомнадзор - российское агентство, отвечающее за цензуру в СМИ и телекоммуникациях, посоветовало российским журналистам и создателям контента использовать «цифровые сервисы, базирующиеся в их собственной стране.”

Государственные СМИ Китая также продемонстрировали свою склонность к усилению критики со стороны КПК американских интернет-компаний и правил, особенно в отношении того, что они часто называют «новой холодной войной» из-за технологий между США и Китаем. Учитывая, что многие американские платформы социальных сетей уже запрещены в материковом Китае, большая часть этого поддерживаемого государством контента сосредоточена на китайских телекоммуникационных компаниях, таких как Huawei, и американских правилах, связанных с потенциальными запретами или другими ограничениями для китайских технологических или социальных сетей.

С тех пор, как президент Байден вступил в должность, большая часть освещения Global Times была сосредоточена на напряженности между двумя странами из-за технологической индустрии и технологических отношений и изображала США как постоянно и несправедливо нацеленные на Китай, несмотря на давние действия Китая. постоянные внутренние запреты для многих американских платформ.

Как будут развиваться новые приложения для социальных сетей?

Развивающиеся приложения для социальных сетей и технологические компании будут все больше бороться с требованиями авторитарных режимов или рисковать быть отстраненными от рынка.Как сообщил 21 февраля руководитель московского бюро Антон Трояновский в статье New York Times , молодое аудио-приложение для социальных сетей Clubhouse недавно подверглось критике со стороны Роскомнадзора за якобы нарушение прав российских граждан в Интернете. Наверняка будут и другие. В конечном итоге новым компаниям, занимающимся интернетом и социальными сетями, придется выбирать свою судьбу на рынках, где авторитарные власти могут попытаться отсеять иностранные платформы, если они откажутся соблюдать цензуру или другие меры государственного контроля.

Как и в случае с усилиями по вмешательству в выборы, спонсируемые государством СМИ авторитарных режимов могут оказаться источником заслуживающих внимания сигналов в отношении позиций правительства в отношении регулирования социальных сетей, торговых отношений в сфере технологий и, в конечном итоге, дальнейшей фрагментации Интернета.

Российские и китайские СМИ, поддерживаемые государством, выступающие в роли мегафонов для правительственных стратегических нарративов, позволяют Москве и Пекину сообщать не только своему населению о зарубежных и внутренних правилах Интернета, но и иностранной аудитории.Продвигая предпочтительные нарративы Кремля и КПК, эти агентства как усиливают критику западных технологий, так и манипулируют информационным пространством, чтобы служить цели этих правительств по созданию контролируемого Интернета.

Метапоиск Fragmentation Sparks в России и Восточной Европе: Phocuswright

Отрасль * Реклама / МаркетингВоздушное содержание / СообществоКорпоративные путешествия / TMCCruiseDMO / CVB / Туристические организацииОбразованиеФинансовые услугиГосударственный транспортНаземные перевозкиЖильеВстречи и мероприятияPR / СМИПрофессиональные услугиПоставщик технологических решенийТуроператор / оптовый продавецТуры и мероприятияТуристическое агентство (онлайн / офлайн) Другое

Страна * AfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d'IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские ) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Остров Херд и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanOtherPakistanPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан да КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСамоаСан MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofVietnamVirgin остров, BritishWallis и FutunaЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабвеДругое

Влияние международной торговли и начальных условий

Даниэль Берковиц () и Дэвид ДеДжонг ()

Экономика управления , 2005, т.6, выпуск 3, 253-268

Аннотация: Постсоветская Россия испытала значительную степень региональной экономической раздробленности. В то время как предыдущие данные приписывали открытость международной торговле причинную роль в объяснении этого явления, мы показываем здесь, что доказательства такого характера менее четкие, если обусловить их набором начальных условий до перехода на региональном уровне и сосредоточить внимание на них. международная торговая деятельность измеряется на региональном, а не на национальном уровне.Переменные, используемые для количественной оценки начальных условий, включают показатели уровня жизни, этнолингвистического разделения и, что наиболее важно, транспортной инфраструктуры. Авторское право Springer-Verlag Berlin / Heidelberg 2005

Дата: 2005
Ссылки: Добавить ссылки на CitEc
Цитаты: Просмотр ссылок в EconPapers (4) Отслеживание ссылок по RSS-каналу

Загрузок: (внешняя ссылка)
http: // hdl.handle.net/10.1007/s10101-004-0092-8 (текст / html)
Доступ к полному тексту разрешен только подписчикам.

Связанные работы:
Этот элемент может быть доступен в другом месте в EconPapers: поиск предметов с таким же названием.

Экспортный номер: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / текст

Постоянная ссылка: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:ecogov:v:6:y:2005:i:3:p:253-268

Информация для заказа: Эту журнальную статью можно заказать по телефону
http: // www.спрингер. ... cs / journal / 10101 / PS2

DOI: 10.1007 / s10101-004-0092-8

Статистика доступа для этой статьи

Экономика управления в настоящее время редактируется Амихай Глейзер и Марко Кётенбюргер

Дополнительные статьи по экономике управления от Springer
Библиографические данные для серий, поддерживаемых Sonal Shukla () и Springer Nature Abstracting and Indexing ().

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *