Русь в удельный период кратко: Удельная Русь

Удельная Русь

Кто с мечом к нам придет — от меча и погибнет. Александр Невский Русь Удельная берет свое начало в 1132 году, когда умирает Мстислав Великий, что приводит страну к новой междоусобной войне, последствия которой оказали огромное влияние на все государство. В результате последовавших событий появились независимые княжества. В отечественной литературе этот период также называют раздробленностью, поскольку в основе всех событий лежало разобщение земель, каждая из которых фактически была самостоятельным государством. Конечно, сохранялось главенствующее положение Великого князя, но это была уже фигура скорее номинальная, чем действительно значимая. Период феодальной раздробленности на Руси продлился практически 4 века, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Они затронули, как устройство, так и быт, и культурные обычаи народов России. В результате обособленных действий князей Русь на долгие годы оказалась заклейменной игом, избавиться от которого удалось только после начала объединения правителей уделов вокруг общей цели – свержение власти Золотой Орды. В данном материале мы рассмотрим основные отличительные особенности удельной Руси, как самостоятельного государства, а также основные особенности земель, в него входящих. Причины феодальной раздробленности на Руси Основные причины феодальной раздробленности на Руси вытекают из тех исторических, экономических и политических процессов, которые в тот момент времени происходили в стране. Можно выделить следующие основные причины образования Удельной Руси и раздробленности: Господство натурального хозяйства. Как ни парадоксально, но это одни из главных критериев, который привел к образованию уделов. Натуральное хозяйство предполагает замкнутый цикл в пределах конкретного района, в данном случае в отдельной земле. Последствия такого построение сводится к тому, что связь между административными центрами очень слабая, а значит, и взаимной необходимости друг в друге нет. Усиление княжеств. Отдельные княжества той эпохи значительно усилились и их князья не желали подчиняться кому-либо. Они хотели самостоятельно править, пусть и только в своей земле. Такие настроения были массовыми. Каждое княжество имело своего правителя, большинство из которых отказывались признавать чью бы то ни было власть над собой. Отсутствие сильных врагов за пределами страны. Для России того времени было затишье в войнах, да и соседи страны никак не могли посягать на ее владения, поскольку все они были слабы. Конечно, были, например, те же половцы, которые периодически совершали набеги на восточные земли, но князья своими силами справлялись всегда с врагами. Нужды же в сильном, объединенном войске не было. А в момент, когда оно понадобилось для борьбы с Батыем – собрать его не удалось, по тем же причинам обособленности. Рост торговых городов. Главным образом речь идет о Новгороде и Смоленске, которые благодаря своему географическому положению были торговыми центрами страны и, как следствие, быстро росли и расширялись. Естественно, на фоне роста общего недоверия к Киеву, князья этих владений желали получить самостоятельность и не выплачивать налоги в Киев. Богатый этнос страны. Русь исторически населяли различные народности, которые долгое время жили в мире, но с ростом недовольства внутри страны, национальный вопрос стал очень остро и сыграл немалую роль в разделе. Весь этот комплекс мер и привел к тому, что причины феодальной раздробленности на Руси оказались очень существенными и привели к необратимым последствиям, едва не поставившим на кон само существование государства. Раздробленность на определенном историческом этапе это нормальное явление, с которым сталкивалось практически любое государство, но на Руси в этом процессе были определенные отличительные особенности. Прежде всего, необходимо отметить, что буквально все князья, управляющие уделами, были из одной правящей династии. В мире такого больше не было нигде. Всегда были властители, которые силой держали власть, но исторических притязаний на нее не имели. В России же практически любой князь мог быть выбран главным. Во-вторых, следует отметить потерю столицы. Нет, формально Киев сохранял главенствующую роль, но это было только формально. В начале этой эпохи по-прежнему Киевский князь был главенствующим над всеми, другие уделы платили ему налоги (кто сколько может). Но буквально в течение нескольких десятилетий это изменилось, поскольку вначале русские князья взяли штурмом ранее неприступный Киев, а после этого монголо-татары буквально уничтожили город. К этому времени Великим князем был представитель города Владимир. Русь удельная — последствия существования Любое историческое событие имеет свои причины и последствия, которые оставляют тот или иной отпечаток на процессах, происходящих внутри государства во время таких свершений, а также после них. Распад русских земель в этом плане исключением не стал и явил целый ряд последствий, которые были образованы в результате появления отдельных уделов: Равномерное заселение страны. Это один из положительных моментов, который был достигнут за счет того, что южные земли стали объектом постоянных войн. В результате основное население было вынуждено уйти в северные районы для обретения безопасности. Если к моменту образования государства Удельная Русь северные районы были практически пустынны, то к концу 15 века ситуация уже изменилась в корне. Развитие городов и их обустройство. К этому пункту можно отнести и экономические, духовные, ремесленные новшества, появившиеся в княжествах. Связано это с довольно простой вещью – князья в своих землях были полноправными властелинами, для поддержания которой было необходимо развивать натуральное хозяйство, чтобы не зависеть от соседей. Появление вассалов. Поскольку единой системы, обеспечивающей безопасность всем княжествам, не было, то слабые земли были вынуждены принимать статус вассалов. Конечно, ни о каком угнетении речи не шло, но и самостоятельности у таких земель не было, поскольку они во многих вопросах были вынуждены придерживаться точки зрений более сильного союзника. Снижение обороноспособности страны. Отдельные дружины князей были достаточно сильны, но все же не многочисленны. В битвах с равными противниками они могли одержать победу, но сильные враги поодиночке могли с легкость справиться с каждой из армий. Поход Батыя это наглядно продемонстрировал, когда князья в попытке отстоять в одиночку свои земли, не отважились объединить силы. Результат широко известен – 2 века ига и убийство огромного числа русских. Обнищание населения страны. К таким последствиям привели не только внешние враги, но и внутренние. На фоне ига и постоянных попыток Ливонии и Польши захватить русские владения, междоусобные войны не прекращаются. Они по-прежнему масштабные и разрушительные. Страдало же в такой ситуации, как всегда простое население. Это была одна из причин миграции крестьян на север страны. Так происходила одна из первых массовых миграций людей, которую породила удельная русь. Мы видим, что последствия феодальной раздробленности России далеко не однозначны. Они имеют, как отрицательные, так и положительные стороны. Более того, следует помнить о том, что этот процесс характерен не только для Руси. Все страны в той или иной форме его прошли. В конечном же итоге уделы все равно объединились и создали сильное государство, способное обеспечить собственную безопасность. Распад Киевской Руси привел к появлению 14 самостоятельных княжеств, каждое их которых имело свою столицу, своего князя и армию. Наиболее крупными из них были Новгородское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Необходимо отметить, что в Новгороде сложился уникальный на тот момент времени политический строй – республика. Русь удельная стала уникальным государством своего времени. Особенности Владимиро-Суздальского княжества Этот удел находился в северо-восточной части страны. Его жители занимались в основном земледелием и скотоводством, чему способствовали благоприятные природные условия. Наиболее крупными городами в княжестве были Ростов, Суздаль и Владимир. Что касается последнего, то он стал главным городом страны, после того, как Батый захватил Киев. Особенность Владимиро-Суздальского княжества заключается в том, что долгие годы оно сохраняло свое господствующее положение, и Великий князь правил из этих земель. Что касается монголов, то они также признавали власть данного центра, позволяя его правителю единолично собирать для них дань со всех уделов. Существует большое количество догадок по данному поводу, но все же с уверенностью можно говорить о том, что Владимир продолжительное время был столицей страны. Особенности Галицко-Волынского княжества На юго-западе от Киева располагалось Галицко-Волынское княжество, особенности которого заключались в том, что оно было одним из крупнейших в свое время. Крупнейшие города этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения. В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Данная земля была подвержена частым набегам, прежде всего, со стороны Польши. Новгородское княжество Новгород это уникальный город и уникальный удел. Особый статус этого города берет свое начало вместе с образование русского государства. Именно здесь оно зародилось, и его жители всегда были свободолюбивыми и своенравными. В результате чего они часто меняли князей, оставляя себе только достойнейших. Во времена татаро-монгольского ига именно этот город стал оплотом Руси, городом, который враг так и не смог взять. Новгородское княжество в очередной раз стало символом России и землей, которая способствовала их объединению. Крупнейшим городом этого княжества был Новгород, на охране которого находилась крепость Торжок. Особое положение княжества привело к быстрому развитию торговли. В результате чего это был один из богатейших городов страны. По своей величине он также занимал ведущее место, уступаю только Киеву, но в отличие от древней столицы Новгородское княжество свою независимость не утратило. Знаменательные даты История это, прежде всего, даты, которые могут лучше всяких слов рассказать о том, что происходило в каждый конкретный отрезок развития человечества. Говоря о феодальной раздробленности, можно выделить следующие ключевые даты: 1185 г. – князь Игорь совершил поход на половцев, увековеченный в «Слове о полку Игореве» 1223 г. – битва на реке Калке 1237 г. – первое вторжение монголов, приведшее к покорению Удельной Руси 15 июля 1240 г. – Невская битва 5 апреля 1242 г. – Ледовое побоище 1358 – 1389 гг. – Великим князем России был Дмитрий Донской 15 июля 1410 г. – Грюнвальдская битва 1480 г. – великое стояние не реке Угре 1485 г. – присоединение тверского княжества к московскому 1505-1534 гг. – правление Василия 3, которое ознаменовалось ликвидацией последних уделов 1534 г. – начало правление Ивана 4, грозного.

4. Удельный период на Руси

Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

Советская историческая наука в течение долгого времени объясняла причины раздробления нарастанием классовой борьбы крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать необходимые для ее подавления силы на местах, в результате чего повышалась независимость и авторитет местных князей. Другой причиной — уже экономического порядка — называлось господство натурального (замкнутого) хозяйства.

Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых выступлениях XI — XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.

Что касается досоветской историографии, то в ней в качестве главной причины распада называлось ошибочное решение Ярослава Мудрого поделить земли Киевского государства между своими сыновьями. Однако и это утверждение уязвимо для критики: ведь и до Ярослава князья производили подобные разделы, но Русь сохраняла единство.

Видимо, получить ответ на вопрос о причинах распада невозможно без понимания того, чем было продиктовано само единство государства и как изменялись со временем его основные функции.

Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.

Удалось стабилизировать и отношения со «степью». Уже Святослав разгромил хазар, Владимир и Ярослав фактически покончили с печенегами и лишь половцы продолжали беспокоить Русь своими набегами. Однако силы половцев были весьма невелики, поэтому не было необходимости в привлечении войск всего Древнерусского государства для противоборства с ними. Причем, даже те, сравнительно небольшие дружины, которые противостояли половцам, наносили столь внушительные удары, что к концу XII — началу XIII вв. половцы оказались в вассальной зависимости от Руси (точнее, от южнорусских князей).

Что касается внутренних функций, то они действительно с большим успехом могли быть выполнены в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.

Таким образом, к концу XI в. выявилось очевидное исчезновение тех общих, объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических (здесь, как раз, и стоит вспомнить о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась.

Впрочем, распад не был абсолютен. Наряду с этой центробежной тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои междукняжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.

И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою».

Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень — земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.

На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как «республиканский» и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.

Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).

Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.

Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII — XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало- мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.

Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.

Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.

Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику.

Тема 2. Удельная Русь. Отечественная история: конспект лекций

Тема 2. Удельная Русь

2.1. Раздробленность Руси

К середине XI в. Древнерусское государство достигло своего расцвета. Но с течением времени единого государства, объединенного властью Киевского князя, уже не стало. На его месте появились десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Распад Киевской Руси начался после смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого. Владения князя были разделены между тремя его старшими сыновьями. Вскоре в роду Ярославичей начались конфликты и военные усобицы. В 1097 г. в городе Любече состоялся съезд русских князей. «Пусть каждый держит свою отчину» – таково было решение съезда. На деле это означало закрепление сложившегося порядка разделения Русского государства на владения отдельными землями. Княжеские усобицы, впрочем, съезд не прекратил: напротив, в конце XI – начале XII в. они вспыхнули с новой силой.

Единство государства удалось на время восстановить княжившему в Киеве внуку Ярослава Мудрого Владимиру Всеволодовичу Мономаху (1113–1125). Политику Владимира Мономаха продолжил его сын Мстислав Владимирович (1125–1132). Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился. На долгие века страна вступила в эру политической раздробленности. Историки XIX в. называли эту эпоху удельным периодом, а советские – феодальной раздробленностью.

Политическое дробление – закономерный этап в развитии государственности и феодальных отношений. Его не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Повсюду в эту эпоху власть монарха была слаба, а функции государства – незначительны. Тенденция к сплочению и централизации государств начала проявляться только в XIII–XV вв.

Политическое дробление государства имело множество объективных причин. Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Торговые связи в XI–XII вв. были развиты достаточно слабо и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок. Византия перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, утратил свое значение древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь сама Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов. Немалую роль сыграли постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала мог наследовать только старший из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения. Еще в XI в. идет процесс «оседания дружинников на землю», появления крупных феодальных вотчин – боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество.

Распад Древнерусского государства не разрушил сложившуюся древнерусскую народность. Духовная жизнь различных русских земель и княжеств при всем своем многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и строились города – центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути вели от озера Ильмень и Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско-Окским междуречьем.

Таким образом, удельный период не следует рассматривать как шаг назад в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления земель, многочисленные княжеские усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Зал 10. Удельный период Руси. XII – первая половина XIII в.

Череда княжеских междоусобиц, наступившая после смерти Ярослава Мудрого, продолжалась более ста лет и привела к образованию на территории Древней Руси нескольких самостоятельных княжеств.
Провозглашенный на съезде русских князей в Любече в 1097 году принцип наследования сыновьями земель своих отцов закрепил сложившееся после 1094 года распределение волостей между различными династическими ветвями Рюриковичей. Например, в Ростово-Суздальской, земля (княжество) закрепилась за потомками сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукова (1190-е гг.–1157 г.). Как полагают исследователи, на территории древнерусского государства сложился новый политический строй, основой которого было крупное феодальное землевладение.
Ведущую роль играли четыре земли и соответствующие им княжеские династии – Черниговская (Ольговичи), Волынская (Изяславичи), Смоленская (Ростиславичи) и Суздальская (Юрьевичи). Между князьями этих династий шла ожесточенная борьба за три «общерусских» стола – киевский, новгородский и галицкий.

Северо-Восточная Русь – Владимиро-Суздальская или Ростово-Суздальская (первоначальное название) земля выгодно отличалась своим географическим положением. Раскинувшись в междуречье верхнего течения Волги и Оки, она находилась на Волжском торговом пути и в удалении от степной угрозы.
Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул великих князей и обладали всей полнотой власти монархов. Наивысшего расцвета княжество достигло при сыне Юрия Долгорукова, князе Всеволоде Юрьевиче (прозвище «Большое гнездо») (1176–1212) , когда с большим размахом велось белокаменное строительство во Владимире и других городах. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о могуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».
Именно на землях Северо-восточной Руси в дальнейшем возникло новое государство – Московская Русь.

Война и охота были важными взаимосвязанными составляющими хозяйства половцев и во многом определяли быт и социальный строй кочевников. Военному делу кочевники начинали учиться с самого раннего детства. Детей уже в возрасте двух-трех лет сажали на коней, учили скакать и «пускать стрелы» из маленьких луков, изготовленных специально для них. Ребята учились стрелять, охотясь на мелких степных зверьков (сусликов, сурков, тушканчиков). Становясь взрослыми, они продолжали совершенствоваться в военном деле, участвуя в охотах. Охота для степняков была не только способом добывания пищи. Ее рассматривали как поход (набег) на чужую страну. Эта было очень важной причиной организации масштабных облавных охот, которые возглавляли крупнейшие военачальники, самые влиятельные аристократы. К охоте готовились, на ней вырабатывалась удаль и искусство воевать, выявлялись самые лихие и быстрые всадники, самые зоркие стрелки, самые умелые предводители.
В половецком войске обязаны были служить все, кто способен носить оружие, даже молодые женщины участвовали в военных походах. Поэтому очень часто количественно половецкое войско бывало очень многочисленным.
Военная тактика половцев всегда определялась их мобильностью – стремительные конные набеги и отход с добычей назад с минимальными потерями. Тактика ведения войны диктовала и арсенал вооружения – лук и стрелы были основным оружием. Комплекс вооружения также включал в себя саблю, кистень, шлем (иногда с личиной/маской), кольчугу, стремена и конскую упряжь. Копья половцы использовали редко. Это был набор оружия легкого всадника, приспособленного к ведению боя в основном на дистанции.

В XIII веке Новгородская земля (северо-западная Русь) занимала обширные территории от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Белого моря на севере до верховьев Волги на юге.
Центр северо-западной Руси – Великий Новгород на Волхове был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Он занимал очень выгодное географическое положение – в начале торговых путей, связывающих Балтийское море (страны Западной и Северной Европы) с Черным и Каспийским (Византия, страны Арабского Халифата).
Разбогатевшему на торговле новгородскому боярству удалось победить в борьбе за власть киевского князя и избавиться от его контроля и опеки (ранее в Новгороде сидел один из сыновей киевского князя). В итоге в Новгороде не закрепилась ни одна из княжеских династий Рюриковичей и высшим органом управления в XII веке стало вече, в составе которого были богатейшие бояре – 300 «золотых поясов». Именно вече приглашало князя, который со своей дружиной обеспечивал защиту от внешних угроз и поддерживал порядок в городе.
Главным должностным лицом в Новгороде был посадник (от слова «посадить»), в его руках находились управление и суд. Фактически в посадники избирались бояре из четырех крупнейших новгородских родов.
В научной литературе сложившаяся в Новгороде система управления получила название «боярской республики».

Кочевников тюркского происхождения, появившихся во второй половине X века (первое упоминание относится к 1055 году) на южных границах Руси, русские летописцы называли «половцами» (от слова «половый», т.е. «изжелта-белый, желтоватый»). В византийских и западноевропейских хрониках их именовали «куманами», арабские и персидские авторы – «кипчаками», именно это имя и является самоназванием половцев. В III–II вв. до н.э. столкнувшиеся с ними китайцы транскрибировали слово «кипчак» двумя иероглифами: «цинь-ча».
За более чем тысячу лет с момента упоминания в китайских хрониках, до столкновения с Русью и Византией, кипчаки из небольшого племени превратились в сильное, дееспособное и многочисленное этнообразование, с политическим влиянием и военным потенциалом которого приходилось считаться всем соседям. В начале второго тысячелетия половцы господствовали в степи, от низовьев Дуная на западе до Иртыша на востоке. И сама степь получила название Дешт-и-Кипчак – Половецкая степь или Половецкая земля.

Вооружение древнерусского дружинника XI–XIII вв. во многом сравнимо с вооружением западноевропейского рыцаря. По сути это был комплекс профессионального тяжеловооруженного всадника-копейщика, снабженного копьем, мечом, саблей, кольчугой, шлемом, щитом, булавой, кистенем, стременами и шпорами.
И хотя, как полагают исследователи, в связи с ростом значения конницы, главнейшим наступательным оружием становится копье, меч продолжает сохранять свое статусное положение в арсенале – это, прежде всего, символ профессионального воина-дружинника.
Разнообразие и универсальность вооружения воинов Древней Руси были обусловлены тем обстоятельством, что на западе и северо-западе им приходилось воевать с тяжеловооруженным конными рыцарями, использующими тактику таранного удара, а на юге и востоке вести борьбу уже с легкой конницей степняков, предпочитающих бой на дистанции и вооруженных луками и стрелами.

Северная Русь в Удельный период Текст научной статьи по специальности «История и археология»

КондрескулА.Удельныйпе£иод

УДК 94(470)1150/15

КОНДРЕСКУЛ Александр Михайлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии и политологии института социальногуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 103 научных публикаций, в т. ч. одной монографии, одного учебного пособия

СЕВЕРНАЯ РУСь В УДЕЛьНЫЙ ПЕРИОД

Политическое единство Древнерусского государства было относительным, оно держалось на военной силе киевских князей. Рост населения, военного потенциала различных областей Руси стали основой для образования суверенных княжеств. Северная Русь вошла в состав Владимиро-Суздальского княжества (Ростово-Суздальская земля) и Новгородской феодальной республики и стала объектом борьбы между ними за усиление здесь своего влияния. Важную роль в экономике этих государственных образований играло северное население. В большинстве северных территорий земледелие и скотоводство сочетались с промыслами: охотой, бортничеством и рыболовством. Северо-западное побережье Белого моря и наиболее удаленные земли финно-угров и самодийцев являлись районами промыслового хозяйства. Особо ценились пушные звери. Крупнейшим экспортером мехов в Европу был Новгород.

Цель работы — показать процесс перемещения русской политической жизни с юга на север. Первыми начали борьбу за объединение Руси владимиро-суздальские князья. Научная значимость статьи состоит в анализе участия славянского и финно-угорского населения Европейского Севера в политической жизни страны. У населения была возможность исторического выбора между республиканской (Новгород) и монархической (Северо-Восточная Русь) формой правления. В ходе формирования единого русского государства новгородская политическая система неизбежно должна была погибнуть. Ее существование на протяжении веков свидетельствует о жизненности неавтократических традиций в средневековом русском обществе. Русская православная церковь способствовала формированию в общественном сознании авторитарного идеала. Население отдельных земель стремилось обрести собственного князя; наделяя его сверхъестественными силами, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия своей территории.

Ключевые слова: политическая история, политическая раздробленность, Удельный период, Северная Русь.

Политическая раздробленность Руси (XII-XIV века) стала результатом взаимодействия комплекса факторов, и Европейский Север был

тесно связан с ними. Ряд важных событий этого периода происходил непосредственно на его территории, и его жители были их участниками.

© Кондрескул А.М., 2015

15

ИСТОРИЯ

После распада государства в XII веке на Руси определились три основные политические части бывшего Древнерусского государства, две из которых находились на севере: ВладимироСуздальское княжество (Ростово-Суздальская земля), Новгородская феодальная республика -и одно на юге: Галицко-Волынское княжество. С этого времени центр русской политической жизни стал перемещаться с юга на север.

Если в экономическом отношении влияние этих политических частей на развитие северного населения было схожим, то в политическом плане оно сильно отличалось, т. к. в Новгороде установилось республиканское правление, а в землях Северо-Восточной Руси — сильная единоличная власть местных князей.

В период Удельной Руси население Европейского Севера, как и прежде, привлекалось к участию в политической жизни государства. В междоусобную войну на Руси (1094-1097) были вовлечены жители Новгорода, Ростова, Суздаля и Белоозера. Сначала белозерцы принимали участие в обороне Мурома в составе войска Изясла-ва Владимировича, погибшего в этом сражении, а затем в битве, решившей исход войны. Сражение произошло весной 1097 года при впадении реки Колокши в Клязьму. В ходе этой битвы черниговский князь Олег Святославич с муромцами был разбит соединенными силами во главе со старшим сыном Владимира Мономаха Мстиславом [1, с. 226-230]. При решении политических задач жители Белоозера неоднократно привлекались в княжеские войска и в последующее время. Так, в 1146 году Юрий Долгорукий посылал белозерскую дружину на помощь своему союзнику — черниговскому князю.

Важную роль играло северное население и в экономике Новгородской республики. В большинстве новгородских территорий земледелие и скотоводство сочетались с промыслами: охотой, бортничеством и рыболовством. Северо-западное побережье Белого моря и наиболее удаленные земли финно-угров и самодийцев являлись районами промыслового хозяйства. Леса подвластных Новгороду земель изобиловали многими видами

животных, особо ценились пушные звери. Новгород был крупнейшим экспортером мехов в Европу, поставлялись белка, куница, соболь и мех других животных. По подсчетам А.Л. Хорошкевич, в XIV-XV веках из Новгорода в Западную Европу ежегодно вывозилось более полумиллиона шкурок пушных зверей [2, с. 45-120].

Новгородская земля была единственным регионом, куда в обмен на продукты сельского хозяйства, охоты, рыболовства и пчеловодства в значительных количествах из Западной Европы поступало серебро. Дань с югры собиралась не только мехами, но и серебром. Постоянный приток в Новгород серебра на рубеже XIII и XIV столетий привел к возникновению новой денежной единицы — рубля [3].

Сильное боярство, сложившееся в Новгороде, не дало закрепиться здесь ни одной княжеской ветви. В 1136 году князь Всеволод Мстиславич был изгнан из города и власть перешла к народному собранию (вече). Помимо новгородцев в изгнании князя принимали участие представители Пскова и Ладоги [4, с. 24]. Пригородами (вассалами) Великого Новгорода считались Старая Русса, Ладога, Торжок, Корела и Орешек. Они являлись значительными торгово-ремесленными посадами, имевшими политическое самоуправление.

В XII веке в Новгороде были созданы Всеволодов устав и Устав Святослава Ольговича, являвшиеся источниками церковного права государственного происхождения.Удельныйпериод

рубежей страны, находившихся под постоянной угрозой со стороны Швеции, Норвегии, Дании, Ливонского ордена и Литвы. Новгороду приходилось отстаивать Карелию, устье Невы, Псков и Ладогу. Ладога на севере Новгородской республики была не только торгово-ремесленным центром, но и важной крепостью. Еще в 1116 году ладожский посадник Павел заложил в городе каменную крепость, которой в XII-XIII веках пришлось неоднократно отбивать нападения шведов и финских племен емь и сумь (1142, 1228, 1240, 1283) [4, с. 23, 31, 65, 77]. Новгородцы и карелы совершали ответные походы на территории нападавших. В 1187 году им удалось сжечь древнюю столицу Швеции — Сигтуну.

В этом противостоянии обе стороны стремились поставить под свой контроль Ижорскую землю — территорию, прилегающую к реке Неве, а также Карельский перешеек. В решающем сражении на Неве 15 июля 1240 года в составе войска Александра Ярославича принимал участие отряд ладожан [4, с. 77]. Вполне вероятно, что в походе и в сражении могли участвовать ижоряне и карелы. Не исключается участие финно-угорского населения и в Ледовом побоище 1242 года под командованием Александра Невского, поскольку, как считают историки С.С. Гадзяц-кий и Х. Киркинен, от исхода этих сражений зависела безопасность их жизни [6, с. 93].

Борьба за Карелию носила упорный характер. В 1282-1283 годы новгородцы и ладожане сумели отразить вторжение шведов в карельские земли через Неву и Ладожское озеро. Но в начале 1290-х годов шведам удалось захватить часть западной Карелии и построить в 1293 году крепость Выборг. Попытка занять Выборг, предпринятая в следующем году войсками великого князя Андрея Александровича, не увенчалась успехом. Но когда в 1295 году шведский воевода Сиг поставил еще один город в Карельской земле, новгородцы город снесли, а воеводу убили. Новгородское правительство в свою очередь для охраны западного побережья Ладожского озера на месте старого нов-

городского укрепления построило в 1310 году крепость Корелу.

Русско-шведская борьба обострилась после того, как в 1311 году состоялся поход новгородцев на емь, а шведы в 1313 году совершили набег на Ладогу. В 1314 году с помощью своих сторонников в Карелии шведам удалось захватить крепость Корелу, но вскоре русские войска ее освободили, истребив шведский гарнизон и их карельских «переветников» [4, с. 94]. В 1318 году новгородцы совершили успешный поход на шведскую крепость Або.

Одновременно с борьбой за Карелию Новгородской Руси приходилось защищать от шведов выход в Балтийское море. В 1301 году полки великого князя Андрея Александровича совместно с новгородцами и ладожанами заняли шведскую крепость Ландскрону. Из шведского гарнизона никому не удалось спастись: русские «овых избиша и исекоша, а иных из-вязавше поведоша с города, а град запалиша и розгребоша» [4, с. 91].

Крупное столкновение со Швецией источники отметили в 1322 году, когда московский князь Юрий Данилович совместно с новгородцами предпринял новый поход на Выборг, а затем для безопасности судоходства построил «на устье Невы на Ореховом острове» город Орехов. В этом городе в 1323 году и был заключен со Швецией так называемый Ореховецкий договор о «вечном мире» [7, с. 67-68]. По договору устье Невы оставалось за Новгородом с условием не ставить в Карелии новых крепостей.

По карельскому вопросу у Новгорода возник конфликт и с Норвегией. Князь Александр Невский, придававший большое значение упрочению северных русских границ, в ходе встречи с норвежским посольством сумел урегулировать спорные вопросы. В грамоте, подписанной в 1251 году, были определены границы сбора дани с саамов норвежцами и карелами, часть территории саамов была определена как общий русско-норвежский округ по сбору дани.

В 1326 году со шведским королем Магнусом, являвшимся также и королем Норвегии,

17

ИСТОРИЯ

в Новгороде был заключен новый русско-норвежский договор, по которому восстанавливались старые русско-норвежские рубежи и обе стороны обязались взаимно отказаться от всех захваченных ими друг у друга земель. Все права на земли Кольского полуострова отходили Новгородской республике [7, с. 69-70].

Начиная с правления Юрия Долгорукого (1125-1157), между Новгородской республикой и Владимиро-Суздальским княжеством шла упорная борьба за расширение своего влияния и контроля над северными территориями. Юрий Долгорукий, препятствуя подвозу поволжского хлеба в Новгород в неурожайные годы, стремился таким образом оказывать на новгородцев давление с целью заставить их действовать в его интересах. Предметом острого спора между ними долгое время были северные дани. В 1149 году Юрий Долгорукий отправил против небольшого отряда новгородцев, собиравшего дань в Заволочье, князя Бер-ладского с воинами, чтобы остановить их, но новгородцам удалось отбиться и уйти за волок.

В зиму 1166/1167 годов отряд сына Андрея Боголюбского Мстислава в Заволочье забрал причитающуюся Новгороду дань. Через три года (в 1169 году) князь Андрей Боголюбский пытался преградить путь новгородскому отряду, возвращавшемуся с добычей из Заволочья. Сражение произошло у озера Белого. Несмотря на численное превосходство рати Андрея Бого-любского, новгородцам удалось разгромить ее и прорваться с добычей. Кроме того, новгородцы ограбили соседние суздальские земли [4, с. 33], а их жителей сделали пленниками. Пленных суздальцев оказалось так много, что продавали их за бесценок: по две ногаты за человека. Денежная единица Древней Руси — ногата -в XII веке равнялась 1/20 гривны и 2,5 куны.

Центром Русской земли Андрей Боголюб-ский считал не Киев, а Владимир, который сделал столицей княжества. Организовав поход на Киев и разгромив его в 1169 году, Андрей посадил там князем своего брата Глеба. В.О. Ключевский случившееся объяснял «отчуждением

между северными переселенцами и покинутой ими южной родиной» и оценил действие Андрея как попытку «произвести переворот в политическом строе Русской земли» [8, с. 318-334]. С этого события, как писал С.М. Соловьёв, Русский Север начинал «свою историческую жизнь, этим шагом <.. .> князь создал себе особый мир городов, где был властелином неограниченным, хозяином полновластным, считал эти города своей собственностью, которою мог распоряжаться» [9]. По-видимому, с этого времени в Северо-Восточной Руси стало формироваться своеобразное вотчинное государство (монархия), ставшее впоследствии ядром Русского централизованного государства [10].

В начале 1170 года А. Боголюбский послал войска под руководством своего сына Романа на Новгород. Формальной причиной послужил спор за «двинскую пошлину», которую получал Новгород от финно-угорских племен и которую с 1169 года двиняне стали платить Суздалю. 22 февраля 1170 года объединенная армия суз-дальцев, муромцев, полочан, переяславцев, белозерцев и других окружила город, однако Новгород выстоял. Тогда Андрей Боголюбский применил проверенный способ — экономическую блокаду против Новгорода, — и вскоре новгородцы попросили мира и князя на престол.Удельныйпериод

меховой данью вместо боярских он посылал свои княжеские «ватаги» даньщиков, а на Новгород возложил обязанность по всему пути следования даньщиков «давать им корму и подводы по пошлине с погостов» [7, с. 15-16].

Важным направлением внешней политики ростово-суздальских (владимиро-суздальских) князей была борьба с Волжской Булгарией. Еще при Ярославе Мудром в 1006 году между Русью и Волжской Булгарией был заключен торговый договор, согласно которому булгарские купцы могли свободно торговать на Волге и Оке, а русские — в Булгарии. Иногда стороны нарушали условия мирной торговли и брались за оружие. В этой борьбе принимали участие и подчиненные княжеству северяне. В 1221 году между Владимирским княжеством и Волжской Булга-рией было подписано перемирие на 6 лет, которое через 8 лет было продлено на такой же срок.

По завещанию Всеволода Большое Гнездо после его смерти в 1212 году великое княжение в обход старшего Константина было дано его младшему сыну Юрию, что было нарушением установленного порядка. Между братьями началась длительная междоусобная борьба, завершившаяся поражением Юрия в Липицкой битве в 1216 году. В этом сражении на стороне Константина Всеволодовича принимали участие около тысячи белозерцев [4, с. 55-57].

При разделе владений Всеволода Большое Гнездо Ростово-Суздальская земля распалась на части. Города Ростов, Ярославль, Углич, Бело-озеро и Устюг получил старший сын Константин. После смерти Константина Всеволодовича в 1218 году эти обширные земли разделили три его сына. При этом Ростов, Белоозеро и Устюг достались старшему сыну Василько, который владел ими до своей гибели в 1238 году.

После смерти князя Василька два его сына поделили владения отца. Старшему Борису достался Ростов, а младшему Глебу — Белоозеро. Земли вокруг Белого озера, входившие в Ростовское княжество, выделились в самостоятельное Белозерское княжество. В годы княжения Глеба Васильковича на Белоозере были основаны

первые монастыри — Троицкий Усть-Шехонский у истока Шексны и Спасо-Каменный на одном из островов Кубенского озера. Будучи женатым на внучке хана Батыя, князь Глеб со своим белозерским полком в 1277 году участвовал в походе хана Менгу-Тимура на Северный Кавказ, а также на волжских булгар [11, стб. 525].

Позиции владимиро-суздальских князей в столкновениях с новгородцами укрепились в связи с основанием в 1178 году в устье р. Юга г. Гледена, а в начале XIII века — Устюга. Первое письменное упоминание об Устюге относится к 1212 году, когда преподобным Киприаном Устюжским был основан первый на Русском Севере монастырь — Михайло-Архангельский.

Сначала Устюг был во владении князя Глеба Белозерского, а после его смерти в 1278 году перешел к его племяннику, ростовскому князю Константину Борисовичу. Впоследствии он передавался во владение одному из ростовских князей, которые неоднократно втягивали подвластное население в княжеские усобицы. Устюжская и Новгородская летописи приводят эпизоды такой борьбы. В 1323 году устюжане ограбили новгородских купцов, возвращавшихся из Югры. На следующий год новгородцы разграбили Устюг. В 1329 году устюжане вновь ограбили новгородцев, шедших на Югру [4, с. 97, 99].

Осваивая земли к востоку от Белоозера, новгородцы основали Вологду. К концу XII — началу XIII века она стала крупным торгово-ремесленным городом и служила для новгородцев плацдармом для их дальнейшего продвижения на север и северо-восток. В документах ХШ-XV веков Вологда неоднократно упоминается как новгородская волость, богатая пушниной, рыбой и дичью. Однако принадлежность города к Новгороду не была постоянной, и город с волостью часто переходил из рук в руки. В 1273 году тверской князь Святослав Ярославич напал на новгородские земли, в т. ч. и Вологду, и захватил большую добычу и много пленных [4, с. 322]. В этом нападении принимали участие и ордынские отряды.

Дальнейшее распространение и утверждение православия на Европейском Севере

19

ИСТОРИЯ

привело к возникновению здесь многих монастырей. В XII-XV веках в регионе кроме названных Усть-Шехонского, Спасо-Каменного и Михайло-Архангельского были основаны такие православные обители, как Троице-Гле-денский в Великом Устюге; Корнилиево-Ко-мельский, Арсениево-Комельский, Павло-Об-норский, Спасо-Прилуцкий — вокруг Вологды; Кириллов и Ферапонтов — в Белозерье; Дионисиев Глушицкий — в Кубеноозерье; Спасо-Су-морин, Николо-Маркушевский — в Тотемских землях. Они являлись крупными земельными собственниками [12, с. 50-51, 93].

Русская православная церковь способствовала формированию в общественном сознании авторитарного идеала, укреплявшего власть местных князей. Население отдельных земель хотело обрести собственного князя, которого оно наделяло сверхъестественными силами, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия своей территории. Наиболее полно эти идеи нашли отражение в политических про-

изведениях того времени, в т. ч. в «Молении» («Слове») Даниила Заточника, созданного на Европейском Севере [13].

Перенесение политического центра Руси с юга на север сыграло большую роль в последующем образовании великорусской народности. В Северо-Восточной Руси впервые была начата борьба за объединение Руси под главенством князей владимирской династии. Население Европейского Севера как славянское, так и финноугорское принимало в этом активное участие.

Борьба за контроль над северными территориями между республиканским Новгородом и монархической Северо-Восточной Русью сказывалась на политической жизни северного региона, показывала его населению достоинства и недостатки разных форм правления. Это найдет отражение в политической истории региона в годы правления Ивана Грозного и его преемников, когда получит развитие земское самоуправление и будет создан Судебник 1589 года.

Список литературы

1. Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. Изд. 2. СПб., 1908.

2. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV веках. М., 1963.

3. Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. М., 2009.

4. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950.

5. Памятники русского права / под ред. С.В. Юшкова; сост. А.А. Зимин. М., 1953. Вып. 2.

6. Гадзяцкий С.С. Карелы и Карелия в Новгородское время. Петрозаводск, 1941.

7. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 38.

8. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987. Ч. 1.

9. Соловьёв С.М. История Россия с древнейшем времен. Кн. I. Т. 1-2. М., 1988.

10. Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. М., 1998.

11. Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Л., 1926.

12. Камкин А.В. Православная церковь на Севере России. Вологда. 1992.

13. Моление Даниила Заточника / подгот. текста, пер. и комм. Д.С. Лихачёва // Памятники литературы Древней Руси. XII век. М., 1980. С. 388-399.

References

1. Polnoe sobranie russkikh letopisey. T. 2. Ipat’evskaya letopis’ [Complete Collection of Russian Chronicles.Удельныйпе£иод

3. Yanin V.L. Denezhno-vesovye sistemy domongol ’skoy Rusi i ocherki istorii denezhnoy sistemy srednevekovogo Novgoroda [Monetary and Weighing Systems in Pre-Mongol Rus and Essays on the History of the Monetary System of Medieval Novgorod]. Moscow, 2009.

4. Novgorodskaya pervaya letopis’ starshego i mladshego izvodov [The Chronicle of Novgorod 1016-1471 in the Older and Earlier Versions]. Moscow, Leningrad, 1950.

5. Pamyatniki russkogo prava [The Monuments of Russian Law]. Ed. by Yushkov S.V, comp. by Zimin A.A. Moscow, 1953. Iss. 2.

6. Gadzyatskiy S.S. Karely i Kareliya v Novgorodskoe vremya [Karelians and Karelia During the Period of Great Novgorod]. Petrozavodsk, 1941.

7. Gramoty VelikogoNovgoroda iPskova [The Letters of Great Novgorod and Pskov]. Moscow, Leningrad, 1949, no. 38.

8. Klyuchevskiy V.O. Kurs russkoy istorii [A Course on Russian History]. Moscow, 1987. Pt. 1.

9. Solov’ev S.M. IstoriyaRossiya sdrevneyshem vremen [History of Russia from the Earliest Times]. Book 1. Vol. 1-2. Moscow, 1988.

10. Presnyakov A.E. Obrazovanie velikorusskogo gosudarstva. Ocherkipo istoriiXIII-XVstoletiy [Formation of the Great Russian State. Essays on the History of the 13th — 15th Centuries]. Moscow, 1998.

11. Polnoe sobranie russkikh letopisey. T. 1. Lavrent’evskaya letopis’ [Complete Collection of Russian Chronicles. Vol. 1. Laurentian Chronicle]. Leningrad, 1926.

12. Kamkin A.V Pravoslavnaya tserkov’na severe Rossii [Orthodox Church in the North of Russia]. Vologda. 1992.

13. Molenie Daniila Zatochnika [Praying of Daniel the Immured]. Pamyatniki literatury Drevney Rusi. XII vek [Literary Monuments of Early Russia. The 12th Century]. Moscow, 1980, pp. 388-399.

Kondreskul Aleksandr Mikhailovich

Institute of Social, Humanitarian and Political Sciences, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov (Arkhangelsk, Russia)

NORTHERN RUS IN THE APPANAGE PERIOD

The political unity of Early Russia was relative and depended on the military power of the grand princes of Kiev. The growth of population and military potential in various regions of Rus formed the basis for sovereign principalities. Northern Rus became part of the Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) principality and Novgorod Republic, which started to compete for extended influence in that region. Northern population of these state entities played an important role in their economy. On most of the northern territories, agriculture and cattle-breeding was combined with hunting, fishing and wild-honey farming. The north-west coast of the White Sea and the most distant lands of Finno-Ugric peoples and Samoyeds were areas of hunting, fur-bearing animals being most valued. Novgorod was the largest exporter of furs to Europe.

The paper aimed to show how Russian political life was moving from south to north. Vladimir-Suzdal princes were the first to fight for the consolidation of Russia. The article points out the role of Slavic and Finno-Ugric peoples of the European North in the political life of the country. The population had a chance to make a historic choice: a republic (Novgorod) or a monarchy (Northeast Russia). During the formation of a unified Russian state, Novgorod political system was bound to perish; the fact that it had existed for centuries proves the vitality of non-autocratic traditions in medieval Russian society. Russian Orthodox Church had contributed to the formation of an authoritarian ideal in the public consciousness. In some areas, the population sought to obtain their own prince and, attributing supernatural powers to him, saw him as a guarantor of security and prosperity.

Keywords: political history, political fragmentation, appanage period, Northern Rus.

Контактная информация: адрес: 163002, г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 2;

e-mail: [email protected]

21

РАЗДРОБЛЕННОСТЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

               Древнерусское государство, как оно сложилось при Владимире, просуществовало недолго. К середине XI в. начался его постепенный распад на ряд самостоятельных княжеств. Признаки политического раздробления Киевской Руси появились вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).

              На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общий центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель. Долгое время в историографии этот период получил название феодальной раздробленности. Как правило утверждалось то, что в результате серьезных социальных сдвигов дружинники киевских князей стали землевладельцами, превратившие свободных общинников в зависимых людей. Подобные факты имели место и в отношении церкви, обретавшей феодальные земли, на которых работали зависимые люди. Однако становления новых феодальных отношений в XII в. был лишь в самом зачатке и не стал господствующим в социальном и экономическом развитии Древней Руси. Причину этого следует видеть в особенно сильной организации сельских общин.

Причины раздробленности.

        Ответ на вопрос о причинах раздробленности следует искать в характере отношений между разными частями господствующего класса древнерусского общества – «большой дружины», находившейся в Киеве, и теми дружинниками и князьями, управлявшими отдаленными землями.

           Оказавшиеся на местах князья должны были обзавестись своей собственной администрацией и дружиной, требовавшими соответствующего материального обеспечения. При этом проявившаяся вражда между князьями-братьями (и даже между отцом и сыновьями) потребовала усиления военной организации, что вынуждало искать дополнительные источники средств. В таких условиях традиционные выплаты Киеву большей части собранных с местного населения ресурсов (две трети общих сборов согласно статье 1014 г. «Повести временных лет») становились обременительными. При условии, что местная знать и дружина была заинтересована в усилении власти местного князя, а не великого киевского князя.

               Возможно, недостаток средств сделался еще более ощутимым в связи с отмечаемым в начале XII в. кризисом, вызванным перемещением торговых путей. Князь стремится к полному контролю над сбором налогов-дани на территории своего княжества и в той связи, что ему нужно обеспечивать церковную организацию. Именно к этому времени во всех княжествах-землях создаются (если их еще не было) свои епископства.

Особенность раздробленности Древнерусского государства.

              Особенностью распада Древнерусского государства было то, что оно разделилось на несколько крупных и достаточно устойчивых княжеств, сохранившихся в своих границах до самого монголо-татарского нашествия в середине XIII в. Это Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимир-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское княжество, а также Новгородская и Псковская земли.

XII— первая половина XIII в. —время успешного развития древнерусских земель в условиях раздробленности. В этот период значительно увеличивается количество поселений городского типа — укрепленные крепости с торгово-ремесленными посадами. На протяжении XII — первой половины XIII в. количество поселений такого типа увеличилось более чем в полтора раза, ряд городских центров при этом был создан заново на незаселенных местах. Одновременно значительно расширилась и территория главных городских центров. Именно в период раздробленности укрепленный «град»-крепость окончательно превратился в «город» — не только место пребывания власти и социальной элиты, но и центр ремесла и торговли. На городских посадах к этому времени находилось уже многочисленное торгово-ремесленное население, не связанное со «служебной организацией», самостоятельно производившее изделия и самостоятельно торговавшее на городском торгу.

              Достаточно хорошо известны и негативные последствия, которые принесла с собой раздробленность. Это ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей. Эти негативные последствия особенно сказывались на жизни пограничных земель, подвергавшихся постоянным набегам со стороны воинственных соседей.  И впоследствии именно это обстоятельство предопределило судьбу русских земель при монголо-татарском нашествии.

Владимиро-Суздальская земля

              Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

           Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.

             Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

          Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России («Богоматерь Владимирская»).

              Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую дружину» (служилых людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действия князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

             После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем. Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, произошла раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.

Галицко-Волынское княжество

             Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

           Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.

           Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.

            После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.

              Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

         После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

           Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

          Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.

           Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало, лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

          Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в самостоятельную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.

          Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства. Общегосударственные вопросы часто решались на вече, в котором наряду с новгородцами принимали участие представители др. городов Новгородской земли — Пскова, Ладоги, Русы, что отражало территориальный размах Новгородчины XI в.- от Пскова до бассейна Мсты, от Приладожья до Ловати.

            Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей — «концов», торгово-ремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

           Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

Русь в начале удельного периода

Новой формой государственной организации Древней Руси стала феодальная раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. Она не означала регресса в развитии, т.е. движения вспять. Разделение грандиозных раннефеодальных империй на ряд суверенных государств было неизбежным этапом в развитии феодализма как в Киевской Руси, так и в Европе и Азии.

Все феодальное государство Древней Руси представляло совокупность множества княжеских и боярских вотчин, ведущих самостоятельную экономическую жизнь, свободную от контроля государства. Далекая киевская власть в очень малой степени могла объединить эти независимые вотчинные миры. Развитие княжеского и боярского землевладения сопровождалось установлением экономической и юридической зависимости земледельческого населения от феодалов и феодального государства. Этот процесс требовал сильной, независимой от поддержки из Киева княжеской власти на местах, со своим войском, способной самостоятельно решать новые задачи. Местные династии были больше заинтересованы в хозяйственном развитии своих владений, чем прежние наместники киевского князя.

На месте Древнерусского государства — Киевской Руси — сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель каждое из которых закрепилось за отдельной ветвью династии Рюриковичей. Титул великого князя теперь имели не только киевские, но и другие князья самостоятельных уделов.

Наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Водынское княжества и Новгородская земля. Как феодальные государства они имели свои отличительные черты, связанные с особенностями исторического развития. Для Владимиро-Суздальского княжества была характерна сильная княжеская власть, генетически связанная с утвердившимся позднее на северо-востоке самодержавием. В Новгородской земле установился республиканский строй, где вече (собрание новгородцев) и боярство доминировали над князем. Галицко-Волынскому княжеству было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти.

Владимиро-Суздальское (первоначально Ростово-Суздальское) княжество располагалось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Среди факторов, способствовавших отделению его от Киевской державы, следует назвать наличие выгодных торговых путей, проходив­ших по его территории. Важнейшим из них был Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. У впадения Оки в Волге в1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший торговый центр на востоке княжества. Крупными городами были Ростов, Суздаль, Муром, Владимир-на-Клязьме, Ярославль, Кострома, впоследствии — Москва.

Территория княжества была хорошо защищена от внешних врагов естественными преградами — лесами, реками. Постоянный приток населения в XI—XII вв. из южнорусских княжеств в поисках защиты от половецкой опасности и с северо-запада в поисках новых промыслов способствовал экономическому подъему княжества. Особенностью края было преобладание сельского населения над городским и натурального хозяйства над денежным и товарным. Здешние города никогда не достигали такого экономического могущества, как города Киевской и Новгородской земель, а часть их населения занималась земледелием наравне с сельским населением.

В Ростово-Суздальской земле, столицей которой был Суздаль, княжил сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий (1125—1157), получивший свое прозвание за честолюбивое стремление подчинить себе Киев. Ему удавалось захватить Киев дважды— в 1149 и 1155 гг. С его именем связано первое летописное упоминание о Москве, построенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, где в 1147 г. произошла встреча Юрия с черниговским князем, союзником в феодальной войне,- Сын Юрия Андрей Боголюбский (1157—1174) был известен на Руси как талантливый полководец и самовластный государственный деятель. Он перенес столицу во Владимирна-Клязьме, который вместо Киева стал местом пребывания старшего и самого могущественного русского князя. Здесь были возведены белокаменные Золотые ворота и величественный Успенский собор. Неподалеку от новой столицы,! княжества Андрей основал свою загородную резиденцию Боголюбове, где много времени уделял молитвам. По имени резиденции князь и получил свое прозвание. Уехав из Киева еще при жизни отца», он захватил с собой считавшуюся заступницей Руси чудотворную сторону Божьей матери, известную как Владимирская (сейчас она, как сказано, хранится в Третьяковской галерее). Установление культа Богородицы как бы противопоставляло Владимиро-Суздальское кня­жество Киевской и Новгородской землям, где основным был культ Св. Софии (Божественной Премудрости).

Экономический подъем северо-восточных земель привел к возникновению здесь сильного местного боярства. Борьба между княжеской властью и боярством закончилась в пользу князя в правление другого сына Юрия — Всеволода Большое Гнездо (1176—1212). Власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии. Изменение характера княжеской власти и отношений между князем и боярством выразилось в том, что князь видит себя независимым владельцем и полным собственником всей земли в своем княжестве и распоряжается ею по своему усмотрению. Всеволод был самым могущественным из русских князей, и, судя по всему, именно тогда появился титул великого князя Владимирского.

С именами Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо связан политический и экономический подъем северо-восточной Руси. Правители Владимиро-Суздальского княжества пытались подчинить себе Киев, Новгород и другие русские земли. В их политике нашла отражение тенденция к объединению всех русских земель под влас­тью одного князя.

Галицко-Волынская земля находилась на юго-западе Руси. Ее крупными городами были Галич, Владимир-Волынский, Берестье (Брест), Львов и др. Соседство с Венгрией, Польшей, Чехией позволяло вести активную внешнюю торговлю. Удобное географическое положение и относительная безопасность от кочевников позволили княжеств и занять одно из ведущих мест среди русских земель, достичь значительного экономического подъема. Благодаря исключительно плодородной земле здесь сравнительно рано возникло и достигло расцвета феодальное землевладение. Для юго-западной Руси особенно характерно богатое и влиятельное, нередко противопоставляющее себя князьям боярство. Политические притязания местного боярства возникли отчасти под влиянием постоянного общения с могущественной феодальной аристократией Польши и Венгрии, оно стремилось к захвату полити» ческой власти и превращению княжеской власти в свое послушное орудие.

После отделения от Киева княжества Галицкое с центром ё Галиче и Волынское с центром во Владимире-Волынском существовали как самостоятельные Подъем Галицкого княжества связан с именем Ярослава Осмомысла (1153—1187), получившего прозвание за знание восьми иностранных языков. В 1159 г. его дружинам удалое? овладеть Киевом.

При РРомане Мстиславиче (1170—1205) произошло объедение Галицкого и Волынского княжеств. В 1203 г. Роману Мстиславичу также удалось на время захватить Киев и принять титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств Европы, И Папа Римский даже предложил Роману Мстиславичу принять королевский титул. Его сын Даниил Романович (1221 —1264) расправился» с боярской оппозицией и стал одним из самых сильных князей Руси Князь Даниил вновь занял Киев в 1240 г. и сумел объединить юго» западную Русь и Киевскую землю, но нашествие монголов положило конец этому процессу. Даниил долго не признавал себя подданным монгольского хана и уклонялся от поездки в Орду, а сделав это- воскликнул: «О, злее зла честь татарская?». По возвращении в Галич его не покидала мысль о необходимости борьбы с монголами, он даже пытался получить в союзники Папу Римского. Папа Иннокентий прислал Даниилу знаки королевского достоинства — корону и скипетр желая соединить православную церковь с католической, но реальной помощи в борьбе против монголов не оказал.

В середине XIV в. великие князья Литовские захватили Волынь, а Польша овладела Галицией.o:p>

ООсобенно ощутимо отделялась естественными рубежами от остальных русских земель Новгородская земля Новгородская боярская республика занимала огромную территорию на северо-западе Руси, а Новгород Великий сделался политическим, торговым и культурным центром всего древнерусского Севера. Возвышению Новгорода способствовали исключительно выгодные внешнеполитические условия: город находился в центре пересечения торговых путей, связывавших Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византией. Самые тесные торговые связи существовали между Новгородом и северогерманскими ганзейскими городами (от нем. Hansa— союз), контролировавшими балтийское побережье.

Новгород был главным поставщиком в Европу ценных мехов — куницы, соболя, бобра, лисицы. Средневековая Европа предъявляла огромный спрос на эти меха, не только употреблявшиеся для изготовления теплой одежды, но и служившие любимым украшением и подчеркивавшие знатность владельца. Уже в XII в. в Новгороде существовали так называемый «готский двор» (основанный купцами с острова Готланд в Балтийском море), немецкий купеческий двор, игравший главную роль в новгородской внешней торговле по мере усиления ганзейского союза, и католическая церковь Св. Петра. Новгород стал городом мирового значения и раньше других древнерусских городов начал борьбу за независимость от Киева.

Политическому подъему Новгородской земли и отделению ее от Киева способствовало наличие громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства. Однако из-за сурового климата и господства лесов земледелие здесь было развито слабее, чем в остальных землях. Поэтому Новгороду не хватало своего хлеба, который привозился в основном из Ростово-Суздальской земли, что создавало экономическую зависимость Новгорода от других русских земель. Неразвитость земледелия с лихвой восполнялась обилием других природных богатств: залежи поваренной соли, ключами выходившей на поверхность у Белого моря, изобилие пушного зверя, диких кабанов и лосей, ценных пород рыб, а также мягкоплавких болотных руд, пригодных для производства железа, что обусловило расцвет промыслов и торговли в новгородской земле.

Со времен Рюрика для Новгорода было характерно призвание князя на престол. Князь всегда играл, вторую роль — собственной княжеской династии здесь не было. Резиденция князя находилась за стенами кремля, первоначально в торговой части города, а позже — за городом, на так называемом Городище. Как правило, при разделах земель Новгород переходил к старшему из князей — тому, кто становился наследником киевского престола. Это позволяло старшему из Рюриковичей контролировать великий торговый путь «из варяг в греки». В отличие от других русских земель, в которых власть установилась в форме феодальной монархии. Новгород стал боярской республикой. Концентрация новгородских бояр в одном политическом центре облегчила задачи их внутренней консолидации в форме олигархии Для ограничения власти князя.

Высшим органом республики было вече, и на котором избиралось новгородское управление. Выбирали главную фигуру городской администрации — посадника, а также ведавшего народным ополчением тысяцкого и владыку — главу новгородской церкви — епископа (впоследствии архиепископа), распоряжавшегося казной и внешними сношениями.

Используя восстание новгородцев 1136 г., прогнавших князя, боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть и стало с помощью веча приглашать князей на условиях, запрещавших вмешиваться во внутренние дела новгородского управления. Таким образом, Новгородская боярская республика была государством, в котором власть фактически принадлежала феодалам, использовавшим в своих интересах выборных правителей этой республики.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их культурной разобщенности. Цельность древнерусской культуры сохранялась, благодаря единству религиозных воззрений и церкви, единству языка, литературы и права, сознанию общности исторической судьбы. Киев сохранял свое значение первого среди равных княжеств-государств.

Политическая раздробленность, ослабляя Русь в военно-политическом отношении, подняла русскую средневековую культуру на новую высоту, порождая многообразие художественных школ со своими архитектурными, живописными, летописными и литературными стилями. К середине XII в. византийское влияние в архитектуре постепенно ослабевает. В Полоцке, Смоленске, Чернигове появляются храмы башнеобразной формы. Наиболее активно местные традиции проявлялись в новгородской и владимиро-суздальской землях.

Налаживался культурный диалог со странами Европы. В каменное зодчество проникали отдельные элементы романского стиля, который господствовал в XI—XII вв. и в Западной, и в Восточной Европе. Это были аркатурные пояса, подобия контрфорсов на внешних стенах, группы полуколонн и пилястр, иногда с резными капителями (верх колонны) и консолями (выступ стены, на котором стоит статуя, карниз, балкон), колончатые пояса на стенах, перспективные порталы (входы), кладка из гладко отшлифованных «белокаменных» блоков.

На строительстве Успенского собора во Владимире и княжеских палат в Боголюбове работали «из всех земель мастера», в том числе «латиняне» (выходцы из Западной Европы). Русские мастера вносили своеобразие в перенятые у «латинян» приемы. Перенося на камень традиции деревянной резьбы, они делали причудливую каменную резьбу более плоской и орнаментальной и выбирали совсем другие сюжеты, предпочитая картинам «страшного суда» мотивы «мировой гармонии».

Особенно усилилось влияние романского стиля к началу XIII в., но оно не затронуло основы древнерусской архитектуры — крестово-купольной кубической конструкции храмов с закомарными покрытиями. Исключения составляли сооруженные в XII—XIII вв. круглые церкви в Галицко-Волынской земле. С середины XIII в. плодотворный процесс взаимодействия русского и западного архитектурных стилей был прерван установлением монгольского ига. В Западной Европе в этот период романский стиль уступает место готическому, который остался чуждым русскому зодчеству. Лишь в Георгиевском соборе Юрьева-Польского и в некоторых новгородских храмах — Федора Стратилата и Спаса Преображения на Ильине улице — присутствовали своеобразно переработанные и органически включенные в русский архитектурный стиль отдельные элементы готики — заостренные закомары и стрельчатые перспективные порталы и завершения окон.

Влияние Византии в живописи было более длительным и устойчивым. С XII в. начинают определяться две традиции украшения храмов росписями: более строгая, торжественная, идущая из Византии (изображение Богородицы Оранты в соборе Се. Софии Киевской), и более свободная, проникновенная и мягкая, сложившаяся на русской почве (интерьер Успенского собора во Владимире). Постепенно древнерусская живопись приобретает свой собственный художественный язык. Шедевр древнерусской живописи XII в. — «Ангел златые власы», изображающий архангела Гавриила, дает образец новой эстетики, более просветленного, умиротворенного и жизнеутверждающего видения мира.

В живописи прослеживаются пришедшие из Византии отдельные элементы светского художественного творчества, связанные с культом василевса и прославлением империи, как, например, разнообразные сюжеты стенных росписей лестниц двух башен собора Св. Софии Киевской, изображавшие быт и нравы киевской великокняжеской среды.

Князья Руси | Безграничная всемирная история

Рюрик и основание Руси

Рюрик был варяжским вождем, основавшим первую в истории России правящую династию под названием Династия Рюриковичей в 862 году недалеко от Новгорода. Эта династия продолжила основание Киевской Руси.

Цели обучения

Поймите ключевые аспекты прихода к власти Рюрика и установления Киевской Руси

Основные выводы

Ключевые моменты

• Рюрик и его последователи, вероятно, происходили из Скандинавии и были связаны со скандинавскими викингами.
• Первичная летопись — один из немногих доступных письменных документов, рассказывающих нам, как Рюрик пришел к власти.
• Местные руководители, скорее всего, пригласили Рюрика навести порядок в Приладожье около 862 года, положив начало могущественному наследию варяжских вождей.
• г. Столица Киевской Руси переместилась из Новгорода в Киев после того, как преемник Рюрика Олег захватил этот южный город.

Ключевые термины

• Первичная летопись : текст, написанный в 12 веке, который подробно описывает историю прихода Рюрика к власти.
• Варяги : норвежские викинги, которые установили торговые пути по всей Евразии и в конечном итоге основали могущественную династию в России.
• Династия Рюриковичей : Основатели Киевской Руси, которые оставались у власти до 1598 года и создали первое воплощение единой России.

Рюриковичей

Рюрик (также пишется Рюрик) был варяжским вождем, прибывшим в Приладожье на территории современной России в 862 году. Он построил поселение Холмгард = недалеко от Новгорода в 860-х годах и основал первую значительную династию в истории России, названную династией Рюриковичей.Рюрик и его наследники также основали важное географическое и политическое образование, известное как Киевская Русь, первое воплощение современной России. Правители Рюрика продолжали править Россией в 16 веке, и мифология, окружающая человека Рюрика, часто упоминается как официальное начало русской истории.

Первая летопись

Личность мифического лидера Рюрика остается неясной и неизвестной. Его первоначальное место рождения, семейная история и титулы окутаны тайной с очень немногими историческими подсказками.Некоторые ученые XIX века пытались идентифицировать его как Рорика из Дорестада (торговый форпост эпохи викингов, расположенный в северной части современной Германии). Однако никаких конкретных доказательств, подтверждающих эту конкретную историю происхождения, не существует.

Страница из Первичной летописи или Повести временных лет: Этот редкий письменный документ был создан в XII веке и дает наиболее многообещающие ключи к разгадке прихода Рюрика в Ладогу.

Споры также продолжаются относительно того, как Рюрик пришел к власти в Новгородской области.Тем не менее, некоторые подсказки доступны в хрониках обыденной истории P . Этот документ также известен как Повесть о былых годах rs и был составлен в Киеве около 1113 года монахом Нестором. Он рассказывает об истории Киевской Руси с 850 по 1110 год с различными обновлениями и правками, внесенными в XII веке учеными монахами. Трудно отделить легенду от фактов, но этот документ дает самые многообещающие подсказки относительно Рюрика. Первичная летопись утверждает, что варяги были группой викингов, скорее всего, из Швеции или северной Германии, которые контролировали торговые пути через север России и связывали воедино различные культуры по всей Евразии.

Памятник, посвященный тысячелетней годовщине прибытия Рюрика в Россию: Эта современная интерпретация Рюрика иллюстрирует его влиятельное место в русской истории и знаниях.

Различные племенные группы, в том числе чуди, восточные славяне, мерии, весы и кривичи, на северных торговых путях возле Новгорода часто сотрудничали с вождями варяжской Руси. Но в конце 850-х годов они подняли восстание, согласно первичной хронике P .Однако вскоре после этого восстания местные племена близ Новгородской области начали испытывать внутренние беспорядки и конфликты. Эти события побудили местных племенных лидеров пригласить Рюрика и его варяжских лидеров обратно в регион в 862 году, чтобы восстановить мир и порядок. Этот момент в истории известен как Приглашение варягов
и обычно считается отправной точкой официальной российской истории.

Развитие Киевской Руси

Согласно легенде, по призыву местных племенных вождей Рюрик вместе со своими братьями Трувором и Синеусом основал поселение Холмгард в Ладоге.Предполагается, что это поселение будет на месте современного Новгорода. Однако более новые археологические данные свидетельствуют о том, что Новгород не был регулярно заселен до 10-го века, что заставило некоторых предположить, что Холмгард относится к меньшему поселению к юго-востоку от города. Основание Холмгарда ознаменовало новую эру в истории России, и три брата стали известными основателями первой правящей династии Руси.

Киевская Русь в 1015: Расширение и смещение границ Киевской Руси становится очевидным при взгляде на эту карту, которая включает два центра силы в Новгороде и Киеве.

Рюрик умер в 879 году, и его преемник Олег продолжил экспансию варяжской Руси в 882 году, взяв южный город Киев у хасаров и основав средневековое государство Киевская Русь. С этого момента столица официально переместилась в Киев. После этого перехода власти в Киевской Руси образовались две разные столицы: северная резиденция Новгорода и южная центральная часть Киева. По традиции Киевской Руси, наследник должен был присматривать за северной частью Новгорода, в то время как правящий царь Руси оставался в Киеве.В течение следующих 100 лет местные племена консолидировались и объединились под властью династии Рюриковичей, хотя местные разногласия и культурные различия продолжали играть значительную роль в попытках поддерживать порядок при варяжском правлении.

Владимир I и христианизация

Владимир I правил с 980 по 1015 год и был первым правителем Киевской Руси, официально утвердившим православие в качестве новой религии региона.

Цели обучения

Обрисовать переход от языческой культуры к православию при Владимире I

Основные выводы

Ключевые моменты

• Владимир I стал правителем Киевской Руси после свержения своего брата Ярополка в 978 году.
• Владимир I заключил союз с Василием II Византийской империей и женился на своей сестре Анне в 988 году.
• После женитьбы Владимир I официально сменил государственную религию на православие и разрушил языческие храмы и иконы.
• В 989 году он построил первую каменную церковь в Киеве, названную Десятинной церковью.

Ключевые термины

• Константинополь : столица Византийской империи.
• Перун : языческий бог грома, которому многие местные жители и, возможно, Владимир I поклонялись до христианизации.
• Василий II : Византийский император, который призвал Владимира принять христианство и предложил политический брачный союз со своей сестрой Анной.

Владимир I

Владимир I, также известный как Владимир Великий или Владимир Святославич Великий, правил Киевской Русью с 980 по 1015 год и прославился христианизацией этой территории во время своего правления. До вступления на престол в 980 году он был новгородским князем, а его отец Святослав из династии Рюриковичей правил Киевом.Во время своего правления в качестве новгородского князя в 970-х годах и к тому времени, когда Владимир претендовал на власть после смерти своего отца, он консолидировал власть между современной Украиной и Балтийским морем. Он также успешно укрепил свои границы от вторжений болгарских, балтийских и восточных кочевников во время своего правления.

Ранние мифы христианизации

Территория исконной Руси состояла из сотен небольших городов и регионов, каждый из которых имел свои верования и религиозные обычаи.Многие из этих практик были основаны на языческих и местных традициях. Первое упоминание о любых попытках принести христианство на Русь появляется около 860 года. Византийский патриарх Фотий написал письмо в 867 году, в котором описывается регион Руси сразу после русско-византийской войны 860 года. По словам Фотия, народ жителей региона с энтузиазмом восприняли новую религию, и он утверждает, что послал епископа для обращения населения. Однако этот чиновник низкого ранга не смог успешно обратить население Руси, и потребовалось еще двадцать лет, прежде чем произошли значительные изменения в религиозных обрядах.

Рассказы об этих первых византийских миссиях на Русь в 860-х годах сильно различаются, и нет официальных записей, подтверждающих заявления византийских патриархов. Любому местному жителю небольших деревень, принявшему христианские обычаи, пришлось бы бороться со страхом перемен со стороны своих соседей.

Владимир I и его приход к власти

Главным игроком в христианизации русского мира традиционно считается Владимир I. Он родился в 958 году, младший из трех сыновей русского царя Святослава.Он вступил в должность новгородского князя около 969 года, а его старший брат Ярополк стал назначенным наследником престола в Киеве. Святослав умер в 972 году, оставив после себя хрупкую политическую сцену среди своих трех сыновей. Владимир был вынужден бежать в Скандинавию в 976 году после того, как Ярополк убил их брата Олега и жестоко захватил Русь.

Владимир I: Христианское представление Владимира I, который был первым лидером Руси, официально принесшим христианство в регион.

Владимир бежал к своему родственнику Хокону Сигурдссону, который правил Норвегией в то время. Вместе они собрали армию с намерением вернуть себе контроль над Русью
года и сделать Владимира правителем. В 978 году Владимир вернулся в Киевскую Русь и успешно отвоевал территорию. Он также убил своего брата Ярополка в Киеве во имя государственной измены и, в свою очередь, стал правителем всей Киевской Руси.

Константинополь и конверсия

Владимир провел следующее десятилетие, расширяя свои владения, укрепляя свою военную мощь и укрепляя границы от вторжений извне.
Он также оставался практикующим язычником в первые годы своего правления. Он продолжал строить святилища языческим богам, путешествовал с множеством жен и наложниц и, скорее всего, продолжал продвигать поклонение богу грома Перуну. Однако в «Первичной летописи » (один из немногих письменных документов об этом времени) говорится, что в 987 году Владимир решил послать послов для исследования различных религий, соседствующих с Киевской Русью.

Согласно ограниченной документации того времени, посланники, вернувшиеся из Константинополя, сообщили, что празднества и присутствие Бога
в христианской православной вере были прекраснее всего, что они когда-либо видели, убедив Владимира в его будущей религии.

Другая версия событий утверждает, что Василию II Византийскому нужен был военный и политический союзник перед лицом местного восстания под Константинополем. В этой версии истории Владимир потребовал царского брака в обмен на свою военную помощь. Он также объявил, что христианизирует Киевскую Русь, если ему предложат желаемый брачный союз. В любой версии событий Владимир соперничал за руку Анны, сестры правящего византийского императора Василия II. Чтобы жениться на ней, он был крещен в православной вере с именем Василий, как дань уважения своему будущему зятю.

Десятинная церковь XVII века: Первоначальная каменная Десятинная церковь разрушилась в результате пожара и разграбления в XII веке. Однако две более поздние версии были возведены и разрушены в 17 и 19 веках.

Он вернулся в Киев со своей невестой в 988 году и приступил к разрушению всех языческих храмов и памятников. Он также построил первую каменную церковь в Киеве, названную Десятинной церковью, начиная с 989 года. Эти шаги подтвердили глубокий политический союз между Византийской империей и Русью на долгие годы.

Крещение Киева

Вернувшись в 988 году, Владимир крестил своих двенадцать сыновей и многих бояр в знак официального признания новой веры. Он также разослал всем киевлянам, как богатым, так и бедным, послание явиться на Днепр на следующий день. На следующий день явившиеся киевляне крестились в реке во время молитвы православных священников. Это событие стало известно как Крещение Киева.

Памятник Святому Владимиру в Киеве: Этот памятник находится недалеко от места первоначального крещения Киева.

Языческие восстания продолжались по всей Киевской Руси как минимум еще столетие. Многие местные жители резко отвергли новую религию, и особенно жестокое восстание произошло в Новгороде в 1071 году. Однако Владимир стал символом русской православной религии, и после его смерти в 1015 году части его тела были распределены по всей стране в качестве святых мощей. .

Ярослав Мудрый

Ярослав I, также известный как Ярослав Мудрый, разработал первые правовые кодексы, украсил Киевскую Русь и сформировал крупные политические союзы с Западом во время своего почти 40-летнего правления.

Цели обучения

Обозначьте ключевые элементы правления Ярослава Мудрого и его культурное влияние

Основные выводы

Ключевые моменты

• Ярослав I пришел к власти после кровопролитной гражданской войны между братьями.
• г. Он захватил Киевский престол из-за преданности его делу новгородских и варяжских войск.
• Великий князь Ярослав был первым киевским правителем, зафиксировавшим правовые обычаи в «Правде Ярославы».
• Он укрепил границы и поощрял политические союзы с другими крупными европейскими державами во время своего правления.

Ключевые термины

• первородство : Политика, согласно которой старший сын становится наследником престола после смерти отца.
• Новгородская Республика : северный оплот Киевской Руси, где Ярослав рано получил поддержку своего дела.

Ярослав Мудрый

Ярослав Мудрый был великим князем Киевским с 1016 года до своей смерти в 1954 году.Он также был наместником Новгорода с 1010 по 1015 год до смерти своего отца Владимира Великого. Во время своего правления он был известен распространением христианства среди людей Руси, основанием первых монастырей в стране, поощрением иностранных союзов и переводом греческих текстов на церковнославянский язык. Он также создал некоторые из первых юридических кодексов Киевской Руси. Эти достижения во время его длительного правления дали ему титул Ярослава Мудрого в ранних летописях его жизни, и его наследие сохраняется как в политической, так и в религиозной истории России.

Молодежь и восхождение к власти

Ярослав был сыном варяжского великого князя Владимира Великого и, скорее всего, его вторым сыном от Рогнеды Полоцкого. Его молодость остается
окутанной тайной. Свидетельства из Первичной летописи и исследование его скелета позволяют предположить, что он один из младших сыновей Владимира и, возможно, сын от другой матери. Скорее всего, он родился около 978 года.

Реконструкция лица Ярослава I Михаилом Герасимовым

Он был поставлен наместником Новгорода в 1010 году, как и положено старшему наследнику престола.В это же время Владимир Великий пожаловал Киевский престол своему младшему сыну Борису. Отношения в этой семье были натянутыми. Ярослав отказался платить новгородскую дань Киеву в 1014 году, и только смерть Владимира в 1015 году предотвратила жестокую войну между этими двумя областями. Однако следующие несколько лет прошли в ожесточенной гражданской войне между братьями. Ярсолав боролся за место в Киеве против своего брата Святополка I, которого поддерживал князь Болеслав I Хробровский. В последовавшие годы кровавой бойни трое его братьев (Борис, Глеб и Святослав) были убиты.Ярослав выиграл первое сражение под Киевом против Святополка в 1016 году, и Святополк был вынужден бежать в Польшу.

После этого знаменательного триумфа началось восхождение Ярослава к величию, и он даровал свободы и привилегии Новгородской республике, которая в
году помогла ему занять Киевский престол. Эти первые шаги также, скорее всего, привели к появлению первого правового кодекса Киевской Руси при Ярославе. Он был записан как Ярослав Мудрый в пересказах этих событий из-за его беспристрастного отношения к войнам, но весьма вероятно, что он был причастен к убийству своих братьев и другим ужасным военным действиям.

Мудрое царствование

Гражданская война не закончилась полностью в 1016 году. Святополк вернулся в 1018 году и отвоевал Киев. Однако варяжские и новгородские войска отбили
столицу, и Святополк бежал на Запад, чтобы никогда не вернуться. Другой братский конфликт возник в 1024 году, когда другой брат Ярослава, Мстислав Черниговский, попытался захватить Киев. После этого конфликта братья разделили владения Киевской Руси, и Мстислав правил регионом слева от Днепра.

Ярослав Мудрый сыграл важную роль в защите границ и расширении владений Киевской Руси. Он защищал южные границы от кочевых племен, таких как печенеги, построив линию военных фортов. Он также успешно претендовал на Херсонес в Крыму и пришел к мирному соглашению с Византийской империей после многих лет конфликта и разногласий по поводу земельных владений.

Софийский собор в Киеве: Этот знаковый собор пришел в упадок и был почти разрушен в советское время, но был сохранен и восстановлен в своей былой славе.

Ярослав Мудрый заработал свою вдумчивую репутацию благодаря многолетнему пребыванию у власти. Он был правителем, любившим литературу, религию и письменность. Среди его многочисленных достижений:

• Строительство Софийского собора и первых монастырей в России, названных Святым Георгием и Ириной.
• Основание библиотеки и школы при Софийском соборе и содействие переводу греческих текстов на церковнославянский язык.
• Разработка более устоявшейся иерархии в Русской Православной Церкви, включая статут, определяющий права духовенства и устанавливающий собор епископов.
• Украшение Киева элементами дизайна Византийской Империи, включая Золотые ворота Киева.
• Составление первой книги законов Киевской Руси, названной «Правда Ярослава». Этот первый сборник установил четкие законы, отражающие феодальный ландшафт 11 века. Этот первоначальный правовой кодекс будет жить и преобразован в Русскую правду в XII веке.
• г. Установление первородства, что означало, что его старший сын станет его преемником на посту Великого князя над Новгородом и Киевом, надеясь, что будущий конфликт между его детьми будет предотвращен.

Золотые ворота Киева в 2016 году: Этот важный памятник был одним из величайших архитектурных достижений, созданных при Ярославе Мудром, и теперь на переднем плане находится памятник правителю.

Семья и смерть

Ярослав женился на Ингегерд Олофсдоттер, дочери короля Швеции, в 1019 году. У него было много сыновей, и он поощрял их оставаться в хороших отношениях,
после всех лет войны и кровопролития с его собственными братьями.Он также женил трех своих дочерей на европейской королевской семье. Елизавета, Анна и Анастасия вышли замуж за Харальда III из Норвегии, Генриха I из Франции и Андрея I. Эти браки создавали мощные союзы с европейскими государствами.

Дочери Ярослава Мудрого: На этой фреске XI века в Софийском соборе изображены четыре дочери Ярослава, вероятно, Анна, Анастасия, Елизавета и Агата.

Великий князь Ярослав I скончался в 1054 году и был похоронен в Софийском соборе.Его культурная экспансия и военная мощь, а также объединение Киевской Руси оказали сильное влияние на русскую историю. Многие города и памятники остаются посвященными этому лидеру.

Монгольская угроза

Монгольская империя расширила свои владения в 13 веке и установила свою власть над большинством крупных княжеств Киевской Руси после жестоких военных вторжений в течение многих лет.

Цели обучения

Опишите нападения монголов на Русское княжество

Основные выводы

Ключевые моменты

• Основные княжества Киевской Руси становились все более раздробленными и независимыми после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году.
• Первая попытка монголов захватить киевские земли произошла в 1223 году в битве на реке Калке.
• Монгольские войска начали тяжелый военный поход на Киевскую Русь в 1237 году под властью хана Батыя.
• Киев был разграблен и взят в 1240 году, что положило начало длительной эпохе монгольского владычества в регионе.

Ключевые термины

• Татарское иго : Название, данное годам монгольского владычества в Киевской Руси, что означало высокие налоги и возможность местных вторжений в любое время.
• Золотая Орда : Западная часть Монгольской империи, которая включала Киевскую Русь и некоторые части Восточной Европы.
• Сарай : Новая столица Монгольской империи в южной части Киевской Руси.

Вторжение монголов

Монгольское нашествие на княжества Киевской Руси началось в 1223 году в битве на реке Калке. Однако после этой кровавой встречи монгольские армии в конечном итоге сосредоточили свою военную мощь на других регионах и вернулись только в 1237 году.В течение следующих трех лет монгольские войска захватили главные княжеские города Киевской Руси и, наконец, вынудили большинство княжеств подчиниться иностранному правлению и налогообложению. Русь стала частью так называемой Золотой Орды, западной части Монгольской империи, расположенной в восточно-славянском регионе. Некоторые из новых налогов и правовых норм действовали до 1480 года и оказали длительное влияние на форму и характер современной России.

Киевская Русь фрагментированная

После окончания объединительного правления Ярослава Мудрого Киевская Русь стала раздробленной, и власть сосредоточилась на более мелких государствах.Смерть великого правителя в 1054 году вызвала серьезную борьбу за власть между его сыновьями и князьями в отдаленных провинциях. К XII веку, после многих лет борьбы между князьями, власть сосредоточилась вокруг небольших княжеств. Эта неурегулированная тенденция оставила Киевскую Русь гораздо более раздробленной. Власть переходила к старейшим из представителей местной правящей династии, и города сами отвечали за оборону. Византийская империя также столкнулась с серьезными потрясениями, что означало ослабление центрального союзника России и торгового партнера, что, в свою очередь, ослабило силу и богатство Киевской Руси.

Княжества Киевской Руси в период ее расцвета, 1054-1132: Княжеские области были относительно объединены в XII веке, но постепенно отделились и стали более локализованными по мере продолжения борьбы за регионы и власти среди знати.

Вторжение монголов

И без того хрупкие союзы между меньшими княжествами Руси столкнулись с дальнейшим напряжением, когда кочевые захватчики, монголы, прибыли на сцену в эту раздробленную эпоху. Эти захватчики возникли в степях Центральной Азии и были объединены под предводительством печально известного воина и вождя Чингисхана
-хана.Монголы начали расширять свою власть по континенту. Сражение на реке Калке в 1223 году положило начало первой попытке монгольских войск захватить Киевскую Русь. Это было кровопролитное сражение, которое закончилось казнью Мстислава Киевского, казнили киевские войска сильно ослабевшими. Монголы превосходили в своей военной тактике и значительно растянули силы русов, однако после казни киевского князя войска вернулись в Азию, чтобы воссоединиться с Чингисханом. Однако угроза монголов была далека от завершения, и они вернулись в 1237 году.

Разграбление Суздаля в 1238 году ханом Батыя: Это изображение монгольского нашествия 16-го века подчеркивает кровопролитие и военную мощь захватчиков.

В течение 1237 и 1238 годов монгольский вождь Батый-хан повел свои 35 000 конных лучников, чтобы сжечь Москву и Коломну. Затем он разделил свою армию на более мелкие отряды, которые взялись за княжеские государства по одному. Только Новгород и Псков избежали серьезных разрушений за это время.Беженцы из южных княжеств, где разрушения были повсеместными и разрушительными, были вынуждены бежать в суровые северные леса, где не хватало хорошей почвы и ресурсов. Окончательная победа хана Батыя пришла в декабре 1240 года, когда он штурмовал великую столицу Киев и одержал победу.

Татарское владычество и Золотая Орда

Монголы, также известные как татары, построили свою новую столицу Сарай на юге вдоль реки Волги. Все основные княжества, такие как Новгород, Смоленск и Псков, подчинялись монгольскому владычеству.Эпоху этого экономического и культурного правления часто называют татарским игом, но на протяжении 200 лет это было относительно мирное правление. Татары пошли по стопам Чингисхана и воздержались от заселения всего региона или принуждения местного населения к принятию определенных религиозных или культурных традиций. Однако русские княжества регулярно платили дань и налоги монгольским правителям под эгидой Золотой Орды (западная часть Монгольской империи). Около 1259 года эта дань была организована в виде переписи, которая проводилась местными жителями русскими князьями на регулярной основе, собиралась и отправлялась в столицу Сарай для монгольских лидеров.

Карта Монгольской империи по мере ее расширения: На этой иллюстрации показано быстрое расширение Монгольской империи по мере ее продвижения на запад в то, что стало известно как Золотая Орда.

Последствия монгольского правления

Несмотря на то, что установившееся татарское правление было относительно мирным, высокие налоги и разорение за годы вторжения оставили многие крупные города в запустении на десятилетия. На восстановление Киева и Пскова ушли годы. Однако Новгород продолжал процветать, и относительно новые городские центры Москва и Тверь начали процветать.Еще одним недостатком татарского присутствия была постоянная угроза вторжения и разрушения, которая время от времени происходила во время их присутствия. Каждое новое военное вторжение означало тяжелые потери для местного населения и годы восстановления.

В культурном отношении монгольское правление привело к серьезным изменениям в течение первого столетия их присутствия. Разветвленная система почтовых дорог, военная организация и могущественные династии были созданы татарскими союзами. Смертная казнь и пытки также получили более широкое распространение в годы татарского владычества.Некоторые дворяне также изменили свои имена и перешли на татарский язык, что привело к изменению эстетических, языковых и культурных связей в жизни России. Многие ученые также отмечают, что монгольское правление было основной причиной разделения восточнославянских народов на Руси на три различных современных народа: Россию, Украину и Беларусь.

Иван I и восстание Москвы

Небольшой торговый форпост Москвы на севере Руси превратился в богатый культурный центр в XIV веке под руководством Ивана I.

Цели обучения

Обозначьте ключевые моменты, которые помогли Москве стать такой могущественной, и как Иван I одержал эти крупные победы

Основные выводы

Ключевые моменты

• Москва считалась небольшим торговым форпостом Владимиро-Суздальского княжества до 13 века.
• г. Борьба за власть и постоянные набеги под властью Золотой Орды Монгольской империи заставляли некогда могущественные города, такие как Киев, испытывать финансовые и культурные трудности.
• Иван I использовал относительное спокойствие и безопасность северного города Москвы, чтобы побудить большее население и богатство переехать туда.
• Союзы между лидерами Золотой Орды и Иваном I спасли Москву от множества набегов и разрушений других центров, таких как Тверь.

Ключевые термины

• Тверь : город-соперник Москвы, который со временем потерял благосклонность Золотой Орды.
• Великий князь Владимирский : титул правителя этой северной провинции, в которой находилась Москва.

Рассвет Москвы

Москва была лишь небольшим торговым форпостом во Владимиро-Суздальском княжестве в Киевской Руси до вторжения монгольских войск в 13 веке. Однако из-за нестабильной обстановки в Золотой Орде и ловкого руководства Ивана I в критический момент 13 века Москва стала убежищем процветания во время его правления. Он также стал новым центром власти Русской православной церкви.

Иван I

Иван I (также известный как Иван Калита) родился около 1288 года в семье московского князя Даниила Александровича.Он родился во время разрухи и потрясений на Руси. Киев был захвачен вторгшимися монгольскими войсками в 1240 году, и к тому времени, когда родился Иван, большинство княжеств Руси были поглощены Золотой Ордой Монгольской империи. Он взошел на престол московского князя после смерти своего отца, а затем смерти своего старшего брата Юрия.

Иван I: Он родился около 1288 года и умер либо в 1340, либо в 1341 году, все еще сохраняя титул великого князя Владимира.

Иван I вступил в роль, которую уже расширили его предшественники. И его старший брат, и его отец захватили близлежащие земли, в том числе Коломну и Можайск. Юрий также заключил успешный союз с монгольским вождем Узбек-ханом и женился на его сестре, обеспечив большую власть и преимущества в иерархии Золотой Орды.

Иван I продолжил семейную традицию и обратился к вождям Золотой Орды с просьбой занять место великого князя Владимира.Его трое других соперников, все тверские князья, ранее получали этот титул. Однако впоследствии все они были лишены титула, и все трое начинающих принцев также в конечном итоге были убиты. Иван I, с другой стороны, получил титул от хана Мухаммада Озбега в 1328 году. Этот новый титул, который он сохранял до своей смерти около 1340 года, означал, что он мог собирать налоги с русских земель как правящий князь и позиционировать свой крошечный город как крупный игрок Владимирской области.

Подъем на Москву

В это время потрясений крошечный форпост в Москве имел множество преимуществ, которые изменили положение этого города и создали его для будущего процветания при Иване I. Три основных фактора помогли Ивану I перенести власть в этот район:

• Он был расположен между другими крупными княжествами на востоке и западе, поэтому часто был защищен от более разрушительных вторжений.
• Эта относительная безопасность по сравнению, например, с Твери и Рязанью, начала привлекать налогоплательщиков, которые хотели иметь безопасное место, чтобы построить дом и зарабатывать себе на жизнь.
• Наконец, Москва была идеально расположена на торговом пути от Новгорода до Волги, что с самого начала давало ей экономическое преимущество.

Иван I также стимулировал рост Москвы, активно набирая людей для переезда в регион. Вдобавок он купил свободу людям, попавшим в плен во время обширных набегов монголов. Эти рекруты еще больше укрепили население Москвы. Наконец, он сосредоточил свое внимание на установлении мира и разгоне воров и совершающих набеги групп в регионе, создав безопасный и спокойный образный остров в шторме неурегулированных политических и военных потрясений.

Киевская Русь 1220-1240: Эта карта иллюстрирует динамику власти в XIII веке, незадолго до рождения Ивана I. Сарай, столица Золотой Орды, находилась на юго-востоке, в то время как Москва (не видна на этой карте) была спрятана в северных лесах Владимиро-Суздаля.

Иван I знал, что мир в его крае зависит от сохранения союза с Золотой Ордой, что он делал добросовестно. Рост благосостояния Москвы в эту эпоху также позволил ему ссужать деньги соседним княжествам.Затем эти регионы оказались в долгу перед Москвой, что укрепило ее политическое и финансовое положение.

Кроме того, несколько соседних городов и деревень были включены в состав Москвы в 1320–1330-х годах, в том числе Углич, Белозеро и Галич. Эти сдвиги постепенно превратили крошечный торговый форпост в шумный центр города в северных лесах того места, где когда-то была Киевская Русь.

Русская Православная Церковь и Центр Москвы

Иван I вложил часть нового богатства Москвы в строительство великолепного центра города и создание культовой религиозной среды.Он построил каменные церкви в центре Москвы на свое недавно обретенное состояние. Иван I также соблазнил одного из самых важных религиозных деятелей Руси, православного митрополита Петра, в город Москву. До правления Золотой Орды первоначальная Русская Православная Церковь находилась в Киеве. После долгих лет разрухи митрополит Петр перенес власть в Москву, где процветал новый культурный ренессанс. Эта идеально своевременная трансформация Москвы совпала с десятилетиями опустошения Киева, фактически снова передав власть северу.

Петр Московский и сцены из его жизни, изображенные на иконе XV века: Этот религиозный лидер внес в Москву культурную мощь, перенеся туда резиденцию Русской православной церкви во время правления Ивана I.

Одним из важнейших достижений Ивана I было обращение к хану, жившему в Сарае, с просьбой назначить его сына, который станет Симеоном Гордым, наследником титула великого князя Владимира. Это соглашение представляло собой линию преемственности, которая означала, что правящий глава Москвы почти всегда будет обладать властью над Владимирским княжеством, что обеспечит Москве сильное положение на десятилетия вперед.

Microsoft Word — ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ PHD 14.2..docx

% PDF-1.6 % 832 0 объект >] / Страницы 803 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 852 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 829 0 объект > поток 2013-06-07T07: 55: 28 + 02: 00Word2013-08-01T16: 07: 32 + 02: 002013-08-01T16: 07: 32 + 02: 00 Приложение Acrobat Distiller 10.1.3 (Windows) / pdf

Microsoft Word — ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ PHD 14.2..docx

Торир Йонссон Храундал

uuid: faa6061f-796c-4969-b476-401f263e197duuid: 09d9ee07-9353-4a1d-a69b-21a7690acd71default1

convertuuid: 0f9ae121-4824-42dd-a841-0b74049ec521: A841-0b74049ec521: A841-0b74049ec521 00

1B

http: // ns.adobe.com/pdf/1.3/pdf Adobe PDF Schema

internal Объект имени, указывающий, был ли документ изменен для включения информации о треппинге TrappedText

http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/xmpMMXMP Схема управления носителями

Внутренний идентификатор на основе UUID для конкретного воплощения документа InstanceIDURI

внутренний — Общий идентификатор для всех версий и представлений документа.

http: // www.aiim.org/pdfa/ns/id/pdfaidPDF/A ID Schema

internalPart of PDF / A standardpartInteger

внутренняя Поправка к стандарту PDF / A amdText

внутренний Уровень соответствия стандарту PDF / A Текст

конечный поток эндобдж 1427 0 объект > эндобдж 803 0 объект > эндобдж 804 0 объект > эндобдж 1359 0 объект > эндобдж 815 0 объект > эндобдж 826 0 объект > эндобдж 827 0 объект > эндобдж 828 0 объект > эндобдж 712 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Тип / Страница >> эндобдж 715 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 718 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 721 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 724 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Тип / Страница >> эндобдж 727 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 732 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 735 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Rotate 0 / TrimBox [7.931 0 473.929 680.34] / Type / Page >> эндобдж 1428 0 объект > / Тип / Страница >> эндобдж 1698 0 объект > поток H0

краткая история / Историческое объединение

Эпоха викингов | В Великобритании: предыстория | Краткая история | Король Альфред | Более поздние набеги и правители | Ключевые концепции

< Этот ресурс бесплатный для всех

Чтобы получить доступ к сотням других высококачественных ресурсов для специалистов по первичной истории, а также бесплатное или со скидкой НПР и членство в процветающем сообществе учителей и предметных лидеров, вступите в Историческую ассоциацию сегодня

Эпоха викингов

Родиной викингов была Скандинавия: современные Норвегия, Швеция и Дания.Отсюда они путешествовали на большие расстояния, в основном по морю и реке — до Северной Америки на западе, России на востоке, Лапландии на севере и Средиземноморья (Константинополь) и Ирака (Багдад) на юге.

Мы знаем о них из археологии, поэзии, саг и пословиц, договоров и писаний людей в Европе и Азии, с которыми они встречались. Сами они оставили очень мало письменных свидетельств. Они были не только воинами, но и искусными мастерами и строителями лодок, отважными исследователями и разнообразными торговцами.См. Торговля викингов и Путешествие викингов.

То, что мы называем эпохой викингов, и их отношения с Англией длились примерно с 800 по 1150 год нашей эры, хотя скандинавские авантюристы, торговцы и наемники, конечно же, были активны до и после этого периода. Их экспансия в эпоху викингов приняла форму войн, исследований, поселений и торговли.

В этот период около 200000 человек покинули Скандинавию, чтобы поселиться в других странах, в основном в Ньюфаундленде (Канада), Гренландии, Исландии, Ирландии, Англии, Шотландии, на островах вокруг Британии, Франции (где они стали норманнами), России и Сицилии.Они активно торговали с мусульманским миром и воевали наемниками византийских императоров Константинополя (Стамбул). Однако к концу 11 века великие времена экспансии викингов закончились.

Викинги в Британии: история и наследие

Историки расходятся во мнениях относительно происхождения слова викинг. На древнескандинавском языке это слово означает пиратский набег, либо с викья, (стремительное движение), либо с вик (вход). Это отражает суть викингов, быстроходных моряков, которые использовали воду в качестве своего шоссе, чтобы пересечь северную Атлантику, вокруг побережья Европы и вверх по ее рекам для торговли, набегов или поселений.В своих стихах они называют море «китовой дорогой».

Англосаксонские писатели называли их датчанами, норманнами, северянами, Великой армией, мореходами, морскими волками или язычниками.

Примерно с 860 года нашей эры викинги остались, поселились и процветали в Британии, став частью тех людей, которые сегодня составляют британскую нацию. Наши названия дней недели происходят в основном от скандинавских богов — вторник от Тив или Тир, среда от Водена (Одина), четверг от Тора и так далее. Многие из их других слов также стали частью английского языка, например, egg, steak, law, die, bread, down, fog, muck, lump и тощий.

Чтобы увидеть вопросы, которые дети задавали о викингах, см. Наш вводный урок о викингах.

Краткая история викингов в Британии

В 793 году произошел первый зарегистрированный набег викингов, когда «в июньские иды изгнание язычников разрушило Божью церковь на Линдисфарне, что привело к разорению и резне» ( The Anglo-Saxon Chronicle ).

Эти безжалостные пираты продолжали совершать регулярные набеги на побережье Англии, грабя сокровища и другие товары, а также захватывая людей в рабство.Монастыри часто становились мишенями из-за их драгоценных серебряных или золотых чаш, тарелок, чаш и распятий.

Постепенно налетчики викингов стали оставаться сначала в зимних лагерях, а затем оседать на захваченных ими землях, в основном на востоке и севере Англии. Посмотрите, как викинги успокаиваются.

За пределами англосаксонской Англии, к северу от Британии, викинги захватили и заселили Исландию, Фарерские острова и Оркнейские острова, став фермерами и рыбаками, а иногда отправляясь в летнюю торговлю или совершая набеги.Оркнейские острова стали могущественными, и оттуда графы Оркнейские стали править большей частью Шотландии. По сей день, особенно на северо-восточном побережье, многие шотландцы носят имена викингов.

К западу от Британии остров Мэн стал королевством викингов. На острове до сих пор сохранился Тинвальд, или ting-vollr (сборочная площадка), напоминание о правлении викингов. В Ирландии викинги совершали набеги на побережье и вверх по рекам. Они основали города Дублин, Корк и Лимерик как опорные пункты викингов.

Тем временем, вернувшись в Англию, викинги захватили Нортумбрию, Восточную Англию и часть Мерсии.В 866 году они захватили современный Йорк (имя викингов: Юрвик) и сделали его своей столицей. Они продолжали наступать на юг и запад. Короли Мерсии и Уэссекса сопротивлялись изо всех сил, но без особого успеха до времен Альфреда Уэссекского, единственного короля Англии, которого называли «Великим».

Король Альфред и датчане

Король Альфред правил с 871 по 899 год и после многих испытаний и невзгод (включая знаменитую историю сожжения торта!) Он победил викингов в битве при Эдингтоне в 878 году.После битвы вождь викингов Гутрум обратился в христианство. В 886 году Альфред взял Лондон у викингов и укрепил его. В том же году он подписал договор с Гутрумом. Договор разделил Англию между викингами и англичанами. Территория викингов стала известна как Данелаг. Он включал северо-запад, северо-восток и восток Англии. Здесь люди будут подчиняться датским законам. Альфред стал королем остальных.

Внук Альфреда, Ательстан, стал первым настоящим королем Англии.Он привел англичан к победе над викингами в битве при Брунабурхе в 937 году, и в его королевство впервые вошли Данелаги. В 954 году был убит Эйрик Кровавый Топор, последний король викингов Йорка, и его королевство было захвачено английскими графами. См. Egils Saga.

Более поздние набеги викингов и правители

Однако набеги викингов не прекратились — различные отряды викингов совершали регулярные рейды вокруг берегов Британии на протяжении более 300 лет после 793. В 991 году, во время правления Этельреда «Неготового» («опрометчивого») Олафа Отряд викингов Трюггвасона победил англосаксонских защитников (записано в стихотворении « Битва при Малдоне, »), Этельред ответил, заплатив «Данегельд» в попытке подкупить викингов.

Итак, викинги не потерпели окончательного поражения — в Англии должно было быть четыре короля викингов между 1013 и 1042 годами. Величайшим из них был король Кнут, который был королем Дании, а также Англии. Христианин, он не заставлял англичан подчиняться датским законам; вместо этого он признал англосаксонские законы и обычаи. Он работал над созданием североатлантической империи, объединившей Скандинавию и Великобританию. К сожалению, он умер в возрасте 39 лет, и его сыновья правили недолго и в тревоге.

Последнее вторжение викингов в Англию произошло в 1066 году, когда Харальд Хардрада переплыл реку Хамбер и двинулся со своими людьми на Стэмфорд Бридж.Его боевое знамя называлось Land-waster. Английский король Гарольд Годвинсон двинулся на север со своей армией и победил Хардраду в долгой и кровопролитной битве. Англичане отразили последнее вторжение из Скандинавии.

Однако сразу после битвы король Гарольд услышал, что Вильгельм Нормандский высадился в Кенте с еще одной армией вторжения. Не имея времени на отдых, армия Гарольда быстро двинулась на юг, чтобы встретить новую угрозу. Измученная английская армия сразилась с норманнами в битве при Гастингсе 14 октября 1066 года.В конце долгого дня битвы норманны победили, король Гарольд был мертв, а Уильям стал новым королем Англии.

По иронии судьбы, Уильям был потомком викингов: его прапрапрадед Ролло был викингом, который в 911 году вторгся в Нормандию на севере Франции. Его народ со временем стал французом, но в определенном смысле это окончательное успешное вторжение в Англию было вторым вторжением викингов.

Викинги: ключевые понятия

• Викинг
• Рейд
• Вторжение
• Поселок
• Данелав

19.09.02 Раффенспергер, Королевство Русское

---

Написать монографию — сложная задача, но втиснуть всю научную область менее чем в сотню страниц — непростая задача, с которой согласились бы лишь немногие историки. Задача становится донкихотским предприятием, когда кто-то стремится не только обобщить состояние дел в таком коротком томе, но и бросить вызов текущим предположениям.Кристиан Раффенспергер проявил такую ​​научную смелость и, к его похвале, сумел написать легко читаемую и очень вдохновляющую короткую книгу.

Основное утверждение The Kingdom of Rus ‘ является полемическим: многие историки, пишущие на английском языке, которые переводили kniaz’ как prince , глубоко ошибались. Раффенспергер нарушает устоявшуюся научную традицию и утверждает, что славянский титул kniaz ‘‘ должен быть переведен на английский язык, по крайней мере, в случае Руси, королем года. Соответственно Русь должна считаться царством. Аргумент логически структурирован и красиво сжат. Он начинается с хронологии из девяти страниц, которую нетерпеливый читатель, как это обычно делают ученые, может испытать соблазн пропустить. Это было бы ошибкой, поскольку события, перечисленные на временной шкале, были выбраны с определенной целью: убедить читателя в том, что Русь была в значительной степени интегрирована в средневековую Европу, вплоть до монгольского нашествия тринадцатого века. Первая глава развивает это утверждение, утверждая, что Русь была гораздо более взаимосвязана со средневековой Западной Европой, чем считалось ранее.Аргументы Раффенспергера в основном основаны на династических браках и тесных религиозных связях между Русью и папством. Читатель, знакомый с его работами, узнает здесь сокращенную, но полностью содержательную версию аргументов, которые он развил в другом месте. [1] Тем не менее, основная часть этого небольшого тома является новой, поскольку пять из шести глав посвящены проблеме средневекового титулатура и наиболее подходящему английскому переводу русского титула князь ‘. Этот вопрос волновал Раффенспергера более десяти лет, судя по материалам конференции по этой теме, упомянутым в сноске к его книге 2012 года.[2]

Для начала Раффенспергер утверждает, что общий научный перевод kniaz ‘ происходит из раннего современного понимания московской политической системы, выработанного во время первых контактов между английскими купцами и Россией. Следовательно, неправильно и анахронично использовать это позднее значение для гораздо более раннего периода, не говоря уже о другом обществе (Руси, а не России). Раффенспергер делает еще один шаг и предполагает, что современные ученые предпочитали использовать титул герцога или князя, поскольку они почему-то считали правителей Руси более низкими, чем средневековые западные короли.Однако я подозреваю, что большинство ученых, которые приравняли kniaz ‘ к prince , не намеревались передать чувство неполноценности, а просто использовали более общий термин. Тем не менее призыв Раффенспергера к всестороннему пересмотру средневековых титулов приветствуется, и примеры из Скандинавии, Ирландии, Англосакса или Польши, выбранные для иллюстрации того, как современные ученые обычно упрощают гораздо более сложный мир средневековых титулов, подкрепляют его аргументы. .

Суть рассуждений Раффенспергера изложена в последних трех главах тома.Он начинает с обсуждения основных атрибутов русского князя князя в ведении войн, законотворчестве и сборе налогов, подчеркивая сходство с другими правителями в других частях средневековой Европы. Затем он добавляет к русским источникам — русские, а не русские, как любит подчеркивать Раффенспергер, — латинские, древнескандинавские, немецкие и греческие. Этот сравнительный анализ средневековых титулов, присвоенных и приписываемых правителям Руси, окончательно завершается: «большинство из них схожи, если не идентичны, с титулами правителей, чьи титулы переводятся на английский как король » (65).Раффенспергер завершает свой аргумент, кратко рассмотрев, как другие средневековые правители, такие как польские, венгерские, половецкие и византийские, рассматривались и назывались в русских источниках. Книга заканчивается коротким эпилогом под названием Последствия и Резолюция , который еще раз является призывом вернуть русским правителям их точный средневековый титул царей. Чтобы проиллюстрировать, как это изменение перевода даст нам новое понимание средневековой Руси, Раффенспергер возвращается к теме династических браков.В качестве примера он выбрал пример Анны Киевской, поскольку он утверждает, что историки могли бы лучше понять основные причины этого франко-русского династического брака, поставив Ярослава Киевского и Генриха Французского в «равную плоскость из-за их отношений». титулатура »(78). К сожалению, Раффенспергер не пошел дальше, фактически переосмысливая этот брак. Складывается ощущение, что повышение статуса Ярослава с княжеского до королевского не меняет большой части предыдущего, превосходного анализа Раффенспергером этого брака из его книги 2012 года (когда он просто назвал Ярослава, более нейтрального, правителем Руси).[3]

«» Раффенспергера «Царство Русское» — это блестящая научная работа, весьма убедительная в своих полемических частях, но не столь убедительная, когда дело касается главной цели книги. Конечно, титулатура средневековых правителей слишком часто недооценивалась современными учеными, и необходимо более тщательно изучить отличительные значения различных титулов, принадлежащих к разным регионам и периодам. Однако замена перевода русского титула князь ‘ на царь вместо князь, , похоже, вызывает больше проблем, чем решает.Возьмем, к примеру, главную причину, по которой Раффенспергер призвал к этим изменениям, которая состоит в том, чтобы реинтегрировать средневековую Русь в более крупную взаимосвязанную средневековую Европу. Мы должны пока оставить в стороне тот факт, что, помимо супружеских связей, не так много доказательств этой взаимосвязанности. Проблема здесь в том, что средневековая Европа Раффенспергера кажется слишком однородной для столь раннего периода. Роберт Бартлетт убедительно доказывал, что только в двенадцатом и тринадцатом веках разнообразие местных культур и обществ средневековой Европы постепенно сменилось растущим единообразием.[4] В том, как Раффенспергер построил свой аргумент, есть что-то удручающее однородное. Хотя он упоминает обычные академические оговорки относительно сложности средневековой реальности, он не раз желает упростить картину, чтобы поддержать свое утверждение. Подходя к средневековому царствованию с строго функционалистской точки зрения, Раффенспергер утверждает, что «основные функции kniazia на Руси (правитель, военачальник, законодатель и сборщик налогов) были такими же, как и для большинства правителей средневековой Европы, а также различные властные отношения были похожи »(43).Такой взгляд игнорирует кропотливые различия, которые средневековые авторы старались сформулировать. Конечно, rex , konungr , kniaz ‘, a regus , a tsar , a kral , a великий князь , a rí556 — a и каталог средневековых титулов можно продолжать — все были более или менее королями. Однако мне кажется, что какое царство имели в виду средневековые правители и их подданные, используя эти титулы.Например, чем именно отличались русские от своего правителя, которого они называли князь , и ветхозаветного царя, которого они называли царем ? Или, чтобы дать наиболее очевидный пример, чем отличается великий князь ‘ от князь’ ? Утверждение, что первое название использовалось летописцами «не особенно часто и не с какой-либо политической последовательностью» (46), является несостоятельным аргументом, поскольку смысл всей книги заключался в том, что средневековые титулатуры имеют значение.

Важным моментом в рассуждениях книги является то, что средневековые титулы принимались правителем или приписывались ему сознательно. Раффенспергер обычно использует эту идею, чтобы убрать с пути те титулы, которые подрывают его позицию. Решение Иннокентия IV обращаться к Александру Невскому как dux из Суздаля объясняется как попытка передать определенное сообщение в определенном (балтийских крестовых походах) контексте. Точно так же титулы, приписываемые русским правителям византийцами, считаются наиболее проблематичными из-за самопровозглашенного превосходства их авторов и их любви к устаревшей терминологии.Приведу еще один пример: некоролевский титул Senior Ruzorum , используемый Бруно Кверфуртским, одним из немногих латинских авторов, которые действительно побывали на Руси, объясняется как «приемлемая стенография» (56) для кого-то, чья фокус не был титулатурой. [5] Однако Раффенспергер не учитывает, что такой критике подвержены не только меньшие титулы, но и возвеличивающие. Когда игумен Вильгельм называл русских правителей reges, он неправильно и сознательно не признавал их статус среди европейских королевских особ.Вместо этого он разработал тщательно продуманный аргумент в пользу отвергнутой королевы Франции Ингеборг из Данемарка, утверждая, что она была чрезвычайно высокого происхождения, дочерью и сестрой королей. [6] Статус и титулы средневековых правителей были в глазах и интересах тех, кто о них писал. Для некоторых авторов в некоторых контекстах правители Руси действительно были царями — что бы они ни подразумевали под этим титулом, — в то время как для других они определенно не были.

Большая заслуга этой книги состоит в том, что она раскрывает важную научную проблему: средневековые названия часто переводятся в обычном порядке, следуя давней историографической традиции.Раффенспергер предлагает нам подвергнуть сомнению эти глубоко укоренившиеся практики, найти их неявные презумпции и избавиться от «презентизма прошлых поколений» (77). Проблема, которую он точно определяет и методично раскрывает, остается ключевой для лучшего понимания средневековой Европы.

———

Примечания:

1. См. В основном Christian Raffensperger, Переосмысление Европы: Киевская Русь в средневековом мире (Cambridge MA: Harvard University Press, 2012).Об участии Евпраксии Всеволодны в споре об инвеституре см. Кристиан Раффенспергер, «Агент перемен: Евпраксия Всеволодовна между императором и папством», в Portraits of Medieval Eastern Europe, 900-1400 , eds. Дональд Островски и Кристиан Раффенспергер (Abingdon: Routledge, 2017), 178-184.

2. См. Christian Raffensperger, Reimagining Europe , 195, n. 16.

3. См. Christian Raffensperger, Reimagining Europe , 94-97.

4. См. Роберт Бартлетт, Создание Европы: завоевание, колонизация и культурные изменения 950-1350 (Лондон: Penguin, 1994).

5. Раффенспергер утверждает, что Бруно поставил русского правителя наравне с Генрихом II. Однако в случае последнего слово старший не относится к титулу, а скорее для выражения личной зависимости (как в случае Святого Петра, также называемого старший ). Я нашел интерпретацию Войцеха Фалковского более убедительной: «В этом контексте термин старший относился к монарху или лидеру неопределенного статуса, с которым Бруно встречался лично, но чье положение в более широкой наднациональной иерархии власти и величия он не мог понять.Титул господин и хозяин Малороссии был изящной мерой, использованной для того, чтобы скрыть невежество автора в этом вопросе и его неспособность проверить действительный статус своего хозяина, который так щедро помогал миссионерам », в« Письме Бруно Кверфуртский королю Генриху II «in Frühmittelalterliche Studien 43.1 (2009): 417-438.

6. См. Anti Selart, Крестовые походы Ливонии, Руси и Балтии в XIII веке (Leiden, Brill, 2015), 29.

Война памяти между Россией и Украиной

Президент России Владимир Путин выступает на церемонии открытия памятника Владимиру Великому. Предоставлено: Александр Земляниченко / AP

В обеих столицах его награждают статуей, заявляя, что они являются потомками бывшей средневековой империи Киевской Руси — и, следовательно, правопреемниками первого восточнославянского православного государства. Владимир Великий (ок. 958 — 1015) гордо стоит рядом с Кремлем в Москве после того, как его памятник был открыт президентом России Владимиром Путиным 4 ноября 2016 года.В тот день в России отмечали День единства, и президент России сказал средствам массовой информации и собравшимся, которые наблюдали за открытием памятника Владимиру Великому, что «Он заложил моральный фундамент, на котором по сей день зиждется наша жизнь. Это была сильная моральная опора, солидарность и единство, которые помогали нашим предкам преодолевать трудности и одерживать победы во славу отечества, делая его сильнее и сильнее с каждым поколением ».

В то время как Москва интерпретирует средневекового правителя как объединителя и отца-основателя государства Всея Руси, Киев считает его отцом-основателем украинского государства — государства, которое имеет свою историю и будущее без России.Тем не менее, уже с 1853 года памятник Владимиру Великому украшает набережную реки Днепр, протекающей через украинскую столицу. Кроме того, он украшает банкноты Украины достоинством 1 гривна. Несомненно, и Киев, и Москва ценят то, что они попали в наследие этой средневековой восточнославянской федерации и ее отца-основателя. В наши дни Россия и Украина вовлечены в «войну памяти». История — один из важнейших факторов национальной идентичности, и она используется в исторической политике государствами и обществами.Национальная коллективная память об украинском государстве является одним из элементов построения независимого государства с 1991 года — и даже может быть самым важным из них. После распада Советского Союза Украине пришлось разработать новый национальный нарратив, поскольку советский нарратив стал непригодным. Споры о Киевской Руси неисторичны, поскольку они отражают современную напряженность между Россией и Украиной в глубокой средневековой истории. Однако в этом нет ничего необычного, поскольку многие конфликты в Европе уходят корнями в средневековье.Что важно, так это изучить, что за государство было Киевской Русью и почему и Украина, и Россия считают это важным. Украина — интересный пример того, как постсоветские страны развивают свой собственный и новый национальный нарратив, который может вступать в противоречие с его бывшим советским нарративом.

Обе стороны используют и злоупотребляют спорами вокруг наследия Киевской Руси. После того, как памятник Владимиру Великому был обнаружен рядом с Кремлем, украинский президент Петр Порошенко пришел в ярость на президента Владимира Путина.Он обвинил последних в историческом ревизионизме. По словам украинского президента, Владимир Великий был украинским князем и сделал «европейский выбор», когда решил крестить русский народ в X веке. Кроме того, Порошенко утверждал, что княжество Великое Владимирское на Руси представляет собой не что иное, как «московскую орду». Слова Порошенко отражают геополитическую и культурную переориентацию Украины, которая стремится стать частью европейского сообщества. Поэтому правительство пытается узаконить свою нынешнюю политику стремлением к установлению связей с Европой в прошлом.По словам Порошенко, Украина всегда была европейской страной со времен Владимира Великого, а Россия категорически против этого.

Украина имеет большое значение для России. С одной стороны, его история, культура и религия связаны с Россией ближе, чем любая другая бывшая советская республика. С другой стороны, Украина и ее история неотделимы от Восточной Европы. Так или иначе, и Украина, и Россия претендуют на то, чтобы быть прародительницей Киевской Руси. В состав бывшего средневекового восточнославянского государства входили части территорий современной России, Украины и Белоруссии.Согласно легендам, империю объединила скандинавская элита торговцев и воинов, попавших в Константинополь через Днепр — варяги. Вдоль Днепра они создали поселения и начали организовывать проживающих там восточных славян. Династия Рюриковичей, как скандинавская элита названа в честь своего первого правителя, управляла восточнославянскими землями и сформировала рыхлое конфедеративное княжество, существовавшее с 9 по 13 век.Киевская Русь переживала расцвет под властью варягов. Последние ассимилировались с восточнославянскими племенами, что заметно по тому, что варяги приняли восточнославянские имена. Этот процесс культурной интеграции завершился крещением Владимира Великого, которое сделало его членом византийского христианства, а вся Киевская Русь последовала за ним после того, как она приняла византийское христианство в качестве своей государственной религии в 988 году. Это начало цивилизации, которая присутствует в современные Беларусь, Украина и Россия: восточнославянские и православные.

Киевская Русь, хотя и была объединена общим языком, религией и историей, оставалась рыхлой федерацией княжеств и так и не стала единым политическим образованием. Несмотря на то, что он не был политической единицей, в культурном отношении это было так. Однако, когда монголы двинулись на запад и напали на империю, ее столица Киев пала в 1240 году после того, как монголы успешно осадили город чуть дольше недели. Следовательно, империя распалась при таких обстоятельствах, что образовались три части, которые показывают некоторое сходство с современными восточнославянскими православными государствами на европейской карте: Россия, Украина и Беларусь.На протяжении веков бывшие регионы Киевской Руси претерпевали разное развитие. Россия стала вассальным государством Золотой Орды — монгольского ханства, основанного в 13 веке со столицей Сарадж. Можно утверждать, что на тот период Россия была изолирована от Европы.

Украина имела самые плодородные земли, и это привело к доминированию аграрной аристократии, которая также вошла в состав Речи Посполитой. Во времена монгольского ига Москва уже позиционировала себя как наследница Киевской Руси.В 1380 году он нанес поражение монгольским войскам в Куликовской битве, которая переломила ситуацию в пользу Москвы. Кафедра православной церкви находилась в Москве, и Москва стала позиционировать себя как освободительница русских земель и наследница Владимира Великого и Киевской Руси. Все началось с поисков воссоединения потерянных земель Киевской Руси. До 1793 года, когда русская царица Екатерина II включила украинские и белорусские земли в состав Российской империи после Второго раздела Польши, земли Киевской Руси были объединены под началом Св.Петербург — новая столица Российской империи. В этом случае и Украина, и Россия по-разному понимают наследие и преемственность Киевской Руси. До 1991 года существовал имперский русский и советский нарратив, который официально не оспаривался. Однако в свете современных политических отношений между Украиной и Россией наследие Киевской Руси пересматривается.

Наследие Киевской Руси рассматривается как один из важнейших вопросов в истории построения украинского национального повествования и идентичности.Михаил Грушевский (1866–1934), которого считают духовным отцом украинской историографии и который был первым президентом независимого украинского государства в 1917–1918 годах, особо подчеркивал киевское наследие. Это самый важный миф, основавший украинскую нацию. Однако в советское время его творчество осуждалось правящей советской элитой и считалось ересью. Это резко контрастирует с сегодняшней Украиной, в которой его творчество канонизировано и является руководящим принципом. Показательным для признания Грушевского в современной Украине является тот факт, что его портрет присутствует на купюре в 50 гривен — украинской валюте.

В 1904 году Грушевский опубликовал статью, в которой выразил свое недовольство «обычной схемой русской (восточнославянской) истории». Там он утверждал, что Киевская Русь была полностью украинским государством, а Россия и русские возникли позже. По словам Грушевского, возникновение Руси в северных лесах произошло в результате сочетания финно-угорских и славянских элементов. И наоборот, наследие Киевской Руси было подхвачено князьями Галицко-Волынской на территории современной Западной Украины.Оттуда наследие было передано великим католическим князьям Речи Посполитой — что довольно странно — чтобы окончательно передать его казачьему Гетманщине в семнадцатом веке. Однако интерпретация Грушевского оспаривается почти всеми российскими историками и политиками. С такой интерпретацией не согласны и большинство историков во всем мире. Они подчеркивают, что, по крайней мере, Киевская Русь была частично русской. Они считают убедительным доказательством преемственность правящей династии от Киева до Москвы и православие.

Современные украинские национальные идеологи отделили ее историю от истории России и позволили истории Украины начать со средневековой Киевской Руси. Они утверждают, что Киевская Русь была чисто украинским государством. По их мнению, история Украины — и ее борьба с Россией — заканчивается созданием независимого украинского государства в 1991 году после распада Советского Союза. Основные моменты — Казачье Гетманство в 17 веке и Украинская Народная Республика, просуществовавшая недолго с 1917 по 1920 год — до тех пор, пока она не была включена в состав возглавляемого Россией Советского Союза.Что интересно, самый важный национальный миф Украины, казачество, не является исключительно украинским, поскольку есть также русские казаки — и они существуют до сих пор. Однако только украинское казачество сумело создать свое политическое образование в 1648 году. Украинские национальные идеологи подчеркивают тот факт, что большая часть украинских земель только два столетия принадлежала Российской империи и Советскому Союзу, в то время как она была частью польской -Литовское Содружество на протяжении более четырех веков.В тот период, между XIV и XVIII веками, на Украину оказали влияние идеи, пришедшие с Запада: ренессанс, гуманизм, реформация и иезуитские школы. Что еще более важно, в 1632 году в Киеве было основано первое высшее учебное заведение в восточнославянском мире: Киевская академия. Согласно украинскому национальному нарративу, тогда Украина стала частью центральноевропейского пространства. Впоследствии, когда Петр Великий начал экспансию на Запад и включил украинские земли, Украина повлияла на Россию своими западными идеями.Можно сказать, что в этот период произошла украинизация России. Напротив, Россия воспринимала украинские земли как слаборазвитые. Украинских крестьян нужно было воспитывать, культивировать и организовывать их «большой русский брат».

Украинский национальный нарратив утверждает, что украинская идентичность и культура существуют со времен Киевской Руси и были организованы в украинском государстве в разные исторические периоды. Напротив, российские и советские имперские нарративы не считают Украину независимой историей или памятью — она ​​включена в национально-имперский нарратив российской истории.Он начинается с Киевской Руси, а также включает революцию 1917 года и победу над нацистами в «Великой Отечественной войне», как Вторая мировая война была известна в Советском Союзе.

После украинского кризиса 2014 года Украина начала принимать законы, чтобы иметь дело с наследием Советского Союза. В 2015 году украинский парламент принял закон о декоммунизации. Среди проведенных реформ была замена термина «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война».Впоследствии временные рамки изменились, и война началась в 1939 году в общественной памяти, а не в 1941 году. Это весьма спорная мера, поскольку Советский Союз был военным союзником нацистской Германии в течение первых двух лет войны до того, как нацисты провели операцию. Барбаросса прибыл 22 июня 1941 года и вторгся в Советский Союз. Тем не менее, в российском нарративе Украина по-прежнему является неотъемлемой частью памяти о Великой Отечественной войне — территории, которые покрывают Украину, даже называются «Кровавыми землями» из-за ужасающих сцен, которые происходили там во время войны.

В русскоязычном нарративе также есть место для тех времен, когда Украина была не частью Российской империи или Советского Союза, а была частью Речи Посполитой. Однако эти периоды описываются как времена национального и религиозного угнетения. Те времена, согласно русскому нарративу, были просто «историческими ошибками» на неопровержимо общем историческом пути. Общая история России и Украины подчеркивается с особым вниманием к событиям, которые сблизили две страны.Краеугольными камнями национального видения России являются «воссоединения» 1654, 1793 и 1939-1944 годов, как их называют.

Первый состоялся в 1654 году после Переяславской Соборы. Гетману Богдану Хмельницкому (1595 — 1657) потребовалась помощь после того, как он инициировал Хмельницкое восстание в 1648 году. Восстание, также известное как казацко-польская война (1648-1657), велось с целью получить независимость от католической польской аристократии. Православные казаки — с помощью крестьян и крымских татар.Однако восстанию потребовалась военная помощь после того, как крымские татары оставили казачество в 1651 году. Через три года состоялась Переяславская собор и было ратифицировано Переяславское соглашение. Это означало, что казаки должны были дать присягу, чтобы подтвердить свою верность русскому царю Алексею I (1629 — 1676). В обмен на их лояльность Москва оказала им военную помощь и заверила казаков в широкой автономии в составе Российской империи. Согласно русскому нарративу, этот момент был воссоединением земель Киевской Руси, тогда как украинские националисты интерпретируют это событие как неудачный поворот истории и необходимый военный союз.В советском нарративе Переяславское соглашение имеет важное значение, о чем свидетельствует тот факт, что украшения украинского павильона на Выставке достижений народного хозяйства (ВДНХ), открытой в 1935 году в Москве, изображают Переяславский дворец. Совет. Напротив, украинский национальный нарратив воспринимает 1654 год как неудачный необходимый военный союз — и не более того.

Второе объединение в 1793 году произошло после Второго раздела Польши.Царица Катарина II расширила Российскую империю на восток, и Речь Посполитая была разделена между Прусским королевством и Российской империей. Российская империя получила значительные украинские земли, а также включила Минск — столицу современной Беларуси. Окончательное воссоединение произошло в результате Второй мировой войны, в ходе которой западноукраинские земли были присоединены к Советскому Союзу и интегрированы в Украинскую Советскую Социалистическую Республику.

После распада Советского Союза Русская Православная Церковь пережила возрождение после того, как в советское время подавлялась в большей или меньшей степени.Русская православная церковь вернула Крым лотосу русской православной идентичности. Они подчеркивают, что, согласно Хроникам Нестора, Владимир Великий крестился в Крыму в греческой колонии Херсонес в 988 году и принес византийское христианство в Киев и реализовал его как государственную религию — и таким образом основал восточнославянскую православную цивилизацию. Путин заявил, что Крым — святая земля, сравнимая с Храмовой горой в Иерусалиме.

Обнаружив в 2016 году статую Владимира Великого у стен Кремля на Боровицкой площади, Путин помещает себя в прямую линию наследников Владимира Великого: человека, которого считают отцом-основателем восточнославянской православной церкви. цивилизация.Таким образом, Путин не только разыгрывает этническую карту, чтобы узаконить Крым как российскую землю; он также играет религиозную. В дополнение к этому, российский президент также вернул себе так называемый лотос русской православной идентичности, аннексировав полуостров. Таким образом Путин отменил административную передачу Крыма от Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 году бывшим советским лидером Никитой Хрущевым. 1954 год был выбран не случайно: это было 300-летие Переяславского соглашения — договора, который до сих пор вызывает большие споры.

Это крымское повествование относится только к восточнославянской православной цивилизации. Однако он игнорирует многоэтничность Крыма и его неславянскую историю, а именно историю Крымского ханства. Исламское и тюркоязычное ханство существовало с начала 15 века до 1783 года, после чего Катарина II присоединила полуостров к расширяющейся Российской империи. Крымское ханство было османским протекторатом, сменившим Золотую Орду. Месту крымских татар уделяется слишком мало внимания в культуре памяти относительно Крыма.Возможно, это связано с депортацией крымских татар Иосифом Сталиным в 1944 году в Среднюю Азию. То же самое и с их массовым возвращением после распада Советского Союза в 1991 году. Культура памяти как в России, так и на Украине в отношении Крыма сильно игнорирует многонациональный характер Крыма. Обе стороны используют и злоупотребляют историей как политическим оружием, чтобы узаконить свою политику.

Существующая Война памяти между Украиной и Россией иллюстрирует потребность постсоветских республик в разработке собственного национального нарратива, свободного от российской имперской риторики.Однако для этого современная политика проецируется на прошлое. Практика, которая в высшей степени антиисторична. Изображение Киевской Руси как исключительно украинского государства без признания участия России отражает нынешнюю напряженность между Россией и Украиной. Это также показывает, что Украина все еще находится в поисках собственного устойчивого национального нарратива, поскольку она стала независимой страной только с 1991 года. События в Украине будут очень важны для развития национального нарратива в других постсоветских странах, которые это делают. имеют очень прочные исторические связи с Москвой.Национальная идентичность находится под сильным влиянием истории и используется в исторической политике государствами и обществами. Однако очень важно занять критическую позицию по отношению к странам, которые проецируют современные ситуации на прошлое. При этом историей манипулируют, чтобы служить политическим целям и узаконить политику. Это становится очевидным в продолжающейся войне памяти между Россией и Украиной, поскольку Украина очень стремится переписать свою историю в качестве независимой страны с 1991 года.

Библиография

Каппелер, А.(2014). Украина и Россия: наследие имперского прошлого и конкурирующие воспоминания. Журнал евразийских исследований, [онлайн] Том 5 (2), с. 107-115.

Лаарсе, ван дер Р. (2016). Кому принадлежит крымское прошлое?: Конфликтное наследие и украинская идентичность. В: под ред. Д. Каллебаут, Критический биографический подход к прошлому Европы: Труды Finissage Colloguium Ename 1-е изд. Oudenaarde: Archeologisch Museum Ename., Стр. 15-53.

Плохий С. (2001). Призраки Переяслава: российско-украинские исторические дебаты в постсоветскую эпоху.Европейско-азиатские исследования, [онлайн] Том 53 (3), с. 489-505.

Плохий С. (2012). Казацкий миф: история и государственность в эпоху империй. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Зассе, Г. (2017). Возвращаясь к аннексии Крыма в 2014 году. Carnegie Europe, [онлайн] Доступно по адресу: https://carnegieeurope.eu

Starink, L. (2016). De Tweede Wereldoorlog как aggandamiddel. Raam op Rusland, [онлайн] Доступно по адресу: https://raamoprusland.nl

Украина: конфликт на перекрестке Европы и России

Введение

Украина уже давно играет важную, но иногда игнорируемую роль в системе глобальной безопасности.Сегодня страна, похоже, находится на передовой возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в предстоящие десятилетия.

Подробнее от наших экспертов

По многим причинам агрессия России на Украине вызвала величайший кризис безопасности в Европе со времен холодной войны. Хотя Соединенные Штаты и их союзники предприняли серьезные карательные меры против России, они почти не продвинулись в деле восстановления территориальной целостности Украины.

Подробнее на:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

На недавних выборах украинцы ясно показали, что видят свое будущее в Европе, но страна продолжает бороться с крайней коррупцией и глубокими региональными расколами, которые могут помешать ее пути.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

Почему Украина стала геополитической горячей точкой?

Украина была краеугольным камнем Советского Союза, главного противника США во время холодной войны. После России она была второй по численности и мощи из пятнадцати советских республик, где располагалась большая часть сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил Союза, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала.Украина была настолько жизненно важна для союза, что ее решение разорвать связи в 1991 году оказалось мощным ударом для больной сверхдержавы.

За почти три десятилетия независимости Украина стремилась прокладывать свой собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному взаимодействию с западными институтами, включая Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора (НАТО). Однако Киев изо всех сил пытается сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистическое украинскоязычное население в западных частях страны в целом поддерживает большую интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступает за более тесные связи с Россией.

Подробнее от наших экспертов

Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать и подстрекать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны. Захват Россией Крыма стал первым после Второй мировой войны случаем, когда одно европейское государство аннексировало территорию другого. Около четырнадцати тысяч человек погибли в ходе конфликта, самого кровавого в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов.

Для многих аналитиков конфликт ознаменовал явный сдвиг в глобальной среде безопасности по сравнению с однополярным периодом U.С. Доминирование к одному определяется возобновлением конкуренции между великими державами [PDF].

Подробнее на:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

Каковы интересы России в Украине?

Россия имеет глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении в мире.

Семейные узы . Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие корнями в прошлое. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью городов русских» наравне с Москвой и Санкт-Петербургом с точки зрения культурного влияния. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого ведут свое происхождение современные русские, украинцы и белорусы.

Русская диаспора. Согласно переписи 2001 года, среди основных проблем России — благополучие примерно восьми миллионов этнических русских, проживающих в Украине, в основном на юге и востоке страны. Москва заявила о своей обязанности защищать этих людей в качестве предлога для своих действий на Украине.

Сверхмощный образ. После распада Советского Союза многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу авторитету России как великой державы.Утрата постоянного контроля над Украиной и ее попадание в орбиту Запада многие рассматривали как серьезный удар по международному престижу России.

Крым. Советский лидер Никита Хрущев передал Крым от России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские связи между украинским и российским народами». Однако после распада союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова.Город Севастополь является портом базирования Черноморского флота России, доминирующих морских сил в регионе.

Торговля. Россия — крупнейший торговый партнер Украины, хотя в последние годы эта связь ослабла. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок — Евразийский экономический союз, который сегодня включает Армению, Беларусь, Казахстан и Киргизию.

Энергия. Россия поставляла большую часть газа на Украину до вторжения в Крым, после чего импорт прекратился, а затем полностью прекратился в 2016 году.Тем не менее, Россия по-прежнему полагается на украинские трубопроводы для перекачки газа потребителям в Центральной и Восточной Европе и ежегодно платит миллиарды долларов за транзит в Киев. В начале 2020 года Россия была близка к завершению строительства «Северного потока-2», газопровода через Балтийское море, который, как некоторые предупреждали, может лишить Украину существенных доходов. Однако Россия заключила контракт на транспортировку газа через Украину еще несколько лет.

Политическое влияние. Россия намеревалась сохранить свое политическое влияние на Украине и на всей территории бывшего Советского Союза, особенно после того, как ее предпочтительный кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл реформистскому конкуренту в рамках народного движения «оранжевой революции».Шок на Украине произошел после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 году, известного как «Революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Кыргызстане в 2005 году. Позже Янукович стал президентом Украины в 2010 году. недовольство избирателей оранжевым правительством.

Что мотивировало действия России против Украины?

Западные ученые в некоторой степени расходятся во мнениях о мотивах агрессии России в Украине. Некоторые подчеркивают расширение НАТО после окончания холодной войны, на которое Россия смотрела с растущей тревогой.В 2004 году к НАТО присоединились семь членов, это пятое и крупнейшее на сегодняшний день расширение, включая бывшие советские прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву. Четыре года спустя, когда НАТО объявило о своем намерении в какой-то момент в будущем объединить Украину и Грузию, Россия дала понять, что красная линия была пересечена.

За несколько недель до саммита НАТО 2008 года президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги по присоединению Украины к альянсу «будут враждебным актом по отношению к России.Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, демонстрируя готовность Путина применить силу для защиты интересов России. (Некоторые независимые наблюдатели обвинили Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвинили Россию в эскалации боевых действий в более широкий конфликт.)

Другие эксперты оспаривают утверждение о том, что страх России перед НАТО был ее основным мотивом, возражая против того, что вопрос о расширении НАТО в значительной степени исчез после 2008 года, когда западные правительства потеряли интерес, а Россия усилила свое влияние на Украине.Скорее, они говорят, что самым большим фактором вмешательства России был страх Путина потерять власть у себя дома, особенно после того, как в конце 2011 года в России вспыхнули исторические антиправительственные протесты. Путин заявил, что американские субъекты сеют беспорядки, и после этого начал выставлять Соединенные Штаты как заклятый враг, чтобы сплотить свою политическую базу. Посмотрев через призму редукции холодной войны, он решил вмешаться в дела Украины.

Вмешательство России в Украину оказалось чрезвычайно популярным внутри страны, в результате чего рейтинг одобрения Путина поднялся выше 80 процентов после неуклонного снижения.

Что спровоцировало кризис?

Именно связи Украины с Европейским Союзом вызвали напряженность в отношениях с Россией. В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов по формализации более тесных экономических отношений с ЕС. В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному Евразийскому экономическому союзу. Многие украинцы восприняли это решение как предательство со стороны глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и оно вызвало протесты по всей стране, известные как Евромайдан.

Путин представил последовавший за этим беспорядок Евромайдана, который отстранил Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», который поставил под угрозу этническое русское большинство в Крыму. (Западные аналитики отклонили это как теорию заговора, напоминающую советскую эпоху.) В ответ Путин приказал тайное вторжение в Крым, которое он позже оправдал как операцию по спасению. «У всего есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту », — сказал Путин в громком обращении, официально закрепившем аннексию.

Путин использовал похожий нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистов на юго-востоке Украины, другом регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных. Он, как известно, называл эту территорию Новороссией (Новая Россия), термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века. Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в подстрекательстве сепаратистских движений против Евромайдана в регионе к восстанию.Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжает официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе.

Каковы цели России в Украине?

При Путине Россия описывалась как реваншистская держава, стремящаяся вернуть себе былую власть и престиж. «Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы в северной Евразии, — пишет Джерард Тоул, профессор международных отношений Технологического института Вирджинии, в своей книге« Near Abroad ».«Конечной целью было не воссоздать Советский Союз, а снова сделать Россию великой».

Захватив Крым, Россия укрепила свой контроль над критически важным плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и изощренное военное присутствие, Россия может распространять свою мощь вглубь Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки, где она традиционно имела ограниченное влияние. Тем временем на юге Россия укрепляет свои военные и энергетические связи с Турцией, еще одной черноморской державой.

Стратегические завоевания России на Донбассе более хрупкие. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, повысила переговорные позиции России в отношениях с Украиной, но будущее региона весьма неопределенно. Россия может преследовать цель разжигания политической нестабильности до тех пор, пока другие факторы не сдвинутся в ее пользу.

Каковы приоритеты США в Украине?

Сразу после распада Советского Союза приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — наряду с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила оружие бывшего союза.В то же время Соединенные Штаты поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что США преждевременно вступали в ухаживания с Россией и что им следовало больше работать над укреплением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.

Бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в начале 1994 года в журнале Foreign Affairs охарактеризовал здоровую и стабильную Украину как критический противовес России и стержнем того, за что он выступал, должно стать новое Соединенное Королевство.С. Великая стратегия после холодной войны. «Нельзя достаточно сильно подчеркнуть, что без Украины Россия перестает быть империей, но когда Украина подчиняется, а затем подчиняется, Россия автоматически становится империей», — написал он.

Через несколько месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия через Будапештский референдум обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет безъядерным государством.

график

Борьба Украины после обретения независимости

1991–2019

Посмотреть график Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться

Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановив и укрепив суверенитет Украины, она вновь стала главенствующей страны.С. и приоритет внешней политики ЕС. Другие главные интересы США в Украине — искоренение коррупции, укрепление верховенства закона и поощрение приватизации государственных предприятий, особенно в энергетическом секторе. Реорганизация Нафтогаза, государственного газового гиганта, была в центре внимания политики США и ЕС.

Какова политика США и ЕС в Украине?

Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины.Он не признает претензий России на Крым и призывает Россию и Украину урегулировать конфликт на Донбассе посредством Минских соглашений. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, призывают к прекращению огня, выводу тяжелого вооружения, контролю Украины над своей границей с Россией, а также к местным выборам и особому политическому статусу для определенных районов региона.

До кризиса Украина была основным направлением иностранной помощи США, получая в среднем более 200 миллионов долларов в год.В ответ на агрессию России Вашингтон увеличил свою поддержку Киеву, ежегодно выделяя более 600 миллионов долларов на помощь в целях развития и безопасности. Со своей стороны, американские военные предоставили украинским силам обучение и оборудование, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары и противотанковые ракеты Javelin. Союзники по НАТО ежегодно проводят совместные военные учения с Украиной, в том числе Sea Breeze и Rapid Trident. Хотя Украина остается нечленом, Киев недавно подтвердил свою цель — в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО.

США и их союзники также предприняли ответные действия против России за ее действия на Украине. За прошедшие годы Вашингтон ввел санкции против сотен граждан России, а также против отдельных секторов российской экономики, включая оборонный, энергетический и финансовый секторы. Европейский Союз и страны, включая Австралию, Канаду и Японию, ввели аналогичные штрафы. «Группа восьми», ныне известная как «Группа семи», на неопределенный срок исключила Россию из своих рядов.

Соединенные Штаты также активно участвуют в проекте «Северный поток — 2», который, как они утверждают, предоставит Москве более широкие политические рычаги воздействия на Украину и других европейских потребителей газа. В конце 2019 года Вашингтон ввел санкции в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода.

В последние месяцы отношения США с Украиной стали предметом расследования импичмента президенту Дональду Трампу. Демократы утверждали, что Трамп злоупотребил своей властью, удерживая миллионы долларов в виде помощи Украине, чтобы оказать давление на Киев с целью расследования его политического соперника, бывшего вице-президента Джо Байдена.

Чего хотят украинцы?

Агрессия России в последние годы стимулировала общественную поддержку западного уклона Украины. После Евромайдана страна избрала президентом миллиардера Петра Порошенко, стойкого сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Порошенко потерпел поражение от Владимира Зеленского, актера и комика, который выступал на платформе борьбы с коррупцией, экономического обновления и мира на Донбассе. Победа Зеленского как политического аутсайдера рассматривалась как сильный индикатор глубокого недовольства общественности политическим истеблишментом и его неуклонной борьбой с повальной коррупцией и олигархической экономикой.

Аналитики говорят, что критическим испытанием усилий Зеленского по борьбе с коррупцией станет то, как он управляет своими противоречивыми отношениями с Игорем Коломойским, олигархом, телеканал которого помог Зеленскому прийти к власти. Коломойский требует от правительства вернуть ему ПриватБанк, крупнейшего кредитора Украины, после того, как регуляторы национализировали его в 2016 году на фоне обвинений в мошенничестве.

Ежемесячный отчет об экономическом развитии России

В мае 2021 года цены на сырую нефть выросли на 5 процентов и продолжили рост в июне.Мировая экономика продолжает восстанавливаться, при этом ожидается, что в 2021 году мировой рост достигнет 5,6 процента. Число новых случаев COVID-19 в России растет с начала июня. 30 июня в России было зарегистрировано 21 042 новых случая, что более чем вдвое по сравнению с концом мая (8 475 случаев на 31 мая). Наибольшее количество случаев связано с дельта-вариантом, мутацией, которая считается более передаваемой и агрессивной, чем исходный вирус, впервые обнаруженный в Ухане в Китае в 2019 году.Однако количество новых случаев ниже максимального уровня, достигнутого в декабре 2020 года (29 499 случаев).

Ухудшение эпидемиологической ситуации вынудило власти регионов России ввести дополнительные ограничительные меры для предотвращения распространения инфекций. Индекс жесткости требований России поднялся до уровней, зарегистрированных в конце 2020 года (по состоянию на 17 июня), оказав давление на восстановление экономики, особенно в сфере услуг. В мае средний курс рубля по отношению к США.Южный доллар продолжал укрепляться в соответствии с валютными трендами других стран с развивающейся экономикой и стран-экспортеров сырьевых товаров. Благоприятные цены на экспортируемые Россией товары и более благоприятное восприятие геополитических рисков оказали поддержку рублю.

Экономическая активность в апреле была высокой. Несмотря на дополнительные выходные, рост промышленного производства в мае ускорился. Годовая инфляция общего индекса потребительских цен (ИПЦ) остается высокой, отчасти из-за восстановления внутреннего спроса, что побудило Центральный банк России (ЦБ РФ) поднять ключевую процентную ставку на 50 базисных пунктов до 5.5 процентов 11 июня. Динамика рынка труда продолжала улучшаться. В период с января по май 2021 года фискальное положение федерального бюджета улучшилось на фоне восстановления экономики, повышения цен на нефть и ослабления рубля. Профицит федерального бюджета увеличился до 312 млрд рублей по сравнению с дефицитом в 274 млрд рублей за аналогичный период прошлого года.

В мае рост кредитования как домашних хозяйств, так и корпоративного сектора ускорился, чему способствовали начавшееся восстановление экономики и программы государственной поддержки. Ключевые показатели кредитного риска и эффективности банков оставались в основном стабильными, чему способствовали ответные меры политики ЦБ РФ, в том числе соблюдение нормативных требований.

.