Русские или российские: В чем разница между «Российский » и «Русский » ?

Почему россияне, а не русские, и почему Russia, а не Rossia?

Намедни председатель Комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин заявил, что ему не нравится слово «россияне». Более того, оно, по его мнению, отвратительно чисто лингвистически. «Когда была советская власть, мы всегда как-то ещё обходились благодаря этому прилагательному. Советская власть – советские люди, советский народ. Сейчас советской власти нет. Кто мы? Я не понимаю», – сказал Говорухин. Он считает, что, поскольку мы много веков были русским народом, то и сейчас остаёмся русским народом по факту.

Истоки слова «россияне» – в XVI веке

Станислав Говорухин не один сомневается в необходимости употреблять слово «россияне». Искусственным и архаичным считает его и историк Александр Даниэль. Появление этого слова, полагает историк, – это результат какой-то ложной политкорректности: «Я помню, как впервые оно прозвучало в устах Бориса Ельцина. Видимо, его советники боялись слова «русский», потому что от него (как им, наверное, казалось) отдаёт этничностью, им же хотелось уйти от этнического оттенка в этом слове. Но я считаю, что слово «русский» применимо к любому гражданину России, независимо от того, татарин он, еврей или калмык». Даниэль ссылается на то, что за границей нас всех называют русскими. Поскольку мы гражданская нация, то слово «русский» вполне можно было бы употреблять как минимум в обозначении гражданства, независимо от происхождения, заключает учёный.

Слово «россияне» позволяет не задевать чувства людей, которые остро реагируют на национальные нюансы, помогая избежать национальной розни

Искусственным считает слово «россиянин» и патриарх Кирилл. Несколько лет назад он напомнил, что под словом «русские» до недавнего времени мы подразумевали всех наших соотечественников, людей многих национальностей, но говорящих по-русски и живущих в атмосфере русской культуры, воспитанных ею. Патриарх также прибег к английскому языку, в котором есть только одно слово «русские», все его используют, и никого это не смущает.

Однако есть на этот счёт и другие точки зрения. «Слово «россияне» позволяет не задевать чувства людей, которые остро реагируют на национальные нюансы, помогая избежать национальной розни, – говорил режиссёр Иван Дыховичный. – Оно даёт человеку право считать себя полноценным гражданином страны, который трудится на её благо, строит здесь свою семью, живёт. В нашей исторической ситуации это более точное слово». Дыховичный считал, что неприятие этого слова возникло потому, что его постоянно употреблял Борис Ельцин. Но тот произнёс его в момент, когда остро чувствовал пик, после которого могла быть катастрофа. 

И «россияне» – вовсе не изобретение Ельцина. Обратимся к истории. Этот термин известен с начала XVI века. Впервые он встречается у Максима Грека в 1524 году. Впоследствии так стали называть всех жителей Великой, Малой и Белой России. И Феофан Прокопович, и Пётр Первый, и Михаил Ломоносов, и Александр Суворов его употребляли. Последний говорил: «Горжусь тем, что я – россиянин». Затем термин применялся в основном как торжественная, поэтическая форма. Пушкин писал: «О громкий век военных споров, свидетель славы россиян». А в конце XIX века в словаре Брокгауза и Ефрона утверждалось, что «россияне» – искусственная и отживающая высокопарная форма.

Но в пору великих потрясений термин вновь стал широко употребляться в кругах эмиграции. «Все народы, населяющие Россию, независимо от национальности, прежде всего – россияне. Я верю, что освобождённая и возрождённая Россия будет именно – Россия для россиян», – говорил председатель Русского общевоинского союза генерал Александр Кутепов.

«Если мы имеем в виду национальность, этническую принадлежность – тогда, конечно, «русский». Если речь о гражданстве России, то – «россиянин». Этнический якут, черкес, татарин или русский, проживающие в России, – это россияне. Не вижу ничего плохого в этом слове. Не будешь ведь, обращаясь с высокой трибуны к народу, говорить всё время: «Дорогие граждане России!» Это слишком официозно», – считает филолог

Александр Зобнин. Так что слово «россияне» прижилось. И дискуссия на эту тему может напомнить русскую поговорку: «Хоть горшком назови, только в печку не ставь».

Russia – это ажиотаж, Rossia – образец совершенства

А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.

А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».

На открытии V Олимпийских игр в Стокгольме в 1912 году российская делегация шла с табличкой, на которой было написано Rossia.

С Дмитрием Сандаковым и Валентином Ламаном согласен и академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН

Валерий Тишков. Он считает, что после распада СССР отечественной дипломатии следовало бы побороться за распространение транслитерации Rossia. Такое написание более соответствует реальному названию нашей страны и не вызывает нежелательных ассоциаций. С результатами экспертизы академик Тишков познакомил Министерство иностранных дел России.

Почему же всё-таки Russia? Дело в том, что перевод на другой язык названий государств и разных географических пунктов – как правило, так называемые «кальки». То есть берётся название на кириллице и под него подбираются латинские буквы, схожие с теми, что есть в оригинале. Если бы была полная калька, то в английском слово «Россия» писалось бы Rossia. Или же Rosiya, Rossija. Но кальки очень редко полноценны, если исходное слово не характерно по своему звучанию для языка, на который оно переводится. К примеру, мы говорим и пишем «Неаполь», который на итальянском – Napoli.

В общем, вряд ли англоязычные товарищи будут пересматривать написание и произношение на своём языке названия нашей страны. Остаётся только нам самим вести себя так, чтобы это название не вызывало неприятных эмоций, а именно – сдержанно, толерантно, уважительно по отношению ко всем ближним и дальним соседям.

Русский или российский? | Мнения

На днях Станислав Говорухин затронул тему, особо чувствительную для многоэтнической России. В интервью телеканалу «Россия 24», комментируя предложение о создании закона о российской нации, он сказал, что считает слово «россиянин» отвратительным. Дело, конечно, не в личных вкусовых лингвистических ощущениях господина Говорухина; он коснулся реальной проблемы, имеющей критическое значение для национальной безопасности России во всех смыслах этого понятия. Тем более с учетом негативного опыта Советского Союза. За внешней терминологической стороной вопроса стоит иная, настоящая проблема: как, не ущемляя этнических чувств ни одной из культурных групп, живущих в России, создать единую общность — с единым самосознанием, с едиными ценностями? И каким термином ее обозначить — вопрос, хоть и важный, но второстепенный. Формально такая общность в России существует и по факту обозначается термином «россияне» — от названия нашего государства — Россия, что естественно. Но речь идет о проблеме реального, а не формального сохранения и укрепления в России политической, то есть именно российской нации. Говорухин свою позицию объясняет так: «Я знаю, что мы много веков были русским народом, и сейчас мы русский народ по факту». «Во времена СССР мы обходились прилагательным «советский», тогда говорили: «Мы советский народ». «Но сейчас советской власти нет. Кто мы?» — справедливо задается вопросом режиссер. Но в этом примере Говорухина содержится и ответ на его же вопрос. Прилагательным «советский» потому и обходились, что оно было удобным и естественным обозначением всех граждан СССР независимо от их этнической принадлежности. Это позволяло гражданину Советского Союза, не отказываясь от своей этнической идентичности, одновременно с этим ощущать себя советским. В конечном счете, именно в выработке советского самосознания был весь смысл создания «новой исторической общности — советского народа», как писалось в документах КПСС. Можно спорить о конечной цели такой политики — должен ли был советский народ и соответствующее ему самосознание заменить реально существовавшие народы СССР или всё бы ограничилось советской надстройкой над конкретными этносами? Есть основания считать, что поначалу, после взятия власти, большевики преследовали скорее первую цель — тогда партия всерьез планировала не только это, но и «мировую коммунистическую революцию». После Великой Отечественной войны идеология стала более реалистичной и советское самосознание должно было стать политической надстройкой над этническим самосознанием населения союзных республик, не отменяя его, но скрепляя таким образом многоэтничный СССР в единую общность. И если Станислав Говорухин признается, что обходились понятием «советский», то есть он к нему привык, то это доказывает, что формирование советского самосознания шло в реальности. Значит, и в СССР существовали одновременно «советский» и «русский», а также — «грузинский», «казахский» и пр. Ошибки советской национальной политики и то, как взаимодействовали между собой этнические факторы в СССР, — отдельная и очень емкая тема. Здесь же следует признать: по разным причинам советское самосознание у граждан СССР создать не удалось, что, собственно, и подтверждается самим фактом распада страны. У населения союзных республик этническое ощущение оказалось сильнее чувства принадлежности к СССР и стремления спасти общий Союз. Та же проблема воспроизвелась и в многонациональной России. Как и вокруг каких общих ценностей объединить всех граждан России? Как сделать это так, чтобы не задеть их этнические чувства и сохранить их культурно-языковую самобытность? Поэтому логично было бы сформировать общероссийское самосознание для всех граждан России в дополнение к этническому. Здесь опыт СССР сколь трагичен, столь и поучителен. Мультикультурализм для России не подходит категорически. Фрагментарное сосуществование множества культур без объединяющей надстройки в виде общих ценностей опасно для единства страны. В этом убеждает наш собственный богатый советский и текущий европейский опыт. Проблема ведь не в нормативном введении термина «российский» для обозначения всего населения России. Это уже сделано введением конституционно-правового института российского гражданства. В формально-политическом смысле российская нация существует, поскольку существуют граждане России, объединенные равными гражданскими, политическими и социально-экономическими правами. Проблема в том, чтобы к формально-политическому критерию гражданства добавились бы ценности, конкретные и общие для всего населения нашей страны, общие представления о месте России и россиян в мире, а также общие эмоции и переживания. При этом, чтобы скреплять всех российских граждан в единую общность, они должны быть не менее сильными, чем их собственно этнические чувства. Термин «россиянин», конечно, не должен заменить и не заменит термин «русский». Так же как не заменит он самосознания иных народов, проживающих на территории России. Можно быть и русским, и россиянином одновременно. Татары, якуты, башкиры и другие не станут русскими, но они могут быть и являются по факту россиянами. Смысл введения «российского» не в том, чтобы заменить исторически сложившиеся названия народов России. Так вопрос не стоит, и никто его так не ставит. Но этот термин может стать, а по факту своего употребления уже стал, приемлемым обозначением политической нации, о необходимости укрепления которой говорит и наш президент. При этом фактом является особая, государствообразующая роль русского этноса. Очевидно, имеет смысл зафиксировать это положение в документах, которые будут определять национальную политику и политику исторической памяти в нашей стране.

Как технический термин, означающий наличие российского паспорта, слово «россиянин» не вызывает особых возражений. В этом качестве оно, собственно, и прижилось. Но если мы прибавляем к этому пафос преимущественной лояльности, пафос верности судьбе, пафос патриотизма, то это слово данного пафоса не выдерживает и не оправдывает. Сразу звучит фальшь. Я думаю, Говорухин в данном случае, как человек с художественным чутьем, это просто фиксирует. Почему возникает фальшь? Вероятно, потому что в нашей стране основным генератором патриотической, национальной мотивации служат история и культура — которые называются и являются по сути русскими, — а не официальные государственные институты, которые можно назвать российскими. Это не значит, что лояльность общества к государству как таковому отсутствует. Но на глубинном уровне она коренится скорее в культурной и исторической лояльности, чем в преклонении перед конституцией, правовой системой, институтом гражданства, демократическими институтами и т.д. В некоторых странах, например в США, эти формальные институты играют куда большую роль в национальном самосознании. Собственно, именно поэтому нации иногда делят на гражданские (то есть политические) и этнические (то есть культурные). Противопоставлять эти две категории нет никаких оснований — во всех жизнеспособных нациях оба элемента присутствуют, но какой-то из них может играть большую, а какой-то меньшую роль. В нашем случае решающую роль играет именно национальная культура — русская культура, русский язык и национальная память. Это то, что на фундаментальном уровне держит нас вместе, причем независимо от происхождения. Потому что, по большому счету, единственное, что цивилизационно объединяет разнообразные народы российского пространства, — это то, что все они в той или иной мере были подвержены влиянию этого русского элемента. Это основной фактор внутренней гравитации российского пространства, его константа. А такие факторы, как территория, то есть официальные очертания границ, или конституционный строй, оказываются скорее переменными — в нашей истории они менялись довольно часто и довольно существенно. Это значит, что если мы будем искусственно сдвигать акцент с культурно-языкового, культурно-исторического понимания нации на чисто территориальное и гражданское, то мы рискуем подорвать ту самую патриотическую лояльность, ради которой, казалось бы, всё и затевается. То есть мы не столько учредим новую национальную общность, сколько подорвем существующую. Другое дело, что многие вещи можно и нужно делать эволюционно. Например, я был бы только рад, если бы через несколько десятилетий российская Конституция была бы таким же предметом гордости, как классическая русская культура, а правовой порядок был бы единым и незыблемым на всей территории страны и для всех категорий ее граждан. В этом случае мы действительно имели бы основания считать себя гражданской нацией. Иными словами, усилить гражданский компонент нашей национальной общности можно — но не декретом о переименовании нации, а последовательным развитием, усилением соответствующих институтов. Но даже в этом случае остается важный вопрос о том, можно ли ограничивать пространство нашей национальной общности границами РФ. Я напомню о том, что в своей крымской речи президент признал положение русского народа как крупнейшей разделенной нации в Европе. Чисто территориальная модель российской нации отсекает русских за рубежом. И объяснить, скажем, присоединение Крыма в этих категориях невозможно. В Крыму жили носители русской культуры, русского языка и национальной памяти — но не россияне до 2014 года. Крымские события — как раз хороший пример того, что генератором патриотической мотивации нашего общества является русская идентичность. Когда мы об этом вспоминаем, это усиливает не только доверие общества к государству, но и доверие между русским и другими народами. Россию по ее исторической конструкции вполне можно считать союзом народов. Но этот союз не будет работать без сильного национального самосознания того народа, вокруг которого он возник.

Каждый народ в России должен быть сберегаем и любим — Российская газета

Любой народ уникален. Мы все хотели бы сберечь каждый народ, чтобы он был вечно, пусть даже в человеческом измерении. В конце XIX века в мире жили 55 млн русских, перед Второй мировой — примерно 100 млн, в 1989 г. в СССР — 145 млн. Потом русские начали сжиматься. В 1989 г. на территории России жили 120 млн русских, в 2002 г. — 116 млн, в 2010 г. — 111 млн (переписи).

Доля русских в населении России в 1979 г. — 82,6%, в 1989 г. — 81,4%, в 2010 г. — 77,7%. В 2021 году — наверняка еще меньше. Русские убывают (страшное слово) быстрее, чем население всей России. Оно ведь тоже убывает, у нас — человеческое опустынивание.

А что случилось с русскими за пределами России? На Украине в 1989 г. жили 11,4 млн русских, в 2001 г. — 8,3 млн. Их доля в населении упала за это время с 22,1% до 17,3%. Проклятая арифметика! В границах переписи 2001 г. (она — последняя на Украине) сегодня русских еще меньше. Население Украины, как и России, убывает. Вся надежда на Казахстан? В 1989 г. там жили 6,2 млн русских, в 2020 г. (зажмуримся) — 3,5 млн. Их доля в населении упала с 37,8% до 18,8%. Где они? Уехали в Россию или в другие страны? Ушли от нас и не вернулись новыми жизнями? Когда народ сжимается не десятками и даже не сотнями тысяч, а миллионами всего за 30 лет — спрашиваешь себя, когда же это закончится? Так не должно быть! Не должно!

Идем в Узбекистан. Смотрим перепись 1989 г. Там, где сладострастная отрава — золотая Брич-Мулла, там, где царят Чимганские горы, жили 1,65 млн русских, 8,3% населения Узбекистана. Сегодня двукратно меньше — 0,8 млн (2013 г.), 2,9%. Сжатие, год за годом, как вода уходит в песок!

Беларусь? Там, на братской земле, в 1989 г. русских было 1,3 млн, а в 2009 г. — 0,7 млн. Доля в населении Беларуси — 13,2% и 7,5% соответственно. Всюду — одно и то же. Эстония в 1989 г. — 0,47 млн русских, 30% жителей. Та же страна в 2013 г. — 0,32 млн, 25,1%. Численность русских в Латвии в 1989 г. — 0,9 млн (33,7%), в 2015 г. — 0,5 млн (25,8%). Повсеместное сжатие в 1,5 — 2 раза. В каждой постсоветской стране повторяется одна и та же история. Жили в Литве в 1989 г. 0,34 млн русских (9,4% населения), нынче 0,18 млн (5,8%, 2011 г.).

В 1989 г. в республиках СССР, кроме РСФСР, жили 25,3 млн русских. В 2010-х годах в постсоветских странах — 15 млн

Форменное бегство случилось в Грузии. Мы все любим там бывать, там много тепла у людей, мы обожаем грузинское гостеприимство. В 1989 г. 0,34 млн русских жили в Грузии постоянно (6,3% населения). В 2014 г. — в десять с лишним раз меньше. В Азербайджане сокращение числа русских с 1989 г. более чем в 3 раза, в Армении — в 4 раза, в Киргизии — в 2,6 раза, в Таджикистане — более чем в 10 раз.

В 1989 г. в республиках Советского Союза, кроме РСФСР, жили 25,3 млн русских. В 2010-х годах в постсоветских странах, занявших их место, по оценке, 15 — 15,5 млн. Общая убыль (снова это проклятое слово) русских на всем пространстве бывшего СССР, включая Россию, не меньше 20 — 25 млн человек. Где же они? Куда они ушли? Если даже считать, что 4 — 5 млн человек уехали в «дальнее зарубежье», если сделать все скидки на ассимиляцию в смешанных семьях, на мимикрию во враждебном для меньшинств окружении, то все равно миллионы исчезнувших, ушедших, не живущих сегодня вместе с нами — это невероятная по несчастью потеря для русского народа. Исчезновение до 10 — 15% народа за 30 лет — катастрофа.

Могут быть, конечно, рассуждения о втором демографическом переходе, о волнах в движении населения, о том, что многие народы так живут, но русские — не многие. Больше ста лет немыслимых жертв, войн, революций, массового террора, административной или огосударствленной экономики, в которой народ — расходуемый ресурс. Больше ста лет невероятного напряжения, когда русский народ — вместе с другими, живущими в России, — разбрасывался по границам и окраинам самой большой страны в мире, нещадно, без счета, потому что так нужно. Больше ста лет крайностей в общественных системах, полных нелюбви — и к народу, и к отдельному человеку.

Есть очень простые истины. Каждый народ в России, каждая народность или меньшинство должны быть сберегаемы и любимы. В этом не может быть различий между ними. Их ценность — беспредельна. Но для этого они — и русские тоже — должны знать свой счет. Должны понимать, растут или уходят со сцены. Становятся сильнее, ярче, состоятельнее — или же в них запущен отрицательный отбор, та самая «естественная убыль», всеми проклятая, сносящая народ со сцены. Не совершает ли народ коллективное самоубийство. И как бы ни работал плавильный котел — и пусть он работает — каждый из нас должен обладать своим личным счетом — кто ты для своих корней, что ты делаешь для своего народа.

Огромное напряжение, которое испытывал русский народ — и все мы — последние сто лет, больше не может повториться

Это очень простое чувство — быть русским, татарином, чувашом, евреем, осетином, кем угодно, но в то же время быть частью российского народа. Это очень просто — думать о себе, как о русском, работать, чтобы русские перестали уходить, и в то же время быть и работать для всех, чья жизнь в России. Огромное напряжение, которое испытывал русский народ — и все мы — последние сто лет, больше не может повториться. Русские, все народы России, — на изломе. Всё в России должно быть подчинено самым простым вещам — состоятельность для всех. Жить так долго, как в первой десятке стран мира (мы на 100-м месте). Больше семей и больше детей. Об этом стоит кричать. Пока же прогноз Росстата обещает, что «в среднем» каждый год нас будет на 300 — 500 тыс. чел. меньше, и среди них — на 240 — 400 тыс. русских. И еще меньше тех русских, кто живет вне России, пока они не исчезнут, как русская эмиграция 1918 — 1921 годов. Что же с этим делать?

Русские писатели с иностранными корнями

*Среди выдающихся русских писателей немало носителей польских, немецких, тюркских и других фамилий. Карамзины были потомками татарского князя Кара Мурзы, а Тургеневы произошли от татарина Тургена. Некоторые писатели умалчивали о своих заграничных корнях, другие подчеркивали экзотическое происхождение, а кто-то даже приписывал себе мнимое родство с легендарными личностями. Изучаем тайных и явных «иностранцев» среди русских авторов.

Гаврила Державин: потомок татарских князей

Владимир Боровиковский. Портрет Гаврилы Державина (фрагмент). 1795. Государственная Третьяковская галерея, Москва

Предком поэта Гаврилы Державина был татарский князь Багрим (Ибрагим). Его в XV веке принял на службу Василий Тёмный, а позже пожаловал Багриму вотчины под Владимиром и Новгородом. Род Державиных пошел от Державы Нарбекова, внука Багрима. Родственники будущего поэта и государственного деятеля участвовали в крымских походах, служили в Казани. К XVIII веку это были обедневшие мелкопоместные дворяне.

Гаврила Державин начал свой путь простым солдатом и дослужился до высших государственных постов: в царствование Екатерины II был кабинет-секретарем, сенатором, президентом Коммерц-коллегии, а в правление Александра I стал министром юстиции.

В историю русской литературы Державин вошел как поэт Просвещения, расширивший границы строгих канонов этого направления. В его одах сочетались придворная торжественность и социальная сатира, витиеватый слог и просторечные выражения.

В 1825 году Александр Пушкин писал Антону Дельвигу: «По твоем отъезде перечел я Державина всего, и вот мое окончательное мнение. Этот чудак не знал ни русской грамоты, ни духа русского языка… Ей-богу, его гений думал по-татарски…» А вот как отзывался о Державине Николай Гоголь: «Недоумевает ум решить, откуда взялся в нем этот гиперболический размах его речи. Остаток ли это нашего сказочного русского богатырства… или же это навеялось на него отдаленным татарским его происхождением, степями, где бродят бедные останки орд… что бы то ни было, но это свойство в Державине изумительно».

Сам Державин с иронией называл себя мурзой, в Российской империи этот высокий тюркский титул не давал ни почестей, ни денег. В оде «Видение мурзы» поэт заверял Екатерину II, явившуюся в образе Фелицы:

Но, венценосна добродетель!
Не лесть я пел и не мечты,
А то, чему весь мир свидетель:
Твои дела суть красоты.
Я пел, пою и петь их буду
И в шутках правду возвещу;
Татарски песни из-под спуду,
Как луч, потомству сообщу…

Василий Жуковский: сын турчанки

Карл Брюллов. Портрет Василия Жуковского (фрагмент). 1838. Государственная Третьяковская галерея, Москва

Василий Жуковский был внебрачным сыном тульского помещика Афанасия Бунина и турчанки Сальхи. Ее пленили при взятии крепости Бендеры во время Русско-турецкой войны 1768–1774 годов. В усадьбу под Тулой 16-летнюю девушку привез участвовавший в войне крестьянин — в подарок барину. Турецкая служанка получила в крещении имя Елизаветы Турчаниновой. Она поселилась в отдельном флигеле. У Бунина к тому времени была законная жена и взрослые дети, но в 1783 году у них родился сын. Ребенка приняли в господском доме. «Все любили его без памяти, — вспоминала внучка Буниных Анна Зонтаг. — Для старших он был любимым сыном, а для младших — любимым братом. В нашем семействе было много девочек, а мальчик был только один он».

Усыновил мальчика и дал ему имя Андрей Жуковский, бедный киевский дворянин, живший у Буниных. Литературный критик Александр Бахрах, оставивший мемуары о писателе Иване Бунине, вспоминал: «Но особый пиетет вызывал в Бунине Жуковский… Он никак не мог примириться, что незаконный сын его деда от турчанки не носит имя Василия Афанасьевича Бунина, а по крестному — Василия Андреевича Жуковского. «А ведь не были бы придуманы «нелепые» узаконения, был бы поэт Буниным».

В своем творчестве Жуковский не подчеркивал турецкое происхождение, хотя много писал о Востоке. Среди его переводов европейских поэтов-романтиков немало переложений персидских, индийских, еврейских легенд. В 1837 году Жуковский сопровождал цесаревича Александра II в большом путешествии по России. В дневниках отразилось, что наставник с интересом изучал мусульманский Крым, старался проникнуться культурой, в которой воспитывалась его мать.

Читайте также:

Владимир Даль: ничего общего с предками-иностранцами

Василий Перов. Портрет Владимира Даля (фрагмент). 1872. Государственная Третьяковская галерея, Москва

У автора «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимира Даля не было ни капли русской крови. Его отца датчанина Иоганна Христиана Даля «выписала» Екатерина II в качестве придворного библиотекаря. Позже он уехал в Германию и закончил там медицинский факультет, а вернувшись в Россию, открыл медицинскую практику. Он женился на Марии Фрейтаг — обрусевшей немке, в роду которой были французские гугеноты.

Родину отца Владимир Даль посетил в 16 лет. Он вспоминал: «Ступив на берег Дании, я на первых же порах окончательно убедился, что отечество моё Россия, что нет у меня ничего общего с отчизною моих предков».

Русские пословицы, поговорки, интересные слова Даль-младший начал записывать в 18-летнем возрасте. «Это еще совершенно новое у нас дело, — сказал начинающему фольклористу Александр Пушкин. — Вам можно позавидовать — у вас есть цель. Годами копить сокровища и вдруг открыть сундуки пред изумленными современниками и потомками!» Так и вышло: Даль пополнял свою коллекцию, пока служил на флоте, участвовал в Русско-турецкой войне 1828–1829 годов, был столичным врачом и чиновником в отдаленных губерниях. Словарь «живого языка» он начал издавать уже в отставке, в 1861 году.

«К особенностям его любви к Руси, — писал критик Виссарион Белинский, — принадлежит то, что он любит ее в корню, в самом стержне, основании ее, ибо он любит простого русского человека, на обиходном языке нашем называемого крестьянином и мужиком. Как хорошо он знает его натуру! Он умеет мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком».

Михаил Лермонтов: шотландские корни

Петр Заболотский. Портрет Михаила Лермонтова в ментике лейб-гвардии гусарского полка (фрагмент). 1837. Государственная Третьяковская галерея, Москва

Род Лермонтовых ведет историю от шотландского наемника Джорджа (Георга) Лермонта. В 1613 году в ходе Русско-польской войны он оказался в русском плену, остался в России и взял имя Юрий. В 1688 году внуки Юрия Лермонта подали в Разрядный приказ свою родословную, где родоначальником указали Лермонта, воевавшего в XI веке против короля Макбета. Представителем этого рода, по легенде, был и знаменитый шотландский бард XIII века Томас из Эрсилдуна. В 2015 году на родине барда в шотландском городке Эрлстон открыли памятник Михаилу Лермонтову.

Далеким шотландским предкам поэт посвятил стихотворение «Желание» («Зачем я не птица…»):

На запад, на запад помчался бы я,
Где цветут моих предков поля,
Где в замке пустом, на туманных горах,
Их забвенный покоится прах.
На древней стене их наследственный щит
И заржавленный меч их висит.
Я стал бы летать над мечом и щитом,
И смахнул бы я пыль с них крылом;
И арфы шотландской струну бы задел,
И по сводам бы звук полетел;
Внимаем одним, и одним пробужден,
Как раздался, так смолкнул бы он.

Какое-то время Лермонтова увлекала идея о происхождении от испанского герцога Лерма. Поэт подписывал этим именем письма и стихи, даже написал портрет легендарного герцога, придав ему собственные черты.

Александр Куприн: миф о связи с Тамерланом

Александр Куприн. Фотография: epwr.ru

По материнской линии Александр Куприн происходил от татарского князя Кулунчака Еникеева, жившего в XVI веке. Но татарской крови в Александре Куприне было в лучшем случае на четверть: отец писателя был русским, а браки по линии матери — Любови Кулунчаковой — скорее всего, смешанными.

В 1901 году начинающий писатель переехал из Москвы в Петербург, начал публиковаться в столичных журналах, к нему пришла известность. Тогда же Куприн создал миф вокруг себя и своих «предков» — о конном заводе, якобы принадлежавшем прапрадеду, о связи с Тамерланом и матери — «татарской принцессе». В романе «Юнкера» он так пересказывал «семейные предания», якобы услышанные им от матери: «Дядюшка твой, а мой брат, совсем не почтенный Аркадий Алексеевич, был самый отчаянный татарин и самый страстный лошадник во всей Пензенской и Тамбовской губерниях… Поедет он, бывало, далеко, в киргизские степи и пригонит оттуда большой косяк тамошних лошадей-неуков». Писатель придумал себе псевдоним Али-хан, флаг и герб — золотого жеребенка на зеленом фоне.

Иван Бунин вспоминал: «Сколько в нем было когда-то этого звериного — чего стоит одно обоняние, которым он отличался в необыкновенной степени! И сколько татарского! Александр Иванович очень гордился своей татарской кровью. Одну пору (во время своей наибольшей славы) он даже носил цветную тюбетейку, бывал в ней в гостях и в ресторанах, где садился так широко и важно, как пристало бы настоящему хану, и особенно узко щурил глаза». Куприн выдумал настолько убедительную историю, что в нее поверили не только современники, но и исследователи его творчества.

Анна Ахматова: прямой потомок Чингисхана

Натан Альтман. Портрет Анны Ахматовой (фрагмент). 1914. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

Еще одну «татарскую легенду» создала Анна Горенко, взявшая в 17 лет псевдоним Ахматова. «Назвали меня Анной в честь бабушки Анны Егоровны Мотовиловой. Ее мать была чингизидкой, татарской княжной Ахматовой, чью фамилию, не сообразив, что собираюсь быть русским поэтом, я сделала своим литературным именем, — писала поэтесса в автобиографии «Будка». — Моего предка хана Ахмата убил ночью в его шатре подкупленный русский убийца, и этим, как повествует Карамзин, кончилось на Руси монгольское иго». Ахматова подчеркивала, что произошла от чингизидов — прямых потомков Чингисхана. В ее поэзии русская дворянка-прабабушка превратилась в мусульманскую бабушку:

Мне от бабушки-татарки
Были редкостью подарки;
И зачем я крещена,
Горько гневалась она.

Скорее всего, прабабка поэтессы Прасковья Ахматова действительно была из татар, когда-то поступивших на российскую службу. Но с ханом Ахматом и Чингисханом род связан не был, не был он и княжеским. В родословной книге дворян Симбирской губернии родоначальником Ахматовых был указан Степан Данилович Ахматов, служивший в конце XVII века в Алатыре (сегодня — город в Чувашии).

Биограф Анны Ахматовой Вадим Черных в статье «Родословная Анны Андреевны Ахматовой» упомянул еще одну татарскую ветвь: «…мать Прасковьи Федосеевны — Анна Яковлевна до замужества носила фамилию Чегодаева и, по всей вероятности, происходила из рода татарских князей Чегодаевых. Разумеется, невозможно доказать происхождение князей Чегодаевых… от сына Чингизхана Чагатая (Джагатая), умершего в 1242 году».

Константин Паустовский: между поляками и турками

Константин Паустовский. Фотография: Соловьев / sputnik-abkhazia.ru

Предками писателя были представители разных народов. Дед со стороны отца, запорожский казак Максим Паустовский, был «николаевским солдатом». Из военного похода он привез «жену — красавицу турчанку, — рассказывал Константин Паустовский в автобиографической «Повести о жизни». — Звали ее Фатьма. Выйдя за деда, она приняла христианство и новое имя — Гонората. Ее турецкая кровь не дала ей ни одной привлекательной черты, кроме красивой, но грозной наружности. Бабка была деспотична, придирчива. Она выкуривала в день не меньше фунта крепчайшего черного табака».

В 1956 году Паустовский отдыхал в заграничном морском круизе — одном из первых, доступных советским гражданам. Среди стоянок был Стамбул, так писатель оказался на родине бабушки-турчанки. В творчестве этот визит не нашел отражения — слишком коротким и поверхностным показался Паустовскому взгляд на Турцию из окна туристического автобуса. Но в 1962 году он писал турецкому поэту Назыму Хикмету: «Может быть, в какой-то сотой степени, но наша взаимная симпатия объясняется тем, что я полутурок: моя бабушка была чистокровная турчанка родом из Казанлыка во Фракии. Я, конечно, шучу, но все же иной раз горжусь, что во мне есть доля турецкой крови,— я очень люблю простых крестьян и рабочих-турок».

Бабушка Паустовского по материнской линии Викентия (Вицентина) Высочанская была полькой и ярой католичкой. «У нее существовал твердый порядок, — вспоминал писатель. — Каждую весну Великим постом она ездила на богомолье по католическим местам в Варшаву, Вильно или Ченстохов». С ней Паустовский впервые побывал в Польше — тогда еще части Российской империи. Позже, служа в санитарном отряде на фронтах Первой мировой войны, писатель снова оказался в этой стране. Он вспоминал: «Восточная Польша запомнилась как сыпучие пески, скрип колес, старые распятья на перекрестках и темные осенние ночи». В 1961 году он приехал на родину бабушки-польки в последний раз. Этой поездке он посвятил очерк «Третье свидание».

Автор: Екатерина Гудкова

Путин назвал русских и украинцев одним народом. Историки объясняют, так ли это

• Анастасия Голубева, Святослав Хоменко
• Би-би-си

21 февраля 2020

Автор фото, UNIAN, Mikhail Metzel/TASS, Zurab Javakhadze/TASS

Русские и украинцы — это один народ, заявил президент России Владимир Путин в интервью ТАСС. По его словам, это подтверждается тем, что до XIII века не было различий в языке народов, а до XV века восточные славяне называли сами себя именно русскими.

Би-би-си попросила российского историка Андрея Зубова и его украинского коллегу Кирилла Галушко прокомментировать историческое обоснование, которое привел Путин. Его высказывания об Украине можно разбить на пять исторических тезисов.

«Это все — смесь псевдоисторических, параноидальных и конспирологических представлений, не имеющих отношения к историческим фактам», — считает Кирилл Галушко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины.

«В ряде моментов Владимир Путин говорит правильные вещи. Нельзя не согласиться с тем, что историю надо знать. Но они не имеют никакого значения для сегодняшней политики. Немецкие националисты долго говорили, что нет такой страны Голландия, что голландский язык на самом деле нижненемецкий. При большом желании можно, наверное, доказать, что в прошлом так и было. Ну и что?» — считает Андрей Зубов, доктор исторических наук, бывший профессор МГИМО.

До XIII века не было разницы в языке русских и украинцев

Цитата Путина: «Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке. И только в результате полонизации та часть украинцев, которая жила на территории, находившейся под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в XVI веке появились первые языковые различия».

«До XIII века был церковнославянский язык и близкий ему древнерусский язык, на котором писались летописи. Это языки письменные. Как говорили люди, мы не знаем. Понятно, что между устной и письменной речью есть большая разница. Что касается разговорных языков, то даже северные русские летописи, новгородские, псковские, и летописи южные — они различаются. Не сильно, но диалектные отличия видны уже тогда.

Тем более мы можем судить об этом по берестяным грамотам, в которых простые люди как говорили, так и писали, порой с ошибками. И вот берестяные грамоты русского Севера, Новгорода, Старой Руссы, немножко Смоленска, и письменный язык Киевской Руси — это разные языки. Безусловно, восточнославянские языки, они еще не так разошлись, как сейчас украинский и русский, но видны сильные элементы различия.

В языках той части древнерусского государства, которая стала потом Украиной и Белоруссией, которая вошла в Великое княжество Литовское, появилось немало полонизмов. Но что самое интересное, он сохранил намного больше особенностей древнерусского языка, чем язык Великороссии.

Великорусский язык очень сильно менялся, особенно после Петра Первого под влиянием германизмов. В нынешнем русском языке очень много особенностей немецкой грамматики, потому что высшие сословия говорили сначала на немецком, а потом на французском языке. Пример — названия месяцев. В Украине и в Белоруссии они славянские, а в русском — латинские.

Другое дело, что все это ровным счетом никакого отношения не имеет к ситуации сегодняшнего дня. В Германии в XI-XIII веках говорили на разных языках, они имели совсем иную конфигурацию, чем современный немецкий язык. Были саксонский язык, верхненемецкий язык и так далее. Ну и что? Что из этого следует для современной политики? Ровным счетом ничего! Это интересно только для сравнительной палеофилологии», — комментирует Андрей Зубов.

«Эти тезисы Путина очень старые и вообще не представляют собой чего-то оригинального. До 2012 года в России работала советская схема истории, в которой украинцы были «отдельным народом, воссоединившимся с российским». После 2012 года — вернулись к старой имперской схеме, в которой великороссы, малороссы и белорусы являются частями одного русского народа. Но этот тезис содержит ряд фактических ошибок и искажений.

В X-XIII веках не было разницы в языке? Конечно, не было, потому все древнерусские земли пользовались в делопроизводстве и летописании церковнославянским языком Кирилла и Мефодия, который был солунским диалектом староболгарского языка. Его все славяне понимали. В частности, так писали и в Моравии, части современной Чехии. Но почему-то не утверждают, что русские и чехи — один народ, правда?

Так же можно утверждать, что итальянцы, французы, англичане и немцы той же эпохи «были одним народом», потому что в делопроизводстве все использовали латынь.

Есть язык разговорный, а есть книжный и официальный. Исследования современного языкознания утверждают, что у восточных славян не было общего исходного языка. У всех славянских народов — и у южных, и у восточных, и у западных — были начальные протодиалекты, которые затем превратились в современные славянские языки. То есть, языковой общности на бытовом уровне украинцев и русских никогда не было», — комментирует Кирилл Галушко.

Укра́инцами называли людей, которые жили на рубежах Российского государства — и в Пскове, и на Урале.

Цитата Путина: «Укра́инцами называли людей, которые жили на рубежах Российского государства. Украинцы были во Пскове, украинцами называли тех, которые защищали с юга от набегов крымского хана. На Урале. Кругом были укра́инцы».

«Слова «Украина», «украинец», несомненно, связаны со словом «окраина», хотя многим в современной Украине это не нравится.

Здесь есть одна интересная деталь. Слово «Украина» использовалось большей частью для правобережья Днепра, и так называли эту область не великороссы, а поляки. Это была окраинная часть польского государства, не русского, а польского.

А то, что было на левом берегу Днепра, называлось Малороссией. Это название тоже древнее, и оно появилось не в Москве, а в Константинополе.

Со второй половины XIV века в глазах византийцев возникла разница между той частью Руси, которая была Литвой освобождена от монголов, и той, которая не была освобождена, то есть будущей Великороссией. И в документах константинопольской патриархии появились термины «Микророссия» и «Мегалороссия», но смысл их был совсем не тот, как полагают русские националисты.

В Византии, как великой и древней цивилизации, ведущей свой отсчет от Древней Греции и Рима, было очень много стилизации под древность. В Древнем мире Великой Грецией назывался мир колоний, внешний мир: Сицилия, южная Италия, колонии по берегам Черного моря. Малая Греция — это метрополия, собственно Эллада, из которой люди переселялись в колонии.

Поэтому когда они называли Мегалороссией Владимиро-Суздальскую, а позднее Московскую Русь, то имели виду внешнюю окраину, зону позднейшего заселения, производное от изначальной Руси, а районы Киева, Чернигова, Новгорода-Северского Переяславля в понимании греков были русской метрополией.

Так что гордиться названием «Великороссия» особенно нечего. Это не потому, что она великая в современном смысле», — комментирует Андрей Зубов.

«Вполне знакомый тезис. Вопрос: окраиной чего была Украина? У историков есть очевидные ответы, которые не отрицает ни один советский или российский исследователь древней Руси, — можем называть ее «Киевской» или нет. Первые летописные упоминания слова «украина» в смысле «боевой границы Русской земли» относят к концу XII — началу XIII веков. Это: Переяславщина, Посульская (по реке Сула) пограничная линия, галицкое Низовье (Бакота) и Берестейщина (тогда часть Волыни). Тогда это была «окраина Русской земли».

А что такое было «русская земля»? Ни один российский историк не отрицает, что «Русская земля» в древнерусских источниках до монгольского нашествия представляет собой три земли: Киевскую, Черниговскую и Переяславскую. Это современная центральная Украина. То есть «Украина» была «окраиной центральной Украины», а не России или Польши.

Смыслы употребления термина «украинцы» в России и на Украине разминулись примерно в XVI веке. У нас это становилось синонимом казаков, то есть «национального архетипа», там — названием людей, живущих на границах, окраинах. Ни одна из тех окраин не стала страной, и впоследствии все эти границы были забыты. Поэтому в определение слов «Украина» и «украинцы» на Украине и в России вкладывали совершенно разные смыслы», — комментирует Кирилл Галушко.

До XIV-XV веков людей, которые жили на территории России, Польши и Речи Посполитой называли русскими

Цитата Путина: «До XIV-XV века, даже тех людей, восточных славян, которые проживали на территории Речи Посполитой, и в Московском государстве, и в Польше, называли русскими. Не делили».

«Это правда. Сами себя они все называли русскими, русинами, русичами. Это был один народ.

До сих пор эта особенность осталась у жителей самой западной части древнерусского народа, жителей нынешней Закарпатской Украины, карпатороссов. Они сами себя называли русинами. Так же себя долго называли, а может, и сейчас называют жители Польши украинско-белорусского происхождения.

Да, у народа XV-XVI веков было сознание этнического единства. Но это, опять-таки, ровным счетом ничего не значит», — комментирует Андрей Зубов.

«Русскими как народом в Речи Посполитой или Великом княжестве Литовском украинцев никогда не называли. Был древнерусский термин «русин», не прижившийся в Московском государстве, жителей которого называли в источниках не «русские люди», а «московские люди». У нас это было прилагательным, а там — самоназванием. Наше самоназвание — «русин».

Впоследствии, в новой исторической эпохе, в середине XIX-го века представители интеллектуальной элиты того времени из Харьковского и Киевского университетов инициировали ребрендинг, когда мы назвались «украинцами». Но и сейчас мы остаемся русинами, но не русскими», — комментирует Кирилл Галушко.

Украинский фактор начал разыгрываться в преддверии Первой мировой войны австрийской спецслужбой

Цитата Путина: «В современном мире объединение усилий даёт нам колоссальные конкурентные преимущества. И наоборот — разъединение делает нас слабее. Особенно украинский фактор начал разыгрываться в преддверии Первой мировой войны австрийской спецслужбой. Почему? Это известное дело — разделяй и властвуй. Это абсолютно понятная вещь».

«Украинский фактор безусловно разыгрывался, но лишь потому, что он объективно существовал. Самосознание украинского народа возникло во второй половине XVII века, именно после того как Украина, более или менее добровольно, вошла в состав единого Русского государства и царь Алексей Михайлович принял новый титул: «Царь всея Великия, Малыя и Белыя Руси».

До этого украинцы привыкли к совершенно иному укладу жизни — в Речи Посполитой они имели магдебургское право, городское самоуправление, крепостное право в ходе восстания Богдана Хмельницкого по факту рухнуло.

И вдруг они столкнулись с тем, что царь — почти бог, перед которым благоговеют: ничего подобного в отношении польского короля в помине не было. Города никаких прав не имеют, реальное крепостное право.

И они тут же захотели отгородиться. Богдан Хмельницкий при объединении предлагал, чтобы Украина управлялась «по старине», по своим внутренним правилам и законам. И Алексей Михайлович это, в общем, признал. Вплоть до эпохи Екатерины Москва признавала за Украиной особый статус.

В XVIII веке появляются первые украинские писатели и поэты — Иван Котляревский, Василий Капнист. Потом было Кирило-Мефодьевское братство с Тарасом Шевченко, члены которого говорили, что Россия должна быть федерацией славянских государств, одним из которых будет Украина. То есть в середине XIX века сознание особости украинского народа было уже очень распространено.

XIX век был временем национализма. Австрийцы очень боялись, что русские отнимут у них Галицию, потому что там живет близкий им народ, и решили сделать ход конем: заговорить о том, что украинцы должны иметь свое государство, естественно, под австрийским протекторатом.

Начиная с 1880-х годов Австрия действительно разыгрывает украинскую карту. Ее точно так же разыгрывал Петербург, желая приобрести Галицию, или, как еще говорили, Червонную Русь. Это была игра с двух сторон.

Но эта игра стала возможной потому, что уже был украинский народ. Он уже себя осознал, и во Львове историк Грушевский писал «Историю Украины-Руси». Было на чем играть.

Так что Путин, в принципе, говорит верно, но это была не причина, а следствие. Украинскую идентичность создали не австрийцы», — комментирует Андрей Зубов.

«Старый миф, еще черносотенный, начала ХХ века. Никакие спецслужбы не могут за несколько лет выдумать народ, состоящий из 35 миллионов неграмотных крестьян, просто не способных воспринимать пропаганду, пока в их село не приедет пропагандист. Это физически было невозможно.

Австро-Венгрия так же, как и Российская империя не была заинтересована в подъеме украинского национального движения, потому что это бы вызвало сепаратизм в Галиции и Закарпатье», — комментирует Кирилл Галушко.

Основатели украинского национализма утверждали, что Украине нужны хорошие отношения с Россией

Цитата Путина: «Отцы-основатели украинского национализма — они же никогда не говорили, что нужно обязательно рассориться с Россией. Как это ни покажется странным, в их фундаментальных трудах ХIХ века написано, что Украина: а) она многонациональна и должна быть федеративным государством и б) выстроить обязательно хорошие отношения с Россией. Нынешние националисты это, видимо, подзабыли».

«Кирило-Мефодьевское братство предлагало федерацию, рассчитывая включить в нее и народы Балкан.

В конце XIX — начале XX века в той части Украины, которая входила в состав Российской империи, были разные политические течения. Были партии, которые решительно выступали за независимость, и были автономисты, которые говорили, что Украине нужна автономия в составе федеративного Российского государства.

Автономисты были сильнее. Когда после Февральской революции все эти силы окончательно оформились, то сначала речь шла о федерации.

Если бы было Учредительное собрание, был демократический путь у России, то, наверное, отношения Украины с Россией сложились бы по-другому. Именно большевики создали независимую Украину, как ни странно», — комментирует Андрей Зубов.

«Украинский националист, который писал, что какое-то государство «многонационально и должно быть федеративным», — это, вероятно, Михаил Драгоманов, или я не знаю, от кого путинские представления происходят. Но там не говорилось, что сама Украина — многонациональная. Его идея федерализма заключалась в копировании модели США или кантонов Швейцарии, в которой в эмиграции находился сам Драгоманов. Это была форма демократического управления для всех, а не формулировки неких «национальных регионов в пределах Украины».

Что касается «хороших отношений с Россией», то классики «украинского национализма XIX века» о них ничего не писали, потому что вообще сомневались, что Российская империя рухнет. И вопрос федерализма больше касался именно ее, а не воображаемой Украины. Поэтому «многонациональная и федеративная» относилось не к Украине, а к Российской империи», — комментирует Кирилл Галушко.

Российские автомобили, отечественные авто, русский автопром

	1984 – сегодня 2104	Городской	универсал	0	3
	1982 – сегодня 2107	Городской	седан	0	43
	1996 – 2010 2110 (2111,21112)	Городской	седан 4-дв. универсал 5-дв. хэтчбек 5-дв. купе	0	9
	1995 – 2018 4×4	Внедорожник	универсал универсал 3-дв.	3	36
	2011 – сегодня Granta	Городской	седан 4-дв. хэтчбек 5-дв. лифтбек универсал 5-дв.	6	11
	2019 – сегодня Granta Cross	Внедорожник	универсал 5-дв.	3	0
	2017 – сегодня Granta Sport	Городской	седан 4-дв.	1	0
	2004 – сегодня Kalina	Городской	хэтчбек 5-дв. универсал 5-дв.	3	5
	2016 – сегодня Kalina Cross	Городской	универсал 5-дв.	0	0
	2017 – сегодня Kalina NFR	Городской	хэтчбек 5-дв.	1	0
	2017 – сегодня Kalina Sport	Городской	хэтчбек 5-дв.	1	0
	2012 – сегодня Largus	Коммерческий	минивэн	2	27
	2014 – сегодня Largus Cross	Коммерческий	минивэн фургон	3	6
	2009 – сегодня Priora	Городской	седан хэтчбек 3-дв. хэтчбек 5-дв. универсал	3	2
	2001 – сегодня Samara	Городской	седан 5-дв. хэтчбек	0	4

Кто такие «глобальные русские» и почему их ждут российские работодатели

В 2013 г. Анна Чокина, ныне генеральный директор бренда L’Oreal Paris в российском подразделении L’Oreal, переехала из Лондона в Москву, оставив Prоcter & Gamble после многих лет работы. Она говорит, что не видела новых карьерных возможностей в Procter & Gamble, а в России ей предложили хорошую позицию в PepsiCo. Позже, уже в России, она перешла на работу в L’Oreal. «Пока мне все нравится, и я рада, что расту профессионально», – говорит Чокина.

Похожую историю рассказала «Ведомостям» директор по персоналу крупной российской компании. Эту должность ей предложили, когда она занимала аналогичную позицию в восточноевропейском подразделении международной парфюмерно-косметической компании. Решиться на перемены ей было нелегко: на предыдущем месте собеседница «Ведомостей» проработала 20 лет. Она вспоминает, что начальник крайне удивился ее решению и сказал, что готов предложить любые бонусы и позиции, лишь бы она не уходила. «Но я чувствовала, что нуждаюсь в новом опыте, и меня было трудно отговорить», – рассказывает она. Она приняла предложение перейти на работу в России – и не пожалела.

Великий исход

Международные компании стали посылать своих российских менеджеров в загранкомандировки еще в 1990-х гг., едва выйдя на российский рынок. По мнению Константина Савкина, бизнес-тренера и автора семинаров для собственников и топ-менеджеров, они уже тогда задались целью заимствовать самые талантливые российские кадры, которые помогли бы им продвигать бизнес на развивающихся рынках.

Массовый исход российских управленцев за рубеж начался примерно в середине 2000-х гг., когда россияне почувствовали, что их знаний и навыков хватает для того, чтобы сделать приличную карьеру за рубежом, объясняет Сергей Булатов, партнер хедхантинговой компании Morgan Hunt Executive Search, которая базируется в Лондоне и трудоустраивает наших соотечественников и за рубежом, и в России. По всему миру, по его оценке, работает несколько десятков тысяч российских управленцев.

В России комфортнее

За границей российского топ-менеджера оценивают очень жестко: интересует только то, что ты сделал здесь и сейчас, говорит Екатерина Егорова, гендиректор отеля «Новый Петергоф» в Санкт-Петербурге. Вокруг нет людей, которые могли бы выдать тебе кредит доверия только потому, что ты окончил престижный вуз и хорошо работал все предыдущие годы. «Я поняла, что мне комфортнее работать в России», – резюмирует она.

По данным Egon Zehnder, глобальные русские, как их называют в международных компаниях, работают в 50 странах в самых разных отраслях: на потребительском рынке, в розничной торговле, сфере услуг, фарминдустрии, телекоммуникациях, финансах, промышленном секторе. 66% российских топ-менеджеров, покидающих Россию, едут на работу в Европу, 25,3% – в Америку и только 4,4% – в Азию. Чаще их можно встретить в Великобритании и США (по 22,2% от общего количества российских топ-менеджеров, работающих в 25 компаниях потребительского сектора, которые опросила Egon Zehnder), а также в Швейцарии (16,4%), где находятся региональные и глобальные штаб-квартиры компаний. По словам Алексея Соколова, партнера Egon Zehnder и автора исследования, в этих странах россиянам работать интереснее всего, они рассчитывают получить там разносторонний и богатый опыт.

Egon Zehnder опрашивала в первую очередь представителей крупных потребительских компаний, уточняет Соколов, так как этот рынок в России был первым, куда пришли иностранцы. Много лет эти компании развивали и воспитывали российских управленцев, предлагая им международные карьеры в самых разных областях: в маркетинге, торговле, финансах, отделах по работе с персоналом.

Все ради карьеры

Валерий Лановенко, ныне вице-президент Oracle по странам Центральной Европы, начинал карьеру в 1993 г. в российском подразделении Hewlett-Packard. В 1998 г. его перевели в азиатско-тихоокеанскую штаб-квартиру компании в Австралии, назначив региональным директором по логистике и сервису. «Я переехал по карьерным причинам. Хотелось получить новый опыт и вырасти профессионально», – рассказывает Лановенко. В Азии ему пришлось приноравливаться к другим темпам и методам работы. «На первый взгляд кажется, что в Азии все делается медленнее. Но когда оцениваешь результаты работы, то видишь: сделано очень много, даже больше, чем можно было бы сделать за то же время в России», – вспоминает он. Впрочем, долгая работа за рубежом постепенно привела его к мысли, что на 90% бизнес везде делается одинаково и успешный менеджер может сделать карьеру повсюду. В 2003 г. Лановенко переехал на Украину, возглавив там представительство Microsoft, в 2007 г. вернулся в Россию, став руководителем первого российского офиса Apple, а потом возглавил Oracle в России и СНГ. Теперь он снова переезжает в Европу.

Попав однажды в западную корпоративную систему, россияне постепенно к ней адаптируются, воспринимают западные ценности и становятся космополитами, которым все равно, где работать, лишь бы их карьера была успешной, говорит Савкин. Вице-президент по финансам Unilever в Великобритании Татьяна Петкевич говорит, что считает себя глобальным менеджером в глобальной системе международного бизнеса. В Россию ей было бы сейчас трудно вернуться: «Я переросла российский рынок».

Ценные кандидаты

Многие из этих убежденных глобалистов получили на Западе богатый и разнообразный опыт, но в Россию не возвращаются, опасаясь за карьеру и репутацию, продолжает Савкин. Окружающие могут подумать, что глобальных менеджеров из них не получилось, а на российском рынке уже есть примеры, когда «возвращенцы» не срабатывались с собственниками компаний, говорит эксперт.

Попытаться вернуть этих людей в Россию было бы экономически выгодно и целесообразно – надо только предложить им достойную перспективу, уверен гендиректор Sapiens Consulting Святослав Бирюлин. Возможности для таких кандидатов на российском рынке есть, не сомневается управляющий партнер хедхантинговой компании «Агентство Контакт» Марина Тарнопольская. Чаще всего такие люди нужны представительствам западных компаний или российским компаниям, которые выходят на международные рынки, говорит она: для них важно, что у соискателя есть международный опыт, но вместе с тем что он не экспат, понимает российский менталитет и говорит по-русски.

«Мы бы очень хотели видеть в своей команде россиян с ценным опытом работы за рубежом, в крупных международных компаниях», – подтверждает директор по персоналу Ostin в России Андрей Сафанюк. За последние годы его компания наняла на топовые и средние должности в России более 10 экспатов-иностранцев, но хотела бы почаще брать на такие позиции глобальных русских: это были бы самые ценные кандидаты.

Вернуться готовы

Если в России глобальные русские часто считаются ценными и перспективными кандидатами, то на Западе, как выяснила Egon Zehnder, их оценивают не так однозначно. Одни называют их звездами или вполне дельными работниками, другие полагают, что они недостаточно хороши или слишком экзотичны. Не так много россиян смогли стать по-настоящему глобальными топ-менеджерами, констатирует Булатов из Morgan Hunt Executive Search: на позицию гендиректора крупной международной компании их берут редко, чаще россиян встретишь среди директоров департаментов или региональных направлений.

Многие россияне, особенно из тех, что работают за рубежом с 2005–2006 гг., почувствовали, что достигли потолка в зарубежной карьере, говорит Булатов. Они все чаще посматривают в сторону России и оценивают свои перспективы на российском рынке. «В последнее время ко мне чуть ли не каждый день обращаются российские управленцы, которые хотели бы переехать в Россию, и просят подобрать им подходящие вакансии», – рассказывает Булатов.

Российский рынок сильно выиграет, если на него вернется хотя бы 5000 таких профессионалов, уверен он. Главное – создать им комфортные условия для работы и показать, что работа в России тоже может быть интересной и перспективной.

США вводят широкий спектр санкций против России за «злонамеренные действия»

США в четверг наложили широкий спектр санкций на Россию, включая ограничение ее рынка суверенного долга, чтобы наказать ее за вмешательство в прошлогодние выборы в США, cyber -хакерство, издевательства над Украиной и другие предполагаемые «злонамеренные» действия.

Правительство США внесло российские компании в черный список, выслало российских дипломатов и запретило банкам США покупать суверенные облигации у центрального банка России, Фонда национального благосостояния и министерства финансов. Соединенные Штаты предупредили Россию, что возможны дополнительные наказания, но заявили, что не хотят эскалации.

Министерство иностранных дел России отреагировало гневно, вызвав посла США для дипломатической разборки, чтобы сказать ему, что «в ближайшее время последует серия ответных мер». Представитель министерства также заявила, что возможный саммит может оказаться под угрозой.

Россия отрицает свое вмешательство в выборы в США, организовав кибер-хакерскую атаку с использованием американской технологической компании SolarWinds Corp (SWI.N) для проникновения в США.С. правительственные сети и использование нервно-паралитического агента для отравления кремлевского критика Алексея Навального.

Президент США Джо Байден во вторник поговорил с президентом России Владимиром Путиным, чтобы выразить озабоченность по поводу этих вопросов и наращивания российских войск в Крыму и вдоль границы с Украиной, хотя высокопоставленный генерал США видел только «от низкого до среднего» риск российского вторжения в ближайшие несколько недель.

Байден, который также предложил провести саммит США и России, пытается найти баланс между сдерживанием того, что Вашингтон считает враждебным поведением России, и предотвращением более глубокого ухудшения ситуации в США.С.-российские связи и сохранение некоторого пространства для сотрудничества.

«Наша цель здесь не в эскалации. Наша цель в том, чтобы понести издержки за то, что мы считаем неприемлемыми действиями российского правительства», — заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Среди своих действий Байден подписал распоряжение, разрешающее правительству США вводить санкции в отношении любой области российской экономики и использовать его для ограничения возможности России выпускать суверенные долги, чтобы наказать Москву за вмешательство в U. С. выборы. подробнее

Байден запретил финансовым организациям США участвовать в первичном рынке российских суверенных облигаций, номинированных в рублях, с 14 июня. С 2019 года банкам США запрещено участвовать в первичном рынке суверенных облигаций, не содержащих рубли.

Однако он не запретил им покупать такие долги на вторичном рынке — шаг, который, вероятно, окажет гораздо более драматическое влияние на российский рынок облигаций и валютный рынок, который упал после того, как просочились известия о санкциях, прежде чем возместить некоторые убытки.

«Президент подписал эти новые широкие полномочия, чтобы противостоять продолжающейся и растущей злонамеренной деятельности России», — говорится в заявлении министра финансов США Джанет Йеллен.

Министерство финансов также внесло в черный список 32 организации и физических лиц, которые, по его словам, осуществляли направленные правительством России попытки повлиять на президентские выборы в США в 2020 году и другие «акты дезинформации и вмешательства».

АНАЛИТИК: РОССИЯ ПРОДОЛЖИТ ИСПЫТАНИЯ США

Вместе с Европейским союзом, Великобританией, Австралией и Канадой Минфин также наложил санкции на восемь лиц, связанных с продолжающейся российской оккупацией и репрессиями в Крыму, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году.

Белый дом заявил, что высылает из Вашингтона 10 российских дипломатов, включая представителей российских спецслужб, и впервые официально назвал Службу внешней разведки России (СВР) преступником корпорации SolarWinds (SWI.N. ) взломать. Агентство заявило, что эти обвинения — «вздор» и «пустозвон».

Правительство США планирует новое распоряжение для усиления своей кибербезопасности, сообщил журналистам официальный представитель США, предположив, что он может включать такие элементы, как шифрование и многофакторная аутентификация. читать далее

Белый дом также заявил, что ответит на сообщения о том, что Россия предложила награду боевикам, связанным с Талибаном, за убийство американских солдат в Афганистане. Тем не менее, он заявил, что не будет обнародовать свой ответ для защиты сил США, заявив, что этот вопрос будет решаться через «дипломатические, военные и разведывательные каналы».

Американские спецслужбы доверяют своей оценке этих отчетов от «низкой до умеренной», отчасти потому, что они полагаются на иногда ненадежные показания задержанных, говорится в сообщении.

Россия давно отвергает обвинения в наложении награды на американских солдат в Афганистане.

Эндрю Вайс, аналитик из исследовательского центра Фонда Карнеги за международный мир, скептически относился к тому, что санкции США изменят «в значительной степени конкурентные и враждебные отношения» в краткосрочной перспективе или сдержат Россию в долгосрочной перспективе.

«Я был бы удивлен, если сегодняшние очень взвешенные заявления администрации Байдена существенно сдвинут отношения в любом направлении», — сказал он, заявив, что Россия готова сотрудничать по некоторым вопросам, но вряд ли когда-либо произойдет совпадение мнений. по Украине или вмешательству в выборы.

«Я не думаю, что реалистично ожидать, что новые санкции кардинально изменит расчет рисков России», — добавил он. «Можно ожидать, что русские будут продолжать исследовать и проверять нашу решимость».

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Байден призывает к снижению напряженности в отношениях с Россией после введения санкций, предлагает встречу с Путиным

Президент Джо Байден призвал к снижению напряженности в отношениях с Россией в четверг после введения новых санкций по стране и предложил встретиться с президентом России Владимиром Путиным этим летом.

«Соединенные Штаты не стремятся начать цикл эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений», — сказал Байден. «Если Россия продолжит вмешиваться в нашу демократию. Я готов предпринять дальнейшие действия в ответ. Это моя ответственность как президента Соединенных Штатов».

Байден сказал, что у него был «откровенный» и «уважительный» разговор с Путиным в начале этой недели, когда он сказал своему коллеге, что будет отомстить за вмешательство в президентские выборы 2020 года и широкомасштабную кибератаку против американского правительства.В ходе беседы Байден сказал, что он предложил провести саммит в Европе между ним и Путиным, и что помощники двух стран обсуждают планы.

«Настало время для деэскалации. Путь вперед лежит через вдумчивый диалог и дипломатический процесс», — сказал Байден. «США готовы и дальше конструктивно продвигаться в этом процессе. Суть в том, что в тех случаях, когда у Соединенных Штатов есть интерес к сотрудничеству с Россией, мы должны».

Байден подписал указ в четверг утром, чтобы усилить реакцию своей администрации на Россию, заявил Белый дом.Согласно приказу, министерство финансов внесло в черный список шесть российских технологических компаний, которые поддерживают киберпрограмму, проводимую российскими спецслужбами.

Казначейство также наложило санкции на 32 юридических и физических лиц за «осуществление направленных правительством России попыток повлиять на президентские выборы в США в 2020 году и других актов дезинформации и вмешательства», а также на восемь физических и юридических лиц, связанных с действиями России в Крыму.

Во время телефонного разговора с журналистами в четверг утром высокопоставленный представитель администрации сказал, что U.Ответ С. должен был быть «решительным, но соразмерным» действиям России, при этом подчеркивалось, что США хотели избежать «эскалации отношений».

Чиновник добавил, что элементы ответа США «останутся незамеченными».

Одним из перечисленных россиян является Константин Килимник, бывший сотрудник председателя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта, которого официальные лица США определили как агента российской разведки. В четверг министерство финансов заявило, что Килимник предоставил российским спецслужбам «конфиденциальную информацию об опросах и стратегии кампании» во время визита в США.S. президентские выборы в 2016 году и «стремились продвигать версию о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году».

Администрация Байдена также высылает 10 сотрудников российского посольства в Вашингтоне, округ Колумбия, включая сотрудников российских спецслужб.

В рамках своих действий администрация «реагирует на сообщения о том, что Россия поощряет нападения талибов на США и коалицию. персонал в Афганистане, «который« обрабатывается по дипломатическим, военным и разведывательным каналам »из-за деликатности вопроса и безопасности сил, заявил Белый дом.

Представитель администрации сказал, что спецслужбы США «доверяли» сообщениям о том, что Россия предлагала выплатить награду за погибших американских солдат, отчасти потому, что разведка «полагается на отчеты задержанных и из-за сложной операционной среды в Афганистане».

США также официально назвали Службу внешней разведки России виновником кибератаки SolarWinds в прошлом году, широко распространенной бреши в правительственных учреждениях США и десятках корпораций.

Представитель Министерства иностранных дел России пообещал «решительный отпор» в ответ на «такие агрессивные действия» и сказал, что посол США Джон Салливан был вызван в министерство.

«Ответ на санкции будет неизбежен». пресс-секретарь Мария Захарова заявила: «Вашингтон должен понять, что им придется заплатить за деградацию двусторонних отношений. Ответственность за происходящее полностью лежит на Соединенных Штатах Америки».

Новость о санкциях впервые сообщил Bloomberg.

Советник по национальной безопасности Джейк Салливан сообщил журналистам у Белого дома, что Байден сообщил президенту России Владимиру Путину в своем звонке ранее на этой неделе, что США будут вводить новые санкции.

Байден сказал Путину, что он «принял решение», что Россия предприняла различные вредные действия, намеченные в четверг, и сказал ему, что он ответит, но не нагнетает напряженность, сказал Салливан. Байден также сказал Путину, что он хочет найти стабильный и предсказуемый путь развития их отношений, и предложил провести встречу на высшем уровне этим летом с этой целью.

Санкции в четверг были введены через месяц после того, как Байден публично пообещал отомстить Путину за ряд злонамеренных действий, в которых Вашингтон обвиняет Москву.

Байден охарактеризовал Путина как «убийцу» и сказал, что «заплатит цену» за эти действия. Россия отрицает все эти обвинения, заявляя, что документация разведывательного сообщества о ее вмешательстве в выборы 2020 года состояла из «безосновательных обвинений».

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предположил, что Москва ответит тем же на любые «незаконные» санкции, введенные США.S.

«Мы осуждаем любые намерения ввести санкции, считаем их незаконными, и в любом случае в этой сфере действует принцип взаимности», — заявил он в четверг, сообщает Reuters. Россия не хотела, чтобы отношения с Вашингтоном были делом «один шаг вперед и два шага назад», — добавил он.

В прошлом месяце в рассекреченном разведывательном документе говорилось, что Путин санкционировал операции влияния с целью очернить Байдена во время президентской кампании 2020 года, поддержать тогдашнего президента Дональда Трампа и подорвать веру в американскую демократию.

Официальные лица США также обвиняют российские спецслужбы в кибератаке SolarWinds, которую президент Microsoft Брэд Смит охарактеризовал как «самую крупную и изощренную атаку, которую когда-либо видел мир».

Агентство национальной безопасности, ФБР и Агентство кибербезопасности и инфраструктуры Министерства внутренней безопасности опубликовали в четверг информационный бюллетень, в котором обвинили Службу внешней разведки России в продолжающихся хакерских кампаниях и дали технические советы о том, как их заблокировать.

Действия администрации ознаменовали собой первый случай, когда правительство США официально назвало российское агентство ответственным за взлом широко используемого программного обеспечения, созданного SolarWinds, техасской компанией, что привело к проникновению как минимум в девять федеральных агентств и десятки компаний. Федеральные службы по кибербезопасности все еще работают над тем, чтобы очистить сети агентств от хакеров.

В январе пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что администрация Байдена запросила у спецслужб полную оценку взлома и вмешательства в выборы 2020 года, а также применения Россией «химического оружия против лидера оппозиции Алексея Навального и предполагаемых награды за U.С. солдат в Афганистане ».

Администрация Байдена обнародовала первый раунд санкций против Москвы за отравление и задержание Навального в начале прошлого месяца, согласованные с Европейским союзом.

Санкции, ожидаемые в четверг, вступят в силу Особая напряженность возникла после того, как Россия начала наращивать силы вдоль границы с Украиной. Кремль заявил, что силы находятся там для учебной миссии, но мало кто за пределами страны покупает это, и США и их европейские союзники призвали Россию уйти.

Во время разговора с Путиным во вторник Байден предложил провести саммит для решения вопросов, включая ситуацию вокруг Украины.

Аналитики говорят, что российское военное наступление возможно, но многие считают, что это более вероятная попытка запугать Украину и предупреждение США и их другим западным покровителям не вмешиваться в район, который они считают своим задним двором.

Александр Смит

Александр Смит — старший репортер NBC News Digital, базирующийся в Лондоне.

Кристен Велкер

Кристен Велкер — главный корреспондент Белого дома NBC News.

Андреа Митчелл

Андреа Митчелл — главный вашингтонский корреспондент и главный корреспондент по иностранным делам NBC News.

Эбигейл Уильямс

Эбигейл Уильямс — продюсер и репортер NBC News, освещающий Государственный департамент.

Кевин Коллиер, Том Винтер, Рейтер, Лорен Иган и Шеннон Петтипис внесли свой вклад.

Администрация Байдена вводит санкции в отношении России за кибератаки и вмешательство в выборы.

Президент Джо Байден (слева) и президент Владимир Путин.

Getty Images

В четверг администрация Байдена ввела ряд новых санкций против Москвы в связи с предполагаемым вмешательством в выборы 2020 года, колоссальной кибератакой против правительства США и корпоративных сетей, незаконной аннексией и оккупацией Крыма и нарушениями прав человека.

«Сегодня Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) приняло масштабные меры против 16 организаций и 16 лиц, которые пытались повлиять на U.С. Президентские выборы под руководством руководства российского правительства «, — говорится в заявлении Минфина.

Оно также объявило санкции в отношении пяти физических и трех юридических лиц, связанных с аннексией Россией украинского полуострова и нарушениями прав человека.

В дополнение к широким санкциям, введенным Министерством финансов, Государственный департамент объявил, что изгонит 10 должностных лиц из дипломатической миссии России в США.

Санкции были введены после телефонного разговора президента Джо Байдена на этой неделе с российским лидером Владимиром Путиным, а также Российские войска сосредоточиваются у границы с Украиной.

Вашингтон официально обвинил Службу внешней разведки России (СВР) — свое главное шпионское агентство — в причастности к кибератаке SolarWinds, обнародованной в конце прошлого года, которую президент Microsoft Брэд Смит назвал «самой крупной и изощренной атакой, которую когда-либо видел мир».

«Разведывательное сообщество США полностью доверяет своей оценке атрибуции», — говорится в сообщении Министерства финансов. В результате атаки хакеры получили доступ к программному обеспечению, используемому тысячами государственных бюро и компаний.

Наказания также являются ответом на мартовский отчет директора национальной разведки США, в котором говорится, что Путин санкционировал попытки вмешательства в выборы 2020 года в пользу бывшего президента Дональда Трампа.

Правительство России отрицает все обвинения.

Байден также подписал в четверг указ, который позволяет Вашингтону вводить санкции в отношении любого сектора экономики Москвы, значительно расширяя сферу санкционных полномочий.

В соответствии с этим новым разрешением U.Финансовым учреждениям С. запрещено проводить операции на первичном рынке с новыми рублевыми или нерублевыми облигациями, выпущенными после 14 июня.

«Когда вы удаляете американских инвесторов с первичного рынка, это вызывает более широкий сдерживающий эффект», — сказал он. высокопоставленный чиновник администрации, который говорил на условиях анонимности.

«Вы видите, что стоимость заимствований в России растет, вы видите, что идет бегство капитала, и вы видите, что валюта слабеет в тандеме. И вы знаете, что это влияет на темпы роста России, и это влияет на уровень инфляции в России. «- добавил чиновник.

«Президент подписал это новое широкое постановление, чтобы противостоять продолжающемуся и растущему злонамеренному поведению России», — заявила министр финансов Джанет Йеллен в заявлении, в котором приветствовала эту меру.

«Казначейство использует этот новый орган, чтобы возложить на российское правительство издержки за его неприемлемое поведение, в том числе путем ограничения возможностей России финансировать свою деятельность и путем нацеливания на злонамеренные и разрушительные кибер-возможности России», — добавила она.

Одним из тех, кто назван в новых делах, является Константин Килимник, российский агент, связанный с бывшим боссом кампании Трампа Полом Манафортом, который был осужден в ходе расследования специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года.

ФБР предлагает 250 000 долларов за информацию, ведущую к аресту Килимника, который предположительно находится в России. Москва запрещает экстрадицию гражданина России в любую страну.

Другой высокопоставленный чиновник администрации, который отказался назвать свое имя, сказал, что Белый дом все еще надеется на «стабильные и предсказуемые отношения» с Россией.

«Мы также хотим прояснить, что у нас нет желания вступать в цикл эскалации с Россией, мы намерены, чтобы эти ответы были соразмерными и адаптированными к конкретным прошлым действиям, путям, действиям, которые предприняла Россия», — сказал чиновник. .

Представители администрации отказались говорить о возможных ответных мерах, которые Москва предпримет вслед за масштабными санкциями.

Ухудшение отношений между США и Россией

Ужесточение позиции в отношении России было одним из внешнеполитических обещаний Байдена. Меры, объявленные в четверг, дополняют ряд прошлых шагов: ограничения администрации Обамы на долговое финансирование крупных российских компаний, таких как « Роснефть », и запрет администрации Трампа для американских компаний, покупающих государственные займы в иностранной валюте России.

«Сегодняшние санкции США продолжают общую тенденцию к ухудшению отношений, наблюдаемую с момента аннексии Крыма», — сказал CNBC Максимилиан Хесс, глава отдела политических рисков лондонской юридической фирмы Hawthorn Advisors.

«Ключевой частью» этих санкций, по его словам, «является запрет российским властям выходить на первичный рынок американских предприятий для погашения рублевых долгов».

Однако, как отметил Хесс, это «не окажет большого влияния, особенно с учетом управляемой долговой нагрузки России.«

Для Тимоти Эша, старшего стратега по развивающимся рынкам в Bluebay Asset Management, меры далеки от жестких.

« Это как, ребята, давайте, вам нужно делать лучше, чем это », — написал Эш в записке после объявления. .

«Суверенная первичная оценка по-прежнему позволяет компаниям США удерживать этот долг. Таким образом, учреждения США не могут покупать российский суверенный долг при первичной эмиссии, но могут уговорить своих друзей из российского банка купить его для них в первичном выпуске, дать им комиссию и затем купить его во вторичном.»

Рубль компенсировал часть своих потерь в четверг по отношению к доллару вскоре после новостей о санкциях, торгуясь на уровне 76,3025 за доллар в 16:00 по местному времени по сравнению с 77,0718 перед тем, как были объявлены подробности санкций.

Наращивание российских войск Граница с Украиной

Украинские военнослужащие работают над своим танком недалеко от линии фронта с поддерживаемыми Россией сепаратистами возле Лисичанска, Луганская область, 7 апреля 2021 года.

Фото STR / AFP через Getty Images

Звонок Байдена и Путина во вторник, по крайней мере, второе между этими двумя мужчинами с тех пор, как Байден вступил в должность в январе, происходит, когда Соединенные Штаты и другие западные страны устают от растущего военного наращивания Россией вдоль своей границы с Украиной, где она собрала десятки тысяч солдат и танков.

«Сейчас мы наблюдаем самую большую концентрацию российских войск на границах Украины с 2014 года», — заявил во вторник госсекретарь Энтони Блинкен после посещения штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. «Это вызывает глубокую озабоченность не только Украины, но и Соединенных Штатов».

Региональные эксперты считают, что этот шаг может быть попыткой проверить характер Байдена и запугать Украину; более пессимистичный прогноз предполагает, что его цель — подтолкнуть Украину к возобновлению конфликта.

Байден в телефонном разговоре с Путиным «подчеркнул непоколебимую приверженность Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины», согласно данным Белого дома.

Байден предложил провести саммит где-нибудь за пределами США и России, чтобы «обсудить весь спектр проблем, стоящих перед» странами.

Позднее во вторник Кремль заявил в заявлении, что Байден «предложил рассмотреть возможность проведения личной встречи на высшем уровне в обозримом будущем».

— Наташа Турак внесла свой вклад в эту историю из Дубая, а Аманда Масиас внесла свой вклад из Вашингтона, округ Колумбия

Белый дом предупреждает Россию о грантах, но прекращает действовать без санкций

ВАШИНГТОН. C.Вывод I.A. о том, что Россия тайно предлагала платежи боевикам, чтобы поощрять убийства американских войск и войск коалиции в Афганистане, являясь дипломатическим предупреждением, поскольку она ввела санкции против Москвы за ее взломы и вмешательство в выборы.

Но администрация не стала применять санкции к любым российским официальным лицам за предполагаемые награды, ясно дав понять, что имеющиеся доказательства того, что произошло, — в первую очередь то, что афганские задержанные рассказали следователям — по-прежнему не позволяют окончательно доказать факт преступления С.По оценке I.A., Россия, вероятно, заплатила деньги за нападения.

Разведывательное сообщество, как сообщил репортерам высокопоставленный чиновник администрации, «оценивает с низкой или средней степенью уверенности, что российские разведчики стремились поощрять атаки Талибана на сотрудников США и коалиции в Афганистане в 2019 году, а, возможно, и раньше, в том числе посредством финансовых стимулов и компенсаций. ”

The New York Times впервые сообщила прошлым летом о существовании оценки ЦРУ и о том, что Совет национальной безопасности провел межведомственный процесс для разработки ряда вариантов реагирования, но эти месяцы прошли, а Белый дом Трампа не смог этого сделать. разрешить любой ответ, даже не дипломатический протест.

The Times также сообщила, что имеющиеся доказательства, лежащие в основе этой оценки, касались того, о чем задержанные, которые, как предполагалось, были участниками криминально-боевой сети, связанной с Талибаном, рассказывали следователям, а также о подозрительных поездках и финансовых переводах, и что ЦРУА. выразил среднее доверие к его заключению

Но, как сообщается, Агентство национальной безопасности, которое занимается электронным наблюдением, не доверяет оценке, ссылаясь на отсутствие электронных перехватчиков.Аналитики двух других агентств, с которыми проводились консультации, Национального контртеррористического центра и Управления военной разведки, также, как сообщается, разделились, причем первое поддерживало ЦРУ. и последнее Агентство национальной безопасности.

Бывшие сотрудники разведки, в том числе давая показания по этому вопросу перед Конгрессом, отмечали, что в темном мире разведки редко можно получить в зале суда доказательства того, что скрыто делает злоумышленник, кроме разумных сомнений.

Пересмотр имеющихся доказательств администрацией президента Байдена не выявил ничего нового и достаточно значительного, чтобы внести большую ясность в этот запутанный портрет разведки, поэтому разногласия по поводу уровней достоверности остались, сказал чиновник, знакомый с внутренними обсуждениями.

Объяснения чиновника Байдена репортерам совпадали с этим рассказом.

Спецслужбы, пояснил чиновник, «имеют от низкого до умеренного доверия к этому приговору, отчасти потому, что оно основано на сообщениях задержанных, а также из-за сложных условий работы в Афганистане».

«Наш вывод, — продолжил чиновник, — основан на информации и доказательствах связи между преступными агентами в Афганистане и элементами российского правительства.

Чиновник не стал объяснять. Но одна проблема с доступными доказательствами, как сообщила The Times в прошлом году, заключалась в том, что лидер подозреваемой сети боевиков, который, как предполагалось, напрямую взаимодействовал с представителями российской разведки, Рахматулла Азизи, бежал в Россию — возможно, используя паспорт связан с российским шпионским агентством.

Новый Вашингтон

Обновлено

15 апреля 2021 г., 18:10 ET

В результате задержанные, которые рассказывали следователям то, что им рассказывали о предполагаемом устройстве, сами не находились в комнате для разговоров с представителями российской разведки.Без электронного перехвата также не было набора свидетельств, которые соответствовали оценке ЦРУ, но не было явного свидетельства очевидцев взаимодействий.

Российское правительство отрицает, что оно тайно предлагало или выплачивало награды за организацию нападений на американские войска и войска коалиции в Афганистане.

Публичное обнародование оценки ЦРУ — и месяцы бездействия Белого дома в ответ — вызвало в Конгрессе возмущение обеих партий. Защищая бездействие, президент Дональд Дж.Трамп назвал сообщение «мистификацией», а его Белый дом отрицал, что ему об этом говорили, стремясь отклонить оценку разведки как слишком слабую, чтобы к ней относились серьезно.

Фактически, он был включен в его письменный разведывательный брифинг в конце февраля 2020 года и широко распространен среди разведывательного сообщества в начале мая.

Но верно и то, что аналитики Агентства национальной безопасности не соглашались с ЦРУ. относительно того, насколько можно доверять заключению агентства, основанному на несовершенном наборе имеющихся доказательств.Администрация Трампа разыграла этот раскол.

Выступая перед Конгрессом по этому поводу, Майкл Дж. Морелл, бывший исполняющий обязанности C.I.A. Директор, оспорил предложение Белого дома о том, что такая оценка должна быть единодушно поддержана спецслужбами, чтобы к ней отнеслись серьезно.

В предыдущих администрациях, сказал он в июле прошлого года, если бы разведывательное сообщество оценило такую ​​информацию на любом уровне доверия, официальные лица немедленно сообщили бы президенту и лидерам Конгресса об этом решении и любом несогласии.По его словам, если бы уровень достоверности был низким, администрация запросила бы дополнительную информацию, прежде чем действовать, в то время как оценка со средней или высокой степенью достоверности, скорее всего, приведет к ответу.

«У вас никогда не бывает уверенности в разведке», — добавил г-н Морелл.

Г-н Трамп никогда не поднимал вопрос о разведывательных данных о наградах в своих разговорах с президентом России Владимиром Путиным. Но после того, как оценка ЦРУ стала достоянием общественности, высокопоставленные военные и дипломатические чиновники, в том числе тогдашний госсекретарь Майк Помпео, все же предупредили своих коллег.

«Если русские предлагают деньги за убийство американцев или, если на то пошло, других жителей Запада, придется заплатить огромную цену. Этим я поделился с министром иностранных дел Лавровым », — сказал Помпео в августе во время поездки в Чешскую Республику. «Я знаю, что наши военные также разговаривали со своим высшим руководством. Мы этого не потерпим. Мы этого не потерпим ».

Тем не менее, в показаниях перед Конгрессом и в других замечаниях высокопоставленные должностные лица Пентагона, оказавшиеся между нежеланием раздражать Белый дом и нежеланием казаться безразличным к безопасности войск, заявили, что они будут возмущены, если С.Я. оценка была правильной, но окончательных доказательств еще не было.

«Оно не закрыто, потому что мы никогда не закрываем расследования, которые связаны с угрозами или потенциальными угрозами в отношении сил США», — сказал в конце прошлого года генерал Кеннет Ф. Маккензи-младший, глава Центрального командования Пентагона, когда его спросили о статусе запрос. «Мы очень внимательно смотрим на это».

Тем временем, будучи кандидатом в президенты, Байден обрушился на Трампа за то, что тот ничего не сделал с ЦРУ. оценки, изображая это как часть странного образца почтения, он сказал, что мистерТрамп показал на Россию. Г-н Байден упомянул этот вопрос в своей речи о выдвижении кандидатуры от Демократической партии и поднял его во время своего первого разговора в качестве президента с г-ном Путиным.

Хотя санкции, введенные в четверг, были основаны на предполагаемых правонарушениях со стороны России, помимо предполагаемых вознаграждений, высокопоставленный чиновник администрации сказал, что дипломатические действия в отношении доступной информации «возлагают на российское правительство бремя объяснений своих действий и принятия мер по устранению этот тревожный образец поведения.

Чиновник добавил: «Мы не можем и не примем таких нападений на наш персонал».

Джулиан Э. Барнс и Эрик Шмитт предоставили отчеты.

Помните те российские награды за погибших американских солдат? Администратор Байдена говорит, что данные ЦРУ не являются окончательными.

ВАШИНГТОН. Во время своей предвыборной кампании Джо Байден расценил как факт, что американские спецслужбы определили, что Россия заплатила Талибану за убийство американцев в Афганистане.

«Я не понимаю, почему этот президент не желает сражаться с Путиным, когда он фактически платит награду за убийство американских солдат в Афганистане», — сказал Байден о президенте Трампе, разговаривая с Кристен Велкер из NBC News в октябре. 22 президентские дебаты.

Столь однозначное утверждение уже тогда вызывало сомнения. В четверг стало более ясно, что истина в этом вопросе не раскрыта.

Прошлой осенью, когда Байден был кандидатом, официальные лица Пентагона заявили NBC News, что не могут подтвердить факт выплаты таких наград.

Они до сих пор не нашли никаких доказательств, сказал в четверг высокопоставленный чиновник министерства обороны. И администрация Байдена также ясно дала понять в фактологическом бюллетене, опубликованном в четверг, что разведданные ЦРУ по этому вопросу далеко не окончательные, признав, что аналитики назвали это «низким или умеренным доверием».

Информационный бюллетень Белого дома, объясняющий новые санкции в связи с неправомерным поведением России, ясно дал понять, что Россия не подверглась санкциям по этому вопросу. В нем использовались осторожные формулировки, ссылаясь на «сообщенные афганские награды».

«Администрация отвечает на сообщения о том, что Россия поощряла нападения Талибана на США и персонал коалиции в Афганистане на основе лучших оценок разведывательного сообщества «, — говорится в информационном бюллетене.» Учитывая деликатность этого вопроса, который затрагивает безопасность и благополучие наших войск, он осуществляется по дипломатическим, военным и разведывательным каналам.»

Говоря языком разведки, умеренная достоверность означает, что информация правдоподобна и источник достоверной информации, но недостаточно подтвержден, чтобы заслужить более высокий рейтинг.

Низкая достоверность означает, что анализ был основан на сомнительной или неправдоподобной информации — или информация слишком фрагментирована или недостаточно подтверждены, чтобы сделать убедительные выводы. Это также может отражать проблемы с достоверностью источников. всегда имеют в виду то, что им кажется.Как сказал бывший директор ЦРУ Майкл Хайден: «Если бы это был факт, это не была бы разведка».

Отвечая на вопрос на брифинге в четверг, верит ли Белый дом оценке ЦРУ, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки не ответила напрямую. По ее словам, причина, по которой уровень уверенности был «низким или умеренным», заключается в том, что некоторая информация поступила от афганских заключенных, а также в сложных условиях работы в Афганистане.

«Эта информация действительно возлагает на Россию и российское правительство бремя объяснений, как они здесь участвуют», — добавила она.

После того, как Байден стал президентом и начал получать более подробные разведывательные брифинги, его комментарии о предполагаемых российских стимулирующих выплатах стали более осторожными. Например, 25 января он сослался на «сообщения о наградах».

Российское правительство отрицает выплату талибам награды за убийство американцев.

Демократы осуждали администрацию Трампа, потому что президент никогда не поднимал вопрос о предполагаемых наградах перед россиянами. Многие эксперты по внешней политике заявили, что им следовало сделать это, даже если доказательства не служат доказательством.

Но, выступая с такой критикой, демократы, в том числе Байден, внушили разуму уверенность, которая, по-видимому, была незаслуженной.

Американские спецслужбы в течение многих лет документировали финансовую и военную поддержку Талибана со стороны России, но сообщение о том, что ЦРУ обнаружило российскую программу по стимулированию убийства американских военнослужащих, о которой впервые сообщила в прошлом году New York Times, похоже, представляет значительная эскалация.

Официальные лица, знакомые с этим вопросом, сообщили NBC News, что ЦРУ основывало свои выводы на двух основных источниках разведки: финансовые документы, изъятые во время рейда в Афганистане, и комментарии задержанного.

Военные чиновники говорят, что они очень внимательно посмотрели, но не нашли никаких других доказательств, подтверждающих существование такой программы.

В сентябре генерал Фрэнк Маккензи, командующий Центральным командованием США, в круг ведения которого входит Афганистан, сказал NBC News: «Это просто не было доказано с достаточной степенью уверенности, которая меня удовлетворяет».

«Мы продолжаем искать доказательства», — добавил генерал. «Просто я его еще не видел. Но… это не закрытый вопрос».

Комментарии Маккензи отражают единодушное мнение военных.Министр обороны Марк Эспер заявил Комитету по вооруженным силам Палаты представителей в июле, что «все службы военной разведки не смогли подтвердить этот отчет». Это не изменилось, — сказал в четверг NBC News высокопоставленный чиновник, непосредственно осведомленный.

Маккензи сказал в сентябре, что, если ему удастся установить, что русские предлагают деньги за убийство американцев, он будет настаивать на решительном ответе. Но полученные данные далеко не окончательные, сказал он.

«То, что они мне преподнесли, показалось мне очень тревожным.Я просто не видел окончательного соединения, поэтому отправил своих ребят назад и сказал: смотрите, продолжайте копать. Так что мы продолжаем копать и искать, потому что это связано с потенциальными угрозами для войск США, это открыто », — сказал он, добавив:« Я просто еще не видел ничего, что могло бы восполнить этот пробел ».

Военный чиновник США, знакомый с В то время разведка добавила, что после анализа разведывательных данных о каждой атаке на американцев, имевшей место несколько лет назад, ни одна из них не была связана с какими-либо российскими поощрительными выплатами.

Связаться с Маккензи для получения комментариев не удалось, но чиновник, знакомый с разведданными, сказал NBC News в четверг, что никакое нападение талибов не было связано с Россией.

Кен Диланиан

Кен Диланиан — корреспондент отдела расследований NBC News, освещающий вопросы разведки и национальной безопасности.

Майк Мемоли

Майк Мемоли, корреспондент NBC News.

Моше Гейнс и Кэрол Э. Ли внесли свой вклад.

Чего Россия хочет от Украины | Голос Америки

Ожидается, что на этой неделе два американских военных корабля прибудут в Черное море в качестве демонстрации поддержки Украины администрацией Байдена, поскольку нарастают опасения, что президент России Владимир Путин подумывает о нападении на своего соседа.

Кремль наблюдает за крупнейшим передвижением российских войск, танков и ракет вдоль украинской границы с момента аннексии Крымского полуострова Украиной в 2014 году, согласно официальным данным Украины и США. С середины марта Россия провела как минимум три учения на границе с Украиной.

На прошлой неделе президент Джо Байден сделал свой первый телефонный звонок президенту Украины Владимиру Зеленскому после входа в Белый дом и, согласно заявлению Белого дома, «подтвердил непоколебимую поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом России. продолжающаяся агрессия на Донбассе и в Крыму.”

Отправка военных кораблей в Черное море призвана подчеркнуть утверждение Байдена.

Украинский военнослужащий идет в окопе, стоя на своем посту на передовой с поддерживаемыми Россией сепаратистами недалеко от города Золотое в Луганской области 8 апреля 2021 года.

Боевые действия между украинцами и поддерживаемыми Россией повстанцами в украинском Донбассе с конца января усиливается, и высокопоставленный кремлевский чиновник Дмитрий Козак, который обвинил Украину в столкновениях, выступил с зловещим предупреждением о том, что полномасштабный конфликт, вероятно, будет означать «начало конца» для Украины, говорится в заявлении. в Киеве и западных столицах как угрозу.

Дмитрий Песков, главный пресс-секретарь Кремля, не оспаривает, что идет наращивание военной мощи, но он сказал журналистам в Москве, что Россия «перемещает свои вооруженные силы по своей территории по своему усмотрению». Президент Украины Зеленский посетил на прошлой неделе передовые позиции Донбасса и оплакивал «большую эскалацию».

США и союзники ставят под сомнение мотивы Москвы в отношении Украины

Вашингтон и ключевые союзники призывают Россию ослабить напряженность после того, что они описали как крупнейшее наращивание военной мощи в регионе с момента захвата Крыма в 2014 году

Украинский солдат был убит и еще один ранен на Донбассе в субботу, заявили украинские военные. Это четвертый случай со смертельным исходом для украинских сил в боях только за этот месяц.Украинцы говорят, что солдат погиб после того, как поддерживаемые Россией силы открыли огонь из автоматических гранатометов и 82-миллиметровых минометов, оружия, запрещенного Минским мирным соглашением, протоколом о прекращении огня, подписанным в 2014 году, который часто игнорируется.

С начала 2021 года на Донбассе погибли 26 украинских солдат, некоторые из них попали в аварии, не связанные с боевыми действиями. 26 марта в результате обстрела со стороны России погибли четверо украинских солдат.

Украинские силы и поддерживаемые Россией сепаратисты борются за восток Украины сразу после аннексии Крыма Россией, которая произошла после народного восстания, которое привело к свержению президента Украины Виктора Януковича, союзника Путина.В результате конфликта погибло более 14 тысяч человек.

Президент Украины Владимир Зеленский посещает позиции вооруженных сил рядом с линией фронта с поддерживаемыми Россией сепаратистами во время своей рабочей поездки в Донбасс, Украина, 8 апреля 2021 года.

После своего неожиданного избрания президентом в 2019 году в Киеве Зеленский призывал к новый раунд мирных переговоров с участием других западных лидеров. Вскоре после своей убедительной победы на выборах он обратился напрямую к Путину, заявив на видео: «Нам нужно поговорить? Мы делаем.Давай сделаем это.» Позже в том же году Кремль и Киев договорились об обмене пленными, что вселило надежду, что мирное соглашение может быть в ближайшем будущем, которое остановит семилетний конфликт между Украиной и пророссийскими сепаратистами, поддерживаемыми российскими войсками.

Некоторые критики Зеленского опасались, что его поиски мира в конечном итоге приведут к созданию постоянного российского анклава в самых восточных областях Украины, Донецке и Луганске. Но Зеленский не сдвинулся с места в вопросе суверенитета Украины над Донбассом и отказался принять то, что он говорит, является российской шарадой, когда дело доходит до того, кто контролирует и направляет промосковских сепаратистов.

Некоторые наблюдатели опасаются, что недавние действия России свидетельствуют о разочаровании России в отношении Зеленского, который также нацелился на союзников Кремля на Украине, включая политика, магната и телемагната Виктора Медведчука, личного друга российского лидера. Медведчука вместе со своей женой обвиняют в переводе средств с российского нефтяного предприятия в так называемые сепаратистские республики на востоке Украины. Украинские власти заморозили его активы.

Десантные корабли Каспийской флотилии ВМФ России на реке Дон во время межфлотского перехода из Каспийского моря в Черное, на окраине Ростова-на-Дону, Россия, 12 апреля 2021 года.

Серьезная эскалация?

Но аналитики по-прежнему расходятся во мнениях относительно намерений Кремля в отношении наращивания военной мощи и расходятся во мнениях относительно того, действительно ли Путин намеревается начать военное наступление, или же он просто проверяет решимость Запада и Зеленского, импровизируя учение балансирования на грани войны, чтобы увидеть, что может произойти. .

«Крупномасштабное вторжение обычных вооруженных сил будет представлять собой серьезную эскалацию в семилетней кампании агрессии России против Украины», — считает Питер Дикинсон, редактор регулярного информационного бюллетеня Атлантического совета Ukraine Alert. бак.

«С тех пор, как в 2014 году на востоке Украины начались боевые действия, Кремль стремился сохранить завесу правдоподобного отрицания путем развертывания ограниченного числа обычных войск наряду с гибридными силами наемников, добровольцев и местных коллаборационистов. Украина будет развернута, это ознаменует собой совершенно новый этап в конфликте, который будет иметь серьезные последствия для международной безопасности », — написал он в последнем выпуске Ukraine Alert.

Байден подтверждает, что США «непоколебимо поддерживают» Украину

Подтверждение пришло в ходе телефонного разговора с президентом страны Владимиром Зеленским, сообщил Белый дом

Что тревожит некоторых западных дипломатов и аналитиков, так это пламенный язык, используемый кремлевскими чиновниками, а также характер освещения кризиса подконтрольными Кремлю российскими СМИ. Они сообщают, что Киев планирует наступление на Донбасс, и подчеркивают комментарии Козака, заместителя главы администрации президента, о том, что Украина, возможно, замышляет этнические чистки на Донбассе.

Песков, официальный представитель президента Путина, заявил в пятницу, что Кремль опасается возобновления полномасштабных боевых действий на востоке Украины и будет готов принять меры для защиты гражданского населения России на Донбассе. Военный глава Украины отверг утверждения России о том, что вооруженные силы его страны готовятся к атаке на отколовшийся восток, и вместе с другими украинскими официальными лицами обвиняет Кремль в том, что он ищет предлог для наступления.

«Все говорит о том, что Россия готовится к военному вторжению на Украину», — написал в Твиттере Андерс Ослунд, автор книги «Клановый капитализм России». «Путин всегда оставляет свои возможности открытыми, но и военные действия, и кремлевская пропаганда указывают на то, что военная агрессия России близка», — добавил он.

Но другие аналитики и дипломаты предупреждают, что Кремль разжигает ажиотаж вокруг Донбасса скорее по внутренним, чем по международным причинам, и что Путин пытается отвлечь россиян от продолжающейся агитации за освобождение из тюрьмы ярого оппозиционера Алексея Навального, чей Сообщается, что состояние здоровья в тюрьмах ухудшилось.

Они говорят, что наращивание военной мощи может быть частью избирательной стратегии в преддверии сентябрьских парламентских выборов в России. Рейтинги одобрения Путина падают, и его политическая партия «Единая Россия», похоже, обречена на неудачи в опросах общественного мнения. По их словам, формирование чрезвычайной ситуации, не связанной с полномасштабной войной, может улучшить перспективы «Единой России», позволяя партии извлечь выгоду из волны патриотизма.

Тарас Кузио, академик Киево-Могилянской академии Национального университета, не верит, что Кремль готовит Россию к полномасштабному вторжению в Украину, «потому что это приведет к длительной войне и полному разрыву отношений России с Россией. Запад.”

Хотя он не сбрасывает со счетов, Кремль может захотеть короткого, но ограниченного столкновения, и предположил, что Кремль, возможно, думает о том, чтобы повторить то, что произошло в 2008 году в Грузии, когда тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили попал в ловушку и ответил на провокации со стороны Южной Осетии. другой сепаратистский регион и вмешался, вызвав вмешательство России.

Байден вводит санкции в отношении России, высылает дипломатов из-за вмешательства в выборы

«США, конечно, оставляют за собой право предпринять дальнейшие действия, если это необходимо», — сказал чиновник.«Но мы считаем, что на данном этапе лучшим курсом для США и России было бы сойти с лестницы эскалации и найти стабильный путь вперед».

Байден подтвердил это мнение в четверг днем ​​в короткой речи в Белом доме, охарактеризовав разговор между ними как «откровенный и уважительный». Он добавил, что США хотят работать с Россией там, где это возможно, но не будут бояться противостоять стране, когда это необходимо. Байден сказал, что он также пригласил Путина на потенциальный саммит этим летом в Европе — возможность, которую в настоящее время обсуждают их команды.

«Я ясно дал понять президенту Путину, что мы могли бы пойти дальше, но я решил этого не делать. Я предпочел быть соразмерным », — сказал он о новых действиях. «Соединенные Штаты не стремятся начать цикл эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений ».

МИД России высказал предположение, что Байден не был искренен в отношении каких-либо предложений Москве. «США не готовы мириться с объективной реальностью # многополярного мира», — говорится в твите.

Новые санкции обязательно будут одобрены многими законодателями США с обеих сторон, хотя некоторые, вероятно, скажут, что они не заходят достаточно далеко. Например, на основании информации, опубликованной администрацией, не было никаких санкций, направленных на остановку газопровода «Северный поток — 2» между Россией и Германией, к чему призывали ряд демократов и республиканцев.

В своем заявлении Белый дом охарактеризовал действия администрации как направленные «на то, чтобы возложить на Россию издержки за действия ее правительства и спецслужб против У.С. суверенитет и интересы ».

Ни одно из новых действий против России, о которых было объявлено в четверг, не связано конкретно с сообщениями о том, что Россия назначила награду за войска США и коалиции в Афганистане, как сообщил высокопоставленный представитель администрации репортерам , в основном потому, что разведывательное сообщество все еще имеет лишь низкое или умеренное доверие к ним. эта оценка. Тем не менее, по словам чиновника, США отправляли в Россию частные сообщения по дипломатическим каналам и каналам разведки, призывая кремлевских чиновников объяснить обвинения в вознаграждении, которые США.Об этом С. узнал в первую очередь из сообщений задержанных.

«Эта информация возлагает на российское правительство бремя объяснения своих действий», — сказал чиновник.

Однако США решили решительно отреагировать на взлом SolarWinds, нацеленный на десятки федеральных и частных лиц в США. Министерство финансов наложило санкции на технологические компании и злоумышленников в киберпространстве, которые, по утверждениям США, поддержали российские разведывательные службы, и официально заявили, что Кибератака SolarWinds на Службу внешней разведки России.США сочли вторжение, которое скомпрометировало тысячи правительственных и частных сетей США, проблемой национальной безопасности.

«Это начало новой кампании США против злонамеренного поведения России», — говорится в заявлении министра финансов Джанет Йеллен.

Что касается действий России на Украине, которая по-прежнему заявляет, что Крым является своей собственностью, OFAC «назначило пять физических и три юридических лица» для санкций. Директор OFAC Андреа Гацки заявил в своем заявлении, что эти обозначения «повлекут за собой дополнительные расходы для России за ее насильственную интеграцию с Крымом и подчеркнут злоупотребления, имевшие место во время попытки аннексии Россией». ”

Наконец, в соответствии с новым распоряжением, подписанным Байденом в четверг, Казначейство объявило ряд карательных мер, включая «введение новых запретов на определенные операции с российским суверенным долгом, а также целевые санкции в отношении технологических компаний, которые поддерживать усилия российских спецслужб по осуществлению злонамеренных действий в киберпространстве против Соединенных Штатов ».

В письме, уведомляющем Конгресс о своем указе, Байден писал, что его директива объявляет «чрезвычайное положение в стране в связи с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединенных Штатов, создаваемой указанными вредными действиями за рубежом. »Правительства России.

Байден особо отметил усилия России по «подрыву проведения« демократических выборов и институтов в США и их союзниках, ее «злонамеренную кибер-деятельность» и ее использование «транснациональной коррупции для влияния на иностранные правительства».

Другое злонамеренное поведение, упомянутое Байденом, включало нападения на диссидентов и журналистов за пределами России, подрыв безопасности в тех областях, где США имеют интересы национальной безопасности, и нарушение международного права.

Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в заявлении, что действия администрации были направлены на то, чтобы привлечь к ответственности российское правительство за предполагаемую шпионскую кампанию SolarWinds, сообщил о награждении американских войск в Афганистане и попытках вмешательства в выборы 2020 года.

Блинкен объявил, что Госдепартамент высылает 10 сотрудников российской дипломатической миссии в Вашингтоне, включая сотрудников, которые являются представителями российских спецслужб, сообщает Белый дом.Высокопоставленные представители администрации не стали вдаваться в подробности о том, как они выбирали, каких россиян изгнать из США, кроме как сказать, что их присутствие не соответствует их предполагаемому статусу в США

.