Сколько человек живет в евразии: Страница не найдена

Резюме

По крайней мере за 45000 лет до настоящего времени анатомически современные люди распространились по Евразии [1, 2, 3], но не известно, насколько разнообразны были эти ранние популяции и внесли ли они существенный вклад в развитие более поздних людей или репрессивных В результате ранней современной экспансии человека в Евразию не осталось ни одного выжившего потомка. Анализ полногеномных данных нескольких древних особей из Западной Евразии и Сибири показал, что некоторые из этих особей имеют родственные связи с современными европейцами [4, 5], в то время как другие не вносили вклад в современные евразийские популяции [3, 6]. . Поскольку вклад верхнепалеолитических популяций Восточной Евразии в жизнь современного человека и их связь с другими ранними евразийцами неясны, мы получили данные всего генома от 40 000-летнего человека из пещеры Тяньюань, Китай, [1, 7] изучить его отношения с древними и современными людьми.Мы обнаруживаем, что он больше связан с современными и древними азиатами, чем с европейцами, но он разделяет больше аллелей с 35000-летним европейцем, чем с другими древними европейцами, что указывает на разделение между ранними европейцами и европейцами. У ранних азиатов не было единого разделения населения. Мы также обнаружили, что индивид Тяньюань имеет больше аллелей с некоторыми группами коренных американцев в Южной Америке, чем с коренными американцами в других местах, обеспечивая дополнительную поддержку субструктуры населения в Азии [8] и предполагая, что это сохранялось с 40 000 лет назад до колонизации Америки. .Наше исследование индивида Тяньюань подчеркивает сложную миграцию и подразделение ранних человеческих популяций в Евразии.

Ключевые слова

Верхний палеолит

Древняя ДНК

Тяньюань

Предыстория человека

Структура населения

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2017 Elsevier Ltd. Естественно, диверсифицирующая экономика

Природные ресурсы, несомненно, были очень полезны для Евразии, но теперь регион должен гарантировать, что его «благословение» не превратилось в «проклятие», как это иногда случается в Африке и Латинской Америке.Несмотря на недавний экономический прогресс, Евразия продолжает сталкиваться с проблемами развития, и ее долгосрочное будущее вызывает растущее беспокойство. Многие лидеры в регионе обеспокоены тем, что чрезмерная зависимость от природных ресурсов создает уязвимость для будущих рыночных колебаний и риск нестабильности. Это особенно верно для Азербайджана, Казахстана, России, Туркменистана, Украины и Узбекистана, крупнейших экспортеров углеводородов в регионе.

Как следствие, экономическая диверсификация все чаще превозносится политиками как решение проблемы уменьшения зависимости Евразии от природных ресурсов и обеспечения долгосрочных перспектив развития региона.Однако политический дискурс часто в значительной степени сосредоточен на диверсификации экспорта и производства, а не на диверсификации пожертвований за счет инвестиций в образование, инфраструктуру и институты.

Чтобы их природные ресурсы не превратились в проклятие, экономики Евразии должны стать более производительными, более активными и более стабильными. Принудительная диверсификация производства и торговли вряд ли приведет к этому. Более высокий уровень образования, лучшая инфраструктура и эффективные институты, обеспечивающие доступ всех граждан к конкурентным рынкам, являются предпосылками для более продуктивной экономики.

Таким образом, правительства стран региона должны меньше беспокоиться о структуре своего экспорта и больше о своих национальных портфелях активов. Сбалансированные портфели активов — общий фактор для успешно развитых богатых ресурсами стран.

В этом отношении евразийские страны могут многому научиться у таких стран, как Австралия, Канада, Чили и Норвегия, которые имеют обширный опыт управления своими собственными богатыми природными ресурсами. Эти страны во многом обязаны своим успешным экономическим развитием инвестициям в широкий спектр активов, включая «нематериальные» активы, такие как учреждения, образование и коммерческие предприятия.

Большинство богатых ресурсами стран, будь то развитые или развивающиеся страны, по-прежнему полагаются на свои природные ресурсы как на важный экономический сектор, в первую очередь для экспортных поступлений и государственных доходов. Долгосрочная стратегия диверсификации должна включать использование этого дохода для инвестирования в улучшенное образование и инфраструктуру, а также в более эффективное регулирование частного предпринимательства. При правильной реализации такой подход может улучшить экономические показатели — стабилизировать экономику, повысить занятость и повысить производительность.

Интеграция в мировые рынки также была ключевым фактором успеха для развитых стран. Регион Восточной Азии и регион Центральной Европы хорошо интегрировались в мировые рынки, используя свои соответствующие сравнительные преимущества: экспорт трудоемкой продукции в первом и экспорт капиталоемкой продукции во втором. Евразия уже до некоторой степени интегрировалась в мировые рынки благодаря экспорту своих природных ресурсов, но регион может сделать гораздо больше, расширив торговлю с Восточной Азией и увеличив свои торговые потоки с Западной Европой.

стран Евразии есть возможность убедиться, что диверсификация является результатом, а не причиной развития региона. Диверсифицируя свои портфели активов раньше, чем позже, они могут достичь большего баланса между природными ресурсами, созданным капиталом и экономическими институтами и помочь обеспечить, чтобы природные ресурсы — их конкурентное преимущество — оставались важным активом для будущих поколений.

————————————————- ———

«Диверсифицированное развитие: максимальное использование природных ресурсов Евразии»

Загрузить отчет | Загрузить обзор (PDF) | Просмотрите ISSUU

Постоянный URL для этой страницы: www. worldbank.org/eca/diversification

Возникновение крупнейшего рынка в мире

Это происходит незаметно, но его влияние потенциально может изменить геополитический и экономический баланс в мире. Евразия, как непрерывный континент, простирающийся от запада Европы до восточного побережья Китая, медленно втягивается в огромный рынок, охватывающий 70% населения мира, 75% энергоресурсов и 70% ВВП.

В основе этой усовершенствованной концепции взаимосвязанной Евразии лежит то, что было случайно названо Новым Шелковым путем — современная интерпретация древних торговых маршрутов, перевалочных узлов и экономических коридоров, которые когда-то охватывали Европу и Азию, и которая возникла в последние 15 годы.Эта растущая сеть получила большой импульс в 2013 году, когда президент Китая Си Цзиньпин официально закрепил в ней расширенное участие своей страны, которое включало в себя финансирование в размере более триллиона долларов, а также политическую волю и направление, чтобы фактически воплотить колоссальный проект воедино.

Место, где колеи китайской колеи сходятся для встречи с колеями российской колеи — место, где восток встречается … [+] запад у ворот Хоргос в Казахстане. Изображение: Шлюз Хоргоса.

«Из-за концепции Нового Шелкового пути все больше и больше людей начинают использовать термин« Евразия », — сказал Карл Гейзен, бывший генеральный директор сухого порта Хоргос Гейтвей на границе Казахстана и Китая.«Пять лет назад этого не было: у вас была Европа, а у вас была Азия. Где-то посередине была Центральная Азия, где есть верблюды и веселые люди, и все. Но теперь люди действительно говорят о Евразии как о континенте ».

После исчезновения древних сухопутных торговых путей Великого Шелкового пути огромные просторы суши и расстояния в центральных частях Евразии стали препятствием для транспорта и развития. В последнее время регион был скован политическими раздорами, неэффективными таможенными протоколами и старой советской инфраструктурой, которая начала разрушаться. В то время как портовые города на периферии этой суши процветали, внутренние районы отставали.

Китайцы рано осознали этот дисбаланс в своей стране. На восточной окраине Китая быстро росли некоторые из самых экономически динамичных и сложных городов мира, в то время как внутренние районы оставались в подвешенном состоянии в пресловутом каменном веке — в Шанхае люди разъезжали на BMW, в Ганьсу — десятки миллионов людей. живущие в пещерах. Было ясно, что этот дисбаланс перерастет в социальный, политический и экономический кризис, и в 2000 году Китай начал политику «идти на запад», которая стремилась объединить и развить эти оставленные внутренние регионы.

В результате была создана совершенно новая транспортная, энергетическая и телекоммуникационная сеть, включающая более 19 000 километров новых высокоскоростных железнодорожных линий, 60 000 километров новых скоростных автомагистралей и более 100 новых аэропортов — ряд крупных зон экономического и технологического развития, а также добрая часть самых экономически динамичных городов мира сегодня.

В то время как Китай улучшал логистическую сеть и экономические условия во внутренних районах, другие регионы Евразийского континента были заняты работой, делая то же самое.Некоторые бывшие советские государства, такие как Казахстан, Азербайджан и Грузия, начали искать пути развития и диверсификации своей экономики. Для этого они заглянули в свою историю и нашли то, что искали, на древних Шелковых путях, когда они были динамичными транзитными узлами в огромной трансконтинентальной сети.

Таким образом, они начали улучшать транспортную инфраструктуру, логистические центры, промышленные зоны и улучшать дипломатические и экономические отношения с другими ключевыми странами вдоль недавно возникшей торговой сети Китай-Европа.Находясь на западной стороне Евразии, некоторые страны Восточной Европы, такие как Польша, осознавали тот факт, что они могут служить дверями на большие рынки, соединяющие их с востока и запада.

«Регионы, которые долгое время считались периферийными и отделяли Европу от густонаселенных частей Азии вдоль Индийского и Тихого океанов, теперь все чаще рассматриваются как составляющие« сухопутный мост », который служит для соединения Европы с различными частями Азии», сказал Франс-Поль ван дер Путтен из Института Клингендаль, который издает ключевой информационный бюллетень Шелкового пути.

Успехи Китая в развитии в его западных регионах теперь совпадают с достижениями Центральной Азии, которые, в свою очередь, совпадают с достижениями Кавказа и Восточной Европы, поскольку внутренняя часть Евразии взламывается. Расстояние и удаленность больше не являются препятствиями для наземной торговли здесь. С заметным улучшением транспортной инфраструктуры, более открытым политическим ландшафтом и парой огромных таможенных союзов наземный транспорт между Китаем и Европой не только более прямой, но и в два-три раза быстрее, чем морской, и в несколько раз дешевле воздушного.Благодаря наличию всего двух (упрощенных) таможенных переходов в пути загрузка контейнера в вагон маршрутного поезда или в кузов грузовика и отправка его через Евразию почти так же гладко, как и грузовое судно в море. На ключевых перекрестках этих обновленных торговых маршрутов строятся новые логистические, промышленные, финансовые и коммерческие центры по мере подъема новых экономик.

Новый Шелковый путь — это не торговый договор, это не экономический союз, это не договорная организация; это свободная концептуальная платформа, позволяющая странам вступать во взаимовыгодное партнерство через построение расширенной экономической сети, охватывающей всю Европу и Азию. Вместо того, чтобы конкурировать с различными существующими геополитическими структурами, это сеть, которая по существу связывает их вместе. Это практический механизм для лучшей интеграции усилий Китая в рамках инициативы « Один пояс, один путь », ЕС, Восточной Европы, не входящей в ЕС, Евразийского экономического союза, АСЕАН, Ирана, стран Кавказа и некоторых частей Южной Азии в единое целое и взаимосвязанная Евразия.

«Все больше и больше людей начинают понимать, что это происходит», — сказал Карл Гейзен.

Однако предстоит еще много работы, чтобы полностью воплотить в жизнь эту панъевразийскую мечту.Пока строится инфраструктура, производятся инвестиции и налаживаются некоторые ключевые политические и экономические партнерства, когда мы смотрим на этот ландшафт, мы также видим давние конфликты между соседними странами — и даже между целыми геополитическими странами. царства.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией блокирует более широкую интеграцию Кавказского региона, препятствуя его способности стать настоящим сухопутным мостом. Поддерживаемый Россией сепаратистский регион Абхазия представляет собой кирпичную стену посреди того, что в противном случае могло бы стать основным торговым маршрутом север-юг между Россией и Ближним Востоком.Создание инфраструктуры и политическое партнерство Китая с Пакистаном, Бангладеш и Шри-Ланкой рассматривается Индией как угроза, которая ограничивает участие второго по величине развивающегося рынка Азии в сети Шелкового пути.

«Как показал пример Брексита, стены возводятся, а не сносятся. Популисты по всей Европе становятся все более успешными в использовании страхов и пропаганде контрарратива связи. Примеры включают продолжающиеся дебаты о международной свободной торговле, кризисе беженцев или роли ислама в Европе », — пояснил Мориц Рудольф, эксперт по внешней политике Китая в MERICS.«Во-вторых, Россия и Ближний Восток в настоящее время не могут служить мостами между Европой и Азией. Отношения между Европой и Россией ухудшились из-за украинского кризиса, а Ближний Восток остается нестабильным и разделенным ».

Несмотря на то, что впереди стоят проблемы, интеграция Евразии является одной из основных сюжетных линий, разворачивающихся в первой половине 21 века, и наша концепция региона будет продолжать меняться.

«Евразия больше не просто синоним Центральной Азии, а скорее новый экономический макрорегион, где Евразия рассматривается как один континент с огромным экономическим потенциалом», — заключил Гейзен.

Меняющееся лицо Евразии

После распада СССР в двенадцати государствах Евразии, которые когда-то были советскими республиками (Россия, Украина, Беларусь, Молдова, три государства Южного Кавказа и пять государств Центральной Азии), было много достижений. Созданы парламенты и политические партии, проведены выборы. Были начаты экономические реформы, достигнута определенная макроэкономическая стабилизация, а в региональные экономики были привлечены иностранные инвестиции.Регион интегрирован в ряд международных организаций. Появляются новые кадры технократов и будущих молодых лидеров, многие из которых ищут стажировку в США и Европе. А вместо устаревших и неадекватных государственных структур и устаревших убыточных предприятий возник ряд новых неправительственных организаций и малых предприятий.

Но этот список достижений остается просто списком достижений. Хотя за последнее десятилетие были созданы формальные институты и механизмы демократической политики и свободной рыночной экономики, они еще не получили реального содержания.В большей или меньшей степени двенадцать государств Евразии являются виртуальными или ложными демократиями, а также виртуальными или даже разрушающимися экономиками.

Им еще предстоит пройти долгий путь.

На политическом фронте, через десять лет после распада СССР, хотя Россия, Украина, Молдова и другие евразийские государства успешно претерпели изменения в исполнительной власти, в Средней Азии бывшие советские партийные секретари были сохранены как «новые демократические. президенты »и эффективно приватизировали свои государства.Президенты Узбекистана и Казахстана подавили политическую оппозицию. В Туркменистане установился замкнутый политический режим с культом личности в крайнем советском стиле вокруг президента Сапармурада Ниязова — самопровозглашенного «отца туркмен» (Туркменбаши) и недавно провозглашенного «пожизненным президентом», что недопустимо. другой претендент на власть.

На Южном Кавказе члены Политбюро эпохи Горбачева были возвращены к власти после коротких и катастрофических заигрываний с непроверенными постсоветскими президентами и катастрофических гражданских войн.В Азербайджане преемником нынешнего президента, по всей видимости, является его сын, а другие серьезные фигуры подвергаются маргинализации или преследованию за рубежом. В Грузии, хотя парламент превратился в серьезный институт, президент Шеварднадзе по-прежнему доминирует в политической жизни, и тенденция к крайнему насилию при решении политических вопросов проявляется во время каждых выборов. А в Армении аналогичная склонность к насилию была подчеркнута убийством ее премьер-министра и ключевых членов парламента в октябре 1999 года.

В Беларуси президент Александр Лукашенко подавил оппозицию таким образом, что в результате погибли и исчезли ведущие деятели оппозиции, а также были арестованы и избиты демонстранты даже в День независимости и на митингах в Чернобыле. Режим Лукашенко установил прямой государственный контроль над судебной системой и СМИ и избегал политических и экономических реформ. Беларусь была исключена из членства в международных организациях и стала политически изолированной от всего региона, кроме России.Президентские выборы в Беларуси в сентябре 2001 года будут иметь решающее значение для определения того, насколько далеко Лукашенко должен зайти и готов пойти, чтобы остаться у власти.

Даже в относительно просвещенных государствах, таких как Кыргызстан, который когда-то рекламировался правительством США как оплот демократии в Центральной Азии, президент подавлял оппозиционные группы и пытался запретить местным наблюдателям наблюдать за выборами. Находясь в Украине, которая, казалось, твердо стояла на пути интеграции с Европой в начале 1990-х годов, президент причастен к исчезновению и смерти журналиста, расследующего коррупцию в своем ближайшем окружении. В России же, продвигая вперед ряд впечатляющих экономических реформ, президент Владимир Путин, похоже, обращает вспять некоторые демократические достижения своего предшественника Бориса Ельцина, ограничивая свободу прессы и санкционируя преследование НПО и организаций. активисты-экологи и правозащитники — не говоря уже о продолжении второго раунда войны в Чечне, в результате которого гражданское население региона подверглось жестокому обращению.

По всей Евразии правительства отличает сильная исполнительная власть и слабая законодательная власть.Политика сосредоточена на выборах и на борьбе президентов и парламентов за соответствующие органы власти. Президенты обычно манипулируют выборами и управляют декретами, чтобы обойти парламент, а оппозиционные политические партии столкнулись с трудностями в представлении себя в качестве жизнеспособной альтернативы правящему режиму. Между высокой политикой и народом мало посредников, и пресса, которая могла бы играть эту роль, полагается на покровительство государства или влиятельных бизнес-клик со своими собственными планами.

Сети элит, основанные на географической принадлежности, общем образовании и расширенных семейных связях, заменили старую номенклатуру Коммунистической партии или просто эволюционировали из нее. Неадекватные программы приватизации привели к передаче государственных активов в руки тех же самых клик, которые группируются вокруг президентов. В Казахстане, например, президент Назарбаев, его ближайшие родственники и соратники напрямую контролируют большинство средств массовой информации, а также большую часть экономики.

Хотя элиты обогатились, рост уровня жизни, который остальная часть населения Евразии испытала в последние десятилетия существования СССР после Второй мировой войны, был сведен на нет.Миллионы людей оказались за чертой бедности в своей стране: от примерно 30% населения в России до ошеломляющих 80% и более в Кыргызстане и Таджикистане.

С точки зрения демократического развития, мы теперь можем сгруппировать двенадцать государств Евразии по четырем грубым (и слегка ироничным) категориям:

Очевидно, такого развития событий не ожидали, когда западные политики и потенциальные доноры первоначально столкнулись с распадом СССР.Вопреки предположениям на Западе, а также в регионе, переходный период в Евразии теперь оказался длительным процессом, а не десятилетним экспериментом.

Почему первоначальные предположения были такими ошибочными?

Во-первых, было ошибкой предполагать, что после того, как СССР и его идеологические основы будут устранены, экономические реформы и политическая либерализация будут быстрыми, и что государства, вышедшие из Советского Союза, станут «нормальными странами» в одночасье. Даже в западноевропейских странах, где предпринимались попытки радикальных экономических (Великобритания в 1980-е годы) или политических перемен (Испания, постфранко), этот процесс растягивался на многие годы, возникали серьезные проблемы, а реформы часто оставались незавершенными.

Во-вторых, планка успеха бывших советских республик была поднята высоко — слишком высоко, если целью был уровень политического и экономического развития, достигнутый в США или Западной Европе. В 1991–1992 годах евразийские государства были очень далеки от этих высоких высот. Государства также были далеки даже от уровней экономического и политического развития, достигнутых большинством их социалистических соседей (с наиболее очевидными исключениями Албании и Румынии). Сравнения, проводимые с ведущими странами Центральной и Восточной Европы — Польшей, Чехией и Венгрией за последнее десятилетие, игнорируют исторические факты, согласно которым Российская империя была далека от демократии или развитой экономики в 1917 году, когда ее послали большевики. путь к командной экономике и авторитарной политической системе.

Накануне революции Россия была лишь ограниченной и очень частичной конституционной демократией с ограниченным избирательным правом и экспериментом в области парламентской политики и экономической реформы, которому всего десять лет. Хотя Российская Империя неуклонно продвигалась к индустриализации в 1880-х и 1890-х годах, отмена крепостного права произошла только в 1861 году, а в 1917 году в Империи по-прежнему проживало преимущественно сельское население, относительно небольшое городское население и еще меньший средний класс. и крайне низкий уровень грамотности.На окраинах Империи были большие отставания в развитии, которые удалось преодолеть только в советский период. Центральная Азия приступила к урбанизации только после коллективизации в 1930-х годах, и многие из центральноазиатских городов (за пределами древних центров расселения в Самарканде, Бухаре и Хиве) были во многом советскими творениями — наиболее активно застроенными после Второй мировой войны.

Для сравнения, чешские земли Богемии были одним из крупнейших промышленных, интеллектуальных и культурных центров Европы до Первой мировой войны.Наряду с Польшей и Венгрией Чехословакия добилась значительных успехов в политическом и экономическом развитии за два десятилетия независимости между войнами — в период, когда Советский Союз был более изолирован от экономических и политических связей с Европой, чем когда-либо при царях.

Советский период ознаменовался большим скачком в развитии земель старой Российской империи, но также и большим отставанием по сравнению с экономическим и политическим развитием в других частях Европы.В 1991 году евразийские государства приступили к реформе с гораздо более низкой отправной точки, чем их восточноевропейские соседи. А среди бывших советских республик одни были «более равными, чем другие». Некоторые государства обладали гораздо большими преимуществами, чем другие, с точки зрения наличия экономических и природных ресурсов, политического (а также географического) расстояния, которое нужно было преодолеть, чтобы стать частью Европы (Запад), и с точки зрения их отношений с Западом, поскольку а также со своими бывшими советскими и прочими соседями.Даже некоторые из этих преимуществ были более выгодными, чем другие. Например, тесные связи Грузии с США и Европой через «родственный капитал» ее президента, бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, по-прежнему не могли компенсировать внутреннюю слабость и раздробленность. Также он не мог компенсировать крайне плохой капитал отношений со своим самым важным соседом, Россией, или нехватку значительных ресурсов для стимулирования экономического восстановления.

В-третьих, переходный период может быть неправильным термином для применения в постсоветских государствах Евразии.Некоторые из двенадцати государств, вероятно, никогда не смогут сравниться с достижениями государств Центральной и Восточной Европы, не говоря уже о «переходе» к европейским или западным государствам. Переход подразумевает начало и конец, но изменение — это динамический, а не статический процесс, и состояния развиваются по своим собственным траекториям. В настоящее время основные структуры старой советской экономической и политической системы сохраняются, и попытки реформ в каждой стране вызвали адаптации и мутации в их собственных версиях этой базовой системы.Например, государства Центральной Азии не стали внезапно коррумпированными, клановыми, авторитарными государствами после 1991 года. Они развивались в этом направлении уже в советский период — особенно в эпоху Брежнева, когда центральноазиатские партийные секретари обладали значительной властью и часто действовали. автономно из Москвы. Действительно, сама советская система в Центральной Азии была сформирована предшествовавшими ей традиционными клановыми и региональными сетями.

Что нас ждет в будущем?

В течение последнего десятилетия некоторые из двенадцати стран еще больше отстали от своих бывших советских соседей, а также еще больше отстали от Запада.Они будут продолжать падать по мере утраты достижений советской эпохи в области образования, инфраструктуры, промышленного развития и здравоохранения. В некоторых частях Евразии мы уже можем наблюдать «примитивизацию» государств, где энергия населения сосредоточена на пропитании домохозяйств и челночной торговле, а правительство отошло от многих аспектов повседневной жизни — в частности, от предоставления социальных услуг. защитная сетка. Фактически, конечным результатом может быть то, что несколько из двенадцати государств обратятся внутрь себя, отступят от взаимодействия с внешним миром и уменьшат свою зависимость от него, вместо того, чтобы искать прямого взаимодействия. Это уже произошло в Туркменистане, и Узбекистан идет по тому же пути.

В Центральной Азии мы вряд ли увидим развитие демократических систем (как мы их обычно понимаем на Западе) в течение нашей жизни. Государства уязвимы для внешнего давления, но давление на них не самое сильное со стороны Запада, учитывая удаленность и отсутствие интереса со стороны США и европейских государств. Вместо этого государства с большей вероятностью будут втянуты всеми их непосредственными соседями (включая Россию, Китай, Афганистан и Иран), причем необязательно в демократическом направлении.Сильный импульс соответствовать требованиям соседей четко прослеживается в судьбе киргизского президента Аскара Акаева, который искренне следовал западному демократическому пути в первые годы своего президентства, но не смог и, в конечном итоге, не захотел поддерживать его, учитывая политическую ситуацию в Кыргызстане. и экономическая изоляция и ее зависимость от Узбекистана и Казахстана.

На Южном Кавказе все три государства очень сильно зависят от того, что происходит в России. Их судьбы неразрывно связаны с их северным соседом множеством способов.Значительная часть населения Южного Кавказа ищет постоянную или временную работу в России — более миллиона человек покинули Армению и перебрались в Россию за последнее десятилетие в результате нагорно-карабахского конфликта и экономического коллапса. Денежные переводы от этой диаспоры и мигрантов имеют решающее значение для экономики Кавказа. Годовой доход азербайджанских мигрантов в России колеблется от 700 миллионов до 1 миллиарда долларов по разным оценкам, а более 500 000 грузинских рабочих в России производят около четверти ВВП страны.Но у кавказских государств есть и другие внешние контакты, такие как связи с Турцией, если нагорно-карабахский конфликт будет разрешен, и с Ираном, если отношения между Ираном и США улучшатся, что может открыть дополнительные окна как на Запад, так и на Ближний Восток. Восток. Связи с диаспорой также будут тянуть Армению на запад и сохранят фокус политики США на этом государстве, в то время как разработка нефтяных и газовых ресурсов Азербайджана будет все больше втягивать ее в мировую экономику и предоставлять рычаги воздействия для поощрения политических реформ, а также финансовые ресурсы для борьбы с бедностью.

Россия имеет наилучшие долгосрочные шансы на демократический и экономический успех (несмотря на кажущиеся недавние откаты назад), за которой следует Украина. Здесь страны Балтии демонстрируют, что при сильном европейском влиянии можно добиться крупных достижений. Хотя страны Балтии всегда были самым развитым регионом СССР, были благословлены малочисленностью населения и оптимальным географическим положением, и смогли извлечь выгоду из своего опыта независимости между двумя мировыми войнами, а также из тесных контактов с активной диаспорой. в U.С., они еще могут служить маркером для других состояний.

Что касается России и Украины, то страны Балтии указывают на то, что может быть достигнуто — , если сохранится нынешняя направленность европейского экономического и политического взаимодействия, и если Россия, в частности, не будет отрезана от Запада. В Беларуси Лукашенко не может держаться вечно. По мере расширения Европы на восток Беларусь будет окружена все более развитыми демократиями. В этот момент даже Путин и Россия смущены им и в конечном итоге могут оказать собственное давление с целью политических перемен.Для Украины тесные связи с Польшей также могут в конечном итоге способствовать продвижению государства вперед, если взаимодействие будет усилено.

В целом, ожидания имеют решающее значение для продвижения и поощрения реформ в Евразии. Государства должны иметь представление о том, куда они идут. Россия и Украина могут обоснованно ожидать движения в сторону Европы в ее более широком понимании. На данном этапе государства Центральной Азии очень не ожидают этого.

Каких изменений нам следует ожидать от донорских подходов с учетом этих изменений в Евразии?

В начале 1990-х годов международные доноры первоначально начали с одной программы для региона.Считалось, что все государства находятся на одинаковом уровне, и применялся один и тот же набор категорий для реформ. За последнее десятилетие от этого подхода «формочки для печенья» пришлось отказаться, и на основе оценки потребностей на местах постепенно разрабатывался другой набор программ для каждого из двенадцати штатов. Забегая вперед, возможно, потребуется дальнейшая доработка программ. И большинство крупных международных, двусторонних и частных донорских организаций действительно пересматривают свои программы на данном этапе.

В частности, в Центральной Азии донорам, занимающимся политическим и экономическим развитием, возможно, также придется объединить усилия с группами защиты, такими как Институт открытого общества (OSI), и активистами, такими как Human Rights Watch и Amnesty International, чтобы оказать давление на правительства, чтобы они прекратили вопиющие злоупотребления права человека, которые становятся все более распространенными в таких государствах, как Узбекистан, для продвижения восстановления прессы и других политических свобод, а также для борьбы с наиболее вопиющими авторитарными тенденциями.

В Казахстане разработка значительных запасов нефти и газа в стране приблизит государство к мировому рынку и создаст ресурсы для развития частного сектора. Здесь доноры могут усилить свое внимание на продвижении организаций, защищающих интересы бизнеса, которые впоследствии могут стать основой для политических изменений. Развитие частного сектора стало движущей силой политических реформ в Казахстане и других странах Евразии с постепенным появлением более активного среднего класса и заинтересованных групп, заинтересованных в собственности и заинтересованных в более широком прогрессе.

В Туркменистане простое сохранение присутствия на местах и ​​попытки действовать как средство направления внешнего влияния на государство могут быть единственным краткосрочным вариантом для доноров. Здесь необходимо сосредоточить внимание на сохранении надежды, поддерживая небольшие группы людей, стремящихся к переменам, и демонстрируя, что Туркменистан не может оставаться полностью изолированным «островом» даже в Центральной Азии.

В целом, в Центральной Азии активная трансграничная деятельность может быть в порядке. Цели здесь будут заключаться не только в налаживании контактов между группами в донорских сетях, чтобы перенести уроки, извлеченные из последних десяти лет экономических и политических экспериментов, но и в продвижении к поддержанию открытых границ и развитию региональных рынков, которые будут ключи к будущему развитию Центральной Азии.

На Южном Кавказе три страны уже взяли на себя политические обязательства в соответствии с западными нормами, присоединившись к Совету Европы и другим международным институтам, и их можно заставить соблюдать. Местным органам власти важно, как они воспринимаются извне, и что они продемонстрировали искреннее желание присоединиться к более широкому европейскому пространству. Давление в пользу политических реформ со стороны европейских институтов и США, безусловно, оказало большее влияние на Кавказ, чем на Центральную Азию.Здесь решающее значение имеет укрепление потенциала местных надзорных и пропагандистских организаций и поддерживающих программ, которые повысят прозрачность и подотчетность как в государственном, так и в частном секторах. Отдельные доноры из США могут также стремиться к более тесному сотрудничеству со своими коллегами и другими организациями, работающими на местах, особенно с европейскими партнерами, а также поддерживать наиболее преданные и настойчивые местные НПО.

И на Южном Кавказе, и в Центральной Азии донорам придется избегать поддержки «ГОНПО», поддерживаемых правительством НПО, которые все чаще используются для манипулирования и контроля гражданского общества в регионах.Это потребует более тщательной предварительной проверки и тщательного мониторинга грантов и помощи со стороны персонала доноров. Кроме того, учитывая пагубное влияние продолжающихся (хотя и замороженных) конфликтов на Кавказе (Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия) на региональное политическое и экономическое развитие, доноры должны активизировать трансграничную работу и добиваться предоставления грантов гражданскому обществу. группировки внутри самих зон конфликта. И OSI, и Фонд Евразия в настоящее время пытаются это сделать на Южном Кавказе, где OSI предоставляет гранты в Абхазии, а Фонд Евразия реализует общерегиональную инициативу по продвижению трехсторонних программ среди групп Армении, Грузии и Азербайджана.

Казалось бы, наиболее важным вопросом для доноров является продолжение включения более широкого региона Евразии в глобальные коммуникационные сети и оказание помощи государствам в развитии нового человеческого капитала. Опыт стран Балтии показывает, что страны региона могут относительно быстро «учиться» и развиваться. Доступ к новым сетям имеет ключевое значение, включая горизонтальные связи с Западной Европой и Центральной / Восточной Европой, с помощью которых можно развивать контакты и передавать информацию и навыки.Донорские программы могут играть активную роль в развитии и использовании сетей на благо получателей грантов и партнерских организаций. Такие доноры, как OSI и Фонд Евразия, у которых есть значительные региональные отделения на местах, уже начали двигаться в этом направлении.

С точки зрения человеческого капитала, человеческие ресурсы бывших советских республик были разработаны для конкретной политической, социальной и экономической системы. Сейчас наиболее важной группой является когорта людей в возрасте от 30 до 30 лет, которые выросли и получили образование в СССР, но теперь получили значительный опыт, образование и подготовку на Западе и, таким образом, могут объединить и развить обе системы. Многие из этой группы присоединились к частному сектору или покинули свои страны, чтобы жить и работать за границей. Некоторые из них работают в правительстве, лишь сравнительно небольшое количество — в секторе НПО. OSI, Фонд Евразия и другие организации, действующие на местах, предоставляют средства для передачи навыков и энергии этой группы через работу в своих полевых офисах и продвижение членов этой группы на руководящие должности. Другие международные доноры также могут нацелить эту группу на разработку проектов и предоставление грантов в государственном и некоммерческом секторах.

В России, хотя правительство Путина явно привержено экономической реформе, притеснения субъектов гражданского общества становятся все более частыми. НКО все чаще подвергаются давлению со стороны налоговых органов, равно как и СМИ как в Москве, так и в регионах. Отдельным правозащитникам и другим активистам и независимым ученым, которые переступают (пока) невидимые границы приличия с точки зрения правительства и служб безопасности, грозит судебное преследование и тюремное заключение. Хотя на данном этапе эти отдельные случаи не указывают на согласованную общесистемную политику репрессий, риск существует. Доноры, работающие в России, могут захотеть рассмотреть возможность адресной поддержки большего числа групп активистов в рамках своего портфеля, а также объединить усилия (как в Центральной Азии) с международными правозащитными организациями, чтобы добиться отмены этой зарождающейся политики. Партнерство доноров США с европейскими организациями будет особенно важным для этих усилий, учитывая провозглашенную правительством Путина цель — установить тесные отношения с Европой.

По всей Евразии, мониторингу, обеспечению прозрачности и требованию подотчетности правительства и субъектов гражданского общества следует уделять особое внимание в донорских программах. А российские программы должны оставаться центральным элементом общерегиональных усилий доноров. Как доминирующая страна в Евразии, движение вперед имеет решающее значение. Это особенно актуально по мере того, как взаимодействие между ним и другими евразийскими странами усиливается (как это будет в случае, когда правительство Путина делает упор на отношения с государствами Евразии в его внешнеполитической доктрине). По мере того, как Россия развивается и прогрессирует, ее непосредственным соседям придется адаптироваться, чтобы справиться с ней. Успех экономической и демократической трансформации России, а также ее провал будут определять трансформацию других.

По всей Евразии, мониторингу, обеспечению прозрачности и требованию подотчетности правительства и субъектов гражданского общества следует уделять особое внимание в донорских программах. А российские программы должны оставаться центральным элементом общерегиональных усилий доноров. Как доминирующая страна в Евразии, движение вперед имеет решающее значение.Это особенно актуально по мере того, как взаимодействие между ним и другими евразийскими странами усиливается (как это будет в случае, когда правительство Путина делает упор на отношения с государствами Евразии в своей внешнеполитической доктрине). По мере того, как Россия развивается и прогрессирует, ее непосредственным соседям придется адаптироваться, чтобы справиться с ней. Успех экономических и демократических преобразований в России, а также их неудачи будут определять преобразования в других странах.

Генетический ландшафт Евразии и «примесь» уйгуров

Основной текст

Редактору: В статьях ^1,2 Сюй и Цзинь генетическая структура уйгуров была описана 8150 информативными маркерами происхождения ( ЦЕЛИ).Эти маркеры оценили уровень примеси уйгуров примерно на 50% по происхождению из Восточной Азии, сравнивая уйгуров с выходцами из Восточной Азии и европейцами. Однако мы подозреваем, что оценка Сюй и Цзинь может быть значительно искажена из-за недостаточного охвата эталонного населения. В своем исследовании Сюй и Цзинь использовали программу STRUCTURE ^3,4 в качестве основного метода для оценки скорости примеси; однако результаты программы STRUCTURE представляют собой строго вероятности отнесения к разным оцененным кластерам и, следовательно, зависят как от выбора маркера, так и от популяций, используемых для оценки частот аллелей в этих других кластерах.Результаты Сюй и Цзинь вряд ли будут предвзятыми из-за выбора маркера, потому что они использовали большое количество AIM, выбранных, чтобы отличить европейцев от жителей Восточной Азии. Однако охват населения в их анализе был относительно разреженным. Они проанализировали только японцев, северных китайцев и очень небольшую выборку (n = 10) монголов для справки из Восточной Азии. Что касается европейцев, это были некоторые южноевропейские народы, русские и адыги. Сомнительно, что такой скудный охват населения может дать точные результаты.Хотя кластерные присвоения можно интерпретировать как примесь во многих обстоятельствах, эти эталонные популяции могут не служить уместными предковыми популяциями для анализа примесей уйгуров. Мы также отмечаем, что для популяций, находящихся в середине клинального распределения, СТРУКТУРА не может легко отличить недавнюю примесь от исторической клины, установленной расширяющейся популяцией, как при первоначальном расселении современных людей из Африки и по Евразии. ⁵

В нашем исследовании мы типизировали 68 AIM на 1766 особях из 34 популяций, представляющих все подразделения Евразии (и таблица S1 доступна в Интернете; данные частоты аллелей также в ALFRED). Все образцы были собраны с информированного согласия участников с использованием протоколов, утвержденных всеми соответствующими институциональными наблюдательными советами. SNP были выбраны случайным образом из группы, состоящей из ~ 300 маркеров, имеющих высокий глобальный F _ST , и уже протестированы на многих популяциях, в том числе некоторых из них, о которых сообщается здесь. Тем не менее, выбор не обратил внимания на характер изменения в Евразии. Эта «случайность» иллюстрируется евразийскими значениями F _ST для этих 68 маркеров, которые варьируются от 0.028–0,681 в сильно искаженном распределении со средним значением ∼0,15 (рисунок S1). Наш набор популяций содержал несколько выборок населения для тех регионов вокруг уйгуров, таких как казахи, монголы, тибетские хамы и т. Д. К востоку от уйгуров и хазарейцы, ханты и т. Д. К западу. Такой всесторонний охват населения позволил получить более надежные оценки взаимоотношений между популяциями. Мы использовали программы STRUCTURE 2. 2 и SURFER 8.0, чтобы проиллюстрировать сходство популяций (). Анализ показал очень четкий клин запад-восток при K = 2.Средняя граница, рассчитанная на основе этих 68 SNP, разделяла Среднюю Азию вдоль реки Обь, Казахское нагорье, западную сторону Памирских гор и юго-западную сторону Гималаев. Хотя небольшое количество исследованных маркеров не может дать точной медианной границы, уйгурское население упало к востоку от медианной границы с 31,2% отнесением к западному кластеру. Даже хазарейцы и ханты находились восточнее средней границы. Этот результат соответствовал результатам большего количества антропологических исследований евразийских популяционных структур с хазарейцами около медианы. ⁶ Другие антропологические исследования также оценили, что уйгуры имеют примерно 30% западных пропорций, ^7,8 ближе к нашей оценке.

Отображение столбцов СТРУКТУРЫ для K = 2–6 и контурных графиков для K = 2 и K = 6

Контурные графики и дерево генетических расстояний имеют цветовую кодировку, соответствующую графикам СТРУКТУРЫ. Уровни значимости для попарных сравнений кластеров приведены на контурном графике K = 6 (внизу) у соответствующих границ.

Разница между оценкой Сюй и Цзинь (52%) и нашей оценкой (31%) может быть связана либо с разным охватом населения, либо с размером выборки.Мы проанализировали другую и большую выборку уйгуров (n = 48), чем та, которую проанализировали Сюй и Цзинь. ² Их небольшой размер выборки, возможно, способствовал их переоценке европейской составляющей примеси (т.е.кластерной принадлежности). Однако недостаточный охват населения может быть более ответственным за разницу, чем размер выборки или количество маркеров. Что касается количества маркеров, известно, что относительно небольшое, но специально отобранное количество AIM может точно предсказать соотношение этнической принадлежности. ⁹ Как показали две статьи Сюй и Цзинь, представленные оценочные уровни примеси не сильно изменились независимо от того, использовали ли они только данные по хромосоме 21 или весь геном, и, таким образом, большое количество маркеров может не потребоваться для оценить «примесь» уйгуров. Когда мы проанализировали только 12 маркеров с наивысшими значениями F _ST в наших выборках (рис. S1), у уйгуров было 30,2% отнесения при K = 2 к кластеру Европы и Западной Азии. Эта оценка существенно не отличалась от приведенной выше 31.2% при использовании всех 68 маркеров. Мы считаем маловероятным, что другой набор правильно выбранных SNP даст заметно другой ответ, основанный на неопубликованных данных о некоторых из этих же популяций.

Фундаментальная проблема с этой оценкой при K = 2 заключается в высокой маловероятности того, что уйгурское население смешано с двумя сильно разделенными популяциями, такими как европейцы и выходцы из Восточной Азии. Поэтому мы также проверили наличие дополнительных подразделений с помощью STRUCTURE, чтобы увидеть, какие популяции были более тесно связаны с уйгурами.Мы заметили, что центральноазиатские популяции, включая уйгуров, казахов и хантов, не формировали свой собственный кластер до K = 6, что указывает на то, что центральноазиатский кластер не был полностью обособленной группой населения. От K = 3 до K = 5 западная часть Восточной Азии (Кхам, Байма, Цян, Монгол) отличалась от восточной части Восточной Азии (японская, корейская, хакка, миннамская, кантонская). Изучая модель «примеси» уйгуров, становится ясно, что доля Западной Восточной Азии намного выше, чем доля Восточной Восточной Азии, особенно когда K = 5 (0.418 против 0,128 соответственно). Более того, выходцы из Южной и Западной Азии также внесли больший вклад в уйгуров, чем европейцы (0,180 против 0,100, соответственно). Включение выходцев из Западной Восточной Азии, Южной Азии и Западной Азии при оценке степени примеси уйгуров иллюстрирует трудности с концепцией примеси для таких промежуточных популяций — оценка зависит от предполагаемых популяций, которые будут смешаны с целевой популяцией. Может показаться, что рассмотрение только европейцев и восточных азиатов указывает на равный «вклад» в уйгуров, что имело место в исследовании Сюй и Цзинь.

Кроме того, наше исследование показало, что Центральная Азия четко сформировала кластер со значительными границами при K = 6. Граница среднеазиатского кластера проходила по озеру Байкал, горам Аерх-чин, горам Куньлунь, Гиндукушу. , Каспийское море и Уральские горы, что соответствует традиционному антропологическому определению Центральной Азии. Мы выполнили попарные t-тесты для шести кластеров, чтобы оценить значимость границ (значения p отмечены на карте внизу).Единственный незначительный разрыв вокруг среднеазиатского кластера был в северной Сибири, где люди вели кочевой охотничий образ жизни. Другой незначительной границей была южная граница западно-восточноазиатского кластера, где люди также вели кочевой охотничий образ жизни. Считается, что эта область была путём миграции в Восточную Азию для ранних современных людей. ^10,11 Такой кочевой охотничий образ жизни мог быть самым простым способом стереть границы, возникавшие между популяциями в результате смешения на протяжении более поздней истории человечества.Хотя кочевой образ жизни может иметь нечеткие различия, эти несущественные сравнения кластеров также могут быть просто из-за неспособности этого конкретного набора SNP различать различия. Остальные границы между всеми парами шести кластеров были значительно различимы. Разумно, что Кавказ, Анатолийское плато и Гималаи стали границами кластеров, минимизировав поток генов и позволив разнице частот аллелей накапливаться за счет дрейфа.

Наш анализ значительно разделил Восточную Азию на восточную и западную части, соглашаясь с гипотезой о том, что ранние современные люди попадали в Восточную Азию с юга по двум маршрутам: западному маршруту из Мьянмы в Юньнань и восточному маршруту из Вьетнама в Гуандун. ^10,12,13 Потомки мигрантов по этим двум маршрутам накопили значительные генетические различия и впоследствии по-разному влияли на генофонд уйгуров. Здесь мы продемонстрировали, что жители Западной Восточной Азии более тесно связаны с уйгурами, чем выходцы из Восточной Азии.

Чтобы подтвердить относительную генетическую близость между уйгурами и другими евразийскими популяциями, мы выполнили анализ главных компонентов (PCA) с помощью SPSS 13.0.Результаты основных компонентов 1 по сравнению с 2 представлены на графике. Очевидно, что существуют два кластера: европейско-западноазиатский и дальневосточноазиатский. Население Южной и Центральной Азии разбросано между группами европейцев и выходцев из Восточной Азии. Примечательно, что уйгуры гораздо ближе к выходцам из Восточной Азии, чем к европейцам. Клинический паттерн, наблюдаемый в PCA, также подтверждается последовательным разделением групп популяций в серии возрастающих K для анализа СТРУКТУРЫ.На первые два компонента PCA приходится чуть более 80% общей дисперсии, вероятно, потому, что некоторые из SNP имеют очень большие различия в частоте аллелей между Европой и Дальним Востоком Азии (Таблица S1).

График главных компонентов евразийских популяций

Чуть более 80% дисперсии среди этих популяций, основанной на 68 SNP в этом исследовании, можно объяснить первыми двумя компонентами.

СТРУКТУРА не может отличить недавнюю примесь от клины другого происхождения, и эти анализы не могут доказать наличие примеси у уйгуров; однако исторические записи показывают, что нынешние уйгуры образовались в результате смешения тохарцев с запада и орхонских уйгуров (Wugusi-Huihu, согласно нынешнему китайскому произношению) с востока в 8 веке нашей эры. ¹⁴ Уйгурская империя изначально располагалась в Монголии и покорила тохарские племена в Синьцзяне. Археологические находки показали, что тохарцы, такие как Кроран, фенотипически похожи на северных европейцев, ¹⁵ , тогда как орхонские уйгуры явно были монголами. Две группы людей впоследствии смешались в Синьцзяне и стали одной популяцией, нынешними уйгурами. Нам неизвестна генетическая конституция тохаров, но если бы они были похожи на западных сибиряков, таких как ханты, примесь уже имела бы тенденцию к сходству с восточноазиатскими популяциями.

В заключение мы утверждаем, что генетическая структура уйгуров больше похожа на жителей Восточной Азии, чем на европейцев, в отличие от отчетов Сюй и Цзинь, на работу которых, возможно, повлияла их разреженная популяция. Срединная линия евразийского генетического ландшафта, по-видимому, проходит к западу от Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. Когда мы соберем больше данных по этим 34 популяциям, мы сможем уточнить эти оценки.

Евразийский водяной тысячелистник | Агентство по контролю за загрязнением штата Миннесота

Научное название: Myriophyllum spicatum L.

Евразийский водяной тысячелистник — «экзотическое» водное растение. Экзотичность означает, что это растение не из Миннесоты, а из Европы, Азии и Северной Африки. Водный означает, что он живет в воде. Евразийский водяной тысячелистник был завезен в Северную Америку в 1940-х годах.

Евразийский водяной тысячелистник любит жить в озерах, прудах, мелководных водоемах и медленно движущихся реках и ручьях. Он воспроизводится очень быстро и разными способами. Если стебель оборвется, можно пустить новое растение.Он также производит цветы и семена, которые появляются над водой, в то время как остальная часть растения находится под водой. И распространяется корнями или побегами (столонами) в земле. Он также очень терпим к холодной воде, поэтому может быстро расти в холодных озерах Миннесоты ранней весной.

Евразийский водяной тысячелистник растет и распространяется очень быстро. Настолько быстро, что он может подавить местные растения и уменьшить количество света, попадающего в озеро. Этот агрессивный рост убивает другие местные водные растения.А когда местные растения не могут расти, другие водные виды, которые полагаются на местные растения в качестве пищи и убежища, имеют проблемы с выживанием. Плотный рост евразийского водяного тысячелистника затрудняет выживание беспозвоночных и других организмов, которые питаются рыбой. Таким образом, с меньшим количеством еды и меньшей открытой водой популяция рыб также уменьшается.

Вы когда-нибудь пробовали плавать в сорняках? Довольно сложно, не правда ли? Что ж, представьте себе целое озеро, полное евразийских водяных тысячелистников — настолько полное, что в нем почти невозможно плавать, ловить рыбу или проехать на лодке.Если бы вы были рыбой, было бы действительно трудно жить в озере, полном тысячелистников, что вы не могли бы плавать и ловить пищу.

Это изображение евразийского водяного тысячелистника на поверхности озера Островов в Миннеаполисе, штат Миннесота, летом 1991 года. Вы можете видеть, что большая часть озера была покрыта евразийским водяным тысячелистником.

Как это выглядит?

Евразийский тысячелистник выглядит почти как северный тысячелистник, родом из Миннесоты. Но у обыкновенного тысячелистника есть от 12 до 21 пары листочков, а у северного тысячелистника только 5-10 пар листочков.Но лучший способ отличить их друг от друга — это поднять их на руки. Евразийский тысячелистник мягкий и мягкий, а северный тысячелистник (местный вид) жесткий и щетинистый.

Что мне делать, если я найду евразийского водяного тысячелистника в моем озере?

Люди могут многое сделать, чтобы остановить распространение евразийского водяного тысячелистника. Если вы их найдете, позвоните в Департамент природных ресурсов Миннесоты по телефону 651-297-8021 или 1-888-MINNDNR.

Чтобы предотвратить вселение евразийского водяного тысячелистника в другие озера, обязательно сделайте следующее:

• Удалите все растительные материалы с лодки, якоря, трейлера и всего, что попало в воду после того, как вы вытащите лодку из воды и до вы покинете зону доступа к лодке.
• Слейте воду из колодцев и трюмной воды перед тем, как покинуть зону доступа к лодке.
• Убедитесь, что в ведре с приманкой нет растительного материала. Обязательно опорожняйте ведро с приманкой на суше — никогда не бросайте живую рыбу из ведра с приманкой в ​​водоем.
• Мойте лодку, прицеп и снасти горячей водой, когда вернетесь домой, чтобы убить всех попутчиков, которые могут попасть в другие озера.

Итак, что делают ученые, чтобы остановить евразийского водяного тысячелистника?

Рад, что вы спросили.Ученые и исследователи из Миннесоты пытаются разными способами остановить распространение евразийского водяного тысячелистника. Вот некоторые вещи, над которыми они работают.

1. Биологический контроль . Биологический контроль означает использование естественных методов борьбы с вредителями. Сюда входят естественные хищники или болезнетворные организмы, которые поедают или заражают вредителя, чтобы убить его или замедлить его рост. На сегодняшний день наиболее эффективным методом борьбы с этим явлением является использование тысячелистника-долгоносика. Этот долгоносик является родным для Северной Америки и обычно питается нашим родным тысячелистником.Однако, если у него есть выбор, он предпочитает питаться евразийским водяным тысячелистником. Эти маленькие долгоносики откладывают яйца в стеблях тысячелистника, а когда личинки вылупляются, они поедают тысячелистник и причиняют ему много повреждений. Вот как выглядят долгоносики:

2. Химический контроль. Химические гербициды можно наносить на тысячелистник обыкновенный каждые один-три года, чтобы контролировать его рост. Но поскольку евразийская водяная тысячелистница похожа на нашу родную тысячелистницу, гербициды часто могут убить хорошие местные растения, которым мы не хотим причинять вред.Этот метод также дорог и может стоить от 200 до 2000 долларов за акр.

3. Механическое управление. Здесь евразийского водяного тысячелистника вынимают или разрезают с помощью машины и вынимают из воды. Но, поскольку этот материал растет так быстро, он обычно сразу же возвращается. Если разрезать и удалить тысячелистник, по крайней мере на некоторое время откроется область. Этот тип борьбы необходимо повторять все лето, и он может стоить от 300 до 600 долларов за акр.

Раскраска

Тысячелистник Долгоносик
gif или

Ссылки

Кредиты: Фотографии на этой странице любезно предоставлены Департаментом рыболовства, дикой природы и биологии сохранения Миннесотского университета и используются с их разрешения.

.