Согласно договору или договора? Согласно чему или чего? | Грамотность
Как же часто я вижу ошибку в управлении после «согласно»! Да и периодически спрашивают о предложениях с этим предлогом: какой падеж он после себя требует, нужна ли запятая перед или после него. И вообще, согласно чему или согласно чего? Проясним все эти детали.
Источник: flickr.com. Автор: Lena.Источник: flickr.com. Автор: Lena.
Предлог «согласно» употребляется только с дательным (!) падежом и только с ним: согласно чему? Других падежей возле себя он видеть не хочет.
Согласно договору, согласно данным, согласно приказу, согласно указу, согласно документу, согласно распоряжениям, согласно постановлению.
Я действовал согласно твоим инструкциям.
Об этом написано в нормативных справочниках по управлению. Например, у Д. Э. Розенталя в книге «Пунктуация и управление в русском языке»:
Согласно чему (на основании чего-л.). Согласно предписанию. Согласно уставу.
). Согласно предписанию. Согласно уставу.Ставится ли запятая перед или после «согласно»?
По умолчанию запятая перед или после «согласно чему-либо» не нужна. Однако Розенталь пишет, что обособление обстоятельств со словом «согласно», выраженных существительными, является факультативным. Действительно, постановка запятой больше зависит от смысла предложения и того, что хотел сказать автор. Даже длина предложения влияет, как это ни странно.
Запятая в начале/конце предложения не ставится, если оборот «согласно» тесно связан со сказуемым и является обстоятельством образа действия. Нюанс в том, что предложение не должно быть распространено. Проще говоря, конструкция должна употребляться без пояснительных слов и добавочных оттенков значения.
Жить согласно законам природы.
Согласно утвержденному расписанию лекция состоится в четверг. Лекция состоится в четверг согласно утверждённому расписанию.
Согласно инструкции нужно нажать эту кнопку на роутере, чтобы он включился.
А теперь сравните:
Согласно полученным советам от специалиста технического отдела, роутер нужно включать именно таким образом.
Здесь есть пояснительные слова («специалиста технического отдела»), а запятая помогает лучше понять это длинное предложение. Кроме того, оборот может выделяться интонационно, тогда тем более запятую лучше поставить.
А вот в середине предложения выделяется запятыми, поскольку идёт между подлежащим и сказуемым. Конструкцию можно спокойно убрать, потому что «согласно…» дополняет основной смысл высказывания.
Сотрудник Иван Иванович, согласно распоряжению начальника отдела по сбыту продукции, организовал презентацию нового товара. Сотрудник Иван Иванович организовал презентацию нового товара.
Разумеется, если далее идёт причастный оборот, запятая нужна.
Согласно указаниям, полученным от Ивана Ивановича, мне необходимо вначале отдохнуть и выспаться.
А как привыкли говорить вы? 🙂
Посмотреть содержание канала | Подписаться на наш Телеграм-канал
Запятые при конструкциях с «согласно…»
1. Обороты с этим словом не обособляются, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. Обычно в таких случаях оборот нельзя изъять из предложения с сохранением смысла.
Пример:
Он действовал согласно правилам.
Здесь важно, что он не просто действовал, а действовал согласно правилам. Если убрать оборот, то предложение теряет смысл.
Если оборот изъять можно, то обособление, как правило, факультативно и зависит от замысла автора, интонационного выделения и порядка слов в предложении.
Николай в 3 часа дня, согласно новым правилам, перепроверил все механизмы.
В этом примере если убрать оборот, то в предложении сохраняется смысл:
Николай в 3 часа дня перепроверил все механизмы.
Еще ориентиры:
а) Как правило, оборот обособляется, если стоит между подлежащим и сказуемым.
Алексей, согласно с мнением инженеров, внес изменения в план проекта.
Алексей внес изменения в план проекта согласно с мнением инженеров.
Банк произвел проверку счетов согласно требованию суда.
Банк накануне, согласно требованию суда, произвел проверку счетов.
б) Как правило, оборот обособляется, если стоит не в начале и не в конце предложения.
Поэтому, согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса, прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Прошу произвести перерасчет налоговой базы согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса.
в) Если оборот в устной речи выделяется паузой, то запятая, как правило, ставится (или другие обособляющие знаки: двойное тире, скобки).
При написании статьи использовались материалы с сайта gramota.ru.
«согласно» и другие, запятые, как пишется слово
Основные синонимы «в соответствии»: «созвучно», «сообразно», «соразмерно» и другими, подходящими по смыслу. Самый употребляемый вариант замены – «согласно». Значение зависит от контекста. Предложение «… видит истину в соответствии разума с самим собой» описывает гармонию разума, или «… в соответствие с этим пуще и пуще разгоралось мое воображение» — воображение разгоралось вместе с этим.
Выделяется знаками пунктуации или нет
Выражение «в соответствии с» запятой не требует, если предлог, оборот завершают или начинают предложение. Знак препинания необходим, если словосочетание «окружено» со всех сторон.
Когда запятая не ставится
Стоит уточнить, что это составной предлог, образованный от имени существительно. Он используется как элемент книжной речи, разговорной (редко). Чаще всего рядом стоит существительное творительного падежа, он встречается в текстах официального или публицистического характера.
Рядом может стоять или не стоять запятая. Это зависит от нескольких факторов. Например, знак препинания не нужен, если при помощи выражения предложение разбавляется оборотом, определенным как обстоятельство. Официальные документы, другие подобные тексты – предлог чаще находится спереди. Тогда (когда он начинает или завершает предложение) запятая после «в соответствии с» не требуется, как гласят правила пунктуации. Примеры:
Чаще всего составной предлог удается заменить производным синонимом «в соответствии» – «согласно». Например:
- В соответствии с регламентом лицо подверглось – Согласно регламенту, лицо подверглось.
Когда запятая нужна
Если предложение соответствует определенным грамматическим требованиям, знаки препинания необходимы:
- Обстоятельный оборот может факультативно обособляться запятыми с обеих сторон. Пример:
- Оборот расположен не по краям предложения, причем по сторонам от него находятся подлежащее и сказуемое. Пример:
- Перед и после «в соответствии с» запятая нужна, если выражение можно считать распространенным и оно обозначается интонацией. Пример:
Правописание слова
Правильный вариант написания – раздельно, удвоенная «и» на конце. Касательно последнего, нужно запомнить правило. Окончание –и пишется, когда слово можно дополнить словосочетанием «с чем-либо», вариант –е – это сочетание существительного и предлога.
Некоторые грамматические материалы допускают, чтобы на конце была –и всегда, но беспредложное управление во втором варианте лучше (да и помогает выделить принципиально разный смысл оборотов).
Важно! Словосочетание всегда пишется вместе с «привести». Окончание –и подобных ограничений не предусматривает.
Если используется противоположное значение, то как правильно писать «не соответствии» или «несоответствии».
Слово «несоответствии» пишется слитно, когда «не» придается противоположное значение. Тогда его можно заменить утвердительным выражением без отрицательной частицы. Например, «противоречии»:
Аналогично происходит, если возможна замена на утвердительные синонимы:
Раздельно употребляется, если:
- Подразумевается противопоставление;
- Подразумевается вопрос, а отрицание логически подчеркнуто.
Например:
Заключение
Этот предлог характерен для публичных и официальных текстов, потому важно знать его правописание, чтобы не допускать ошибок.
Стоит иметь в виду, что: распространенный правильный вариант пишется раздельно, отделяясь запятыми, если он не начинает либо завершает предложение.
НК РФ Статья 207. Налогоплательщики / КонсультантПлюс
НК РФ Статья 207. Налогоплательщики
КонсультантПлюс: примечание.
При внесении изменений в ст. 207 законодателем, видимо, допущена неточность: не исключена запятая после слов «от источников». Текст ст. 207 приведен в точном соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29.12.2000 N 166-ФЗ.
1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п.
2. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.
(п. 2 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.09.2013 N 268-ФЗ, от 03.04.2017 N 58-ФЗ)
2.1. Налоговыми резидентами в 2015 году признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации на территориях Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя не менее 183 календарных дней в течение периода с 18 марта по 31 декабря 2014 года.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.11.2014 N 379-ФЗ)
2.2. Физическое лицо, фактически находящееся в Российской Федерации от 90 до 182 календарных дней включительно в течение периода с 1 января по 31 декабря 2020 года, признается налоговым резидентом Российской Федерации в налоговом периоде 2020 года в случае представления таким физическим лицом в налоговый орган по месту своего жительства (в налоговый орган по месту пребывания — при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации, в налоговый орган по месту постановки на учет — для физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имеющего на территории Российской Федерации места жительства (места пребывания) заявления, составленного в произвольной форме.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 265-ФЗ)
3. Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.
(п. 3 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 207 (в ред. ФЗ от 25.12.2018 N 490-ФЗ) применяется к правоотношениям по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за налоговые периоды начиная с 2018 года.
4. В случае, если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе — меры ограничительного характера), такое физическое лицо независимо от срока фактического нахождения в Российской Федерации может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом Российской Федерации, если в этом налоговом периоде такое физическое лицо являлось налоговым резидентом иностранного государства.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 490-ФЗ)
Физическое лицо, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не признается налоговым резидентом Российской Федерации на основании его заявления, представленного в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, с приложением документа, подтверждающего налоговое резидентство этого физического лица, выданного компетентным органом иностранного государства (сертификата налогового резидентства), или составленного в произвольной форме обоснования невозможности получения такого сертификата в уполномоченном органе иностранного государства с приложением подтверждающих документов.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 490-ФЗ)
Указанное в настоящем пункте заявление представляется в срок, предусмотренный настоящим Кодексом для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не позднее 30 календарных дней со дня получения указанных в настоящем пункте заявления и документов уведомляет физическое лицо, указанное в абзаце первом настоящего пункта, о наличии возможности не признавать такое лицо налоговым резидентом Российской Федерации в соответствующем налоговом периоде на основании настоящего пункта либо об отсутствии такой возможности с указанием оснований для такого решения.
(абзац введен Федеральным законом от 25.12.2018 N 490-ФЗ)
(п. 4 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 58-ФЗ)
Открыть полный текст документа
Оксфордская запятая ‹ engblog.
ruК сожалению, большинство учебных программ по английскому языку исключают из списка тему пунктуации. Мол, грамматику нужно объяснять, а вот с запятыми и двоеточиями можно разобраться самостоятельно. В итоге, изучающие английский язык студенты начинают расставлять знаки препинания согласно правилам пунктуации русского языка, что совершенно неправильно. В статье рассказали о правилах употребления оксфордской запятой и привели примеры ее использования в предложениях.
На первый взгляд может показаться, что знаки препинания не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Однако это не так. Взять, к примеру, знаменитую оксфордскую запятую (Oxford comma), которая еще известна как гарвардская и серийная запятая. Она ставится перед союзами and, or или nor, а также перед последним пунктом в списке перечисляемых элементов.
Взгляните на предложение:We invited the rhinoceri, Washington, and Lincoln.
– Мы пригласили носорогов, Вашингтона и Линкольна.В этом предложении присутствует оксфордская запятая. Благодаря ей мы понимаем, что на мероприятие должны прийти два человека (Вашингтон и Линкольн) и носороги. Зачем там носороги – это уже другой вопрос.
В этом предложении отсутствует оксфордская запятая.
We invited the rhinoceri, Washington and Lincoln. – Мы пригласили носорогов: Вашингтона и Линкольна.
Запятая в английском предложении выполняет функцию двоеточия или тире. В этом предложении отсутствие оксфордской запятой совершенно меняет смысл: на мероприятие должны прийти носороги по имени Вашингтон и Линкольн. Отсюда следует вывод, что оксфордская запятая в английском языке необходима для того, чтобы избежать двусмысленности и неоднозначности некоторых предложений.
Рассмотрим еще пример:
Bella arrived with her friends, James and Peter. – Бэлла приехала со своими друзьями: Джеймсом и Питером.
Bella arrived with her friends, James, and Peter. – Бэлла приехала со своими друзьями, (а также) Джеймсом и Питером.
Из первого предложения мы понимаем, что Бэлла приехала с друзьями, которых зовут Джеймс и Питер. Во втором предложении говорится, что, помимо друзей, с ней приехали еще Джеймс и Питер.
Еще один каламбурный пример:
My heroes are my parents, Spiderman, and Catwoman. – Мои герои – это мои родители, Человек-паук и Женщина-кошка.
My heroes are my parents, Spiderman and Catwoman. – Мои герои – это мои родители: Человек-паук и Женщина-кошка.
Без оксфордской запятой выходит, что мои родители – Человек-паук и Женщина-кошка.
Несмотря на такие двусмысленные предложения, мнения относительно использования оксфордской запятой расходятся. Кто-то поддерживает эту идею, а кто-то считает ее устаревшей. Свое название запятая получила благодаря тому, что стала обязательным атрибутом авторов и редакторов знаменитого издательства Oxford University Press.
В то же время многие газеты отказываются от нее, так как любая запятая – это пауза, а новости должны передаваться быстро. В рекламных материалах ее также намеренно опускают, поскольку каждый знак стоит дорого.
Интересный факт: в начале 2020 года в связи с выходом Соединенного Королевства из состава Евросоюза (Брекзит) были выпущены памятные серебряные монеты в 50 пенсов.
На обратной стороне этих монет написано: Peace, prosperity and friendship with all nations. (Мир, процветание и дружба со всеми нациями.) Отсутствие оксфордской запятой стало настоящим ударом для ее ярых сторонников, которые сразу же призвали грамотных соратников бойкотировать эту монету.
Споры на тему необходимости и важности оксфордской запятой продолжаются, но, на наш взгляд, обесценивать ее значение не нужно. Иногда пунктуация, действительно, спасает от нелепых и неудобных ситуаций.
ТестОксфордская запятая
Выберите правильный вариант
Задание 1.
Она пригласила своих коллег – Тома и Мэри.
Задание 2.На вечеринке были ее друзья, Стивен и Сара.
Задание 3.
Я бы хотел испечь пироги: с яблоком, клубникой и голубикой, и персиком.
Задание 4.Моя подруга находит вдохновение в кулинарии, своей семье и своей собаке.
Задание 5.
На этой фотографии вы можете увидеть Елену, держащую своего сына, и королеву.
Задание 6.Коди, ты связался с детективом Миллером, наркоторговцем и сутенером?
Задание 7.
Я люблю своих родителей, Леди Гагу и Райана Рейнольдса.
Задание 8.Стивен повернулся и увидел Сьюзен – свою сестру и полицейского.
А еще мы публикуем много интересных статей в блоге нашей школы.
Вот некоторые из них:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
%PDF-1.3 % 377 0 obj >/Metadata 374 0 R/AcroForm 378 0 R/Pages 354 0 R/Type/Catalog/PageLabels 351 0 R>> endobj 374 0 obj >stream Acrobat Distiller 5.0 (Windows)Файл загружен с http://www.ifap.ru2004-04-05T15:29:14Z2008-04-23T19:19:57+04:002008-04-23T19:19:57+04:00PScript5.dll Version 5.2application/pdf
Почему у Саргатских силовиков на одного «подсудимого» — 10 преступников «в погонах» и мантии? | Последние Новости Омска и Омской области
Сможет ли судья Страшко по одному только «внутреннему убеждению» посадить человека, назначенного виновным, попутно закрыв глаза на преступления «людей в форме».
В Большереченском районном суде Омской области по резонансному «делу Михаила Гольштейна» (№ 1-119/2021, судья Татьяна Страшко) продолжают кипеть-бурлить нешуточные страсти.
Юридические и эпические.
Гособвинение и Фемида наотрез отказываются усматривать в многочисленных «ляпах» и «технических ошибках» (откровенных фальсификациях?! — автор) предварительного следствия признаки должностных и умышленных преступлений!
Напомним нашим читателям предновогоднюю сельскую коллизию по линии Управления по контролю за оборотом наркотиков и ОМВД России по Саргатскому району (см. Почему непуганая Саргатская Фемида пряталась от настойчивого внимания прессы?).
В апреле 2021 года в центре р. п. Саргатское полицейскими был задержан 6 (шесть!) раз судимый местный рецидивист, барыга и наркоман Вячеслав Кобылин.
Трудно, конечно, представить, но долгие годы местные «сыщики», «пинкертоны» и «наркоборцы» не могли изобличить заядлого наркосбытчика, который более двух десятков лет плотно сидит на героиновой игле (собственные показания по ВКС), втягивает в торговлю и потребление «дури» местных школьников (по словам допрошенных очевидцев), подставляет коллег по несчастью в интересах местной полиции (откровения однокашников и земляков).
И «вдруг»…
Имея неоспоримые доказательства сбыта Кобылиным героина десяткам жителей Саргатки на протяжении длительного периода времени (граждане сами дают и еще готовы дать изобличающие барыгу показания !), сотрудник местного ОБНОН Б. Б. Нургалиев принимает решение задержать фигуранта в тот момент, когда, якобы, Кобылин выступает не в привычной для себя роли продавца, а в роли — «горе-покупателя»!
При таких исходных данных, основываясь на здравой логике, действо, согласитесь, выглядит «притянутым за уши» и даже наводит на некоторые дерзкие размышления (см. «Штрихи и моменты»: чем обязан по жизни полковник «Виталя» Скляр соседу-героинщику?).
К тому же, опытный полицейский «забыл» зафиксировать исходные «вещные данные» у участников этой странной «сделки».
Безусловно, Саргатские силовики, а теперь и Большереченские прокурор Вячеслав Фабрициус и судья Татьяна Страшко во главу угла ставят «стенограмму» звонков Кобылина.
А больше и предъявить-то Миру и Облсуду нечего!
«Поток телефонных мыслей» от старожилы героиновой зависимости в ходе судебных заседаний в разной интерпретации и с разным поводом гособвинение усердно озвучило… десяток (если не больше!) раз. Есть еще первоисточник — аудиозапись «прослушки телефонных переговоров» (ПТП) с февраля по апрель 2021 года, ее слушали по просьбе прокурора три раза.
С цензурой судьи Страшко.
Но ПТП (как и прежняя оперативная информация УНК образца 2019–2020 гг. г.) была исполнена специальными УВД-службами в отношении «гражданина Кобылина В.А.», а не Гольштейна М.Б. — для людей знающих толк в ОРМ и ОРД это, как говорится, Большая разница.
Одного из своих собеседников местный наркобарыга «Кобыла», будучи за решеткой и без заветной дозы, опознал, как «Миша Гольштейн».
Последний категорически отрицает, что голос одного из телефонных абонентов принадлежит ему, и что речь в диалогах идет именно про сбыт наркотиков.
Спорное, конечно, на мой взгляд, суждение, но защита подсудимого в лице адвоката Алексея Баландина, поддерживая позицию своего доверителя, предлагает оппонентам именно ДОКАЗАТЬ, что ПТП имеет отношение к «шести пакетикам героина», обнаруженным при личном досмотре в КАРМАНЕ У В.
А.КОБЫЛИНА, и к «шприцу с прозрачной жидкостью», найденному при обыске в ЖИЛИЩЕ В.А. КОБЫЛИНА.
Его не слышат!
«Глухота» оппонентов, видимо, возникла оттого, что в материалах «уголовного дела» сплошь слова, показания, путаница и… беспорядок.
Свою версию, почему вместо Славы «Кобылы» на скамье подсудимых оказался «Миша-таксист», я постараюсь изложить, но чуть позже. Сегодня самое время поговорить о куда более высоких материях — о качестве следствия, надзора и судейского контроля.
Тема весьма актуальна для Омска.
Если все изложенное ниже не заинтересует наших высокопоставленных силовиков, пройдет, как обычно, мимо прокуроров, Следкома и нивелируется «внутренним убеждением» находящейся в подвешенном кадровом состоянии Фемиды, то… «оставь надежду всяк входящий»…
В лоно омского «Правосудия»!
Для начала я предлагаю вместе проанализировать, на каких «доказательствах» Большереченский районный суд Омской области собирается выносить обвинительный приговор гражданину Гольштейну?
Именно такой итог слушаний лично у меня не вызывает сомнений.
Прежде всего, поведением статусных его участников.
У кого власть.
Эпизод № 1
Если следовать квалификации Уголовного кодекса России, то обнаруженная в материалах спорных уголовных дел одна из «ошибок» вполне подпадает под должностное преступление, предусмотренное частью 4 статьи 303 УК РФ.
Если конкретизировать формулировку, то это — «фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности» (ОРД).
Объективная сторона «криминала» такова.
В уголовном деле в отношении В. А. Кобылина (а оно по объему исследованных материалов стало неотъемлемой частью «дела Гольштейна») «неизвестное лицо» вносит исправления в Протокол личного досмотра от 14.04.2021 г. при описании имущества, изъятого у задержанного (т.1 л. д. 8).
В частности, в середине листа документа слово «бумажных» неизвестное лицо весьма умело пытается исправить на «полимерных».
Если бы не внимание не адвоката Кобылина, то… никто бы и не заметил!
Однако, исправления имеют место быть.
Но нигде нет стандартного для этого случая указания, что «исправленному верить», как нет даты и подписи лица, внесшего правку, нет печати того подразделения, от имени которого действует «неустановленное лицо». Скорее всего, должностное.
Ничего нет!
Хотя в других местах менее значимые (по УПК РФ) «ошибки» тут же исправляются. Процессуально грамотно и нарочито.
Эпизод № 2
Аналогичные «доказательства» только в виде заверенных копий, но с теми же УПК-изъянами имеются и в «деле Гольштейна» (т.1 л. д. 9). Как в «Эпизоде № 1», это, мое предположение, та же грубая «фальсификация материалов ОРД»!
Выделяем отдельным «эпизодом», так как еще неизвестно, кто и когда внес данные исправления.
А если нет единства времени, места и умысла (будем придерживаться норм УПК-!), то не хватает данных для неопровержимого вывода, что речь идет о «едином длящемся преступлении».
В середине листа, на котором внесены все формальные признаки законности, в части изъятого имущества имеем следующее.
Уже знакомое.
Слово «бумажных» неизвестное лицо тщетно пытается исправить на «полимерных». Чтобы заметить это, не нужно быть экспертом, юристом, прокурором, судьей или суперзрячим…
Эпизод № 3
Указанное исправление не является случайной «опиской», которая была тут же, по «горячим следам», выявлена оперативным сотрудником и коряво исправлена.
Аналогичная россыпь «описок» в ту и в другую сторону разбросана по всем томам двух уголовных дел. На что указывают и другие обстоятельства, которые вполне «тянут» на совокупность уже двух преступлений — это «превышение должностных полномочий» (ст.286 УК РФ) и… «незаконный оборот наркотиков» (ст.228 УК РФ)!
Так, согласно сопроводительной справки № 10/523 на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Омской области «направляются 6 (шесть) бумажных свертков с веществом белого цвета». А в заключении эксперта Фирстовой (№ 1050) значится, что к ней «на исследование поступают 6 (шесть)… полимерных пакетиков».
Как так?
Это «разночтение» специалист пояснить не смогла, но утверждала, что имела дело именно со «свертками из полимерного материала».
В ходе допроса по видеоконференцсвязи из здания Ленинского районного суда г. Омска 27.12.2021 г. госпожа Фирстова под протокол Большереченской Фемиды подтвердила, что «свертки точно НЕ бумажные», «из полимерного материала», «верхний слой как будто из шланга».
Защита делает свой вывод, что свертки, значит, были переупакованы где-то в промежутке между их нахождением в Саргатском ОМВД и поступлением в региональный ЭКЦ, а это — должностное преступление.
Тяжкое…
Эпизод № 4
Но это еще не все нестыковки, на которые обратил внимание Фемиды и гособвинения адвокат из Омска А. Л. Баландин.
В рамках другой экспертизы был исследован шприц, изъятый из квартиры «Кобылы».
Во всех процессуальных документах из уголовных дел Кобылина-Гольштейна четко указано, что из жилища «изымается шприц с жидкостью прозрачного цвета» — справка № 10/524.
Это же подтвердили понятые Ларионов и Клопов, сам «опер» Нургалиев. Вечно обколотый героином Кобылин ничего не помнит, но просит суд принять во внимание его показания, где указано, что жидкость в изъятом шприце «бесцветная».Но, опять же, на исследование к той же госпоже Фирстовой поступает «шприц со… светло-бежевой жидкостью» (заключение эксперта № 1051).
При изучении вещдоков в ходе судебного следствия это содержимое уже, вообще, выглядит «темно-коричневой массой».
Фокус-покус?
Как показала суду сама специалист, героин, растворяясь в воде, сразу придает ей свои цветовые характеристики, которые можно наблюдать и различать визуально.
То есть, изначально, при изъятии, это не могла быть «бесцветная жидкость». Или…?
В связи с этим заявление защитника Баландина «о возможных манипуляциях Саргатских «оперов» с запрещенными веществами и шприцем до передачи его на экспертизу» (статья 228 УК РФ) выглядит очень даже логичным.
И — знакомым.
Особенно, если принять во внимание вот эту резонансную историю: «В Омске даже наркотики «потеют и бледнеют» от… беспредела!»
Один в один!
Эпизод № 5
Речь опять же пойдет о должностном преступлении, которое предусмотрено частью 1 статьи 301 УК РФ.
Это — «заведомо незаконное задержание».
Здесь даже ничего доказывать не нужно. Просто взять и сопоставить документы, оригиналы или надлежаще заверенные копии, которые имеются в материалах уголовных дел. И Кобылина, и Гольштейна.
Без разницы!
Берем Протокол задержания подозреваемого Кобылина В. А. от 15 апреля 2021 года.
В нем имеются все первичные исходные данные. Составлен документ в «17 часов 55 минут» следователем СО ОМВД России по Саргатскому району лейтенантом юстиции Ю. Е. Улаевой.
От той же даты — 15.04.2021 года оформлен ордер и на адвоката «Спиридович В.
Н.».
Далее смотрим Постановление «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 16 апреля 2021 года (дело № 3/1-1/2021, судья А.Н. Козицкий).
В нем председательствующий черным по белому излагает суть своих претензий к сотрудникам Саргатской полиции:
»…суд считает, что Кобылин В.А. был задержан в 19 часов 34 минуты 14.04.2021 года», а… «протокол задержания был оформлен только 15.04.2021 года».
Это, как не крути, статья 301 Уголовного кодекса РФ!
В чистом виде…
Эпизод № 6
«Заведомо незаконное задержание» было применено и в отношении гр. М. Б. Гольштейна.
Имеем абсолютно тот же набор доказательств преступления против личности со стороны полицейских чинов. Следственному комитету России по Омской области (можно с привлечением специалистов Большереченского ОМВД) при желании, конечно, даже напрягаться особо не нужно.
Все имеется в тех же «официальных материалах дела», а Постановления Саргатского районного суда Омской области с «доказухой» вступили в законную силу.
Вот «Протокол задержания подозреваемого Гольштейна М.Б.».
Датирован документ 15 апреля 2021 года — «составлен в «16 часов 25 минут» начальником СО ОМВД России по Саргатскому району майором юстиции Щебельник Н.А.».
В данных местного адвоката Кухаренко П.П. указаны номера удостоверения и ордера (без даты).
В аналогичном Постановлении «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 16 апреля 2021 года (дело № 3/1-2/2021, судья А.Н.Козицкий) председательствующий тем же Макаром излагает суть претензий Фемиды к стражам порядка:
»…суд считает, что Гольштейн М.Б. был задержан в 22 часа 01 минуту 14.04.2021 года», а… «протокол задержания был оформлен только 15.04.2021 года».
Это — уже знакомая нам статья 301 УК РФ, а, значит, криминал!
Эпизоды № 7-10
Целая серия «преступных эпизодов» связана с «фальсификацией доказательств по уг/делу, связанному с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления».
Это уже часть 3 статьи 303 УК РФ.
Если бы прокурор Фабрициус и судья Страшко не соединили дела Кобылина и Гольштейна в единое целое (по факту), то, возможно, эти должностные проступки остались бы за кадром внимания и защиты, и прессы. Но в ходе изучения и сопоставления двух разных «уголовок» вскрылись явные нарушения УПК, а следом за этим и интерес со стороны УК РФ.
Я это предполагаю.
А вот защитник Баландин настаивает, что речь идет именно о «преступной фальсификации».
К примеру, в двух разных делах имеются аналогичные допросы свидетелей Клопова С. А., Ларионова А.Н., Бологова И.А., Шиховцева А. М. Исполнены процессуально уникальные документы в разное время и разными следователями, но… слово в слово, запятая в запятую, ошибочка к ошибочке.
Точь-в-точь!
И правильно, что защита Гольштейна видит в данном случае не пресловутую «экономию процессуального времени» (типа, какой смысл допрашивать человека дважды), а отмечает бутафорию независимости Саргатских следователей СО ОМВД и фиктивность их самостоятельного «направления хода расследования».
Что, между прочим, является смыслом предоставления следствию особых процессуальных прав и привилегий согласно ст. 38 УПК РФ.
Адвокатское сообщество далеко не в одном лице верно подмечает, что, тупо копируя из одного файла в другой чужие тексты и мысли, нельзя ни вникнуть в суть преступления, ни установить его причины и обстоятельства, ни изобличить настоящего преступника.
Тем более, когда речь идет про ОПГ или что еще серьезней — про ОПС.
А ведь оно… так и есть! Если отвлечься от тех, кто на скамье подсудимых, и, наоборот, присмотреться к тем, кто при чинах и званиях…
Смело плюсуем к нашему альтернативному «криминальному перечню» еще четыре привычных для Омского региона полицейских УК-эпизода.
Эпизод № 11-12
О возможной фальсификации Протоколов осмотра предметов от 07 мая 2021 г. и от 03 июня 2021 г. старшим следователем К. А. Степановой я подробно рассказал в своей недавней публикации — см.
«Нашествие Чаек» или Как омское Правосудие трещит под натиском «фальсификаторов в погонах» .
Применительно к данному тексту — глава «Саргатская Чайка».
Материал прочитали много тысяч человек. Надеюсь, есть среди них государственно мыслящие и юридически подкованные мужи. Оставлять этот правовой беспредел, исходящий от силовых ведомств, без должной оценки, без выводов и без кадровой сатисфакции нельзя. Это все равно, что молча и пассивно наблюдать, как преступники преступным образом борются с преступностью, и — ждать своей очереди!
Или участи…
Эпизод № 13
Кстати сказать, в указанных выше Протоколах осмотра предметов в исполнении «Саргатской Чайки» вместо года «2021» значится «2020».
Но это так, к слову. На подобную «мелочевку» уже даже не обращаю внимание. Скажут — «обшиблась», «физически устала», «внимание ослабло», «очки забыла надеть». Да не важно, что скажут на сей счет люди в погонах. Им можно.
Даже у адвокатов-профессионалов, похоже, волосы дыбом и опускаются руки.
Защитник Алексей Баландин 13 сентября 2021 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ ознакомился с материалами «дела Гольштейна». Зафиксировал, как положено, все на свой фотогаджет, в том числе и третий том. А в ходе исследования в судебном заседании в этом томе «появились»…
…НОВЫЕ процессуальные документы, которых в период ознакомления не имелось!
Можно спорить «важно это или нет», можно предполагать, «не будучи экспертом в данной области знаний», а можно взять, приложить усилия, нагнуться и визуально сравнить третий том, который сейчас в суде, и электронные копии адвоката от 13 сентября 2021 с указанием «свойства файла».
В ходе сравнения исходных данных разница фотоизображений легко проверяема.
При необходимости, можно назначить и почерковедческую экспертизу по нумерации листов дела. Есть и другие способы доказательства противоправных действий, когда «неустановленное» должностное лицо в целях придания законности и, возможно, улучшения своих показателей по службе прибегло к служебным подлогам.
Здесь также числится не один криминальный эпизод. И это не придирка, не блажь юриста, не линия защиты, это не игра в «найди десять различий», это, увы, статья 292 УК РФ — «служебный подлог», предусмотренные уголовным Законом санкции — от штрафа и от должностных табу до 4-х лет.
Тюрьмы!
И это еще далеко не все!
Всего адвокат Алексей Баландин нашел около трех десятков (!) «преступлений». Возможно, мы к ним еще вернемся.
С обоснованием, именами и фактурой.
К сожалению, мои скромные юридические познания не позволяют претендовать на изложение фактов и обстоятельств, которым я не могу дать должную правовую или этическую оценку, в полном объеме. Например, я пока не могу оценить или объяснить, почему уг./дело Михаила Гольштейна прокуратура Саргатского района неоднократно и справедливо возвращала на доследование, но в итоге направила в суд с такими невообразимыми и явными «косяками».
Почему именно в этом деле дважды меняли следователя, мы уже знаем, а вот, почему начальник СО ОМВД России по Саргатскому району Наталья Щебельник визировала «обвинительное заключение» в Омске у замначальника СУ УМВД России по Омской области, полковника юстиции Д.
В. Мельникова, пока «не догоняем».
Видимо, всему свое объяснение и свое время.
У нас, по всей видимости, впереди еще не одно судебное заседание в р. п. Большеречье.
А они там проходят не по-зимнему жарко, даже горячо.
Одни, уже понятно, бьются исключительно за ведомственную статистику, за показатели и за честь мундира и мантии, а другие хотят отстоять более весомые ценности — принцип законности для всех, презумпцию невиновности любого гражданина, доказательность и относимость обвинений.
После этой публикации лично у меня остался один вопрос, на который пока нет ответа. И он может быть сформулирован так:
Сможет ли и. о. председателя Большереченского суда Татьяна Страшко одним только своим «внутренним убеждением» осудить человека, которого, по сути, назначили виновным, и тем же самым «внутренним убеждением» закрыть глаза на десяток-другой преступлений своих коллег — «людей в форме»?
Силы мои, по-прежнему, на исходе, но я вопреки всему продолжаю веровать, что должны же наступить черта, грань, точка, предел, край всему этому «правоохранительному» невежеству и цинизму.
Аминь!
Александр Грасс,
р. п.Саргатское — р. п.Большеречье — г. Омск.
Продолжение следует…
Запятая по Траску – HearWriteNow
Согласно Р. Л. Траску в его Руководстве по пунктуации , существует только четыре конкретных варианта использования запятой: перечисление, соединение, пробелы и скобки. Если запятая, которую вы хотите использовать, не вписывается ни в одну из этих категорий, то запятая является неправильным выбором пунктуации. Это моя интерпретация и краткое изложение раздела Траска о запятых.
Список запятых
Это наиболее знакомые нам запятые.
Яблоки, апельсины, виноград и груши
Серийная (или «Оксфордская») запятая (запятая перед «и») не является обязательной, но помогает избежать двусмысленности, например, в печально известном примере:
Я хочу поблагодарить своих родителей, Айн Рэнд и Бога.
Важно только быть последовательным в своем выборе использовать или не использовать серийную запятую.
Если одно из ваших предложений содержит двусмысленность, для которой требуется порядковая запятая, вы должны отредактировать каждое второе предложение, содержащее список, в котором порядковая запятая была опущена.
Соединение запятых
Соединительная запятая соединяет два предложения вместе с помощью связующего слова, такого как и, или, но, пока, или еще .
Мы подождем в машине, а Сара вернется домой собирать вещи.
В приведенном выше предложении потребуется точка с запятой, а не запятая без использования соединительного слова «но».
Запятые с пробелами
Пропускная запятая используется для обозначения того, что (повторяющиеся) слова были исключены из предложения.
Кембриджские студенты решили сыграть в шахматы; студенты Оксфорда, крикет.
Запятая заменяет слова «решил поиграть» в предложении выше.
Пропускная запятая, как и порядковая запятая, может быть опущена, если это не вызывает двусмысленности и если использование или опущение последовательно во всем документе.
Запятые в скобках
Если часть предложения можно поместить в скобки, ее также можно поместить между запятыми для ясности.И запятые менее навязчивы, чем скобки. Другой способ определить, нужны ли запятые в скобках, — это прочитать предложение без рассматриваемой фразы. Используйте запятые, если предложение остается полным без фразы. Но опять же, как и в случае с разделяющей запятой, запятые в скобках могут быть опущены, если это не влияет на ясность предложения или не вызывает двусмысленности.
Сначала Сэм хотел кофе, но, пройдя весь путь до кафе, решил вместо этого выпить холодный напиток.
«[A]после того, как пришлось пройти весь путь до кафе» — это дополнительная информация, которую можно удалить из предложения, и она все равно будет иметь смысл.
Запятые в скобках всегда используются парами, если фраза не стоит в начале или в конце предложения. Запятую лучше вообще убрать, чем поставить только одну из пары скобок в середине предложения.
Очень распространенной ошибкой в предложении, подобном приведенному выше примеру, является опускание первой запятой в квадратных скобках после «но».
Как только вы освоите четыре способа использования запятой, станет намного проще иметь дело с этим наиболее распространенным знаком препинания.
Впервые эта статья была опубликована на The Blood-Red Pencil в июле 2008 г. © Эльза Нил
Р. Л. Траск был профессором лингвистики в Университете Сассекса и высоко ценился как лектор и автор таких книг, как Осторожно, оплошность! и Говори, что имеешь в виду: руководство для высших должностных лиц по точному и ясному использованию английского языка .Сочетание американского и британского взглядов Ларри Траска на использование языков особенно полезно в нашу глобальную эпоху. Он родился в США в 1944 году и жил в Англии с 1970 года до своей смерти в 2004 году.
Читатели за пределами США — вы можете попробовать Книжное хранилище (бесплатная доставка) вместо Amazon.
Использование запятых — Ресурсы — Источники документации — Лаборатория письма — Гуманитарные науки — Академические подразделения — Академики — Колледж штата Уолтерс
Ресурсы
Тревога разлуки :: Использование запятой
Разделяйте два главных предложения запятой
только , когда они соединены сочинительным союзом.Запятая не может отделять главные предложения, если они не связаны сочинительным союзом.
Запятая: Штат Уолтерс предлагает множество программ на получение степени, многие из программ являются переводными степенями.
Пересмотрено: Штат Уолтерс предлагает множество программ на получение степени, и многие из программ являются переводными степенями.
Примечание. Если две идеи, выраженные в главных предложениях, очень тесно связаны, для их разделения можно использовать точку с запятой.
Также точку можно использовать для создания двух предложений.
После переходных выражений, включая союзные наречия, используйте запятые.
Слова, не являющиеся союзами, могут описывать, как одно главное предложение связано с другим.
- Наречия союза такие, как следовательно, наконец, следовательно, однако, в самом деле, поэтому или таким образом.
- Прочие переходные выражения такие, как даже так, например, на самом деле, конечно, вправо, и с этой целью.
Пример: Большинство американцев отказываются от вредных привычек; следовательно, наши медицинские расходы выше, чем во многих других странах.
Используйте запятую перед и, но или другой сочинительный союз, связывающий главные предложения.
Сочинительные союзы: и, но, или, ни, ибо, так, и еще. Когда сочинительный союз используется для связи слов или фраз, запятая не нужна. Однако при соединении двух главных предложений союзом до используйте запятую.
Главные предложения должны содержать как подлежащее, так и сказуемое и составлять законченное высказывание.
Неправильно: Кофеин может бодрить любителей кофе и поднимать им настроение.
Правильно: Кофеин может не дать уснуть любителям кофе и поднять их настроение.
Примечание. Исключением из этого правила являются случаи, когда главные члены предложения очень длинные или грамматически сложные, или когда они содержат внутренние знаки препинания. Точка с запятой перед сочинительным союзом поясняет разделение между предложениями.
Используйте запятые, чтобы выделить большинство вводных элементов.
Вводный элемент изменяет слово или слова в следующем основном предложении. Эти элементы обычно отделяются от остальной части предложения запятой.
Неправильно: В Государственном муниципальном колледже Уолтерса учащимся предоставляется ряд репетиторских услуг.
Правильно: В Walters State Community College учащимся доступен ряд репетиторских услуг.
Примечание. Запятая может быть опущена после кратких вступительных элементов, если ее пропуск не создает путаницы. Однако, если вы сомневаетесь, запятая всегда ставится правильно.
Используйте запятую или запятые, чтобы выделить несущественные элементы.
Поставьте запятую часть предложения, которая не является необходимой или существенной для смысла предложения.
Неправильно: Морристаун, родной город Дэви Крокетта, расположен в округе Хэмблен.
Правильно: Морристаун, , который является родным городом Дэви Крокетта , расположен в округе Хэмблен.
Примечание: часть предложения, которая является необходимой или существенной, нужно , а не , выделять запятыми.
Essential: Общественный колледж штата Уолтерс вознаграждает студентов , которые усердно работают .
Фраза, выделенная жирным шрифтом, является неотъемлемой частью смысла предложения, потому что без нее смысл студентов был бы слишком общим.
Используйте запятую или запятые, чтобы выделить абсолютные фразы.
Абсолютная фраза изменяет все главное предложение вместо слова в предложении, и фраза обычно содержит по крайней мере одно причастие и подлежащее. Абсолютные фразы могут встречаться в любом месте предложения и обозначаются как , всегда выделяются запятыми.
Правильно: Государственный муниципальный колледж Андерсона, , его программы на получение степени младшего специалиста, созданные , планируют расширить свою учебную программу, включив в нее степени бакалавра.
Используйте запятую или запятые, чтобы выделить фразы, выражающие контраст.
Примеры: штату Уолтерс нужно больше парковок, меньше травы .
Лаборатория письма, , а не компьютерная лаборатория , это место, где студент может найти помощь в письме.
Репетиторы английского языка могут помочь с навыками письма, не корректировать .
Используйте запятые между элементами в ряду и между координатными прилагательными.
Расставьте запятые между всеми элементами ряда, имеющими одинаковую важность.
Пример: преподаватели английского языка могут помочь учащимся с запятыми, форматированием и цитатами.
Используйте запятые в соответствии с соглашением в датах, адресах, географических названиях и длинных числах.
Даты: 27 апреля 2007 г. — последний учебный день для учащихся WSCC.
Адреса: Морристаун, штат Теннесси, является домом для государственного муниципального колледжа Уолтерса.
Примечание. Не забудьте выделить год даты и штата адреса запятой в остальной части предложения.
Длинные числа: Текущая плата за обучение в WSCC составляет всего 1 190,50 долларов США и является одной из самых низких в штате.
Используйте запятые в кавычках в соответствии со стандартной практикой.
Сигнальная фраза идентифицирует источник цитаты и может стоять до, после или в середине цитаты.Сигнальная фраза должна быть отделена от цитаты запятыми.
Пример: Элеонора Рузвельт сказала: «Вы должны делать то, что, по вашему мнению, вы не можете сделать».
Примечание. Запятая не требуется, если сигнальная фраза следует за кавычкой, оканчивающейся восклицательным или вопросительным знаком. Кроме того, запятые, которые следуют за кавычками, помещайте в кавычки.
Используйте запятые, чтобы не ошибиться.
В некоторых предложениях слова могут идти вместе непреднамеренно и сбивать с толку, если только они не разделены запятой.
Неясно: вскоре после того, как библиотека WSCC закрыла свои двери.
Clear: Вскоре после этого библиотека WSCC закрыла свои двери.
Используйте запятые только там, где это необходимо.
Чрезмерное использование запятых может привести к тому, что предложения станут прерывистыми и запутанными.
Это может прервать поток бумаги.
Распространенные случаи неправильного использования:
- Не ставьте запятую после подлежащего или глагола.
- Не разделяйте пары слов, словосочетаний или придаточных предложений, соединенных союзами and, or, or nor.
- Не ставьте запятую после и, но, хотя, потому что или другой союз.
- Не выделяйте основные элементы.
- Не выделяйте серию из остальной части предложения.
- Не выделяйте косвенную цитату или отдельное слово, являющееся обязательным дополнением.
Консультации по работе: Аарон, Джейн Э.и Х. Рэмси Фаулер. Маленький коричневый справочник . 9-е изд. Нью-Йорк: Pearson Education, 2004.
.Пунктуация в деловых контрактах | Точный креатив
Вопрос о важности пунктуации в деловых контрактах был предметом споров. Некоторые считают запятую незначительным знаком препинания, едва заслуживающим внимания, поскольку он просто ставит паузу в предложении, предшествующую продолжению мысли.
Согласно Merriam-Webster, запятая определяется как знак препинания, используемый особенно в качестве знака разделения внутри предложения.Итак, насколько важна запятая в договоре или другом деловом общении? Вы скоро узнаете, почему запятые все еще имеют значение.
Бизнес-контракт передан в суд из-за одной запятой
Возьмите запятую драмы 2006 года . Согласно изданию Globe and Mail из Торонто, в контракте между юридическим подразделением Rogers Communications Inc. и Aliant Inc. Роджерс считал, что у них есть железный контракт на использование опор для электропередач в течение как минимум пяти лет. Но они были удивлены значительным повышением ставок до того, как истекли пять лет.
[pullquote]Многие предприятия обратились в суд из-за дополнительных, отсутствующих или неуместных знаков препинания.[/pullquote]
Доказательство в пунктуации. На седьмой странице контракта говорится, что соглашение «должно оставаться в силе в течение пяти лет с даты его заключения, а затем в течение последующих пяти лет, если и до тех пор, пока оно не будет расторгнуто путем предварительного письменного уведомления за один год».
любой из сторон».
Поскольку запятая используется для выделения прерывающих слов, фраз или предложений, вторая запятая ставит под сомнение весь договор .Если бы этой второй запятой не было на месте, результирующее предложение относилось бы только к предыдущей фразе «последовательные пятилетние сроки». Однако размещение второй запятой отделяет предыдущую фразу от остальной части предложения.
[pullquote]Появление запятой или использование запятой вместо точки с запятой может изменить весь смысл предложения.[/pullquote]
По сути, размещение второй запятой позволило Aliant расторгнуть контракт в любое время (или повысить ставки) без причины, по предварительному письменному уведомлению за один год , а не по истечении начального пятилетнего периода, когда этот второй запятая не поставлена.
В конце концов — и после неисчислимой суммы судебных издержек — Роджерс выиграл спор после 18-месячного судебного разбирательства.
Было доказано, что вторая запятая не была включена в оригинальную французскую версию подписанного контракта.
Обеспечение надлежащей пунктуации в деловых контрактах
Работая над контрактом, всегда нужно следить за пунктуацией. Многие предприятия обратились в суд из-за дополнительных, отсутствующих или неуместных знаков препинания. А появление запятой или использование запятой вместо точки с запятой может изменить весь смысл предложения.
Если вы сомневаетесь, вы можете обратиться к руководствам по грамматике, таким как Чикагское руководство по стилю , AP Stylebook , а также к правилам типографии правительства США, когда речь идет об использовании запятой, последовательной запятой или точки с запятой в бизнесе. договорный язык.
Деловой совет: Всегда проверяйте правильность расстановки знаков препинания в деловых контрактах и других официальных документах.
Какая у тебя запятая драма? Мы хотели бы услышать об этом.
Если вам это понравилось, вам также может понравиться…
48 советов по построению бизнеса, которые вы можете использовать в 2013 году
Вычитка и редактирование — это дорого?
5 причин, почему проверка правописания вам не подходит
Никки Корбетт — владелица Precise иBe Smarter Now, мастер словесности, писатель,
редактор, поэт и мама. Она развила
любовь к письму и английскому языку
в раннем возрасте и начала писать рассказы
с тех пор, как научилась брать карандаш.У нее
ученые степени в области коммуникаций/
журналистики, а также творческого
письма и делового администрирования.
@ncwritermom @ncpoetess
Правила использования запятых в прямых цитатах | Студия письма
При использовании прямой цитаты вы хотите, чтобы было ясно, кто говорит.
Использование атрибутивных тегов упрощает прямое цитирование! Запятая ставится после атрибутивного тега.
Атрибутивные теги — это глаголы, которые вводят цитату. К ним относятся, помимо прочего, следующее:
- [он, она, они] заявлено
- [он, она, они] сказал или сказал
- [он, она, они] предлагает
- [он, она, они] заявил
- [он, она, они] заметил
- [он, она, они] смс
Если после имени говорящего стоит слово «тот», запятая не нужна.
- Пример: Автор заявил, что «Наш выбор определяет нашу судьбу».
Существует одна фраза, являющаяся атрибутивным тегом, которая равна в соответствии с [вставьте здесь имя человека] . Эти теги можно найти в начале или в конце предложения. Запятая ставится вне открывающих кавычек и внутри закрывающих кавычек.
Примеры:
- Автор сказал: «Мне нужно продать больше книг, чтобы выполнить свою норму!» ОТКРЫВАЮЩИЕ КАВАТЫ
- «Проблема в том, — заявил автор, — что ни у кого больше нет денег на покупку книг.” ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Ресурс:
Кавычки | Руководство по пунктуации
Кавычки в основном используются для обозначения материала, воспроизводимого слово в слово, а также в некоторых других важных целях.
Кавычки и смежные знаки препинания
Хотя это и не обязательно логично, американские правила множественной пунктуации с кавычками твердо установлены.(См. здесь краткое объяснение британского стиля.)
Запятые и точки, являющиеся частью общего предложения, заключаются в кавычки, даже если они не являются частью исходной цитаты.
Правильный«Лучшие инвестиции сегодня, — по словам Смита, — это товары и акции развивающихся рынков».
Неправильно«Лучшие инвестиции сегодня», по словам Смита, «это товары и акции развивающихся рынков».
Если они не являются частью исходной цитаты, все знаки, кроме запятых и точек, помещаются вне кавычек.
ПравильныйОна приводит подробный список проблем в своей последней статье «Несчастье в раю»; она не дает решения.
Неправильно Она приводит подробный список проблем в своей последней статье «Несчастье в раю».
она не дает решения.
Разве не Диккенс писал: «Это были лучшие времена, это были худшие времена»?
НеправильноРазве не Диккенс писал: «Это были лучшие времена, это были худшие времена?»
Подробнее о правильном использовании множественных знаков препинания в конце предложения см. здесь.
Цитирование слов других
Есть два способа включить цитаты в ваше письмо: вводные цитаты и блочные цитаты.
Предварительные котировки
Краткие цитаты, как правило, можно вставлять в основной текст с помощью кавычек.
ПримерВ своем романе « Белый шум » Дон Делилло аккуратно резюмирует материалистическую философию: «Все дело в активности мозга, и вы не знаете, что такое вы как личность и какой нейрон случайно срабатывает или просто дает осечку». .
Блочные котировки
Более длинные цитаты должны быть отделены от основного текста и называются блочными цитатами.
Поскольку цитируемый материал отделен от основного текста, использование кавычек необязательно. Стиль может быть разным, но, как минимум, у блочной цитаты левое поле должно быть больше, чем у основного текста. В отличие от основного текста, блочная цитата также может иметь большее правое поле, быть набрана меньшим или иным образом другим шрифтом или иметь уменьшенный межстрочный интервал.
В Walden Генри Дэвид Торо приводит доводы в пользу следования за мечтой:
Я понял это, по крайней мере, из своего опыта: если кто-то уверенно продвигается в направлении своих мечтаний и старается жить той жизнью, которую он вообразил, он встретит успех, неожиданный в обычные часы. Он отложит некоторые вещи, пройдет невидимую границу; вокруг него и внутри него начнут устанавливаться новые, всеобщие и более либеральные законы; или старые законы будут расширены и интерпретированы в его пользу в более либеральном смысле, и он будет жить с вседозволенностью более высокого порядка существ.
Как определить, является ли ваша цитата короткой (позволяющей включить ее в основной текст) или длинной (требующей цитирования блока)? По-разному. Для академического письма MLA Handbook требует блочных цитат всякий раз, когда цитируемый материал превышает четыре строки, в то время как Американская психологическая ассоциация (APA) требует блочные цитаты для всего, что превышает сорок слов. Чикагское руководство по стилю предлагает, как правило, 100 слов или более, но предлагает учитывать множество других факторов, помимо длины.
Введение цитируемого материала: когда ставить запятую, двоеточие, точку или вообще не ставить знаки препинания.
Запятая
Запятая чаще всего используется для обозначения цитируемого материала.
ПримерыСтюардесса спросила: «Можно посмотреть ваш посадочный талон?»
Будда говорит: «Тот, кто жил мудро, не должен бояться даже смерти».
Двоеточие
Двоеточие следует использовать, когда текст, представляющий цитируемый материал, может стоять как отдельное предложение.Это также знак, который чаще всего используется для введения блочной цитаты.
ПримерВ правилах питания Майкл Поллан резюмирует свой обширный труд о еде семью советами: «Ешьте пищу. Не очень много. В основном растения».
Период
Точка может использоваться для введения блочной цитаты, когда вводный текст стоит сам по себе как законченное предложение. В таких случаях двоеточие также уместно, а иногда и предпочтительнее.
Без знаков препинания
Когда цитируемый материал вытекает непосредственно из вступительного текста, перед цитатой не следует ставить знаки препинания. Очень короткая цитата может быть введена и без знаков препинания. Вступление без препинания чаще всего используется с вводными цитатами, но оно также подходит для введения блочных цитат, вытекающих непосредственно из вводного текста.
В своем заключительном слове прокурор решительно заявила о «бессердечном пренебрежении подсудимым к человеческой жизни.
Несмотря на небольшое количество доказательств, авторы утверждают, что «более половины британских заключенных происходят из семей с одним родителем».
Мы пытались его уговорить, но он сказал: «Ни за что».
Фраза «будь что будет» слишком часто встречается в этой рукописи.
Котировки внутри кавычек
Если вводная цитата содержит кавычки внутри самого цитируемого материала, используйте вместо них одинарные кавычки.Когда цитируемый материал содержит цитату внутри цитаты (то есть что-то в одинарных кавычках), используйте двойные кавычки.
Пример Последний аргумент автора менее убедителен: «Когда Браун пишет об «интерпретации вопроса через «структуралистскую» призму», он подвергает себя той же критике, что и ранее в своей статье».
Другое использование кавычек
Написание букв и слов
Кавычки можно использовать при обращении к определенному слову или букве.(Некоторые авторы вместо этого используют для этой цели курсив, как я в этом руководстве.)
ПримерВ предыдущем предложении «буква» была правильно написана с двумя «т».
Переводы
В качестве альтернативы скобкам для заключения перевода можно использовать кавычки. В этом случае необходимо выделять перевод запятыми.
ПримерЕго знание португальского ограничено obrigado «спасибо» и adeus «до свидания».
Реже вместо скобок используются одинарные кавычки, и в этом случае перевод не выделяется запятыми. Кроме того, любые знаки препинания, требуемые структурой предложения, помещаются вне одинарных кавычек.
Пример Его знание португальского ограничено obrigado «спасибо» и adeus «до свидания».
Страшные цитаты
Пугающие кавычки (также известные как насмешливые кавычки) используются, чтобы подвергнуть сомнению слово или фразу или подчеркнуть, что слово или фраза используются как эвфемизм.
ПримерыОн редко говорил об «инциденте», из-за которого он уволился с предыдущего места работы.
«Анализ» вопроса, проведенный аналитическим центром, оставлял желать лучшего.
Прозвища
При вставке в середине фактического имени человека псевдоним должен быть заключен в кавычки.
ПримерГенри М. «Хэнк» Полсон-младший
Грег «Акула» Норман
Измерения
В неформальной письменной речи футы и дюймы иногда выражаются, например, как 5′ 10″ (читай: пять футов и десять дюймов).Технически знак, обозначающий футы, является штрихом; знак, обозначающий дюймы, представляет собой двойной штрих.
Эти знаки доступны в большинстве текстовых процессоров, хотя многие люди просто используют одинарные и двойные кавычки: 5’ 10”.
Точки и запятые ставятся вне штрихов и двойных штрихов.
запятых на миллион долларов — Legal Writing Pro
Грамматики всего мира, объединяйтесь! Юристы всех направлений пунктуации открывают революционный потенциал скромной запятой.
Как бы вы разрешили эти три недавних спора?
Пистолеты и запятые
Когда окружной округ округа Колумбия отменил закон округа о запрете оружия в соответствии со Второй поправкой, американские знатоки использования взялись за дело.
По словам судьи Лоуренса Зильбермана, поскольку вторая запятая в Поправке делит Поправку на две части, первая половина представляет собой просто словоблудие для прочищения горла. То, что осталось — вторая половина — отражает «право народа», которое Зильберман считает правом личности: 1
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства , Право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Не так быстро на спусковой крючок, возразите сторонникам запрета на оружие. Когда составлялась Конституция, запятые были более популярны, чем сейчас. И когда некоторые штаты ратифицировали Вторую поправку, их версия содержала только две запятые, а не три.
Обе стороны могут предоставить Верховному суду множество аргументов, поскольку он решает эту загадку с запятой. Возродят ли судьи принцип английского права, согласно которому пунктуация не имеет значения в законодательных актах или, возможно, даже в конституциях? Если нет, Суд столкнется с еще более заманчивым спором о грамматике, чем его недавняя ссора по поводу того, как сделать слова, оканчивающиеся на -s , притяжательными.
Канадская запятая на миллион долларов
В недавнем канадском споре по контракту на натяжение опор электропередач компания Aliant Inc. хотела выйти из сделки после того, как цена на натяжение опор резко возросла. По контракту стрингер сначала должен был уведомить об этом за год, но мог ли он уведомить об этом до истечения первого срока контракта?
На карту поставлено более 2 миллионов канадских долларов.
И как вы уже догадались, дело оказалось в одной запятой.
Согласно Aliant, следующее положение давало любой из сторон право расторгнуть договор в любое время при условии, что она сначала уведомила об этом за год:
Настоящее соглашение вступает в силу с даты его заключения и остается в силе в течение пяти (5) лет с даты его заключения, а затем в течение последующих пяти (5) лет , до тех пор, пока прекращено путем предварительного письменного уведомления за один год любой из сторон.
Aliant утверждал, что, поскольку выделенная запятая выделяет второй пятилетний срок, положение об уведомлении применяется к обоим пятилетним срокам, а не только ко второму. Другая сторона, Rogers Communications, возразила, что, нравится это кому-то или нет, Aliant застряла как минимум на пять лет на полюсах.
В возникшей суматохе стороны противопоставили пунктуационные правила Правилу Последнего Предшественника и другим канонам построения.
Также принимали участие гуру черчения Кеннет Адамс, который подал 69-страничное заявление под присягой в поддержку Роджерса, в котором в основном использовались запятые, и Линн Трасс из Eats, Shoots, and Leaves , которая встала на сторону Aliant.
В конце концов, апелляционный орган разрешил спор в единственном в Канаде моменте: он опирался на французскую версию контракта и нашел решение для Роджерса. 2
Взрывная алабаманская запятая
Когда несколько лет назад Алабама перепечатала свой код штата, редактор добавил запятую к определению штата «бензин». Этот, казалось бы, невинный жест спровоцировал еще один спор на миллион долларов.
Рассмотрим перепечатку, в которой я выделил новую запятую:
Определение бензина. Бензин, нафта , и другие жидкие моторные топлива или любые устройства или их заменители, обычно используемые в двигателях внутреннего сгорания. . .
Налогоплательщик набросился на изменение: он был бы должен дополнительно 1 миллион долларов в виде налогов, если бы вся нафта облагалась налогом, а не только нафта, используемая в двигателях внутреннего сгорания.
Поэтому он утверждал, что должна применяться исходная версия без запятых. Спор закончился в Верховном суде Алабамы, который вернулся к исходной версии, но все равно прочитал запятую в серийном номере:
Раздел определяет «бензин» в трех частях: «[1] бензин, [2] нафта и [3] другое жидкое моторное топливо или любое устройство или его заменитель, обычно используемые в двигателях внутреннего сгорания. 3
Не хочу разжигать новые споры, но этот случай подпитывает тех из нас, кто считает, что последовательные запятые могут помочь избежать двусмысленности: четыре спора об использовании.
_____
- Паркер против округа Колумбия , 478 F.3d 370 (D.C. Cir. 2007).
- Телекоммуникационное решение C.R.T.C. 2007–75, [2007] Ссылка: 8662-R28-200612326 (20 августа 2007 г.).
- Ex parte Государственный департамент Доход , 683 Со. 2d 980 (Аллава 1996).
запятая история
«Ставьте запятую всякий раз, когда делаете вдох.
Почти все, кого я знаю, слышали это правило запятой или какой-то его вариант, и это печально, потому что правило в лучшем случае ненадежно, а в худшем просто неверно. Но правило имеет смысл в историческом контексте, и это может объяснить его долголетие.
В древности тексты обычно читали вслух или декламировали по памяти ораторами, и поэтому правило «ставить запятую всякий раз, когда вы делаете вдох», можно проследить до самого раннего дней чтения и письма.Некоторые из слов, которые мы сейчас используем для обозначения к знакам препинания, таким как запятая, двоеточие и точка, первоначально упоминавшиеся на части текста, различая их по длине и сложность.
До появления алфавитов древние тексты могли
не выписывать — их запоминали и передавали через
устная традиция. Как только тексты можно было преобразовать в письменные символы,
их обычно копировали буква в букву — без знаков препинания,
использование заглавных букв или даже пробелов между словами.
Знаки препинания появились как способ сортировки путаницу, например, разбивая материал на более длинные и более короткие разделы. Тогда писателям не нужно было беспокоиться о пунктуация, которая определялась не лицом, составившим произведение или скопировал, но тем, кто произнес это вслух.
Организованная религия, особенно христианство, играла раннюю роль в разработке более формальных правил использования пунктуация.Святой Августин пришел в ужас от мысли, что библейские отрывки могут быть прочитаны неправильно, и он утверждал, что расстановка знаков препинания должно соответствовать церковному учению.
ирландских писца и средневековых монаха на европейском
континент также способствовал развитию пунктуации. Но это
не было до изобретения печатного станка, что знаки препинания
упорядочивались как в своем внешнем виде, так и в использовании.
(Современный
учащиеся, как бы они ни старались научиться правильному использованию
запятая, можно немного утешиться, зная, что много знаков препинания
просто исчезли и поэтому не нуждаются в изучении.)
Постепенно со временем появился новый взгляд на пунктуацию. по мере того, как культура переходила от устной к письменной и как безмолвная чтение становится более распространенным, чем устная декламация. Сегодня существуют конкретные правила использования запятых в письменных текстах.
Эти правила не основаны на том, как текст может быть читают — про себя или вслух — а скорее используют делить предложения на более мелкие части, чтобы их можно было понять быстрее и точнее. Ключом к применению этих правил является узнавать структурные элементы предложения и то, как они соединяются или разделяются запятыми.
Как видите, изменилось понятие запятой
со временем и, без сомнения, будет продолжать меняться.
Но в долгосрочной перспективе
наблюдается тенденция к большей регуляризации в разработке и применении
правила, а также к уменьшению частоты запятой в
использовать. Тем не менее, запятая остается наиболее часто используемым знаком препинания.
несомненно, наиболее часто используемым не по назначению.
Если вы хотите узнать больше о разработке пунктуация на западных языках, хорошая книга «Пауза и эффект», Малкольм Б.Паркс. Он был опубликован Калифорнийским университетом. Press в 1993 году и является источником большей части информации об этом страница.
.
