Согласно договоренности запятая: Согласно: нужна ли запятая

Согласно: нужна ли запятая

Пунктуация – один из самых трудных разделов русского языка. Существует несколько легенд о том, что запятая согласно своему месту в тексте спасала человеческую жизнь или, наоборот, обрекала на верную гибель. Но в историю углубляться не станем, а обратимся непосредственно к теме.
При оформлении деловых бумаг, перед либо после «согласно» непременно хочется поставить запятую или выделять запятыми с двух сторон – сделать обособление. Но всегда ли они нужны? Об этом речь пойдет в нашей статье, мы расскажем, когда запятая нужна, а когда – нет.

Что это за часть речи

Слово «согласно» в разных контекстах выполняет определенные функции и, соответственно, представляет собой разные ч. Речи – как самостоятельные, так и служебные. Оно может выступать

1. наречием, представляя обстоят. образа действия: На наш вопрос: «Можно дойти по этой улице до рынка?», женщина согласно кивнула головой и добавила: «Дойдете».
2. кратк. ф. ср. р. имени прилаг. «согласный» и выступать в качестве главного члена – части сост. имен. сказ.: Собрание кооператива согласно с новым уставом.
3. производ. предлог., вводя в предложение обстоят. оборот: Согласно правилу орфографии, в слове пишется гласная «и».

Когда запятая не нужна, когда запятая нужна

Таблица 2 Пунктуация при слове

Запятая не нужна	Запятая нужна
Оборот с «согласно» тесно связан со сказуемым по смыслу, и опустить его нельзя, не исказив смысла: Пенсию по возрасту рассчитали согласно зарплате за 2004-2008 трудовые годы. Пенсию по возрасту рассчитали (первоначальный смысл не сохранен).	Обстоятельственный оборот, включающий «согласно», выделяется запятыми, если разделяет главные члены предложения (подлежащее и сказуемое): Погода сегодня, согласно сведениям Гидрометцентра, будет безветренная. Оборот находится в средине предложения: Поэтому нам, согласно приказу гендиректора, необходимо закончить основные работы к концу второго квартала.
«Согласно» – краткое прилагательное в роли сказуемого: Домоуправление согласно на установку пандусов в подъездах дома.	При выражении оборотом причины сказанного (основной мысли) и достаточном его распространении: Пищевая продукция, не содержащая молока, но продававшаяся под его видом, теперь, согласно недавно вступившему в силу постановлению Российского потребительского надзора, будет размещаться в торговых точках отдельно от молочных продуктов.
«Согласно» – наречие в роли обстоятельства образа действия: Гармонист заиграл «Катюшу» и присутствующие (как?) согласно подхватили песню.	Сочетание слов «согласно» и «которому(ой)» начинает придаточную часть сложноподчиненного предложения: Руководитель издал приказ, согласно которому трое служащих премированы.

Наиболее употребительные примеры

• Согласно данным опроса, на выборы придет 90% избирателей.
• Глава города принял постановление, согласно которому карантин будет продлен.
• Согласно приложению, курсовую необходимо направлять в деканат в течение месяца.
• Между жильцами есть договоренность, согласно которой ставить автомобили около беседки нельзя.
• Согласно договоренности, прибыль поделили поровну.
• Согласно договору, владелец обязан покрасить фасад, таково условие, вписанное в документ.

В некоторых случаях обороты с данным словом могут обособляться в зависимости от замысла автора. В устной речи выделение

нужно делать интонацией там, где на месте запятых надо ставить паузы, а на письме обороты должны выделяться знаками препинания.

Если обстоятельственный оборот со словом «согласно» находится в начале предложения, то нужна ли запятая после него, решает автор.

• Согласно плану, строительство дороги будет завершено через три месяца.

«В соответствии с…» запятая в начале, середине, конце предложения

«В соот­вет­ствии с» запя­тая не нуж­на, если этот пред­лог с обо­ро­том нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния. Запятая ста­вит­ся перед и после обо­ро­та с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с» в сере­дине пред­ло­же­ния факуль­та­тив­но, если обо­рот нахо­дит­ся меж­ду под­ле­жа­щим и сказуемым.

Выясним, в каких слу­ча­ях запя­тая нуж­на в пред­ло­же­нии со сло­ва­ми «в соот­вет­ствии с…». Постановка зна­ка пре­пи­на­ния зави­сит от место­на­хож­де­ния обо­ро­та и его зна­че­ния в предложении.

Запятая не ставится с оборотом «в соответствии с»

Сначала опре­де­лим, что «в соот­вет­ствии с» явля­ет­ся состав­ным пред­ло­гом, обра­зо­ван­ным от име­ни суще­стви­тель­но­го. Этот пред­лог при­над­ле­жит книж­ной речи. Чаще все­го он упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным в фор­ме тво­ри­тель­но­го паде­жа в текстах пуб­ли­ци­сти­че­ско­го и официально-делового стиля.

В соот­вет­ствии с реше­ни­ем комис­сии выде­ле­ны сред­ства на ремонт здания.

Такая кон­струк­ция может обособ­лять­ся и не обособ­лять­ся зна­ка­ми пре­пи­на­ния. Укажем, в каких слу­ча­ях запя­тая не ставится.

С помо­щью рас­смат­ри­ва­е­мо­го пред­ло­га в пред­ло­же­ние вво­дит­ся обо­рот, явля­ю­щий­ся обсто­я­тель­ством. В доку­мен­тах, оформ­лен­ных в официально-деловом сти­ле речи, рас­смат­ри­ва­е­мый обо­рот чаще все­го начи­на­ет сооб­ще­ние. Если он нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния, то не тре­бу­ет­ся ста­вить запя­тую после обо­ро­та и перед ним соглас­но пра­ви­лам пунктуации.

В соот­вет­ствии с зако­ном мно­го­дет­ной семье выде­ле­на четы­рех­ком­нат­ная квартира.

Сегодня тре­бу­ет­ся закрыть наряд в соот­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем началь­ни­ка участка.

Этот состав­ной пред­лог мож­но заме­нить про­из­вод­ным про­стым пред­ло­гом «соглас­но».

В соот­вет­ствии с зако­ном при­тя­же­ния метео­рит упал на землю.

Согласно зако­ну при­тя­же­ния метео­рит упал на землю.

Запятая ставится в середине предложения

Обстоятельственный обо­рот с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с…» может факуль­та­тив­но выде­лять­ся с двух сто­рон запя­ты­ми, если в пред­ло­же­нии име­ют­ся неко­то­рые грам­ма­ти­че­ские условия.

Оборот нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния, при­чем рас­по­ла­га­ет­ся меж­ду его глав­ны­ми чле­на­ми — под­ле­жа­щим и сказуемым.

Секретарь управ­ля­ю­ще­го фир­мой, в соот­вет­ствии с посту­пив­шим цир­ку­ля­ром, офор­мил дого­вор с зару­беж­ны­ми партнерами.

Запятая в сере­дине пред­ло­же­ния ста­вит­ся перед обо­ро­том и после него, если он явля­ет­ся доста­точ­но рас­про­стра­нен­ным, при­об­ре­та­ет доба­воч­ное зна­че­ние при­чи­ны, уточ­не­ния, обос­но­ва­ния и при про­из­но­ше­нии инто­на­ци­он­но выделяется.

Заключительное сове­ща­ние, в соот­вет­ствии с утвер­жден­ным ранее рас­пи­са­ни­ем, состо­ит­ся зав­тра в 11.00.

В пол­день, в соот­вет­ствии с пред­ва­ри­тель­ной дого­во­рен­но­стью, состо­ял­ся обмен мне­ни­я­ми руко­во­ди­те­лей этих организаций.

Скачать ста­тью: PDF

Договоренность по Карабаху оформили за один день, борьба шла за каждую запятую

Москва полностью выполняла все свои обязательства, за что руководство, в том числе премьер-министр Никол Пашинян не раз выражала благодарность России.

ЕРЕВАН, 17 ноя — Sputnik. В интересах армянской стороны было как можно скорее остановить бои, счет шел на часы, заявил президент России Владимир Путин, комментируя в интервью «Россия 24» ситуацию в Нагорном Карабахе.

«Как абсолютно справедливо и по-честному, обращаясь к своему народу, сказал премьер-министр Пашинян, ситуация сложилась критически для армянской стороны. Счет шел на часы, возможно было взятие Степанакерта. В этих условиях в интересах армянской стороны было немедленно прекратить боевые действия. Проводить переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ было невозможно», — сказал он.

По словам Путина, отказ Армении от нынешнего достигнутого соглашения по Карабаху был бы для страны самоубийственным.

«Договоренность по Карабаху оформили за один день, борьба шла за каждую фразу, за каждую запятую», — рассказал Путин.

Одновременно президент России подчеркнул, что Армения не чувствовала себя в одиночестве. Москва полностью выполняла все свои обязательства, за что руководство, в том числе премьер-министр Никол Пашинян, не раз выражало благодарность России.

Комментируя позицию ОДКБ, российский лидер указал на то, что по международному праву Карабах всегда был неотъемлемой частью Азербайджана, в связи с чем у этой военной структуры не было оснований для вмешательства в конфликт, поскольку на Армению никто не нападал.

Главы России, Армении и Азербайджана — Владимир Путин, Никол Пашинян и Ильхам Алиев, приняли совместное заявление о прекращении огня в Карабахе. Согласно заявлению, озвученному президентом РФ, полное прекращение огня в Нагорном Карабахе вступило в силу с 10 ноября. Армянская сторона согласилась на целый ряд территориальных уступок.

Путин: окончательный статус Карабаха не урегулирован, Москва сохраняет статус-кво>>

Для контроля за прекращением огня и военных действий, в зоне нагорно-карабахского конфликта развертывается миротворческий контингент Российской Федерации в количестве 1960 военнослужащих, 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобильной и специальной техники.

В продолжение к нашему разговору

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В продолжение к нашему разговору». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Это какая-то трава (в) роде подорожника. – «(В) роде нашем трусов не бывало», — с гордостью сказал Савельич (П.). 3. (В) след за Борисом пришли и все остальные. – Они шли след (в) след за направляющим. – Пограничники вглядывались (в) след, оставленный кем-то на песке. 4.

Закончите разговор в благожелательном ключе и вежливо, непременно поблагодарите собеседника за уделенное Вам время и внимание.

Подскажите, пожалуйста, является ли фраза «В продолжение телефонной договоренности …» ошибочной? Если да, то почему? Чаще всего используется «В продолжение телефонного разговора..» «согласно договоренностям..», но имеет ли право на существование и «телефонная договоренность»?

Возвращаясь к нашему разговору

Если подразумевается временной отрезок, то должна писаться буква «е» на конце. Например: «в продолжение всего нашего разговора он молчал».

При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником.

В продолжение разговора предоставляю Вам полную информацию о нашем посещении на Новый Год Вашего отеля. Мы заезжаем 25 декабря 2014 года по 5 января 2015 года. Прилет по графику в 11.00. Нас будет трое: Чубатенко Андрей, Чубатенко Юлия и Чубатенко Полина (7 лет). Мы преобрели путевки в номер Делюкс.

Виды коммерческих предложений

В статье рассмотрим, в каких случаях выражение «как никогда» нужно отделять запятыми, а в каких — нет. Также разберём, как оно правильно пишется и почему.

Подскажите, пожалуйста, является ли фраза «В продолжение телефонной договоренности …» ошибочной? Если да, то почему?

Мы отправляем и получаем десятки однообразных писем в день. С каких фраз стоит начать сообщение, чтобы привлечь внимание получателя?

У описываемых крючков есть изначальная задача. Они создавались как средство безопасности для дома. Все, что нужно сделать для работы предмета — вставить карту памяти в конструкцию.

Прочитав эту статью, Вы узнаете

В этой фразе не всегда можно сразу определить правильное написание слова. Необходимо ответить на вопрос, что имеется.

Ответ — это хорошо. В отличие от вопроса в письме, который сулит новую работу и хлопоты, ответ подразумевает, что кто-то уже сделал работу вместо получателя письма. И пусть это ответ на вопрос, который получатель вам задал в выпускном классе — вы уже привлекли его внимание. Само по себе инте­ре­су­ю­щее нас сло­во не име­ет пол­но­цен­но­го лек­си­че­ско­го зна­че­ния, а исполь­зу­ет­ся для обо­зна­че­ния вре­мен­но­го про­ме­жут­ка. По этим грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам мож­но опре­де­лить, что это про­из­вод­ный пред­лог.

Нужно вставить прилагательное, и если предложение не потеряет смысл, то перед нами существительное, в котором на конце следует писать “и”. Например: “в (знаменитом) продолжении фильма”. Если существительное употреблено в винительном падеже, то пишется “е” на конце. Например: “вчиталась в продолжение текста”.

«В продолжение разговора» запятая нужна или нет?

Вешалки в общественных душевых и туалетах — обычное дело. Они необходимы, но обратите внимание на их конструкцию. Полиция предупреждает, что некоторые вешалки представляют собой скрытую видеокамеру, а это незаконно.

Для результативного звонка Вам необходимо овладеть некоторой техникой ведения переговоров по телефону, надо создать о своей кандидатуре благое впечатление.

В соче­та­нии «в про­дол­же­ние раз­го­во­ра» пишет­ся бук­ва «е» на кон­це пред­ло­га, име­ю­ще­го вре­мен­ное зна­че­ние.

Правильно писать и «В продолжение», и «В продолжении», но нужно различать эти слова по своему значению.

Поступить согласно (чему?) приказа. Заслуживать (что?) внимание. Избегать (что?) неприятности. Надеяться (чего?) удачи. Намекнуть (о чём?) о подарке. Платить (что?) добро. Болеть (о ком?) о друге. Обижаться (чем?) разговором. Благодаря (чего?) работы. Вопреки (чего?) решения. Вслед (чего?) поезда. Заискивать (с кем?) с товарищем. Злорадствовать (чему?) неудачи. Затрудняться (чем?) задачей.

Возвратимся к приведенным выше примерам. Нельзя задать вопрос «где?» — «в часа», так как получается полная бессмыслица.

Как правильно писать «в продолжение» или «в продолжении»?

Также для проверки можно задать вопрос к вызывающему сомнения слову. Существительное «в продолжении» будет отвечать на вопрос «в чем?» или «где?».

Возьмём другое предложение: «в продолжение нашего разговора он рассказал много интересного», то следует писать предлог, потому что смысл предложения — действие, происходящее в течение какого-то времени (он рассказал много интересного, пока длился наш разговор).

Наши женщины могут принимать душ по тридцать минут и часами нежиться в ванне. На водные процедуры уходит масса времени. Европейки же редко принимают ванну (если не сказать никогда), а в душе проводят минимум времени.

Нужно ли это делать? Как пишется это слово? Какие функции в предложении выполняет? На все эти вопросы мы ответим в статье.

Способ первый: определить часть речи

В статье разберём, в какой роли может выступать выражение «в данном случае» в предложении и когда его нужно выделять запятыми, а когда — нет.
Продолжайте и поддерживайте разговор. Пока Вы говорите, работодатель думает. Предложите отправить в организацию Ваше резюме. Если Вы интересный собеседник, работодатель наверняка заинтересуется Вами и сам закончит разговор, назначив Вам встречу.

В этой фразе не всегда можно сразу определить правильное написание слова. Необходимо ответить на вопрос, что имеется. Например: “в продолжении разговора не было смысла”. В данном случае, правильным будет употребление “и” на конце, так как подразумевается, что не было смысла продолжать разговор.

Разные хобби помогают нам расслабиться, потому что мы наслаждаемся ими. Что касается меня, у меня есть несколько хобби. Например просто лежать и смотреть интересный фильм, слушать музыку, гулять с друзьями. Также я очень люблю готовить, особенно нравится экспериментировать с едой. Ещё очень люблю кататься на роликах и на велосипеде. Но всё же больше всего я люблю – рисовать.

В русском языке очень много слов, похожих на существительные: в течение, в продолжение, вследствие, наподобие. И в конце многих из них — буква «Е».

Внешне друг от друга их отличают только последние буквы. Выбрать правильную часть речи, а значит верное окончание вам поможет небольшой алгоритм.

Ну логика была такая: по телефону договорились, что я вышлю, и вот, продолжая затронутую тему, я выполняю обещанное… Но я поняла Вас, все же правильнее «согласно» или «в соответствии». Спасибо!

Однако для проверки все-таки необходимо задать вопрос, так Вы всегда сможете точно определить, что за часть речи стоит перед Вами: предлог или существительное. Так, на этом наше сегодняшнее занятие окончено. Наша команда специалистов надеется, что Вы усвоили пройденную тему.

Во время разговора необходимо иметь ручку и бумагу для заметок, экземпляр резюме для готовности ответить на любые вопросы работодателя и объявление о вакансии. Отметьте для себя все вопросы, которые Вы желаете задать.

Бесконечные уговоры-разговоры не действуют. На уровне да-да-да, я все понял и снова за свое.Перед садом ещё вечером начинается плач, утром продолжение, в саду кульминация.

В каждой стране есть свои традиции, свой уклад. Порой то, что кажется другим обыденностью, нас повергает в шок, и наоборот. Побывав в Европе, я поняла, что принципы гигиены европеек значительно отличаются от тех, что приняты у нас.

Привеет, СП…)) А мне сюда…. ))) Кому интересно как дальше разворачиваются события, милости прошу…

Конструкция «в продолжении» является существительным в форме Предложного падежа, а «в продолжение» — это предлог. Следовательно, если под продолжением вы подразумеваете вполне определенный предмет или явление, то Вам следует использовать существительное и писать на конце слова букву «и».

Это зависит от предложения, в котором употребляется слово, и от того, какой смысл в него вкладывается. Чаще всего с окончанием «и» употребляются существительные, а с «е» — составные предлоги.

В статье разберём, в каких значениях может выступать слово «буквально», каким членом предложения бывает и требуются ли при нём запятые.

Мы умываемся под проточной водой, а вот европейки не могут себе такого позволить. Они затыкают слив в раковине, чтобы просто так не расходовать воду, в целях экономии природных ресурсов и уменьшения размера коммунальных счетов. Только после этого они моют руки или умывают лицо.

Продолжение этого поста. Видимо, совесть у них все же проснулась и когда уже смирились с потерей они позвонили и сказали, что нашли. Наш, в таком же состоянии почти новом, как и был. Похоже, даже и никто не катался на нем. Может действительно где-то у них затерялся, или разговор с сотрудниками был, но это не важно. Не следует называть это личным звонком. Необходимо узнать время возвращения руководителя или рекрутера и перезвонить тогда.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

Разница между мнением и восприятием

Согласно чего — устаревший вариант, который сегодня считается ошибкой. Предлог согласно употребляется со словами в дательном падеже: согласно письму, согласно договору, согласно мнению.

Определение

Мнение – точка зрения или утверждение, которое не является окончательной констатацией факта и подлежит дискуссии, обсуждению. Это субъективная оценка реальности определенным человеком с учетом различных факторов, повлиявших на его становление как личности.

Ключевое различие – мнение и восприятие
 

Мнение и восприятие – это два существительных, которые используются многими людьми как синонимы. Однако между мнением и восприятием есть тонкая разница. Мнение – это убеждение, точка зрения или суждение; это то, что вы думаете. Восприятие, напротив, – это то, как вы думаете. Это ключевое отличие между мнением и восприятием. То, что вы думаете, всегда формируется тем, как вы видите и понимаете вещи. Следовательно, мнение человека всегда формируется и зависит от его восприятия.

Примеры

• «Мысль моя, согласованная с ударами сердца, была совершенно ясна, и сердце билось согласно всей музыке тишины» (Михаил Пришвин. Женьшень).
• «После этого особые комиссии согласно приказу отправились по всем винным погребам, разбивая бутылки топорами или взрывая эти погреба динамитом» (Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир).
• «Шотландцы сражались согласно древним традициям» (Диана Гэблдон. Стрекоза в янтаре).

Согласно

Вопрос

Как правильно: согласно чему или согласно чего?

Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего.

Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. В современном русском литературном языке нормативна только конструкция согласно чему, то есть с дательным падежом. Такая конструкция должна употребляться и в официально-деловом стиле.

Правильно: согласно закону, согласно договору, согласно приказу, согласно указу, согласно распоряжению.

Правильно согласно чему – согласно закону, согласно приказу.

Неправильно согласно чего.

Оборот с предлогом «согласно» выделяется запятыми

С двух сторон

Дополнения с предлогом «согласно» запятыми могут выделяться с двух сторон, если этого требует авторский замысел. Например, они должны быть выделены интонационно. Обычно это происходит, если оборот с «согласно» находится не в начале и не в конце предложения, преимущественно между подлежащим и сказуемым. Однако надо помнить, что и в этом случае постановка запятых не является обязательной!

• Самая длинная ночь в году, согласно наблюдениям людей, наступает в конце декабря, поэтому именно в этот период люди приняли решение отмечать начало нового года.
• Однако задача, согласно мнению профессора, имеет никак не менее трех различных решений, причем все они доступны даже продвинутому школьнику, а не только студенту-математику.

Какая это часть речи?

«Согласно» в разных предложениях может выполнять разные роли:

1 Краткое прилагательное среднего рода, образованное от прилагательного «согласный». В предложении оно выполняет роль сказуемого.

Муниципальное образование согласно с новыми правилами.

2 Наречие — отвечает на вопрос «как?» и в предложении выполняет роль обстоятельства.

Дочка предложила испечь пирог, и мама (как?) согласно кивнула: «Давай».

3 Производный предлог, при помощи которого вводится в предложение обстоятельственный оборот.

Арендатор вносил платежи (как?) согласно договору. 

«Согласно договору» — обстоятельственный оборот.

Согласно Гражданскому Кодексу, считаю требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно чему или чего?

Неправильное согласование предлога «согласно» с зависимым от него существительным является частой ошибкой. Это слово согласуется с существительным только в дательном падеже (согласно чему?): согласно закону, согласно приказу, согласно сведениям.

Понятие и суть термина “мнение” в разных науках

В экономике и других социальных науках анализ социальных явлений на основе субъективных взглядов называется нормативным анализом (который отвечает на вопрос «Что должно быть?»). Существует также и позитивный анализ, который основан на научном наблюдении (под мнением подразумевается то, что материально или эмпирически доказуемо и в перспективе может трансформироваться в факт).

Исторически различие знаний, достоверность которых была продемонстрирована на практике, и мнений было сформулировано древнегреческими мыслителями задолго до нас. Сегодня аналогия разделенной линии Платона является популярной иллюстрацией различия между знаниями и мнением или знаниями и убеждениями в традиционной терминологии современной философии. Мнения могут быть убедительными, но только при рассмотрении утверждений, на которых они основаны, можно сказать, достоверны ли мнения или нет. Помимо ответа на вопрос, что такое мнение, мы рассмотрим основные его виды.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 37% ответили правильно)

Больше примеров для усвоения материала

«согласно данным»

Согласно данным метеобюро, в выходные ожидается сильный циклон.

Или:

В выходные, согласно данным метеобюро, ожидается сильный циклон.

«согласно которому»

По итогам собрания был составлен протокол, согласно которому решение было принято единогласно.

«согласно приложению»

Согласно приложению к договору, штрафные санкции составляли 2% от покупной стоимости за каждый день просрочки.

Или:

Согласно приложению к договору штрафные санкции составляли 2% от покупной стоимости за каждый день просрочки.

Штраф был оплачен (как?) согласно приложению к договору.

«согласно закону»

Согласно областному закону № 135, вводятся новые меры поддержки многодетных семей.

Или:

Согласно областному закону № 135 вводятся новые меры поддержки многодетных семей.

Губернатор действовал (как?) согласно областному закону.

«согласно договоренности»

Согласно достигнутой договорённости, стороны вернули друг другу всё полученное по сделке.

Или:

Согласно достигнутой договорённости стороны вернули друг другу всё полученное по сделке.

Стороны, согласно достигнутой договорённости, вернули друг другу всё полученное по сделке.

«согласно сведениям»

Согласно сведениям, полученным от ЦБ РФ, курс доллара понизился.

Курс доллара понизился согласно сведениям, полученным от ЦБ РФ.

«согласно которой»

Мы прочитали статью, согласно которой к вопросам пунктуации возможен двойной подход.

«согласно договору»

Согласно договору, покупатель обязан внести сумму до конца текущего месяца.

Или:

Согласно договору покупатель обязан внести сумму до конца текущего месяца.

Покупатель должен внести сумму согласно договору.

«согласно информации»

Согласно поступившей от журналиста информации, консульство помогло нашим туристам добраться до родины.

Или:

Согласно поступившей от журналиста информации консульство помогло нашим туристам добраться до родины.

Статья была разработана согласно поступившей от журналиста информации.

«согласно условиям договора»

Согласно условиям договора, заёмщик не вправе передавать свои права по договору другим лицам.

Или:

Согласно условиям договора заёмщик не вправе передавать свои права по договору другим лицам.

Заёмщик не вправе, согласно условиям договора, передавать свои права по договору другим лицам.

Заёмщик исполнял свои обязанности согласно условиям договора.

«согласно приказу»

Все работники, согласно приказу директора, должны находиться на рабочих местах до 17.30.

Согласно приказу директора, все работники должны   находиться на рабочих местах до 17.30.

Или:

Согласно приказу директора все работники должны   находиться на рабочих местах до 17.30.

Все работники действовали (как?) согласно приказу директора.

«согласно плану»

Всё шло согласно плану.

Согласно плану, строительство дома должно завершиться к концу текущего года.

Или:

Согласно плану строительство дома должно завершиться к концу текущего года.

«согласно статистике»

Согласно статистике, уровень рождаемости в стране в последние годы серьёзно снизился.

Или:

Согласно статистике уровень рождаемости в стране в последние годы серьёзно снизился.

Отчёт составлен (как?) согласно статистике.

Ведомство, согласно собранной им статистике, разработало новые стратегии.

Обходя исторические запятые — Россия в глобальной политике

 

Первого января 2007 года Болгария станет
членом Европейского союза. Эта историческая веха увенчает крайне
важный период, начавшийся крушением коммунизма. За прошедшее время
отношения между Софией и Москвой пережили разные моменты. Шесть с
половиной лет, проведенные мною в должности посла Болгарии в
России, дают основания для того, чтобы серьезно оценить перспективы
болгарско-российского взаимодействия и те «мины замедленного
действия», которые ему угрожают.

 

ОБЩЕЕ НАСЛЕДСТВО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

 

Среди российской общественности бытует
устойчивый стереотип, согласно которому после распада
«социалистического лагеря» страны Центральной и Восточной Европы
якобы внезапно и эгоистично отвернулись от России, устремившись к
новым горизонтам взаимодействия с Западом. На самом деле роль
тогдашнего российского руководства в демонтаже системы торговых
связей, как минимум, соизмерима, а возможно, и более весома.

 

Достаточно вспомнить принятое Москвой в
одностороннем порядке решение прекратить расчеты в переводных
рублях, что привело к быстрой долларизации торгово-экономических
отношений. В результате 90 % болгарских экспортеров потеряли
возможность работать на российском рынке, который до этого был
главным для наших производителей.

 

Подобного рода холодный душ оказал
отрезвляющее воздействие на болгарскую общественность, которая в
итоге начала созревать для восприятия новых реалий и перестала
некритически воспринимать политику Москвы. Этот форсированный урок
прагматизма и рационализма нового типа пошел бы на пользу, последуй
за ним позитивное продолжение – установление между новыми
социальными и хозяйственными субъектами отношений в соответствии с
созидательным планом, выработанным на основе общих интересов и
взаимной выгоды.

 

После распада Совета экономической
взаимопомощи (СЭВ) Болгария пережила несколько дефолтов: первый – в
1992–1993, второй – в 1996–1997 годах. Между тем на наше
правительство оказывалось давление со стороны «Газпрома», который
требовал предоставить в его распоряжение газотранспортную систему и
вплоть до 1996-го настаивал на снижении транзитных ставок. При этом
решения о транзите и строительстве газопровода «Голубой поток»
принимались с учетом множества факторов, среди которых болгарский
вряд ли имел решающее значение. Само по себе желание «Газпрома»
развить самостоятельное направление экспорта природного газа в
Турцию, дабы снизить зависимость от транзита по украинской
территории и повлиять на альтернативные проекты поставок природного
газа в Южную и Центральную Европу, вполне понятно. Однако в
результате практику ведения добронамеренных и уравновешенных
переговоров сменило искушение односторонних силовых воздействий,
сложилась модель «обходной» политики. (Сознательно не комментирую
экономические аспекты этого проекта.)

 

Политические различия между Болгарией и
Россией становятся особенно заметными в конце 1990-х годов, в ходе
косовского кризиса. К сожалению, и по сей день наши российские
партнеры не пытаются понять логику действий Софии. Любую точку
зрения, не совпадающую с тогдашней позицией российской дипломатии,
особенно в том, что касается вмешательства и участия НАТО, принято
считать априори ошибочной. Решение поддержать акцию НАТО, принятое
тогда Болгарией, было единственно возможным. И не только по
сиюминутным геополитическим соображениям.

 

Болгария очень сильно пострадала в
результате политики Милошевича, который сделал народы Западных
Балкан заложниками собственных амбиций и почти 10 лет держал их в
состоянии постоянного кризиса и стресса. Падение валового
внутреннего продукта Болгарии в середине 1990-х из-за прерванных
связей с российским рынком и ущерб, нанесенный соседством с
Югославией Милошевича, превысили в процентном отношении
экономические потери нашей страны во времена самых глубоких
кризисов ХХ века. Болгария потеряла, как минимум, пять лет своего
развития и значительную часть своих компенсационных возможностей на
европейском рынке из-за высокой степени риска событий,
происходивших в Югославии при режиме Милошевича.

 

История не знает сослагательных
наклонений, но трудно себе представить, каким образом Болгария,
Румыния, Хорватия, Македония, Черногория и, главное, сама Сербия
могли бы наверстать упущенное на пути европейской интеграции, если
бы политическому эксперименту под названием «Милошевич» не был
положен конец.

 

Сравнительный анализ наших теперешних
позиций в сфере региональной и глобальной безопасности
свидетельствует об их многочисленных совпадениях и даже сходстве.
Между Россией и Болгарией нет особых разногласий относительно того,
как мы воспринимаем события на Западных Балканах и ситуацию в
Косово. Подобным же образом обстоят дела и в том, что касается
межрегионального сотрудничества в Черноморском бассейне и
Юго-Восточной Европе, в сфере взаимодействия правоохранительных
органов, особенно в контексте борьбы с терроризмом, наркотрафиком,
незаконной миграцией и международной организованной преступностью,
а также во всех других областях, формирующих пакет глобальной и
региональной безопасности.

 

Непредубежденный наблюдатель, вероятно,
отметил бы и другие нюансы в оценках событий, представляющих собой
предмет взаимного интереса. В подавляющем большинстве случаев
расхождения или совпадения не имеют никакой двусторонней специфики,
они – производная от диалога России с НАТО и Европейским союзом, т.
е. являются системными. Главное – заглянуть за титульную страницу
проблемы, вникнуть в ее содержание, определить реальные мотивы и
интересы. И здесь равноправие и взаимное уважение остаются
краеугольным камнем прочного взаимодействия.

 

ЕВРОПА И РОССИЯ: ВЗГЛЯД ИЗ БОЛГАРИИ

 

Отношения между Москвой и
восточноевропейскими столицами во многом зависят от того, как
воспринимают друг друга НАТО и Евросоюз, с одной стороны, и Россия
– с другой. Мои собственные наблюдения последних лет
свидетельствуют о том, что многие в России по-прежнему относятся к
деятельности этих организаций преимущественно как к антитезе
российской политике.

 

Преодоление подобных стереотипов,
несомненно сдерживающих модернизацию страны, – в интересах
российской политической элиты. Более того, если одержит верх
эгоцентричная модель отношений, то соперничество и конкуренция
возобладают по всему спектру тем и вопросов. Критические замечания
Москвы относительно вмешательства Запада во внутренние дела других
государств, двойных стандартов, неучета интересов совместного
существования и пр. могут вызвать у неискушенного наблюдателя
ассоциации с лексикой советской дипломатии времен холодной
войны.

 

С одной стороны, официально
декларируется совпадение интересов, расширение глобального
взаимодействия России со «стратегическим партнером» НАТО. С другой
– любые конкретные шаги в этом направлении, предпринимаемые
Североатлантическим альянсом, расцениваются со значительной долей
скептицизма, а подчас и враждебности.

 

Эти настроения спонтанно усиливаются при
каждом всплеске напряженности, при любом расхождении в оценках
ключевых международных событий. Такого рода двойственность
свидетельствует о некой расплывчатости позиций, не позволяющей
адекватно и по мере продвижения общеевропейского процесса
гармонично углублять интеграционные связи России как на
постсоветском пространстве, так и со странами ЕС.

Избранная российским руководством модель
«управляемой демократии» предполагает и управляемость внешних
интеграционных связей.

 

Доктрина энергетической сверхдержавы и
реализация частно-государственного взаимодействия – естественная
реакция на разочарования 1990-х годов. Однако любая национальная
концепция должна отражать продуманный в глобальном масштабе баланс
собственных и универсальных ценностей, безусловное признание
примата принципов взаимной выгоды, соблюдения единого или, по
крайней мере, сопоставимого набора стандартов политики и поведения.
В противном случае каждый участник политического, экономического
либо социального взаимодействия неизбежно будет склонен
переоценивать собственные значимость и интересы и недооценивать
партнерские.

 

Глобальные и региональные системы
безопасности и развития призваны гарантировать соразмерность и
взаимное соответствие рисков и возможностей. В этом смысле доктрина
энергетической сверхдержавы не вполне укладывается в понятие
совместной и равной безопасности. Она неизбежно повлечет за собой
новые потери, причем не только в отношениях между отдельными
странами, но и между компаниями, играющими по различным правилам,
между регионами, отраслями и социальными группами.

 

Тем не менее мои наблюдения за годы,
проведенные в Москве, а также личный опыт участия в ряде
многосторонних и двусторонних инициатив внушают мне умеренный
оптимизм по поводу будущих отношений России с Европейским союзом и
НАТО, в том числе и по части энергетического диалога. Подобный,
даже более обоснованный оптимизм я испытываю и относительно
российско-болгарских отношений.

Объективные процессы глобализации
исключают долгосрочное и эксклюзивное доминирование какого бы то ни
было государства или общественной силы как в планетарном либо
региональном, так и в национальном масштабе. Попытки создать
обособленные экономические и политические заповедники обречены,
учитывая открытость и неопосредствованность каналов коммуникации и
взаимодействия граждан и социальных групп.

 

ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ФАКТОРЕ ДВУСТОРОННИХ
ОТНОШЕНИЙ

 

Вполне естественно, что в своих
отношениях с Болгарией Россия ставит во главу угла сотрудничество в
области энергетики. Но едва ли разумно зацикливаться на вопросах,
которые при всей бесспорной значимости все же являются лишь одной
из составляющих партнерства.

Болгария давно рассматривает ведущие
российские энергетические компании в качестве желанных партнеров.
Еще в годы существования СЭВа на советской и российской территории
был реализован целый ряд международных энергетических проектов, а
болгарские фирмы, которые принимали в них участие, наладили
доверительные отношения с рядом российских компаний. Достаточно
вспомнить Ямбургское соглашение (Соглашение между Правительством
Союза Советских Социалистических Республик и Правительством
Народной Республики Болгарии о сотрудничестве в освоении
Ямбургского газового месторождения, строительстве магистрального
газопровода Ямбург – западная граница СССР и связанных с этим
поставках природного газа из СССР в НРБ от 19 марта 1986 года. –
Ред.).

 

Ныне в болгарской энергетике практически
нет сферы деятельности, в которой не присутствовали бы – где
значимо, а где и вовсе монопольно – российские компании: «Лукойл»
владеет единственным действующим нефтеперерабатывающим заводом;
«Газпром» не только осуществляет прямые поставки сырья, но и через
свои компании «Овергаз» и «Топэнерджи» расширяет полноценный доступ
своей продукции на внутренний болгарский рынок.

 

Список энергетических проектов,
вызывающих потенциальный интерес российских инвесторов, дополняется
проектом «Белене» в сфере ядерной энергетики, транзитом
энергоресурсов по территории Болгарии, проектом
«Бургас-Александруполис» и множеством иных энергетических активов,
принадлежащих российским компаниям. Здесь следует отметить и
выигранный РАО «ЕЭС» тендер на приватизацию ТЭЦ «Варна» и ТЭЦ
«Руссе», который не был реализован по независящим от Болгарии
причинам.

 

Все вышеизложенное служит иллюстрацией
того, что аллергии на российские энергетические инвестиции нет. В
эту картину с трудом вписывается текущая сверхзадача российской
энергетической политики в отношении других стран Европейского
союза. Имеется в виду так называемый «обмен энергетическими
активами». Возникает проблема отсутствия взаимопонимания – ведь у
болгарских энергетических компаний практически нет доступа к
энергоактивам и проектам на территории Российской Федерации. Отсюда
и невозможность поддерживать сбалансированные отношения.

 

Только за один год (2004–2005) объем
импорта энергии в Болгарию (и соответственно торговый дефицит
Республики Болгария) увеличился примерно на 1 млрд долларов.
Подобная динамика ожидается и в 2006 году. Если предложение
«Газпрома» о пересмотре договоров в газовой сфере на период до 2010
года будет принято, одна лишь разница в ценах – при сохранении
существующих тенденций – повысит счет за газ более чем на 1,2 млрд
долларов.

 

Ныне в Болгарии бытовое газоснабжение
только начинает развиваться и потребляет менее 7–8 % общего объема
импортируемого природного газа. Резкие ценовые колебания и
повышение цен на газ-сырец могут ограничить дальнейший рост его
потребления и склонить общественное мнение к переориентации на
другие виды топлива. Не следует забывать, что природный газ – это
сравнительно новый энергетический источник, сильно зависящий от
дорогостоящей транспортной инфраструктуры. Не случайно темпы роста
продаж магистрального природного газа в глобальном масштабе отстают
от темпов торговли сжиженным газом.

 

Скачок цен серьезно воспрепятствовал бы
расширению клиентской базы вопреки применению возможных схем
стимулирования в рамках газовой монополии. Иными словами, усиление
политического давления и повышение цен на природный газ до
истечения срока договора в 2010-м, в том числе и форсированное
строительство АЭС «Белене», не сопровождаемое созданием встречных
условий для болгарского бизнеса, вероятно, создадут трудности в
краткосрочной перспективе. Уровень торгового и платежного дефицита
поднимется до критически высокого, замедлятся темпы роста доходов
населения, а наряду с этим отсрочится приближение жизненного
стандарта к средним показателям Евросоюза. Возможно, это внесет
дополнительную напряженность и в выполнение некоторых важных
макрофинансовых обязательств Болгарии в соответствии с критериями
ее членства в ЕС и Европейском валютном союзе.

 

Учитывая степень государственного
регулирования в российском энергетическом бизнесе, преодоление
проблем, связанных с ответным присутствием болгарского капитала, –
вопрос государственной политики. При этом речь идет не о
многомиллиардных болгарских инвестициях, а о соучастии в разработке
среднего и мелкого эшелона проектов добычи природного газа, нефти
или других сопутствующих энергоисточников.

Учет принципов рыночной экономики при
ценообразовании на природный газ предполагает также равные шансы
фирм обеих стран транспортировать газ по своей территории, в том
числе участвовать самостоятельно либо совместно с другими странами
и компаниями в расширении транспортных или транзитных возможностей.
В противном случае закупки по «рыночным» ценам напоминают скорее
налоговые обязательства.

 

НЕЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР И
НЕРЕАЛИЗОВАННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

 

Сравнение между процентным участием
Болгарии в годовом торговом профиците России (примерно 2,5 %) и
долей болгарского экспорта (примерно 200 млн дол.) в общем объеме
импорта в РФ (примерно 130–140 млрд, или 0,15 %) свидетельствует о
том, что на фоне других стран-импортеров шансы Софии невелики.

 

Рост доходов в болгарской экономике по
линии возрастающего числа российских туристов в значительной
степени рассчитывается с учетом и возрастающих доходов российских
компаний, работающих на болгарском туристическом рынке, и доходов
от инвестиций российских компаний – как от капитализации, так и от
хозяйственной деятельности. Но если к уравнению платежного баланса
прибавить прямые и косвенные преимущества для иных российских
инвестиций в Болгарии, то картина станет еще более неблагоприятной
для болгарской стороны. По этим направлениям выгода российских
фирм, выраженная в цифрах, намного превосходит доходы от российских
туристов, которые оцениваются в 300–350 млн дол. в год.

 

Даже в таких секторах традиционного
болгарского присутствия, как фармацевтика, косметика и парфюмерия,
виноделие, машиностроение, сигаретная и табачная промышленность,
смесь конкуренции и регулирования на российском рынке
предопределяет и на будущее рост болгарского экспорта в рамках,
которые ниже желаемых. Дело здесь не в какой-то особой политике в
отношении Болгарии, а скорее в возрастающих общих для всех
импортеров проблемах, что предполагает привлечение
административного ресурса для нахождения взаимоприемлемых и
сбалансированных решений.

 

Болгарский бизнес в России, как и любой
другой нетранснациональный средний бизнес, с трудом пробивает себе
дорогу – главным образом по причине высоких скрытых расходов на
российском рынке. В этом смысле значительная часть его
привлекательности – покупательная способность и перспективы роста,
узнаваемость традиционных болгарских продуктов и услуг – сводится
на нет расходами на удержание рыночных позиций.

 

За прошедшие годы, благодаря
последовательным действиям болгарской стороны, удалось сдержать
рост напряженности вокруг российских претензий к имуществу компании
«Булгартабак». София не реагировала на негативное поведение
отдельных российских институтов и их представителей, даже когда
стали очевидны попытки прямого внешнего вмешательства в процесс
приватизации этой табачной монополии.

Вопреки опасениям Москвы относительно
возможного ограничения доступа российского ОПК и военных заказов на
болгарский рынок после присоединения Болгарии к НАТО, София
представила убедительные доказательства своего желания вести
взаимный бизнес, предоставив российским фирмам ключевые военные
заказы, например, на модернизацию и ремонт самолетов Миг-29. К
сожалению, эти договоры не были выполнены в срок, что поставило под
угрозу срыва наши союзнические обязательства и дало очередной повод
усомниться в реальной заинтересованности российского ОПК в
долгосрочном партнерстве.

 

Не следует питать иллюзии, что
болгарские правительства – независимо от партийно-политических
пристрастий – будут следовать близкой или той же политической линии
в случае усиления неблагоприятных тенденций в двусторонней
торговле. Более того, текущий высокий уровень торгового дефицита
требует исключительно взвешенного подхода к решениям, касающимся
будущих проектов с участием российских либо других фирм, которые
могут ухудшить макроэкономические и финансовые позиции, важные для
выполнения критериев Пакта стабильности и роста и присоединения к
еврозоне. Логично предположить, что с этой точки зрения
предпочтительней была бы политическая поддержка бизнеса с
компаниями тех государств, чьи торговые каналы более открыты для
компенсационного экспорта.

 

О НЕОФИЦИАЛЬНЫХ СВЯЗЯХ И КОНТАКТАХ

 

Любая политика может претендовать на
рациональность и зрелость лишь тогда, когда она понятна и
стимулирует развитие межличностных контактов. Отношения, которые
реализуются преимущественно на официальном, центральном или деловом
уровне,  остаются неполноценными.
Необходимо сближение между регионами и городами, между
неправительственными организациями и отдельными гражданами. Вполне
логично, если при возросшей интенсивности персональных контактов в
повестку дня правительств будут включены гуманитарные и социальные
темы, которые ждут своего часа.

 

К сожалению, уже несколько лет мы
откладываем решения по вопросам прав человека, а также
договоренности, в которых заинтересована значительная часть
болгарских и российских граждан, регулирующие наши взаимоотношения
в сфере социального обеспечения и здравоохранения.

 

Членство Болгарии в ЕС, наверное, внесет
известные коррективы в общий план взаимодействия обеих стран на
общественном и гражданском уровне. Большие надежды возлагаются на
Болгаро-российский общественный форум, призванный аккумулировать
энергию и потребность в человеческом и профессиональном общении вне
политической повестки дня. Инициирование и структурирование его
деятельности, создание реальной двусторонней сети совместных
проектов по целому периметру отношений явились бы реальными
примерами публичной вовлеченности институтов, интеллигенции,
академической и научной общественности, регионов и отдельных
граждан, обусловив прочность и зрелость сотрудничества двух наших
народов.

 

Одним из самых крупных достижений
последних лет был заметный рост прямых контактов между регионами и
профессиональными организациями – процесс, имеющий свое
самостоятельное значение и логику развития. В отсутствие
непосредственных связей между неправительственными секторами обеих
стран, академическими, культурными и профессиональными кругами
всегда будет сохраняться опасность чрезмерной институционализации и
огосударствления наших отношений.

 

Каждый из нас следует своей собственной
формуле успеха, и каждая из них способна стать моделью для
подражания, будучи воспринята – в глобальном или во внутреннем
плане – и переведена на общедоступный язык, привлекая «умы и
сердца». В равной мере это относится и к нашим двусторонним
отношениям. Каких бы «побед» мы ни добивались и какие бы «вершины»
ни покоряли, в житейском плане заслуживают внимания лишь те
достижения, которые ведут к сбалансированному росту благосостояния
и безопасности двух наших народов. Остальное – исторические
запятые.

ВЗГЛЯД / Путин рассказал о борьбе за каждую фразу и запятую в соглашении по Карабаху :: Новости дня

Президент России Владимир Путин заявил, что договоренность по Нагорному Карабаху оформили за один день, при этом борьба шла с обеих сторон практически «за каждую запятую». «Борьба шла с обеих сторон за каждую фразу, за каждый пункт, можно сказать, за каждую запятую», – сказал Путин в эфире телеканала «Россия 24», передает РИА «Новости». Президент также сообщил, что взял на себя роль посредника в урегулировании ситуации в Нагорном Карабахе – выслушивал как азербайджанскую, так и армянскую сторону, по очереди связывался и с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. «Фактически это была равноправная, равноценная трехсторонняя работа», – отметил он. Он уточнил, что это заняло один день.Напомним, 10 ноября лидеры Армении, Азербайджана и России подписали заявление о прекращении карабахской войны. Сразу же после этого началась операция по переброске российских миротворцев в Нагорный Карабах. Президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому ротация российских миротворцев в Нагорном Карабахе будет проходить не реже двух раз в год. Подписывайтесь на ВЗГЛЯД в Американцы бросили в Афганистане военных Украины и Грузии Группа из 12 военнослужащих Украины остается на территории бывшей военной базы США в Кабуле после того, как американцы полностью покинули объект, сообщил украинский МИД. По словам пресс-секретаря ведомства, посольство поддерживает с ними связь и работает над их эвакуацией, сообщает телеграм-канал «Sputnik Ближнее зарубежье».  При этом в минобороны Украины заверили, что украинских военнослужащих в Афганистане нет. По словам замминистра обороны Анны Маляр, они покинули территорию бывшей военной базы еще 8 июня. По данным украинских СМИ, на одной из американских баз в Афганистане бросили более 40 военных, среди которых украинцы, грузины, румыны и болгары. Сестра одного из украинских контрактников рассказала, что всех американцев забрали, но никто не собирается эвакуировать застрявших на базе иностранцев. Она утверждает, что на базу уже приходили члены «Талибана» и обезоружили всех солдат. Женщина заявила, что Киев провел ночную эвакуацию граждан самолетом, но не предупредил о ней военных. По словам украинки, с ними никто не связывался. На борту самолета оказалось всего лишь восемь граждан страны, 72 были иностранцами. Напомним, в воскресенье отряды талибов вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Газета ВЗГЛЯД писала, что бегство США из Афганистана станет уроком для Украины.  Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД Талибы назвали виновных в падении людей с самолета при эвакуации из Кабула Соединенные Штаты несут ответственность за падение людей с самолета, покидавшего аэропорт Кабула после захвата города «Талибаном» (признано террористическим и запрещено в России), заявил представитель движения Сухейл Шахин. «Это американцы должны были поддерживать безопасность, не допускать, чтобы все те люди вошли в аэропорт, а наших сил там не было. Мы не несем ответственность. Отвечали там они, это был их самолет, а не наш», – сказал Шахин в эфире Sky News, передает РИА «Новости». Он подчеркнул, что после того, как талибы начали обеспечивать безопасность аэропорта, «такие происшествия перестали происходить». В понедельник агентство France Press со ссылкой на очевидца сообщило, что американские военные открыли предупредительный огонь в воздух в аэропорту Кабула, когда толпа людей вышла на взлетно-посадочную полосу. Затем появились сообщения о гибели нескольких человек. Позднее в соцсетях появилось видео падения с высоты по меньшей мере двух человек, уцепившихся за борт военного самолета в районе аэропорта Кабула. Трамп испугался доступа России к брошенным в Афганистане Black Hawk Переданные афганской армии вертолеты США Black Hawk теперь будет изучать Россия, заявил бывший президент США Дональд Трамп. «Миллиарды, миллиарды долларов. Новейшие вертолеты Black Hawk, которые теперь будут изучать Россия, и Китай, и кто угодно, потому что это лучшая техника в мире», – передает РИА «Новости» со ссылкой на Fox News слова Трампа. Трамп возмутился тем, что США не уничтожили военную технику перед тем, как уходить из Афганистана, и теперь она оказалась в руках движения «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России). По его словам, афганская армия воевала за американские деньги. «Я спрашивал, почему афганские солдаты воюют против «Талибана» (запрещено в России). Мне сообщили разные люди весьма ужасную информацию: у них самая большая зарплата среди солдат в мире. Они делали это ради зарплаты. Потому что как только мы перестали платить, как только ушли, они перестали сражаться», – сказал Трамп. Он также сравнил годовые расходы США на операцию в Афганистане с военным бюджетом России. «Мы тратили 42 млрд долларов в год. Подумайте, 42 млрд. Я так понимаю, Россия тратит 50 млрд в год на всю армию, а мы 42 млрд», – сказал Трамп. Он подчеркнул, что это происходило из года в год и ничего не принесло США взамен. «Я слышал, что 40 тыс. американцев… 40 тыс. американцев, не говоря о тех, кто помогал нам в Афганистане. 40 тыс. потенциальных заложников», – сказал Трамп. Он подчеркнул, что точного числа американских граждан, которым предстоит покинуть республику, не знает никто. Трамп заявил, что всегда считал ушедшего в отставку президента Афганистана Ашрафа Гани «большим мошенником», а «Талибан» (запрещено в России) – хорошими бойцами с тысячелетним опытом. В воскресенье отряды запрещенного в России террористического движения «Талибан» вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД Талибы объявили о прекращении производства наркотиков в Афганистане В Афганистане более не будут производить наркотики, заявил представитель запрещенного и признанного террористическим в России движения «Талибан» Забихулла Муджахид. «Афганистан не будет производить никаких видов наркотиков… Теперь никто не сможет участвовать в организации контрабанды наркотиков… С данного момента Афганистан будет государством, свободным от наркотиков», – сказал Муджахид в эфире канала Al-Jazeera, передает РИА «Новости». Он добавил, что для этого будет нужна международная помощь, это позволит жителям страны выращивать другие культуры. Напомним, в воскресенье отряды талибов вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Около 10 тыс. противников талибов направились в Панджшер для борьбы с ними В афганскую провинцию Панджшер отправились около 10 тыс. бойцов, которые будут воевать против сил захватившего страну движения «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России). «10 тыс. бойцов – силы генерала [Абдул-Рашида] Дустума и военнослужащие афганской армии с оружием — направляются в Панджшер для поддержки находящихся там сил», – сообщил источник РИА «Новости». Также собеседник агентства сообщил, что силы вице-президента Афганистана Амруллы Салеха отбили район Чарикар в провинции Парван, они ведут бои с талибами в Панджшере. Напомним, в воскресенье отряды талибов вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Президент Чехии усомнился в смысле существования НАТО В интервью сетевому изданию Parlamentní listy чешский президент Милош Земан заявил, что США с уходом из Афганистана потеряли престиж мирового лидера и возникают сомнения о смысле существования НАТО. «По моему мнению, своим уходом из Афганистана американцы потеряли престиж мирового лидера, и само НАТО сейчас вызывает сомнения по поводу своего существования», – приводит его слова РИА «Новости». Он считает, что необходимо понимать, что если повышаются расходы на оборону, то в ответ тоже следует чего-то ожидать, а в данном случае – именно защиты от международного терроризма. «Но если НАТО потерпело неудачу, то это должно вести к переоценке наших военных расходов и к акцентированию внимания на национальной обороне», – отметил чешский президент. По словам Земана, деятельность в Афганистане была для НАТО единственной возможностью вести боевые действия. «Это была единственная возможность, где НАТО могло воевать. А такое некое «побрехивание» на Россию и Китай неинтересно. При этой единственной возможности (в Афганистане), повторюсь, НАТО драматически потерпело неудачу», – сказал он. Чешский президент отметил, что недоверие к НАТО со стороны входящих в состав альянса стран после нынешних событий в Афганистане будет усиливаться. Напомним, в воскресенье отряды талибов вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Москву шокировала реакция демократического мира на гуманитарный кризис в Афганистане Реакция демократического мира на гуманитарный кризис в Афганистане вызывает шок, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова. Захарова заявила в эфире Youtube-канала «Соловьев Live», что она с ужасом наблюдает «те заявления, которые сейчас раздаются по этому поводу». «Например, премьер-министр Эстонии заявила, что гуманитарный кризис в Афганистане шокирует весь демократический мир, – запевка хорошая, действительно так, – и Эстония готова внести свой вклад в его разрешение, приняв 10 беженцев из Афганистана», – сказала она. Представитель МИД подчеркнула, что «шокирует не только гуманитарный кризис, который разворачивается в Афганистане, шокирует реакция демократического мира на этот кризис». «Что делает западный мир? Вот те самые страны НАТО, ЕС, которые 20 лет там наводили порядок (…) Направляют самолеты? (…) Разве они занимаются тем, что они начинают разворачивать какие-то лагеря для беженцев, выделять средства соответствующим НПО, которые оказывали помощь? (…) Нет, все намного интереснее – они публикуют заявление на сайте госдепартамента, призывающее не закрывать погранпереходы, оставлять открытыми дороги и аэропорты», – подчеркнула она. Напомним, в воскресенье отряды талибов (движение «Талибан» запрещено в России – прим. ВЗГЛЯД) вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. После афганские СМИ распространили кадры, на которых видно, как с американского транспортного самолета, вылетающего из Кабула, падают люди – предположительно, афганцы, которые пытались бежать из захваченной террористами страны, зацепившись за шасси. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд после этого инцидента заявила, что «друзья и союзники» США «не виснут на самолетах». Между тем автомобили гражданских лиц и военных Афганистана, брошенные у моста Термез – Хайратон, создали пробку и мешают вернуться грузовикам в Узбекистан. Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД Талибы обязали США вывести войска из Афганистана до 11 сентября Представитель «Талибана» (запрещено в России) Сухейль Шахин заявил, что США должны вывести свои войска из Афганистана до 11 сентября, движение не намерено атаковать американских военных. «Они объявили, что выведут свои войска до 11 сентября. То есть они должны вывести все свои силы, а мы привержены тому, чтобы не атаковать их. И мы на них не нападали», – заявил Шахин в эфире телеканала Sky News, его слова приводит РИА «Новости». Напомним, в воскресенье отряды талибов вошли в столицу Афганистана и установили контроль над городом. Афганским военным разрешили разойтись по домам, а всем желающим дали возможность покинуть город. В тот же день движение «Талибан» объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. Заслуженный учитель России защитил одну из традиций 1 сентября Традицию дарить своему педагогу цветы на День знаний ни в коем случае нельзя разрушать, поскольку букет – это одна из возможностей выразить свое почтение к преподавателю, продемонстрировать свою связь детского мира с педагогическим, заявил газете ВЗГЛЯД заслуженный учитель РФ, кандидат психологических наук Александр Снегуров. За последние годы активно развивается тенденция дарить на День знаний учителю всего один цветок от ученика в качестве символа внимания, а оставшиеся деньги, которые родители были намерены потратить на букет, предлагается переводить в различные благотворительные фонды. Одна из таких – акция «Дети вместо цветов», согласно которой сэкономленные средства направляются на помощь детским приютам. Как же к такому новшеству относятся сами педагоги? «Идея дарить всего один цветок от ученика или букет от класса, потому что на этом можно сэкономить для якобы других благих целей, мне кажется фальшивой. Давайте на педагогах не экономить! Это благое дело — подарить букеты учителю. Это и есть отчасти та благотворительность, о которой некоторые, упиваясь этим понятием, рассуждают, не вникая в его суть», – говорит Снегуров, который уже 35 лет в педагогике. Собеседник убежден, что тот, кто действительно щедр душой и хочет жертвовать денежные средства на благотворительность, это делает не с сэкономленных от цветов денег. «Я помню первое сентября, когда представлялась пестрая картина букетов, нарядные одежды детей, их улыбок – все это создавало невероятную атмосферу. И главное, это не получить эти букеты, а потом считать цветы и взвешивать, не в этом смысл. Букет – это одна из возможностей выразить свое почтение к педагогу, продемонстрировать свою связь детского мира с педагогическим. Таких возможностей в течение года не много, поэтому данную традицию ни в коем случае нельзя разрушать», – объясняет учитель. Цена букета для преподавателя, по словам Снегурова, не имеет никакого значения. По его мнению, это могут быть даже дачные цветы, аккуратно собранные в простую, но милую композицию. «Важна трансляция душевного расположения через этот букет. Не сам этот объект, а возможность продемонстрировать эту симпатию педагогу», – считает собеседник. Ранее министр просвещения Сергей Кравцов сообщил, что учебный год в российских школах начнется в традиционном формате, поскольку очень важно, чтобы дети пришли в классы, встретились со своими учителями. Польский генерал пожаловался на превосходство российских танков Устаревшие танки Т-72 и PT-91 Twardy, которые есть у Польши, значительно уступают современным российским танкам, заявил польский генерал-лейтенант Богуслав Самол. Он отметил, что сейчас в польской армии значительное количество Т-72 и PT-91 Twardy, модернизированные российские танки превосходят их «в тактико-техническом плане». В ближайшие пять-десять лет Польше придется найти способ обновить свои танки, сказал Самол. Он считает, что их нужно будет разместить в восточной части страны, граничащей с «потенциальным агрессором». По мнению генерала, покупка американских «Абрамсов» серьезно усилит оборонный потенциал Польши, передает РИА «Новости». Напомним, сейчас устраны есть свыше 200 Leopard 2A4 и 2A5, более 230 Т-72 и около 500 PT-91 Twardy. Польша хочет купить 250 американских танков за 23 млрд злотых (6 млрд долларов). Читатели польского издания Gazeta.pl высмеяли министра обороны страны Мариуша Блащака, обещавшего «разместить» американские танки в России. Кортнев объяснил нелепость обвинений Боба Дилана в изнасиловании Если действия сексуального характера произошли в обществе новой морали, тогда подобные обвинения действительно имеет смысл рассматривать, но в случае с историей с певцом Бобом Диланом это выглядит просто смешно, сказал газете ВЗГЛЯД музыкант, солист группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев. Жительница США обвинила знаменитого американского певца и лауреата Нобелевской премии по литературе Боба Дилана в том, что 56 лет назад артист якобы, используя свою славу, чтобы войти в доверие, изнасиловал ее 12-летнюю. Звезда же выдвинутые против него обвинения в сексуальных домогательствах категорически отверг и сообщил, что намерен защищаться. «Лично у меня отношение к Бобу Дилану абсолютно уважительное как к патриарху сцены и англоязычной поэзии, человеку, который получил Нобелевскую премию по литературе. Женщину эту жалко, потому что, как я понимаю, ей невозможно больше никак заявить о себе в этой жизни, кроме как вспомнить историю 56-летней давности», – говорит Кортнев. Он подчеркивает, что события, которые описывает потерпевшая, а как заявляется инцидент произошел в 1965 году, как раз осуществлялись во времена сексуальной революции в США (1960-1970-е XX века), поэтому в свои 12 лет дама скорее всего «вела себя соответствующим образом». Однако это ни в коем случае не оправдывает Дилана, но и обвинять его в чем-то не стоит. «По-моему, ничем, кроме как желанием подзаработать это вытаскивание скелета из шкафа не обусловлено. В 68-летней этой тетечке следует подумать о вечном, душе, а не о том, что 56 лет назад к ней приставал Боб Дилан», – считает музыкант. История это никаким образом подтвердиться не сможет, убежден собеседник. А даже если сам Дилан решит признаться в содеянном, его слова вряд ли будут учтены кем-то, поскольку «в 80 лет может привидеться все, что угодно». «Я в принципе ко всей этой волне обвинений против известных деятелей искусства отношусь с ровным презрением. Я понимаю, что если преступление как-то свежо и горячо в памяти, и если подобного рода действия произошли в обществе новой морали, а она только начала пробуждаться 20–25 лет назад, тогда подобные обвинения действительно имеют смысл рассмотрения. Но если мы говорим о каких-то сексуальных актах, которые произошли 40–50 лет назад, то это просто смешно. Тогда планета Земля вращалась в абсолютно другую сторону и были кардинально другие правила», – заключил Кортнев. Музыкант также добавил, что никаких доказательств преступления не осталось, а значит решить спор на сегодняшний день вряд ли удастся, да и не нужно это скорее всего никому. Более того, он полагает, что вмешиваться в такие давние дела даже считается неприличным. На Западе волна разоблачений, связанных с сексуальными домогательствами и изнасилованиями, началась еще в 2017 году с обвинений в адрес голливудского продюсера Харви Вайнштейна, а после затронула представителей самых разных сфер деятельности, включая политиков. Актриса Алисса Милано призвала всех сталкивавшихся с сексуальными домогательствами ответить на ее пост словами Me too. Эти слова стали названием движения против сексуальных домогательств #MeToo. На Украине сочли бессмысленным построение демократического государства После краха США в Афганистане борьба за построение на Украине «нового, демократического государства» является бессмысленной, заявил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович. По словам Арестовича, события в Афганистане продемонстрировали крах доктрины либеральной демократии, «победившей» и «остановившей историю» в 1991 году. «Как выяснилось (внезапно), реальный мир плохо приспособлен для идеалистических экспериментов по унификации всех под единую идеальную концепцию. Сначала в этом убедился СССР. Теперь США, во главе коллективного Запада», – передает РИА «Новости» слова советника. Как отметил советник, теперь США пожинают результаты своих неверных представлений о действительности, из-за которых тратились сотни миллиардов долларов и сотни тысяч жизней. «Спустя тридцать лет выясняется, что либеральные демократии уничтожают людей, государства и институции ничуть не менее успешно, чем тоталитарные режимы, с которыми они «борются», – утверждает Арестович. Это доказывает, что «идеалы выше интеллекта», при этом они способны застилать глаза даже «самым высокоразвитым типам и институциям», уверен он. «В одном я пока убедился точно: борьба за построение на Украине «нового, демократического государства» смысла не имеет», – заявил советник, добавив, что бороться стоит сразу «за построение новой цивилизации». Ранее американцы бросили в Афганистане военных Украины и Грузии. Названа причина падения Ил-112В в Подмосковье Военно-транспортный самолет Ил-112В свалился в штопор перед крушением в Подмосковье из-за несработавшей системы флюгирования винта, сообщили в силовых структурах. «После возгорания двигателя у самолета не сработала система флюгирования правого двигателя, возникла отрицательная тяга, машину крутануло и она свалилась в штопор», – сообщил источник ТАСС. Он пояснил, что сработавшая система флюгирования винтов могла бы позволить самолету совершить посадку, так как горящий двигатель отключился бы. «Самолет шел строго по глиссаде захода на посадку на аэродроме Кубинка, курс ветра был встречным», – сообщили в силовых структурах. По информации источника, с момента возгорания двигателя до столкновения с землей прошло 42 секунды. «Самолет 30 секунд горел в воздухе», – сказал собеседник агентства. Во вторник единственный летный экземпляр нового российского военно-транспортного самолета Ил-112В потерпел крушение в ходе тренировочного полета в подмосковной Кубинке. На борту было три человека: шеф-пилот ПАО «Ил», летчик-испытатель 1-го класса, Герой России Николай Куимов, летчик-испытатель 1-го класса Дмитрий Комаров, бортинженер-испытатель 1-го класса Николай Хлудеев. Перед падением у самолета загорелся двигатель, борт накренился на правую сторону, начал терять скорость и упал. Пилоты до последнего момента пытались спасти борт и отвести его от жилого сектора. В ОАК сообщали, что выяснять причины происшествия будет комиссия. Президент Владимир Путин выразил соболезнования родным и близким погибших летчиков Ил-112В. Ранее газета «ВЗГЛЯД» писала, что в катастрофе Ил-112В появился главный подозреваемый. Шойгу сказал, что приведет человечество к гибели Человечество семимильными шагами движется к гибели из-за нерационального потребления ресурсов Земли, заявил министр обороны, президент Русского географического общества Сергей Шойгу. «Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому – безудержное стремление к потреблению», – сказал он в интервью журналу «Вокруг света». По его словам, он мечтает чтобы однажды все поняли, что пора остановить безумную гонку потребительства. «Ты добыл одного кролика – и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?!!», – добавил он. В качестве примера разумного отношения к ресурсам Земли и природы министр привел своего деда, охотника. «Вот он пошел в тайгу, добыл зверя. Мог бы добыть еще, но нет. Потому как знает: он столько мяса не съест, а на следующий год зверя будет меньше. Это правила, созданные не бюрократией, а укладом жизни», – отметил Шойгу. В 2020 году на фоне пандемии коронавируса снизились темпы потребления ресурсов Земли, и лимит их возвратного исчерпания сдвинулся с 29 июля на 22 августа 2020 года. Авиаэксперт оценил интерес для России американских вертолетов Black Hawk «Никаких секретных разработок открыто не будет, так как в Афганистан, наверняка, передавались машины устаревшей модификации», – сказал газете ВЗГЛЯД авиаэксперт Дмитрий Дрозденко, комментируя заявление бывшего президента США Дональда Трампа о том, что переданные афганской армии вертолеты США Black Hawk теперь будет изучать Россия. «Доступ к чужой современной технике всегда интересен и полезен. Не только для нас. Когда мы начали применять вертолет Ми-24, американцы провели целую спецоперацию, чтобы похитить эту машину и привезти ее для изучения в США. Более того, они не только изучают наши машины, они их закупают по всему миру, тренируют своих летчиков с ними бороться», – отметил обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко. Но, добавил эксперт, если в распоряжение российских военных попадет американский вертолет Black Hawk («Черный ястреб»), из тех, что поставлялись ВВС Афганистана, маловероятно, чтобы были получены какие-либо ценные сведения. «В Афганистан, наверняка, передавались машины устаревшей модификации и без каких-либо супер-секретов. Хотя технологии потенциального противника всегда интересны», – указал Дрозденко. «До правления Дональда Трампа армия США для Афганистана закупала в России вертолеты Ми–8. По эксплуатационным возможностям и простоте обслуживания, особенно в таких невероятно суровых условиях, как Афганистан – пыль, холод, жара, высота, все то, что не любит авиационная техника, наши вертолеты впереди планеты всей. Американские Black Hawk стоят в ангарах, с них тщательно стирается пыль. А наши вертолеты могут стоять на улице, просто накрытые чехлом», – отметил эксперт. Дрозденко добавил, что «наш вертолет Ми–8 и его модификации не просто живы, а имеют потенциал на развитие и пользуются популярностью во всем мире, в том числе в самом Афганистане». Переданные афганской армии «новейшие вертолеты Black Hawk…  теперь будут изучать Россия, и Китай, и кто угодно, потому что это лучшая техника в мире», – заявил бывший президент США Дональд Трамп. Он возмутился тем, что США не уничтожили военную технику перед тем, как уходить из Афганистана. По информации бюллетеня Military Balance за 2021 год, на вооружении ВВС Афганистана находилось до 30 многоцелевых вертолетов  Sikorsky UH-60 Black Hawk. В июле афганские правительственные силы получили от США семь новых боевых вертолетов Black Hawk, техника уже доставлена в Кабул, сообщил портал «Военное обозрение» со ссылкой на пресс-службу 209-го корпуса «Шохин» Афганской национальной армии. Согласно сообщению, на все семь вертолетов установлено оборудование, позволяющее осуществлять точное целеуказание в любое время суток.  Лондонская Daily Mail сообщала о том, что в ходе своего наступления движение «Талибан» (признано в России террористическим и запрещено) захватило в аэропорту города Кандагар несколько «Черных ястребов» на общую сумму 6 млн долларов. Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

До запятой или не до запятой?

Когда я учился в старшей школе, наши работы по английскому оценивались очень жестко. Если бы мы использовали лишнюю запятую или неправильную пунктуацию, мы теряли бы по одной отметке за каждое вхождение. Я очень быстро научился обращать внимание на то, что пишу, и не использовать слишком много запятых.

Время изменилось, и кажется, что теперь стиль дня должен быть более обильным с пунктуацией.

Я также узнал, что люди очень лично относятся к своим грамматическим навыкам и часто обижаются, когда вы предлагаете что-то изменить.

Летом 2016 года я написал статью об изменении нашего интервала через точку (это только один интервал!), И она получила множество отзывов, а также несколько категорических отказов людей вносить изменения. Они говорили что-то вроде: «Меня так учили, и я не меняюсь».

Если вы хотите быть профессионалом, вам нужно постоянно обновлять свои навыки. Отказ от изменений — очень непрофессионально.

Оксфордская запятая (или порядковая запятая, или гарвардская запятая) — это еще один пункт в списке вещей, которые в целом изменились, и из-за чего люди очень расстраиваются.Просто напишите в Facebook и спросите людей, нравится ли им оксфордская запятая, и вы получите много мнений и гнева!

Это меня смешит.

Тем не менее, я люблю оксфордскую запятую, несмотря на то, что много лет назад меня учили не использовать ее.

Запятая Oxford / Harvard / serial / series — это запятая, которая ставится непосредственно перед координирующим соединением (обычно и или или ) в серии из трех или более элементов.

Например: «Мне нравятся бутерброды с арахисовым маслом, джемом и бананом.Оксфордская запятая ставится после пробки (и перед координационным союзом и ). Если бы я написал это в старшей школе, я бы потерял отметку. Мой учитель счел бы предложение записать следующим образом: «Мне нравятся бутерброды с арахисовым маслом, джемом и бананом».

На самом деле оба способа верны; это вопрос предпочтения. Большинство руководств по стилю требуют его использования ( APA Style, Oxford Style Manual, Чикагское руководство по стилю, MLA Style Manual , Strunk and White’s Elements of Style и US Government Printing Office ).Тем не менее, книга стилей Associated Press Stylebook и Canadian Press Stylebook не рекомендуют этого. New Yorker и Harper’s используют его, а People и National Enquirer — нет.

Думаю, что это необходимо, чтобы не было недоразумений. В примере с моим бутербродом отсутствие оксфордской запятой означает, что мне нравятся два разных типа бутербродов. Бутерброды с арахисовым маслом (один вид) и бутерброды с бананом и джемом (второй вид).Сэндвичи — это не проблема, но предположим, что я написал завещание, чтобы сказать: «Я оставляю все свое поместье своим детям Кристоферу, Патрику и Виктории».

Это означало бы, что Кристофер получает 50 процентов, а Патрик и Виктория разделяют остальные 50 процентов, хотя я действительно имел в виду, что они должны получить по трети. Чтобы внести ясность (и оставить каждому по 33%), я бы написал: «Я оставляю все свое состояние своим детям, Кристоферу, Патрику и Виктории».

Поскольку это обеспечивает желаемую ясность, почему бы мне не сделать все свое письмо настолько четким и просто последовательно использовать оксфордскую запятую? Если бы я читал что-то, что вы написали, и вы ходили туда-сюда, используя, а не используя оксфордскую запятую, я бы просто подумал, что ваше внимание к деталям и грамматике было не особенно хорошим (и, возможно, даже непрофессиональным).Всегда используя его, вы будете последовательны в своем стиле письма и избежите двусмысленности.

Разве это не имеет смысла? Это также больше соответствует моей манере речи. У меня есть пауза в речи там, где должна стоять пунктуация, поэтому я ставлю знаки препинания там.

Я не хочу, чтобы кто-то читал все, что я пишу (профессиональная документация или нет), чтобы понять, что я имею в виду. Используя оксфордскую запятую, я гарантирую, что вы поймете, что мне нравятся три разных типа бутербродов: арахисовое масло, джем и банан.

Эта запись была размещена в Спросите Ронду, Связь, Помогите мне, Ронда и помечена как административный помощник, Связь, грамматика английского языка, исполнительный помощник, навыки грамматики, Гарвардская запятая, помоги мне ронда, Оксфордская запятая, Советы, советы по работе. Добавьте в закладки постоянную ссылку. Грамматика

— запятая в начале предложения как с вводного элемента, так и с причастного предложения

Я согласен с тем, что общепринятое правильное использование запятой — A.В моем собственном письме были случаи, когда я нахожу предложения, которые кажутся работоспособными без запятой после вводного слова, но я еще не нашел исключения из общего правила Purdue OWL.

Вступительные фразы также создают основу для основного действия предложения, но они не являются полными предложениями. Во фразах нет подлежащего и глагола, отдельных от подлежащего и глагола в главном предложении предложения.

Настойчиво лая, Смоки заставил нас бросить за него мяч.

(вводная причастная фраза, основное предложение)

В этом предложении есть вводное слово и вводная фраза.

Вступительные слова вроде, однако, еще и тем временем создают непрерывность от одного предложения к другому.

Тренеры пересмотрели стратегию игры. Между тем спортсменов тренировались на тренажере «Наутилус».

Единственное, что я могу найти об исключении вводных запятых, исходит именно отсюда.

Примечание. Запятая не всегда нужна после коротких предложных фраз или придаточных предложений, если ее исключение не вызывает путаницы у читателя. Однако использование запятой даже после короткой предложной фразы или придаточного предложения никогда не является неправильным, поэтому, если сомневаетесь, используйте ее.

---

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот источник, посвященный вводным словам или, в частности, в случае таких слов, как «Наконец», соединительным наречиям.

Часто вводное наречие изменяет только глагол, как и слово «часто» в этом предложении.В этом случае запятая обычно не нужна, но иногда писатель может предпочесть использовать запятую для выделения или создания драматической паузы. Обратите внимание на различные эффекты, возникающие при включении или опускании запятой:

Часто вводное наречие изменяет только глагол, как и слово «часто» в этом предложении.

Часто вводное наречие изменяет только глагол, как и слово «часто» в этом предложении.

Не существует однозначного правила, следует ли использовать запятую после конъюнктивного наречия.Рассмотрим силу или слабость конъюнктивного наречия по отношению к предложению, которое оно изменяет.

Источник

tl; dr Оба технически правильные. Поскольку вы можете полностью опустить слово «наконец» из предложения, не меняя его значения, его отношение к предложению «имеющий» довольно слабое. Лучше всего отмечать это запятой, как в А).

Избегайте наиболее распространенных преступлений, совершаемых через запятую, которые совершает адвокат: восемь заповедей

Я вижу одни и те же ошибки с запятыми снова и снова, от самых высоких юридических фирм до величайших судебных палат.Во имя последовательности и, возможно, даже здравомыслия, рассмотрите возможность выполнения этих восьми заповедей с запятой.

1. Вы должны включать запятую перед союзом, вводящим независимую оговорку.

Поставьте запятую перед промежуточным предложением «и» или «но», если последующее могло быть предложением само по себе. Если далее следует просто фраза, запятая не обязательна, но почти всегда не нужна.

Запятая здесь:

Я хотел бы взять вас в качестве клиента , но моя рабочая нагрузка не позволяет мне сделать это прямо сейчас.

Но запятая здесь не нужна:

Я хотел бы взять вас в качестве клиента , но нужно подождать, пока у меня не появится больше времени.

Запятая здесь:

Суд отклонил упрощенное судебное решение, и он также отклонил пункт 2 с предубеждением.

Но запятая здесь не нужна:

Суд отклонил упрощенное судебное решение, а отклонил пункт 2 с предубеждением.

2. Не вставляйте запятые в середине предложения «Таким образом» или «Следовательно»

Так это:

Поэтому она склонна отложить встречу на неопределенный срок.

А это:

Совет андеррайтера отклонил наше предложение.

Но не это:

Таким образом, суд должен вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства .

3. Вы должны ставить запятые вокруг имени только тогда, когда оно является единственным членом группы

Так это:

Моя сестра Мэри — моя единственная сестра.

А это:

Моя любимая сестра Мэри.

4. Запятые следует включать в ряд прилагательных, только если они изменяют существительное по отдельности

Совет: Если вы можете добавить слово «и» между прилагательными, добавьте запятые.

Так это:

В соответствии с давними принципами деликта , вы не можете получить компенсацию в этом случае, если сначала не докажете, что владелец магазина задолжал вам долг.

А это:

Хотя нападать на юристов модно, многие из моих коллег оказались верными, искренними друзьями .

Но не это:

Это второе мнение, по-видимому, включает два, равно недопустимых компонента .

5. Полные даты ставьте запятыми, но не ставьте запятую между месяцем и годом (если только вы не напишете для

The New Yorker )

Так это:

У вас есть время до 1 мая 2014 г., , чтобы ответить нам.

А это:

Могу вам сказать, что Февраль 2013 г. был тяжелым месяцем для моей фирмы.

Но не это:

Могу вам сказать, что Февраль 2013 года был тяжелым месяцем для моей фирмы.

6. Вы должны ставить запятые внутри кавычек, если только вы не проживаете в Англии или стране Содружества, не являетесь присяжным англофилом или по другим причинам предпочитаете британский английский

Американский:

В Соглашении используется фраза «участник первой части », но Я так и не понял, что это значит.

Британский:

В Соглашении используется фраза «участник первой части », но Я так и не понял, что это значит.

Исключение: когда запятая является частью исходного цитируемого материала, в британском английском запятая находится внутри кавычек:

Вторая поправка Америки начинается со слов «Хорошо организованная милиция », которая в колониальные времена считалась включающей всех свободных взрослых граждан мужского пола.

7. Запятые должны начинать вводные фразы

Это правда, что в очень простых предложениях вводные фразы не нужно ставить запятыми:

В прошлый понедельник Я пошел к врачу.

Тем не менее, лучшее правило для юридических писателей — выделять все такие фразы запятыми:

Так это:

Насколько мне известно, закон Калифорнии не позволяет вам подавать в суд на этом основании.

А это:

Каждую весну наша компания проводит собрание за пределами предприятия, чтобы обсудить стратегические планы на следующий финансовый год.

Но не это:

За одним исключением мой клиент никогда не искажал условия первоначального соглашения.

Халява: не ставьте запятую после координирующего союза в начале предложения. Поэтому здесь нет запятой после «Но»:

У меня много мыслей о том, как структурировать эту сделку. Но Мне нужно будет вернуться к вам по поводу налоговых последствий.

Чтобы запомнить, какие слова образуют союзы, просто подумайте: FANBOYS: f или , a nd , n или , b ut , o r , y et и s o .

8. Вы должны включать запятую перед причастием, изменяющим всю предшествующую фразу или предложение, и избегать запятой перед причастием, изменяющим только предшествующее существительное

Так это:

На прошлой неделе я посетил интересную лекцию , объясняющую смысла финансового кризиса.

Сама лекция — это то, что имело смысл после финансового кризиса 2008 года.

А это:

На прошлой неделе я последовал твоему совету и посетил интересную лекцию , заставив меня пожелать, чтобы я чаще следовал твоему примеру.

Целый опыт слушания совета друга, а не только сама лекция, — вот что заставило вас пожелать, чтобы вы чаще прислушивались к аналогичному совету.

Когда дело доходит до соблюдения этих правил, преимущества согласованности намного перевешивают затраты на жесткость. Тем не менее, как и в случае со всеми Заповедями, вероятно, достаточно доброй воли!

Аллитеративный алломорф: ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ? (# 6) Тема: Правила запятых смешны.

Пожалуйста, не поймите меня неправильно, я не наивен.Я был редактором материалов для преподавания английского языка в течение десяти лет. Я знаю свою грамматику и пунктуацию.

Но я НЕНАВИЖУ запятую. НЕНАВИГАЙТЕ запятую.

Запятая вызывает столько p, r, o, b, l, e, m, s. <<<< [ссылка = песня Sex Pistols]

Потому что существует слишком много «правил».

Прежде чем я расскажу вам, как, по моему мнению, следует использовать запятую, я хотел бы, чтобы вы увидели краткий список правил использования запятых в соответствии с Чикагским руководством по стилю:

• Запятые с фразами «не»
• Запятая после основного предложения
• Запятая в записях указателя
• Запятая между цифрами
• Запятая с городом плюс штат
• Запятая перед цитатой
• Запятая перед основным предложением
• Запятые относительно скобок и скобок
• Запятые с вопросительными или восклицательными знаками
• Запятые с цитатами
• Запятые с вводными наречиями
• Запятые с вопросами
• Запятые с адресами и географическими названиями в тексте
• Запятые с «то есть», «а именно,», например…
• Запятые с «и т. Д.» и «и др.»
• Запятые для обозначения исключения
• Запятые в парах
• Запятые с «ах» и «ах»
• Запятые с независимыми предложениями, соединенные союзами
• Запятые с составными предикатами
• Запятые с датами
• Запятые с «не». . . но »« не только. . . но …
• Запятые между омонимами
• Запятые с «чем больше», «тем меньше» и т. Д.

Гм …их, наверное, больше, но я устал ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Так что ты скажешь? Новое универсальное правило для запятых?

«Если необходима пауза (или разделение предложений), вставьте запятую».

Альт. P, r, o, b, l, e, m, s решены.

Как вы думаете?
____________________
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы подписаться на рассылку новостей Джессики. Каждый подписчик получит БЕСПЛАТНО книгу № 1 из серии Writing in a Nutshell Series , Show & Tell in a Nutshell.И будьте первым, кто узнает о новых релизах и розыгрышах!

Правила и рекомендации по использованию запятых

Какие восемь правил для запятых?

Возможно, вы слышали, что существует всего восемь правил для запятых — и это правда. Правила использования запятых на самом деле довольно просты и понятны! Давайте подробнее рассмотрим каждый из них, чтобы лучше понять, как и когда использовать запятые:

Правило № 1: Используйте запятые при написании дат

При написании даты необходимо использовать запятые для разделения дней недели, даты и года.Чтобы узнать больше о написании свиданий на английском, ознакомьтесь с нашим последним постом в блоге.

Пример: четверг, 3 января

Пример: 16 октября 1967 г.

Правило № 2: Используйте запятые при написании города и штата (или города и страны)

При написании местоположения необходимо использовать запятые для разделения города и штата или страны.

Пример: Атланта, Джорджия

Пример: Токио, Япония

Правило № 3: Используйте запятые для вводных элементов (необязательно)

Хотя это технически необязательно, вводный элемент должен сопровождаться запятой.

Пример: Извините, а вы знаете, как попасть в библиотеку?

Пример: Да, я знаю, как туда добраться.

Правило № 4: используйте запятые для отделения цитат от остальной части предложения

При написании цитат вы должны использовать запятые, чтобы отделить цитату от других частей предложения.

Пример: «Я не люблю пиццу», — простонал он.

Пример: «Я тоже, — призналась она, вставая со стула, — пойдем куда-нибудь еще.”

Правило № 5: Используйте запятые для разделения дополнительной информации

Если предложение включает дополнительную или постороннюю информацию, его следует отделить от остальной части предложения запятыми (до и после).

Пример: учительница миссис Джонсон планирует выйти на пенсию на следующей неделе.

Пример: к своему большому удивлению я обнаружил, что получил повышение.

Правило № 6: Используйте запятые с зависимыми предложениями

Когда предложение начинается с зависимого предложения (предложения, которое не может функционировать как предложение само по себе), оно должно сопровождаться запятой.

Пример: Прежде чем я смог открыть глаза, моя собака облизала мне морду.

Пример. Пока я пью утренний кофе, я счастлив.

Правило № 7: не используйте запятую сращивания!

Если предложение соединяет два независимых предложения, оно будет соединено координирующим союзом. Запятая всегда должна предшествовать координирующим соединениям.

Если вы попытаетесь соединить два независимых предложения, просто используя запятую (без координирующего союза), это будет грамматическая ошибка, известная как «соединение запятой».Вы можете запомнить все координирующие союзы, используя следующую аббревиатуру: FANBOYS (для, и, ни, но, или, все же, так).

Пример: он прибыл на станцию ​​в правильное время , но он все еще опоздал на поезд.

Пример: я люблю виноград , но ненавижу вино.

Правило № 8: Используйте запятые в списках из трех или более

Если вы составляете список из трех или более элементов, вам нужно будет разделить каждый элемент запятой.

Важно отметить, что многие спорят о том, требует ли последний элемент в списке серийная запятая (она известна как оксфордская запятая). Оксфордские запятые не используются в стиле письма Associated Press (AP), хотя сторонники оксфордской запятой утверждают, что она помогает разрешить любую двусмысленность.

Пример с оксфордской запятой: я пошел в супермаркет, чтобы купить молоко, яйца и хлеб.

Пример без оксфордской запятой: он был в Париже, Риме, Лондоне и Амстердаме.

Творческое использование запятых

Правила использования запятых, описанные выше, четко указывают, как и когда следует использовать запятые. Однако многие авторы также используют запятые для целей, выходящих за рамки правил 8 запятых. Это основная причина того, что так много студентов, изучающих английский язык, не понимают, как правильно использовать запятую.

Более конкретно, запятые часто используются для обозначения естественных пауз в речи или драматических эффектов.

Пример: Мы можем найти решение, если решение вообще возможно.

С грамматической точки зрения приведенное выше предложение неверно. Однако, если писатель хочет создать естественную паузу или драматический акцент, то запятая, как правило, будет считаться художественной лицензией. В литературе и других произведениях искусства писатель имеет некоторую свободу выбора, как использовать запятые.

Использование запятых и их влияние на значение

Помните, что расстановка запятых влияет не только на грамматическую точность предложения; это также может повлиять на смысл.

Давайте посмотрим на несколько разных расстановок запятых, чтобы увидеть, как они могут изменить значение предложения:

Я люблю своих родителей, пса Руфуса и кота Пушистого.

В предложении выше вы заявляете о своей любви к своим родителям, своей собаке Руфусу и своей кошке Пушистик. Однако, если вы опустите оксфордскую запятую, предложение может быть неправильно истолковано:

Я люблю своих родителей, пса Руфуса и кота Пушистого.

Без оксфордской запятой, похоже, вы говорите, что ваши родители — собака и кошка! Вот еще один часто используемый пример того, почему размещение запятых так важно:

Едем, дедушка!

Поедим, дедушка!

Через запятую вы просто звоните дедушке на ужин.Если убрать запятую, создается впечатление, что вы собираетесь съесть дедушку на ужин!

Наконец, вот еще два примера запятых:

Однако вам может показаться (что) эта история нелепой.

Как бы вы ни чувствовали, это смешная история.

В первом предложении говорящий излагает, как, по его мнению, вы можете относиться к рассказу. «Это» в этом примере не является обязательным. Однако при изменении расстановки запятой говорящий заявляет, что история нелепа, думаете вы так или нет.

Заключение

Хотя может показаться, что вы можете ставить запятые где угодно, на самом деле существуют довольно четкие правила, регулирующие использование запятых в английском языке.

Тем не менее, до сих пор ведутся споры о некоторых типах использования запятых (например, оксфордская запятая), из-за чего английским студентам может быть сложно понять, что правильно. Если вы беспокоитесь о неправильном использовании запятых, просто следуйте 8 правилам использования запятых, и вы не ошибетесь!

Чтобы узнать больше о правилах грамматики английского языка и правильном использовании запятых, посетите сайт разговорной речи Magoosh сегодня!

Использование запятой

Запятая используется после вводных предложений и фраз, чтобы выделить прерывания в предложении, с неограничительными фразами и предложениями, а также между элементами или модификаторами в серии.Запятые также могут присоединяться к независимым предложениям, если за запятой следует координирующее соединение ( for, and, nor, but, or, still, so ).

Есть особые ситуации, в которых также следует использовать запятые. Например, используйте запятые с цитатами, датами, адресами, местоположениями и числами из четырех или более цифр. Запятые никогда не должны использоваться вокруг ограничительных предложений, для разделения подлежащего и глагола или для разделения глагола и его прямого объекта.

Когда вы узнаете о запятых, сначала поймите, что они сигнализируют о паузе; во-вторых, знайте, какие правила можно нарушить, не вводя читателя в заблуждение. Запятые — это наиболее часто используемая внутренняя пунктуация в предложениях, и люди задают о них больше вопросов, чем о любых других знаках препинания. Одна из причин заключается в том, что разные редакторы по-разному относятся к тому, когда нужна запятая. Вы, вероятно, прочитаете одну книгу, в которой много запятых, а в другом тексте их мало. Тенденция была к меньшему количеству запятых.

Иногда запятая абсолютно необходима для обеспечения смысла предложения, как в следующих примерах.

Так как я хотел помочь, доктор Ходжес , я остановил машину на обочине дороги.
Поскольку я хотел, чтобы помог доктору Ходжесу , я остановил машину на обочине дороги.

В первом предложении пара запятых указывает на то, что к доктору Ходжесу обращаются. Во втором предложении помощь оказывается доктору Ходжесу.Однако в большинстве ситуаций не все так однозначно.

Присоединение независимых статей

Обычно, когда вы соединяете независимые предложения координирующим союзом, вставляйте запятую перед союзом.

Райан так и не ответил на эти обвинения, но позже был вынужден отказаться от части денег.
В романе отсутствуют развернутые персонажи, и сюжет наполнен маловероятными совпадениями.

Если два независимых предложения короткие и тесно связаны, вы можете использовать запятую или опустить ее, в зависимости от того, хотите ли вы указать паузу.

Это была замечательная схема и она сработала. OR Это была замечательная схема , и она сработает. Ночь была холодна , а небо было ясным. НЕ Ночь была холодной, , и небо было ясным.

Когда вы вставляете запятую между независимыми предложениями, она должна сопровождаться одним из координирующих союзов. Если это не так, вы создаете соединение через запятую.

Это был бурный год, который удивил всех , а он поставил революционеров в худшее положение, чем они были раньше.
НЕ Это был бурный год, который удивил всех , он оставил революционеров хуже, чем они были раньше.

После вводных статей

Обычно после вводного предложения наречия ставится запятая. В длинном предложении запятая обязательна.

После того, как она вошла в комнату , мы перестали сплетничать.
Если вы получили несоответствующий материал , подтвердите это, объяснив корреспонденту, почему этот материал не будет распечатан.

Вы можете опустить запятую, если придаточное предложение короткое и если нет возможности недопонимания.

Когда она пришла мы перестали сплетничать.
Когда мне исполнилось шестнадцать , мне разрешили оставаться дома до полуночи.

Иногда пропуск запятой вызывает замешательство или забаву, как в следующем примере.

Когда мы готовим, дети не могут заходить на кухню. (нет)
Когда мы готовим , дети не могут заходить на кухню.(да)

Помните, что, в отличие от предложения, фраза — это группа слов без подлежащего и глагола.

Если вводная фраза — это больше, чем несколько слов, рекомендуется ставить после нее запятую. Всегда используйте запятую, если есть вероятность неверного понимания предложения без нее.

Взяв на себя инициативу по поиску потенциальных клиентов , репортер произведет хорошее впечатление на редактора.
В начале лекции приглашенного профессора большинство студентов не спали.
В отличие от многих исполнений симфонии , это было энергичное и живое.
Прежде чем съесть , Кэмерон всегда пробегает по пляжу две мили.

Обратите внимание, что вводная фраза в последнем примере, хотя и короткая, приведет к недоразумению, если будет опущена запятая.

Причастная фраза в начале предложения — это всегда , за которым следует запятая.

Улыбаясь и пожимая руки , сенатор пробивалась сквозь толпу.

Не путайте причастную фразу с герундийской фразой , однако . После герундийской фразы, начинающейся с предложения, должна стоять запятая , а не . Сравните следующие два предложения.

Думая о последствиях , она согласилась не публиковать меморандум для печати. (вводная причастная фраза, модифицирующая она: используйте запятую)
Обдумывание последствий вызвало у нее ужасную головную боль. (герундийная фраза, действующая как подлежащее предложения: не используйте запятую)

Использование запятой после самых коротких вводных фраз не является обязательным.

Позже в тот же день Джек и Линда поехали к океану.
После основного блюда Я был слишком сытым для десерта.

Лучший способ решить, стоит ли использовать запятую, — это прочитать предложение вслух и посмотреть, не сделаете ли вы паузу после вступительной фразы. Если вы сделаете паузу, используйте запятую.

Для срабатывания прерывающих элементов

Некоторые фразы, предложения и термины прерывают ход предложения и должны быть заключены в запятые. Примеры этих прерывающих — соединительные наречия, переходные фразы и имена в прямом обращении.

Конъюнктивные наречия и переходные фразы — соответственно, на самом деле, конечно, следовательно, с другой стороны, например, однако, чтобы сказать правду — обычно сопровождаются запятыми в начале предложения.

Например, нельзя использовать кислотный раствор на мягких поверхностях.
Следовательно, , он отказался ехать с нами.

Когда они прерывают предложение, они обычно заключаются в запятые.

По мере продвижения проекта, , конечно, , вам будет предоставлена ​​большая независимость.Тот, кто преуспевает в исследованиях, , например , может быть назначен в библиотеку.

Имя или выражение, используемое в прямом адресе, всегда следует за запятой или заключено в запятую, когда оно прерывает предложение.

Сограждане , я здесь, чтобы попросить вашей поддержки.
Я говорю вам, Джейсон , я не буду принужден к этому ни вами, ни кем-либо еще.
Да, читатель , я говорю правду.

Для других прерывателей также могут потребоваться запятые.Проверьте ваше предложение на наличие элементов вне основного потока предложения и заключите их в запятые.

Еще рано, , кажется, , звонить в полицию.
Исторический тур, , как нам показалось, , был организован экспертами.

Хотя тире и круглые скобки также могут использоваться для выделения некоторых типов прерывающих элементов, запятые лучше использовать, когда вы хотите привлечь меньше внимания к прерыванию.

С ограничительными и неограничивающими элементами

Посмотрите на следующие два предложения.В первом предложении , который прибыл вчера — это ограничительная оговорка , то есть та, которая ограничивает, ограничивает или определяет предмет предложения. Во втором предложении тот же пункт неограничивающий , то есть он не ограничивает и не сужает значение, а вместо этого добавляет информацию. Ограничительный элемент важен для понимания читателя; неограничивающий элемент — нет.

Женщины , прибывшие вчера , совершили поездку по острову сегодня днем.
Женщины, , прибывшие вчера , совершили поездку по острову сегодня днем.

В первом предложении , прибывший вчера, точно определяет, какие женщины являются объектом приговора, отделяя их от всех остальных женщин. Во втором предложении информация , пришедшая вчера , является дополнительной информацией, но не важна для смысла предложения. Это не отделяет женщин от всех остальных женщин. Как писатель, вы должны решить, какую информацию вы намереваетесь.

Запятые имеют здесь принципиальное значение. Ограничительные (или существенные) элементы не должны быть заключены в запятую, в то время как неограничивающие (или несущественные) элементы должны быть. Просмотрите следующие предложения.

Заменены рабочие , забастовавшие . (ограничительный)
Рабочие, забастовавшие , заменены. (без ограничений)

В первом предложении только было заменено около рабочих. Отсутствие запятых ограничивает рассмотрение только тех рабочих, которые объявили забастовку.Во втором предложении заменены все рабочих. Информация о том, что они объявили забастовку, несущественна; он не определяет, какие рабочие были заменены.

В следующем предложении фраза « старше шестидесяти» имеет важное значение для ограничения темы « рабочих» и поэтому не должна быть заключена в запятую. Второе предложение означает, что все работники старше шестидесяти лет, что не логично.

Работники старше шестидесяти лет испытывают трудности с поиском новой работы. НЕ Рабочие, старше шестидесяти лет испытывают трудности с поиском новой работы.

Использование запятых вокруг изменяемых элементов полностью зависит от того, является ли элемент ограничивающим (существенным или ограничивающим) или неограничивающим (дополнительная информация).

Мой брат, , которому тринадцать , смотрит телевизор больше, чем читает. (дополнительная информация) Человек , который сделал фотографии , привлекается к суду за вторжение в частную жизнь. (обязательно) Кошки, на более независимые, чем собаки , являются хорошими домашними животными для людей, которые работают весь день.(дополнительная информация) Кошки привередливые едоки — испытание для своих хозяев. (обязательно) Мой брат, , купаясь в океане , увидел медузу. (дополнительная информация) Люди , плавающие в океане , должны следить за медузами. (основной)

С аппозитивами

Аппозитивы — это слова, которые повторяют или идентифицируют существительное или местоимение. Когда аппозитивы не являются ограничительными, они заключаются в запятые.

Хубилай-хан, внук Чингиса , был первым монгольским императором всего Китая. Джек Керуак, , один из самых известных писателей поколения битников , стал символом эпохи, о которой он писал.

Иногда аппозитив важен, потому что он ограничивает предмет. Он должен быть , а не заключен в запятую. Взгляните на следующие примеры.

Пьеса Шекспира Гамлет , вероятно, была написана около 1600 года.
НЕ Пьеса Шекспира Гамлет , вероятно, была написана около 1600 года.

В этом примере, если вы заключите Гамлет в запятую, вы ограничите смысл и сообщаете, что Шекспир написал только одну пьесу.

Между элементами в серии (порядковая запятая)

Стандартной практикой считается использование запятых для разделения элементов в серии, называемой серийной запятой (пример: красный, белый и синий). Хотя некоторые редакторы считают, что допустимо опускать последнюю запятую в серии, яснее и проще последовательно вставлять запятую перед последним элементом.

Он купил посудомоечную машину , микроволновую печь, холодильник и стиральную машину в магазине.
Ее пьеса наполнена совпадениями, ложными ожиданиями и неотвечающими диалогами .

Пропуск последней запятой может вызвать двусмысленность. Поскольку вы должны быть последовательны на протяжении всего текста, вы можете иметь привычку всегда использовать последовательную запятую.

В следующих примерах показана серийная запятая, разделяющая серии элементов.

Имение миллионера должно было быть разделено между экономкой, садовником, его сыновьями и внуками .
Рецепт говорит о смешивании муки , сахара, яиц и молока вместе.
Она предупредила нас о метро , лифтах в Блумингдейле и Метрополитен-музее .

Следующие ниже примеры не имеют последовательной запятой и могут иметь неоднозначное значение.

Имение миллионера должно было быть разделено между экономкой, садовником, сыновьями и внуками .
В рецепте говорится, что мука, сахар, яйца и молоко смешиваются вместе.
Она предупредила нас о метро , лифтах в Блумингдейле и Метрополитен-музее .

Не используйте запятые, если все элементы в серии соединены между собой и или или .

Он попросил показать Марту, Хелен и Эйлин .
НЕ Он попросил показать Марту, Хелен и Эйлин .

Между модификаторами в серии

Модификаторы в серии обычно разделяются запятыми.Но не ставьте запятую между модификатором final и словом, которое он изменяет.

Это был темный, мрачный, неприступный дом года.
не Это был темный, мрачный, неприступный , дом.

Все три модификатора — темный, мрачный и запрещающий — изменяют дом .

Иногда то, что кажется модификатором, на самом деле является частью изменяемого элемента. Взгляните на следующие примеры.

Это высокий, красивый, умный молодой человек.

Молодой человек , а не просто человек , это модифицируемый элемент. Поэтому не используйте запятую после smart .

Купили красивый, просторный летний дом .

Летний дом , а не только дом , модифицируется. Не ставьте запятую после просторный .

Чтобы проверить, следует ли использовать запятую перед последним прилагательным в серии, посмотрите, есть ли смысл изменить порядок прилагательных в обратном порядке.Если вы можете перевернуть их, не меняя смысла и не убирая смысла, используйте запятые между ними. Если не можешь, не надо.

Это был темный, мрачный, неприступный дом года.
Это был мрачный, темный, мрачный дом года. (без изменения значения)

В предыдущем примере порядок прилагательных может измениться ; поэтому используйте запятые между ними.

Купили красивый, просторный летний дом года.
Купили летний, красивый, просторный дом.(не имеет смысла)

Во втором предложении изменение порядка прилагательных делает предложение бессмысленным. Следовательно, вы бы , а не , использовали бы запятую между просторным и летним .

Запятые в кавычках

Запятые всегда заключаются в кавычки, вне зависимости от того, являются ли они частью цитаты.

Он назвал ее « худшим начальником в мире » и послал серию писем с угрозами.
«Не могу поверить, что вы съели весь арбуз », — сказала она.

Разное использование запятой

В некоторых особых случаях запятые необходимы. Используйте запятые в следующих случаях:

• Чтобы представить расценки, с он сказал , она пробормотала и т. Д.

Он сказал : «Поехали».

«Подождите, — сказала она , — , — и я сделаю это».”

• Между элементами в датах и ​​адресах (кроме штата и почтового индекса)

1328 Sailor Road, Санта-Паула, Калифорния 93060

10 декабря 1962 г.

• Между городами и округами, городами и штатами, а также штатами и странами

Бойсе, Айдахо

• Для зачета пунктов в датах и ​​адресов в предложениях

10 декабря 1962 года, , был ее день рождения.

Он жил по адресу 23 Park Street, Бойсе, штат Айдахо, пока не уехал в Чьяпас, Мексика.

• В числах, состоящих более чем из четырех цифр

50 000

293 456 678

• После приветствий и заключений в письмах

Уважаемая Рэйчел,

С уважением,

• Чтобы указать звание или ученую степень

Джефф Нельсон, D.D.S. , выступил за ужином.

Последовательные запятые: ваша сторона, моя сторона и их сторона

На курсах делового письма люди всегда выступают за использование запятых в рядах. Эта запятая, известная как порядковая запятая или оксфордская запятая, не позволяет нам объединять элементы в серии.

Примеры:

Он руководит симфоническим оркестром, джаз-оркестром и оркестром.

В ящике для цветов распускаются ромашки, черноглазые сьюзан и шишки.

Хотите холодный чай, кофе или что-нибудь еще?

Я на стороне тех, кто использует последовательную запятую, как я делал выше, с запятой перед соединением и или или. Некоторые люди опускают эту последнюю запятую.

Но чью сторону отдают предпочтение руководства по стилю письма?

Просматривая 11 текущих уважаемых руководств по стилю и словарей на моей книжной полке, я нашел вот что:

• 7 рекомендуется ставить запятую перед союзом.
• 2 ( Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary и Canadian Oxford Dictionary) рекомендуют ставить запятую перед союзом, но признают, что некоторые авторы опускают ее.
• 2 ( The AP Stylebook и The Canadian Press Stylebook) опускайте запятую перед соединением, если это не приведет к путанице.

Если вам интересно, как отсутствие запятой может вызвать путаницу, рассмотрите этот пример, источник которого я забыл:

Я посвящаю эту книгу своим родителям, Ингрид и Богу.(Без запятой в предложении предполагается, что родители автора — Ингрид и Бог.)

Я посвящаю эту книгу своим родителям, Ингрид и Богу. (Здесь мы знаем, что имена родителей не указаны.)

Люди обычно соглашаются с этими другими правилами запятых для серий:

1. Не используйте запятую рядом с амперсандом.

Подпишите карту «С любовью от Энн, Джеффри и Кэролайн».

2. Не используйте запятую для разделения элементов, которые считаются одним целым, например, бекона и яиц.

В меню завтрака всегда входят холодные хлопья, овсяные хлопья, бекон и яйца, а также тосты.

3. Не используйте запятые, если все элементы разделены и или или.

Она любит хип-хоп, регги и латиноамериканский джаз.

4. «Как и» — это не то же самое, что и конструктивно.

НЕ ЭТО: Мы посетим Новый Орлеан, Майами, а также Даллас.
НО ЭТО: Мы посетим Новый Орлеан, Майами и Даллас.
ИЛИ ЭТО: Мы посетим Новый Орлеан, Майами и Даллас.

Мне нравится, когда знаки препинания просты и понятны. Вот почему я всегда использую последовательную запятую перед союзом, а не использую ее только тогда, когда без нее предложение может сбивать с толку.

Со мной согласны редакторы 9 из 11 моих справочников. Ты? Я приветствую ваши комментарии, предложения и ваши порядковые запятые!

Проверьте себя по множеству правил пунктуации и использования с моим буклетом «Квесты ошибок».

Lynn
Обучение синтаксису

.