Теория органическая происхождения государства автор: Книга «Органическая теория происхождения государства» – купить книгу ISBN 978-5-5096-0365-5 с быстрой доставкой в интернет-магазине OZON

Органическая теория. История государственного управления в России

Читайте также

Теория

Теория Теорией боевого применения конницы в СССР занимались вполне трезво смотревшие на вещи люди. Это, например, бывший кавалерист царской армии, ставший в СССР начальником Генерального штаба, Борис Михайлович Шапошников. Именно его перу принадлежит теория, ставшая

Теория заговора

Теория заговора Шотландский ритуал во Франции сомкнулся с опытом «храмовой» организации, которая зародилась в предшествующие годы, отличалась исключительно аристократической направленностью и была связана с семьей герцогов Орлеанских, которых постоянно подозревали

Теория

Теория Теорией боевого применения конницы в СССР занимались вполне трезво смотревшие на вещи люди.

Это, например, бывший кавалерист царской армии, ставший в СССР начальником Генерального штаба, Борис Михайлович Шапошников. Именно его перу принадлежит теория, ставшая

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЛЕТОМ «ОБЩИННИКИ» попытались опробовать некоторые свои экономические идеи на практике. Как казалось, для этого представилась хорошая возможность: лидеры группы РВС («Рассвет-Ветер-Стрела») пригласили их участвовать в педагогическом строительном

ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НИШ

ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НИШ МНОГИЕ ПРОБЛЕМЫ, с которыми сталкивались тогда неформалы, могут быть объяснены с помощью теории функциональных ниш. В основе этого метода анализа лежит несколько простых положений.› Всякий человек занимает социальную функциональную нишу,

ТЕОРИЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ

ТЕОРИЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ Владимир Тонков, автор книги «Беседы о сверхсознательном», считает, что «летучие голландцы» — это форма существования и проявления энергоинформационного поля людей. Своего рода определённая материализация их мыслеформ. Весь наш материальный мир

2. Теория групп и теория общества

2. Теория групп и теория общества Первая книга Лэйнга «Разделенное Я» должна была включать две части – «Я» и «Другие», в конце концов изданные отдельными книгами как «Разделенное Я» и «Я и Другие». Чистой теории личности без теории коммуникации Лэйнг никогда не мыслил.

3. Социальная теория

3. Социальная теория Антипсихиатрия рождается не только из противоречий психиатрии и ее кризиса, не только как продолжение уже высказанных кем-то идей, она – веяние времени, выражение его духа. Антипсихиатрия-в-себе есть прежде всего социальный проект.Вообще, надо

Норманнская теория

Норманнская теория Первая попытка систематически изложить русскую историю относится к XVIII столетию. Приглашенные из-за границы немецкие профессоры-историки со Шлецером во главе, на основании немногих известных тогда летописей и исторических документов, написали

Далай-лама и теория воплощений Еще в раннем буддизме было разработано учение о перерождениях, генетически восходящее к теориям упанишад. Это теория кармического перерождения, сводящаяся к распаду комплекса дхарм после смерти и восстановлению его в новом облике в зависимости от кармы, была развита и

Далай-лама и теория воплощений Еще в раннем буддизме было разработано учение о перерождениях, генетически восходящее к теориям упанишад. Это теория кармического перерождения, сводящаяся к распаду комплекса дхарм после смерти и восстановлению его в новом облике в

Теория Гелленталя

Теория Гелленталя Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас их миграции.По

Основные теории возникновения государства

 /   /   / 

Основные теории возникновения государства

Такой общественный феномен как государство был и останется еще продолжительное время предметом научных споров и изыскания. Еще в древнее время мыслители выдвигали различные точки зрения и искали ответ на вопрос о причинах возникновения государства. Результатом этого стало появление большого количества теорий, так или иначе объясняющих возникновени государства.

Теологическая (божественная) теория возникновения государства

Можно предположить, что одной из первых стала теологическая (божественная) теория возникновения государства и права. Корни теологической теории лежат еще в философии Древнего Востока, которую продолжили идеологи христианства и ислама. Наибольшее распространение теория божественного происхождения государства получила в средневековую эпоху в трудах Формы Аквинского, Аврелия Августана, Иоанна Златоуста.

Содержание теологической или божественной теории происхождения государства в общих чертах сводится к следующему постулату: государство есть творение Бога и результат «божественного промысла». Правитель является наместником бога на земле, он призван исполнять божественнюу волю. Цель существовая государства – спасение людей.

Несомненно, божественная теория происхождения государства есть вопрос веры и ничего более, ни подтвердить, ни опровергнуть ее не представляется возможным. Однако, следует отметить, что данная теория способствовала легитимации власти в глазах обывателей, а также снимала многие социальные конфликты между государством и обществом.

Патриархальная теория возникновения государства

К числу первых теорий возникновения государства можно отнести патриарахальную теорию, возникшую еще в IV веке до нашей эры. Ее создателями являются выдающиеся представители древнегреческой философской мысли Платон и Аристотель. Другим представителем данный теории являлся англичанин Роберт Фильмер.

Патриархальная теория утверждала, что государство есть продукт разросшейся семьи в результате плавной эволюции общественных отношений. Государственная власть по своей сути является власть отца большого семейства. Основа легитимности власти – следование обычаям и традициям предков. Базовыми социальными институтами государства являются семья и общество.

Достоинством патриархальной теории возникновения государства является признание того, что государство есть порождение общества, представляет собой по сути «общение» его граждан. Недостатком патриархальной теории возникновения государства является ее недостаточная осведомленность о происхождении государства у других народов, как результат — принципы данной теории нельзя распространить на все государства.

Теория общественного договора

Договорная теория или теория общественного договора зародилась в XVII-XVIII в трудах европейских мыслителях Томаса Гоббса, Джона Локка, Поля Гольбаха, Жан-Жака Руссо и нашего соотечественника А.Н.Радищева.

Основой теории общественного договора стало утверждение о том, что государству предшествовало естественное состояние. Вышеперечисленные авторы рассматривали это естественное состояние по-разному. Томас Гоббс рассматривал его как состояние войны все против всех. Джон Локк как состояние всеобщей доброжелательности. Жан-Жак Руссо называл естественное состояние золотым веком человечества. Одна все они сходились на том, что люди, в конечном счете, были вынуждены заключить общественной договор в интересах всеобщей пользы, добровольно отказавшись от части свобод, они тем самым создали государство.

Сторонники теории общественного договора Жан-Жак Руссо и А.Н.Радищев отстаивали право народа контролировать государство, а также право на восстание против угнетения со стороны правителя.

Органическая теория возникновения государства

Органическая теория возникновения государства возникла в XIX веке под влиянием новейших достижений в области эволюции человека и естествознания. Основоположником органической теории возникновения государства стал Герберт Спенсер. Основным положением органической теории происхождения государства являлась идея о том, что государство, по сути, есть биологический организм и его происхождение результат эволюции человека. Большинство исследователей государственно-правовых явлений сходят на том, что перенесения свойств биологического организма на социальные процессы несостоятельно.

Теория насилия

Значительным шагом к пониманию процессов, которые привели к образованию государства, стала теория, разработанная в XIX выдающимися исследователями государства Людвигом Гумпловичем, Евгением Дюрингом, Карлом Каутским.

Согласно ее положениям государство возникает в результате завоевания одними племенами других.

Психологическая теория возникновения государства

Психологическая теория возникновения государства была разработана Л.И. Петражицким и Г. Тардом в конце XIX века под влиянием достижений психологической науки.

Психологическая теория объясняет происхождение государства присущей человеку потребности жить в рамках организованного общества.

Историко-материалистическая теория возникновения государства

Историко-материалистическую теорию возникновения государства разработали Карл Маркс, Фридрих Энгельс и В.И. Ленин. Она объясняет процесс возникновения государства классовой борьбой и усложнением хозяйственно-экономической действительности.

Органическая теория происхождения

Термин «органическая теория» довольно многозначен. Чаще всего его относят к двум учениям, относящимся к совершенно разным дисциплинам – политологии и химии. В первом случае речь идет о происхождении государства, во втором – о свойствах органических веществ. Хотя авторы этих концепций (Герберт Спенсер и Александр Бутлеров) действовали на противоположных фронтах науки, они пользовались приблизительно одними и теми же логическими и исследовательскими принципами.

Возникновение государства

В XIX столетии в политологии появилась органическая теория происхождения государства. Она формировалась на протяжении долгого времени. Первые ее предпосылки можно найти еще в документах античности. Органическая теория сводится к тому, что государство считается своеобразным подобием организма человека.

Эту идею пропагандировали некоторые древнегреческие мыслители. Например, так считал Аристотель. Его органическая теория происхождения государства являлась аргументом в пользу того, что государство и общество неотделимы – они представляют собой единое целое. Так Аристотель доказывал, что человек – социальное существо, которое не может жить в изоляции от окружающего мира.

Учение Спенсера

Ключевым адептом данной теории в XIX веке был Герберт Спенсер. Именно он стал основоположником современной трактовки органической идеи в социологии. Английский мыслитель рассматривал государство, в первую очередь, с общественного ракурса. Он обобщил идеи своих предшественников и сформулировал новую теорию. Согласно ей, государство – общественный организм, состоящий из множества частей. В качестве этих «деталей» выступают обычные люди.

Таким образом, для Спенсера органическая теория государства – доказательство идеи о том, что государство будет существовать, пока существует человеческое общество. Данные два явления по природе своей неотделимы друг от друга. Огромная совокупность людей не может ужиться без организации власти, которая смогла бы регулировать отношения внутри этой бурлящей массы. Иными словами, у человеческого бытия есть два важнейших принципа существования – социальный и естественный.

Власть и общество

Спенсеровская органическая теория государства гласит, что государство господствует над людьми, как целое господствует над своими составными частями. В то же время у власти есть обязательства, которые оно должно исполнять. Для того чтобы клетки нормально функционировали, необходим здоровый организм. И только от власти зависит, будет ли среда обитания в стране располагать к продуктивной и счастливой жизни.

Органическая теория происхождения гласит, что в случае болезни государства недуг перебрасывается на все его функции. Например, при коррупции страдает экономика. Затем ее коллапс отражается на жизни людей. Падение благосостояния приводит к социальной напряженности и другим опасным для стабильности явлениям. Государство и общество формируют систему, в которой абсолютно все взаимосвязано. Этот принцип и является причиной того, что недостатки власти отражаются на жизни граждан.

Очередной этап человеческого развития

Любопытно, что органическая теория в политологии своими корнями уходит в эволюционное учение Дарвина. В свое время британский ученый произвел настоящую научную революцию, предположив, что все биологические виды появились в результате борьбы за выживание и постепенного развития из поколения в поколение.

Дарвин объяснил, что человек произошел от обезьяны. Сторонники органической теории государства использовали этот тезис. Они задались вопросом о том, какова последующая ступень развития человека? Органическая теория предлагает собственный аргументированный ответ. Развитие людей привело к тому, что они объединились в рамках государственного института. Именно он и есть следующая ступень эволюционного прогресса. В данном организме власть (государство) выполняет функцию мозга, в то время как низшие классы общества обеспечивают жизнедеятельность всей системы.

Органическая химия

В науке существует не только органическая теория происхождения государства. Эта концепция принадлежит к политологии и социологии. Однако теория с похожим названием есть и в другой научной дисциплине. Это химия. Во все том же XIX столетии в ее рамках была сформулирована теория строения органических веществ. Лавры первооткрывателя на этот раз достались русскому ученому Александру Бутлерову.

Предпосылки появления теории, обессмертившей имя химика, складывались на протяжении многих лет. Сперва исследователи заметили, что группы атомов могут переходить из одной молекулы в другую в неизменном виде. Они были названы радикалами. Однако никакого объяснения данной аномалии химики дать не могли. Кроме того, по-прежнему оставались критики теории атомного строения веществ. Эти противоречия мешали развитию науки. Для продвижения вперед ей требовался серьезный толчок.

Предпосылки новой теории

Постепенно в органической химии накапливалось все больше любопытных фактов об углероде. Также в XIX веке были открыты, но не объяснены изомеры – вещества, имевшие идентичный состав, но при этом проявлявшие разные свойства. Фридрих Велер (известный химик своего времени) сравнивал органическую химию с дремучим лесом, таким образом, честно признаваясь, что она остается одной из самых сложнопониманаемых научных дисциплин.

Некоторые подвижки начались в 1850-е гг. Сначала британский химик Эдуард Франкланд открыл явление валентности – способности атомов создавать химические связи. Затем в 1858 году важное открытие одновременно и независимо друг от друга сделали Фридрих Август Кекуле и Арчибальд Купер. Они выяснили, что атомы углерода могут соединяться между собой и образовывать разные цепи.

Открытия Бутлерова

В том же 1858 году многих своих коллег опередил Александр Бутлеров. Его теория органических соединений еще не была сформулирована, но он уже с уверенностью говорил о группировке атомов в сложных молекулах. Более того, русский ученый смог определить природу этого явления. Он считал, что группировка атомов происходит из-за химического сродства.

Таким образом, Бутлеров оказался за пределами той теоретической системы, которую строили другие более именитые химики (в первую очередь, Шарль Жерар). Довольно долго он действовал в одиночку. И только после нескольких важных теоретических успехов Бутлеров решил поделиться своими соображениями с коллегами.

Мало кому известный в Европе исследователь впервые заявил о себе на заседании, которое проводило Парижское химическое общество. На нем Бутлеров сформулировал многие принципы, которые потом вобрала в себя теория органических веществ. В частности, он предположил, что, помимо радикалов, существуют функциональные группы. Так вскоре были названы структурные фрагменты органических молекул, определявшие их свойства.

Теория русского исследователя

К середине XIX века химическая наука вобрала в себя множество фактов, которые никак не складывались в закономерную концепцию. Именно ее и предложил Александр Бутлеров. В 1861 году, находясь на конференции в немецком городе Шпайере, он зачитал революционный по своей значимости доклад «О химическом строении веществ».

Сущность выступления Бутлерова сводилась к следующему. Атомы внутри молекул соединены друг с другом согласно собственной валентности. На свойства веществ влияет не только их количественный и качественный состав. Они определяются как этими закономерностями, так и порядком соединения атомов в молекулах. Данные мельчайшие частицы влияют друг на друга и меняют свойства вещества в целом. После того выступления Александра Бутлерова в науке появилась теория строения органических веществ. Она успешно ответила на все те вопросы, которые накопились за несколько десятилетий разрозненных открытий.

Важность органической теории

В химической теории Бутлерова и политологической теории Спенсера есть много общего. В обоих случаях речь идет о едином целом (веществе и государстве), состоящем из множества мелких элементов (атомов и людей). Эта взаимосвязь и определяет свойства исследуемых явлений. При всем при этом оба учения появились примерно в одно и то же время.

Концепция, согласно которой свойства вещества зависят от свойств составных элементарных частиц, позже легла в основу всей классической и общепризнанной теории химического строения. Впрочем, заслуги Бутлерова на этом не закончились. Помимо всего прочего, его идеи легли в основу правил, по которым позже ученые научились определять строение веществ.

Русский химик предпочитал проводить искусственные синтетические реакции и с их помощью подробно исследовать качества радикалов. Исследователь оставил после себя богатое письменное наследие. Он подробно документировал каждый свой эксперимент. Именно благодаря этой его привычке появилась теория строения органической химии. Ее основой был богатый экспериментальный опыт Бутлерова.

Происхождение веществ и изомерия

Только с течением времени стало ясно, каким большим значением обладала органическая теория, сформулированная Александром Бутлеровым. С помощью своего учения он наметил пути дальнейших исследований для своих преемников и идейных последователей. К примеру, русский химик уделял много внимания реакциям разложения. Он считал, что с помощью экспериментов с ними можно делать наиболее точные заключения о строении химических веществ.

Пользуясь положениями собственной органической теории, Бутлеров подробно изучил явление изомерии, принцип которой был описан выше. Тогда оно будоражило умы многих прогрессивных ученых. Проводя эксперимент за экспериментом, Бутлеров смог получить третичный бутиловый спирт, описать его свойства и доказать существование изомеров этого сложного вещества. Исследования выдающегося химика продолжили его ученики: Владимир Марковников и Александр Попов.

Теории происхождения государства — презентация онлайн

Преподаватель Якушева Л.В

2. Общая характеристика власти догосударственного периода

Первобытнообщинный строй был самым длительным — более
миллиона лет — этапом истории человечества.
необходимость
организации
крупных
общественных
работ
необходимость
совершенствован
ия управления
обществом
необходимость
подавления
сопротивления
эксплуатируемы
х
необходимость
поддержания в
обществе
порядка,
Основные
причины
возникновения
государства
необходимость
ведения войн

4. Теории происхождения государства

Патриархальная
Теория
насилия
Расовая Экономическая
Ирригационная
Теологическая,
или религиозная
Психологическая
Договорная
Классовая
Органическая

5.

Теологическая теория Автор: Фома Аквинский
Суть теории: Государство, как и всё
земное,
имеет
божественное
происхождение.
Процедура
возникновения государства аналогична
процессу сотворения мира Богом.
Фома Аквинский
Минусы теории: Приверженцы теории
апеллируют не к знаниям, не к
доказательствам, а к вере. Они
утверждают, что люди всё равно не
способны постичь всей глубины
Божественного замысла и поэтому
должны просто верить, что всё на Земле
создано Богом.

6. Патриархальная теория

Авторы: Аристотель, Фильмер,
Н.К.Михайловский
Суть теории: Государство является
продуктом естественного развития
семьи, в процессе которого семья
разрастается в род, род -в племя, а
племя эволюционирует в
государство. Соответственно
власть главы семьи превращается
во власть главы государства.
Аристотель
Минусы теории: Государство и
семья выполняют в обществе
различные функции.

7. Договорная теория

Авторы: Г.Гроций, Т.Гоббс, Д.Локк,
Ж.-Ж.Руссо, П.Гольбах, А.Н.Радищев
Суть теории: Государство возникло в
результате общественного договора, в
соответствии с которым люди,
находившиеся до этого в первобытном
состоянии, отказались от части своих
прав и свобод в обмен на гарантии
личной безопасности.
Гуго Гроций
Минусы теории: Различные группы
людей со специфическими
интересами не могли договориться в
условиях отсутствия государственновластных структур.

8. Теория насилия

Авторы: К.Каутский, Л.Гумплович
Суть теории: Государство-это
результат завоевания. Государство
трактуется как организация
властвования завоевателей в целях
поддержки и упрочения своего
господства над покорёнными.
Карл Каутский
Минусы теории: Насилие часто
являлось не причиной, а лишь
ускоряющим образование государства
фактором.

9. Психологическая теория

Авторы: Л. И. Петражицкий, Г.Тард
Суть теории: Причины возникновения
государства коренятся в особенностях
психики человека. У одних людей есть
психологическая потребность
повелевать слабыми, у другихподчиняться более сильными.
Лев Иосифович
Петражицкий
Минусы теории: Человеческая
психика не первична по отношению к
социально-политической
действительности, а, наоборот,
формируется под воздействием
последней.

10. Ирригационная теория

Автор: К.Витфогель
Суть теории: Государство возникает
вследствие потребности общества в
постоянном осуществлении
крупномасштабных работ по созданию
оросительных каналов и
ирригационных сооружений.
Карл Витфогель
Минусы теории: Государство
появилось до начала ирригационных
работ и позволило организовать столь
крупные и скоординированные
действия населения.

11. Расовая теория

Авторы: Ж.А. де Гобино, Ф.Ницше
Суть теории: Государство появилось
в результате разделения общества на
высшие(арийцы)и низшие(славяне,
евреи, цыгане и др. ) расы.
Государство необходимо для того,
чтобы одни расы господствовали над
другими.
Жозеф Артюр
де Гобино
Минусы теории: Наука не видит
связи между расовыми различиями
людей и их умственными
способностями.

12. Органическая теория

Автор: Г.Спенсер
Суть теории: Государство похоже на
человеческий организм, поэтому
его сущность можно объяснить по
аналогии с закономерностями
анатомии и физиологии.
Минусы теории: Теория полностью
не раскрывает причин
возникновения государства.
Герберт
Спенсер

13. Спортивная теория возникновения государства 

Спортивная теория возникновения
государства
•Автор: Хосе Ортега-и-Гассет
•Суть теории: Для восстановления потерь мужской
части населения устраивались состязания
Победивших оставляли и делали полноправными
членами общества. Для проведения таких состязаний
создавались специальные органы, функции которых
схожи с функциями государства.
•Минусы теории :Однако, спортивная теория не
может объяснить процесс возникновения
государства в большинстве других стран.
Хосе Ортега-и-Гассет

14. Диффузная теория происхождения государства

• Автор : Ро́берт Фри́ц Гре́бнер
• Суть теории: Возникновение государства
диффузионная теория объясняет как
результат передачи опыта управления
обществом от одних народов другим
• Минусы теории: не объясняет
первоисточник происхождения
Ро́берт Фри́ц Гре́бнер
государства, в результате чего государство
как форма достижения целей общества
возникла впервые.

15. Классовая теория

Авторы: К.Маркс, Ф.Энгельс
Суть теории: Государство
возникло в результате раскола
общества на классы с
непримиримыми интересами.
Необходима была организация,
регулирующая отношения между
ними.
К.Маркс, Ф.Энгельс
Минусы теории: Раскол общества
на классы был ведущим
государственно-образующим
фактором лишь в Европе.

16. Экономическая теория

Автор: Г.Чайлд
Суть теории: Государство
сформировалось в процессе
перехода общества от
присваивающей экономики к
производящей.
Минусы теории:
Ограниченность теории.
Вир Гордон Чайлд

17. Вывод:

Современные подходы к
проблеме ограниченности
данных теорий основываются
на том, что весьма трудно,
если вообще невозможно,
выделить фактор,
определяющий процесс
возникновения государства
во всех регионах и у всех
народов.

Теория государства и права — Образовательная платформа «Юрайт». Для вузов и ссузов.

Тест к разделу Опубликован 07.11.2019 Глава 1. Общая характеристика юридической науки Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 07.11.2019 Глава 2. Методология юридической науки Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 07. 11.2019 Глава 3. Предмет и строение общей теории права. Предмет и строение теории государства Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 08.11.2019 Глава 4. Функции общей теории права и ее место в научном знании Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 08. 11.2019 Глава 5. Становление в России общеправовой науки Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 08.11.2019 Глава 6. Власть и государство Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 08. 11.2019 Глава 7. Форма государства Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 11.11.2019 Глава 8. Функции государства Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 12. 11.2019 Глава 9. Типология (учение о типах) государства Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 12.11.2019 Глава 10. Происхождение государства Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 12. 11.2019 Глава 11. Объективное право и субъективное юридическое право Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 25.11.2019 Глава 12. Официальные формы (источники) права Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 26. 11.2019 Глава 13. Право и иные социальные нормы: сравнительный анализ свойств и характеристика взаимодействия Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 26.11.2019 Глава 14. Право и законодательство: системное строение и взаимосвязь Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 09. 12.2019 Глава 15. Нормы права Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 26.11.2019 Глава 16. Толкование нормативных правовых актов Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 26. 11.2019 Глава 17. Правоотношение Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 28.11.2019 Глава 18. Реализация права Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 29. 11.2019 Глава 19. Правосознание, правовая культура, правовой нигилизм Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 27.11.2019 Глава 20. Правовое принуждение Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 29. 11.2019 Глава 21. Юридическая процедура Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 30.11.2019 Глава 22. Правовая система Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 03. 12.2019 Глава 23. Правовое государство, гражданское общество, права человека Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 04.12.2019 Глава 24. Социальное государство Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 04. 12.2019 Глава 25. Государство и политические партии Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 26.11.2019 Глава 26. Право, государство, религия Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 05. 12.2019 Глава 27. Государство и средства массовой информации Авторы: Протасов В. Н.

Тест к разделу Опубликован 06.12.2019 Глава 28. Учения о праве и государстве Авторы: Протасов В. Н.

Органическая теория общества.

Прохождение теории контрактов на JSTOR Перейти к основному содержанию Есть доступ к библиотеке? Войдите через свою библиотеку

Весь контент Картинки

Поиск JSTOR Регистрация Вход

• Поиск
  • Расширенный поиск
  • Изображения
• Просматривать
  • По тематике
    Журналы и книги
  • По названию
    Журналы и книги
  • Издатели
  • Коллекции
  • Изображения
• Инструменты
  • Рабочее пространство
  • Анализатор текста
  • Серия JSTOR Understanding
  • Данные для исследований

О Служба поддержки

Понятие органического государства — 1119 Words

Введение

Теория органического государства постулирует существование связи между людьми и государством; все состояния суть совокупные суммы их тоталов (индивидуумов). На бумаге эта теория выглядит как любая другая политическая предпосылка; однако тщательный анализ показывает, что его приверженцы могут поддерживать его для достижения корыстных политических целей.

Определения

Теория органического государства — это школа мысли, которая утверждает, что государства более могущественны, чем отдельные люди. Он защищает дух политического коллективизма, потому что как организм государство определяет результаты своих органов; какие люди. Поэтому эти сторонники верят в отказ от индивидуалистического мышления, поскольку государство нельзя рассматривать как невосприимчивую машину.Эта школа мысли выступала против утверждения, что государства — это просто инструменты, предназначенные для защиты интересов личности или достижения определенных целей.

Как органическая теория соответствует определенным политическим целям

Теория утверждает, что государства, как и другие биологические организмы, могут расти, развиваться и даже умирать. Философы, такие как Фридрих Ратцель, придумали семь шагов, которые сильные государства используют для захвата слабых государств. Он объясняет, что это было естественным ответвлением их силы.В своих детерминистских взглядах Ратцель утверждал, что государства растут за счет образования более мелких единиц. Более того, он считал, что высокоразвитые цивилизации давали примитивным государствам импульс для роста.

По мнению этого ученого, территориальный рост шел по тому же пути, что и рост в развитии организмов (Steinberger, 2009). Этот интеллектуал не знал, что его утверждения могут быть переведены в агрессивную, экспансионистскую политику. То, что Ратцелю казалось естественным порядком, позже стало важным источником мировых вторжений.В качестве примера можно привести попытку расширения Германии в начале двадцатого века.

Лидеры могут использовать теорию органического государства как оправдание империалистической экспансии. В то время немцы действовали, исходя из предположения, что они участвуют в процессе естественного роста. Эти нарушения были абсурдны, но теория органического государства скрывала эту чрезмерность.

Адольф Гитлер хотел господствовать на европейском континенте в 1914 году. Его политическая философия отражала законы роста органического государства.Эти усилия противоречили другим политическим философиям, которых придерживались другие европейские государства. Политические акторы могут использовать органическую теорию для реализации злонамеренных мотивов, как показано в этом случае начала двадцатого века.

Лидеры также могут использовать органическую теорию для поддержки своей легитимности у власти, особенно во время кризисов. Когда катастрофы происходят в определенном государстве, они, как правило, вызывают патриотические чувства (Schulzke, 2005). Эти реакции еще более вероятны, когда в страну вторгаются чужаки, чем когда происходит что-то внутреннее.

В качестве примера можно привести атаки башен-близнецов одиннадцатого сентября; затруднительное положение привело к патриотическому всплеску. Инцидент превратил президента Буша, казавшегося нелегитимным, в уверенного в себе и трудоспособного лидера. Такой ответ исходил от его уравновешенности и самоуверенности в посте девять-одиннадцать Америки. Люди в этом состоянии поняли, что у них всех есть общий враг.

Им нужно было пожертвовать своими личными потребностями на благо нации. Эти взгляды отражали теории органического государства, которые выступают за то, чтобы уделять больше внимания нации, а не людям в этой нации.Подобные настроения преобладали в общественной сфере во время пребывания Вудро Вильсона на посту президента США. В то время индустриализация уничтожила значение личности в экономике страны.

В начале 1900-х годов люди чувствовали себя уязвимыми и незащищенными. Кроме того, гражданская война и другие социальные кризисы увековечили это чувство неопределенности. Интеллектуалы США ответили на эти дилеммы, постулировав или поддержав теории, которые отошли от индивидуалистических взглядов, такие как школа мысли Локка; органическая теория была одним из таких инструментов (Miller, 1999).

Кризисное лидерство действительно реальность, которую поддерживает эта теория. Конгресс, возможно, контролирует правительство Соединенных Штатов. Президент не может проводить политику, не консультируясь с этой группой, и должен попытаться примирить партийные разногласия, прежде чем его политика будет одобрена. В результате система сильно подрывает президентские полномочия в США.

Однако, когда возникает кризис, в игру вступает другая динамика. В таких сценариях президент выступает как символ национального лидерства.Кроме того, кризисная ситуация создает возможности, которые могут позволить президентам мобилизовать общественное мнение. Это вынуждает лидеров Конгресса уступать мнению президента. В связи с этим ситуация подчеркивает важность государства как центрального актора в политике.

Таким образом, президент может обойти статус-кво и проблемы в парламентских демократиях посредством кризисного лидерства. Он может добиться своих целей и восстановить легитимность своего имени во время этих событий. На самом деле, история показывает, что стратегия достаточно эффективна.Некоторые политологи даже обвинили президентских лидеров в производственном кризисе, чтобы повысить свою достоверность.

Следует отметить, что индивидуалистические взгляды могут быть весьма ограничивающими в некоторых демократических системах. Либеральные и индивидуалистические теории имели свои сильные стороны; они сохраняли имущество и жизни граждан страны. Демократии, которые действовали в соответствии с такими убеждениями, позволяли своим руководителям справляться с необычными обстоятельствами; однако их узкий мандат ограничивал эти ответы.

В индивидуалистических демократиях граждане имели право участвовать в революции; как таковое, государство не могло чрезмерно осуществлять свои полномочия. Теория органического государства предоставила платформу для преодоления препятствий либеральных принципов (Schulzke, 2005). Если бы можно было рассматривать индивидуума как часть целого, то можно было бы относиться к человеку как к образцу, который должен учитывать свои отношения с другими партнерами в нации. Из-за этого теория органического государства наделяет государственных исполнителей большей властью.

Холодная война — идеальный пример того, что может пойти не так, когда сущности со злыми намерениями используют теорию органического государства. Когда началась эта война, мировоззрение Советского Союза противоречило мировоззрению Соединенных Штатов.

Однако обе эти сущности отражали взгляды, которые были синонимами теории органического государства, как объяснял Фридрих Ратцель. Советы думали, что форма капитализма в Соединенных Штатах была злом и что они будут потреблять это слово с потворством своим желаниям.И наоборот, США считали, что коммунизм, увековеченный Советами, наносит ущерб свободам и правам человечества.

США думали, что Советский Союз стремился к мировому господству, и Советский Союз думал так же в отношении США (Glassner, 1996). Каждая из этих стран была заинтересована в безопасности и выживании. Для достижения этих целей им нужно было максимизировать свои силы и ослабить силу врага. Концепция поглощения других территорий широко распространена в органической теории Фридриха Ратцеля.

Заключение

Органическая теория постулирует, что потребности государства должны превосходить индивидуальные потребности, поскольку эти последние потребности являются лишь небольшим компонентом большего целого. Однако эта же теория порождает патриотические настроения во время кризисов, тем самым узаконивая сомнительное лидерство. Кроме того, это спровоцировало ключевые войны, такие как холодная война и Первая мировая война. Лидеры, участвовавшие в этих конфликтах, увековечили органические принципы государства, такие как расширение государства и максимизация власти.

Ссылки

Гласснер, М. (1996). Политическая география . Нью-Йорк, Уайли и сыновья.

Миллер, Н. (1999). В тени государства: интеллектуалы и поиски национальной идентичности в Испанской Америке ХХ века . Лондон, издательство Verso.

Шульцке, Э. (2005). Кризисное лидерство Вильсона, органическое государство и современное президентство. Политика , 37(2), 262-285.

Стейнбергер, П. (2009). Органическое государство: демократия и свобода .Кембридж, Издательство Кембриджского университета.

ОРГАНИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ | Райнхольд Арис

Этот эстетизм кажется напрасным и даже смешным, но в на самом деле это привело к некоторым важным открытиям. Романтики были похожи на детей, которые во время игры вдруг обнаруживают скрытую сокровище. Их неприязнь к рационализму и их недовольство с настоящим побудили их заняться богатствами

прошлого, и именно под их влиянием Германия начала собрать ее культурные документы и сокровища искусства.Шеллинга попытка изобразить действительность как божественное произведение искусства привела его к новое открытие органической концепции. По его мнению, организм был высшей формой «духа» в природе, т. то есть организм был одновременно естественным и интеллектуальное в той мере, в какой оно принадлежало царству природы и в область морали. «Одна и та же интеллектуальная субстанция», Шеллинг, «которая представляет собой в природе биологическое организм творит в сфере человеческого разума и в история адекватная форма в организме государства. «1 Рассматривая жизнь как произведение искусства, в котором раскрывается божественный разум Сам Шеллинг стал рассматривать государство как организацию в котором каждый член был столь же необходимой частью целое, как любая часть произведения искусства. Шеллинг, как и большинство его современники и некоторые из его товарищей-романтиков, начали описывая государство как механизм и как простое средство до конца, но вскоре он перешел к мистической концепции согласно которому «конституция государства была образом устройство царства идей.«Это уже очень близко гегелевской концепции государства и означает просто, что государство стало божественным и абсолютным учреждением, существование которого никоим образом не зависит от воли его отдельного члены. Государство, согласно этой точке зрения, не является средством к реализации цели, но цели самой по себе. «Искусство, религия и наука находит свое выражение в государстве и нигде еще; наука через законодательство, религия через общественное нравственность и искусство через творческий дух, который делает жизнь красивая. «2 Роль, которую играет в философии Платона понятие справедливости играет в мысли Шеллинга по красоте. Одним из основных признаков красоты является его внутреннее единство, а государство как организм есть высшая возможное выражение единства.

Теория эволюции | Национальное географическое общество

Идеи, направленные на объяснение того, как организмы изменяются или развиваются с течением времени, восходят к Анаксимандру Милетскому, греческому философу, жившему в 500-х годах до н. э. Отметив, что человеческие младенцы рождаются беспомощными, Анаксимандр предположил, что люди, должно быть, произошли от какого-то другого типа существ, чьи детеныши могли выжить без посторонней помощи.Он пришел к выводу, что эти предки должны быть рыбами, поскольку рыбы вылупляются из яиц и сразу же начинают жить без помощи родителей. Исходя из этого рассуждения, он предположил, что вся жизнь началась в море.

Анаксимандр был прав; люди действительно могут проследить свое происхождение от рыб. Его идея, однако, не была теорией в научном смысле этого слова, потому что ее нельзя было подвергнуть проверке, которая могла бы подтвердить ее или доказать ее ошибочность. В науке слово «теория» указывает на очень высокий уровень достоверности.Например, ученые говорят об эволюции как о теории точно так же, как они говорят об эйнштейновском объяснении гравитации как о теории.

Теория — это идея о том, как что-то в природе работает, которая прошла тщательную проверку с помощью наблюдений и экспериментов, предназначенных для подтверждения правильности или неправильности этой идеи. Когда дело доходит до эволюции жизни, различные философы и ученые, в том числе английский врач восемнадцатого века по имени Эразм Дарвин, предлагали различные аспекты того, что позже стало эволюционной теорией.Но эволюция не достигла статуса научной теории до тех пор, пока внук Дарвина, более известный Чарльз Дарвин, не опубликовал свою знаменитую книгу « О происхождении видов ». Дарвин и его научный современник Альфред Рассел Уоллес предположили, что эволюция происходит из-за явления, называемого естественным отбором.

Согласно теории естественного отбора, организмы производят больше потомства, чем способны выжить в окружающей среде. Те, которые физически лучше приспособлены для выживания, взросления и размножения.С другой стороны, те, которым не хватает такой приспособленности, либо не достигают возраста, когда они могут размножаться, либо производят меньше потомства, чем их собратья. Естественный отбор иногда описывают как «выживание наиболее приспособленных», потому что «наиболее приспособленные» организмы — те, которые наиболее приспособлены к окружающей среде, — это те, которые наиболее успешно размножаются и с наибольшей вероятностью передают свои черты следующему поколению.

Это означает, что если окружающая среда изменится, черты, повышающие выживаемость в этой среде, также будут постепенно меняться или развиваться.Естественный отбор был настолько мощной идеей в объяснении эволюции жизни, что стал признанной научной теорией. С тех пор биологи наблюдали многочисленные примеры влияния естественного отбора на эволюцию. Сегодня известно, что это всего лишь один из нескольких механизмов, посредством которых развивается жизнь. Например, явление, известное как генетический дрейф, также может вызывать эволюцию видов. При генетическом дрейфе некоторые организмы — чисто случайно — производят больше потомства, чем можно было бы ожидать. Эти организмы не обязательно являются самыми приспособленными из своего вида, но именно их гены передаются следующему поколению.

 

Теория жизненной силы: определение и принципы — видео и расшифровка урока

Принципы жизненной силы

Берцелиус сформулировал эту теорию в 1815 году, установив вместе с ней три принципа:

1. Органические соединения не могут быть получены в лаборатории из неорганических соединений.
2. Синтез органических соединений требует жизненной силы.
3. Только живые организмы (данные Богом) содержат эту жизненную силу.

Другими словами, эта теория постулировала, что для создания органических соединений требуется огромная сила, данная Богом. Они называли эту великую силу жизненной силой. Поскольку его можно было создать только с такой огромной силой, не стоило изучать эти соединения в лаборатории, потому что там они никогда не могли быть созданы.

Оспаривание теории жизненной силы

Было проведено несколько экспериментов, опровергнувших теорию жизненной силы. Первым крупным был синтез мочевины Фридрихом Вёлером в конце 1820-х годов.

Велер не пытался опровергнуть теорию жизненной силы; он даже не пытался изучать органические соединения. Он просто пытался получить цианат аммония из цианата свинца, аммиака и воды. Но реакция не остановилась на цианате аммония, вместо этого он быстро разложился на мочевину.

Эксперимент, проведенный Вёлером, опроверг теорию жизненной силы.

Ученые сначала отказывались верить исследованиям Уолера и даже обвиняли его в попытке бросить вызов Богу; но затем пошли другие эксперименты. Герман Кольбе создал уксусную кислоту, а Марселин Бертело создал метан. Поэтому ученые поняли, что теория жизненной силы неверна, и поэтому она была опровергнута.

Итоги урока

Давайте уделим несколько минут тому, чтобы повторить важные вещи, которые мы узнали о теории жизненной силы. В начале 19 века Йонс Якоб Берцелиус разработал теорию, названную теорией жизненной силы. Теория жизненной силы утверждала, что органические соединения не могут быть получены в лаборатории, а нуждаются в таинственной, данной Богом силе, которую можно найти только в живых организмах.К теории он приложил три принципа:

1. Органические соединения не могут быть получены в лаборатории из неорганических соединений.
2. Синтез органических соединений требует жизненной силы.
3. Только живые организмы (данные Богом) содержат эту жизненную силу.

Эта теория была опровергнута, когда Фридрих Велер получил мочевину (органическое соединение) из аммиака (неорганическое соединение).

О происхождении теории минерального питания растений и законе минимума — Ploeg — 1999 — Журнал Общества почвоведов Америки

Авторы, занимающиеся историей почвоведения, часто выделяют разные периоды развития.Рассел (1952) и Уайлд (1988), например, называют период с 1800 по 1860 год современным периодом. Для Boulaine (1994) этот период закончился примерно в 1870 году. По мнению этих авторов, это был период, когда были основаны как физиология, так и сельское хозяйство. Крупными достижениями Нового времени явились опровержение гумусовой теории и развитие теории минерального питания растений. Обсуждение теории гумуса дано, например, Расселом (1952) во вводной главе его классической книги о почвенных условиях и росте растений.Шведский профессор химии Дж.Г. Валлериуса (1709–1785) из Упсальского университета часто называют наиболее выдающимся основателем теории гумуса (Russell, 1952).

Немецкий химик Юстус фон Либих (1803–1873) обычно считается наиболее значительным ученым так называемого Нового времени (см. , например, Browne, 1944) и основоположником современного сельского хозяйства. Его основные публикации по агрономии (Либих, 1840, 1855) появились во второй половине этого периода.Другими выдающимися агрономами-первопроходцами этой эпохи были Буссенго во Франции и Лоус и Гилберт в Англии. Все эти ученые принимали активное участие в разработке теории минерального питания растений и рекомендации по применению минеральных удобрений в сельском хозяйстве (Russell, 1952; Wild, 1988; или Boulaine, 1994).

Помимо того, что Либих считается основоположником теории минерального питания растений, он известен своей формулировкой Закона минимума.Согласно Блэку (1993), Либих (1855, стр. 23–25) сформулировал свой закон в трех частях: «1. При недостатке или отсутствии одного необходимого компонента при наличии всех других почва становится бесплодной для всех тех культур, для жизни которых необходим этот один компонент. 2. При равном обеспечении атмосферных условий для роста растений урожайность прямо пропорциональна поступившему в навоз минеральному питанию. 3. В почве, богатой минеральными питательными веществами, урожайность поля не может быть увеличена за счет внесения большего количества тех же веществ.

Исследователи ранней немецкой агрономической литературы, такие как Браун (1944), Вендт (1950) и Бём (1987), однако, указывали, что опровержение теории гумуса, развитие теории минералов питания растений, а формулировка Закона минимума, по существу, уже была проведена в 1820—1830-х годах соотечественником и коллегой Либиха Карлом Шпренгелем. Однако в современной агрономической литературе работа Шпренгеля редко упоминается (см., например, Rossiter, 1975; Viets, 1977; Dyke, 1993; или McDonald, 1994).По этой причине наша цель в этой статье — привлечь внимание к работам Шпренгеля, чтобы нынешнее и будущие поколения агрономов имели возможность полностью признать его достижения.

Жизнь Шпренгеля — краткий очерк

Первая биография (на немецком языке) о Карле Шпренгеле была написана Ф. Гизеке, но его рукопись [Гизеке, 1945. Филипп Карл Шпренгель (1787–1859): Биографическое исследование о жизни и работе крупного агрохимика как вклад к истории естественных и сельскохозяйственных наук] никогда не публиковался.Эта рукопись, а также большая часть материала, на котором она была основана, хранится в библиотеке Университета Гогенхайма в Штутгарте, Германия.

Наиболее тщательное исследование жизни и творчества Шпренгеля, по-видимому, было проведено учеником Гизеке Гюнтером Вендтом в конце 1940-х годов. На основе этого исследования Вендт получил докторскую степень в Гёттингенском университете. Его дипломная работа также была опубликована (Wendt, 1950). Копии публикации Вендта можно получить либо у В.B o ¨ hm или от старшего автора. Более свежую биографию Шпренгеля можно найти у Бохма (1987). Шпренгелевские биографии Вендта (1950) и Бёма (1987) основаны на неопубликованной рукописи Гизеке, но включают дополнительные материалы, такие как неопубликованные письма Шпренгеля, хранящиеся в Государственном архиве родного штата Шпренгеля Нидерсаксен (Нижняя Саксония) в Вольфенбюттель и университетский архив в Гёттингене.

Краткие описания жизни и творчества Шпренгеля на немецком языке далее даются Гизеке (1929), Шредером (1987) и, в частности, Бёмом (1993, 1997).Превосходное изложение истории сельскохозяйственной химии на английском языке, включающее обсуждение жизни и творчества Шпренгеля, было дано Брауном (1944). Некоторую биографическую информацию о Шпренгеле можно найти также у Поггендорфа (1863 г.) в Библиотеке Американского философского общества в Филадельфии, штат Пенсильвания. Из цитируемых публикаций, особенно из Wendt (1950) и Bohm (1987), был подготовлен следующий краткий очерк жизни Шпренгеля.

Филипп Карл Шпренгель родился 29 марта 1787 года в совмещенной почтовой станции и фермерском доме в сельской местности Шиллерслаге недалеко от Ганновера, Германия.С детства он проявлял большой интерес к сельскому хозяйству. Пятнадцатилетним мальчиком он начал обучение в сельскохозяйственной академии Альбрехта Даниэля Таера в соседнем Целле (рис. 1). Примерно в 1800 году Таер был одним из самых известных агрономов Германии и ярым сторонником теории гумуса для питания растений. В 1804 году Шпренгель переехал с Таером в Моглин к северо-востоку от Берлина на берегу реки Одер, где он работал помощником Таера до 1808 года. Силезии и Тюрингии.В этот период он время от времени зимой жил в Дрездене, где среди других предметов изучал химию. В последующие годы он много путешествовал по своей родной стране, а также по Швейцарии, Франции, Бельгии и Нидерландам, чтобы расширить свои взгляды на сельское хозяйство. В эти годы профессиональных скитаний он убедился, что для любого прогресса в сельском хозяйстве земледелие нуждается в прочном фундаменте фундаментальной науки.

Карта Германии в ее бывших и нынешних границах с некоторыми основными станциями в жизни Карла Шпренгеля

В поисках принципов и методов фундаментальной науки Шпренгель зарегистрировался в 1821 году, в возрасте 34 лет, в качестве студента естественных наук в Геттингенском университете (рис. 1). Получив докторскую степень в 1823 году, он проработал еще восемь лет в этом университете. Его работа включала как исследования, так и преподавание. В 1831 г. Шпренгель переехал в Брауншвейг (рис. 1), чтобы стать профессором колледжа агрономии и лесоводства (в Collegium Carolinum) и возглавить новую исследовательскую и экспериментальную станцию. Однако исследовательская и экспериментальная станция так и не была создана, из-за чего Шпренгель с разочарованием покинул Брауншвейг в 1839 году.

В том же году он принял должность в государстве Пруссия, где в 1842 году в Регенвальде (Поммерия) основал свою частную академию.Здесь он смог продемонстрировать в полевых масштабах применимость своей теории минерального питания растений в системе севооборота. Также в Регенвальде он познакомился с Эрнестиной Джулианой Амалией фон Вульфен, на которой женился в 1841 году в возрасте 54 лет. Юлиане было всего 19 лет на момент их свадьбы. У Карла Шпренгеля и его жены было двое детей, девочка и мальчик. Его многочисленная деятельность в Регенвальде включала в себя успешное основание завода по производству сельскохозяйственной техники. Недатированная картина Шпренгеля показана на рис.2. Он умер от сердечной недостаточности 19 апреля 1859 года в Регенвальде, ныне Реско, Польша.

Карл Шпренгель (1787–1859), как показано на недатированной фотографии, хранящейся в Главной библиотеке Геттингенского университета (Германия)

Работа Шпренгеля

1787 год, когда родился Шпренгель, пришелся на конец периода в развитии почвоведения и питания растений, который Рассел (1952) и Уайлд (1988) называют флогистическим периодом.Это был период, когда питание растений обычно объясняли с помощью так называемой теории гумуса. Эта теория утверждала, что растения жили за счет экстрактов, полученных из гумуса (на немецком языке Extraktivstoff ), содержащих простые водорастворимые соединения C, H, O и N, из которых они могли восстанавливать более сложные растительные ткани. Считалось также, что растения способны с помощью внутренней жизненной силы (по-немецки Lebenskraft , по-латыни vis vitalis ) производить из этих четырех элементов другие жизненно важные составляющие, такие как Si и K (Wendt, 1950; Russell). , 1952; Уайлд, 1988).Некоторые удобрения, такие как соли и известь, считались полезными для роста растений, но только потому, что они способствовали разложению гумуса и растворению органических веществ в почвенном растворе. Альбрехт Таер (1752–1828), наставник Шпренгеля, был одним из самых известных сторонников теории гумуса (Wendt, 1950). Его часто цитируемая четырехтомная книга (Thaer, 1809–1812) была переведена на английский язык еще в 1844 году (Russell, 1952), что свидетельствует о том, что теория гумуса даже в Новое время (1800–1860) все еще получала признание.

Рассел (1952) и Уайлд (1988), однако, также отмечают, что в флогистический период были разработаны новые методы изучения питания растений, такие как эксперименты в горшках и анализы растений. Конец флогистического периода и начало Нового времени отмечены работами де Соссюра (1804 г.) в Швейцарии. де Соссюр провел новаторскую работу по газообмену растений, природе и происхождению солей в растениях. Он показал, что корни растений способны поглощать соли из почвы.Например, он показал, что N усваивается корнями, а не усваивается из воздуха. Однако поначалу работа де Соссюра не привлекала большого внимания (Russell, 1952).

В то время, когда де Соссюр проводил свои эксперименты в Швейцарии, Шпренгель начал свою карьеру в агрономии в качестве студента академии Таера в Целле (1802–1804). С этого времени и до 1821 года, когда он зарегистрировался в качестве студента Геттингенского университета, он приобрел бесценный практический опыт в области агрономии в различных местах Германии, а также в соседних странах.Он познакомился с агрономией в различных климатических условиях; на разных почвах из разных исходных материалов; с разными культурами; и с различными органическими и минеральными удобрениями, такими как мергель, гипс и известь. Без сомнения, он был в 1821 г. одним из самых опытных и знающих агрономов Германии (Wendt, 1950).

Изучая естественные науки, Шпренгель изучал химию (как и в Дрездене), физику, ботанику, минералогию, геологию и математику.К 1823 году он получил докторскую степень по химии и экономике. Шпренгель остался в Геттингенском университете, вел исследования по агрохимии и стал лектором (доцентом) в 1826 г. С 1827 г. он читал курс агрохимии (в зимний семестр 1827-1828 гг. ), который впервые в Германии предлагал такой курс (Bohm, 1987). Шпренгель также читал курс общего сельского хозяйства. В это время он начал публиковать результаты исследований, которые он проводил в Геттингене с 1824 года.Его исследования касались главным образом анализа растений (как культурных, так и дикорастущих) и почв, на которых они произрастали. Он, должно быть, провел бесчисленное количество анализов, но, к сожалению, большая часть его первоначальных данных была утеряна, возможно, в результате пожара, уничтожившего его академию в Регенвальде в 1859 году.

Его первые публикации касались теории гумуса и роли органического вещества почвы как единственного источника питательных веществ для растений. Шпренгель (1826) проанализировал водорастворимые компоненты в экстракте гумуса ( Extraktivstoff ) ряда почв.В противоречие с тогдашней теорией гумуса Шпренгель обнаружил в экстрактах различные соли, такие как щелочные нитраты, сульфаты, хлориды и фосфаты. Принимая во внимание соли, которые он определил ранее в золе растений, и работы де Соссюра о поглощении солей корнями растений и ассимиляции СО ₂ из воздуха, Шпренгель пришел к выводу, что эти растворимые соли в экстракте гумуса были настоящими питательные вещества для растений. Следовательно, в этой публикации Шпренгель по существу опроверг теорию гумуса.Интересно, что статья Шпренгеля 1826 г. была опубликована в Archiv fu¨r die Gesammte Naturlehre . Редактором этого журнала был химик Карл Вильгельм Готлиб Кастнер из Эрлангенского университета, под руководством которого Юстус фон Либих защитил докторскую диссертацию в 1823 году, в том же году, когда Шпренгель получил степень в Геттингене. Первоначально Либих также иногда публиковал свои работы в этом журнале, например, в №. 9 тома 1826 года.

Завершив работу над органическим веществом почвы, Шпренгель пошел еще дальше и проанализировал всю корневую зону большого количества почв.В следующей публикации Шпренгель (1828 г.) рассмотрел различные почвенные неорганические соединения, которые он определил как в верхнем, так и в недрах почвы. Он подробно обсудил их значение в качестве питательных веществ для различных культур, их использование в качестве возможных удобрений и методы анализа. В некоторых случаях, например с NH ₃ , он обсуждал возможность производства таких удобрений. В то же время он изложил свою теорию минерального питания растений точнее, чем в первом своем издании (Шпренгель, 1826).Всего он перечислил 20 элементов, которые считал питательными веществами для растений, включая N, P, K, S, Mg и Ca (Шпренгель, 1828, стр. 432). В этой статье (стр. 93) он, по сути, также сформулировал Закон о минимуме . Обсуждая использование соли (NaCl) в качестве удобрения, Шпренгель заявил:

Поскольку, как упоминалось ранее, дождевая вода часто содержит соль, из этого следует, что она всегда присутствует в почве; однако это не означает, что почва всегда содержит его в достаточно больших количествах, чтобы обеспечить пышный рост растений; это особенно верно для культурных растений, и по этой причине удобрение солью в последнее время получило большое признание; и если одни и те же полезные результаты не всегда были видны, то это было либо потому, что в почве уже было достаточно соли, либо отсутствовало одно из других веществ, необходимых для роста урожая; потому что бесспорно, что когда растению для развития требуется 12 веществ, оно не будет расти, если не будет одного из них, и всегда будет плохо расти, когда одно из них не будет доступно в достаточно большом количестве, как того требуют условия. характер растения.

Исходный текст, в составе с. 93 из Шпренгеля (1828 г.), показан здесь как рис. 3. В других публикациях (например, Шпренгель, 1831 г., стр. 635; Шпренгель, 1839 г., стр. 52) он повторил этот закон несколько другими словами. Можно предположить, что современные ученые, по крайней мере в Германии, знали этот закон в формулировке Шпренгеля. Его статья 1828 года была опубликована в журнале Journal f u ¨ r Technische und O ¨ konomische Chemie (под редакцией Отто Линне ´ Эрдмана), где Шпренгель опубликовал более 20 статей в период с 1828 по 1833 год, некоторые из которых состояли из множества частей.Список публикаций Шпренгеля в этом журнале за упомянутые шесть лет показан в таблице 1. Journal fu ¨ r Technische und O ¨ konomische Chemie в этот период был известным изданием, в котором работали такие ученые, как Либих, Гай- Люссак и Берцелиус также иногда публиковались.

Таблица 1. Список публикаций К. Шпренгеля в Journal f u¨r Technische und O¨konomische Chemie (Журнал технической и экономической химии) за период с 1828 по 1833 год; обратите внимание, что некоторые из его публикаций (все на немецком языке) состояли более чем из одной части

Год	Титул	Том. (№)	страницы
1828	Von den Substanzen der Ackerkrume und des Untergrundes, insbesondere, wie solche durch die chemische Analyze entdeckt und von einander geschieden werden k o nnen; in welchen F a llen sie dem Pflanzenwachsthume for ¨ rderlich oder Hinderlich sind und welche Zersetzungen sie im Boden erleiden {О веществах в верхнем и нижнем слоях почвы, особенно о том, как их можно обнаружить с помощью химического анализа и как их можно отделить от каждого разное; в каких случаях они стимулируют или тормозят рост растений и как они разлагаются в почве}.	2(4) 3(1) 3(3) 3(4)	423–474 42–99 313–351 397–421
1829	Von der Lage, den physischen Eigenschaften, den chemischen Bestandtheilen und der Vegetation einiger im Königreich Hannover vorkommenden sehr fruchtbaren und sehr unfruchtbaren Bodenarten {О расположении, физических свойствах, химическом составе и растительности некоторых очень плодородных и очень бесплодные почвы, которые встречаются в Ганноверском королевстве}.	4(1)	1–38
1829	Zur Agriculturchemie {Об агрохимии}.	4(3)	344–362
1829	Einige Bemerkungen u ¨ ber wildwachsende, des Anbaues Wu rdige Pflanzen, nebst Mittheilung der Resultate ihrer chemischen Analyze {Некоторые замечания о дикорастущих, но достойных выращивания растениях и отчет о результатах их химического анализа}.	5(1) 5(2) 5(3) 6(1) 6(3)	41–75 114–147 284–299 84–100 321–333
1830		8(4) 9(1)	355–374 1–20
1831		10(1)	34–69
1829	Von den Ursachen der Unfruchtbarkeit mancher Bodenarten, die u ¨ ber dem Muschelkalke ruhen und den Mitteln sie ertragsf a ¨ higer zu machen {О причинах неплодородия некоторых почв, лежащих на Muschelkalk [местном известняке], и о том, как их можно сделал более плодородным}.	5(3)	300–327
1829	Auf welche Weise in den Oekonomien, ohne Grosse Mu ¨ he und Kosten, eine betr a ¨ chtliche Menge Ammoniaksalze gewonnen werden k o nnen {Как значительное количество солей аммиака может быть произведено в сельском хозяйстве без больших усилий и затрат}.	6(1)	63–71
1829	Von den chemischen Bestandtheilen der von den Landwirthen benutzten Stroharten und dem Werthe welchen sie hiernach als Viehfutter und Streumaterial haben {О химических компонентах различных видов соломы, используемых фермерами, и их значении в качестве корма и подстилки}.	6(3) 6(4)	312–320 392–406
1830	Ueber Rindviehharn {О моче крупного рогатого скота}.	7(1) 7(2) 8(4)	1–34 171–195 375–382
1830	Unterricht in Oeconomie und Agriculturchemie betreffend {Обучение управлению фермой в отношении агрохимии}.	7(1)	128–132
1830	Ueber die Benutzung des Baumlaubes als Viehfutter und die chemischen Bestandtheile mehrerer Laubarten {Об использовании листьев деревьев в качестве корма и составляющих различных видов листвы}.	7(3) 8(1)	261–281 11–19
1830	Ueber die chemischen Bestandtheile der Ackerkrume eines Feldes auf welchem ​​Herr B.CR Prof. Lampadius mehrere Versuche mit gebranntem Thon anstellte (vergl. Band 5. S.33 und Band 6. S.347 dies. Journ) so wie u ¨ ber die du ¨ ngenden Wirkungen des gebrannten Thons u ¨ berhaupt {О химических составляющие верхнего слоя почвы поля, на котором г-н BCR Профессор Лампадиус провел ряд опытов с обожженной глиной (ср. т. 5, с. 33 и т. 6, с. 347 этого журнала), а также над удобряющим действием обожженной глины в целом}.	8(2)	208–219
1830	Ueber Pottasche- und Alaun-Gewinnung aus Granit, Gneis und anderen kieselsaures Kali enthaltenden Gebirgsarten {О производстве поташа и квасцов из гранита, гнейса и других горных пород, содержащих силикаты калия}.	8(2)	220–221
1830	Ueber die chemischen Bestandtheile der gebr a ¨ uchlichsten Streumaterialien {О химических компонентах наиболее распространенных материалов для подстилки}.	8(3)	269–286
1830	Ein untr u ¨ gliches und wohlfeiles Mittel, um augenblicklich die grauen Ackerschnecken zu vertilgen {Надежное и дешевое средство для мгновенного уничтожения слизней серого поля}.	9(1)	125–131
1830	Vom Lichte (aus Dr. Carl Sprengels na ¨ chstens bei Vandenhoeck und Ruprecht in Go ¨ erscheinender Chemie fu ¨ r Landwirthe, Forstman ¨ nner und Cameralisten ) {О свете (из скоро- появляется книга Химия для агрономов, лесоводов и экономистов-агрономов , [опубликованная] Ванденхук и Рупрехт в Геттингене)}.	9(2)	172–186
1830	Фон дер Варме {О тепле}.	9(3,4)	275–303
1830	Chemische Untersuchung einiger zur Verfertigung von Top ¨ pferwaaren und Ziegeln dienenden Thonarten {Химическое исследование некоторых глин, используемых для производства гончарных изделий и кирпичей}.	9(3,4)	307–315
1831	Giebt es Humuss a ¨ ure und humussaure Salze der Urzeit {Существуют ли архаичные гуминовые кислоты и соли гуминовых кислот?}.	10(1)	118–120
1831	Ueber die feuerfesten Bestandtheile unserer gew o ¨ hnlichen Getreidek o ¨ rnerarten {О негорючих компонентах наших обычных злаков}.	10(3)	344–351
1831	Zur landwirthschaftlichen Chemie. Ausz u ¨ ge und kurze Bemerkungen aus Dr. Sprengels n a ¨ chstens erscheinender Chemie f u ¨ r Landwirthe {Об агрохимии. Выдержки и краткие комментарии из д.Готовящаяся к выходу книга Шпренгеля Химия для агрономов , [лесников и экономистов-агрономов]}.	11(2)	152–206
1832	Chemische Untersuchung der Cultivirten Holzarten auf ihre feuerfesten Bestandtheile {Химический анализ негорючих компонентов культурных пород деревьев}.	13(3)	382–388
1832	Chemische Untersuchung der Bla ¨ tter und Stengel des Grossen Negerkorns (Holcus sorghum) {Химический анализ листьев и стеблей крупной африканской кукурузы (Holcus sorghum)}.	13(3)	389–391
1832	Chemische Untersuchung der Erd a ¨ pfelbl a tter (Helianthus tuberosus) {Химический анализ листьев картофеля (Helianthus tuberosus)}.	13(3)	392–394
1832	Chemische Untersuchung der Felddistel (Serratula arvensis, Cnicus arvensis) {Химический анализ чертополоха полевого (Serratula arvensis, Cnicus arvensis)}.	13(3)	395–396
1832	Chemische Untersuchung der Brachgew a ¨ chse und ihrer Bl ¨ tter, hinsichtlich der in ihnen befindlichen feuerfesten und n ¨ hrenden Bestandtheile {Химический анализ паровых трав и их листьев на предмет их негорючих и питательных компонентов}.	13(4)	474–487
1833	Zur landwirthschaftlichen Chemie. Ausz u ¨ ge und kurze Bemerkungen aus Sprengel’s Chemie f u ¨ r Landwirthe. 2.БД. {По агрохимии. Выдержки и краткие примечания из «Химии » Шпренгеля для агрономов , [ лесников и экономистов-агрономов ], Том 2 ].	17(2)	184–214

Отрывок со страницы 93 Шпренгеля (1828 г.) с первой формулировкой Шпренгеля закона минимума; английский перевод дан в тексте

Шпренгель оставался в Гёттингенском университете до 1831 года. На основе читаемых им курсов Шпренгель написал двухтомную книгу по агрохимии. Первый том (Шпренгель, 1831 г.) посвящен неорганическим аспектам химии почв, а второй (Шпренгель, 1832 г.) — органическим аспектам. В обеих работах подробно рассматриваются теория минерального питания растений Шпренгеля и его закон минимума.

В 1831 году Шпренгель переехал из Гёттингена в Брауншвейг. Хотя он продолжал заниматься исследованиями, Шпренгель теперь уделял много времени администрированию.В Брауншвейге он провел свои первые полевые испытания. Он также написал обзорные статьи об использовании аммиака, извести и гипса в качестве удобрений. В журнале, который он редактировал ( Land- und Forstwirthschaftliche Zeitschrift f u¨r Nord-Deutschland ), он опубликовал ряд других статей (см. Wendt, 1950). Во время своего пребывания в Брауншвейге Шпренгель написал три книги: одну по почвоведению (Шпренгель, 1837 г.), одну по мелиорации почвы (Шпренгель, 1838 г.) и одну по использованию удобрений (Шпренгель, 1839 г. ).Его книга по почвоведению — одна из первых комплексных работ по этому предмету (см. Joffe, 1949; или Schroeder, 1987). Шпренгель покинул Брауншвейг и переехал в Регенвальде в 1839 году, чтобы стать генеральным секретарем полугосударственного общества (сельской) экономики в Померании (см. рис. 1). Его главная обязанность заключалась в том, чтобы способствовать развитию агрономии в исследованиях и обучении, а также в распространении знаний. В частности, его наняли, чтобы преподавать свою теорию питания растений и демонстрировать в полевых условиях использование минеральных удобрений.

На новой должности Шпренгель развил большое количество направлений деятельности. Среди прочего, он основал агрономический журнал ( Allgemeine Landwirthschaftliche Monatsschrift ), который он также редактировал, и лабораторию по анализу почвы. Однако его главным достижением в этот период жизни было основание сельскохозяйственной академии и экспериментальной станции в Регенвальде в 1842 году, первоначально называвшейся Landwirthschaftliche Lehranstalt zu Regenwalde. Шпренгель нес основную преподавательскую нагрузку академии и одновременно руководил экспериментальной станцией.С 1846 года его государственная академия называлась Сельскохозяйственной академией в Регенвальде. Шпренгель также основал завод сельскохозяйственных машин в Регенвальде и молочный завод (см. Wendt, 1950). Несмотря на поддержку государства, и академия, и промышленность находились в частной собственности и управлялись Шпренгелем. Таким образом, во многих аспектах деятельность Шпренгеля в Регенвальде напоминает деятельность Лоуза в Ротамстеде (см. Dyke, 1993).

Несмотря на свои многочисленные задачи, он пересмотрел в 1840-х годах свои ранние книги (т.э., Шпренгель, 1837, 1838, 1839), и написал новую трехтомную книгу о растениеводстве (Шпренгель, 1847–1852). Согласно Бёму (1987), эта книга до сих пор остается одной из лучших книг, изданных в Германии по этой теме. Шпренгель был активен незадолго до своей смерти в 1859 году в возрасте 72 лет.

Шпренгель и Либих

Обсуждение и оценка работ Шпренгеля (1787–1859) невозможны без упоминания Либиха (1803–1873) и его вклада в агрохимию. Поэтому здесь дан краткий обзор жизни и творчества Либиха; более подробная биографическая и библиографическая информация предоставлена ​​Брауном (1944), Паолони (1968) и Бом (1997).

Юстус фон Либих родился в 1803 году в Дармштадте (рис. 1), где его отец владел аптекой. Среди продаваемых продуктов были краски и лаки, которые он производил сам. Молодой Либих получил свой первый химический опыт в лаборатории своего отца. Хотя Либих не закончил среднюю школу, он зарегистрировался в возрасте всего 16 лет в качестве студента университета, сначала в Бонне, а затем в Эрлангене.Его исключительные способности вскоре были признаны, и к 1823 году Либих заработал под руководством ранее упомянутого К.В.Г. Кастнер, его докторская степень (что интересно, по медицине и философии) Эрлангенского университета. Как упоминалось ранее, в том же году Шпренгель получил докторскую степень в Гёттингенском университете. В следующем году, в возрасте всего 21 года, Либих принял должность профессора Гиссенского университета (рис. 1), а в 1825 г. стал полным профессором химии того же университета.С 1822 года Либих много публиковался, сначала в основном по темам неорганической химии, а после 1830 года все чаще по органической химии и фармации. К концу 1830-х годов Либих был выдающимся и всемирно известным ученым, опубликовавшим около 300 высоко оцененных и влиятельных публикаций в ведущих журналах по химии и фармацевтике (см. Paoloni, 1968).

В 1837 году Британская ассоциация содействия развитию науки попросила Либиха сделать доклад о состоянии органической химии и органического анализа (см. Browne, 1944).Первая часть этого отчета (по сельскому хозяйству и физиологии) была опубликована через 3 года (Либиг, 1840). Наиболее примечательно, что Либих не публиковался по темам сельскохозяйственной химии до 1840 года. Однако время от времени он публиковал в журнале, который редактировал ( Annalen der Pharmacie ), статьи других лиц, связанных с сельскохозяйственной химией, например, Шпренгеля. в 1835 г. о минеральных составляющих древесины. В связи с этим в одном из докладов на симпозиуме, организованном Американской ассоциацией содействия развитию науки в 1940 г. в ознаменование столетия публикации книги Либиха «Органическая химия в ее приложениях к сельскому хозяйству и физиологии », отмечалось, что « Большая известность Либиха как химика-органика не позволила ему в 1840 г. стать авторитетом в области агрохимии» (Браун, 1942а).Далее в той же статье отмечалось, что Либих «игнорировал тот факт, что задолго до появления своей книги (Liebig, 1840) Карл Шпренгель озвучил мнения относительно перегноя и минеральных удобрений, почти идентичные тем, которые сам Либих впоследствии провозгласил». На том же симпозиуме Ваксман (1942) и Браун (Браун, 1942б) в трактатах соответственно о теории гумуса и Законе минимума отмечали, «что тот факт, что растения получают свои минеральные вещества непосредственно из почвы, был ясно изложен еще Шпренгелем. (1838 г.) за два года до публикации книги Либиха, и что формулировку закона минимума можно найти у Шпренгеля (1837 г. ).Соответственно, Браун (1944) в предисловии к своей книге по истории агрохимии писал, «что в своей книге «Органическая химия в ее приложениях к сельскому хозяйству и физиологии» Либих был скорее пропагандистом и защитником истин, которые уже были объявляется первооткрывателем новых знаний». Более свежие взгляды на работу Либиха в области агрохимии можно найти у Финлея (1991), Мандея (1991) и Шлинг-Бродерсена (1992). На рис. 4 показана недатированная фотография Либиха около 1860 года.

Юстус фон Либих (1803–1873), в 1840 г. пропагандист и распространитель уже провозглашенных другими истин, а не первооткрыватель новых знаний

Как упоминалось ранее, наиболее тщательное исследование жизни и творчества Шпренгеля было проведено Гюнтером Вендтом в Германии в конце 1940-х гг. Вендт (1950) подробно обсуждает ранние публикации Шпренгеля (1826, 1828), которые, возможно, не были доступны ни Брауну (1942b), ни Ваксману (1942) во время симпозиума Либиха в 1940 году. Вендт (1950) также дает подробный отчет о длительном споре Шпренгеля с Либихом по поводу частей книги Либиха, которые были взяты из его работы без должного упоминания. Однако Либих нагло игнорировал жалобы Шпренгеля и продолжал выдавать теорию минерального питания растений за свою. Таким образом, с учетом исторических событий и Вендт (1950), и Бом (1987) пришли к выводу, что Карла Шпренгеля следует считать истинным основателем учения о минеральном питании растений, а Юстуса фон Либиха — неутомимым претендентом на его место. борьба за его принятие.

Был поднят вопрос, почему работа Либиха (1840 г.) была принята так широко, тогда как работа других, таких как Шпренгель, получила лишь умеренное внимание. Ответ, по-видимому, состоит в том, что книга Либиха была очень своевременна из-за всеобщей озабоченности как в Старом, так и в Новом Свете истощенными почвами, растущим населением и угрозой голода (см. Wendt, 1950 или Rossiter, 1975). Кроме того, в отличие от других ученых, публиковавшихся по сельскохозяйственной химии, Либих был всемирно известным и знаменитым ученым. Однако, поскольку Либих был лишь умеренно знаком с предметом, его взгляды и заявления не были во всех аспектах правильными. Следовательно, его книга была спорной и провокационной, а потому привлекла большое внимание. Однако благодаря своей известности, увлечению предметом и полемическому стилю Либих добился широкого признания теории минерального питания растений. К 1848 году его книга выдержала более 20 изданий и переизданий: шесть в Германии; пять в Англии; три в США; два во Франции; два в Италии; и по одному в Дании, Голландии, Польше и России (см. Browne, 1944; Paoloni, 1968; and Bohm, 1997).В первом издании своей книги (Liebig, 1840), а также в нескольких последующих Либих не обсуждал конкретно закон минимума. Этот закон специально обсуждается у Либиха (1855 г., 1-е изд., стр. 23–25 или 2-е изд., приложение, стр. 121–122), где термин minimo используется впервые. Только в седьмом издании его первой книги в 1862 г., Vol. 2, с. 223 (более чем на три десятилетия позже Шпренгеля) Либих ясно сформулировал закон минимума.

Первоначально работа Wendt (1950) вызвала некоторые споры в Германии.Однако в 1955 году Ассоциация немецких сельскохозяйственных экспериментальных и исследовательских станций (VDLUFA) решила принять соответствующие меры. Он учредил медаль Шпренгеля-Либиха, которой регулярно награждаются лица за выдающиеся достижения в сельском хозяйстве или заслуги перед ним. Таким образом удалось избежать споров о приоритетах и ​​воздействии, и оба ученых-первопроходца, Шпренгель и Либих, получили одинаковое признание и память. Принимая во внимание данные, представленные в ранней немецкой литературе по сельскому хозяйству, действие VDLUFA представляется наиболее подходящим.

Выводы

Наше изучение ранней агрономической литературы показало, что немецкий агроном Карл Шпренгель (1787–1859) проводил фундаментальные и высокоэффективные исследования плодородия почвы и питания растений в первую часть так называемого Нового периода почвоведения и питания растений. Его пионерские исследования можно считать началом агрохимии. В 1820-х и 1830-х годах он опроверг теорию гумуса; постулировал теорию минерального питания растений, утверждающую, что растениям для развития необходимы минеральные элементы; и он сформулировал Закон минимума.Он написал фундаментальные учебники по агрохимии, почвоведению, мелиорации почв, питанию растений и удобрениям, растениеводству. Он основал собственную сельскохозяйственную академию, редактировал два агрономических журнала и основал первую в Германии лабораторию по исследованию почвы. Он читал первый университетский курс агрохимии в Германии. Он также был основателем успешного завода сельскохозяйственных машин. Его многогранный выдающийся вклад делает его пионером сельскохозяйственной химии в такой же степени, как Буссенго, Лоус и Гилберт или Либих.Шпренгель заслуживает быть признанным одним из основоположников агрохимии. Кроме того, с учетом исторических событий представляется целесообразным впредь называть закон минимума законом минимума Шпренгеля-Либиха. von Liebig 1855

БЛАГОДАРНОСТЬ

Номер вклада 98-472-J Канзасской сельскохозяйственной экспериментальной станции, Манхэттен, Канзас. Авторы благодарят Марию Марквардт за квалифицированную техническую помощь.Авторы также благодарят г-на Джорджа Вона Дайка и Hoos Press, Harpenden Herts (Великобритания), за разрешение воспроизвести изображение Юстуса фон Либиха, использованное в этой рукописи.

(PDF) Органическая теория демократии И.А. Ильин: Основные принципы и правила

https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.05.360

Автор, ответственный за переписку: Ирина Жданова

Отбор и рецензирование под ответственность Оргкомитета конференции

eISSN: 2357-1330

5.Выводы

Политическая жизнь должна пониматься как органическое явление: «Здесь Целое создает свои

необходимые органы, а не кусочки смещаются в насильственное единство в борьбе друг с другом» (Ильин,

1993б), т. е. , познание политики, политологии должно базироваться на «знании души

ее одинокой общественной жизни» (Ильин, 1994, с. 36).

«Лишенное сакральной политики, оно превращается в погоню за личным успехом и властью, в войну

интересов и очень скоро становится беспринципной, творчески бессильной и тоталитарной.Так проявляется в жизни пошлость

, лишенная святыни» (Ильин, 1998, с. 52). Так можно описать сущность политического кризиса

и двух его стадий: демократической и тоталитарной. Ильин (1994) считает, что давно пора отказаться от устаревшей точки зрения на противопоставление демократии и тоталитаризма.

Первое, что роднит их, — это противоположность Политики (мы помним, что «есть только один путь, но

много отклонений от него.Впрочем, между этими двумя

«извращениями» есть и более «интимная» связь. Мы можем говорить о «логике политического развития», в данном случае, о логике

«беспредметной свободы»: начиная с «беспредельной свободы», как мы помним, Шигалев в «

Бесов» Достоевского заканчивал «беспредельной свободой». порабощение» и добавлял: «Другого пути нет и не может быть

одного» (Достоевский, 2015). Разнуздывая личные инстинкты и корыстные интересы, человек разрушает государство

, чей «инстинкт самосохранения» требует «внешнего обуздания» «разнузданной толпы».Это внешнее

описание процесса. Вот его возможная «внутренняя характеристика»: Необузданные инстинкты делают человека

своим рабом, самый сильный из инстинктов — «воля к власти», то есть стремление к неограниченному усилению

этого организма, который в своем развитии вступает в «войну» со всеми остальными. Борьба за

существование заканчивается победой сильнейшего, которому некуда больше «расширяться» и некого

«порабощать» и который в результате этого погибает.Однако он умирает еще раньше: божье прощение не

распространяется настолько, насколько оно «зафиксировано» в описании окончательного исполнения «воли к власти» в

романе маркиза де Сада «120 дней Содома». (Саде, 2012). Диалектика «воли к власти», или,

, что почти то же самое, по Ильину (1994), «диалектика зла», есть «глубина» процесса

политического вырождения: к бесформенной демократии, анархии, охлократии, а затем через или без

многих промежуточных стадий к тоталитаризму и (или) смерти государства: Сам тоталитаризм

«откладывает» эту смерть, если нет сил вернуться к Путь истинной Политики.

Однако, учитывая все вышеизложенное, мы будем следовать за Ильиным в политической

научной характеристике этого процесса. Кризис демократии есть кризис пустой, формальной политики, которая

в свою очередь является следствием известной антропологии: демократия видит в человеке «животного индивидуума», имеющего

свои желания и потребности «животного» природа. Люди «равны» по своей природе, и поэтому им должны быть предоставлены равные права в удовлетворении этих желаний и в понимании этих потребностей.Каждый индивидуум имеет

право голоса и свободу ассоциации с себе подобными для удобства, удовлетворения своих «страстей»,

которые не могут быть удовлетворены вне общества (Ankersmith, 2000).