Тест по географии «Географическое положение России» 8 класс
Тест по теме «Географическое положение России» 8 класс
Вариант 1.
Часть А.
Площадь России составляет:
а) 1,71 млн.кв.км б) 171 тыс.кв.км в) 17,1 млн.кв.км г) 171 млн.кв.км
Самая длинная граница России с государством:
а) Монголия б) Китай в) Казахстан г) Украина
3. Крайняя восточная материковая точка России:
а) мыс Челюскин б) мыс Дежнева в) мыс Флигели г) Балтийская коса
4. Россия располагается на территории:
а) двух материков б) трех континентов в) одной части света г) двух частей света
5. Какая из названных стран СНГ не имеет сухопутной границы с Россией:
а) Украина б) Молдавия в) Грузия г) Казахстан
6. К какой цивилизации принадлежит Россия:
а) к Европейской б) к Евразийской в) к Исламской г) к Восточно-Азиатской
7. С чем связано значительное загрязнение Японского моря:
а) с чрезмерной активностью японских рыболовных компаний
б) с деятельностью российского подводного флота
в) с частыми землетрясениями
г) с морскими течениями
8. Что такое государства-соседи России 1-го порядка:
а) государства-члены СНГ б) наиболее могущественные государства мира
в) дружественные государства г) пограничные государства
9. В процентном отношении население России составляет от мирового:
а) 1% б) 3% в) 5% г) 10%
10. Россия пересекается:
а) с экватором б) с северным тропиком в) с северным полярным кругом
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.Тест по теме «Географическое положение России» 8 класс
Вариант 2.
Часть А.
В какой группе все страны имеют общую границу с Россией:
а) Норвегия, Финляндия, Швеция б) Азербайджан, Армения, Грузия
в) Белоруссия, Украина, Эстония г) Китай, Индия, Монголия
Самую короткую границу Россия имеет:
а) Норвегией б) КНДР в) Эстонией г) Грузией
3. Крайняя северная материковая точка России:
а) мыс Дежнева б) мыс Челюскин в) Балтийская коса г) мыс Флигели
4. Микроположение России оценивает положение России по отношению:
а) к морям б) к пограничным государствам
в) к полезным ископаемым г) к горам и равнинам
5. Россия имеет только морскую границу с государствами:
а) Норвегия и Япония б) Япония и Китай в) США и Норвегия г) Япония и США
6. В какой части России ее геополитическое положение наиболее устойчиво:
а) на севере б) на юге в) на западе г) на востоке
7. Из каких районов мира на территорию России поступает наиболее
загрязненный воздух:
а) из Ближнего Востока б) из Центральной Азии
в) из Европы г) из Северного Ледовитого океана
8. Положение объектов относительно материков, океанов, морей, гор, рек – это:
а) физико-географическое положение
б) этнокультурное положение
в) математико-географическое положение
г) транспортно- географическое положение
9. Население России составляет:
а) 145 тыс чел б) 14,5 млн.чел в) 1,45 млн.чел г) 145 млн.чел
10.Россия омывается водами:
а) одного океана б) двух океанов в) трех океанов г) четырех океанов
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.
Ответы
Вариант 1. Вариант 2.
1 в 1 в
2 в 2 б
3 б 3 б
4 г 4 б
5 б 5 г
6 б 6 а
7 б 7 в
8 г 8 а
9 б 9 г
10 в 10 в
13, 12 – «5»
11, 10 – «4»
9, 8, 7 – «3»
6 – «2»
Тест по географии 8 класс по теме «Географическое положение России»
Вариант 1.
Часть А. Выберите один правильный ответ
Площадь России составляет: а) 1,71 млн.кв.км б) 171 тыс.кв.км в) 17,1 млн.кв.км г) 171 млн.кв.км
Самая длинная граница России с государством: а) Монголия б) Китай в) Казахстан г) Украина
3. Крайняя восточная материковая точка России:
а) мыс Челюскин б) мыс Дежнева в) мыс Флигели г) Балтийская коса
4. Россия располагается на территории: а) двух материков б) трех континентов в) одной части света г) двух частей света
5. Какая из названных стран СНГ не имеет сухопутной границы с Россией: а) Украина б) Молдавия в) Грузия г) Казахстан
6. К какой цивилизации принадлежит Россия: а) к Европейской б) к Евразийской в) к Исламской г) к Восточно-Азиатской
7. Что такое государства-соседи России 1-го порядка: а) государства-члены СНГ б) наиболее могущественные государства мира в) дружественные государства г) пограничные государства
8. Россия пересекается:
а) с экватором б) с северным тропиком в) с северным полярным кругом
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.
Тест по теме «Географическое положение России» 8 класс
Вариант 2.
Часть А.
В какой группе все страны имеют общую границу с Россией:
а) Норвегия, Финляндия, Швеция б) Азербайджан, Армения, Грузия
в) Белоруссия, Украина, Эстония г) Китай, Индия, Монголия
Самую короткую границу Россия имеет:
а) Норвегией б) КНДР в) Эстонией г) Грузией
3. Крайняя северная материковая точка России:
а) мыс Дежнева б) мыс Челюскин в) Балтийская коса г) мыс Флигели
4. Микроположение России оценивает положение России по отношению:
а) к морям б) к пограничным государствам
в) к полезным ископаемым г) к горам и равнинам
5. Россия имеет только морскую границу с государствами:
а) Норвегия и Япония б) Япония и Китай в) США и Норвегия г) Япония и США
6. В какой части России ее геополитическое положение наиболее устойчиво:
а) на севере б) на юге в) на западе г) на востоке
7. Из каких районов мира на территорию России поступает наиболее
загрязненный воздух:
а) из Ближнего Востока б) из Центральной Азии
в) из Европы г) из Северного Ледовитого океана8. Положение объектов относительно материков, океанов, морей, гор, рек – это:
а) физико-географическое положение
б) этнокультурное положение
в) математико-географическое положение
г) транспортно- географическое положение
9. Население России составляет:
а) 145 тыс чел б) 14,5 млн.чел в) 1,45 млн.чел г) 145 млн.чел
10.Россия омывается водами:
а) одного океана б) двух океанов в) трех океанов г) четырех океанов
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.
Ответы
Вариант 1. Вариант 2.
1 в 1 в
2 в 2 б
3 б 3 б
4 г 4 б
5 б 5 г
6 б 6 а
7 б 7 в
8 г 8 а
9 б 9 г
10 в 10 в
13, 12 – «5»
11, 10 – «4»
9, 8, 7 – «3»
6 – «2»
Тест Географическое положение России с ответами (8 класс)
Сложность: знаток.Последний раз тест пройден 13 часов назад.
Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории
Опыт работы учителем географии — 35 лет.
Вопрос 1 из 10
Площадь России составляет:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Территория России в её конституционных границах составляет 17 125 191 км².
- Вы и еще 80% ответили правильно
- 80% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
Следующий вопросОтветитьВопрос 2 из 10
Самая длинная граница России с государством:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Длина государственной границы России с Казахстаном составляет 7598,6 км. Она проходит по южным территориям Поволжья (районы Самарской, Волгоградской, Астраханской, Саратовской областей), Урала (районы Курганской, Оренбургской, Челябинской областей) и Западной Сибири (районы Новосибирской, Тюменской, Омской областей, Республики Алтай и Алтайского края). Пограничная линия пересекает сотни железных дорог, связывающих Россию со странами Средней Азии.
- Вы и еще 69% ответили правильно
- 69% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 3 из 10
Крайняя восточная материковая точка России:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: крайняя восточная материковая точка России — мыс Дежнёва на Чукотке (169°39’ з. д.)
- Вы и еще 59% ответили правильно
- 59% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 4 из 10
Россия располагается на территории:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Россия расположена на севере материка Евразия, занимая бо́льшую часть Восточной Европы и весь север Азии. Уральские горы и Кумо-Манычская впадина разделяют Россию на европейскую и азиатскую части.
- Вы и еще 59% ответили правильно
- 59% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 5 из 10
Какая из названных стран СНГ не имеет границы с Россией?
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Россия признает наличие границ с 18 государствами: Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, КНР, Монголией, КНДР, при этом только по морю граничит ещё с Японией и США.
- Вы и еще 72% ответили правильно
- 72% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 6 из 10
К какой цивилизации принадлежит Россия?
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Еврази́йство — философско-политическое направление, зародившееся в среде русской эмиграции 1920–1930-х гг., центральной идеей которого является то, что российская цивилизация принадлежит не к европейской или азиатской категориям или цивилизациям, а к геополитической концепции Евразии.
- Вы ответили лучше 52% участников
- 48% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 7 из 10
С чем связано значительное загрязнение Японского моря?
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Основная экологическая проблема Японского моря – это загрязнение вод. Оно осуществляется стоком хозяйственно-бытовых и промышленных вод.
- Вы и еще 66% ответили правильно
- 66% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 8 из 10
Что такое государства-соседи России 1-го порядка?
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: Соседи первого порядка это группа стран которые имеют непосредственную границу с Российской Федерацией.
- Вы ответили лучше 54% участников
- 46% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 9 из 10
В процентном отношении население России составляет от мирового:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: На 1 января 2020 года, в России было 146 745 098 постоянных жителей. Численность населения в мире в настоящее время (2020 год) составляет 7 794 798 739, т.е. население России составляет примерно 2 % от мирового населения.
- Вы ответили лучше 71% участников
- 29% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
ОтветитьВопрос 10 из 10
Россия пересекается:
- Правильный ответ
- Неправильный ответ
- Пояснение: ¼ часть площади России лежит за Северным полярным кругом.
- Вы и еще 57% ответили правильно
- 57% ответили правильно на этот вопрос
В вопросе ошибка?
Ответить
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Ольга Чиркова
7/10
Борис Храмцов
9/10
Алина Яковлева
10/10
Алексей Коновалов
9/10
Юлия Семёнова
9/10
Mariya Geof
9/10
Милана Курманаева
10/10
Карина Изотова
10/10
Тест «Географическое положение России» (8 класс) поможет школьникам систематизировать полученные знания и определит их уровень. Задания охватывают все выученные темы по расположению, характерным особенностям, природным и климатическим условиям региона .
Тест по теме «Географическое положение России» с ответами сразу подскажет правильный ответ, благодаря чему нет надобности тратить время на поиск его в книге.
Рейтинг теста
Средняя оценка: 3.5. Всего получено оценок: 2536.
А какую оценку получите вы? Чтобы узнать — пройдите тест.
Тест по географии Географическое положение России 8 класс с ответами ( Площадь …)
Рубрика: География
Тесты по географии 8 класс. Тема: “Географическое положение России”
Правильный вариант ответа отмечен знаком +
1. Площадь России практически равняется площади этого материка:
1) Африка
+2) Южная Америка
3) Антарктида
4) Австралия
2. Протяженность России с запада на восток составляет:
1) 5 тыс. км
2) 9 тыс. км
+3) 11 тыс. км
4) 15 тыс. км
3. Какое утверждение является верным?
1) Россия – единственная страна в мире, которая находится в двух частях света
+2) Большая часть России находится в Азии
3) В азиатской части России проживает большинство населения страны
4) Протяженность России с севера на юг местами достигает 5 тыс. км
4. Граница между Европой и Азией проходит по Уральским горам, а затем по морю, указанному на карте стрелкой. Что это за море?
+1) Каспийское
2) Желтое
3) Баренцево
4) Балтийское
5. Воды какого океана не омывают Россию?
1) Тихий
2) Атлантический
3) Северный Ледовитый
+4) Индийский
6. Длина границ России составляет около:
1) 40 тыс. км
2) 50 тыс. км
+3) 60 тыс. км
4) 100 тыс. км
7. Самая крайняя северная материковая точка России – это мыс, изображенный на иллюстрации. Он называется:
1) Мыс Дежнева
2) Мыс Флигели
+3) Мыс Челюскин
4)Мыс Канин Нос
8. С каким количеством государств Российская Федерация имеет сухопутную границу?
1) 10
2) 12
3) 14
+4) 16
9. Площадь России составляет:
1) 5 млн км2
2) 7 млн км2
3) 10 млн км2
+4)17 млн км2
тест 10. С какой страной Россия имеет самую протяженную сухопутную границу?
+1) С Казахстаном
2) С Китаем
3) С Индией
4) С Украиной
11. Крайняя южная точка России находится вблизи горы Базардюзю. Она расположена в районе границы между Российской Федерацией и:
1) Китаем
+2) Азербайджаном
3) Узбекистаном
4) Грузией
12. Какая область Российской Федерации со всех сторон окружена другими государствами?
1) Смоленская
2) Псковская
3) Мурманская
+4) Калининградская
13. Крайняя восточная материковая точка России названа в честь этого великого путешественника:
1) Ивана Москвитина
+2) Семена Дежнева
3) Ерофея Хабарова
4) Владимира Атласова
14. Россия занимает 1-е место в мире по размерам территории. На 2-м месте страна, почти в 2 раза по площади уступающая ей. Это:
1) США
2) Китай
+3) Канада
4) Бразилия
15. На картинке изображен участник Великой Северной экспедиции. Его именем названа одна из крайних точек России. Это:
1) Дежнев
+2) Челюскин
3) Ломоносов
4) Крузенштерн
16. Сколько процентов от общей протяженности государственных границ России составляют морские границы?
1) 15 %
2) 32%
3) 58 %
+4)72 %
17. Самую короткую сухопутную границу Россия имеет с:
1) Беларусью
2) Норвегией
+3) КНДР
4) Грузией
18. Выберете верное утверждение:
+1) Почти четверть территории России расположено за Северным полярным кругом
2) Россия лежит в Северном и Южном полушарии
3) К северу от границы расположен российский сектор Антарктики
4) Россия имеет относительно однородное геологическое строение
19. Россия богата полезными ископаемыми. Какое место она занимает по добыче алмазов?
+1) 1-е
2) 2-е
3) 3-е
4) 4-е
тест-20. С какой страной у России нет границы?
1) Эстония
+2) Молдова
3) Литва
4) Польша
21. Какая Российская область имеет границу с Норвегией?
1) Псковская
2) Ленинградская
3) Архангельская
+4) Мурманская
22. На иллюстрации изображена самая западная точка России. Это:
1) Побережье Финского залива
+2) Балтийская коса
3) Мыс Канин Нос
4) Остров Рудольфа
23. Крайняя восточная островная точка России лежит в проливе, названном именем этого великого мореплавателя:
1) Дежнев
2) Челюскин
3) Хабаров
+4) Беринг
24. Самый восточный остров нашей страны – это:
1) Остров Врангеля
+2) Остров Ратманова
3) Остров Сахалин
4) Колгуев Остров
25. Протяженность границы между Россией и Казахстаном составляет:
1) 1 тыс. 200 км
2) 3 тыс. 400 км
+3) 7 тыс. 500 км
4) 10 тыс. км
26. В каком предложении допущена ошибка?
1) Россия имеет морскую границу с США и Японией
2) Самая короткая сухопутная граница России составляет всего 17 км
3) В России много неисследованных, необжитых мест
+4) России принадлежат территории, где зафиксирована самая холодная температура в мире
27. Какая область России не имеет границ с другими странами?
1) Мурманская
2) Калининградская
3) Ленинградская
+4) Владимирская
28. На каком расстоянии от берега проходит водная граница России?
1) 5 морских миль
2) 10 морских миль
+3) 12 морских миль
4) 20 морских миль
29. Какое из перечисленных морей России находится не на севере?
+1) Каспийское
2) Лаптевых
3) Баренцево
4) Карское
тест_30. Выберете флаг страны, с которой у России есть сухопутная граница:
Тест по географии Географическое положение России 8 класс
Тест по географии Географическое положение России 8 класс с ответами. Тест содержит 2 варианта. В каждом варианте по 8 заданий.
1 вариант
А1. Какая параллель пересекает Россию?
1) экватор
2) Северный тропик
3) Северный полярный круг
4) Южный полярный круг
А2. Укажите полушария, в которых расположена Россия.
1) Северное, Восточное
2) Северное, Западное
3) Северное, Южное
4) Северное, Западное, Восточное
А3. Укажите крайнюю северную островную точку России.
1) мыс Челюскин
2) мыс Флигели
3) мыс Дежнева
4) остров Ратманова
А4. Какой океан не омывает берега России?
1) Атлантический
2) Индийский
3) Северный Ледовитый
4) Тихий
А5. Какие горы являются условной границей между Европой и Азией?
1) Кавказские
2) Алтай
3) Уральские
4) Гималаи
А6. С какой страной Россия имеет самую протяженную границу?
1) с Казахстаном
2) с Китаем
3) с Монголией
4) с Украиной
А7. С какой страной Россия не имеет общей границы?
1) с Грузией
2) с Арменией
3) с Азербайджаном
4) с Норвегией
В1. Закончите предложение.
Крайним восточным островом России является остров … .
2 вариант
А1. Какой меридиан пересекает Россию?
1) начальный
2) Гринвичский
3) 180°
4) 10° в. д.
А2. В каком полушарии Россия не находится?
1) в Северном
2) в Южном
3) в Западном
4) в Восточном
А3. Укажите крайнюю северную материковую точку России.
1) мыс Дежнева
2) мыс Флигели
3) мыс Челюскин
4) мыс Канин Нос
А4. Какой океан омывает берега России на востоке?
1) Атлантический
2) Северный Ледовитый
3) Тихий
4) Индийский
А5. По какой реке проходит условная граница между Европой и Азией?
1) по Волге
2) по Енисею
3) по Эмбе
4) по Дону
А6. С какой страной СНГ Россия не имеет общей границы?
1) с Украиной
2) с Молдавией
3) с Азербайджаном
4) с Белоруссией
А7. Какая область России является анклавом?
1) Псковская
2) Новгородская
3) Калининградская
4) Сахалинская
В1. Закончите предложение.
Крайним северным островом России является остров … .
Ответы на тест по географии Географическое положение России 8 класс
1 вариант
А1-3
А2-4
А3-2
А4-2
А5-3
А6-1
А7-2
В1. Ратманова
2 вариант
А1-2
А2-2
А3-3
А4-3
А5-3
А6-2
А7-3
В1. Рудольфа
Тест по теме Географическое положение России
Тест по теме «Географическое положение России» 8 класс
Вариант 1.
Часть А.
Площадь России составляет:
а) 1,71 млн.кв.км б) 171 тыс.кв.км в) 17,1 млн.кв.км г) 171 млн.кв.км
Самая длинная граница России с государством:
а) Монголия б) Китай в) Казахстан г) Украина
3. Крайняя восточная материковая точка России:
а) мыс Челюскин б) мыс Дежнева в) мыс Флигели г) Балтийская коса
4. Россия располагается на территории:
а) двух материков б) трех континентов в) одной части света г) двух частей света
5. Какая из названных стран СНГ не имеет сухопутной границы с Россией:
а) Украина б) Молдавия в) Грузия г) Казахстан
6. К какой цивилизации принадлежит Россия:
а) к Европейской б) к Евразийской в) к Исламской г) к Восточно-Азиатской
7. С чем связано значительное загрязнение Японского моря:
а) с чрезмерной активностью японских рыболовных компаний
б) с деятельностью российского подводного флота
в) с частыми землетрясениями
г) с морскими течениями
8. Что такое государства-соседи России 1-го порядка:
а) государства-члены СНГ б) наиболее могущественные государства мира
в) дружественные государства г) пограничные государства
9. В процентном отношении население России составляет от мирового:
а) 1% б) 3% в) 5% г) 10%
10. Россия пересекается:
а) с экватором б) с северным тропиком в) с северным полярным кругом
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.
Тест по теме «Географическое положение России» 8 класс
Вариант 2.
Часть А.
В какой группе все страны имеют общую границу с Россией:
а) Норвегия, Финляндия, Швеция б) Азербайджан, Армения, Грузия
в) Белоруссия, Украина, Эстония г) Китай, Индия, Монголия
Самую короткую границу Россия имеет:
а) Норвегией б) КНДР в) Эстонией г) Грузией
3. Крайняя северная материковая точка России:
а) мыс Дежнева б) мыс Челюскин в) Балтийская коса г) мыс Флигели
4. Микроположение России оценивает положение России по отношению:
а) к морям б) к пограничным государствам
в) к полезным ископаемым г) к горам и равнинам
5. Россия имеет только морскую границу с государствами:
а) Норвегия и Япония б) Япония и Китай в) США и Норвегия г) Япония и США
6. В какой части России ее геополитическое положение наиболее устойчиво:
а) на севере б) на юге в) на западе г) на востоке
7. Из каких районов мира на территорию России поступает наиболее
загрязненный воздух:
а) из Ближнего Востока б) из Центральной Азии
в) из Европы г) из Северного Ледовитого океана
8. Положение объектов относительно материков, океанов, морей, гор, рек – это:
а) физико-географическое положение
б) этнокультурное положение
в) математико-географическое положение
г) транспортно- географическое положение
9. Население России составляет:
а) 145 тыс чел б) 14,5 млн.чел в) 1,45 млн.чел г) 145 млн.чел
10.Россия омывается водами:
а) одного океана б) двух океанов в) трех океанов г) четырех океанов
Часть В.
Может ли измениться ЭГП России со временем? В какую сторону? Обоснуйте свои предположения.
Ответы
Вариант 1. Вариант 2.
1 в 1 в
2 в 2 б
3 б 3 б
4 г 4 б
5 б 5 г
6 б 6 а
7 б 7 в
8 г 8 а
9 б 9 г
10 в 10 в
13, 12 – «5»
11, 10 – «4»
9, 8, 7 – «3»
6 – «2»
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/48504-test-po-teme-geograficheskoe-polozhenie-rossi
Тест «Географическое положение России» 2 вариант
Тест «Географическое положение России» 2 вариант
I.Тестовые задания
1. По площади Россия занимает в мире
а) 1 место, б) 2 место, в) 3 место
- Площадь России
а) 19, 7 млн.кв. км, б) 17,1 млн. кв.км, в) 18,5 тыс. кв.км
2. Вся территория России расположена:
а) полностью в Восточном полушарии, за исключением острова Врангеля и Чукотского, б) в Западном полушарии, в) полностью в Восточном полушарии,
3. Россия занимает
а) 1/3 территории Евразии, б) 29% территории Азии, в) 42% территории Европы,
г) все ответы правильны.
4. Россию омывают
а) 11 морей, б) 12 морей, в) 14 морей;
5. Крайняя северная точка России
а) мыс Челюскин, б) мыс Дежнева, в) мыс Флигели;
6. Общая протяженность внешних границ России около:
а) 60 тыс. км, б) 120 тыс км, в) 20 тыс. км
7. Россия имеет морские границы с США по проливам:
а) Лаперуза, б) Кунаширский, в) Берингов.
8. Россия не граничит с:
а) Молдовой, б) Эстонией, в) Латвией.
9. Сосед второго порядка является :
а) Таджикистан, б) Узбекистан, в) Азербайджан.
10. Россия граничит
а) с 12- странами, б) с 15-ю странами, в)с 16-ю странами.
11. Протяженность России с севера на юг
а) 10 тыс. км, б) 8 тыс. км, в) 12 тыс. км
II. Составить соответствующие пары
1. Крайняя северная точка А – Гора Базардюзю
2. Крайняя южная точка Б – На Балтийской косе в Гданском заливе
3. Крайняя восточная точка В – Мыс. Дежнева
4. Крайняя западная точка Г – Мыс Челюскин
III.Продолжить предложения
1.С севера значительную часть территории России омывают моря Северного Ледовитого океана: Белое море, ————, ………………………
2. На юге Россия граничит с ———-, ————, ——— . а также со странами Европы Норвегией, ———, ——— .
Перечислить особенность географического положения России.
Просмотр содержимого документа
«Тест «Географическое положение России» 2 вариант»
Тема «Географическое положение России»
Тестовые задания
1. По площади Россия занимает в мире
а) 1 место, б) 2 место, в) 3 место
Площадь России
а) 19, 7 млн.кв. км, б) 17,1 млн. кв.км, в) 18,5 тыс. кв.км
2. Вся территория России расположена:
а) полностью в Восточном полушарии, за исключением острова Врангеля и Чукотского, б) в Западном полушарии, в) полностью в Восточном полушарии,
3. Россия занимает
а) 1/3 территории Евразии, б) 29% территории Азии, в) 42% территории Европы,
г) все ответы правильны.
4. Россию омывают
а) 11 морей, б) 12 морей, в) 14 морей;
5. Крайняя северная точка России
а) мыс Челюскин, б) мыс Дежнева, в) мыс Флигели;
6. Общая протяженность внешних границ России около:
а) 60 тыс. км, б) 120 тыс км, в) 20 тыс. км
7. Россия имеет морские границы с США по проливам:
а) Лаперуза, б) Кунаширский, в) Берингов.
8. Россия не граничит с:
а) Молдовой, б) Эстонией, в) Латвией.
9. Сосед второго порядка является :
а) Таджикистан, б) Узбекистан, в) Азербайджан.
10. Россия граничит
а) с 12- странами, б) с 15-ю странами, в)с 16-ю странами.
11. Протяженность России с севера на юг
а) 10 тыс. км, б) 8 тыс. км, в) 12 тыс. км
II. Составить соответствующие пары
1. Крайняя северная точка А – Гора Базардюзю
2. Крайняя южная точка Б – На Балтийской косе в Гданском заливе
3. Крайняя восточная точка В – Мыс. Дежнева
4. Крайняя западная точка Г – Мыс Челюскин
III.Продолжить предложения
С севера значительную часть территории России омывают моря Северного Ледовитого океана: Белое море, ————, ………………………
2. На юге Россия граничит с Украиной ———-, ————, ——— . а также со странами Европы Норвегией, ———, ——— .
Перечислить особенность географического положения России.
Российская ускоренная вакцина против коронавируса вызывает возмущение по поводу безопасности
Президент России Владимир Путин получил видеоотчет об одобрении вакцины от коронавируса Фото: Алексей Никольский / Sputnik / EPA-EFE / Shutterstock
Президент России Владимир Путин объявил 11 августа, что регулятор здравоохранения страны первым в мире одобрил вакцину от коронавируса для широкого использования, но ученые всего мира осудили это решение как опасно поспешное.По словам исследователей, Россия не завершила крупных испытаний для проверки безопасности и эффективности вакцины, и внедрение недостаточно проверенной вакцины может поставить под угрозу людей, которые ее получат. По их мнению, это также может помешать глобальным усилиям по разработке качественной иммунизации против COVID-19.
«То, что россияне могут пропускать такие меры и шаги, беспокоит наше сообщество ученых-вакцинологов. Если они ошибаются, это может подорвать все глобальное предприятие », — говорит Питер Хотез, специалист по вакцинам из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, штат Техас.
«Это безрассудное и глупое решение. Массовая вакцинация неправильно протестированной вакциной неэтична. Любая проблема с российской кампанией вакцинации будет катастрофической как из-за ее негативного воздействия на здоровье, так и из-за того, что она еще больше замедлит признание вакцины среди населения », — сказал Франсуа Баллу, генетик из Университетского колледжа Лондона, в распространенном заявлении. Британским научным медиа-центром.
В своем заявлении Путин сообщил, что российский регулятор одобрил вакцину против COVID-19, разработанную Московским научно-исследовательским институтом эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, хотя испытания вакцины III фазы еще не завершены.Такие испытания включают введение тысячам людей вакцины или инъекции плацебо, а затем отслеживание их, чтобы увидеть, предотвращает ли вакцина болезнь. Тесты также позволяют исследователям подтвердить безопасность вакцины и выявить редкие побочные эффекты, которые, возможно, не наблюдались в небольших исследованиях на ранних стадиях. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил на брифинге в правительстве, что вакцина будет постепенно вводиться среди граждан, начиная с медицинских работников и учителей.
Во всем мире разрабатывается более 200 вакцин против COVID-19, и некоторые из них уже находятся в фазе III испытаний, и в ближайшее время планируется, что еще больше лидеров начнут свои испытания.Но исследователи считают, что даже самые ранние из этих вакцин не будут одобрены в течение нескольких месяцев.
Отсутствие данных
Вакцина Гамалея была введена 76 добровольцам в рамках двух ранней стадии испытаний, перечисленных на ClinicalTrials.gov, но результаты этих испытаний или других доклинических исследований не были опубликованы, и о них мало что известно. экспериментальная вакцина.
Согласно спискам ClinicalTrials.gov, вакцина, которую вводят в двух дозах, состоит из двух аденовирусов — вирусов, вызывающих ряд заболеваний, включая простуду, — которые экспрессируют белок коронавируса.Первая доза содержит вирус Ad26 — тот же штамм, который используется в экспериментальной вакцине, разрабатываемой фармацевтической компанией Johnson & Johnson из Нью-Брансуика, штат Нью-Джерси, и ее дочерней компанией Janssen. Вторая, «бустерная» доза состоит из вируса Ad5, аналогичного той, что используется в экспериментальном уколе, разрабатываемом CanSino Biologics в Тяньцзине, Китай.
Согласно свидетельству о регистрации вакцины на русском языке, 38 участников, получивших одну или две дозы вакцины, вырабатывали антитела против шипового белка SARS-CoV-2, включая мощные нейтрализующие антитела, которые инактивируют вирусные частицы.Эти результаты аналогичны результатам ранних испытаний других вакцин-кандидатов. Побочные эффекты также были похожи, такие как лихорадка, головная боль и раздражение кожи в месте инъекции.
Хотез ожидает, что вакцина Гамалея вызовет достойный иммунный ответ против SARS-CoV-2. «Технический подвиг по разработке вакцины против COVID-19 не очень сложен», — говорит он. «Самая сложная часть — это производство этих вакцин под зонтиком качества — контроль качества и обеспечение качества — а затем обеспечение безопасности вакцин и их фактическая защита от COVID-19 в крупных клинических испытаниях III фазы.
Но мало что известно о планах испытаний фазы III вакцины Гамалея. «Мне просто не удалось найти никаких опубликованных подробностей протокола», — говорит Дэнни Альтманн, иммунолог Имперского колледжа Лондона. Он надеется, что испытание внимательно отслеживает иммунные реакции участников и выявляет любые побочные эффекты.
Глава российского государственного инвестиционного фонда заявил, что вакцина пройдет III фазу тестирования в Объединенных Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии и других странах, сообщает государственное информационное агентство ТАСС.Чиновник сказал, что запросы на закупку одного миллиарда доз были получены из 20 стран Латинской Америки, Ближнего Востока, Азии и других стран, и что производственные мощности были на месте для производства 500 миллионов доз с планами по расширению.
«Нелепое разрешение»
Альтманн обеспокоен тем, что вакцина может вызвать у людей, получивших ее и затем инфицированных SARS-CoV-2, обострение формы болезни, которая возникает, когда антитела, вырабатываемые вакциной, переносят вирус в клетки. .Другой проблемой может быть астматическая иммунная реакция, которая стала проблемой с некоторыми экспериментальными вакцинами против родственного вируса, вызывающего SARS (тяжелый острый респираторный синдром). Чтобы обнаружить эти реакции, исследователям пришлось бы сравнить результаты тысяч людей, которые получили вакцину или плацебо, а затем, возможно, подверглись воздействию SARS-CoV-2.
«Конечно, нелепо получать авторизацию на основе этих данных», — говорит Светлана Завидова, глава Российской ассоциации организаций клинических исследований в Москве, которая работает с международными фармацевтическими компаниями и исследовательскими организациями.Без завершенного исследования фазы III Завидова также обеспокоена тем, что не будет ясно, предотвращает ли вакцина COVID-19 или нет, и будет трудно определить, вызывает ли она какие-либо вредные побочные эффекты из-за пробелов в том, как Россия отслеживает последствия. лекарств. «Наша система мониторинга безопасности, я думаю, не самая лучшая», — говорит она.
Завидова также обеспокоена тем, что одобрение вакцины будет «очень вредным» для усилий по проведению клинических испытаний других вакцин против COVID-19 и других лекарств в России.
«Не знаю, что делает Россия, но я определенно не стал бы принимать вакцину, которая не была протестирована на этапе III», — написал в Твиттере Флориан Краммер, вирусолог из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке. «Никто не знает, безопасно это или работает. Они подвергают опасности [медицинских работников] и их население ».
| Согласие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COVID-19 в России — COVID-19 Очень высокий — Уровень 4: COVID-19 Очень высокий — Уведомления о состоянии здоровья в поездках | Здоровье путешественников
Рекомендации по путешествиям для полностью вакцинированных путешественников
Если вы полностью вакцинированы вакциной, разрешенной FDA, или вакциной, разрешенной для экстренного использования Всемирной организацией здравоохранения:
- Вам НЕ нужно проходить тестирование перед отъездом из США, если этого не требует пункт назначения.
- Вам НЕ нужно проходить карантин после прибытия в США.
Перед поездкой:
- Убедитесь, что вы понимаете и соблюдаете все требования авиакомпаний и пунктов назначения, связанные с поездками, тестированием, маскировкой или карантином, которые могут отличаться от требований США. Если вы не соблюдаете требования пункта назначения, вам может быть отказано во въезде и может потребоваться вернуться в Соединенные Штаты.
Во время путешествия:
- Ношение маски на носу и рту требуется в самолетах, автобусах, поездах и других видах общественного транспорта, следующих в, в пределах или из США, а также в транспортных узлах США, таких как аэропорты и вокзалы.
- Путешественники должны соблюдать рекомендации или требования в России, включая ношение масок и социальное дистанцирование.
Перед полетом в США
Всего авиапассажиров, прибывающих в США, , включая U.Граждане S. и полностью вакцинированные люди , — это требуется, чтобы имел отрицательный результат теста на COVID-19 не более чем за 3 дня до поездки или документальное подтверждение выздоровления от COVID-19 за последние 3 месяца до посадки на рейс Соединенные Штаты.
После путешествия
- Вы должны пройти тест на вирусы через 3-5 дней после поездки
- Самоконтроль симптомов COVID-19; изолировать и пройти тестирование, если у вас появятся симптомы.
- Соблюдайте все государственные и местные рекомендации и требования.
НЕ путешествуйте, если вы подверглись воздействию COVID-19, если вы больны, у вас положительный тест на COVID-19 или вы ждете результатов теста на COVID-19. Узнайте, когда вам безопасно путешествовать. Не путешествуйте с больным человеком.
Варианты размещения ракет дальнего действия наземного базирования
Краткий обзор
Министерство обороны (DoD) выразило обеспокоенность тем, что потенциальные противники, такие как Россия и Китай, могут помешать Соединенным Штатам легко получить превосходство в воздухе и на море в будущих конфликтах, что может помешать их способности вести военные кампании в определенных сценариях на Балтике. регион или Южно-Китайское море.Бюджетное управление Конгресса определило несколько существующих систем вооружений, которые Министерство обороны могло бы адаптировать относительно быстро по цене от 1 до 6 миллиардов долларов (в долларах 2020 года) за семь батарей, чтобы дать сухопутным войскам США некоторые ограниченные возможности дальнего действия в этих сценариях:
- Вариант 1: Крылатая ракета для поражения наземных целей. DoD может закупить и выставить на вооружение совместную противоракетную ракету класса «воздух-поверхность» повышенной дальности (JASSM-ER). Вариант 1 имеет самую низкую предварительную стоимость — 1 доллар.3 миллиарда из четырех рассмотренных вариантов CBO, но JASSM-ER будет иметь минимальную ценность в сценарии Южно-Китайского моря или Балтии.
- Вариант 2: Противокорабельная крылатая ракета. DoD может закупить и разместить наземную противокорабельную ракету большой дальности (LRASM) с предполагаемой первоначальной стоимостью в 2,2 миллиарда долларов. LRASM может быть весьма ценным в сценарии Южно-Китайского моря, но будет иметь гораздо меньшую ценность в сценарии Балтии, где российские военно-морские силы представляют меньшую угрозу.
- Вариант 3: Ракета ПВО. Министерство обороны США могло бы закупить и разместить стандартную ракету 6 наземного базирования (SM-6), а также радар противовоздушной и противоракетной обороны для каждой батареи при предварительных затратах в 4,6 миллиарда долларов. SM-6 может иметь некоторую ограниченную ценность в сценарии Южно-Китайского моря, дополняя существующие силы США и помогая в защите союзников. В балтийском сценарии SM-6 может иметь значительную ценность, лишая российских войск некоторых преимуществ.
- Вариант 4: Комбинация противокорабельных и противовоздушных ракет. DoD может закупить и разместить как LRASM наземного базирования, так и SM-6 наземного базирования по предварительной оценке в 6,3 миллиарда долларов, что является самым дорогим из четырех вариантов. Покупка обеих ракет обеспечит возможности большой дальности в обоих сценариях и позволит Министерству обороны развернуть комбинацию ракет в зависимости от ситуации: LRASM в сценарии Южно-Китайского моря и SM-6 как в сценариях Южно-Китайского моря, так и в сценариях Балтийского моря.
Банкноты
Все годы, упомянутые в этом отчете, являются федеральными финансовыми годами, которые продолжаются с 1 октября по 30 сентября и обозначаются календарным годом, которым они заканчиваются.
Затраты выражены в долларах 2020 года с поправкой на инфляцию с учетом прогноза Бюджетного управления Конгресса по индексу цен валового внутреннего продукта.
На обложке: Испытательный пуск перехватчика Терминала обороны высокогорья. Фото любезно предоставлено Агентством противоракетной обороны Министерства обороны США.
Сводка
В недавних конфликтах американские военные сосредоточили внимание на быстром установлении превосходства в воздухе и на море. Во время первой войны в Персидском заливе и операций против Сербии в 1990-х годах, а также во время операций в Афганистане и Ираке в 2000-х годах Соединенные Штаты и их союзники быстро достигли превосходства в воздухе, которое они затем использовали в борьбе с вражескими силами на земле. .
Однако в отношении будущих конфликтов Министерство обороны (МО) выразило обеспокоенность тем, что потенциальные противники, такие как Россия и Китай, могут помешать Соединенным Штатам легко получить превосходство в воздухе и на море, что может помешать их способности вести военные кампании1. В этом отчете Бюджетное управление Конгресса рассматривает некоторые из проблем, с которыми вооруженные силы США могут столкнуться в нынешней угрозе, и степень, в которой Министерство обороны может смягчить эти проблемы, закупив и разместив на вооружении ракеты большой дальности наземного базирования.Такие ракеты могут противостоять преимуществам, которые Россия и Китай имеют в определенных сценариях, и им будет труднее подавить, чем воздушные или военно-морские силы. Ракеты также могут создать некоторые из тех же проблем для потенциальных противников, с которыми в настоящее время сталкиваются американские военные планировщики.
CBO определила несколько существующих систем вооружения, которые Министерство обороны могло бы адаптировать для запуска с земли и могло закупить и развернуть, чтобы дать наземным силам США возможности большой дальности: крылатая ракета для атаки наземных целей, противокорабельная крылатая ракета, ракета противовоздушной обороны или сочетание противокорабельных и зенитных ракет.По оценке CBO, адаптируя ракетные системы, которые уже или скоро будут в арсенале вооруженных сил США, Министерство обороны сможет относительно быстро приобрести эти наземные возможности при первоначальных затратах от 1 до 6 миллиардов долларов, в зависимости от системы. Конечно, армия или корпус морской пехоты также могут разрабатывать и создавать новое оружие специально для этих задач, но в этом отчете основное внимание уделяется менее затратным краткосрочным решениям, которые соответствуют цели Министерства обороны США по быстрому реагированию на возникающие угрозы.
Использование наземного оружия большой дальности для устранения потенциальных угроз
Будущие конфликты с Россией или Китаем могут включать сценарии, в которых Соединенные Штаты и их союзники столкнутся с трудностями в достижении превосходства в воздухе и на море.Для этого отчета CBO изучила две такие возможности:
- Конфликт с Россией в Балтийском регионе, и
- Конфликт с Китаем в Южно-Китайском море.
В обоих типах сценариев Соединенные Штаты столкнутся с гораздо более технологически развитым противником, чем в недавних конфликтах. Поскольку и Китай, и Россия будут действовать гораздо ближе к своим границам, чем Соединенные Штаты, у них будет больше возможностей для проецирования силы, чем у Соединенных Штатов.В результате любой противник мог помешать Соединенным Штатам и их союзникам обеспечить превосходство в воздухе и на море и помешать их борьбе с вражескими силами на земле.
Для решения таких сценариев Соединенные Штаты могли бы увеличить свои возможности по запуску обычных ракет с земли, которые они могли бы использовать для срыва операций своих противников даже без превосходства в воздухе и на море. Наземные силы, запускающие эти ракеты, будет сложнее уничтожить технологически продвинутому противнику, чем воздушные и военно-морские силы, потому что наземные силы часто окапываются и рассредоточены по обширной территории.Хотя сухопутные силы США в настоящее время не используют ни одну из ракет наземного базирования, рассмотренных в этом отчете, все эти ракеты были или скоро будут поставлены на вооружение другими военными службами США, и для их запуска наземными силами потребуются лишь незначительные изменения.
Варианты наземного оружия большой дальности
CBO рассмотрела четыре варианта, которые Министерство обороны могло бы использовать для обеспечения сухопутных войск США дальнобойным оружием наземного базирования. Для каждого варианта CBO предполагала, что армия разместит семь батарей ракетных установок и закупит 550 ракет соответствующего типа.Батареи будут сопоставимы по размеру и мобильности с существующими семью батареями ракетной системы Терминала обороны высокогорья (THAAD). Кроме того, армии необходимо будет интегрировать все ракеты с более широкими системами США для обнаружения и поражения целей на большой дальности, и ей необходимо будет закупить радары противовоздушной и противоракетной обороны для вариантов, которые включают такие ракеты. Эксплуатационные расходы для всех четырех вариантов будут примерно одинаковыми, потому что каждый будет обеспечивать семь батарей примерно одинакового размера, но первоначальные затраты на покупку конкретных ракет и радаров будут разными (см. Таблицу S-1).
Таблица S-1.
Варианты ракет наземного базирования
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
JASSM-ER = совместная противоракетная ракета класса «воздух-поверхность» — увеличенной дальности; LRASM = Противокорабельная ракета большой дальности; SM-6 = Стандартная ракета 6.
а. Точный диапазон LRASM публично не разглашается. Для этого анализа CBO использовала условную дальность в 600 км, примерно среднюю точку между публично раскрытой нижней границей ракеты (370 км) и дальностью полета JASSM-ER, на которой она основана.
Вариант 1: Крылатая ракета для поражения наземных целей
В Варианте 1 Министерство Обороны закупит и выставит на вооружение совместную противоракетную ракету класса «воздух-поверхность» повышенной дальности (JASSM-ER) наземного базирования. JASSM-ER воздушного базирования ВВС, версия JASSM с увеличенной дальностью полета, уже находится в производстве. Крылатая ракета с малозаметными характеристиками, что делает ее незаметной и трудной для обнаружения, JASSM-ER предназначена для поражения неподвижных наземных целей. Для запуска JASSM-ER с земли потребуется дополнительный двигатель, чтобы разогнать его до соответствующей скорости и высоты.
По оценкамCBO, этот вариант будет иметь самую низкую первоначальную стоимость — 1,3 миллиарда долларов (в долларах 2020 года) из четырех рассмотренных им вариантов. Однако, по оценке агентства, наземный запуск JASSM-ER будет иметь минимальную дополнительную ценность как в Южно-Китайском море, так и в сценарии Балтийского моря. Сухопутные войска армии могут поражать ценные наземные цели с помощью JASSM-ER в обоих сценариях, но JASSM-ER воздушного базирования также могут поражать те же самые цели, потому что американские самолеты могут запускать свои ракеты за пределами досягаемости ПВО противника.Хотя вариант с наземным запуском может повысить ценность в качестве сдерживающего фактора или снизить рабочую нагрузку ракет воздушного базирования, он только дополнит существующие возможности.
Вариант 2: противокорабельная крылатая ракета
В Варианте 2 Министерство Обороны закупит и разместит противокорабельную ракету дальнего действия наземного базирования (LRASM). В ВВС и ВМФ уже есть LRASM воздушного базирования; это вариант JASSM-ER, но у него есть другой искатель, который позволяет ему находить и поражать корабли, а не поражать фиксированные наземные цели.Чтобы ракета могла быть запущена с корабля, ВМФ разрабатывает вариант LRASM с установленным ускорительным двигателем. Корабельный LRASM также может быть запущен сухопутными войсками.
Вариант 2 будет иметь предварительную стоимость в 2,2 миллиарда долларов, по оценкам CBO. Наземные LRASM могут оказаться весьма ценными в сценарии Южно-Китайского моря, возможно, лишив китайские силы возможности управлять надводными боевыми кораблями в этом районе или блокируя китайские коммерческие судоходства. Наземные LRASM будут иметь гораздо меньшую ценность в балтийском сценарии, потому что российские военно-морские силы представляют там меньшую угрозу.
Вариант 3: Ракета ПВО
В варианте 3 Министерство обороны закупит и разместит стандартную ракету 6 наземного базирования (SM-6), а также радар противовоздушной и противоракетной обороны для каждой батареи. SM-6 — это ракета класса «земля-воздух» ВМФ, способная уничтожать самолеты, крылатые ракеты и баллистические ракеты. Разработанный для запуска с военного корабля, SM-6 уже может быть запущен сухопутными войсками.
По оценке CBO, авансовая стоимость варианта 3 составит 4 доллара.6 миллиардов. SM-6 наземного базирования не будет иметь достаточной дальности, чтобы полностью предотвратить действия китайских ВВС в Южно-Китайском море, но они могут дополнить существующие силы США и помочь в защите союзников. Однако наземные SM-6 могут лишить российские ВВС некоторых преимуществ в балтийском сценарии.
Вариант 4: Комбинация противокорабельных и противовоздушных ракет
В варианте 4 Министерство обороны закупит и разместит как LRASM наземного базирования, так и SM-6 наземного базирования.Хотя вариант 4 был бы самым дорогим вариантом с предполагаемой первоначальной стоимостью в 6,3 миллиарда долларов, покупка обеих ракет обеспечила бы возможности большой дальности в обоих сценариях и позволила бы Министерству обороны развернуть комбинацию ракет по мере необходимости: LRASM в Сценарий Южно-Китайского моря и SM-6 в сценариях Южно-Китайского моря и Балтийского моря.
Глава 1 Текущая среда угроз
После Второй мировой войны Соединенные Штаты в значительной степени полагались на свои военно-воздушные и морские силы в конфликтах, а их наземные силы почти всегда обладали превосходством в воздухе.Это превосходство исходит как от ВВС, так и от военно-морских сил США, которые включают авианосцы и связанные с ними авиационные крылья и боевые группы, а в более современное время — крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок и надводных боевых единиц.
В настоящее время наиболее сложные сценарии планирования, предусмотренные Министерством обороны, включают конфликты с Россией и Китаем. Обе страны вложили значительные средства в системы вооружений, которые могут помешать Соединенным Штатам свободно использовать свои мощные военно-воздушные и военно-морские силы в районах, прилегающих к их границам.Это оружие, совместно именуемое системами предотвращения доступа и блокирования территорий (A2 / AD), нацелено на то, чтобы свести на нет сильные стороны Соединенных Штатов в воздухе и на море и использовать их зависимость от этих областей для проецирования силы.
Если бы у сухопутных войск США были новые системы оружия большой дальности, они были бы более способны действовать без поддержки с воздуха и с моря во враждебных условиях угрозы против России и Китая, а также могли бы оказывать помощь военно-воздушным и военно-морским силам США. Это оружие может также позволить U.С. сухопутным войскам, чтобы бросить вызов российским и китайским системам А2 / ПВО и лишить их возможности достичь своих целей, даже при отсутствии превосходства США в воздухе и на море. Такие возможности могут снизить эффективность атак на военно-воздушные и военно-морские силы США, помочь противостоять стратегиям противника и усилить сдерживание в обоих регионах.
В настоящее время возможности американских вооруженных сил наземных ракет ограничены как по типу, так и по дальности используемых систем вооружения. В этом отчете Бюджетное управление Конгресса рассматривает несколько ближайших вариантов расширения этих возможностей за счет ракет большей дальности, что дало бы У.S. Наземные войска имеют больше возможностей для участия в сценариях, предусмотренных Министерством обороны.
A2 / AD Стратегии и асимметричная война
Соединенные Штаты полагаются на силу своих военно-воздушных и военно-морских платформ, на которых установлены современные боеприпасы, предназначенные для уничтожения воздушных и военно-морских сил противника, а затем нанесения ударов и поддержки наземных войск США. Стратегии A2 / AD против Соединенных Штатов полагаются на противовоздушную оборону и противокорабельные ракеты большой дальности, чтобы уменьшить их преимущество в этих областях, делая их менее способными устанавливать превосходство в воздухе и на море и поддерживать U.С. сухопутными войсками или нанести удар по ключевым целям. Такие стратегии представляют собой форму так называемой асимметричной войны1. В течение последних двух десятилетий этот термин чаще всего использовался для описания повстанческих действий, осуществляемых посредством партизанской войны2. Однако в более широком смысле этот термин относится к ведению боевых действий. способами, которые не позволяют противнику использовать свои сильные стороны — например, когда противник США предпочитает партизанские действия открытым битвам.
Асимметричные стратегии усложняют существующую U.С. заставляет противодействовать, делая ответы «больше одного и того же» менее эффективными. Например, хотя более крупный военно-морской флот был бы более способен справиться с угрозами противокорабельных ракет, развертывание более крупных сил было бы относительно неэффективным ответом по сравнению с ответами, которые были бы менее уязвимы для этих противокорабельных ракет. Ответы, использующие уязвимости оппонента, обычно предпочтительнее. Например, противокорабельные ракеты США были бы относительно эффективным ответом на китайские противокорабельные ракеты, призванные помешать У.С. корабли имеют возможность оспаривать Южно-Китайское море и не допускать там операций китайских кораблей.
Хотя Соединенные Штаты часто описывают боевые методы противников и потенциальных противников как асимметричную войну, с внешней точки зрения они также практикуют асимметричную войну. Он вложил значительные средства в военно-воздушные и военно-морские силы, потому что предпочитает использовать свою экономическую и технологическую мощь против вражеских наземных сил, а не участвовать в крупномасштабных, затяжных боях на истощение против противников с относительно большим количеством войск и новобранцев (таких как Япония или Германия во время Второй мировой войны, Китай во время Корейской войны, Северный Вьетнам во время войны во Вьетнаме или Советский Союз в любом потенциальном конфликте в Центральной Европе во время холодной войны).В последние десятилетия Соединенные Штаты регулярно извлекали выгоду из своей способности свободно наносить удары крылатыми ракетами, удары с воздуха и удары с помощью дистанционно пилотируемых летательных аппаратов против противников с ограниченными средствами ПВО или без них.
Подобно партизанской войне, стратегии A2 / AD должны быть сложными для существующих систем США. Стратегии A2 / AD, которые создают серьезные проблемы для вооруженных сил США, включают ракеты класса «земля-воздух» большой дальности, противокорабельные ракеты большой дальности, крылатые ракеты наземного нападения, баллистические ракеты, а также сенсорные системы и системы управления этими ракетами.В частности, в сочетании, системы ПВО и противокорабельной обороны большой дальности могут помешать американским силам получить доступ к театру военных действий (то есть доступ к портам, авиабазам и другой инфраструктуре, необходимой им для проецирования силы) и от использования широких участков театра военных действий для военные действия (отрицание территории).
Зенитные ракетные комплексы большой дальности (ЗРК)
Россия широко экспортировала свои новейшие системы противовоздушной обороны, семейство С-300/400; Основные системы Китая в основном являются отечественными версиями той же технологии.Обе системы сочетают в себе несколько типов передовых радаров с несколькими типами ЗРК большой дальности, все они установлены на мобильных платформах, а некоторые также включают системы меньшей дальности (точечной защиты). Ракеты дальнего действия в России якобы могут достигать 400 км (км) или примерно 250 миль, хотя эти ракеты не производились, не эксплуатировались и не экспортировались так широко, как ракеты с дальностью от 150 км (95 миль) до 200 км (125 миль). ).
Традиционно тактика, которую Соединенные Штаты используют для подавления противовоздушной обороны противника (миссии SEAD), сочетают в себе два типа вооружения, переносимого самолетами.Противорадиационные ракеты повышенной дальности (ARM) захватывают сигналы радаров ПВО и пытаются их уничтожить. Оружие прямой атаки меньшей дальности, как правило, представляет собой кассетные боеприпасы, которые разбрасывают множество более мелких бомб по площади для уничтожения слабых целей (целей, которые не защищены или не бронированы и поэтому легко уничтожаются небольшими боеприпасами).
Самолеты, участвующие в миссиях SEAD, приближаются к противовоздушной обороне на малой высоте, используя наземную местность, чтобы избежать обнаружения радаром, а затем стреляют своими ARM по вражеским радарам с большой дальности.Защитники должны выбрать, продолжать ли использовать свои радары — и рисковать, что они будут уничтожены ARM, — или выключить их, оставив систему ПВО неспособной обнаруживать цели и поражать их. Выключение питания также оставляет средства ПВО в уязвимом положении, потому что атакующие самолеты знают местоположение радаров и могут использовать оружие прямой атаки, чтобы поразить их, а также любые ракетные пусковые установки или пункты командования и управления, которые они могут обнаружить, с относительно низким риском. возмездия.
Соединенные Штаты накопили значительный опыт в тактике SEAD со времен войны во Вьетнаме и неоднократно совершенствовали технические системы, необходимые для их успешного использования (включая ARM, кассетные боеприпасы повышенной дальности, современные датчики для обнаружения вражеских радаров и малозаметные самолеты) .Однако многие из этих успехов были достигнуты против противников с более старыми и менее совершенными технологиями противовоздушной обороны, таких как Ирак и Ливия. Против более изощренного противника, такого как Сербия во время операции Организации Североатлантического договора (НАТО) «Союзнические силы» в 1999 году, возглавляемая США воздушная кампания подавила, но так и не уничтожила полностью противовоздушную оборону.
Еще с советских времен российские войска рассматривали противовоздушную оборону как критическую потребность и сосредоточили свои планы на отражении U.С. приступы. Большая дальность действия российских ЗРК позволяет их системам A2 / AD угрожать самолетам SEAD до того, как они подойдут достаточно близко к своим целям, чтобы открыть огонь из своих ARM. Поскольку ЗРК мобильны, они могут рассредоточиваться и менять позиции, что затрудняет прямую атаку, особенно из дальнобойных орудий с длительным временем полета. Кроме того, системы точечной защиты, способные сбивать приближающиеся боеприпасы, могут ослабить последствия атак ARM или противостоящих кассетных боеприпасов.3
ПВО России включает в себя множество радаров, работающих в разных частотных диапазонах, что упрощает обнаружение малозаметных самолетов.Подавление такой системы потребовало бы большего риска, трудностей и времени, чем ранее проводившиеся в США кампании SEAD. В то же время большая дальность действия этих систем может угрожать воздушным операциям США на большей части любого потенциального театра военных действий, особенно если конфликт включал в себя вражеские истребители, атаки на американские авиабазы на театре военных действий и потенциальные атаки на американские воздушные танкеры-заправщики, действующие близко к защищенному воздушному пространству, и все это может помешать американским самолетам свободно участвовать во многих типах миссий.
Воздушная война имеет относительно простую логику истощения: если она будет продолжаться достаточно долго, почти любой уровень потери самолетов может сделать авиацию неспособной к ведению боя. Современные самолеты не могут быть заменены достаточно быстро, чтобы их можно было заменить в потенциально серьезных конфликтах с Россией или Китаем, которые предполагаются сегодня, а уровень истощения, который делает военно-воздушные силы неспособными к боевым действиям, достаточно низок, чтобы эффективное использование военно-воздушных сил требует полного или почти полное превосходство в воздухе.Другими словами, современные военно-воздушные силы не могут действовать в течение длительного периода времени перед лицом эффективной обороны4. По этой причине, даже если наземные средства ПВО не сбивают многие самолеты, они могут серьезно осложнить и затянуть воздушные операции. заставляя миссии SEAD продолжаться в течение длительных периодов времени, связывая много самолетов, которые в противном случае могли бы использоваться для других миссий5
Противокорабельные ракеты большой дальности (ASM)
Большинство современных ASM — это крылатые ракеты, то есть они имеют внутренние реактивные двигатели и запас топлива; они летают горизонтально, как обычные самолеты; их можно запускать с самых разных платформ; а их диапазон может достигать нескольких сотен километров.Традиционные крылатые ракеты летают с дозвуковой скоростью и обычно несут собственные радиолокационные искатели для обнаружения кораблей. Более современные крылатые ракеты летают со сверхзвуковой скоростью и могут принимать информацию о целеуказании с других платформ, но все же имеют свои собственные искатели. Усовершенствованная китайская система вооружения, привлекшая много внимания, DF-21, может сочетать в себе скорость, дальность и способность баллистической ракеты преодолевать оборону с возможностью поражения кораблей. DF-21D приписывают дальность полета около 1500 км (930 миль) и время полета около 10 минут.
Фактических боев с ASM было относительно мало, поэтому не совсем понятно, как современный морской бой с большим количеством боевых кораблей и крылатых ракет будет происходить в любом гипотетическом сценарии (хотя Соединенные Штаты были глубоко обеспокоены советскими ASM во время холодной войны. ). Однако существует приблизительная, но общепринятая теоретическая основа того, как будут развиваться атаки ASM на военно-морские платформы.
ASM могут захватывать, поражать и уничтожать военно-морские корабли, если у них есть полезная информация о целеуказании; даже одно попадание в ASM может нанести огромный урон.Хотя немногие страны обладают большим количеством боевых кораблей — самый большой флот США — около 300 — ASM сравнительно дешевы и могут быть приобретены и выставлены на вооружение в гораздо большем количестве. Защита от ASM может и действительно дает сбой, а военно-морские корабли, вступающие в бой с ними, сталкиваются как с «утечкой», так и с «насыщением». Утечка происходит, когда многие ASM запускаются против несовершенной защиты, потому что всегда есть возможность хотя бы одного ASM проникнуть через эту защиту и нанести ущерб. Насыщение относится к конечной способности даже совершенной системы защиты поражать входящие ASM, потому что можно запустить больше ASM, чем эта система может задействовать.Таким образом, хотя эффективность современных ASM против современных военных кораблей неизвестна, простое присутствие многих ASM и эффективной системы целеуказания, вероятно, помешало бы надводным боевым кораблям действовать на театре военных действий в пределах досягаемости этих ASM.
Планируя противодействовать ASM, Соединенные Штаты сосредоточили свое внимание на атаках на их системы наведения. Однако Россия и Китай установили ряд датчиков, которые могут обнаруживать цели, в том числе бортовые системы, радары дальнего и загоризонтного действия и спутниковые датчики, что усложняет для Соединенных Штатов наведение на них.Подавить спутниковые датчики будет сложно, потому что Соединенные Штаты подписали договоры, запрещающие использование оружия в космосе, и это зависит от спутников в такой степени, что атака на объекты противника в космосе может иметь много недостатков. Кроме того, наземные ASM могут не излучать легко обнаруживаемые сенсорные сигналы, потому что они полагаются на внешние системы наведения, а не на свои собственные сенсоры; они также могут быть установлены на грузовики, чтобы использовать преимущества местности и маскировки. В военно-морских сценариях, таких как потенциальный конфликт в Южно-Китайском море, реальная угроза атаки ASM может предотвратить U.С. надводным кораблям и авианосным ударным группам от доступа к театру.
Крылатые ракеты Land-Attack (LACM) и баллистические ракеты
Современные ракеты наземного нападения, подобные тем, которые выставили на вооружение Россия и Китай, могут быть крылатыми или баллистическими ракетами, запускаемыми с различных платформ6. Каждая из них имеет свои технические преимущества. В целом, от таких ракет сложно, но возможно защитить себя, и они лучше всего подходят для атаки относительно небольшого количества ценных неподвижных наземных целей.7 LACM обычно не считаются серьезной угрозой для наземных войск в полевых условиях, потому что эти силы мобильны и обычно сильно рассредоточены, и для их эффективного нападения потребуется гораздо больше ракет, чем может себе позволить любой потенциальный противник. Однако LACM могут эффективно атаковать критически важную инфраструктуру, такую как авиабазы, склады снабжения или пункты командования и управления, и они могут атаковать гражданские цели — тактика, которую, по мнению некоторых аналитиков, Китай может использовать в конфликте из-за Тайваня.
В некоторых сценариях эффективное использование ракет наземного нападения может значительно повредить U.С. военные операции. В Тихом океане Соединенные Штаты полагаются на относительно небольшое количество авиабаз, в которых отсутствуют толстые бетонные ангары для самолетов и безопасные склады для топлива и оружия. Крупномасштабная атака китайскими баллистическими ракетами на эти авиабазы может уничтожить американские самолеты на земле, а повторные атаки в ходе конфликта могут ограничить или сорвать операции США с этих баз. Точно так же в крупномасштабном наземном конфликте с российскими войсками в Прибалтике сухопутным силам США потребуется массивная материально-техническая поддержка, включая крупные склады топлива, снабжения и боеприпасов, а также доступные порты для их доставки.Атаки на объекты материально-технического снабжения могут серьезно подорвать способность сухопутных войск США вести эффективные боевые действия.
Подобно защите ASM, эффективная защита LACM не может избежать проблем утечки и насыщения. Однако, в отличие от утечки ASM, утечка нескольких ракет наземного нападения с обычным вооружением обычно не вызывает серьезных повреждений. Один ASM может уничтожить военный корабль, но один LACM вряд ли сможет нейтрализовать наземную цель. Соединенные Штаты часто используют десятки крылатых ракет для атаки одного объекта; Например, в ударе 2017 года по сирийской авиабазе Шайрат было задействовано около 60 крылатых ракет «Томагавк».Наземные цели обычно более рассредоточены, чем военные корабли, и более устойчивы: на суше легче бороться с пожарами, затопление не представляет опасности, а бетон стоит недорого и может эффективно поглощать взрывные взрывы. В результате LACM не могут помешать наземным силам США действовать на театре военных действий так же, как SAM или ASM могут помешать этим действиям военно-воздушным или военно-воздушным силам США. Как в операции «Буря в пустыне», так и в операции «Свобода Ирака», сухопутные войска США действовали на театрах военных действий в условиях активных угроз баллистических ракет.
Разрешающие и поддерживающие системы
Оружие дальнего действия, такое как SAM, ASM и LACM, требует обширной поддержки со стороны датчиков для обнаружения и отслеживания целей, а также со стороны инфраструктуры связи и управления для предоставления информации об этих целях лицам, принимающим решения, и платформам вооружений. Военные США часто описывают все этапы эффективного использования оружия — от поиска целей до оценки боевых повреждений после атаки — как цепочку убийств (см. Вставку 1-1).
Вставка 1-1.
Цепочка убийств
В современных военных операциях под цепочкой уничтожения понимается полная последовательность действий между поиском целей и подтверждением их уничтожения. Этот термин может описывать многие типы боевых действий, в том числе гражданские. Общая идея заключается в том, что эффективное использование любой системы оружия включает в себя идентификацию целей, определение их точного местоположения, решение поразить их конкретным оружием, сбор информации от внутренних и внешних датчиков перед атакой, использование системы оружия и оценку эффектов после ее использования. .
В контексте относительно простых сражений, таких как перестрелка пехоты, шаги в цепочке уничтожения могут происходить очень быстро, с небольшой координацией между различными частями сил. Например, пехотинец видит возможных вражеских комбатантов, наблюдает за их местонахождением и поведением и использует подавляющий винтовочный огонь, предупреждая командира отряда. Однако с оружием дальнего действия, таким как системы предотвращения доступа и блокирования зоны (A2 / AD), для всей цепочки уничтожения могут потребоваться разные системы для выполнения нескольких сложных шагов в координации.
Что особенно важно, вмешательство атакующего на любом этапе цепочки убийств может помешать его способности эффективно использовать оружие. Чем дальше от цели, тем эффективнее может быть такое вмешательство. Например, атака на вражеский корабль может полагаться на радиолокационные спутники, чтобы предупредить военное командование о присутствии вражеского корабля как потенциальной цели. Самолет с радаром будет подтверждать местонахождение и личность корабля и отслеживать его по мере того, как командиры решают, запускать ли противокорабельные ракеты с наземных пусковых установок в пределах досягаемости от места, указанного самолетом.Если это так, ракеты будут запущены и летят к своим целям, а командиры будут использовать датчики, чтобы определить, достигли ли они желаемого эффекта или было ли необходимо последующее поражение, такое как вторая атака. Если этот корабль не был обнаружен с самого начала, если его положение не могло быть подтверждено или его нельзя было отследить, если командиры не могли договориться об атаке, если у них не было подходящего оружия, или если атака оставила командирам в неведении, что потребуется последующее сражение, корабль выживет.
В целом военная доктрина США предпочитает предотвращать нападения на войска США как можно раньше в цепочке уничтожения. Военные корабли США, например, имеют орудия точечной защиты, предназначенные для уничтожения приближающихся противокорабельных ракет, но они рассматриваются как последнее средство защиты. Вместо этого ВМФ предпочитает управлять своими кораблями так, чтобы их было как можно сложнее обнаружить и нацелить — например, оставаясь вдали от потенциальных угроз, ограничивая использование систем связи или активных датчиков, таких как радары, которые могли бы определять их местоположение, нанося удары с дальнобойным оружием и самолетами, а также с помощью подводных лодок.
Одна из влиятельных идей среди многих американских военных профессионалов заключается в том, что лучший способ ослабить эффект враждебных систем A2 / AD — это агрессивно атаковать всю цепочку уничтожения, которая позволяет использовать эти системы. С этой точки зрения, хотя было бы почти невозможно уничтожить все вражеские наземные пусковые установки противокорабельных ракет, такое действие было бы ненужным и бессмысленным до тех пор, пока все датчики, которые передавали им полезную информацию о целеуказании, могли быть атакованы. Таких датчиков также может быть меньше, и их легче будет навести на цель, а оставшиеся ракеты, «выбив себе глаза», будут представлять минимальную угрозу для U.S. force.1 Соединенные Штаты достигли успеха с этим подходом — например, с подавлением кампании противовоздушной обороны противника (SEAD) в операции «Буря в пустыне», в которой приоритет отдавался радарам ПВО и командным пунктам, а не ракетам класса «земля-воздух». Сайты запуска.
Другие военные специалисты США предупреждают, что разрушение цепочки уничтожения может оказаться невозможным против крупного и компетентного противника, такого как Россия или Китай2. У обоих этих потенциальных противников, например, могут быть радиолокационные спутники, способные обнаруживать военно-морские цели в ближайшем будущем. .3 Атака на эти спутники может рассматриваться как сильно эскалационная и может привести к распространению конфликта в космос, где у Соединенных Штатов также есть много активов, потенциально уязвимых для нападения4. Точно так же атака на командные пункты в России или Китае может считаться очень эскалационной; более того, крупные и компетентные противники обычно имеют более надежные командные структуры с большей избыточностью.
Хотя Соединенные Штаты вложили средства в надежные датчики и каналы связи, которые позволяют U.Силы С. собрать много информации о театрах боевых действий и эффективно использовать против них широкий спектр оружия, все варианты ракет большой дальности, рассматриваемые в этом отчете, потребуют некоторых дополнительных элементов, чтобы полностью задействовать их собственные цепочки поражения:
- Для средств противовоздушной и противоракетной обороны потребуются собственные радары, способные обнаруживать и сопровождать цели. Даже когда ожидается, что эти системы будут поражать цели за пределами диапазона или горизонта их собственных радаров, органическая способность обнаруживать цели будет полезна для самообороны, а также для минимизации нагрузки, возлагаемой на другие средства.
- Все системы оружия большой дальности потребуют интеграции с более крупными сенсорными сетями, которые используют Соединенные Штаты. Например, в сценарии Южно-Китайского моря наземное оружие дальнего действия должно иметь возможность принимать информацию о целеуказании от самолетов ВМФ. К счастью, многие из этих систем существуют уже сегодня. Военно-морской флот имеет сеть связи, через которую один военно-морской самолет, такой как E-2D Hawkeye, может управлять огнем других самолетов или кораблей ВМФ. Кроме того, эти датчики и сети должны быть в соответствующих местах, чтобы наземные системы дальнего действия были эффективными.
Хотя некоторые типы средств защиты от доступа объединяют датчики, управление и контроль и оружие в единую платформу или относительно компактную единицу (например, корабль с собственным радаром, командиром и ракетной батареей), такие системы часто используют распределенные датчики и оружейные платформы. для достижения максимального эффекта. Например, хотя самые современные российские ЗРК имеют свои собственные радары для обнаружения и сопровождения целей, они полагаются на дополнительные сенсоры, такие как самолеты с бортовыми РЛС дальнего обнаружения, для увеличения их дальности.8
И Россия, и Китай имеют обширные сети датчиков, включая радиолокационные спутники, спутники для получения изображений, бортовые самолеты раннего предупреждения и радиолокационные сети ПВО, которые помогают им эффективно использовать свои системы вооружений. Имея менее технологически продвинутых противников, Соединенные Штаты часто пытались уничтожить датчики, которые поставляют информацию в системы вооружения A2 / AD, тем самым снижая их полезность. Однако с более продвинутыми противниками, чьи сенсоры более сложны, такие операции вряд ли будут полностью успешными.
Сценарии, вызывающие озабоченность специалистов по оборонному планированию США
Два типа сценариев представляют особый интерес при планировании обороны США от систем A2 / AD: сценарии с участием Балтийского региона и Южно-Китайского моря.
Балтийские сценарии
В балтийских сценариях предполагается, что Россия атакует одно или несколько балтийских государств (Эстония, Латвия и Литва). Хотя возможны многие версии такого конфликта, их можно в общих чертах разделить на быстрые сценарии, в которых российские вооруженные силы пересекают границу и совершают быстрый рывок, чтобы захватить и удерживать территорию, и медленные сценарии, в которых российская агрессия менее очевидна. с помощью местных марионеточных сил или «зеленых человечков», как в конфликте с Украиной.9
В быстрых сценариях российские войска использовали бы свою близость к балтийским столицам, доступ к белорусской территории и очень ограниченное присутствие сил НАТО, чтобы быстро захватить страны Балтии. НАТО придется либо признать российскую агрессию успешной и установить новый статус-кво, либо предпринять контратаку, чтобы освободить страны Балтии от российских войск.
Множество факторов, в том числе география Балтийского театра военных действий и типы присутствующих там российских войск, затруднят НАТО оборону или контратаку на страны Балтии:
- Небольшие размеры стран Балтии, их близость к России, Калининградский эксклав (несмежная часть российской территории на Балтике между Литвой и Польшей) и союз Белоруссии с Россией делают страны Балтии легко доступными для российских сухопутных войск, но не в другие государства НАТО (см. рис. 1-1).Россия может запустить ракеты дальнего действия по суше практически по любой интересующей НАТО цели на театре военных действий.
Рисунок 1-1.
Примерная дальность российской ПВО в Балтийском регионе
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
- Попытка использовать военно-морские силы НАТО в Балтийском море была бы очень рискованной. Россия обладает значительными возможностями противоракетной обороны, а Балтийское море относительно невелико и замкнуто, что дает военно-морским силам НАТО ограниченную возможность маневрировать вдали от этой угрозы противоракетной обороны.
- Страны Балтии не имеют крупных вооруженных сил, и никаких крупных сил НАТО там постоянно не дислоцируется. Соединенные Штаты недавно перебросили подразделения размером с батальон в Прибалтику в качестве сдерживающего фактора, но эти силы не смогли остановить крупное наземное наступление России.
- ПВО России, в том числе в Калининградском анклаве и за пределами Санкт-Петербурга, охватывают весь театр военных действий, а оборона Калининграда также может угрожать большей части воздушного пространства Польши (рис. 1-1).Использование авиации НАТО для поддержки своих сухопутных войск было бы опасно до тех пор, пока силы НАТО не смогли бы провести успешную кампанию ЮВАР против российской ПВО. Но такая кампания, вероятно, потребует ударов по территории России, которые Россия может рассматривать как крайне эскалационные.
- Российские и советские войска традиционно использовали тяжелый, но менее точный артиллерийский огонь для поражения наземных войск противника. Однако в конфликте с Украиной российские силы использовали беспилотные летательные аппараты и другие средства разведки, наблюдения и разведки для более точного управления своей артиллерией, что привело к значительному ущербу для украинских сил.В балтийском конфликте наземные силы НАТО, вероятно, также понесут значительные потери, если силы НАТО не смогут помешать России использовать эти средства и представить свои собственные надежные контрбатарейные средства10
Быстрый сценарий — при котором российские войска быстро захватывают страны Балтии, а НАТО предпринимает контратаку для их освобождения — таким образом, создает множество военных проблем. Российская противовоздушная оборона и противовоздушная оборона большой дальности существенно ограничили бы способность военно-воздушных и военно-морских сил НАТО оказывать помощь в этой кампании.Военно-воздушные силы НАТО должны будут сначала начать сложную кампанию ЮВАО (которая может потребовать нанесения ударов по целям на территории России) против одной из самых сложных вражеских систем ПВО в мире. Сухопутные силы НАТО должны будут начать наземную кампанию, когда их узлам материально-технического снабжения и управления будут угрожать российские ракеты наземного нападения, без полного командования в воздухе. В некоторых случаях сухопутные силы НАТО могут сами подвергаться атакам с воздуха или мощным ударам российской артиллерии.
Но и Россия столкнется с серьезными трудностями. Если НАТО решит нанести удар по целям в России, например, крылатыми ракетами, российским войскам потребуется защищать очень большую территорию от этих ударов. Если силы НАТО установят превосходство в воздухе, их сухопутные силы, вероятно, будут преобладать над сухопутными войсками России в прямом бою. И хотя Россия уже давно вкладывает большие средства в артиллерийские системы, Соединенные Штаты уже давно вкладывают большие средства в системы контрбатарейной защиты. По некоторым данным, Россия воспринимает возможность атак крылатыми ракетами НАТО или наземных вторжений как достаточно тревожную, чтобы рассмотреть возможность использования ядерного оружия для их сдерживания.11
Сценарии Южно-Китайского моря
В сценариях Южно-Китайского моря обычно предполагается, что Китай пытается использовать свое владение спорными островами (в частности, островами Парасель и Спратли, а также мелководьем Скарборо) в Южно-Китайском море для установления контроля над соседними государствами, которые находятся в в союзе с США. В таком случае либо Китай, либо США могут инициировать вооруженный конфликт. Некоторые наблюдатели предположили, что Китай может предпринять мощную внезапную атаку, чтобы нанести вред У.S. военные базы в западной части Тихого океана с баллистическими и крылатыми ракетами; конфликт также может возникнуть, если такая страна, как Филиппины или Вьетнам, попросит Соединенные Штаты о помощи во время кризиса с Китаем.12 Конфликты из-за контроля над Южно-Китайским морем, скорее всего, будут связаны с контролем над спорными островами в регионе, а также степень, в которой силы США и Китая могут помешать друг другу эффективно действовать на театре военных действий.
Сочетание многих факторов, включая географию театра военных действий в Южно-Китайском море и типы размещенных там китайских войск, сделает любой конфликт в регионе сложной задачей для Соединенных Штатов:
- Китай в настоящее время осуществляет фактический контроль над несколькими спорными островами и быстро превращает их в военные форпосты, способные проецировать силу на весь театр военных действий, который находится относительно недалеко от материковой части Китая.
- Так называемая первая цепочка островов, простирающаяся от Японии до Тайваня, Филиппин и Индонезийского архипелага, может позволить странам, окружающим Южное и Восточно-Китайское моря, изолировать Китай от морского доступа к остальному миру (см. Рисунок 1- 2). Хотя значительная часть цепи островов состоит из стран, являющихся союзниками США, военное присутствие США в регионе невелико и в основном сосредоточено вокруг Восточно-Китайского моря на севере.
Рисунок 1-2.
Примерные зоны прикрытия потенциальных китайских средств ПВО в Южно-Китайском море в случае их развертывания на военизированных островах
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
- Китай десятилетиями вкладывал значительные средства в свой военно-морской флот, а также в крылатые и баллистические ракеты. Китайские силы на материке могут достоверно атаковать авиабазы США в любой точке региона с помощью баллистических ракет и могут угрожать военно-морским силам на большей части театра военных действий.
- Китайцы имеют отечественные версии современных систем противовоздушной обороны, аналогичные российской серии С-300, и закупили российские системы противовоздушной обороны серии С-400.Попытки использовать американскую авиацию для поддержки военно-морских операций США были бы весьма опасными, пока американские войска не подавили бы китайскую противовоздушную оборону.
- С помощью ASM и средств ПВО, расположенных на военизированных островах, Китай может лишить американские военно-воздушные и военно-морские силы доступа почти ко всему Южно-Китайскому морю (см. Рис. 1-2).
- У вооруженных сил США будет ограниченная возможность разрушить или серьезно ослабить проекцию силы Китая над Южно-Китайским морем, не нанося прямого удара по материковой части Китая, что Китай может рассматривать как крайне опасный.
- Не существует реалистичного сценария, при котором Соединенные Штаты могли бы использовать свои сухопутные силы для вторжения на материковую часть Китая для достижения своих целей в таком конфликте.
Таким образом, у Соединенных Штатов будет мало вариантов помешать Китаю установить контроль над Южно-Китайским морем, кроме как захватить спорные острова и попытаться уничтожить достаточно китайских военно-воздушных и военно-морских сил, чтобы Китай принял новый статус-кво. Такая попытка была бы очень рискованной для У.Силы S., потому что это должно быть предпринято военно-воздушными и военно-морскими силами США, которые будут очень уязвимы для китайских систем A2 / AD на театре военных действий. Огромное количество китайских ASM, а также сложность уничтожения ASM наземного базирования, вероятно, сделают невозможным для военно-морских сил США возможность свободно действовать в западной половине Южно-Китайского моря.
В то же время, однако, Китай будет иметь ограниченные возможности проецировать мощь за пределы первой цепи островов. Одним из возможных исходов конфликта в Южно-Китайском море является взаимное отрицание, при котором Соединенные Штаты и Китай препятствуют свободному действию друг друга.В качестве альтернативы, поскольку любой сценарий Южно-Китайского моря почти наверняка будет включать другие страны региона (например, Японию, Тайвань, Филиппины, Вьетнам или Сингапур), другой возможный исход может зависеть от способности Китая заставить эти страны уступить оспариваемые острова, отказываются сотрудничать с Соединенными Штатами или каким-либо иным образом соглашаются с доминированием Китая в регионе.
Существующие возможности вооруженных сил США
Россия и Китай обладают значительными возможностями A2 / AD на основе наземных платформ, предназначенных для противодействия преимуществам Соединенных Штатов в их воздушных и военно-морских платформах.Платформы наземного базирования по своей сути дешевле, чем воздушные или военно-морские платформы, и обе страны способны проецировать силу в соответствующих сценариях со своей собственной территории — в отличие от Соединенных Штатов, которым придется перебрасывать свои силы по воздуху и по морю на чужую территорию. Сухопутные войска также обладают внутренней устойчивостью в отличие от военно-воздушных и морских сил, поскольку их труднее уничтожить с помощью воздушных или морских атак (см. Вставку 1-2).
Вставка 1-2.
Устойчивость сухопутных войск
По сравнению с наземной войной, воздушная и морская война обычно концентрируют многие военные возможности на относительно небольшом количестве дорогостоящих платформ, работающих в относительно простой среде, то есть в среде, в которой местность и гражданские лица играют относительно ограниченную роль.Благодаря этим характеристикам воздушные и военно-морские силы легче поражать, чем наземные силы, и их можно уничтожить, поразив гораздо меньше прицельных точек. Одна успешная атака может уничтожить главную оружейную платформу, которая представляет собой значительную военную мощь. Напротив, сухопутные войска более устойчивы к атакам с применением высокотехнологичного обычного оружия, такого как крылатые или баллистические ракеты.
Даже довольно небольшое наземное боевое подразделение, такое как боевая группа армейской бригады, может легко включать в себя больше подразделений и платформ, чем все воздушные и морские платформы, присутствующие на театре действий вместе взятые.Боевая группа бронетанковой бригады, например, насчитывает около 300 единиц бронетехники и 600 единиц колесной техники. В большинстве операций огромное количество отдельных наземных боевых единиц позволяет рассредоточить их по обширным территориям. Рассеивание помогает защитить наземные боевые единицы от огневой мощи современного вооружения; в большинстве случаев невозможно уничтожить крупную наземную боевую единицу одной атакой. Более того, поскольку крылатые и баллистические ракеты относительно дороги, попытки уничтожить наземные силы в полевых условиях с помощью такого оружия могут быть непомерно дорогостоящими.
Помимо рассредоточения, компетентные наземные силы, участвующие в наземной войне, могут использовать особенности местности, а также маскировку, ложные цели и другие меры, чтобы скрыть свое местоположение и повысить свои шансы на выживание. Почти все наземные силы используют местность для отражения атак, либо ища укрытие за ней, либо укрепляясь в ней. Чем сложнее местность, тем больше возможностей у обороняющихся наземных сил, как правило, для использования ее в своих интересах. Например, во время Второй мировой войны японские войска, оккупировавшие некоторые острова в Тихом океане, смогли пережить длительные воздушные и морские бомбардировки; городские районы предоставляют аналогичные преимущества.Даже стационарные наземные сооружения, например, защищенные железобетоном, часто могут поглощать взрывные волны.
Две недавние боевые операции США иллюстрируют проблемы, связанные с атакой наземных подразделений. Во время операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты в течение нескольких недель направили сотни самолетов для обнаружения и уничтожения относительно небольшого количества иракских пусковых установок ракет «Скад» в бесплодной пустыне. Когда боевые действия закончились, Соединенные Штаты не смогли подтвердить, что они уничтожили какие-либо мобильные пусковые установки «Скад».1 Во время операции Allied Force бомбардировочная кампания Организации Североатлантического договора против Югославии, США и их союзников не смогла существенно ухудшить югославскую систему противовоздушной обороны. Хотя они подавили югославскую противовоздушную оборону, они не смогли уничтожить большинство из них и не могли свободно действовать в течение всего конфликта. В обеих ситуациях Соединенные Штаты имели значительные преимущества в технологиях и авиации, но относительно небольшие наземные силы противника смогли избежать разрушения и продолжать действовать, хотя и менее эффективно.
Из-за таких соображений американские военные планировщики обычно не верят, что наземные системы противодействия и блокирования доступа (A2 / AD) противника могут быть надежно или быстро подавлены или уничтожены; действительно, эти системы не вызывали бы беспокойства, если бы они были уязвимы. Поскольку воздушные атаки вряд ли приведут к уничтожению наземных противокорабельных ракет (ASM), в настоящее время не существует реальных средств, обеспечивающих, например, полное уничтожение установленных на грузовиках ASM на театре военных действий, на котором имеется много таких средств защиты.Такая угроза требует либо сухопутных войск для захвата территории, на которой расположены ПКР, либо отдельной кампании по уничтожению сенсоров, дающих им информацию об удаленных целях. Однако противовоздушная оборона остается частичным исключением из этого принципа. Как продемонстрировала операция Allied Force, современные воздушные кампании могут надежно подавить компетентные и мобильные вражеские системы ПВО — например, заставив их выключить радары и оставаться скрытыми, — но полностью уничтожить их сложно.
Если Соединенные Штаты примут системы A2 / AD для собственного использования, они могут получить аналогичные преимущества. Хотя существующие американские военно-воздушные и военно-морские платформы, которые могут стрелять противоракетами, могут быть очень уязвимы для вражеских систем A2 / AD, новые наземные системы будут иметь те же преимущества против ракетной атаки, что и вражеские системы A2 / AD. Развернув ракеты дальнего действия наземного базирования, Соединенные Штаты могут поставить перед своими потенциальными противниками те же проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются американские военные стратеги.
Напротив, Соединенные Штаты сконцентрировали свои противовоздушные, противокорабельные и дальние наземные атаки на воздушных и военно-морских платформах, часто доплачивая за платформы, которые могут излучать мощь далеко от дома. Установление превосходства в воздухе и на море обычно считается предпосылкой для получения доступа к театру военных действий, а средства авиации и военно-морского флота США уже давно способны оказывать мощную поддержку наземным силам США, вступившим в бой с противостоящими наземными силами. Однако в театре, где оспариваются воздушные и морские домены, противник может иметь возможность использовать системы A2 / AD, чтобы отказать Соединенным Штатам в доступе к этим доменам, но Соединенные Штаты могут быть не в состоянии отказать своему противнику в доступе к этим доменам. их.
Обратное предпочтение Соединенных Штатов сосредоточению этих средств противовоздушной обороны, противокорабельной обороны и наземных атак на воздушных и военно-морских платформах состоит в том, что их сухопутные силы обладают довольно минимальными возможностями в каждом отношении. Сухопутные силы США вообще не имеют специального противокорабельного потенциала, а их возможности противовоздушной и наземной атаки имеют относительно небольшую дальность по сравнению с таковыми у российских и китайских войск. Сухопутные войска США в значительной степени не смогут поддерживать США.военно-воздушные и военно-морские силы в любых соревнованиях за контроль в воздухе или на море
Армия, в частности, осознала ограниченность своих сил в этих возможных сценариях и начала программы по усилению своих противовоздушных, противокорабельных и дальних наземных атак.
Противовоздушный
Существующие в армии системы ПВО делятся на системы ПВО малой дальности (SHORAD) и системы ПВО большой и средней дальности (HIMAD). Системы SHORAD в основном базируются на ракете Stinger, которая имеет довольно ограниченные возможности.13 Армия выступила с рядом инициатив по улучшению своих возможностей SHORAD. Корпус морской пехоты в настоящее время использует те же ракетные системы Stinger, что и армия, а также имеет тактические самолеты для прямого поражения самолетов противника.
Армейские системы HIMAD включают «Патриот» и «Терминал защиты высокогорных районов». Система THAAD предназначена исключительно для защиты от баллистических ракет, тогда как система Patriot изначально была разработана для противовоздушной обороны средней дальности, но ее самые последние варианты в основном предназначались для защиты от баллистических ракет.Армия не разрабатывала новые возможности ПВО дальнего действия в этой области так активно, как с помощью SHORAD.
Противокорабельный
Исторически сложилось так, что у армии не было специальных противокорабельных систем с тех пор, как она распустила береговую артиллерию после Второй мировой войны. Хотя пушка и реактивная артиллерия могут атаковать корабли, их эффективность и дальность действия будут ограничены без добавления специализированных датчиков и систем наведения. Вертолеты армии и морской пехоты могут атаковать невооруженные корабли, и у Корпуса морской пехоты есть тактические самолеты, способные выполнять эту роль.
Армия модернизирует некоторые из своих ракет Армейской тактической ракетной системы (ATACMS), баллистических ракет самой большой дальности в ее текущем арсенале, до противокорабельных вариантов. Однако ракета ATACMS больше не производится, и армия планирует разработать новую ракету Precision Strike, которая будет иметь противокорабельный вариант, когда она в конечном итоге будет развернута.
Дальняя наземная атака
Армия и Корпус морской пехоты предполагают, что большая часть дальних ударов будет нанесена с воздуха.У них обоих также есть ударные вертолеты, которые могут наносить удары с большой дальности. Во время холодной войны армия использовала несколько типов баллистических ракет, кульминацией которых стала модель Pershing II с дальностью действия около 1800 км (1120 миль) и ядерным оружием. Однако после ратификации договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) с Советским Союзом в 1988 году, армия была обязана уничтожить все ракеты класса «земля-земля» с дальностью более 500 км (310 миль). Соединенные Штаты вышли из договора о РСМД, и армия изучает новые системы, которые снова позволили бы им выставлять ракеты, способные поражать более 500 км.14
В армии имеется инвентарь ракет ATACMS, баллистической ракеты с дальностью действия до 300 км (185 миль) в ее последней версии, но у нее есть некоторые ограничения: ракета ATACMS изначально была спроектирована для перевозки большого количества кассетных боеприпасов. боеприпас на относительно короткое расстояние, с ограниченным наведением, и он снят с производства более десяти лет. Хотя армия реконструировала большую часть своего инвентаря, чтобы нести унитарные (одиночные) боеголовки, управляемые современными датчиками, она намеревается заменить ракету ATACMS новой ракетой Precision Strike, которая, как ожидается, будет иметь улучшенные возможности и большую дальность действия.
Глава 2 Варианты повышения возможностей Сухопутных войск США
Бюджетное управление Конгресса изучило несколько подходов, которые Министерство обороны могло бы использовать для закупки и развертывания систем наземного базирования, которые помогли бы сухопутным войскам США относительно быстро реагировать на вызовы предотвращения доступа и ограничения территорий в сценариях Балтийского и Южно-Китайского морей. У вооруженных сил США есть широкий спектр потенциальных средств для решения проблем A2 / AD в этих сценариях, но CBO не пыталась исследовать их все.1 Агентство сосредоточилось на существующих системах дальнего действия, которые с некоторыми изменениями наземные силы могли бы использовать относительно быстро для устранения пробелов в определенных областях: крылатая ракета наземного базирования, противокорабельная крылатая ракета и наземная ракета дальнего действия. зенитная ракета. CBO также изучила вариант, при котором Министерство обороны США приобретет как противокорабельную крылатую ракету, так и ракету класса «земля-воздух».
После изучения потенциальных решений для каждой миссии, CBO определила, что наиболее подходящими кандидатами на ближайшую перспективу для систем наземного пуска являются либо ракеты ВМС, предназначенные для использования в системе вертикального пуска ВМФ (VLS, стандартизированная пусковая установка ракет, которая может удерживать и запускать многие различные боеприпасы ВМФ) или ракеты ВВС, которые могут быть адаптированы к VLS ВМФ.В результате варианты CBO включают стандартизированную наземную пусковую установку, которая будет использовать оружие типа VLS. (См. Вставку 2-1 для технических соображений, связанных с запуском ракет большой дальности с земли.)
Вставка 2-1.
Запуск ракет большой дальности с земли
Запуск ракет большой дальности с земли включает три основных технических аспекта: способна ли ракета запускаться с земли, можно ли разработать транспортные средства для поддержки ракетной системы и может ли система получать информацию о целеуказании.
Ракеты
Ракеты, которые в настоящее время используются в ВВС и ВМФ, для наиболее эффективного функционирования часто требуют определенных условий окружающей среды, таких как допустимые диапазоны температуры или влажности. Ракеты наземного базирования могут нуждаться в технических изменениях, чтобы справиться с изменяющимися условиями окружающей среды или вибрацией, вызванной вождением по бездорожью.
В отличие от ракет воздушного базирования, ракеты наземного базирования требуют дополнительной ступени ракеты или ускорителя. Как правило, небольшой ракетный двигатель разгоняет ракету до скорости и высоты, необходимой для ее бортового двигателя для запуска и полета ракеты.Военно-морской флот уже успешно интегрировал такие двигатели в корабельные запуски своей противокорабельной ракеты большой дальности, но они действительно добавляют ракету стоимость, вес и сложность по сравнению с версией воздушного базирования.
Наземная техника
Самая тяжелая ракета, которую рассматривало Бюджетное управление Конгресса, Standard Missile 6 (SM-6), весит 1500 килограммов (кг) на одну ракету. Таким образом, четырехэлементный транспортер-монтаж-пусковая установка (TEL) должен будет вмещать 6000 кг ракетной полезной нагрузки, что находится в пределах диапазона полезной нагрузки существующих TEL THAAD (Терминал высокогорной обороны).
Самые тяжелые армейские грузовики, автомобили с системой транспортировки на поддонах (PLS) M1075A1 и их производные, могут перевозить полезные грузы до 15 000 кг. Текущие транспортные средства, используемые в батарее THAAD, несут полезную нагрузку из 8 ракет на меньшем грузовике Heavy Expanded Mobility Tactical Truck на базе A4 или 10 ракет на более крупном грузовике на базе M1075A1 PLS. Перехватчик THAAD весит 900 кг, что позволяет предположить, что на этих машинах возможны ракетные нагрузки от 7 500 до 9 000 кг.
Некоторый дополнительный вес также требуется для пусковых контейнеров, которые удерживают и защищают ракеты, и конструкций, которые поднимают и запускают ракеты.Однако баллончики с ракетами ВМФ чрезвычайно тяжелы (более 1500 кг для баллончиков SM-6) по сравнению с типичными армейскими баллончиками с ракетами, поэтому использование существующих баллонов с ракетами ВМФ может исключить возможность использования 4-элементного TEL (для которого потребуется 12000 кг полезной нагрузки). для ракет и контейнеров), но по-прежнему допускает TEL с 3 ячейками (9000 кг полезной нагрузки для ракет и контейнеров). В качестве альтернативы, армия могла бы разработать более легкий контейнер, более соответствующий типичным армейским потребностям и весу.1
В прошлом разработка TEL не создавала серьезных технических проблем для аналогичных программ, и программа THAAD не испытывала серьезных проблем с наземными транспортными средствами.Кроме того, ВВС используют 4-элементную ракету Tomahawk TEL для своей программы наземных крылатых ракет BGM-109. Подобно ракетам, которые рассматривала CBO, «Томагавк» использует систему вертикального пуска, и Соединенные Штаты уже продемонстрировали технические возможности для разработки и использования таких транспортных средств.
Информация о наведении
Любая ракетная система, предназначенная для атаки целей на дальностях, превышающих ее способность обнаруживать их, должна получать помощь в наведении. Соединенные Штаты имеют обширный опыт в предоставлении информации о целеуказании ракетам наземного нападения, поражающим неподвижные цели, накопленный за десятилетия использования ракетной системы «Томагавк» при нанесении множества ударов.В общем, нацеливание на фиксированные наземные объекты не представляет серьезных технических проблем; Планы миссий могут быть разработаны командами более высокого уровня и относительно легко переданы в электронном виде на пусковые установки.
Атаковать корабли — более сложная задача, потому что они подвижные и чувствительные ко времени цели. Корабли движутся достаточно быстро, чтобы противокорабельные ракеты (ASM) обычно запускались в направлении области, где, по прогнозам, находятся корабли-цели, а затем бортовые датчики ASM обнаруживают корабли в этой области.Однако, за исключением наличия чувствительной ко времени цели, техническая проблема передачи местоположения для атаки не сильно отличается от задачи атаки наземных объектов. Интеграция любой наземной системы ASM в сеть возможностей взаимодействия военно-морского флота, которая передает информацию о наведении между кораблями, позволит эффективно использовать эту систему.
Самолеты-перехватчики и баллистические ракеты требуют постоянного обновления целей, а иногда и радиолокационной поддержки, потому что они движутся с высокой скоростью и могут маневрировать.Коммуникационная сеть «Интегрированное управление огнем — противодействие» позволяет сенсорным платформам, таким как самолет бортовой системы предупреждения и управления ВМФ E-2D, передавать информацию о целеуказании другим платформам, оснащенным ракетами большой дальности, таким как корабли или истребители. Эта система уже работает с ракетами ВМС SM-6, и включение в систему ракет SM-6 наземного базирования было бы наиболее простым способом эффективного использования этих ракет2. зависимость системы от внешней поддержки и позволяет ей относительно независимо выполнять роль противоракетной обороны, хотя она все равно выиграет от предупреждений о пусках ракет.
Рассмотрены системы CBO
CBO встретился с представителями подрядчиков, ответственных за совместную программу создания ракет класса «воздух-поверхность» с противокорабельными ракетами, противокорабельных ракет большой дальности и ракет SM-6, чтобы обсудить, существуют ли какие-либо вероятные технические препятствия для производства вариантов наземного базирования. ракет. Каждый из подрядчиков заявил, что вариант ракет наземного базирования не вызовет серьезных технических проблем и что они уже изучают варианты ракет наземного базирования.
CBO провела оценку других ракет, находящихся на вооружении США, и определила, что они менее подходящие кандидаты для систем наземного пуска. В широком смысле, эти другие ракеты представляют собой системы со старой технологией (некоторые из которых заменяются системами, включая CBO), системы, которые были сняты с производства или снимаются с производства, и системы, которые не обладают возможностями, необходимыми для соответствующих задач.
Например, крылатая ракета ВМС для наземного нападения «Томагавк», относительно медленная ракета без малозаметных характеристик, стала менее эффективной при проникновении в защищенное воздушное пространство, что, вероятно, будет важной особенностью сценариев A2 / AD.В результате ВМС в течение нескольких лет пытались закрыть производственную линию «Томагавк», но продолжают расширять производство, чтобы заменить ракеты, которые используются в бою. Точно так же ракета Army Tactical Missile System — баллистическая ракета наземного нападения с относительно малой дальностью, обычно 150 километров (95 миль), хотя также производилась версия с дальностью 300 км (185 миль), — изначально была разработана для рассредоточенные кассетные боеприпасы и не производились с 2007 года2. В отличие от этого, крылатая ракета для наземного нападения Joint-Air-to-Surface Standoff Missile — Extended Range в настоящее время производится для ВВС, и она включает в себя многие усовершенствования по сравнению с предыдущими системами — большинство из них в частности, малозаметные особенности, которые могут помочь проникнуть в защищенное воздушное пространство.
Элементы, общие для всех опций
Чтобы определить количество систем, которые будут закуплены по каждому варианту, CBO выбрала нынешнюю систему противоракетной обороны «Терминал высокогорья», чтобы показать уровень приверженности, необходимый для обеспечения значимых, но ограниченных военных возможностей. В рамках программы THAAD было закуплено достаточно оборудования для установки семи батарей и 553 ракет — специализированных систем и единиц, которые нельзя было бы распределить по всем силам. Отдельная батарея THAAD может запускать не менее 48 перехватчиков, и она включает в себя дополнительные машины для командования и управления и управления огнем, а также большой радар для обнаружения и сопровождения целей.Хотя различные миссии могут потребовать от других ракет иметь батареи большего или меньшего размера, или больше или меньше батарей или ракет, этот уровень обязательств — как и в случае с THAAD — обеспечит по крайней мере две батареи для развертывания в потенциальных зонах конфликта в мирное время и предложит значительный военный потенциал.
Каждый рассматриваемый вариант CBO будет иметь общее ядро систем, включая грузовики, огневые батареи и системы командования и управления. Для всех вариантов Министерству обороны необходимо будет закупить наземную технику для транспортировки и стрельбы ракет, а также другие вспомогательные машины для командования и управления, связи, управления огнем и других функций.Транспортные средства будут основаны на грузовиках семейства тяжелых тактических транспортных средств (FHTV), используемых батареями THAAD, которые в настоящее время используются в армии.
Наряду с закупкой этих транспортных средств Министерству обороны необходимо будет установить и поддерживать в рабочем состоянии достаточное количество огневых батарей, в каждой из которых находится около 100 военнослужащих, чтобы обеспечить значительный военный потенциал. Опять же, такие батареи будут похожи на батареи THAAD, которые в настоящее время использует армия.
Поскольку все рассматриваемые варианты CBO представляют собой ракеты, которые можно разместить в стандартизированной ячейке VLS ВМФ (и иметь сопоставимые размеры, вес, мощность и требования к управляемости), для нести и стрелять всеми тремя рассматриваемыми ракетами CBO.Модули VLS ВМФ слишком велики и тяжелы для использования на грузовиках, и они включают в себя множество систем, которые необходимы на кораблях, но не нужны для наземных подразделений, таких как бронирование, охлаждение, тушение пожаров и управление горячими выхлопными газами из ракеты во время пуска. Тем не менее, существующие в армии тяжелые грузовики достаточно велики, чтобы нести пакет из четырех более легких ячеек размера VLS в конфигурации TEL.
Подобно батареям THAAD, батареи в рассматриваемых вариантах CBO будут иметь 10 тяжелых грузовиков и около 100 человек персонала и потребуют ежегодных эксплуатационных и вспомогательных расходов в размере около 300 миллионов долларов в год, включая накладные расходы.3 Стоимость поставки всех батарей с наземным оборудованием, аналогичным наземному оборудованию THAAD, составит около 500 миллионов долларов. Стоимость ракет (или радара, если необходимо) будет дополнительной и будет зависеть от выбранной ракеты (или радара) (см. Таблицу 2-1).
Таблица 2-1.
Единовременные закупки и ежегодные расходы на эксплуатацию и поддержку четырех вариантов ракет Рассмотрены CBO
Миллионов долларов 2020 года
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
JASSM-ER = совместная противоракетная ракета класса «воздух-поверхность» — увеличенной дальности; LRASM = Противокорабельная ракета большой дальности; SM-6 = Стандартная ракета 6.
Вариант 1: Приобрести совместную противоракетную ракету класса «воздух-поверхность» наземного базирования с увеличенной дальностью действия
Вариант 1 предоставит сухопутным силам США малозаметную крылатую ракету для наземного нападения, которая уже находится в производстве и может поражать ограниченное количество наземных целей на больших расстояниях.
Детали
Для этого варианта DoD закупит достаточно наземных транспортных средств для семи батарей, а также 550 JASSM-ER, адаптированных для наземного запуска.Эти количества позволят армии развернуть не менее двух батарей (по 24 ракеты в каждой) в потенциальных зонах конфликта и от четырех до шести батарей для реального конфликта, аналогично тому, что армия ожидает от своих семи батарей THAAD.
JASSM-ER — крылатая ракета воздушного базирования, разработанная ВВС, с малозаметными характеристиками и дальностью около 925 километров (575 миль). Он оснащен новым двигателем и дополнительным запасом топлива, что увеличивает дальность его действия за пределы 370 км (230 миль) оригинального JASSM.
Для запуска с земли JASSM-ER потребуется ускорительный двигатель, чтобы разогнать ракету до соответствующей скорости и высоты, чтобы задействовать ее турбовентиляторный двигатель. Такие ускорители являются относительно распространенной и простой технологией, которую военные разработали и развернули, чтобы позволить запускать другие ракеты воздушного базирования с наземных или военно-морских платформ. (Например, ВМФ использует ускорительный двигатель для варианта своей ракеты Harpoon, запускаемой с корабля.) ВМС оснастили противокорабельную ракету большой дальности, созданную на базе JASSM-ER, ускорительным двигателем для проведения испытательных стрельб. это с кораблей ВМФ, что предполагает, что модификация JASSM-ER с бустерным двигателем будет относительно несложной.
ВВС в настоящее время заняты полномасштабным производством JASSM-ER, но они прекратили производство JASSM, что исключает возможность закупки этой ракеты меньшей дальности в этом варианте.
Эффекты
Войскас возможностью запуска JASSM-ER с наземных подразделений могли наносить дальние удары по важным, статичным наземным целям даже без поддержки с воздуха или с моря. В балтийском сценарии сухопутные силы армии, действующие без преимущества превосходства в воздухе, могут выполнять ударные задачи, которые в противном случае были бы невозможны.В сценарии Южно-Китайского моря, если союзники США позволят разместить ракеты на своей территории, Соединенные Штаты смогут поражать цели в материковом Китае4.
Помимо нанесения ударов по российским и китайским целям, JASSM-ER наземного базирования может обеспечить сдерживающий эффект, если будет развернут на любом театре военных действий до начала боевых действий. На ранних этапах конфликта это также может снизить рабочую нагрузку на американские самолеты, позволяя им выполнять другие задачи, помимо доставки JASSM-ER.
JASSM-ER уже имеет достаточную дальность действия, чтобы позволить самолетам США вести огонь по соответствующим целям за пределами досягаемости ПВО России или Китая. В балтийском сценарии JASSM-ER наземного базирования может позволить сухопутным войскам армии наносить удары по целям, находящимся дальше от российской ПВО, потому что, в отличие от самолетов, они могут запускать из зоны, недоступной для этой ПВО. Но эта возможность принесла бы относительно небольшую прямую выгоду Соединенным Штатам в текущем конфликте.
Как и большинство крылатых ракет наземного нападения, JASSM-ER предназначена для атаки нескольких важных стационарных объектов. Как правило, Соединенные Штаты используют крылатые ракеты и другие атаки как часть первого залпа, предназначенного для уничтожения средств противовоздушной обороны противника, что позволяет самолетам США наносить удары по широкому кругу важных в военном отношении целей. Однако современные российские и китайские системы ПВО представляют собой мобильные системы, установленные на грузовиках, и вряд ли они останутся в месте, достаточном для того, чтобы Соединенные Штаты могли их обнаружить, спланировать ударную миссию и выполнить эту миссию.(JASSM-ER требуется примерно час, чтобы достичь цели, которая находится на краю его дальности.) Хотя на ТВД есть и другие фиксированные цели, наземные JASSM-ER не могут эффективно атаковать самые срочные угрозы в балтийских сценариях.
Армия уже приступила к разработке другой ракеты, Precision Strike Missile, предназначенной как инструмент для подавления противовоздушной обороны противника. Хотя разработка еще находится на ранней стадии, армия планирует создать ракету с дальностью действия до 499 км (310 миль), запускаемую из существующих пусковых установок реактивной системы залпового огня и высокомобильной артиллерийской ракетной системы, с боеголовками и наводчиками, оптимизированными для обнаружения. и уничтожение радаров и мобильной техники противника.Если бы армия разработала и развернула эту систему, она бы выполнила наиболее приоритетную задачу для ракет большой дальности, предусмотренную для балтийского сценария.
Еще одним соображением в пользу этого варианта является то, что Договор о ракетах средней и меньшей дальности, из которого вышли США, запрещает сторонам размещать крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 км (310 миль) до 5 500 км (3420 миль). . JASSM имеет дальность 370 км (230 миль) и, таким образом, был бы разрешен, но JASSM-ER и любая наземная версия с дальностью 925 км (575 миль) были бы запрещены.Размещение таких ракет может снизить вероятность будущего соглашения между Соединенными Штатами и Россией об ограничении вооружений средней дальности, хотя они могут также выполнять роль, аналогичную роли Pershing II и крылатых ракет наземного базирования в 1980-х годах, которые помогли убедить Советский Союз в том, что он выиграет, согласившись ограничить такие ракеты.
Стоимость
По оценкамCBO, стоимость покупки и оснащения семи батарей наземных пусковых установок 550 JASSM-ER составит около 1 доллара.3 млрд (в долларах 2020 г.; см. Таблицу 2-1). Стоимость эксплуатации и поддержания этих сил будет составлять около 300 миллионов долларов в год, если предположить, что система потребует увеличения размера армии для размещения дополнительных подразделений, а не замены другой системы. (См. Приложение, где обсуждается, как CBO составляла смету расходов.)
Вариант 2: Приобрести противокорабельную ракету большой дальности наземного базирования
Вариант 2 предоставит сухопутным силам США скрытую противокорабельную крылатую ракету, которая в настоящее время находится в производстве и может атаковать корабли на больших расстояниях.
Детали
Для этого варианта DoD закупит достаточно наземных транспортных средств для семи батарей, а также 550 LRASM, адаптированных для наземного запуска. Эти количества обеспечат как минимум две батареи (по 24 ракеты в каждой) для развертывания в зонах потенциальных конфликтов в мирное время и от четырех до шести батарей для реального конфликта.
LRASM — крылатая ракета воздушного базирования, разработанная для ВВС и ВМФ на основе JASSM-ER. Как и эта ракета, у нее есть малозаметные особенности, но у нее другая ГСН (предназначенная для поиска кораблей) и, как и JASSM-ER, она может иметь дальность действия до 925 км (575 миль).5 LRASM предназначен для автономного поиска морских целей, а также может получать информацию о целеуказании из внешних источников, включая другие LRASM. Чтобы ракета могла быть запущена с корабля, ВМФ приступил к разработке варианта LRASM с ускорительным двигателем, установленным для разгона ракеты до соответствующей скорости и высоты для включения турбовентиляторного двигателя основной ракеты.
ВМФ в настоящее время закупает ограниченное количество LRASM воздушного базирования в качестве промежуточного решения для достижения своей цели по приобретению новой противокорабельной крылатой ракеты.Согласно этому варианту, армия закупит вариант ракеты для ВМФ для сухопутных войск.
Эффекты
Российские военно-морские силы не представляют значительной угрозы в балтийском сценарии, и маловероятно, что наземные LRASM дадут США какие-либо дополнительные возможности в таких сценариях.
Если бы армия могла запускать LRASM с наземных подразделений на базах, доступных для Соединенных Штатов в начале любого потенциального конфликта в Южно-Китайском море, они могли бы лишить китайские надводные боевые корабли доступа к большей части театра военных действий.В сценарии, в котором Соединенные Штаты пытались захватить и защитить военизированные острова в Южно-Китайском море, перемещение наземных пусковых установок LRASM на любые захваченные острова может помешать китайским войскам управлять надводными кораблями или коммерческими судами в Южно-Китайском море.
LRASM наземного базирования также поможет Соединенным Штатам, если они решат вместо этого ввести блокаду китайских судов в сценарии Южно-Китайского моря6. Военная задача, география Южно-Китайского моря требует, чтобы китайские корабли проходили через несколько узких мест, чтобы получить доступ к зарубежным рынкам (см. рис. 2-1).
Рисунок 2-1.
Основные морские пути Китая
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
- Северные маршруты, ведущие в Северную Америку. Эти маршруты проходят мимо трех союзников США по договору — Японии, Южной Кореи и Тайваня. У Соединенных Штатов есть много баз в этом регионе, способных передавать энергию в окружающие воды.
- Центральные маршруты, проходящие через Филиппинский архипелаг. Китайцы заявляют о Южно-Китайском море, что конфликт с филиппинскими притязаниями на этот район является возможной причиной конфликта в Южно-Китайском море.У Соединенных Штатов есть договор о взаимной обороне с Филиппинами, и правительство Филиппин разрешает Соединенным Штатам действовать с пяти тамошних авиабаз, одна из которых (авиабаза Антонио Баутиста) находится рядом с одним набором военизированных островов Китая.
- Южные маршруты, ведущие к Индийскому океану. Малаккский пролив — один из самых загруженных судоходных каналов в мире. Соединенные Штаты имеют давние оборонные отношения с Сингапуром, который находится недалеко от пролива, и присутствие военно-морских сил в Сингапуре.Однако другие маршруты в Индийский океан проходят через индонезийские воды, и Соединенные Штаты не имеют серьезных оборонных отношений с Индонезией.
При достаточном сотрудничестве со стороны местных союзников Соединенные Штаты могли бы обеспечить удаленную блокаду китайского судоходства, разместив военно-воздушные и морские силы вокруг этих узких мест. Однако такая стратегия столкнется с рядом ограничений: во-первых, Индонезия не является союзником Соединенных Штатов, и от нее не ожидается, что она поможет блокировать южные морские пути.Во-вторых, некоторые союзники могут решить не участвовать ни в каком конфликте. В-третьих, некоторым базам, которые понадобятся Соединенным Штатам для обеспечения блокады, действительно угрожают нападения Китая.
Наземные LRASM могут помочь решить эти проблемы. Если LRASM расположен на Филиппинах и в Сингапуре, он имеет достаточно большой радиус действия, чтобы угрожать китайским кораблям, пытающимся использовать южные маршруты в направлении Индийского океана. Дальность действия LRASM также достаточно велика, чтобы Соединенные Штаты могли компенсировать это, если союзник откажется разрешить использование своей территории во время конфликта.Например, Соединенные Штаты могут разместить LRASM на Окинаве и Лусоне, если Тайвань откажется разрешить использование своей территории. LRASM, расположенные на территории союзников и возможных партнеров США, могут отказать Китаю в доступе к морским путям (см. Рис. 2-2).
Рисунок 2-2.
Возможное воздействие противокорабельных ракет наземного базирования на доступ Китая к морским коридорам
Источник: Бюджетное управление Конгресса.
Точная дальность действия противокорабельной ракеты большой дальности (LRASM) не разглашается.Заштрихованные кружки показывают условную дальность действия 600 км, примерно среднюю точку между публично раскрытой нижней границей ракеты (370 км) и дальностью совместной противоракетной ракеты «воздух-поверхность — увеличенная дальность», или JASSM-ER, которая LRASM основан на.
Хотя центральный и северный маршруты находятся в пределах досягаемости потенциальных китайских контратак, присутствие наземных пусковых установок в ключевых местах, таких как Окинава, может лишить Китай возможности использовать эти морские пути, даже если его силы будут проводить эффективные атаки против других U.С. активов в регионе. Наземные пусковые установки по своей природе труднее атаковать и уничтожить, чем стационарные объекты инфраструктуры, такие как авиабазы, которые могут быть уязвимы для атак крылатыми или баллистическими ракетами.
Стоимость
По оценкамCBO, затраты на приобретение и оснащение семи батарей наземных пусковых установок с 550 ракетами LRASM составят около 2,2 миллиарда долларов, а затраты на эксплуатацию и поддержание этой силы будут составлять около 300 миллионов долларов в год (см. Таблицу 2-1).
Вариант 3: Приобрести стандартную ракету наземного базирования 6
Вариант 3 предоставит U.Сухопутные войска с ракетой класса «земля-воздух», которая находится в производстве и может уничтожать самолеты, крылатые ракеты и некоторые баллистические ракеты меньшей дальности на больших расстояниях. Ракета также имеет ограниченную способность атаковать корабли.
Детали
Для этого варианта Минобороны закупит достаточно наземных транспортных средств для семи батарей, семи радаров типа THAAD и 550 SM-6, адаптированных для наземного запуска. Этих уровней будет достаточно для обеспечения как минимум двух батарей (по 24 ракеты в каждой) для развертывания в потенциальных зонах конфликта и четырех-шести батарей для реального конфликта.
SM-6 — это ракета класса «земля-воздух» для ВМФ с дальностью полета не менее 240 км (150 миль), предназначенная для поражения самолетов, крылатых ракет или баллистических ракет на больших расстояниях.7 Кроме того, у ВМФ есть испытал SM-6 как противокорабельную ракету в потенциально второстепенной роли (хотя ее боеголовка весом 140 фунтов намного меньше 1000-фунтовой боеголовки на LRASM, и CBO не рассматривала SM-6 как противокорабельную) .8 Как ракета ВМФ, запускаемая с боевых кораблей, SM-6 уже может запускаться с надводных платформ.Для сравнения: армейская система Patriot имеет дальность действия 100 км (60 миль) или меньше, в зависимости от типа ракеты и ее предназначения. Армейская система THAAD, хотя и имеет большую дальность действия, предназначена только для защиты от баллистических ракет, а не от самолетов или крылатых ракет.
SM-6 был разработан для работы с интегрированной системой управления огнем ВМФ — противовоздушной системой, позволяющей получать информацию о целеуказании от самолетов или кораблей, кроме корабля, запускающего ракету. Эта способность особенно важна для ракет с дальностью, равной SM-6, потому что ограничения радиолокационного горизонта не позволяют запускающему кораблю обнаруживать многие самолеты или крылатые ракеты на дальностях, на которых SM-6 способен поражать цели. .ВМФ уже продемонстрировал, что самолет бортовой системы предупреждения и управления (ДРЛО) E-2D может направить ракету SM-6 для поражения цели за пределами дальности, на которой его пусковой корабль может обнаружить цель.
Однако может быть нежелательно иметь наземные батареи SM-6, полностью зависящие от внешнего наведения. В отличие от ракет наземного нападения или противокорабельных ракет, большинство ракет класса «земля-воздух» не могут обнаруживать собственные цели, и отсутствие органической радиолокационной системы сделало бы систему излишне зависимой от других сил.9 Чтобы обеспечить максимальную выгоду, таким батареям потребуется радар для противовоздушной обороны, который может выполнять как противовоздушную, так и противоракетную оборону, сравнимый с радаром THAAD (который стоит около 245 миллионов долларов за радар). Компания CBO включила такой радар для каждой батареи в этом варианте.
Эффекты
Имея возможность запускать ракеты SM-6 с наземных частей, армия может лишить российские войска многих преимуществ в балтийском сценарии:
- Российская авиация не сможет свободно действовать под защитой собственной системы ПВО A2 / AD и не сможет подчинить У.С. сухопутных войск для беспрепятственного воздушного нападения.
- Российские войска не смогут оказывать поддержку своим военно-воздушным силам с помощью системы АВАКС и, следовательно, не смогут использовать свои ракеты класса «земля-воздух» с увеличенной дальностью действия против большинства целей, кроме самолетов системы АВАКС Организации Североатлантического договора. При поддержке системы АВАКС российские самолеты также будут значительно ограничены в их способности проводить кампании противодействия самолетам НАТО.
- При снижении угрозы ПВО России У.Самолеты С. могли провести успешную кампанию по подавлению ПВО противника против российских ЗРК и других средств ПВО, что позволило Соединенным Штатам использовать собственную поддержку системы ДРЛО. В частности, чрезвычайно большая дальность действия российских ЗРК была бы в значительной степени неуместной без поддержки системы ДРЛО, поскольку для них было бы невозможно идентифицировать цели на большой дальности.
- При успешном подавлении кампании противовоздушной обороны противника и поддержке системы ДРЛО, американская авиация может провести кампанию противодействия и поддержать U.С. Сухопутные войска в борьбе с сухопутными войсками России.
- Российская артиллерия была бы значительно менее эффективной, если бы она не могла использовать воздушные средства для определения местоположения соответствующих целей. Чем быстрее Соединенные Штаты смогут начать воздушную кампанию, тем быстрее они смогут лишить российские войска полезной информации о целеуказании11. Кроме того, Соединенные Штаты могут использовать тактическую авиацию для помощи в уничтожении российских артиллерийских подразделений.
Наличие SM-6 для защиты от баллистических ракет также может помочь U.Силы С. в балтийском сценарии. Если российские силы попытаются нанести удар по авиабазам, узлам командования и управления или запасам тылового обеспечения НАТО с их большим арсеналом баллистических ракет малой дальности, ракеты SM-6 могут снизить риск успеха этих ударов.
Если бы армия могла запустить ракеты SM-6 с наземных частей, она лишила бы китайских войск нескольких преимуществ в сценарии Южно-Китайского моря:
- Если Соединенные Штаты попытаются захватить и защитить военизированные острова в Южно-Китайском море, перемещение наземных пусковых установок SM-6 на любые захваченные острова снизит способность Китая использовать окружающее воздушное пространство для угрозы U.Силы атакуют с воздуха или крылатыми ракетами. Однако SM-6 не имеет достаточной дальности, чтобы полностью предотвратить действия китайских ВВС на театре военных действий.
- Точно так же Соединенные Штаты могут использовать наземные пусковые установки SM-6 для защиты любых захваченных островов от контратак. Важно отметить, что этот оборонительный потенциал позволит более уязвимым объектам, таким как корабли ВМФ, оставаться на более безопасном расстоянии от материковой части Китая.
- Даже если бы Соединенные Штаты не перебросили наземные пусковые установки SM-6 на какие-либо захваченные острова, огромный объем китайских крылатых и баллистических ракет сделал бы ценные дополнительные подразделения противовоздушной и противоракетной обороны на театре военных действий.Соединенные Штаты имеют ограниченное количество этих активов, поэтому любые дополнительные активы, которые позволили бы им защитить больше местоположений с дополнительной избыточностью на ключевых площадках, были бы ценными. В частности, реальный страх возмездия со стороны китайских баллистических ракет часто рассматривается как уязвимость системы альянса США в Восточной Азии, которая в значительной степени состоит из двусторонних соглашений с США, а не из договора о коллективной обороне, такого как НАТО. Умение успокоить У.Союзники S., которые не участвуют напрямую в спорах в Южно-Китайском море (например, Япония или Корея), что они будут защищены, если они позволят Соединенным Штатам использовать базы на их территории, будут очень ценными.
- Зенитно-ракетные комплексы, которые в настоящее время имеются у Соединенных Штатов, не ориентированы на обеспечение обширной противовоздушной обороны для своих региональных союзников12. Способность размещать надежные системы ПВО большой площади на театре военных действий до того, как начнутся боевые действия, была бы полезным сдерживающим фактором и успокаивала бы U.С. союзников, что их территория будет менее уязвима для ответных ударов Китая. Например, три батареи SM-6, расположенные на Филиппинах, могут обеспечить разумное прикрытие противовоздушной обороной для всей страны.
Хотя второстепенная задача SM-6 — выполнение противокорабельных функций — может помочь в защите от китайских военно-морских сил, его дальность действия недостаточна, чтобы полностью предотвратить действия китайских военно-морских сил в Южно-Китайском море, и эта роль ограничена по сравнению с возможностями ракет, предназначенных для противокорабельной роли.
Возможно, значение этого варианта менее актуально в сценарии Южно-Китайского моря, чем в сценарии Балтийского моря, потому что предлагаемые им возможности — дальняя противовоздушная оборона — будут дополнять ракеты SM-6 на кораблях ВМФ, которые будут развернуты в регионе во время конфликт. Однако в балтийском сценарии ПВО дальнего действия — это новая возможность, которой нет у существующих батарей Patriot или THAAD.
Стоимость
По оценкеCBO, стоимость приобретения и оснащения семи батарей наземных пусковых установок, семи радаров THAAD и 550 SM-6 составит около 4 долларов.6 миллиардов, а затраты на эксплуатацию и поддержание этой силы будут составлять около 300 миллионов долларов в год (см. Таблицу 2-1).
Вариант 4: Покупка наземного LRASM и SM-6
Вариант 4 предоставит сухопутным силам США смесь противокорабельных крылатых ракет и ракет класса «земля-воздух», которые в настоящее время производятся и которые могут уничтожать корабли, самолеты, крылатые ракеты и некоторые баллистические ракеты на больших расстояниях.
Детали
Этот вариант сочетает в себе элементы вариантов 2 и 3, используя общую программу запуска.Министерство обороны закупит достаточно наземных транспортных средств для семи батарей и семи радаров THAAD, но вдвое больше ракет: 550 ракет LRASM, адаптированных для наземного запуска, и 550 ракет SM-6, адаптированных для наземного запуска. Этого количества будет достаточно, чтобы обеспечить по крайней мере две батареи (по 24 ракеты каждого или обоих типов) для развертывания в потенциальных зонах конфликта и от четырех до шести батарей для реального конфликта.
Поскольку запущенный с земли JASSM-ER предлагает минимальные преимущества по сравнению с LRASM и SM-6, этот вариант не будет включать никаких покупок JASSM-ER.Однако, если Соединенные Штаты решат, что крылатые ракеты наземного базирования являются ценными, они могут объединить эти возможности с ракетами, которые включает этот вариант.
Оборудование наземного пуска для ракет ВМФ, включая LRASM и SM-6, может быть спроектировано в соответствии с общим стандартом, который ВМФ использует в своих пусковых установках VLS, поэтому ракетные нагрузки наземных пусковых установок могут быть адаптированы к потребностям. конкретного театра или оценки угрозы. Поскольку и LRASM, и SM-6 были бы полезны в конфликте высокого уровня, армия могла бы поддерживать инвентарь обоих типов ракет для развертывания по мере необходимости.Например, для сценария Южно-Китайского моря может потребоваться сочетание ракет, а для балтийского сценария может потребоваться только SM-6. Покупка ракет обоих типов принесет пользу каждому.
Эффекты
Обладая способностью запускать как LRASM, так и SM-6 с наземных подразделений, армейские силы могут помочь в сценариях как Балтийского, так и Южно-Китайского морей, как описано в вариантах 2 и 3.
В балтийском сценарии армейские подразделения, вероятно, использовали бы SM-6, что дало бы те же преимущества, что и в варианте 3: лишение российских ВВС возможности свободно действовать под их собственным зонтом ПВО, угроза российской системе ДРЛО, поддержка U.Кампания S. SEAD и защита инфраструктуры США от российских баллистических ракет.
В сценарии Южно-Китайского моря армейские подразделения, вероятно, будут использовать сочетание LRASM и SM-6, что даст те же преимущества, что и в вариантах 2 и 3. К ним относятся отказ в использовании Южно-Китайского моря для надводных кораблей Китая, защита захватили военизированные острова в результате контратаки и обеспечили удаленную блокаду китайского судоходства, а также обеспечили дополнительную защиту от баллистических ракет для ключевого U.С. баз.
Стоимость
По оценкеCBO, затраты на приобретение и оснащение семи батарей наземных пусковых установок, семи радаров THAAD, 550 ракет LRASM и 550 ракет SM-6 составят около 6,3 миллиарда долларов, а стоимость эксплуатации и поддержания этих сил — около 300 миллионов долларов. ежегодно (см. Таблицу 2-1).
Стоимость Варианта 4 будет меньше (примерно на 540 миллионов долларов меньше на закупку наземного оборудования и на 300 миллионов долларов меньше на годовые эксплуатационные расходы), чем совокупная стоимость Варианта 2 и Варианта 3, потому что армия купит и будет эксплуатировать семь наземных батарей. оборудования вместо 14 батарей, охватываемых комбинацией Варианта 2 и Варианта 3.Батареи в этом варианте были бы более гибкими, чем в любом из одиночных вариантов, потому что они могли использовать любой тип ракет. Но с семью батареями армия не сможет развернуть столько ракетных пусковых установок в соответствии с этим вариантом, как могла бы, если бы она использовала как вариант 2, так и вариант 3.
Приложение Как CBO разработала смету затрат
В этом отчете Бюджетное управление Конгресса использовало три метода для расчета затрат на ракеты и радары, наземное оборудование, а также на ежегодную эксплуатацию и поддержку.
Затраты на ракеты и радары
Все ракеты в вариантах CBO в настоящее время находятся в производстве, и CBO использовала свои известные производственные затраты, как указано в бюджетных материалах Министерства обороны. Для вариантов 3 и 4 CBO использовала стоимость радара противоракетной обороны в рамках программы «Терминал высокогорной обороны» (THAAD) в качестве альтернативы стоимости радара противоракетной обороны; радар THAAD в настоящее время также находится в производстве.
Затраты на наземное оборудование
CBO опиралась на бюджетную документацию для программы THAAD, последней версии U.С. Система вооружения потребовала разработки сопоставимых наземных транспортных средств для крупных и сложных ракет наземного базирования. Стоимость изготовления наземного оборудования для семи батарей ракетных установок отображалась отдельно в бюджетных материалах от других компонентов программы THAAD. Для всех вариантов CBO потребуется наземное оборудование, очень похожее на то, что используется в программе THAAD, что делает ее наиболее подходящей программой для сравнения.
Годовые затраты на эксплуатацию и поддержку
Для этого отчета CBO использовала ту же методологию, что и в The U.Структура сил S. Military: Primer (www.cbo.gov/publication/51535). Эта методология дает ориентировочные расценки на одного человека для военнослужащих, включая затраты на обеспечение основных вспомогательных функций, затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание подразделений, а также затраты, понесенные оборонными ведомствами, такими как Программа оборонного здравоохранения.
Для каждой опции в этом отчете требуется семь батарей. Существующие батареи THAAD — ближайший аналог таких пусковых установок на сегодняшний день — требуют около 100 военнослужащих.CBO подсчитала, что этим 100 сотрудникам потребуется дополнительно 400 военнослужащих для их поддержки, что в общей сложности составит около 300 миллионов долларов в год на ежегодные эксплуатационные и вспомогательные расходы.
Об этом документе
Этот отчет Бюджетного управления Конгресса был подготовлен по запросу председателя и члена комитета Сената по вооруженным силам. В соответствии с полномочиями CBO по предоставлению объективного и беспристрастного анализа, в отчете не содержится рекомендаций.
Адам Талабер подготовил отчет под руководством Дэвида Мошера и Эдварда Г.Китинг. Полезные комментарии предоставили Роберт Риз и Ф. Мэтью Вудворд, а также Эрик Линдси из Northrop Grumman, Дэвид Шлапак из RAND Corporation и Ллойд Тралл из Университета Колорадо в Боулдере. (Помощь внешних рецензентов не подразумевает никакой ответственности за конечный продукт, которая лежит исключительно на CBO.) Адебайо Адедеджи проверил отчет по фактам.
Джеффри Клинг и Роберт Саншайн рассмотрели этот отчет. Редактором была Ребекка Лэннинг, а графическим редактором — Роберт Ребах.Отчет доступен на сайте CBO (www.cbo.gov/publication/56068).
CBO постоянно ищет отзывы, чтобы сделать свою работу максимально полезной. Присылайте любые комментарии по адресу [email protected].
Филипп Л. Свагель
Директор
Февраль 2020
Географические поля форматав таблице
В этой статье описывается, как назначить географическую роль полю в Tableau, чтобы вы могли использовать его для создания представления карты.
Географическая роль связывает каждое значение в поле со значением широты и долготы.Когда вы назначаете географическую роль полю, Tableau назначает значения широты и долготы каждому местоположению в ваших данных на основе данных, которые уже встроены в сервер карты Tableau.
Назначьте географическую роль полю
Назначение географической роли в зависимости от типа местоположения (например, штата по сравнению с почтовым индексом) помогает обеспечить правильное отображение данных на карте. Например, вы можете назначить географическую роль «Город» полю, содержащему список названий городов.
Когда полю назначается географическая роль, Tableau создает вид карты, когда вы добавляете поле в Деталь на карточке Marks . Другими словами, Tableau геокодирует информацию в этом поле.
Чтобы назначить географическую роль полю:
На панели «Данные» щелкните значок типа данных рядом с полем, выберите «Географическая роль», а затем выберите географическую роль, которую вы хотите назначить полю.
Когда вы назначаете географическую роль полю, Tableau добавляет два поля в область Измерения области Данные : Широта (сгенерированная) и долгота (сгенерированная).
Эти поля содержат значения широты и долготы, и им назначаются географические роли широты и долготы. Если вы дважды щелкните каждое из этих полей, Tableau добавит их на полки Columns и Rows и создаст вид карты, используя фоновую карту Tableau.
Типы географических ролей в Tableau
В следующей таблице описаны географические роли, доступные в Tableau. Многие роли являются международными, но некоторые ограничены только США.
Вы можете назначать географические роли своим полям в зависимости от типа географических данных, которые они содержат. Например, вы можете назначить географическую роль аэропорта полю, содержащему коды Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA).
Если данные о вашем местоположении не подходят ни для одной из этих ролей, возможно, вам придется импортировать пользовательское геокодирование, чтобы нанести данные на карту. Для получения дополнительной информации см. Таблица геокодирования местоположений, которая не распознает их, и нанесение их на карту (ссылка открывается в новом окне).
| Географическая роль | Назначьте эту роль полю, если оно содержит: |
| Аэропорт | Коды аэропортов Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) или Международной организации гражданской авиации (ИКАО). |
| Телефонный код (США) | телефонные коды США; только числа. |
| CBSA / MSA (США) | Основные статистические районы США (CBSA), в которые входят столичные статистические районы (MSA), как это определено Управлением управления и бюджета США. Коды и имена CBSA / MSA распознаются. |
| Город | Города мира с населением 15 000 и более человек.Имена указаны на английском (Великобритания или США), французском, немецком, испанском, бразильском португальском, японском, корейском и китайском (упрощенном и традиционном) языках. |
| Округ Конгресса (США) | округа США по выборам в Конгресс. |
| Страна / регион | Страны, регионы и территории мира. Имена указаны на английском (Великобритания или США), французском, немецком, испанском, бразильском (португальском), японском, корейском и китайском (упрощенном и традиционном) языках.Tableau также поддерживает стандарты FIPS 10, ISO 3166-1 alpha 2 и ISO 3166-1 alpha 3. Имена включены в различных формах, включая длинные, короткие и различные сокращения. |
| Уезд | Административное деление второго уровня для отдельных стран. Например, округа США, французские департаменты, немецкий криз и т. Д. Примечание: Определения административных единиц второго уровня зависят от страны. В Tableau все административные единицы второго уровня геокодированы с географической ролью графства.Дополнительные сведения см. В разделе «Данные о местоположении, которые Tableau поддерживает для представлений карты зданий». |
| ГАЙКИ Европа | NUTS (Номенклатура территориальных единиц статистики), коды уровней 1–3. Поддерживаются коды и имена, включая синонимы. |
| Широта | Широта в десятичных градусах. Доступно только для числовых полей. |
| Долгота | Долгота в десятичных градусах. Доступно только для числовых полей. |
| Штат / провинция | Штат, провинция и другие административные единицы первого уровня по всему миру. Имена указаны на английском (Великобритания или США), французском, немецком, испанском, бразильском (португальском), японском, корейском и китайском (упрощенном и традиционном) языках. Примечание: Некоторые имена доступны только в местной форме. |
| Почтовый индекс | Почтовые индексы и почтовые индексы для некоторых стран. Например, пятизначные почтовые индексы США, Австралийские четырехзначные почтовые индексы, Немецкие пятизначные почтовые индексы и т. Д. Для получения дополнительной информации см. Раздел «Данные о местоположении, которые Tableau поддерживает для просмотра карты зданий» (ссылка открывается в новом окне). |
См. Также:
Данные о местоположении, которые Tableau поддерживает для просмотра карт зданий (ссылка открывается в новом окне)
Таблица геокодирования местоположений не распознает и не отображает их на карте (ссылка открывается в новом окне)
Смешать географические данные (ссылка откроется в новом окне)
Создание карт-таблиц из пространственных файлов (ссылка открывается в новом окне)
Редактировать неизвестные или неоднозначные местоположения (ссылка открывается в новом окне)
Тестирование на коронавирус | Округ Йоло
Siguiendo el anuncio del gobernador Gavin Newsom para añadir más de 80 sitios de pruebas a las comunidades desatendidas a lo largo del estado, pruebas para el new coronavirus (COVID-19), dentro del Condado de Elite, 5 де Майо дель 2021.
Pruebas estarán disponibles martes a sábado desde las с 7:00 до 19:00. en las siguientes ubicaciones y entre las próximas fechas:
Для примечания: Empezando el 17 de mayo del 2021, el sitio de prueba de OptumServe en Woodland тендра nuevas horas de operación с 7:00 до 16:00. Adicionalmente, las ubicaciones de OptumServe en West Sacramento y Winters ya no estarán abiertas siguiendo el 27 de mayo del 2021.
2020
- 5 майонез — 30 майонез: Feria del Condado de Yolo — 1250 E.Gum Avenue en Woodland
- 2 июня — 25 июня: Club West — 1125 Riverbanck Road en West Sacramento
- 28 июля — 22 августа: Woodland Community College — 2300 E. Gibson Road en Woodland (Edificio 400)
- 25 назад — 3 октября: Davis Senior Center — 646 A Street en Davis
- 6 октября — 31 октября: Club West — 1125 Riverbank Road en West Sacramento
- 3 ноября — 28 ноября: El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E.Гибсон Роуд ан Вудленд
- 1 декабря — 31 декабря: El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E. Gibson Road en Woodland (El sitio estará cerrado o cerrará temprano algunos días debido a las fiestas.)
2021
- 2 дня — 30 января:
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E. Gibson Road en Woodland
- 12 января — 30 января
- West Sacramento (lunes — jueves): Club Oeste — 1125 Riverbank Rd en Broderick
- Winters (viernes): Centro Comunitario de Winters — 201 Railroad Ave
- 1 февраля — 28 февраля:
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E.Гибсон Роуд ан Вудленд
- West Sacramento (lunes — jueves): Club Oeste — 1125 Riverbank Rd en Broderick
- Winters (viernes): Centro Comunitario de Winters — 201 Railroad Ave
- 1 марта — 31 марта
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E. Gibson Road en Woodland
- West Sacramento (lunes — jueves): Club Oeste — 1125 Riverbank Rd en Broderick
- Winters (viernes): Centro Comunitario de Winters — 201 Railroad Ave
- 1 абриль — 10 абриль
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E.Гибсон Роуд ан Вудленд
- West Sacramento (jueves): Club Oeste — 1125 Riverbank Rd en Broderick
- Winters (viernes): Centro Comunitario de Winters — 201 Railroad Ave
- 1 мая — 31 мая
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E. Gibson Road en Woodland
- Nuevas horas: Empezando el 17 de mayo, las horas de operación son de las 7:00 a.м. в 16:00
- West Sacramento (jueves): Club Oeste — 1125 Riverbank Rd en Broderick
- Последний день работы по состоянию на 27 мая
- Winters (viernes): Centro Comunitario de Winters — 201 Railroad Ave
- Последний день работы по состоянию на 27 мая
- El edificio al lado del Centro de Detención de Menores — 2780 E. Gibson Road en Woodland
Se ofrece pruebas con o sin cita.Se puede programar una cita en llamar a (888)634-1123 o en Complete la aplicación en línea en: https://lhi.care/covidtesting .
La dirección del sitio de pruebas será provída al completetar a la aplicación. Las pruebas están abiertas para todos en la comunidad, включая los trabajadores agrícolas, los desamparados, trabajadores indocumentados, y residence permanentes. OptumServe podrá prover hasta 135 pruebas cada día. Esposible que haya retrasos en devolver los resultados de su prueba a causa de la alta requirea y retraso estatal.
Por Favor, note que estas pruebas no son de anticuerpo; Сын для проверки наличия актуального заражения COVID-19. Si tiene cita para una prueba, por Favor confirmme la hora de su cita a través de su cuenta. OptumServe ha estado ajustando algunas citas, y por esta razón es posible que la fecha y hora de su cita haya cambiado.
Mientras este en el sitio de pruebas se debe usar cubrebocas y Practicar el distanciamiento social. Estos sitios de pruebas no son de servicio al auto.Se tiene que estacionar y caminar una corta distancia hacia el edificio. Es posible que haya una corta fila al llegar al sitio de prueba.
Si un Individual tiene seguro médico, OptumServe facturara al seguro del paciente.
Para los que no tienen seguro médico, el estado de California pagará por su prueba.
Основные направления и карты | Национальное географическое общество
1. Прочтите вслух стихотворение о сторонах света.
Заинтересуйте студентов, прочитав вслух стихотворение «Гуси на ходу» из раздаточного материала.Заранее попросите студентов прислушаться к словам направления. Попросите их поднять руки, когда они его услышат. Вы также можете дать студентам копию раздаточного материала или спроецировать стихотворение. Предложите классу прочитать вслух последние две строки каждого стиха в ответ на вопрос в первых двух строках, который вы прочтете.
2. Вставьте розетку ветров.
Напишите на доске слово «роза» и спросите учащихся, что это такое. Спросите, может ли это быть что-то кроме цветка.Напишите на доске «компас» перед словом «роза». Объясните: роза компаса — это символ, показывающий направление на карте.
3. Изучите карту мира.
Спроецируйте карту под названием «Мир». Попросите добровольца указать на розу компаса и назвать буквы вокруг нее. Объясните, что буква N означает «север». Напишите на доске, что обозначает буква N, попросив учащихся назвать другие направления для S, E и W. Вы можете помочь учащимся запомнить порядок направлений по часовой стрелке на компасе с помощью фразы « N ever E у S oggy W affles.”
Объясните: на этой карте показан мир. Земля состоит из больших массивов суши и воды. Спросите: Какой крайний юг на этой карте? (Антарктида) Укажите, что Антарктида — это континент, большой участок суши. Попросите добровольца подойти к доске, указать на семь континентов и назвать их. Спросите: Какой континент находится к северу от Южной Америки? (Северная Америка) Какой континент находится к востоку от Европы? (Азия) Какой континент находится к западу от Австралии? (Африка)
Спросите: Что на этой карте находится на западе? (Тихий океан) Объясните: океан — это очень большой массив соленой воды, а на Земле их четыре.Попросите учащихся назвать их. Спросите: Какой океан находится к востоку от Африки? (Индийский) Какой океан находится к северу от всех континентов? (Арктика)
4. Попросите учащихся использовать розетку.
Раздайте каждому учащемуся копию рабочего листа «Использование розового ветерка». Попросите их использовать компасную розетку, чтобы определить слова направления для каждой пустой строки.
Неформальная оценка
Проверьте рабочие листы учащихся на понимание.