Транскрипция слова подписчик: Фонетический разбор слова и звуко-буквеннный анализ

Неясно, намеренно это или ошибка.

Может быть, разработчики «проявляют осторожность» в случае, если говорит не один и тот же человек? Разделение транскрипции позволяет клиенту изменить имя говорящего.

Но это означает, что одна речь разбита на (слишком много) отдельных частей.

Невозможно объединить разделы в большой речевой блок.

Копирование в документ Word

Есть несколько способов скопировать часть или всю расшифровку стенограммы в документ Word.

Добавить все к документу

Наиболее очевидной является кнопка «Добавить все в документ» в нижней части панели «Транскрибировать».

Транскрипция скопирована в документ с очень простым видом.

В строках «Аудиофайл» и «Транскрипт» используется стиль «Заголовок 1». Остальное все в нормальном стиле.

Нет ничего, чтобы отделять имена говорящих от произнесенных слов.Это недальновидное решение, из-за которого переформатировать стенограмму излишне сложно.

Неужели лучше использовать Заголовок 2 для имен говорящих? Тогда пользователи могут легко изменить формат именования, изменив внешний вид заголовка 2 или заменив этот стиль другим (например, «Имя динамика»).

По крайней мере, транскрибируемые слова должны иметь отдельный стиль (например, «Транскрипция» или «Разговорный»), даже если исходные настройки стиля такие же, как «Нормальный»? В идеале у каждого говорящего слова должны быть в отдельном стиле (например.грамм. «Текст спикера 1» и т. Д.).

Так как это сделала Microsoft, клиенты должны вручную просмотреть документ, переформатируя его. Grrrr.

Какой смысл в мощном форматировании и функциях Word, если сама Microsoft их не использует?

Добавить раздел к документу

Или щелкните значок +, чтобы скопировать этот раздел стенограммы в документ.

Повторное открытие документа с транскрипцией

При закрытии документа с транскрипцией сохраняются документы и в транскрипции.

Если вы снова откроете документ, вернитесь на главную | Диктовать | Расшифровывать. Откроется панель «Расшифровка» с транскрипцией.

Аудиофайл должен оставаться в папке OneDrive / Transcribed Files с тем же именем. Он не сохраняется в документе Word.

Конечно, это работает только с Word, который поддерживает Transcribe. При открытии документа с транскрибированием в другом Word (например, Word для Windows / Mac) панель Transcribe (пока) не отображается, но детали транскрипции все еще находятся в файле.docx файл.

Расшифровка требований и ограничений

Существуют некоторые требования для расшифровки текста в Word для Интернета.

• Только для клиентов Microsoft 365 — любой план, личный, образовательный или корпоративный.
• Браузер Edge или Chrome
• Поддерживается множество языков и диалектов, см. Селектор в нижней части панели «Транскрибировать».
• Размер каждого загружаемого файла не должен превышать 200 МБ.
• Аудиоформаты: .wav .mp4 .m4a или .mp3.
• Пятичасовой лимит — всего 300 минут записи в месяц.Посмотрите на нижнюю часть панели Transcribe

Одна транскрипция на документ

В документе Word можно сохранить только один аудиофайл или запись.

Если вы выберете «Новая расшифровка» внизу текущей расшифровки, вы получите это предупреждение.

В одном документе можно хранить только одну расшифровку стенограммы.
При создании новой записи текущая запись будет удалена / удалена.

Обходной путь — начать новый документ Word и сделать там отдельную расшифровку.

Это ограничение, по-видимому, связано со способом сохранения транскрипции в документе Word.

стенограммы могут быть скопированы между документами Word (как и любой другой текст), чтобы сделать комбинированный документ стенограммы. Или даже свяжите / вставьте документы транскрипции в другой документ Word.

Безлимит или нет?

За двадцать лет работы над Microsoft мы привыкли видеть раздутые чрезмерно многообещающие ограничения, которые либо не упомянуты, либо написаны очень мелким шрифтом.

Для Transcribe Microsoft говорит явно противоречивые вещи, два предложения подряд. Это классический пример того, как Microsoft очень тщательно формулирует свое продвижение.

Посмотрите этот фрагмент из сообщения в блоге.

Сначала Microsoft сообщает жирным шрифтом (наше подчеркивание):

С Transcribe вы полностью безграничны в том, сколько вы можете записывать и транскрибировать в Word для Интернета.

Тогда в следующем предложении не жирным шрифтом…

В настоящее время существует ограничение в пять часов в месяц для загружаемых записей, и каждая загруженная запись ограничена 200 МБ.

Что происходит? Transcribe неограничен или нет?

Microsoft сформулировала эти предложения с юридической точностью.

Полностью неограничен — относится к записи в реальном времени с помощью кнопки «Начать запись» Transcribe.

Пятичасовой лимит — применяется к загруженным аудиофайлам.

Означает ли слово «в настоящее время» пятичасовой лимит в будущем? Возможно, или это может быть Microsoft, дающая клиентам некоторую ложную надежду.

Конфиденциальность

По данным Microsoft:

Ваши аудиофайлы будут отправлены в Microsoft и использованы только для предоставления вам этой услуги.После завершения транскрипции ваши аудио и результаты транскрипции не сохраняются в нашей службе.

Как обычно, эти заверения не раскрывают всей картины.

Аудиофайлы автоматически сохраняются в OneDrive в папке / Transcribed Files. Текст расшифровки обычно сохраняется в OneDrive, хотя это необязательно. Все, что сохраняется в OneDrive, может быть взломано Microsoft.

Microsoft может быть вынуждена передать любые данные клиентов государственным органам в соответствии с местным законодательством.Это может произойти без ордера или уведомления пострадавшего клиента.

Три дополнительных аудиоформата, которые работают с Microsoft 365 Transcribe
Превратите речь в текст в Word 365 для Windows
Прочтите вслух в Word 365 и 2019 углубленно
Прочтите вслух в Word для Mac
Полная история о Dictate с Office 2013 и Office 2016

Спасибо, что присоединились к нам! Через несколько секунд вы получите приветственное сообщение.

Как расшифровать аудио в Microsoft Word 365

Microsoft Word стал популярным программным обеспечением для создания документов.Наряду с традиционным загружаемым пакетом Office Suite, Microsoft также предлагает онлайн-версию Microsoft Word как часть пакета Microsoft 365. Дополнительная функция, доступная в онлайн-версии Word, — это функция транскрипции звука. Это позволяет конвертировать аудио напрямую в текст. Текст можно даже разделить на основе аудиодинамика.

Здесь мы покажем вам, как расшифровать аудио в Microsoft Word 365.

Связанные : 6 онлайн-инструментов для удаленно работающих команд

Расшифровка аудио в Microsoft Word

Во-первых, убедитесь, что вы являетесь премиум-подписчиком Microsoft 365.Откройте браузер и войдите в Microsoft Word в Microsoft 365.

Откройте вкладку «Главная». Щелкните стрелку рядом с «Диктовать» и выберите «Расшифровывать» в появившемся меню.

Панель «Расшифровка» откроется в правой части окна.

Если вы хотите загрузить аудио для транскрипции, вы можете сделать это, нажав «Загрузить аудио». Мы сосредоточимся на том, чтобы сделать это напрямую через «Начать запись».

Вас могут попросить предоставить Microsoft разрешение на доступ к вашему микрофону.

Запись начнется автоматически по таймеру. Не волнуйтесь, поскольку для записи нет ограничений по времени — он нужен только для того, чтобы вы знали, как долго длится ваша запись. Рекомендуется говорить медленно и четко, чтобы Word мог легко понять и расшифровать все, что вы говорите.

Вы можете приостановить запись, если вам нужен перерыв. После этого нажмите «Сохранить и расшифровать сейчас».

Microsoft Word может занять несколько минут для расшифровки аудио.После этого вы увидите, что транскрипция появится на той же панели. Каждый раздел также будет иметь отметку времени и имя докладчика (в дополнение к транскрибированному тексту). Если Microsoft обнаружит несколько динамиков, каждый из них будет озвучивать отдельный текст, который будет обозначен «Speaker 1», «Speaker 2» и т. Д. Если есть только один динамик, он будет обозначен словом «Speaker».

Как и следовало ожидать от автоматической расшифровки, может быть некоторая неточная расшифровка текста. Вы можете легко отредактировать часть стенограммы, наведя указатель мыши на неправильный текст и щелкнув значок ручки.

Вы также можете редактировать имя говорящего. Вы можете изменить это имя на настоящее имя говорящего, чтобы облегчить дальнейшую сортировку текста. Для этого просто отредактируйте имя говорящего и включите опцию «Изменить все динамики». Когда закончите, нажмите на галочку.

Если вы не уверены, что вы сказали или кто что сказал во время транскрипции, просто воспользуйтесь элементами управления воспроизведением, чтобы снова прослушать аудиозапись. Эти функции включают опции для увеличения / уменьшения скорости воспроизведения, перемотки назад, воспроизведения / паузы и ускоренной перемотки вперед записи соответственно.

Когда вы, наконец, закончите и будете удовлетворены расшифровкой стенограммы, просто добавьте ее в документ, нажав кнопку «Добавить все в документ» в нижней части панели.

Это добавит в документ как запись, так и содержание стенограммы.

Использование аудиозаписи для транскрипции

Если вы против записи живого выступления, вы также можете использовать аудиофайл для транскрипции. В меню «Расшифровка» нажмите «Загрузить аудио», чтобы выбрать аудио.Вы можете загрузить следующие типы аудиофайлов:

После выбора файла Microsoft начнет расшифровку аудиофайла. Вы можете редактировать транскрипцию после того, как это будет сделано, аналогично тому, как вы редактируете живую запись.

Если эта функция вам не нравится, есть много других способов преобразовать звук в текст.

Связанный:

Шуджа Имран (Shujaa Imran) — постоянный автор учебных пособий MakeTechEasier для Mac.В настоящее время он тренируется, чтобы следовать своей другой страсти — стать коммерческим пилотом. Вы можете проверить его контент на Youtube

Эта статья полезна? да Нет

Трамп заставляет госсекретаря США «найти» больше голосов

Звонок включает Трампа; Раффенспергер; глава администрации Белого дома Марк Медоуз; адвокат Клета Митчелл; генеральный советник государственного секретаря штата Джорджия Райан Герман; Заместитель госсекретаря Грузии Джордан Фукс ; и поверенный Трампа Курт Хилберт.

Вы можете прочитать стенограмму ниже.

Марк Медоуз: Так, мистер.Президент, на кону все. И это Марк Медоуз, начальник штаба, так что все мы в курсе. На линии госсекретарь и двое других лиц, Джордан и г-н Германия с ним; у вас также есть адвокаты, представляющие президента, Курт и Алекс, и Клета Митчелл, которая не является официальным поверенным, но принимала участие в этом; сам; а потом президент. Итак, господин президент, я передам это вам.

Президент Дональд Трамп: ОК.Большое спасибо. Привет, Брэд, Райан и все остальные, мы ценим время и звонок. Итак, мы потратили на это много времени, и если бы мы могли просто повторить некоторые цифры, я думаю, что было бы совершенно очевидно, что мы выиграли. Мы очень существенно выиграли, Грузия. Честно говоря, вы даже видите это по размеру ралли; у нас будет 25-30 000 человек, митинг, а в соревновании будет меньше 100 человек, и это никогда не имело смысла. Но у нас есть ряд вещей. У нас, по крайней мере, от 250 до 300 000 бюллетеней загадочным образом попали в списки.Многое из этого было связано с округом Фултон, который не проверялся. Мы думаем, что если вы проверите подписи, настоящую проверку подписей в округе Фултон, вы найдете как минимум пару сотен тысяч поддельных подписей — людей, которые были поддельными. И мы совершенно уверены, что это произойдет.

Еще одно огромное число, мы собираемся получить точное число в течение следующих двух дней с сертифицированными бухгалтерами, но будет дано точное число, но оно находится в пятидесяти тысячах, и это люди, которые пошли голосовать, и они были сказали, что не могут голосовать, потому что за них уже проголосовали.И это очень печально. Они вышли с жалобами, но их число велико, мы подскажем, но это намного больше, чем число 11 779. Текущая маржа составляет всего 11,779. Брэд, я думаю, ты согласен с этим, верно? Я думаю, по крайней мере, это число, с которым все согласны, но это разница в голосах. Но у нас были сотни тысяч бюллетеней, которые мы можем, на самом деле, мы дадим вам довольно точное число.

Вам не нужно много числа, потому что число, которое теоретически я проиграл с разницей, будет 11 779, но у вас также есть значительное количество людей, тысячи и тысячи, которые пришли на место голосования 3 ноября. им сказали, что они не могут голосовать, им сказали, что они не могут голосовать, потому что на их имя был выставлен бюллетень, и вы знаете, это очень, очень, очень, очень печально.У нас было, я полагаю, около 4 502 избирателя проголосовали, но которых не было в списках для регистрации избирателей. Итак, проголосовали 4502 человека, но их не было в списках избирателей, а они должны были быть. У вас было 18 325 голосующих по вакантному адресу, адрес был вакантным, и их нельзя подсчитать. Это 18 325, меньшее число. У вас было 904 человека, которые голосовали только там, где у них был только номер почтового ящика. И у них был номер почтового ящика, а это запрещено.

У нас было по крайней мере 18000, это записано на пленку, мы очень тщательно их посчитали, 18000 избирателей, имеющих отношение к (гудок), она мошенница с голосами, профессиональная мошенница и мошенница (гудок).Это была пленка, которую показали по всему миру, от которой все плохо выглядят. Вы, я и все остальные, где номер один, они сказали очень четко, и сообщалось, что они сказали, что произошел серьезный прорыв водопровода. Все покинули этот район. А потом они вернулись (писк), ее дочь и еще несколько человек. Наблюдателей от республиканцев не было. На самом деле не было демократов, наблюдавших за опросами, я полагаю, они были ими, но не было и демократов, и не было правоохранительных органов.

Рано утром они подошли к столу в черной мантии, с черным щитом и вытащили голоса. Эти голоса были отправлены туда за несколько часов до этого. Стол был поставлен туда, я думаю, это был — Брэд, ты бы знал — это было, наверное, восемь или семь часов назад. А потом набили голосами. Их не было в официальной избирательной урне, они были в чемоданах или сундуках, чемоданах, но их не было в избирательных урнах.Минимальное количество, которое могло быть, потому что мы смотрели это, и они смотрели это, сертифицировано в замедленной съемке, с мгновенным воспроизведением, если вы можете в это поверить, но было замедленное. И это было многократно увеличено, и как минимум, это было 18 000 бюллетеней, все за Байдена.

У вас были избиратели из других штатов, они голосовали в Грузии, но они были из других штатов, из 4925. Вам были отправлены открепительные удостоверения на вакантные адреса; об адресах у них ничего не было. Это 2326. И у вас были дроп-боксы, что было очень плохо.У вас были доставленные коробки, у нас есть фотографии, и у нас есть письменные показания для многих людей. Не знаю, видели ли вы слушания, но у вас есть дроп-боксы, где ящик забрали и не доставили в течение трех дней. Так что с этим ящиком могло произойти все, что угодно, включая голосование, которое вы хотели.

Итак, есть много нарушений, и чистая прибыль во много раз превышает 11 779 марж, которые, по их словам, мы проиграли. Я имею в виду, что в штате царит суматоха из-за этого, и я знаю, что вы хотели бы разобраться в этом.Хотя я видел вас сегодня по телевизору, и вы сказали, что не нашли ничего плохого, я имею в виду, вы понимаете. И я не потерял состояние, Брэд. Люди говорили, что это было самое высокое голосование за всю историю. Никакого выхода не было. Многие политические деятели сказали, что они не могут меня победить. И они меня избили. Они победили меня, как вы знаете, в каждом штате, мы выиграли каждый штат, мы выиграли каждый государственный дом в стране. Мы провели Сенат, что шокирует людей, хотя посмотрим, что будет завтра или через несколько дней.И мы выиграли Хаус. Но мы выиграли каждый государственный дом. И мы выиграли Конгресс, который должен был потерять 15 мест, а они получили, я думаю, 16 или 17 или что-то в этом роде. Думаю, теперь разница в пять. Предполагалось, что разница будет существенно больше. Но политики в каждом штате, но политики в Грузии дали письменные показания под присягой и собираются заявить, что у них не было возможности победить меня на выборах, что народ вышел.

На самом деле они ожидали проигрыша и в итоге выиграли много из-за фалды.И они сказали, что нет никакой возможности, что они провели много опросов перед выборами, что они не могли победить. Избирательные бюллетени были опущены в огромных количествах, и мы пытаемся достичь этих цифр, и мы получим их, они будут сертифицированы в течение определенного периода времени. Но их огромное количество, и оно намного больше, чем 11 779. Другое дело, мертвые люди. Итак, проголосовали мертвые люди. И я думаю, что это около 5000 человек. И они обратились к некрологам, они использовали всевозможные методы, чтобы получить точное число, а это как минимум около 5000 избирателей.Суть в том, что когда вы все это складываете, а затем начинаете добавлять, вы знаете, 300000 фальшивых бюллетеней, тогда еще одно, что они сказали, происходит в округе Фултон и других областях, и это может быть или не быть, потому что это просто Сегодня утром дошли до того, что они сжигают свои бюллетени, что они измельчают бюллетени и снимают оборудование. Они меняют оборудование на машинах Доминиона, и это незаконно. И они якобы измельчали, я думаю, они сказали 3000 фунтов бюллетеней, и это только что пришло к нам в виде отчета сегодня.И да, это очень печальная ситуация.

Но Брэд, если вы взяли минимальное количество, оно во много, много раз превышает 11 779, и многие из этих чисел сертифицированы или они будут сертифицированы, но они сертифицированы. Так что это числа, которые есть и существуют, которые превышают предел потерь. Они побеждают, я имею в виду, во многом, и люди должны быть счастливы иметь точный подсчет, поэтому вместо выборов с этой суматохой. Я имею в виду, что в Грузии и других местах беспорядки.Ты не единственный. Я имею в виду, что у нас есть и другие штаты, которые, как я думаю, скоро перейдут к нам, но это то, что — вы знаете, например, я думаю в Детройте, и я думаю, что на самом деле есть хороший раздел вашего штата, который мы Я не уверен, поэтому мы пока не собираемся об этом сообщать, но в Детройте у нас было, я думаю, что проголосовало 139% людей. Это не очень хорошо.

В Пенсильвании у них было на 200 000 голосов больше, чем голосовало людей. И это не очень хорошо.А тамошний законодательный орган, который является республиканцем, чрезвычайно активен и зол. Но я имею в виду, что были и другие вещи, которые были почти такими же плохими, но у них было, как пример Мичигана, огромное количество умерших людей, которые проголосовали. Я думаю, Марк, это было 18 000, невероятно большое число, намного больше, чем у вас. Вы попали в категорию от 4 до 5 000, и это было тщательно проверено просмотром столбцов некрологов в газетах.

Итак, я полагаю, что, учитывая все сказанное, Брэд, это снова итоги и предварительные бюллетени, вы знаете, вам придется рассказать мне о предварительных бюллетенях, но у нас есть много людей, которые жаловались, что не смогли проголосовать, потому что за них уже проголосовали, а это замечательные люди, и вы знаете, они были потрясены.Я не знаю, называете ли вы это «предварительными бюллетенями». В некоторых штатах у нас было много ситуаций с предварительным голосованием, когда людям давали предварительное голосование, потому что, когда они вошли 3 ноября, за них уже проголосовали.

Вот и все. Я имею в виду, что у нас во много раз больше голосов, чем необходимо для победы в этом штате, и мы выиграли штат, и мы выиграли его очень существенно и легко, и мы получаем, по большей части, они сертифицированы, гораздо больше сертифицировано, чем нам нужно, но мы также получаем сертификаты дополнительных номеров, и мы получаем фотографии доставляемых ящиков, которые доставляются с опозданием, а в некоторых случаях доставляются на три дня позже, плюс у нас есть много письменных показаний этот эффект.

Марк Медоуз: Итак, господин президент, если бы я мог вскочить, я дам Брэду шанс. Г-н Секретарь, очевидно, есть утверждения, согласно которым мы считаем, что не все голоса, или справедливые, и законные голоса, были подсчитаны. И это расходится с заявлением госсекретаря. На что я надеюсь, так это на то, есть ли способ найти какое-то соглашение, чтобы взглянуть на это более подробно.Президент упомянул округ Фултон, но в некоторых из этих областей, кажется, есть разница в том, к чему приводят факты. Итак, господин секретарь, я надеялся, что в духе сотрудничества и компромисса есть ли что-то, что мы можем хотя бы обсудить, чтобы рассмотреть некоторые из этих обвинений, чтобы найти путь вперед, который был бы менее спорным?

Брэд Раффенспергер: Что ж, я выслушал то, что только что сказал президент. Президент Трамп, у нас было несколько судебных исков, и нам пришлось отвечать в суде на иски и утверждения.Мы не согласны с тем, что у вас есть один, и я не согласен с числом 200000, которое вы упомянули. И я мог бы пройти через это по пунктам. Что мы сделали, так это то, что мы дали Сенату штата около полутора часов нашего времени на рассмотрение вопроса о выборах. А затем в Государственной палате, в комитете по делам правительства, мы дали им около двух с половиной часов нашего времени, возвращаясь по пунктам ко всем спорным вопросам. А затем, всего несколько дней назад, мы встретились с нашими американскими конгрессменами, конгрессменами-республиканцами, и мы дали им около двух часов нашего времени на разговоры об этих прошлых выборах.Возвращаясь к тому, о чем вы здесь говорили, в первую очередь, я полагаю, это процесс заочного голосования. Я не верю, что вы действительно сомневаетесь в машинах Доминиона, потому что мы провели ручной повторный подсчет, 100% повторный подсчет всех бюллетеней, и сравнили это с тем, что сказала машина, и она практически дала результат. тот же результат. Потом сделали пересчет, получили практически тот же результат. Так что я думаю, мы могли бы снять это со стола, я не думаю, что в этом есть проблема.Я думаю, кем вы были …

Президент Трамп: Ну, Брэд, не то, чтобы здесь не было проблемы, потому что у нас есть большая проблема с Доминионом в других штатах, и, возможно, в вашем, но мы не чувствовали, что нам нужно иди туда. И просто, возможно, чтобы придать немного другой смысл тому, что говорит Марк, Марк Медоуз. Да, мы бы хотели пойти дальше, но нам это действительно не нужно, у нас есть все голоса, которые нам нужны. Вы знаете, мы выиграли государство. Это самые минимальные числа, числа, которые я вам дал.

Это заверенные номера, ваши открепительные удостоверения, отправленные на вакантные адреса, ваши избиратели за пределами штата, 4 925. Вы знаете, когда вы их складываете, это во много раз превышает число 11 779. Чтобы мы могли пройти, мы не прошли через ваш Доминион, поэтому мы не можем дать им благословение. Я имею в виду, что в других штатах мы думаем, что обнаружили огромную коррупцию с машинами Доминиона, но нам нужно это увидеть. Но мы потеряли штат только на это число — 11 779. Итак, с учетом сказанного, с учетом того, что у нас есть, мы даем вам минимальные цифры.Мы делаем самые консервативные цифры. Мы во много раз, во много раз превышаем маржу, и поэтому нам это не обязательно. Марк, я не думаю, что мы должны проходить через машины, потому что какая разница между победой на выборах двумя голосами и победой в полмиллиона голосов? Я думаю, наверное, выиграл его на полмиллиона.

Одна из вещей, которые произошли, Брэд, сейчас к нам приезжают другие люди из Алабамы, Южной Каролины и других штатов, и они говорят: «Для тебя невозможно потерять Джорджию.«Мы победили. Вы знаете, в Алабаме мы установили рекорд, получили наибольшее количество голосов за всю историю. В Грузии мы установили рекорд, набрав огромное количество голосов, и они говорят, что потерять Грузию невозможно. Я могу сказать вам по наши митинги. Я мог бы сказать вам митинг, который у меня устроил в понедельник вечером. Место, у них уже есть очереди людей, стоящих впереди в ожидании. Просто невозможно потерять Джорджию. Это невозможно. Когда я услышал, что это было близко, я сказал: «Нет никакого пути», но они потеряли много голосов поздно ночью.Ты знаешь это, Брэд, и мы очень, очень строго над этим работаем.

Но, несмотря на все эти голоса, мы проиграли по существу на 11 000 голосов, и у нас есть еще много голосов, уже подсчитанных и подтвержденных. Так что я просто не знаю. Марк, я не знаю, в чем цель. Я не пропущу Доминион, потому что мы нашли слишком много плохих вещей, но Доминион или что-то еще нам не нужно. На основании всего этого мы выиграли эти выборы в Грузии, и нет ничего плохого в том, чтобы сказать это, Брэд.Я имею в виду, имея правильное — народ Джорджии рассержен, и эти цифры будут повторены в понедельник вечером вместе с другими, которые у нас будут к тому времени, которые даже намного более существенны, и люди Грузии недовольны. Народ страны рассержен, и нет ничего плохого в том, чтобы сказать, что вы пересчитали, потому что 2236 открепительных удостоверений, я имею в виду, это точные цифры, которые были сделаны бухгалтерскими фирмами, юридическими фирмами и так далее, и даже если вы разрежете их пополам, разрежете пополам и снова разрежете пополам, это больше голосов, чем нам нужно.

Брэд Раффенспергер: Что ж, господин президент, ваша проблема заключается в том, что у вас неверные данные. Мы поговорили с конгрессменами, и они были удивлены, но я предполагаю, что на эти встречи приходил человек по имени мистер Брейнард и представил данные, и он сказал, что там были мертвые люди. Я считаю, что их было больше 5000. На самом деле их было двое. Два. Проголосовали два умерших человека, и это неправильно. Это было два.

Президент Трамп: Ну, Клета, как вы на это отреагируете? Я имею в виду, ты мне скажешь.

Клета Митчелл: То, что я скажу, господин секретарь, одна из вещей, которые мы просили, и что мы сказали, было, и если вы читаете нашу петицию, в ней говорилось, что мы взяли имена и годы рождения, и мы нам была доступна определенная информация. Мы запросили у вас в офисе записи, которые есть только у вас, и поэтому мы сказали, что существует вселенная людей с одинаковыми именами, одним годом рождения и смертью, но у нас нет записей, которые есть у вас.И одна из вещей, которую мы официально и неофициально предлагали уже несколько недель, — это предоставить нам записи, которые необходимо будет подтвердить.

Президент Трамп: Клета, даже до того, как вы это сделаете, и даже не включая это. Вот почему я даже не включил это число, хотя в одном штате у нас огромное количество мертвых людей, поэтому я не знаю. Я уверен, что мы делаем это и в Грузии. Я уверен, что мы делаем это и в Грузии. Но мы так далеко впереди. Мы так далеко опередили эти цифры, даже фальшивые бюллетени известного мошенника.Вы знаете Интернет? Вы знаете, что было в тренде в Интернете? Где (писк), потому что они думали, что она будет в тюрьме. Где (писк)? Это безумие. Это безумие. Минимальное число — 18000 для (гудка), но они думают, что это, вероятно, около 56000, но минимальное число — 18000. (Звуковой сигнал), где она убежала туда, когда все ушли и набили чучело. Она набила урны для голосования. Посмотрим правде в глаза, Брэд. Я имею в виду, они сделали это в увеличенном замедленном воспроизведении, верно? Она набила урны для голосования. Они были набиты так, как будто их никто никогда раньше не видел.

Так есть термин для этого, когда машина вместо урны для голосования, но она набивает машину. Она набила бюллетень. Каждый бюллетень проходил трижды. Показывали, вот бюллетень номер один. Вот уже второй раз, третий раз. Следующее голосование. Я имею в виду, послушай, Брэд. У нас есть новая кассета, которую мы собираемся выпустить. Это ужасно. И, кстати, это одно событие, это одно событие — это намного больше, чем те 11 000 голосов, о которых мы говорим. Это единственное событие было катастрофой, но это не может быть оспорено.И снова у нас есть версия, которую вы не видели, но она увеличена. Он увеличен, и вы можете видеть все, и по какой-то причине его вставляли по три раза, в каждый бюллетень, и я не знаю почему. Не знаю почему три раза. Почему не пять раз, правда? Но, да, продолжай.

Брэд Раффенспергер: Вы говорите о видео о State Farm, и я думаю, что очень жаль, что Руди Джулиани или его люди — они нарезали это видео и вырвали его из контекста.Итак, на следующий день мы привезли WSB-TV и позволили им посмотреть весь отснятый материал, и то, что вы увидите, произошедшие события далеко не те, которые были спроектированы…

Президент Трамп: Но где были наблюдатели за опросом, Брэд? Наблюдателей за опросами там не было. Не было ни демократов, ни республиканцев. Там не было охраны. Был поздний вечер или раннее утро, и в комнате никого не было.Где были наблюдатели за опросом? И почему они сказали, что прорвался водопровод, что они и сделали, и о чем пишут в газетах. Сказали, что ушли, выбежали из-за прорыва водопровода, а водопровода нет. Там ничего не было. Перерыва не было. Разрыва водопровода не было. Но если убрать все, где были наблюдатели за республиканскими опросами? Даже где были демократы, наблюдавшие за опросами, потому что их не было. А потом вы говорите: «Ну, они покинули свою станцию».

Вы знаете, если вы посмотрите на пленку, она проверена профессиональной полицией, детективами и другими людьми.Когда они ушли в спешке, все в спешке ушли из-за водопровода, но все ушли в спешке. Эти люди покинули свою станцию. Когда они вернулись, они не пошли на свою станцию. Они подошли к фартуку, обернутому вокруг стола, под которым были тысячи и тысячи бюллетеней в ящике, который не был официальным или запечатанным, а затем они взяли их и вернулись на другой участок. Так что, если бы они вернулись, они бы пошли к своему участку и продолжили бы работать, но они не могли сделать даже этого, потому что это незаконно, потому что у них не было наблюдателей от республиканцев.

И помните, ее репутация разрушительна. Ее знают во всем Интернете, Брэд. Ее знают во всем. Я говорю вам: «Где (писк)?» был одним из самых горячих пунктов (звуковой сигнал). Они ее знали. Где (писк)? Итак, Брэд, ты знаешь, этому не может быть оправдания. Знаешь, я даю всем право сомневаться, но это было — и, Брэд, почему они голосовали трижды? Вставили их трижды.

Брэд Раффенспергер: Мистер президент, они этого не ставили.Мы провели аудит и убедительно доказали, что они не сканировались три раза.

Президент Трамп: Ну, а где все еще были в то позднее время утром? Где все были? Где были республиканцы? Где были охранники? Где были люди, которые были здесь совсем недавно, когда все выбежали из комнаты? Почему у нас там не было безопасности? Почему они дошли до конца таблицы? Почему они побежали туда и просто распахнули юбку и вырвали голоса? Я имею в виду, Брэд.И они сидели там, я думаю, в течение пяти часов или что-то в этом роде, голосование, но они просто все убежали и ушли. Знаешь, Брэд?

Брэд Раффенспергер: Ага. Господин президент, мы пришлем вам ссылку из WSP:

Президент Трамп: Меня не волнует ссылка. Мне это не нужно. Брэд, у меня есть ссылка получше.

Клета Митчелл: Мистер секретарь, я вам скажу. Я видел кассету. Полная лента. Алекс тоже.Мы смотрели это, и то, что мы видели, и что мы подтвердили в сроках, так это то, что они заставили всех уйти. У нас есть письменные показания под присягой, говорящие об этом. А потом начали обрабатывать бюллетени. По нашим оценкам, было около 18 000 бюллетеней. Мы этого не знаем. Если вы это знаете, мы хотели бы знать.

Президент Трамп: Было 18000 бюллетеней, но каждый использовали по три раза.

Клета Митчелл: Ну, я не знаю об этом, но я знаю…

Президент Трамп: Ну, знаю, потому что мы увеличили наше изображение.

Клета Митчелл: Я просмотрела всю запись.

Президент Трамп: Но никто не может обосновать этого Брэда. Никто. Я имею в виду, что нужно быть ребенком, чтобы думать о чем-то другом. Просто ребенок. Я имею в виду, что у вас там ваш адвокат Never Trump.

Клета Митчелл: Сколько бюллетеней? Сколько бюллетеней, господин секретарь, вы говорите, было обработано тогда?

Брэд Раффенспергер: Мы попросили GBI тщательно расследовать это.

Райан Германия: Это Райан Германия. Наши сотрудники правоохранительных органов поговорили со всеми, кто был там после того, как это событие стало известно. С ними был GBI, а также агенты ФБР.

Президент Трамп: Что ж, выхода нет. Тогда они некомпетентны. Они либо нечестны, либо некомпетентны, хорошо?

Клета Митчелл: Что же они нашли?

Президент Трамп: Есть только два ответа: нечестность или некомпетентность.Просто нет возможности. Послушай, выхода нет. И с другой стороны, я тоже сказал, что выхода нет. Я имею в виду, что такого не могло быть. У вас есть все эти разные люди, которые проголосовали, но они больше не живут в Грузии. Что это был за номер, Клета? Это тоже был неплохой номер.

Клета Митчелл: Ну, число тех, кто зарегистрировался за пределами штата после переезда из Грузии. Итак, у них была дата, когда они переехали из Грузии, они зарегистрировались для голосования за пределами штата, а затем это примерно 4500 человек.У меня нет этого номера прямо передо мной.

Президент Трамп: А потом они вернулись и проголосовали.

Клета Митчелл: И проголосовала, да.

Президент Трамп: Но это была большая цифра. Это было в 20-х годах. Дело в том, что…

Райан Германия: Мы также изучали каждый из них, и те цифры, которые мы получили, которые мисс Митчелл только что сказала, они неточны.Все, через кого мы прошли, — это люди, которые жили в Грузии, переехали в другой штат, но затем законно вернулись в Грузию. И во многих случаях.

Президент Трамп: Сколько людей это делают? Они уехали, а потом сказали: «А, к черту все это. Я вернусь». Звучит не очень нормально. Вы имеете в виду, что они съехали, и что? Они так соскучились, что захотели вернуться? Это безумие.

Райан Германия: Ну, это они переехали много лет назад.Это не было похоже на то, что было накануне выборов. Так что в этих данных есть что-то неточное.

Президент Трамп: Ну, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что он сертифицирован, и они выехали из Грузии, и они проголосовали. Там не говорилось, что они вернулись, Клета, не так ли?

Клета Митчелл: Нет, но я имею в виду, мы изучаем регистрацию избирателей. Опять же, если у вас есть дополнительные записи, мы просили об этом, но вы не поделились этим с нами.Вы просто продолжаете утверждать, что расследовали обвинения.

Президент Трамп: Cleta, многим из них не нужно делиться. Я имею в виду, если честно, они должны этим поделиться. Им следует поделиться этим, потому что вы хотите добиться честных выборов. Я выиграл эти выборы сотнями тысяч голосов. Я ни за что не потерял Джорджию. Нет никакого способа. Мы выиграли сотни тысяч голосов. Я просто собираюсь небольшими числами. Если сложить их, получится, что они во много раз больше 11000.Но я выиграл этот штат сотнями тысяч голосов. Как вы думаете, возможно ли, что они измельчали ​​бюллетени в округе Фултон, потому что ходят слухи именно об этом. А также, что Доминион уничтожил машины, что Доминион действительно быстро движется, чтобы избавиться от своей техники. Вы что-нибудь об этом знаете? Потому что это незаконно.

Райан Германия: Это Райан Германия. Нет, Dominion не вывозил какое-либо оборудование из округа Фултон.

Президент Трамп: Но переместили ли они внутренние части машин и заменили их другими частями?

Райан Германия: No.

Президент Трамп: Ты уверен, Райан?

Райан Германия: Я уверен. Я уверен, господин президент.

Президент Трамп: А как насчет бюллетеней, их измельчения? Они измельчали ​​бюллетени?

Райан Германия: Нет. Единственное расследование, которое у нас есть, это то, что они не измельчали ​​бюллетени. Была проблема в округе Кобб, где они занимались обычным офисным измельчением, избавляясь от старых вещей, и мы исследовали это.Но это материал прошлых выборов.

Президент Трамп: Я не знаю об этом. Однако он не проходит проверку на запах, потому что мы слышим, что они рвут тысячи и тысячи бюллетеней, и теперь они говорят: «О, мы просто убираем в офисе». Да, я не думаю, что это вероятно.

Брэд Раффенспергер: Господин президент, у вас есть проблема с социальными сетями, люди могут сказать все, что угодно.

Президент Трамп: Нет, это не социальные сети. Это СМИ Трампа. Это не социальные сети. На самом деле это не так. Это не социальные сети. Меня не волнуют социальные сети. Мне все равно. Социальные сети — это большие технологии. Big Tech на вашей стороне. Я даже не знаю, почему у вас есть сторона, потому что вы должны хотеть, чтобы выборы были точными. А вы республиканец.

Брэд Раффенспергер: Мы считаем, что у нас действительно точные выборы.

Президент Трамп: No.Нет, не знаешь. Нет, нет. У тебя нет. Даже не близко. Вы проиграли на сотни тысяч голосов, и только на небольшом количестве. Вы ошибаетесь в этих цифрах, и эти цифры не могут быть справедливыми. Ну почему бы и нет. Итак, вы отправили нас в округ Кобб для проверки подписи, верно? Вы отправляете нас в округ Кобб для проверки подписи. Вы отправили нас в округ Кобб, в который мы не хотели входить. И вы сказали, что он будет открыт для публики, и у нас могут быть свои, поэтому у нас там были наши эксперты.Их не пустили в комнату.

Но нам не нужен округ Кобб. Мы хотели округ Фултон, а вы нам его не отдадите. Итак, почему мы не делаем подпись и почему она не может быть открыта для публики? И почему у нас не могут сделать это профессионалы, а не рядовые любители, которые никогда ничего не найдут и не хотят ничего находить? Они не хотят ничего искать, вы знаете, они не хотят ничего искать. Когда-нибудь вы скажете мне причину, потому что я не понимаю ваших рассуждений, но когда-нибудь вы скажете мне причину, но почему вы не хотите —

Брэд Раффенспергер: МистерПрезидент, мы выбрали округ Кобб —

Президент Трамп: Почему вы не хотите найти, что?

Брэд Раффенспергер: Извините, продолжайте.

Президент Трамп: ОК. Так почему вы сделали Cobb County? Мы запросили округ Фултон, а не округ Кобб.

Клета Митчелл: Ну, господин президент —

Брэд Раффенспергер: Мы выбрали округ Кобб —

Президент Трамп: Да, пожалуйста.Вперед, продолжать.

Брэд Раффенспергер: Мы выбрали округ Кобб, потому что это был единственный округ, где были представлены доказательства того, что проверка подписи не была проведена должным образом.

Президент Трамп: Я сказал вам, но мы не говорим, что

Клета Митчелл: Да, вы это сказали. Ты сказал это.

Президент Трамп: Мы потерпевшая сторона. Округ Фултон, посмотрите, Стейси [Абрамс], на мой взгляд, Стейси такая же нечестная, как и они.Она переиграла тебя всем сердцем, во всем. Она заставила вас подписать совершенно неконституционное соглашение, а это катастрофическое соглашение. Вы не можете проверить подписи. Вы не можете этого сделать. Я не могу представить, что вам разрешено собирать урожай, я полагаю, в этом соглашении. Это соглашение — катастрофа для этой страны. Но она заставила тебя как-то подписать эту вещь. И она перехитрила тебя на каждом шагу. И я очень не хочу представлять, что произойдет в понедельник или вторник, но это очень пугает людей. Где бюллетени текут из ниоткуда.Людям это очень страшно. Этот указ о согласии — катастрофа. Это катастрофа. Очень хороший юрист, который исследовал его, сказал, что они никогда не видели ничего подобного.

Брэд Раффенспергер: Сбор бюллетеней все еще незаконен в штате Джорджия, и это мировое соглашение не изменило этого.

Президент Трамп: Ну, это не мировое соглашение. Это указ о согласии. Там даже написано указ о согласии, не так ли? Он использует термин «указ о согласии». Здесь не говорится о мировом соглашении.Это указ о согласии. Это катастрофа.

Брэд Раффенспергер: Это мировое соглашение.

Президент Трамп: Что написано поверх?

Брэд Раффенспергер: Райан?

Райан Германия: У меня его нет передо мной, но он не был введен судом. Это не постановление суда.

Президент Трамп: Нет, но, Райан, это называется указом о согласии, верно? На бумаге, это правда?

Райан Германия: Я так не думаю.Но передо мной его нет.

Президент Трамп: ОК. Что бы ни. Это катастрофа. Посмотрите. Вот в чем проблема. Мы можем пройти проверку подписей и найдем сотни тысяч подписей, если вы позволите нам это сделать. И единственный способ сделать это, как вы знаете, — это отправиться в прошлое, но вы не сделали этого в округе Кобб. Вы просто смотрели одну страницу по сравнению с другой. Единственный способ выполнить проверку подписи — это перейти от того, кто подписал ее в ноябре, недавно, и сравнить это с тем, что было два года назад, четыре года назад, шесть лет назад или даже один год.И вы обнаружите, что у вас много разных подписей. Но в Фултоне, куда сбросили бюллетени, вы обнаружите, что многие из них даже не подписаны, и многие из них являются подделками, хорошо? Вы знаете это, вы это знаете, вы не сомневаетесь в этом. И вы обнаружите, что через несколько минут вы окажетесь на 11 779, потому что округ Фултон полностью коррумпирован. И она полностью испорчена. И они ходят, разыгрывают тебя и смеются над тобой за твоей спиной, Брэд, знаете ты это или нет, они смеются над тобой.

И вы взяли штат, который является республиканским, и сделали почти невозможным победу республиканца из-за жульничества, потому что они жульничали, как никто никогда раньше не жульничал. И меня не волнует, сколько времени на это у меня уйдет, у нас будут хорошие перспективы для других штатов. Но у нас есть невероятные таланты, которые говорят, что никогда ничего не видели. Теперь проблема в том, что им нужно больше времени для больших чисел, но их очень много.

И я думаю, вы обнаружите, что они, кстати, немного информации, я думаю, вы обнаружите, что они измельчают бюллетени, потому что им нужно избавиться от бюллетеней, потому что бюллетени беззнаковый.Бюллетени испорчены. И они совершенно новые, и у них нет уплотнений. С бюллетенями много чего, но бюллетени испорчены. И вы обнаружите, что это так, что совершенно незаконно. Для вас это более незаконно, чем для них, потому что вы знаете, что они сделали, и не сообщаете об этом. Вы знаете, это уголовное преступление. И вы не можете этого допустить. Это большой риск для вас и для Райана, вашего адвоката, это большой риск.

Но они, по-моему, измельчают бюллетени, исходя из того, что я слышал.И они удаляют машины и перемещают их так быстро, как только могут, и то и другое — это уголовные штрафы, и вы не можете допустить этого, и вы позволяете этому случиться. Если вы понимаете, о чем я? Уведомляю вас, что вы позволяете этому случиться. Итак, послушайте, все, что я хочу сделать, это то, что я просто хочу найти 11780 голосов, что на единицу больше, чем у нас, потому что мы выиграли штат, и изменение штата является отличным свидетельством нашей страны, потому что это свидетельство того, что они могут признать ошибку, или как вы хотите это назвать, если это была ошибка, я не знаю.Многие думают, что это не было ошибкой. Это было гораздо более криминально, но это большая проблема в Грузии. И проблема не исчезнет. Проблема не в том, что она уходит.

Райан Германия: Господин Президент, это Райан. Мы изучаем каждую из тех вещей, о которых вы упомянули.

Президент Трамп: Хорошо, но если ты их найдешь, скажи это, Райан.

Райан Германия: И мы. Мы будем.

Президент Трамп: Райан, если они уничтожают бюллетени —

Райан Германия: Позвольте мне рассказать вам, что мы видим.

Президент Трамп: Давай, давай.

Райан Германия: То, что мы видим, совсем не то, что вы описываете. Это следователи из нашего офиса. Это следователи из GBI. И они смотрят, и они хороши, а это не то, что они видят. И мы продолжим поиски. Мы продолжим смотреть на все это.

Президент Трамп: Что ж, лучше проверь бюллетени, потому что они измельчают бюллетени, Райан.Я просто говорю тебе, Райан. Они измельчают бюллетени. И вы должны смотреть на это очень внимательно, потому что это незаконно. Вы можете даже не верить, потому что это так плохо, но бюллетени рвут. Потому что они думают, что мы в конце концов доберемся до этого. Потому что мы рано или поздно попадем в Фултон. На мой взгляд, никогда не поздно. Немного двойного звука. Итак, это история, ребята. Послушайте, нам нужно всего 11 000 голосов. У нас есть гораздо больше, чем сейчас, у нас будет все больше и больше. И у вас есть временные бюллетени, Брэд, временные бюллетени?

Брэд Раффенспергер: Предварительное голосование разрешено законодательством штата.

Президент Трамп: Конечно. Но они у вас есть? Я имею в виду, они считаются, или вы их просто сдерживали? Другими словами, сколько временных бюллетеней у вас в штате?

Брэд Раффенспергер: Мы дадим вам этот номер.

Президент Трамп: Потому что большинство из них сделано на имя Трампа, потому что это люди, которых обманули, когда они пришли, и у нас есть тысячи людей, которые дали показания или хотят свидетельствовать.Когда они пришли, они с гордостью пошли на голосование 3 ноября. И им сказали: «Извините, за вас уже проголосовали, вы уже проголосовали». Женщины, мужчины начали кричать: «Нет, я гордо голосовал до 3 ноября». Они сказали: «Извините, но за вас уже проголосовали, и у вас есть бюллетень». И эти люди вне себя. Итак, они вышли и заполнили предварительный бюллетень, указав в нем имя Трампа. А как насчет той партии бюллетеней, которые пришли? И хотя я много выиграл у военных, это был 100% Байден, вы знаете об этом?

Пришла большая группа бюллетеней.Я думаю, это было в округе Фултон, и они просто оказались на 100% для Байдена, хотя Трамп выиграл у военных много, огромную сумму. Но эти бюллетени были для Байдена на 100%. Вы знаете об этом? Байдену пришло очень большое количество. Кто-нибудь знает об этом?

Клета Митчелл: Я знаю об этом, но мы никогда не были…

Президент Трамп: Хорошо, Клета, подожди, я не спрашиваю тебя, Клета, честно. Я спрашиваю Брэда, ты знаешь о военных бюллетенях, которые мы сейчас подтвердили? Вы знаете о бюллетенях для военных, которые были на 100%, я имею в виду 100% для Байдена.Вы знаете об этом?

Райан Германия: Я не знаю об этом. Я знаю, что у нас есть бюллетени для военных, и это касается не только военных, но и военных и иностранных граждан. Военная часть этого, как правило, носит республиканский характер. Иностранные граждане обычно очень демократы … Так что у вас есть их смесь.

Президент Трамп: Да, это нормально. Но у меня около 78% в армии.Эти бюллетени были полностью для, они не сказали мне за границей, это может быть тоже за границей, но я тоже получаю голоса за границей, Райан, честно говоря. Нет, они пришли большой партией, пришли, и это была цитата, 100% для Байдена. И это преступно, это преступно. Это еще один преступник, это еще одно из множества криминальных событий. Здесь много криминальных событий. Я не знаю, послушай, Брэд, мне нужно найти 12 000 голосов. И у меня их бывает много раз. И поэтому я выиграл штат, это до того, как мы перейдем к следующему этапу, который, как вы знаете, находится в процессе прямо сейчас.И я наблюдал за вами сегодня утром, и вы сказали, ну, никакой преступности не было, но я имею в виду, что все это очень опасно, когда вы говорите об отсутствии преступности, я думаю, что для вас очень опасно говорить это. Я просто не знаю, почему вы не хотите, чтобы голоса подсчитывались так, как они есть. Даже вы, когда вы пошли и сделали эту проверку. И я был удивлен, потому что не получил чек. И мы нашли несколько тысяч голосов против меня.

Я был действительно удивлен, потому что при такой проверке все, что вы делаете, — это переаттестация существующих голосов.И вам дали голоса, и вы их просто подсчитали. И вы все равно нашли 3000 плохих, и это было своего рода удивлением. Три или пять, я не знаю, это все еще было много голосов, но вы должны вернуться, чтобы проверить прошлые годы в отношении подписей. И если вы свяжетесь с округом Фултон, у вас будут сотни тысяч бюллетеней, потому что они сбросили бюллетени в округ Фултон и в соседний с ним округ. Итак, что мы будем здесь делать, ребята? Мне нужно всего 11000 голосов. Ребята, мне нужно 11 000 голосов.Дай мне перерыв. У нас уже есть это в избытке, или мы могли бы продолжать, но это несправедливо по отношению к избирателям Грузии, потому что они увидят, что произошло, они увидят, что произошло.

Я имею в виду, я возьму на себя кого угодно, что касается (бип) и ее прекрасной дочери, очень милой молодой леди, я уверен, но (бип) я беру (бип) любого, кого вы хотите. И минимум 18 тысяч бюллетеней, но они использовали их трижды. Так что это много голосов. И это одно событие, и, кстати, все они были для Байдена.Это еще одна вещь, о которой мы не сказали. Вы знаете одну вещь, которую я забыл сказать, и которая была самой важной: знаете ли вы, что каждый бюллетень, который она делала, отправлялся Байдену? Ты знаешь, что это правильно? Кстати, ты знаешь это, Брэд? Все бюллетени, которые она проводила через машину рано, рано утром, отправлялись Байдену. Вы знали этого Райана?

Райан Германия: Это не совсем так, господин президент.

Президент Трамп: Ага.Что точно?

Райан Германия: Цифры, которые мы приводим, точны.

Президент Трамп: Нет, нет. Около раннего утра, Райан, когда эта женщина, когда вся банда вытащила это из-под стола, верно? Вы знаете, кто эти бюллетени, вы знаете, кому они были выписаны? Вы знаете, за кого они голосовали?

Райан Германия: Нет, не конкретно.

Президент Трамп: Вы когда-нибудь проверяли?

Райан Германия: Мы сделали то, что я описал вам ранее.

Президент Трамп: Нет, нет, нет. Вы когда-нибудь проверяли бюллетени, которые сканировал (писк) известный политический деятель? Вы когда-нибудь проверяли, за кого были эти голоса?

Райан Германия: Мы изучили описанную вами ситуацию.

Президент Трамп: Нет, они были 100% для Байдена.100%. Голосование Трампа не было во всей группе. Почему ты не хочешь это найти, Райан? Что с тобой не так? Я слышал, что ваш адвокат действительно очень трудный, но я уверен, что вы хороший адвокат. У тебя хорошая фамилия. Но мне просто любопытно, почему ты продолжаешь бороться с этим? Это просто не имеет смысла. Мы намного больше 17779, не так ли? Мы намного превысили это число. И если вы взяли (звуковой сигнал), мы превысим это число в пять или шесть раз, если вы умножите его на три. И каждый бюллетень достался Байдену.И вы этого не знали, но теперь вы это знаете. Так скажи мне, Брэд, что мы собираемся делать? Мы победили на выборах, и несправедливо отнимать у нас их вот так. И это будет очень дорого во многих отношениях, и я думаю, вы должны сказать, что собираетесь пересмотреть это. И вы можете пересмотреть его, но пересмотрите его с людьми, которые хотят найти ответы, а не с людьми, которые не хотят искать ответы.

Например, я слышу Райана, и он, наверное, я уверен, отличный юрист и все такое, но он делает заявления о тех бюллетенях, которых он не знает.Но он делает это с такой уверенностью, он действительно сделал это с уверенностью, но теперь я думаю, что он менее уверен, потому что ответ таков: все они пошли к Байдену. И уже одно это во многом побеждает нас на выборах.

Брэд Раффенспергер: Господин президент, у вас есть люди, которые предоставляют информацию, и у нас есть люди, которые предоставляют информацию, а затем она передается в суд, и затем суд должен принять решение. Мы должны стоять за свои цифры. Мы считаем, что наши цифры верны.

Президент Трамп: Но почему вы так говорите? Я не знаю.Я имею в виду, конечно, мы можем играть в эту игру с кортами, но почему вы так говорите? Во-первых, нам даже судью не назначают. Нам даже судью не назначают. Но послушайте, Брэд, почему бы вам не проверить [гудок] и почему бы вам не сказать: «Если на самом деле президент Трамп прав в этом, то он побеждает в штате Джорджия». Только один этот инцидент, не пройдя через сотни тысяч опущенных бюллетеней? Ты просто говоришь, ты держишься … Я имею ввиду, я наблюдал за тобой …Тебя ни о чем не волнует. Ваши числа верны. Но ваши цифры неверны. Они действительно ошибаются. И они действительно ошибаются, Брэд. Я знаю, что этот телефонный звонок никуда не денется, кроме как в конечном итоге … Послушайте, в конце концов, я выиграю.

Клета Митчелл: Господин секретарь, господин президент —

Президент Трамп: Вы, ребята, так неправы, и вы так плохо обращались с населением Джорджии, между вами и вашим губернатором, который 21 год — он опустился на 21 пункт, и я, как тупица, поддержал его, и он был избран.Но я вам скажу, он катастрофа. Люди в Грузии так рассержены, что я не могу себе представить, чтобы его когда-нибудь снова избрали, я вам это скажу прямо сейчас. Но почему бы тебе не найти правильный ответ, Брэд, вместо того, чтобы твердить, что числа верны? Потому что эти числа настолько неверны.

Клета Митчелл: Господин секретарь, господин президент. Я имею в виду, одна из вещей, которыми мы были … Алекс может говорить об этом, мы говорили об этом, и я не знаю, была ли информация передана в ваш офис, но я думаю, что говорит президент , мы пытались сказать: «Послушайте, суд не отвечает по нашему ходатайству.Они даже не назначили судью, но народ Джорджии и народ Америки имеют право знать ответы ». И у вас есть данные и записи, к которым у нас нет доступа, и вы продолжаете рассказывать нам и делать публичные заявления о том, что вы расследовали это, и, вы знаете, здесь нечего смотреть. Но мы об этом не знаем. Все, что мы знаем, это то, что вы нам рассказываете.

Я не понимаю, почему в интересах всех не попытаться докопаться до сути и сравнить цифры… чтобы попытаться узнать правду, потому что у нас нет никакого способа подтвердить то, что вы нам говорите. Вы говорите нам, что провели расследование на арене State Farm. У меня их нет, я никогда не видел отчета о расследовании. Я не знаю, что это такое. Я был очень вовлечен в это и не знаю. И это всего лишь одна из 25 категорий. И, как сказал президент, мы даже не затронули тему Доминиона. Это не часть нашего дела. Мы просто не чувствовали, что у нас есть возможность развиваться —

Президент Трамп: Нет.У нас есть способ, но я не хочу вдаваться в подробности —

Клета Митчелл: Точно.

Президент Трамп: Потому что мы нашли способ в других штатах, Клета. Извините, но нам это не нужно, потому что мы проиграли всего на 11000 голосов, так что нам это даже не нужно. Я лично считаю, что они чертовски коррумпированы, но нам это не нужно, потому что все, что нам нужно, Клета, — это набрать более 11000 голосов, так что нам это не нужно. Я не хочу встряхнуть весь мир. Мы легко выиграли Грузию.Мы выиграли его сотнями тысяч голосов. Но если исходить из простых чисел, мы выиграли легко, легко. Официально мы не пропускаем Доминион.

Клета Митчелл: Верно, точно.

Президент Трамп: Но нам не нужен Доминион, потому что у нас так много других голосов, что нам не нужно доказывать это больше, чем у нас уже есть.

Курт Хилберт: Мистер Президент и Клета, это Курт Гильберт, позвольте мне на минутку вмешаться.Райан, я хотел бы предложить, чтобы всего четыре категории, которые уже были упомянуты президентом, на самом деле имеют точные цифры в 24 149 голосов, которые были подсчитаны незаконно. Этого самого по себе достаточно, чтобы изменить результаты или поставить их под сомнение. Мы хотели бы просто поговорить с вашим офисом, и мы можем сделать это путем достижения компромисса и урегулирования, как этот телефонный звонок, только для того, чтобы иметь дело с этой ограниченной категорией голосов. И если вам удастся установить, что наши цифры неточны, тогда ладно.Однако мы считаем, что они точны. Теперь на эти цифры посмотрели три-четыре отдельных эксперта. Эти цифры основаны на США —

Президент Трамп: И сертифицированные бухгалтеры изучили их.

Курт Гильберт: Верно. И это только на основе данных USDS и данных вашего собственного госсекретаря. Так что это то, о чем мы умоляем и просим вас, сесть с нами в процессе компромисса и урегулирования, и фактически пройти через зарегистрированные идентификаторы избирателя и регистрации.И если вы можете убедить нас в том, что эти 24 149 неточны, тогда хорошо. Но мы склонны полагать, что это явно больше 11 779 человек. Этого достаточно, чтобы изменить результат сам по себе. Итак, что вы на это скажете, мистер Германия?

Райан Германия: Курт, я рад. Я свяжусь с нашими юристами, и мы все устроим. Это число неточно, и я думаю, что мы можем показать вам из всех, на которые мы смотрели, почему это не так. И если это будет полезно, я рад связаться с нашими юристами и обсудить это с вами, ребята.

Президент Трамп: Что ж, позвольте мне спросить вас, Курт, Курт, вы думаете, что это точное число. Это было основано на информации, предоставленной вам госсекретарем, не так ли?

Курт Гильберт: Верно. Это минимальные, наиболее консервативные данные, основанные на данных USDS и данных офиса секретаря штата. Это стало общедоступным. У нас нет внутренних номеров госсекретаря, но мы просили их шесть раз.Я отправлял письмо … несколько раз, запрашивая эту информацию, и каждый раз получал отказ. Поэтому понятно, что если информация не поступает, есть что скрывать. Это проблема, которая у нас есть.

Райан Германия: Ну, это не так. Есть вещи, которые вы имеете право получить, а есть вещи, которые по закону нам не разрешается раздавать.

Президент Трамп: Что ж, придется.Что ж, по закону вам не разрешается давать ложные результаты выборов. ХОРОШО? Вам не разрешено это делать, и вы это сделали. Это ошибочный результат выборов. И, честно говоря, это должно происходить очень быстро. Вы должны встретиться завтра, потому что впереди большие выборы, и из-за того, что вы сделали с президентом, народ Грузии знает, что это была афера. И из-за того, что вы сделали с президентом, многие люди не собираются голосовать, а многие республиканцы будут голосовать против, потому что ненавидят то, что вы сделали с президентом.Они ненавидят это и собираются голосовать.

Вас бы уважали, действительно уважали, если бы все это уладилось до выборов. У вас во вторник большие выборы, и поэтому я думаю, что действительно важно, чтобы вы встретились завтра и поработали над этими цифрами. Потому что я знаю, Брэд, что если ты думаешь, что мы правы, я думаю, ты скажешь … И я не собираюсь никого винить, я просто говорю, что согласно новым пунктам, новым взглядам на результаты выборов, мы выиграли выборы.Все очень просто, мы выиграли выборы.

Как сказал губернатор крупных штатов соседних штатов: «Вы ни за что не потеряли Грузию». Как говорят грузинские политики: «Вы ни за что не потеряли Грузию». Все знают, что я выиграл его сотнями тысяч голосов. Но я скажу вам, что во вторник это будет иметь большое значение, если вы, ребята, не разберетесь с этим быстро.

Марк Медоуз: Ну, мистерПрезидент, это Марк. Позвольте мне просто … похоже, что у нас есть две разные стороны, которые согласны с тем, что мы можем рассмотреть эти области, и я предполагаю, что мы можем сделать это в течение следующих 24-48 часов, чтобы продолжить и согласовать это, чтобы мы могли посмотрите на два утверждения и убедитесь, что мы получаем доступ к данным государственного секретаря, чтобы либо подтвердить, либо признать недействительными сделанные утверждения. Это верно?

Райан Германия: Нет, я не это сказал. Я счастлив сесть, чтобы наши юристы сели с Куртом и юристами с той стороны и объяснили ему: «Эй, вот, исходя из того, на что мы смотрели до сих пор, вот откуда мы знаем, что это неправильно. .Это не верно. Это не верно. Это не верно. Это неправильно «. И мы …

Марк Медоуз: Итак, что ты говоришь, Райан … Постой. Дай мне убедиться. Итак, ты говоришь, что действительно не хочешь давать доступ к Вы просто хотите привести еще один аргумент в пользу того, почему судебный процесс ошибочен?

Райан Германия: Я не думаю, что мы можем предоставить доступ к данным, которые защищены законом. Но мы можем сесть с ними и сказать: «Эй, мы хотим …»

Президент Трамп: Но вам разрешено проводить фальшивые выборы? Вам разрешено проводить фальшивые выборы, верно?

Райан Германия: Нет, сэр.

Президент Трамп: Когда вы собираетесь проводить подсчет подписей? Когда вы собираетесь проводить проверку подписи в округе Фултон? Что вы сказали, что собираетесь сделать, а теперь внезапно вы этого не делаете. Когда ты это делаешь?

Курт Хилберт: Г-н Президент, чтобы перейти к этому вопросу, касающемуся вопроса о личной информации и конфиденциальности, возможно ли, что государственный секретарь мог бы заменить адвокатов президента, чтобы мы могли получить доступ к этой информации, эту личную информацию без каких-либо нарушений?

Президент Трамп: Ну, я не хочу знать, кто это.Вы, ребята, можете делать это конфиденциально. Вы можете подписать соглашение о конфиденциальности. Это нормально. Мне не нужно знать имена. Но мы получили информацию о том, о чем мы говорим, мы получили всю эту информацию от государственного секретаря.

Марк Медоуз: Да, так что позвольте мне порекомендовать, Райан, если вы и Курт, мы встретимся, когда закончим этот телефонный звонок, если бы вы могли собраться вместе и разработать план решения некоторых из наших проблем. Я поговорил с вашими адвокатами, где мы действительно можем посмотреть данные.Например, господин секретарь, я могу вам сказать, вы говорите, что проголосовали только два мертвых человека. Могу пообещать, что есть еще кое-что. И это может быть то, что показывает ваше расследование, но я могу обещать вам, что их было больше. Но в то же время, я думаю, важно, чтобы мы продолжали и действовали как можно скорее, чтобы попытаться сделать это и решить эту проблему как можно быстрее.

Марк Медоуз: И если это будет хороший следующий шаг, надеюсь, мы сможем закончить этот телефонный разговор, пойти дальше и договориться, что вы двое немедленно встретитесь.

Президент Трамп: Ну, почему бы моим юристам не показать вам, откуда вы взяли информацию. Там будет госсекретарь, и вам даже не нужно будет смотреть на какие-либо имена. Нам не нужны имена. Нам все равно. Но мы получили эту информацию от вас, и Стейси Абрамс смеется. Она ходит и говорит: «Эти парни тупее скалы». Говорю вам, то, что она сделала с этой вечеринкой, невероятно. И я столкнулся с ней только один раз, и это было с парнем по имени Брайан Кемп, и я победил ее.И если бы я не сбежал, Брайан не имел бы даже шанса ни на генерале, ни на предварительных выборах. Он был мертв, мертв, как дверной гвоздь. Он никогда не думал, что у него есть шанс на кого-то из них. Что за чмо я был. Но так оно и есть, так оно и есть.

Что касается адвокатов с моей стороны, я бы хотел, чтобы вы, возможно, встретились с Райаном, в идеале, завтра, потому что я думаю, что мы должны прийти к решению этого вопроса до выборов, иначе люди просто не будут голосовать.Они не хотят голосовать. Они ненавидят государство, они ненавидят губернатора и они ненавидят государственного секретаря. Я скажу вам это прямо сейчас. И он только такие люди, как вы, люди, которые никогда не проголосуют за вас. Вы ведь знаете этого Брэда? Вы им нравитесь. Вы им нравитесь. Они не могут поверить в то, что нашли. Им нужно больше таких людей, как вы.

Так что, сойдемся завтра? И Брэд, мы просто хотим правды. Это просто. Все будут хорошо выглядеть, если правда откроется. Ничего страшного, это займет немного времени, но пусть правда выйдет наружу.На самом деле я выиграл как минимум 400 000 голосов. Это настоящая правда. Но нам не нужно 400 000 голосов. Нам нужно меньше 2000 голосов. А вы, ребята, сможете встретиться завтра, Райан?

Райан, Германия: Я свяжусь с Крисом, адвокатом, который представляет нас в этом деле, и посмотрю, когда он сможет встретиться с Куртом.

Марк Медоуз: Хорошо.

Брэд Раффенспергер: Райан свяжется с другим юристом по этому телефону, мистеромЛуга. Спасибо, Президент Трамп, за уделенное время.

Президент Трамп: ОК. Спасибо, Брэд. Спасибо, Райан. Спасибо. Спасибо всем.

Марк Медоуз: Спасибо.

Клета Митчелл: Спасибо.

Президент Трамп: Большое спасибо. До свидания.

И когда НЕ использовать 🎙️

Нет никаких сомнений в том, что мы живем в золотой век транскрипции аудио.

Даже когда я пишу эту статью, я даже не печатаю. Я диктую на своем ноутбуке.

Сири, всегда послушная, расшифровывает мои слова и знаки препинания так же быстро, как я их говорю, и с небольшими ошибками.

Почему я расшифровываю аудио, а не печатаю? Я пишу голосом почти на 50% быстрее, чем пальцем.

Это не предположение. Я сопоставил скорость набора текста с диктовкой, отслеживая количество слов за более чем 50 сессий письма. Несмотря на то, что вы набираете более 90 слов в минуту, голосовой набор все еще быстрее.

Именно такая скорость и эффективность — вот почему многие профессионалы обращаются к программам и приложениям для расшифровки встреч, чтобы делать записи на встречах. Вместо того, чтобы делать заметки о встрече вручную, транскрипция предлагает удобную альтернативу (и без использования рук).

Это соблазнительное ценностное предложение: сосредоточьтесь на разговоре, на людях на встрече. Позвольте ИИ делать заметки о встречах за вас.

Но как на самом деле работает встреча с транскрипцией? Неужели это лучше, чем делать заметки о встречах вручную?

Соответствует ли искусственный интеллект транскрипции шумихе?

Технология преобразования речи в текст для аудиодиктовки прошла долгий путь, но расшифровка встреч и разговоров — гораздо более сложная проблема, чем диктовка сообщения в блоге.

Прямо сейчас я нахожусь в тихом офисе и четко говорю, примерно в восьми дюймах от качественного микрофона Blue Yeti для записи слов, которые вы читаете. Я единственный, кто говорит, и я никогда не перебиваю себя и не создаю фонового шума.

Может ли программа для расшифровки собраний обрабатывать звук низкого качества, когда несколько выступающих иногда прерывают друг друга? А как насчет фонового шума: сирены, закрытие двери, раскачивание кресла и весь другой дополнительный шум, который вы слышите на собрании?

В лучшем случае неточная транскрипция приводит к разочаровывающим заметкам о встрече, которые трудно просмотреть или понять.В худшем случае, плохое программное обеспечение для транскрипции хуже, чем бесполезное: оно выводит тысячи слов транскрипции, которые никогда не будут использоваться, и только засоряет ваши рабочие инструменты.

Для исследования этой статьи я проверил четыре лучших приложения для транскрипции собраний, сравнив функции, цены и качество транскрипции.

Какие лучшие приложения для расшифровки собраний?

Основываясь на рейтингах и обзорах G2, Capterra и в средствах массовой информации, самые популярные платформы для транскрипции собраний:

• Gong.io
• Otter.ai
• Chorus.ai
• Fireflies.ai
  

Некоторые из этих приложений делают больше, чем просто расшифровывают аудиозаписи собрания, поэтому они называют себя такими вещами, как «Платформа разведки разговоров» и рекламируют такие преимущества, как продажи Коучинг.

Это потому, что расшифровка звонков не является проблемой, которая существует в вакууме. Транскрипция — это не красиво оформленный набор заметок, сделанных писцом-человеком. Это все, что было сказано.

Вы когда-нибудь читали стенограмму большого судебного процесса?

Даже для самых известных, самых интересных судебных дел расшифровки не столь убедительны, как то, что произошло на самом деле.

Если вы хотите прочитать захватывающий юридический триллер, не читайте протоколы судебных заседаний. Вам будет до слез скучно. Найдите книгу Джона Гришэма или Криса Павона.

Стенограммы собраний в чем-то похожи в том смысле, что они не заменяют записи собрания во всем. Стенограммы неуклюжие и часто скучные, и полезны только в том случае, если вы хотите пролистать всю ненужную информацию, чтобы найти суть.

На самом деле, в большинстве случаев вместо стенограммы лучше записать 10 пунктов из того, что произошло на встрече.В противном случае вы получите слишком много информации — настолько много, что она просто бесполезна.

Однако есть несколько действительно веских причин для расшифровки звонков и видеоконференций, которые имеют большой смысл.

Лучшие преимущества транскрипции встреч и сценарии использования

Причины для записи разговора или встречи довольно сильно различаются в зависимости, особенно от того, какую роль вы выполняете на работе. Вот наиболее частые причины, по которым люди записывают и расшифровывают звонки.

Расшифровка стенограммы встреч для отдела продаж

При сравнении инструментов на рынке транскрипции встреч вы увидите общую тему.Эти приложения используются продавцами чаще, чем какие-либо другие должности.

Почему?

Продавцы заняты, в пути и, как известно, не хотят делать заметки о качестве во время торговых встреч.

У нежелания делать заметки есть веская причина: в продажах все решают ваши отношения с потенциальным клиентом. Вы должны быть отличным собеседником и отличным слушателем. Ведение заметок на встрече отвлекает внимание и даже может быть истолковано как грубое.

Преимущества для расшифровки телефонных звонков:

• Получайте заметки о встречах там, где их не было бы
• Автоматизация ввода данных CRM
• Помощь новым представителям в работе с настоящими сценариями встреч
• Сбор и сохранение отзывов клиентов
  

Расшифровка встреч для встреч и интервью с клиентами

Подобно продавцам, специалистам по работе с клиентами приходится манипулировать множеством движущихся частей во время звонков клиентов.Преимущества для менеджеров по работе с клиентами и специалистов по работе с клиентами аналогичны преимуществам продаж.

Менеджеры по продукту, которые изучают клиентов, также часто получают выгоду от записи этих звонков. Выяснение нюансов проблемы клиента — это детальная задача, и наличие точных слов человека в записях встречи может пригодиться.

Причины для расшифровки звонков клиентов:

• Сделайте так, чтобы ИИ делал заметки о встречах, чтобы вы могли сосредоточиться на клиенте
• Собирайте отзывы клиентов
• Собирайте отзывы из интервью с клиентами
• Помогите маркетингу понять голос клиента и какие слова они используют
  

Расшифровка собраний для набора персонала

При наборе персонала вариант использования программного обеспечения расшифровки собраний двоякий.Во-первых, рекрутеры часто проводят встречи. Они все время болтают с людьми и часто ведут похожие разговоры снова и снова, пытаясь занять конкурентоспособные должности.

Рекрутеры, как и продавцы, также должны уделять повышенное внимание во время встреч. Поскольку рекрутеры уже имеют плохую репутацию, так как они не заботятся о своих кандидатах (только комиссионные, которые они получат, если они заполнят эту должность), хороший рекрутер будет уделять особое внимание созданию положительного впечатления.

Почему рекрутеры записывают интервью:

• Присутствовать и сосредоточиться на том, чтобы слушать во время интервью
• Уметь возвращаться к конкретным деталям по телефону
  

Транскрипция внутренних встреч

Большинство внутренних встреч этого не делают требуется транскрипция. Хорошо организованные команды приходят на внутренние собрания с повесткой дня, и хотя бы один человек, если не несколько, помогает делать заметки. Расшифровывать встречу было бы слишком много информации.

Однако для руководителей или в организациях со строгими юридическими требованиями транскрипция может помочь решить определенные проблемы, связанные с документированием важных встреч.

Причины для записи внутренних встреч:

• Документирование важных обсуждений
• Записывайте и храните информацию для обеспечения соответствия и подотчетности.
  

Использование транскрипции голоса вне собраний

Есть несколько других причин для расшифровки звонков и записей.Мы не будем тратить на них слишком много времени в этой статье, но если вы попадете в одну из этих групп, вы все равно можете найти здесь полезную информацию:

• Журналисты, которые проводят интервью
• Пасторы и проповедники, которые хотят записывать проповеди
• Создатели контента, которые хотят вместе создавать письменный и видеоконтент.
  

РЕЗЮМЕ: вы, скорее всего, получите пользу от программного обеспечения для транскрипции встреч, если вы занимаетесь продажами, успехом клиентов или рекрутингом.

Сравнение: Лучшие приложения для транскрипции собраний

Теперь, когда мы понимаем, как транскрипция используется в большинстве предприятий, давайте сравним различные альтернативы программ для транскрипции собраний и посмотрим, как они соотносятся друг с другом.

Лучшие приложения для встреч делятся на две пары.

Первый вопрос: хотите ли вы записывать, расшифровывать и анализировать ваши торговые звонки с помощью мощного решения корпоративного уровня?

В этом случае сравните Гонг.ai против Chorus.ai.

• Расшифровка встреч — лишь один из аспектов большого набора функций
• Ориентирован на коучинг продаж AI
• Затраты $ 1000 + долларов на пользователя в год
  

Или вы просто хотите записывать встречи для каких-либо целей, продаж или иным образом? Otter.ai против Fireflies.ai, вероятно, больше подходит для ваших нужд.

• Сосредоточены в основном на транскрипции звука
• Некоторый интеллект разговора, но не на уровне Гонга или Хора
• Стоит 8-10 долларов США за пользователя в месяц
  

Сравнить Гонг и Хор

Gong.io

Gong — это инструмент для расшифровки собраний, ориентированный на продажи, который описывает себя как платформу Revenue Intelligence.

Искусственный интеллект Gong анализирует текст взаимодействия через видеозвонки, телефонные звонки, электронные письма и даже сообщения, применяя передовые алгоритмы бизнес-аналитики, чтобы выявлять закономерности и помогать отделам продаж заключать больше сделок.

Вместо того, чтобы полагаться на мнения о том, что работает в ваших разговорах о продажах, Гонг обещает аналитику, основанную на данных (а не на догадках).

Например, если ведущие специалисты больше говорят о «безопасности» и меньше о «скидках», Gong даст рекомендацию, если продавец отклонится от этого шаблона.

Gong может записывать для вас встречи, но это не та ценность, на которую ссылаются в большинстве ее обзоров. Поклонники в восторге от «идей» и «советов и уловок».

Этот инструмент сталкивается с реальностью встречи с транскрипцией: никто не хочет смотреть на расшифровку. Даже если в общей расшифровке есть ошибки, это не имеет большого значения. Вместо этого Гонг хочет использовать ИИ, чтобы помочь вам найти закономерности в данных.

Chorus.ai

Подобно Gong, Chorus в значительной степени ориентирован на приложения для продаж с платформой Conversation Intelligence, которая помогает количественно определять тенденции, такие как запросы функций и темы разговоров.

Почти все те же функции, которые предлагает Gong, также есть в Chorus.На самом деле, просматривая оба инструмента, очень сложно отличить их друг от друга.

На момент написания оба приложения для транскрипции помогают отделам продаж очень похожим образом, хотя предложение Gong кажется немного более надежным, чем то, что предлагает Chorus.

Для того, чтобы любой инструмент работал в вашей команде, вам потребуется крупная организация — Gong и Chorus нужны данные, чтобы делать предложения. Ваша ACV (средняя стоимость контракта) также должна быть достаточно высокой, чтобы оправдывать затраты на тысячи расходов на пользователя в год.

Если ежегодные пятизначные траты на оплату транскрипции выходят за рамки ваших вложений, есть хорошие новости. Есть две альтернативы транскрипции для сравнения, которые доступны по гораздо более низкой цене, включая бесплатную.

В целом, и Гонг, и Хорус чрезвычайно изощрены в своем видении продукта и гипер-ориентированы на одну часть рынка: продажи .Пользователи ссылаются на недостатки в стенограммах, созданных с помощью обоих инструментов, но вам не нужно просматривать какие-либо стенограммы встреч, чтобы получить ценную информацию.

Gong — это лучший выбор здесь: немного дороже и немного более мощный набор функций, чем Chorus.

Сравнить Выдра и Светлячки

На другом конце спектра от Гонг и Хор (громкие слова для названия компаний) у нас есть Выдра и Светлячки (два милых зверя).

Выдра и светлячки больше ориентированы на конкретную проблему: встреча и расшифровка разговора.

Вы можете рассматривать Otter и Fireflies просто как заметки о собраниях на основе искусственного интеллекта или услуги транскрипции протоколов собраний, хотя они включают некоторые скромные дополнительные функции, такие как отслеживание ключевых слов и тем.

В любом случае, если вам нужна текстовая версия того, что происходит на ваших собраниях, Otter и Fireflies могут вам помочь.

Otter.ai

Otter быстро зарекомендовал себя как довольно точный и доступный вариант транскрипции для встреч и звонков.

Один из недавних обозревателей G2 сказал: «Я был поражен тем, как хорошо он работал даже с людьми с акцентами: бостонский акцент, южный протяжный стиль (даже техасский стиль), нью-йоркский акцент, Миннесота — вы держите пари, даже справляется с разговорами в Калифорнийской долине. ). Все остальное бессмысленно, если не может выполнять свою основную функцию — расшифровывать речь ».

Тем не менее, как и все инструменты в этой категории, пользователи описывают его как «по большей части точный» и «Распознавание голоса — B-». Выдра довольно хороша, но это не волшебство.

Не только для встреч, Otter иногда используется писателями для надиктовки текста. Это особенно популярно в мобильном приложении Otter для заметок на ходу.

Выдру попробовать несложно. Бесплатный план поможет вам понять, подходит ли вам Otter, хотя его многочисленные ограничения затрудняют его использование в долгосрочной перспективе.

Otter работает с доминирующими решениями для видеоконференцсвязи Zoom и Google Meet, но также подключается к другим инструментам, таким как Microsoft Teams и WebEx.

На момент написания Otter.ai имеет рейтинг 4,8 / 5 звезд из 22 отзывов на G2.

Fireflies.ai

Fireflies — это платформа для отслеживания разговоров, которая может автоматически записывать, расшифровывать и анализировать звонки и встречи. Это относительный новичок по сравнению с другими инструментами в этом списке, но в последнее время он привлекает к себе много внимания.

Fireflies — новичок на рынке, поэтому не имеет обзоров на популярных сайтах, таких как G2, что затрудняет определение того, насколько довольны клиенты, или получение широкого мнения о точности его транскрипции.

В отличие от Otter, Fireflies не интегрируется с Microsoft Teams или WebEx, хотя все больше и больше команд все равно используют Zoom или Google Meet. Однако благодаря интеграции со Slack, CRM и Zapier Fireflies упрощает перенос документов стенограммы собраний в приложение, где они действительно находятся.

Бесплатный план Fireflies немного менее ограничен, чем у Otter. Это должно дать вам хорошее представление о том, подходят ли вам Fireflies.

Otter и Fireflies, вероятно, будут бороться за доминирование на рынке в мире транскрипции собраний в течение следующих нескольких лет.В то время как Выдра имеет фору, Светлячки наступают ей на пятки. Оба инструмента похожи по функционалу и цене.

Почему расшифровка вызовов AI не является более точной?

Транскрипция звучит потрясающе, но реальность такова, что большинство этих инструментов недостаточно точны, чтобы быть такими полезными, как вы думаете.

Каждая транскрипция собрания содержит множество ошибок, многие из которых делают предложение невозможным для понимания без возврата к аудиозаписи.То, что должно быть быстрым способом беглого обзора того, что произошло на встрече, может так же легко превратиться в загадку, как и то, что было сказано на самом деле.

Разрыв между ожиданиями и реальностью может быть объяснен стремлением применить ИИ для решения множества бизнес-задач, когда технология еще не созрела.

Если смотреть на транскрипцию через призму цикла хайпов Gartner, можно сказать, что транскрипция собраний на основе искусственного интеллекта находится где-то между пиком завышенных ожиданий и пиком разочарования .

Относительно невысокая точность транскрипции звонков также связана с количеством факторов, усложняющих ваши встречи и звонки:

• Несколько динамиков
• Несогласованное качество звука
• Разные акценты, громкость динамика и произнесение
• Использование имен, акронимы и аббревиатуры, которых ИИ не знает
  

Это также связано с тем, что ИИ не слышит звук, как ваш мозг. Это не похоже на то, чтобы быть человеком на собрании.Компьютеры не всегда могут определить, какая часть звуковых волн является речью, а какая — чем-то еще. ИИ не видит, кто говорит, не знает, откуда исходит звук, и не понимает значения конкретных слов.

Вы могли бы подумать о встрече с транскрипцией в пространстве, аналогичном беспилотным автомобилям в нашу нынешнюю эпоху. Технология звучит потрясающе и работает в идеальных условиях, но мир намного сложнее.

РЕЗЮМЕ. Несмотря на то, что технологии преобразования речи в текст за последние годы прошли невероятно долгий путь, все еще существует большой разрыв между видением продукта и реальностью.

Если транскрипция — не лучший способ делать заметки о встрече, что делать вместо этого?

Часто лучшее решение для выполнения транскрипции — это вообще не расшифровка.

Если вы не занимаетесь продажами, успехом клиентов или рекрутингом — и даже если вы этим занимаетесь — скорее всего, ваши стенограммы встречи будут содержать больше информации, чем вам нужно или вы можете использовать.

Допустим, у вас 10 часов встреч в неделю. Переписывание их всех потребовало бы 78 000 слов транскрипции каждую неделю, что эквивалентно огромному роману в мягкой обложке по общему тексту.

Чтобы сохранить идеи и данные о ваших встречах, в заметках о встрече вам не нужен такой большой объем информации. Вам вообще не нужно какое-либо содержание транскрипции.

Для большинства собраний людям нужно сохранить только три вещи:

1. Что обсуждалось
2. Что было решено
3. Кто несет ответственность
   

Делать записи по этим трем довольно просто.

Что обсуждалось на встрече? Если у вашего собрания есть повестка дня, вы автоматически начинаете со списка того, что будет обсуждаться.Просто скопируйте повестку дня в качестве отправной точки для заметок, и вы уже записали треть необходимой информации.

Если у вас нет повестки дня или в ней мало деталей, постарайтесь создать культуру создания лучших повесток дня. Вот мой любимый совет, который сделает ваши встречи вдвое лучше.

Что было решено на собрании? Решения по записи тоже довольно простые. Вам не нужно дословно пересказывать мысли и ключевые моменты каждого, только их результат.

Если вы делаете заметки, используя структуру Vital Meetings, выделите каждое принятое решение, чтобы оно выделялось.

Кто несет ответственность? Чтобы поставить чье-то имя рядом с задачей или элементом действия, почти не требуется времени. Если в результате встречи стоит предпринять какое-то действие, его стоит назначить кому-нибудь и быстро записать его.

РЕЗЮМЕ. Вместо того, чтобы записывать свои звонки, делайте краткие записи только о самых важных событиях на собрании.

Какое программное обеспечение для заметок о собраниях самое лучшее?

Так же, как существуют приложения для расшифровки собраний, которые помогут вам расшифровать ваши собрания, существуют приложения для создания заметок, которые также созданы для собраний.

Создание заметок с помощью Google Docs, Evernote или любого другого стандартного приложения для создания заметок имеет свои подводные камни. Заметки легко дезорганизовать, ими сложно поделиться, и часто — как и в случае с протоколами встреч — после встречи их больше никогда не просматривают.

Чтобы избежать этой проблемы, мы рекомендуем использовать такой инструмент, как Hugo. Hugo — это инструмент для управления совместными встречами для команд.

Зачем делать записи о встречах на Hugo:

• Это календарь. Заметки организованы автоматически и связаны с встречами в вашем календаре Google или Microsoft 365.
• Это совместная работа. Наслаждайтесь многопользовательским редактированием заметок в реальном времени.
• Он интегрирован. Отправляйте заметки и задачи в более чем 20 других приложений, таких как Salesforce и Asana.
• Это удобно для Slack. Hugo позволяет легко публиковать заметки о собраниях в канале Slack.
• Это бесплатно для небольших команд. Hugo предлагает щедрый уровень бесплатного пользования с платной возможностью расширения и получения дополнительных функций.
  

РЕЗЮМЕ. Вместо использования приложения для записи собраний попробуйте приложение для заметок, например Hugo.

Хороша ли транскрипция Zoom?

Учитывая, что Zoom сам предлагает транскрипцию наряду с видеоконференциями, почему он не включен в этот обзор?

Это правда, функция записи стенограмм Zoom доступна пользователям, начиная с бизнес-плана (199 долларов в год за лицензию).Эта функция автоматически расшифровывает запись вашей встречи и прикрепляет ее в виде файла к списку записанных сеансов.

В статье Tech Target журналист Джонатан Дэйм цитирует Zoom, который обеспечивает точность расшифровки 89% в идеальных условиях.

Благодаря средней точности и отсутствию искусственного интеллекта для отслеживания тем или анализа ключевых слов, предложение Zoom кажется менее выгодным по сравнению с более специализированными инструментами.

Да, если вы уже являетесь подписчиком Zoom Business или Zoom Enterprise, вы можете захотеть использовать уже имеющуюся у вас функцию, но если вы думаете о том, чтобы сделать много расшифровки, вероятно, лучше оставить Zoom на прежнем уровне. в чем они лучше всего — качество видео и звука — и используйте специальный инструмент для более точной транскрипции.

РЕЗЮМЕ. Функция транскрипции Zoom доступна только в более дорогих тарифных планах. Если у вас еще нет такого плана, его низкая точность и отсутствие дополнительных функций означают, что вам может быть лучше использовать другой инструмент.

Всего одна встреча? Попробуйте использовать Descript для расшифровки записи разговора

Но что делать, если вам нужно записать только одно собрание? Или всего несколько?

Хотя Descript и не предназначен специально для транскрипции, он заслуживает упоминания в этой статье, и с 3 часами транскрипции, включенными в его бесплатный план, он может просто решить вашу проблему в рассоле.

Descript — это редактор аудио / видео, который включает транскрипцию, запись экрана, многодорожечное редактирование и некоторые невероятно полезные инструменты AI. Его основные пользователи — подкастеры, поэтому вы найдете некоторые функции, которые могут вам не понадобиться, но если вы можете их обойти, уделите Descript немного внимания.

Descript заявляет о лучшей в отрасли точности транскрипции, почти мгновенной обработке и стоимости всего в копейки в минуту. Используя Descript во многих моих собственных проектах, я могу засвидетельствовать, что, по крайней мере, для меня и моей настройки, я нахожу их ИИ очень быстрым и точным, когда дело доходит до преобразования речи в текст.

И хотя никто не собирается проводить встречу в Descript, если у вас есть запись разговора, которую вам нужно расшифровать постфактум, Descript (и это бесплатный план) может быть отличным вариантом. Импортируйте видео, позвольте Descript сделать это, и вуаля! Легко воспроизводить и следить, исправляя любые ошибки в расшифровке, если вам нужна 100% точность.

Фактически, Descript предлагает транскрипцию как с искусственным интеллектом, так и с помощью человека, в зависимости от требуемого уровня точности.Роботы довольно хороши, но люди очень точны.

Он может автоматически определять несколько говорящих, и вы можете пометить их имена в своей расшифровке.

Если вы вообще хотите редактировать документы, Descript станет действительно интересным. Редактируя текст в Descript, вы редактируете и звук. Удалите слово из транскрипции, и оно исчезнет из записи.

Используя Descript, подобный этому, вы можете автоматически удалять паузы и слова-заполнители, такие как «ммм.«Вы можете сократить светскую беседу с самого начала встречи или даже легко удалить целые разделы встречи, просто бегло просматривая слова.

Можете ли вы использовать Siri, Alexa, Google Assistant или Cortana для записи собраний?

С распространением виртуальных помощников, таких как Siri, Alexa и Cortana, на стольких устройствах, было бы удобно использовать их функции преобразования речи в текст и для записи собраний.

К сожалению, это не сработает.

Эти инструменты предназначены для расшифровки очень коротких фрагментов речи, продолжительностью менее минуты. Когда я диктую с помощью Siri, я могу легко следить за словами на странице, останавливаться и начинать, когда это удобно, и исправлять ошибки по мере их появления.

Siri, Alexa, Google Assistant и Cortana не выполняют точную расшифровку при наличии нескольких динамиков или скачках качества звука. Кроме того, ваш телефон с такой же вероятностью станет черным и прекратит запись во время встречи, потому что вы не используете его активно.

РЕЗЮМЕ. Если вы планируете использовать Siri, Alexa, Google Assistant или Cortana для расшифровки аудиозаписи собрания, избавьтесь от головной боли и поищите где-нибудь еще.

Сколько слов в стенограмме встречи?

Одна из самых больших жалоб на расшифровку собраний заключается в том, что переписанные документы слишком длинные, чтобы быть полезными.

Информационная перегрузка приводит к тому, что эти документы создаются, но никогда не используются.

Вот почему.

Типичная скорость разговора составляет около 130 слов в минуту. Если предположить, что встреча ничем не отличается, математика рассчитывается следующим образом:

30 минут * 130 слов в минуту = 3900 слов в 30-минутном разговоре

3900 слов — это только для получасовой встречи. В течение часа вы наберете до 7800 слов.

7800 слов звучит много, но о каком количестве текста мы говорим в этой расшифровке стенограммы?

Для сравнения: распечатанная одночасовая стенограмма собрания будет составлять около 30 страниц, если исходить из бумаги стандартного размера с двойным интервалом, шрифтом 12 пунктов и полями 1 дюйм.

Среднестатистический читатель, состоящий из 7800 слов, прочитает стенограмму вашего часового собрания за 26 минут. Это по-прежнему огромные затраты времени.

Фактически, когда мы проверили это эмпирическое правило, мы обнаружили, что все наши расшифровки были длиннее. См. Таблицу ниже. Одна из гипотез состоит в том, что на собраниях люди говорят быстрее, чем при других обстоятельствах, чтобы более эффективно использовать время друг друга.

Итак, да, хотя просмотр стенограммы собрания по сравнению с посещением собрания может дать вам чистый выигрыш в эффективности, часто это больше проблем, чем пользы.

Другими словами, эта статья, в которой много деталей, может показаться слишком длинной по сравнению с тем, что вы привыкли видеть в Интернете. Вы, наверное, просмотрели многое, чтобы дойти до этого места. Все это чудовище в 4400 словах.

А теперь представьте, что вы читаете эту веб-страницу, сверху вниз, два раза для записи КАЖДОЙ встречи.

РЕЗЮМЕ: Просмотр транскрипции собрания невероятно неэффективен. Чтение транскрипции занимает примерно половину времени, чем просмотр или присутствие на собрании или звонке целиком.

Заключение

Для всех программ транскрипции собраний — гонга, хоруса, выдры и светлячков — точность является постоянной проблемой. Гонг и Хор пытаются решить эту проблему, не уделяя так много внимания всей транскрипции, а, скорее, извлекая пользу из ключевых слов и тенденций, найденных в сообщениях.

И даже когда встречающиеся транскрипции точны, они все равно представляют собой огромный объем текста. В большинстве случаев вам лучше записать 10 пунктов, чем иметь 10 000 слов, которые вы никогда не пересмотрите.

В конце концов, если вы не используете транскрипцию по определенной причине, например, вы журналист или менеджер по продукту, которому нужны настоящие слова встречи, вам, скорее всего, лучше делать заметки вручную для ваших встреч с помощью программного обеспечения для управления встречами, такого как Hugo.

Заметки к собранию не обязательно должны быть дословным отчетом о том, что произошло: просто укажите, что обсуждалось, что было принято решение и кто отвечает за следующие шаги.

Плагин Fusebox Transcript (Pro) — Поддержка Fusebox