Содержание

В каких случаях пишется «также» (слитно), а в каких — «так же» (раздельно)?

Жила-была частица ЖЕ. Жила она ни шатко ни валко, была доброй и трудолюбивой. Работа была у неё несложная, но ответственная: нужно было держать пост рядом с более значимыми частями речи, в основном местоимениями и наречиями. И хотя задача была у неё немаловажная – усиливать стоящие рядом слова, никто не хотел знакомиться с ней поближе: ни грозное наречие СРАЗУ, ни жеманное местоимение ТАКОЙ. «Мы можем обойтись и без тебя», – говорили ей они и были правы.

Однажды, правда, одно местоимение втянуло её в страстные, но распутные отношения. Начиналось всё невинно, как обычно. Местоимение ТО просило частицу ЖЕ сопровождать её в функции определения:

«Займу ТО ЖЕ место, что и вчера»,-

или функции дополнения:

«И я тебе ТО ЖЕ говорю!»

Казалось бы, что такого. Частице ЖЕ было не привыкать стоять рядом с указательными местоимениями ЭТО, ТОТ и другими. Но слово ТО стало всё чаще звать ЖЕ с собой, убеждать её, что порознь им уже нельзя, что им всегда надо быть вместе. «Ты моя частичка», — говорило ТО. Опьянённая таким вниманием, ЖЕ сама не заметила, как стала частью грешного союза. Частица, частица, куда, ЖЕ, ты смотрела.

Какое-то время всё шло прекрасно. Союз ТОЖЕ появлялся в сложных предложениях (как бы заменяя по смыслу союз И) – это важно, это почётно:

«У соседей сверху вечный скандал, у соседей снизу ТОЖЕ неспокойно».

А иногда этот союз мог в неполных предложениях заменять сразу все слова!

«Вы не верите в чипирование человечества с помощью вакцинированного мяса? Я ТОЖЕ».

Однако стоять слитно с невзрачной частицей быстро наскучивает. ТО стало заглядываться на другие местоимения. Более того, по примеру семейств Панаевых или Брик, ТО спокойно заводило новые отношения, не отказываясь от старых – на этот раз ему приглянулось местоимение САМОЕ. Так и появилась странная «шведская» семья ТО ЖЕ САМОЕ. При виде любовницы гордая ЖЕ стоит отдельно от своего бывшего супруга.

Горе обманутой частицы было бы неутешно, если бы не появился новый герой – обаятельное наречие ТАК. Они познакомились, случайно оказавшись наедине в конце предложения:

«Мы собираемся поступить ТАК ЖЕ».

– Здравствуйте, – сказало ТАК, – я ТАК. А вы?

– А я ЖЕ, – сказала ЖЕ.

Вот и познакомились.

Новые друзья быстро привязались друг к другу, но вот беда: развитию отношений очень мешали опекуны наречия ТАК – слова КАК и ТОЧНО. Если они появлялись в предложении, то строго смотрели на ТАК и ЖЕ, и те не могли даже встать вместе:

«Всё будет ТАК ЖЕ, КАК и раньше».

«Она считает ТОЧНО ТАК ЖЕ».

Опекуны так замучили пару милых друзей, что те не могли встать вместе даже тогда, когда слов КАК и ТОЧНО не было рядом, но они подразумевались:

«Сегодня шёл дождь, завтра будет ТАК ЖЕ» [как и сегодня].

«Мы моем руки 20 секунд, делайте [точно] ТАК ЖЕ».

Но счастье всё-таки оказалось возможно.

– А давай, – предложила ЖЕ, – будем вместе означать «И». (Как вы понимаете, она помнила о своём прошлом союзе).

– Почему бы и нет, – улыбнулось ТАК, – а ещё давай означать «ЕЩЁ».

Так и появился союз «ТАКЖЕ». Он стал появляться в предложениях в значении «И»:

«Вы ТАКЖЕ идёте к чёрту!» (=«И вы идёте…!»)

И в значении «ЕЩЁ»:

«ТАКЖЕ я хочу обратить внимание на…» (=«Ещё я хочу обратить внимание…»)

Чтобы никто не сомневался в прочности нового союза, наши герои завязали дружбу с союзом А. Видя вместе два союза: А ТАКЖЕ – никому и в голову не приходило разделить ТАКЖЕ на две части.

И жили они долго и счастливо. И икали постоянно, потому что все вспоминали их недобрым словом, силясь разобраться в этих непростых то слитных, то раздельных отношениях.

«Не настоящий» или «ненастоящий» как пишется правильно?

Одной из самых частых ошибок. Возникающих при письме слов, является слитное или отдельное употребление  словоформ. Ведь бывает, что одно и тоже слово, написанное по-разному может нести абсолютно разный смысл. Поэтому при использовании подобных синтаксических единиц следует быть предельно аккуратным.

Как один из примеров правила на употребление лексем мы разберем “не настоящий” или “ненастоящий” – как пишется?

Как правильно

Согласно правилам орфографии оба варианта употребления лексемы являются правильными. А когда нужно писать слитно, а когда отдельно поможет разобраться правило.

  Правило

Употребление частицы «не» в данной словоформе зависит от того, какой смысл слова вложен в нее в данном конкретном предложении.

В русском языке есть как прилагательное «ненастоящий», что всегда пишется слитно, так и прилагательное «настоящий», какое при добавлении к нему частицы «не» будет писаться с ней раздельно. Как же тогда понять, когда и как писать правильно? А по смыслу предложения. Если при написании Вы можете заменить лексему на синоним, к примеру – фальшивый, и смысл сказанного не изменится, тогда следует писать слитно.

Раздельное использование лексемы присутствует в нескольких случаях:

  • в предложении есть отрицание, которое порождает противопоставление;
  • в предложении используются наречия – отнюдь, далеко, вовсе;
  • если в тексте присутствуют отрицательные наречья или местоимения.

Морфологические и синтаксические свойства

Лексема «ненастоящий» является неодушевленным именем прилагательным мужского рода единственного числа, относится к именительному и винительному падежу, отвечает на вопрос «Какого? Какой?».

В составе имеется приставка «не-», корень «-настоящ-» и окончаний «-ий».

ненастоящий

Значение

Ненастоящий выступает в значениях:

  • поддельный, искусственный;
  • неискренний, деланный.

Синтаксическая единица «не настоящий» является отрицанием слова «настоящий», которое обозначает:

  • именно такой, какой должен быть, идеал чего-либо, лучший образец;
  • этот, данный;
  • подлинный, действительный, не поддельный;
  • действительность, которая существует сейчас;
  • теперешний, тот, что происходит в данное время;
  • несомненный, полностью подобный чему-либо.

Синонимы

Синонимами могут выступать: бутафорский, вставной, искусственный, игрушечный, фальшивый, левый, липовый, ложный, надувной, мнимый, наигранный, невзаправдашний, подделанный, поддельный, фиктивный.

Примеры

  1. Для декора зала лучше всего подойдет ненастоящий снег, который продается в баллонах, его легко распылять и ляжет он ровным слоем.
  2. А знаменитый пляж, который является визитной карточкой страны оказался ненастоящий – весь песок был привезен из другого государства.
  3. Все хорошо видели, что радость его была ненастоящей, а улыбка вымученной, однако вел он себя очень достойно.
  4. В ее украшениях оказался не настоящий жемчуг, а фальшивый, хоть и очень похож на оригинал.
  5. Это отнюдь не настоящая картина, оригинал мы могли наблюдать только в музее.
  6. То, что подали на ужин был ничуть не настоящий свежевыжатый сок, а обычный пакетированный суррогат.

Как неправильно

Все написание зависит от контекста. Поэтому и как неправильно употреблять данную лексему также зависит от написанного.

Заключение

Многие сложности в написании слов русского языка состоят как раз в том, что не всегда мы можем точно определить, как правильно писать синтаксическую единицу – слитно или раздельно. А ведь написав неправильно мы можем столкнутся с тем, что весь смысл предложения исказился. Поскольку зачастую слова, внешне вроде бы одинаковые, но написанные по-разному несут в себе разный смысл. В данной статье мы подробно рассказали в каких случаях правильно писать «ненастоящий» слитно, а какие предложения и тексты требуют его раздельного с частицей «не» написания.

Как пишется «поэтому» или «по этому», слитно или раздельно

Русский язык – один из самых разнообразных и грамматически сложных. Даже те, для кого он является родным, нередко допускают ошибки, и некоторые из них легко объяснить логически. Например, неверное написание «поэтому» и «по этому». Статья расскажет, какая часть речи слова, в каких случаях писать слитно, а в каких раздельно.

Омонимия

Как пишется «поэтому» или «по этому», слитно или раздельно? Ключ к объяснению механизма ошибки в употреблении слов на письме – омонимия.
Это языковое явление заключается в сходстве произношения и написания различных по смыслу слов, например: «новогодний наряд» – «наряд по столовой», «наточить косу» – «вплести в косу бант».

Слова разных частей речи, одинаково звучащие только в определенных формах, называют грамматическими омонимами, или омоформами: «к трем  часам» – «трем  тщательно», «знать наперед» – «столичная знать».
Именно грамматической омонимией объясняется путаница в написании словосочетаний. Правописание определяется частеречной принадлежностью.

Местоимение с предлогом – раздельное написание

Если омоформа отвечает на вопрос «по какому?», за ней следует или подразумевается существительное мужского или среднего рода, а при замене его на слово женского рода форма тоже изменяется, перед нами сочетание предлога с местоимением «по этому».

По этому поводу разгорелась дискуссия (ср. По этой теме разгорелась дискуссия).

Местоимение в конструкции можно заменить прилагательным «данному».

По этому полю ходили в соседнее село (По данному полю…).

Внимание! Предлог «по» пишется раздельно с указательным местоимением «этому», а также всеми его словоформами.

Следует также запомнить, что дефисное написание «по-этому» по аналогии с «по-моему», «по-твоему» в рассматриваемом случае недопустимо. Запятыми оборот в данном случае не выделяется.

Союзное слово

Союз «поэтому» правильно писать слитно. Грамматический омоним может соединять части сложного предложения со значением причинно-следственной обусловленности, из-за чего его часто называют союзным словом ли союзом следствия.

Сдал все в пятницу, поэтому на выходные уехал.

Хочу знать твое мнение, поэтому и спрашиваю.

В современных редакциях словарей морфологическая принадлежность слова определяется как местоименное наречие.

Важно! Многие союзы обособляются запятыми. В предложениях запятые ставятся перед «поэтому». Запятые после союза ставятся только в тех случаях, когда следующая за этим словом конструкция требует обособления или отделения.

Наречие – слитное написание

«Поэтому» является наречием, которое следует писать слитно. Общее грамматическое значение наречия – признак действия или другого признака. Слово отвечает на вопрос «почему?» и придает контексту значение следствия.

– Ты устаешь, потому что много работаешь?
– Именно поэтому.

В этом случае омоформа подчиняется правилам написания наречий, образованных от местоимений (кроме притяжательных) с помощью приставки «по», которые пишутся слитно. Местоименное наречие в зависимости от контекста может иметь множество синонимов: вот почему, следственно, потому, вследствие чего, ввиду этого, по этой причине, в связи с чем, отчего, из-за этого.

«Он поздно вышел из дома, поэтому опоздал»  (ср. «потому опоздал», «вот почему опоздал», отчего опоздал» и т.д.)

Алгоритм выбора правильно написания

  1. Определить место омоформы: в предложении с указанием или объяснением.
  2. Задать вопрос: «по какому?» или «почему?».
  3. Изменить слово: форма склоняется или остается неизменной.
  4. Подобрать синонимы: «по данному» или слова с оттенком следствия «потому», «по этой причине», «из-за этого» и т.д.

Рассмотрим примеры:

По этому взгляду я понял, что пришел зря.

В предложении содержится указание («этот взгляд»), омоформа отвечает на вопрос «по какому?», склоняется («по этим взглядам») и может быть заменена словосочетанием «по данному». Перед нами местоимение с предлогом. Пишется раздельно.

Стало душно, поэтому решили открыть окно.

Предложение подразумевает объяснение действия, омоформа отвечает на вопрос «почему?», не изменяется и может быть заменена словами «из-за этого», «в связи с чем». Местоименное наречие, пишется слитно.

По английски

В английском языке местоимение с предлогом «по этому» выражается указанием on this (by this), а аналог русского наречия «поэтому» представлен синонимами so, thus, therefore, consequently. Оттенки значений этих слов зависят от контекста и стиля речи.

Полезное видео

Запомните разницу в написании слова.

В каких случаях пишется «чтобы», а в каких

Читая книги, очень часто встречаю неправильное написание союза «чтобы». Хорошо помню, как преподаватель русского языка очень часто повторяла, что в большинстве случаев «чтобы» пишется слитно, так как является союзом. Как это было давно, в далеком 1973/1974 учебном году.

Вспомним правило из учебника русского языка за 7 класс:

Союз «чтобы» пишется слитно. И его можно заменить составным союзом «для того чтобы».

Но союз следует отличать от сочетания «что бы» (местоимение «что» с частицей «бы»). В этом сочетании частица «бы», как правило, может быть опущена или переставлена на другое место.

Вроде бы простое правило, но про которое многие забывают. И в тексте можно встретить примерно такое предложение:

Она садилась за стол каждое утро, что бы написать письмо.

Из правила следует, что в русском языке существует как слитное написание слова

«чтобы», так и раздельное «что бы». Выбор слитного или раздельного написания зависит от контекста.

Чтобы узнать, как правильно пишется слово «чтобы» или «что бы», слитно или раздельно, определим в контексте, к какой части речи оно принадлежит.

Раздельное написание слов «что бы»

По значению слово «что» относится к разряду вопросительных или относительных местоимений. В предложении при нем может быть употреблена частица «бы», которая является самостоятельным словом и соответственно пишется всегда отдельно.

Для примера представим себе ситуацию, что вы сидите в кафе и официант спрашивает у вас:

Что бы вы хотели заказать на десерт?

В этом простом предложении используется вопросительное местоимение «что» с частицей «бы». Частицу «бы» можно опустить или перенести в другое место. Смысл предложения от этого не пострадает.

Что вы хотели бы заказать на десерт?

А теперь рассмотрим другие примеры:

Что бы ты мне ни предлагал, но завтра я никуда не поеду.

Не могу понять, что бы могло его задержать.

В этих сложноподчиненных предложениях с придаточной уступки и придаточной изъяснительной используется в качестве связи между главным и придаточным предложением союзное слово «что», то есть относительное местоимение «что», с частицей «бы». Пишутся они тоже раздельно. Частицу «бы» легко можно переставить в другое место в предложении, например:

Что ты мне бы ни предлагал, но завтра я никуда не поеду.

Не могу понять, что могло бы его задержать.

И в этих примерах невозможно «что бы» заменить на «для того чтобы».

Слитное написание слова «чтобы»

В контексте это слово может быть подчинительным союзом. В русском языке союз «чтобы» пишется слитно.

Она собирала различные рецепты, чтобы потом опубликовать их.

Она собирала различные рецепты (с какой целью?), чтобы потом опубликовать их.

Она собирала различные рецепты, для того чтобы потом опубликовать их.

Перед нами придаточная часть цели, присоединенная к главному предложению подчинительным союзом «чтобы». 

Или вот такое высказывание:

Она никогда не видела, чтобы отец писал письма.

Она никогда не видела (чего?), чтобы отец писал письма.

В этом примере к главной части служебная часть речи подчинительный союз «чтобы» присоединяет придаточное изъяснительное предложение.

Это относится и к «чтоб» и «что б».

Но бывает и исключение:

В устойчивом выражении «во что бы то ни стало» все слова пишутся раздельно.

Слитное, дефисное, раздельное написание слов различных частей речи | ЕГЭ по русскому языку

1. Правописание -то, -либо, -нибудь, -таки, кое-
Через дефис пишутся приставка кое- и суффиксы -то, -либо, -нибудь, -таки.
Например: все-таки, кое-где, что-либо
2. Правописание слов с приставками пол-, полу-
Слова с приставкой полу- всегда пишутся слитно.
Например: полуботинки, полустанок.
Правописание слов с приставкой пол-
1) Через дефис пишутся слова с приставкой пол-, если корень начинается с гласной, заглавной буквы или л.
Например: пол-лимона, пол-Москвы, пол-яблока
 2) В остальных случаях слова с приставкой пол- пишутся слитно.
Например: полмоста, полвагона
3. Правописание наречий
Через дефис пишутся следующие наречия:
а) образованные повторением одного и того же слова, однокоренных или синонимичных слов;

Например: мало-помалу, тихо-мирно
 б) имеющие приставку по- и суффиксы -ому/-ему, -и;
Например: по-старому, по-летнему, по-дружески
 в) имеющие приставку в-/во- и суффикс -их/-ых.
Например: во-вторых, в-третьих

4. Правописание сложных имен прилагательных.
Через дефис пишутся прилагательные:
— обозначающие оттенок цвета:
Например: ярко-красный, светло-зеленый
 — образованные от сложных существительных
Например: северо-восточный
 — обозначающие оттенок качества
Например: горько-соленый
 — первая часть которых заканчивается на -ико
 Например: историко-архитектурный
Исключение: слова, начинающиеся на велико-: великорусский.
— между частями которых можно поставить сочинительный союз и.
Например: русско-английский словарь (русский и английский)
Слитно пишутся прилагательные:
— образованные от подчинительных словосочетаний
Например: железнодорожный (железная дорога).
 — образованные от сложных существительных, пишущихся слитно
Например: железобетонный
 — образовавшиеся путем сращения слов
Например: дикорастущий

5. Правописание сложных имен существительных.
Через дефис пишутся существительные:
— образованные путем соединения двух равноправных слов без соединительной гласной
Например: диван-кровать
 — обозначающие некоторые географические названия
Например: Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону
 — обозначающие стороны света, партии, единицы измерения
Например: северо-восток, либерал-демократ, киловатт-час
 — первой частью которых является вице-, экс-, штабс- и др.
Например: вице-премьер, экс-президент, штабс-капитан
6. Правописание производных предлогов.
Производные предлоги — это предлоги, которые образовались путём перехода слов одной части речи в другую.

Способ различения производного предлога и омонимичной самостоятельной части речи:
— если к слову можно задать вопрос, то это самостоятельная часть речи;
Например: смотреть (куда?) в сторону
 — если слово входит в состав вопроса, — это производный предлог.
Например: смотреть (в сторону чего?) в сторону реки
Правописание производных предлогов:
напротив, впереди, возле, внутри, кругом, вдоль, вблизи, согласно, вокруг, насчет, вследствие, в течение, в продолжение, в заключение, в силу, ввиду, благодаря, несмотря на, невзирая на, ввиду (но: иметь в виду).
7. Правописание предлогов
Предлоги из-за, по-над, из-под, по-на всегда пишутся через дефис.
8. Правописание союзов
Раздельно пишутся:
— союз то есть
 — составные союзы (состоящие из двух и более слов): для того чтобы, потому что, так как, так что, тогда как, в то время как и др.
Слитно пишутся:
— союз зато (по значению близок союзу но)
Например: На улице после дождя остались лужи, зато воздух стал свежее.
Союз зато следует отличать от сочетания указательного местоимения то с предлогом за.
Например: Я уважаю его за то, что он терпелив к людям.
— союзы также, тоже (являются синонимами, взаимозаменяемы, по значению близки союзу и).
Например: Сережа получил приз, мне тоже хотелось что-то выиграть.
 Союзы также, тоже следует отличать от сочетаний частицы же с наречием так или с местоимением то.
Например: На праздники мама готовила жареное мясо с запечеными овощами. То же блюдо мы увидели сегодня.
— союз чтобы (имеет значение цели)
Например: Закрой окно, чтобы не было сквозняка.
 Союз чтобы следует отличать от сочетания местоимения что с частицей бы
 Например: Я долго думала, что бы такого подарить Оле.

И многофункциональным также есть. Как правильно пишется также слитно или раздельно

Правописание этих слов, так часто вызывающее затруднение у учеников, зависит от того, какую часть речи они собой представляют. Рассказываем правило с примерами, когда «также» и «так же» пишется слитно, а когда раздельно. Возможно даже есть вариант написания через дефис.

Слово «также» пишется слитно, если употребляется в качестве союза. Образовалось слово путём слияния наречия «так» и частицы «же». «Также» по смыслу можно заменить на «ещё», «тоже» или «и». Так вы можете проверить себя.

Примеры предложений:

1. Мы убрались в комнате, а также вас помыли посуду (= а ещё помыли посуду).

2. Елена будет мороженое, а также сахарную вату (= и сахарную вату).

3. Он нервничал, и все также волновалась (= и тоже волновалась).

Справка! Внутри конструкции «так же как» не ставится запятая, если она имеет значение «равно как». Сама конструкция выделяется знаками препинания.
Пример предложения: Так же как и она, я это всегда знала.

Наречие с частицей «так же»

«Так же» пишется раздельно, если употребляется в качестве наречия с частицей. «Так же» используют для сравнения. Чтобы проверить себя, нужно узнать, имеет ли конструкция в предложении значение «таким же образом».

Примеры предложений:

1. Чтобы всё было честно, она поступила точно так же (= таким же образом).

2. Известно, что он читал так же охотно, как и его сестра (= столь же).

3. Хочу салат так же: с креветками и соусом (=таким же образом).

Важно! Запомните, что написание «так же» через дефис (так-же) невозможно.
Например: В апреле всё так же валил снег.

Как правильно пишется «также» или «так же»

Помимо уже перечисленных, есть и другие методы выбора верного написания конструкций.

Задать вопрос «как?»

Попробуйте понять, отвечает ли смущающая вас конструкция на вопрос «как». Если отвечает, значит, «так же» пишется раздельно. Если нет — слитно.

Пример предложения: Мне необходимо сделать желе (как?) так же: с агар-агаром.

Отбрасывание частицы и замена на «и»

Если в вашем случае «так же» пишется раздельно, частицу «же» можно отбросить.

Пример предложения: Сегодня было пасмурно так же, как и вчера (сегодня пасмурно так, как и вчера).

Если «также» пишется слитно , этот союз, как мы уже говорили, можно заменить на «и».

Пример предложения: Он волновался, в зале также ощущалось волнение (он волновался, и в зале ощущалось волнение).

Сложные ситуации

Бывает, что определить часть речи в отдельно взятом предложении сложно. Рассмотрим такой пример: Она была [так же / также] очень умная (она была такая же умная, как кто-то другой / помимо прежде названного качества она была ещё и умной).

Внимание! В таком случае понять, как правильно писать конструкцию, можно только из контекста либо по интонации (последнее не очень надёжно).

Если такое задание попалось вам на экзамене или контрольной , и контекст отсутствует, не стесняйтесь сообщить об этом экзаменатору или учителю, ведь без контекста выборы равнозначны. Так вы избежите понижения своего балла и спасёте других людей. Отстаивайте своё мнение, если уверены в нём.

«Также» и «так же»: запятая после оборота

Запятую нужно ставить после «так же», если после него идёт «как», и конструкция означает «в такой же степени», «в равной степени».

Пример предложения: Думаю я так же, как и вся моя группа, рассчитываю на автомат по русскому языку.

Синонимы

И у «также», и у «так же» есть группа синонимов , которыми можно заменить слова.

Синонимы «также»:

  • тоже;
  • в равной мере;
  • вместе с тем;
  • равным образом.

Синонимы «так же»:

  • таким же образом;
  • аналогично;
  • как и;
  • равно как и;
  • так же как.

Нельзя бежать от проблемы. Лучше раз и навсегда заучить правила написания и научаться определять часть речи. Однако, если вам совсем нельзя ошибиться и вы не уверены в сомнительном слове , лучше заменить его на синоним или попытаться перефразировать так, чтобы предложение получилось точно грамотным. А ещё, говорят, учить синонимы полезно, так как это сильно обогащает речь. Если человек выражается одними и теми же словами, это очень заметно.

Как запомнить правило?

  • Распечатать правило и повесить над кроватью, перечитывать его каждый раз, когда видишь.
  • Активно решать задания на интересующую тему.
  • Видя вызывающее затруднение слово в каком-то тексте, исследовать его, спрашивать у себя: «почему тут написано так, а не иначе?», проверять, на какие вопросы отвечает слово и сверяться с правилом.
  • Можно создать картинку с правилом и поставить её на обои телефона, ведь экран телефона за день человек видит очень часто.

И, конечно же, мы рекомендуем больше читать , ведь чтение формирует так называемую «интуитивную грамотность». Итак, мы рассказали вам о том, в каких случаях пишется «так же», а в каких «также» , дали подсказки по тому, как проверить написание, снабдили вас примерами, дали советы по тому, как запомнить правила. Надеемся, статья не оставила у вас никаких вопросов. Приятного изучения русского языка!

Полезное видео

«Также» и «так же» правила написания на видео ниже.

Правописание слов «также» и «так же» зависит от того, какая перед нами часть речи . Правило такое: союз пишется слитно, наречие с частицей – раздельно.

Раздельное написание

Правильно писать «так же», если «так» – это наречие, а «же» – частица. Их используют для сравнения объектов.

  • Она во всем стремилась походить на подругу: так же ярко красила губы, подолгу крутилась перед зеркалом и манерно растягивала слова.
  • Стоял апрель, а на улице все так же хлопьями валил снег.

Подсказка: попробуйте вставить после «так же» словосочетание «как и».

  • Так же, как и я , она терпеть не может сливки.
  • Животные так же, как и люди , умеют любить.

Слитное написание

«Также» представляет собой союз, который образовался путем сращения наречия с частицей. Писать его нужно слитно.

  • Артист нервничал перед выступлением, в зале также ощущалось волнение.
  • Доллар, как и евро, также продолжает стремительно расти.

Подсказка: союз «также» можно заменить другим союзом – «и».

  • Артист нервничал перед выступлением, и в зале ощущалось волнение.
  • И доллар, как евро, продолжает стремительно расти.

Задаем вопрос

Написание слова зависит еще и от вопроса. К наречию с частицей можно задать вопрос «как?». Зато с союзом такой номер не пройдет, поскольку это не самостоятельная часть речи.

Отбрасываем частицу

Рассмотрим такое предложение:

  • Мой сегодняшний день прошел так же, как и вчера.

Помня о том, что частица «же» придает лишь эффект усиления, попробуем ее отбросить. Что у нас получилось?

  • Мой сегодняшний день прошел так, как и вчера.

Предложение абсолютно не пострадало, значит, в данном случае «так же» следует написать раздельно.

Теперь другой пример:

  • Мой друг любит суши и роллы, я также люблю японскую кухню.

Попробуем снова отбросить «же». И вот что у нас получится:

  • Мой друг любит суши и роллы, я так люблю японскую кухню.

С предложением явно что-то не то! Еще бы, ведь в этом случае мы отбросили не частицу «же», а оторвали кусочек союза! Запоминаем: в такой ситуации наше слово пишется слитно.

В то же время, если заменить также на тоже — смысл не изменится. Это — убедительный повод для слитного написания.

  • Мой друг любит суши и роллы, я тоже люблю японскую кухню.

Синонимы

Наречию с частицей «так же» соответствуют следующие синонимы:

  1. таким же образом,
  2. точно так же,
  3. как и,
  4. равно как и,
  5. так же как,
  6. подобно,
  7. похоже,
  8. одинаково,
  9. аналогично.

Союз «также» можно заменить словами:

  1. тоже,
  2. в равной мере,
  3. вместе с тем,
  4. равным образом.

Помните о том, что правильно подобранный синоним способен разрешить целый ряд орфографических проблем.

Тяжелый случай

Бывают, правда, непростые ситуации, когда смысл можно определить лишь по широкому контексту, который включает в себя несколько предложений, либо по интонации.

  • Девочка была так же очень красивая. (Эта девочка была такая же красивая, как и другая.)
  • Настроен он был также решительно. (И настроен он был решительно.)

Пунктуация

Наши слова имеют свои пунктуационные особенности при оформлении на письме. Например, после наречия с частицей «так же» часто следует слово «как». Мы привыкли, что перед «как» обычно ставится запятая. Но это не всегда справедливо. Рассмотрим на примерах:

  • Я, так же как и большинство студентов, рассчитываю на стипендию.

(= Я, равно как и большинство студентов, рассчитываю.)

  • Я так же, как и большинство студентов, рассчитываю на стипендию.

(= Рассчитываю таким же образом, в такой же степени.)

Надеемся, наша статья помогла вам уяснить разницу между союзом «также» и наречием с частицей «так же». Всегда обращайте внимание на контекст – он поможет разрешить любые трудности. А также не забывайте руководствоваться правилами и подсказками. И на десерт – поучительная лингвистическая сказка.

О силе дружбы

Жили-были на свете наречие Так и частица Же. Так всегда сторонилась Же, потому что считала себя выше нее.

– Я самостоятельное слово! А она кто? – говорило Так вздернув нос.

Же молча сносила обиды и порой даже уходила из предложения, чтобы не оказаться рядом с высокомерным Так. Пожалуй, так бы они никогда и не подружились, если бы не один случай.

Союз И однажды сильно захворал. Настолько, что не мог встать с постели и занять свое законное место в предложении: «И дружба важна для нас». И ведь, как назло, все его ближайшие друзья разъехались – некому было подменить несчастного! Тогда слова решили собрать совет.

– Как же нам быть! Если И не встанет в предложение, оно потеряет смысл!

– Жаль бедолагу. Но мы все можем лишиться работы.

И все слова тихонечко заплакали. Как вдруг Так подошло к Же и опустив голову прошептало:

– Прости меня. Давай дружить. Я знаю, мы сможем помочь.

Же приветливо улыбнулась, протянула Так руку и сказала:

– Дружба также важна для нас.

И тут случилось чудо: предложение обрело смысл! Слова подняли удивленные глаза на бывших врагов и просияли. Они спасены!

С тех пор Так и Же стали такими друзьями, что водой не разольешь. А если и оказывались в предложении порознь, то все равно поддерживали друг друга.

В этой развернутой публикации вы найдете ответ, на возникший у вас в настоящий момент вопрос – как пишется слово «также». Вы узнаете — можно ли его писать слитно или следует использовать его в виде словосочетания. Правильное написание «так же», зависит от контекста. Наверняка вы очень смутно помните об этом со времен, когда изучали русский язык в школе.

Пишем правильно

Отвечая на возникший вопрос — как правильно пишется слово «также», вспомним о том, что мы читали, когда-то давным-давно, в учебниках. Первое правило: «так» является наречием, а «же» — частицей. Комбинацию из них используют только в том случае, если можно убрать частицу и от этого не исказится смысл предложения. Например: «Он повязал галстук так же, как это делает Глеб». В данном случае, исключив из этой фразы «же», мы получаем такую же, полноценную мысль, какая прослеживается в первом случае.

Второе правило: уже упоминалось выше – «также» пишется слитно или раздельно, в зависимости от того, с каким смыслом оно применяется. Кроме того, что это словосочетание может быть наречием с частицей, оно еще бывает и полноценным словом. Почему «также» пишется слитно? Потому что оно является, так называемым, союзом. К примеру: «Марина сшила себе шикарное платье, Наталья также хочет создать для себя что-то подобное». В этом случае союз можно заменить другим – «тоже».

Если вы не можете выучить эти два правила, то попытайтесь запомнить простой способ определения, как пишется слово «также». Если союз «также» можно заменить наречием «еще», то это слово пишется слитно. Когда местоимение с частицей «так же» используется в тексте, в качестве словосочетания «таким же образом», то его следует писать раздельно. Например, «Также он не употреблял спиртных напитков», «Она так же не могла влезть в красное платье».

Примеры грамотного написания

Сергей, на клавиатуру, очень быстро набирал текст электронного письма, в котором пытался объяснить своей девушке, какие мысли толкнули его на необдуманный поступок, из-за которого они сильно поссорились. В какой-то момент он задумался над тем, как правильно пишется слово «также». Он считал его словосочетанием, которое нужно писать раздельно. Но что-то заставляло его засомневаться в этом.

Порывшись в интернете, он с удивлением узнал – «также» пишется вместе или раздельно, в зависимости от контекста. В этот момент Сергей подумал: «Было бы лучше, если бы правила русского языка стали более упрощенными». Молодой мужчина понимал — узнав в данный момент, как правильно пишется «также», он уже через пару дней вспомнит об этом. А потому будет снова искать в поисковике правописание этого же слова.

У парня роились в голове мысли о том человеке, который когда-то придумал интернет и о самой глобальной сети: «Он является наверняка настоящим гением, ведь столько полезной информации извлекает каждый пользователь из великой паутины. Это позволяет постоянно развиваться и получать максимум самых разнообразных и, в большинстве случаев, полезных знаний. А сайты, на которых можно узнать правописание – вообще, незаменимая штука. Вот только сегодня смог разобраться с тем, как пишется «также». А завтра понадобится узнать еще что-то и опять найдется нужный ответ».

Слово также пишется слитно, если это союз, или раздельно, если это словосочетание местоименного наречия «так» и частицы «же».

Чтобы грамотно написать это слово, следует правильно определить, какой частью речи оно является в предложении. Правописание может вызывать сложности по нескольким причинам:

  1. Союз также – производный, произошел из соединения наречия(так) и частицы(же)
  2. В русском языке, помимо него, есть еще союзная конструкция так же как и . В этом случае же пишется отдельно.
  3. Иногда орфография этого слова зависит от того, какое значение вкладывает говорящий. Следовательно, правильное написание будет зависеть от контекста высказывания. Например: Маша рисовала в альбоме заснеженное дерево. Оля вчера также рисовала (то есть занималась тем же самым) . Или: Оля вчера рисовала так же (то есть такое же дерево).

Чтобы объяснить разницу в написании так же или также, следует остановиться на каждом варианте по отдельности.

Правописание сочетания наречия с частицей

«Так же» пишется раздельно, когда является сочетанием наречия и частицы и обладает следующими свойствами:

  • Обозначает действие, сделанное похожим образом.
  • К лексеме ставится вопрос: каким образом?
  • Образует словосочетание с главным словом глаголом или наречием.
  • Частицу же можно опустить, смысл предложения от этого не изменится.
  • Поскольку в предложении подразумевается сравнение, часто используется союз как , или его можно вставить.
  • Синонимично словам одинаково, похоже, подобно, таким же образом, именно так.

Правописание союза также

В этом случае «также» следует писать слитно. Такое употребление характеризуется следующим:

  • Присоединяет какую-то новую информацию к уже сказанному.
  • Служит для связи однородных членов, частей сложносочиненного или для связи предложений в текст (в этом случае лексему часто используют в начале предложения).
  • К нему невозможно задать вопрос, с ним нет словосочетаний.
  • «Же» нельзя убрать из текста без потери смысла.
  • Часто употребляется в сочетании с союзами: а, и.
  • Его возможно заменить синонимами: тоже, и, еще, вместе с тем.

Правописание союзной конструкции так же как

Составной союз «так же как и» имеет раздельное написание. Его отличительными особенностями являются:

  • Присоединяет сравнительную конструкцию.
  • К «так» нельзя задать вопрос, выявить словосочетание с ним, потому что это часть единой лексемы.
  • Имеет единообразное написание, перед как не может быть вставлено слово.
  • Синонимично конструкциям точно так же как и, равно как и, как.

Алгоритм выбора правильного варианта написания

  1. Определить, для чего служит в тексте: чтобы выразить сравнение или присоединить новую информацию.
  2. Задать вопрос.
  3. Попробовать убрать «же».
  4. Посмотреть на соседние лексемы, не стоят ли рядом «и», «а» или «как».
  5. Заменить синонимом.

Пример рассуждения.

Лена сообщила, почему она не хочет идти на праздник, Света так(же) нашла предлог, чтобы пропустить мероприятие. Искомое слово присоединяет вторую основу. К нему нельзя задать вопрос, невозможно убрать частицу «же» без потери смысла. Лексема заменяется синонимами: и Света нашла предлог, Света тоже нашла предлог. Значит, это союз, который пишется вместе.

Отец просил сделать это задание так(же) хорошо, как предыдущее. Данная лексема выражает сравнение между прошлым и новым заданием. В предложении есть слово «как». Сделать (как? каким образом?) «так». «Же» можно убрать: сделать так хорошо. Можно заменить синонимом: сделать хорошо именно так. Значит, это сочетание наречия с частицей, которое пишется раздельно.

Я считаю математику интересной наукой, так(же) как и физику. Конструкция оформляет сравнительный оборот, имеет единообразное написание. К так не задается вопрос. Можно заменить: как и физику. Значит, это часть союзной конструкции, «же» пишется отдельно.

В наиболее общем виде правило слитного-раздельного написания выглядит так: чтобы узнать, как пишется слово, нужно определить его значение: так же – сравнение, также – добавление нового к уже сказанному.

Возможен ли дефис?

Следует запомнить, что словари не приводят примеров дефисного написания искомого слова. Же – частица, которая всегда пишется отдельно , поэтому написание через дефис так-же невозможно.

Пунктуация

Данную лексему часто путают с вводными словами и выделяют с двух сторон знаками препинания. Однако это не верно. В предложениях с этим словом запятая необходима в следующих случаях:

  • Знак ставится перед присоединительными союзами также, а также, когда они служат для связи однородных членов или грамматических основ. Мама купила молоко, творог, хлеб, а также фрукты.
  • Сравнительная конструкция так же как выделяется знаками препинания. Запятая при этом ставится перед так. Этот день прошел хорошо, так же как и предыдущий.
  • Если так же – наречие с частицей, а в предложении есть сравнение, запятая ставится перед как. Алексей решил начать письмо так же, как и прошлое.

Раздельное, слитное и дефисное написание слов

А18.

Слитное, раздельное, дефисное написание.


В этом задании тебе понадобятся знания о частях речи.

Правило.

Прежде чем обратиться к правилу проверь, может ли форма употребляться без приставки/предлога. Если не может, пиши слитно!

Слитное написание наречий

Помни!

вдребезги, впросак, воочию, вкупе, навзничь, навзрыд, наизусть, наотмашь, натощак, наискосок, насмарку, поодаль, понаслышке, невдомек, невзначай.

Помни!

Наречия, начинающиеся на ВПЕРЕ-, НАПЕРЕ-, ВПРИ-, ВРАЗ-, ВЗА-, ВНА-, НАВЫ-, ВПОЛ- пишутся слитно: вперебежку, наперевес, вприглядку, вразбивку, взаем,  внакидку, навыворот, вполглазка.

Исключения: в придачу, в прибавку, в забросе, в замену, в наклон, в насмешку, на выбор,  на выучку, на выручку, на вырост.

На следующем рисунке представлены схемы:

  • Слитное написание наречий
  • Раздельное написание наречий
  • Дефисное написание наречий
  • В зависимости от смысла
  • Предлоги или существительное с предлогом
  • Написание частиц

СОЮЗЫ или МЕСТОИМЕНИЯ и НАРЕЧИЯ с предлогом и частицей

Союзы ТАК ЧТО, ТАК КАК, КАК БУДТО, ПРИ ЭТОМ, НЕ ТО…НЕ ТО, то есть пишутся раздельно.

Различай!

Алгоритм разбора

1. Определи часть речи, задав к слову вопрос.

Помни!

К самостоятельным частям речи можно задать вопрос, к служебным – нет.

2. Посмотри, есть ли в вариантах ответа одинаковы форм, и определи, одинаковую ли функцию он выполняют (в зависимости от этого написание может изменяться)

3. В зависимости от части речи вспомни правило.

Разбор задания.

В каком предложении оба выделенных слова  пишутся слитно?

1) Эксперимент был проведен удачно, ПРИ(ЧЕМ) впервые, (ПО)ЭТОМУ все были очень довольны.

2) (В)НАЧАЛЕ сентября ночи становятся холодными, морозными, (ЗА)ТО дни стоят теплые, безветренные.

3) Баржа двигалась (ПО)ПРЕЖНЕМУ вниз по течению, но (НА)СТОЛЬКО медленно, что казалась неподвижной.

4) Пелагея была человеком (НА)РЕДКОСТЬ открытым, добрым; (ЗА)ТО ее и любили в деревне.

Вариант №1.

Оба слова пишутся слитно, так как они являются союзами: причем можно заменить к тому же; поэтому можно заменить так что.

https://5-ege.ru/razdelnoe-slitnoe-napisanie/

Вариант №2.

(В)начале является существительным с предлогом и пишется раздельно, так как есть зависимое слово: В начале(чего?) сентября.  (За)то пишется слитно, так как является союзом и у него есть синоним но.

Вариант №3.

(По)прежнему – задаем вопрос как?, это наречие со структурой по- + прежний +ему, пишется через дефис.  (На)столько – насколько? (наречие со структурой на + местоимение, пишется слитно).

Вариант №4.

(На)редкость – существительное с предлогом, так как без на может употребляться и слово может склоняться, поэтому пишется раздельное. (За)то выполняется ту же функцию, что и варианте №2.

Таким образом, правильный ответ – вариант №1.

Потренируйся.

1. В каком предложении оба выделенных слова пишутся слитно?

1) Они иногда часами молчали, ЗА(ТО) каждый чувствовал, что им обоим хорошо, и (ПО)ТОМУ именно хорошо, что они вместе.

2) (ПО)ЧЕМУ судите вы о культуре человека – по его манерам, вкусам, привычкам? И (ОТ)ЧЕГО вы так требовательны к нему?

3) Работу свою Сергеев знал и любил ее ЗА(ТО), что она ему давалась, (ПО)ЭТОМУ и считали его на заводе хорошим мастером.

4) Старший сын, Анисим, приезжал домой очень редко, только в большие праздники, ЗА(ТО) часто присылал с земляками гостинцы и ТАК(ЖЕ), как средний, Степан, короткие письма.

2. В каком предложении оба выделенных слова пишутся слитно?

1) Заливы Онежского озера совершенно необыкновенной формы. Один из них (НА)ПОДОБИЕ хобота слона, другой представляется многим туристам (В)ВИДЕ клешни огромного рака.

2) Герой комедии Мольера Дон Жуан явился в пьесе полным атеистом, ПРИ)ЧЕМ остроумнейшим, бесстрашным и неотразимо привлекательным, (НЕ)СМОТРЯ на свои пороки.

3) Ловлей гусениц воробьи занимаются (В)ТЕЧЕНИЕ трех недель, пока воробьята не вырастут, а когда птенцы оперятся, то (В)СЛЕД за родителями будут добывать себе корм сами.

4) Удивительное создание – кошка! Она часто идет (НА)ВСТРЕЧУ опасности. (В)ОТЛИЧИЕ от других животных этот зверек необычайно терпелив и вынослив.

3. В каком предложении оба выделенных слова пишутся раздельно?

1) ЧТО(БЫ) полнее ощутить течение жизни, осенью 1877 года Чайковский уезжает (ЗА)ГРАНИЦУ: он долго живет в Италии, Швейцарии, Франции.

2) (И)ТАК, речевой этикет – явление универсальное, но (В)МЕСТЕ с тем каждый народ выработал свою специфическую систему правил речевого поведения.

3) В разговоре люди ведут себя (ПО)РАЗНОМУ – в зависимости от темы, а ТАК(ЖЕ) мотива и цели общения.

4) В «Автопортрете художника с палитрой» и «Авиньонских девицах» Пикассо много общего: ТО(ЖЕ) самое выражение лиц, одни и ТЕ(ЖЕ) цветовые тона.

Ответы: 1, 2, 4.

Рекомендуем:

Как написать краткое изложение дела для юридической школы

Как написать краткое изложение дела для юридической школы: отрывок из книги Введение в изучение права: дела и Материалы ,

C. КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

В предыдущем разделе описаны части дела, чтобы упростить чтение и определение соответствующей информации, которую вы будете использовать для создания своих сводок. В этом разделе будут описаны части брифа, чтобы дать вам представление о том, что такое бриф, что полезно включить в бриф и какой цели он служит.Краткие примеры — необходимое учебное пособие в юридической школе, которое помогает охватить и проанализировать огромный массив материала, который студенты-юристы должны усвоить. Краткое описание кейса представляет собой конечный продукт после прочтения кейса, его перечитывания, разборки и повторного объединения. В дополнение к своей функции в качестве инструмента для самообучения и ссылок, краткое изложение дела также представляет собой ценную «шпаргалку» для участия в классе.

Кто прочитает вашу брифинг? Большинство профессоров будут разделять ценность инструктажа, но никогда не попросят показать, что вы его проинструктировали.Вашему клиенту, как практикующему юристу, все равно, если вы проинструктируете, если вы выиграете дело. Судьям, конечно, плевать, если вы инструктируете, если вы грамотно применяете закон. Вы тот человек, которому будет служить бриф! Имейте это в виду, решая, какие элементы включить в ваш бриф, и когда решаете, какую информацию включить в эти элементы.

Какие элементы брифа? Разные люди посоветуют вам включить в свой бриф разные вещи. Скорее всего, при поступлении на юридический факультет это произойдет с одним или несколькими вашими преподавателями.Хотя мнения могут отличаться, для любого полезного брифинга важны четыре элемента:

(a) Факты (название дела и его стороны, то, что произошло фактически и процессуально, а также решение)

(б) Проблемы (оспариваемые)

(c) Холдинг (применяемое правовое регулирование)

(d) Обоснование (причины удержания)

Если вы не включили ничего, кроме этих четырех элементов, у вас должно быть все необходимое, чтобы эффективно вспоминать информацию из кейса во время урока или через несколько месяцев при подготовке к экзаменам.

Поскольку сводки составляются для вас, вы можете включить другие элементы, расширяющие четыре элемента, перечисленные выше. В зависимости от случая может оказаться полезным включение дополнительных элементов. Например, для дела, в котором есть длинный и важный раздел, излагающий dicta, может потребоваться отдельный раздел в вашем брифинге с надписью: Dicta. Однако какие бы элементы вы ни решили включить, помните, что бриф — это инструмент, предназначенный для личного использования. Если дополнительные элементы помогут с организацией и использованием краткого описания, включите их.С другой стороны, если вы обнаружите, что из-за большего количества элементов ваш брифинг становится громоздким и трудным в использовании, сократите количество элементов. Однако, как минимум, убедитесь, что вы включили четыре элемента, перечисленных выше.

Элементы, которые вы, возможно, захотите включить в дополнение к четырем основным элементам:

(e) Dicta (комментарий к решению, которое не было основанием для принятия решения)

(f) Несогласие (в случае выхода ценного особого мнения — особое мнение)

(g) Аргументы стороны (аргументы противоположной стороны по основному вопросу)

(h) Комментарии (личный комментарий)

Личные комментарии могут быть полезны, если у вас есть мысль, которая не подходит для других.По личному опыту одного из авторов, этот элемент использовался, чтобы обозначить дела как особые виды (например, как дело субсидиарной ответственности) или сделать мысленные заметки о том, что он находил необычным или озадачивающим в делах. Этот элемент позволил ему высвободить свои мысли (не теряя их), чтобы он мог перейти к другим делам.

В дополнение к этим элементам это может помочь вам организовать свои мысли, как это делают некоторые люди, путем разделения фактов на отдельные элементы:

(1) Факты дела (что произошло на самом деле, разногласия)

(2) История производства (какие события в судебной системе привели к рассмотрению данного дела)

(3) Решение (то, что фактически постановил суд)

Процедурная история обычно минимальна и большую часть времени не имеет отношения к высшей важности дела; однако это не всегда так.Одним из предметов, в котором история процесса практически всегда актуальна, является гражданский процесс.

Описывая решение по делу, отличите его от постановления. Решение — это фактическое определение суда в пользу одной стороны, такое как «подтверждено», «отменено» или «возвращено». Напротив, Холдинг — это применяемое правовое государство, которое служит основанием для окончательного судебного решения.

Помните, что цель записки — напомнить вам о важных деталях, которые делают дело значимым с точки зрения закона.Это будет справочный инструмент, когда вас обучит преподаватель, и подспорье при подготовке к экзаменам. Бриф также похож на кусок пазла.

Элементы брифа создают уникальную форму и цвет изделия, а в сочетании с другими деталями образуется картина общего права. Хорошо составленный бриф сэкономит вам много времени, избавив от необходимости возвращаться к делу, чтобы запомнить важные детали, а также упростив сборку частей головоломки общего права.

D. ИЗВЛЕЧЕНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ: АННОТАЦИЯ И ВЫДЕЛЕНИЕ

Итак, теперь, когда вы знаете основные элементы брифа, какую информацию важно включить в каждый элемент? Ответ прост: все, что имеет значение. Но какие части дела важны? Когда вы читаете свои первые несколько дел, вы можете подумать, что все, что сказал судья, имело отношение к его окончательному выводу. Даже если бы это было правдой, то, что важно для судьи, чтобы принять решение, не всегда важно для вас, чтобы включить в свое задание.Помните, что причина сделать бриф — не для того, чтобы убедить мир в том, что окончательное решение по делу является правильным, а для того, чтобы помочь освежить вашу память о наиболее важных частях дела.

Какие факты необходимо включить в бриф? Вы должны включить факты, которые необходимы, чтобы напомнить вам историю. Если вы забудете историю, вы не вспомните, как применялся закон по делу. Вы также должны указать факты, которые могут повлиять на решение по делу.Например, если тот факт, что автомобиль белого цвета, является определяющим фактором в данном случае, в брифе следует отметить, что в данном случае речь идет о белом автомобиле, а не просто автомобиле. В той степени, в которой история процедуры либо помогает вам вспомнить случай, либо играет важную роль в конечном результате, вам следует также включить эти факты.

Какие вопросы и выводы необходимо включить в бриф? Обычно есть один главный вопрос, на котором суд основывает свое решение. Это может показаться простым, но суд может обсуждать несколько вопросов и обсуждать несколько аргументов с обеих сторон дела.Обязательно отделите проблемы от аргументов сторон. Соответствующий вопрос или вопросы и соответствующие выводы — это те вопросы, по которым суд вынес окончательное решение и которые являются обязательными. Суд может обсудить промежуточные выводы или вопросы, но сосредоточиться на главном вопросе и заключении, которое связывает будущие суды.

Какое обоснование важно включить в бриф? Это, наверное, самый сложный аспект дела для определения. Помните, что все, что обсуждается, могло иметь отношение к судье, но не обязательно иметь отношение к обоснованию решения.Цель состоит в том, чтобы напомнить себе основные мотивы, по которым суд пришел к своему решению, и ключевые факторы, которые привели к принятию решения в пользу той или иной стороны.

Бриф должен быть кратким! Слишком длинные или громоздкие записки не очень полезны, потому что вы не сможете легко пролистать их, когда просматриваете свои заметки или когда профессор тренирует вас. С другой стороны, слишком короткий бриф будет также бесполезен, потому что в нем недостаточно информации, чтобы освежить вашу память.Постарайтесь, чтобы ваши брифы не превышали одну страницу. Это упростит вам систематизацию и ссылки на них.

Не расстраивайтесь. Чтобы научиться составлять брифинг и точно определять, что включать, потребуется время и практика. Чем больше вы кратко изложите, тем легче будет извлечь нужную информацию.

Хотя краткое изложение является чрезвычайно полезным и важным подспорьем в учебе, аннотирование и выделение — это другие инструменты для разбивки массы материала в вашей книге. В оставшейся части этого раздела мы обсудим эти различные методы и покажем, как они дополняют и улучшают процесс инструктажа.

Аннотирование случаев

Многие из вас, вероятно, уже читали карандашом или ручкой, но если вы этого не сделаете, сейчас самое время привыкнуть. Случаи настолько плотны и полны информации, что вы обнаружите, что тратите много времени, перечитывая дела, чтобы найти то, что вам нужно. Эффективный способ сократить это время — аннотировать поля журнала. Ваш карандаш (или ручка) будет одним из ваших лучших друзей при чтении дела. Это позволит вам отмечать различные разделы (такие как факты, история процедуры или выводы), что позволит вам очистить разум от мыслей и предоставить неоценимый ресурс при брифинге и обзоре.

Вам может быть интересно, почему аннотирование важно, если вы составляете адекватный, хорошо составленный бриф. Трусы по своей природе не могут покрыть все в кейсе. Даже имея тщательный, хорошо составленный бриф, вы можете захотеть сослаться на исходное дело, чтобы перечитать изречение, которое в то время могло не казаться важным, просмотреть полную историю процедуры или набор фактов или изучить обоснование для лучшее понимание дела; аннотирование упрощает эти задачи.Независимо от того, вернетесь ли вы к делу через несколько часов или несколько месяцев, аннотации быстро направят вас к соответствующим частям дела, предоставив дорожную карту важных разделов. Ваши текстовые пометки и заметки на полях освежат вашу память и восстановят определенные мысли, которые могли у вас возникнуть как по делу в целом, так и по отдельному отрывку.

Аннотации также напомнят вам о забытых мыслях и случайных идеях, предоставляя среду для личных комментариев.

Помимо упрощения рассмотрения исходного дела, аннотирование дел во время первого рассмотрения дела упрощает процесс брифинга.С соответствующими аннотациями будет намного легче найти важные детали, необходимые для вашего брифинга. Без аннотаций вам, вероятно, будет сложно найти нужную информацию даже в самых коротких случаях. Может показаться странным, что трудно сослаться на короткий случай, но даже короткий случай, вероятно, займет у вас по крайней мере пятнадцать-двадцать пять минут, чтобы прочитать, в то время как более длинные дела могут занять от 30 минут до часа. . Независимо от того, сколько времени на это уйдет, плотный материал всех случаев затрудняет запоминание всех ваших мыслей, и при попытке найти определенные разделы анализа может показаться, что вы пытаетесь найти иголку в стоге сена.Однако аннотация на полях не только быстро направит вас к соответствующему разделу, но также освежит мысли, которые у вас возникли при чтении этого раздела.

Когда вы впервые читаете дело, прочитайте историю и получите общее представление о споре, проблемах, обосновании и решении. Когда вы нажимаете эти элементы (или то, что вы считаете этими элементами), сделайте отметку на полях. Ваша пометка может быть такой же простой, как «факты» (со скобкой, указывающей на соответствующую часть абзаца).Когда вы обнаружите проблему, вы можете просто отметить «проблема» или вместо этого дать синопсис своими словами. Когда в кейсе возникает идея — напишите эту идею также на полях — никогда не угадаете, когда, казалось бы, неуместная идея может превратиться в нечто большее.

Наконец, когда вы заметите особенно важную часть текста, подчеркните ее (или выделите, как описано ниже).

С базовым пониманием дела и аннотациями на полях второе прочтение дела должно быть намного проще.Вы можете направить свое чтение к наиболее важным разделам, и вам будет легче определить, что является важным, а что нет. Продолжайте перечитывать дело до тех пор, пока не определите всю соответствующую информацию, необходимую для составления краткого обзора, включая проблему (проблемы), факты, мнение и соответствующие части анализа.

Карандаш или ручка — что лучше использовать для аннотирования? Наша рекомендация — механический карандаш. Механические карандаши наносят более тонкие отметки, чем обычные карандаши, а также шариковые ручки.Хотя вы можете подумать, что карандаш может смазывать больше, чем ручка, механический карандаш с его острым концом использует очень мало лишнего свинца и не размазывает столько, сколько вы можете себе представить. Механический карандаш также даст вам свободу делать ошибки без последствий. Когда вы впервые начинаете комментировать, вы можете подумать, что некоторые отрывки более важны, чем они есть на самом деле, и поэтому вы можете сопротивляться желанию сделать пометку, чтобы сохранить свою книгу и предотвратить ложные ориентиры. Однако с карандашом возможность стирать и перезаписывать снимает эту проблему.

Выделение

Зачем выделять? Как и аннотирование, выделение может показаться неважным, если вы создаете подробные, хорошо составленные брифы, но выделение непосредственно помогает вам в брифинге. Это делает дела, особенно более сложные, легкими для анализа, просмотра и использования для извлечения информации.

Highlighting использует преимущества цветов, чтобы обеспечить уникально эффективный метод просмотра и ссылки на случай. Если вы предпочитаете визуальный подход к обучению, вы можете найти выделение как очень эффективный инструмент.

Если аннотирование и выделение так эффективны, почему кратко? Потому что процесс резюмирования дела и изложения его своими словами в кратком изложении обеспечивает понимание закона и дела, которое вы не можете получить с помощью процесса выделения или аннотирования.

Процесс изложения случая своими словами заставляет вас усвоить материал, в то время как аннотирование и выделение можно выполнять гораздо более пассивно.

Что следует выделить? Как и в случае с аннотациями, лучше всего выделять те части дела, которые представляют необходимую информацию для вашего брифа, такую ​​как факты, проблема, владение и обоснование.

В отличие от аннотирования, выделение обеспечивает эффективный способ цветового кода, который еще больше упрощает обращение к случаю. Кроме того, маркеры особенно полезны для выделения целых разделов с помощью скобок. Эти скобки позволят вам обозначить регистр цветом, не выделяя весь текст, оставляя самые важные фразы нетронутыми для более подробного выделения или подчеркивания.

Выделение — это личный инструмент, и поэтому его следует использовать в той степени, в которой выделение помогает, но его следует модифицировать таким образом, чтобы оно было эффективным и выгодным для личного использования.Например, вы можете комбинировать использование аннотаций на полях с визуальным преимуществом выделения соответствующего текста. Вы можете предпочесть подчеркнуть соответствующий текст карандашом, но использовать маркер, чтобы выделить в скобки различные разделы дела. Что бы вы ни выбрали, убедитесь, что это работает для вас, независимо от того, что рекомендуют другие. Приемы, описанные в оставшейся части этого раздела, будут описывать способы в полной мере использовать ваши маркеры.

Во-первых, купите себе набор разноцветных маркеров минимум четырех, а может быть, пяти или шести разных цветов.Желтый, розовый и оранжевый обычно самые яркие. В зависимости от марки фиолетовый и зеленый могут быть темными, но все равно хорошо подойдут. Хотя синий — красивый цвет, он имеет тенденцию затемнять и скрывать текст.

Поэтому мы рекомендуем сохранять синий цвет для элементов, которые вы редко выделяете.

Для каждой отдельной секции коробки выберите цвет и используйте этот цвет только при выделении секции коробки, предназначенной для этого цвета. Попробуйте использовать желтый цвет для текста, который вы обычно выделяете чаще всего.Поскольку желтый — самый яркий, вы можете использовать желтый для выводов, чтобы они лучше всего выделялись. Однако если вы сделаете это, вы исчерпаете другие цвета намного быстрее, чем желтый, и для этого потребуется приобрести полный набор новых маркеров, когда заканчивается один цвет, потому что такие цвета, как зеленый, не продаются отдельно. Если вместо этого вы решите использовать желтый цвет в более часто выделяемом разделе, таком как Анализ, когда придет время заменить желтый маркер, вам нужно будет только заменить желтый маркер по отдельности.По личному опыту одного из авторов, разделы кейсов, которые, казалось, требовали наибольшего внимания, были

.

Фактов и анализа, в то время как выпуски и холдинги потребовали меньше всего. Прочие соображения и

Процедурная история требует особого выделения в отдельных случаях, хотя и не во всех случаях.

Поэкспериментируйте, если необходимо, но постарайтесь выбрать цветовую схему в начале семестра и придерживайтесь ее. Таким образом, когда вы вернетесь к первым кейсам семестра, вы не будете запутаны множеством цветовых схем.Основные разделы футляра, для которых вам следует подумать о том, чтобы присвоить другой цвет:

• Факты

• История процедур

• Проблема (и представленные вопросы)

• Проведение (и выводы)

• Анализ (обоснование)

• Прочие соображения (например, dicta)

Не все эти разделы требуют отдельного цвета. Возможно, вы обнаружите, что лучше всего работает сочетание Фактов и Процессуальной истории или Проблемы и Холдинга. Кроме того, как упоминалось выше, некоторые разделы могут не требовать выделения в каждом случае (например,g., dicta, вероятно, не нужно выделять, если они не особо важны). Если вы решили, что вам нужен только один цвет, придерживайтесь одного, но если вы обнаружите, что выделяете много текста из разных разделов, пересмотрите возможность использования хотя бы нескольких разных цветов. Маркер выделяет текст, но только при правильном использовании. Использование множества цветов позволяет выделить больше текста без снижения эффективности маркера. Три-четыре цвета обеспечивают приличную вариацию цвета без громоздкости работы с большим количеством маркеров.

Когда вы освоитесь со своей цветовой схемой, определить, что именно выделить, все равно может быть сложно. Подобно знанию того, что комментировать, опыт улучшит ваши навыки выделения. Будьте осторожны, чтобы не выделить все, что снизит эффективность ваших хайлайтеров; в то же время не бойтесь ошибаться.

Теперь, когда мы рассмотрели основы чтения, аннотирования, выделения и краткого изложения кейса, вы готовы приступить к практике. Помните о советах и ​​методах, упомянутых в этой главе, когда вы будете заниматься четырьмя темами в оставшейся части этой книги.Если у вас возникли трудности, вернитесь к этой главе, чтобы помочь вам освоить метод изучения конкретного случая и искусство использования общего права.

Есть вопросы о юридической школе? Посетите нашу страницу в Facebook, подпишитесь на нас в Twitter или начните общаться со студентами-юристами и юристами на LexTalk.

Самый полный веб-сайт для студентов юридических факультетов и преподавателей

1. Выберите удобный формат краткого описания дела.
Есть много разных способов краткого описания кейса.Вам следует использовать тот формат, который наиболее подходит для вашего класса и подготовки к экзаменам. Независимо от формы, каждое задание должно включать следующую информацию в этапах 2–9.

2. Используйте правую подпись при названии брифа.
Краткое изложение должно начинаться с названия дела, суда, вынесшего решение, года принятия решения и страницы, на которой оно появляется в журнале дел.

3. Изложите факты дела.
Затем изложите обстоятельства дела.Этот раздел необходим, потому что правовые принципы определяются ситуациями, в которых они возникают. Включите в свой бриф только те факты, которые имеют юридическое значение. Факт имеет юридическое значение, если он повлиял на исход дела. Например, при иске о причинении личного вреда в результате автомобильной аварии цвет автомобилей сторон редко может иметь отношение к исходу дела. Точно так же, если истец и ответчик представили разные версии фактов, вам следует описать эти различия, только если они имеют отношение к рассмотрению дела судом.Поскольку вы не узнаете, какие факты имеют юридическое значение, пока не прочитаете и не расшифруете все дело, не пытайтесь кратко изложить дело, читая его впервые.

4. Обрисуйте историю процедуры.
Изложив факты, вы довели дело до того момента, когда истец подал иск. Следующий раздел краткого обзора, история процедуры, начинается с этого момента и заканчивается явкой дела в суд, который написал мнение, которое вы читаете.Для заключения суда первой инстанции укажите тип судебного иска, поданного истцом. Для заключения апелляционного суда также опишите, как суд первой инстанции и, если применимо, апелляционный суд низшей инстанции вынесли решение по делу и почему.

5. Сформулируйте вопросы, о которых идет речь.
Теперь вы готовы изложить свое мнение. В этом разделе краткого обзора изложите фактические и юридические вопросы, которые должен был решить суд. Чтобы правильно проанализировать случай, вы должны разбить его на составные части.

6. Обозначьте холдинг своими словами.
В этом разделе отдельно ответьте на каждый вопрос в разделе проблем. Для быстрой справки сначала сформулируйте ответ одним или двумя словами, например «да» или «нет». Затем в одном или двух предложениях укажите правовой принцип, на который опирался суд, чтобы прийти к такому ответу («постановление»).

7. Опишите обоснование суда для каждого решения.
Теперь вы должны описать обоснование суда для каждого решения.Этот раздел краткого описания дела может быть самым важным, потому что вы должны понимать аргументацию суда, чтобы проанализировать его и применить к другим фактическим ситуациям, например, к тем, которые касаются экзамена. Начиная с первого вопроса, опишите каждое звено в цепочке аргументов суда.

8. Объясните окончательное решение.
Опишите окончательное решение по делу. Суд вынес решение в пользу истца или ответчика? Какое средство правовой защиты, если таковое имеется, предоставил суд? Если это мнение апелляционного суда, подтвердил ли суд решение суда низшей инстанции, полностью или частично отменил его или направил дело на дополнительное рассмотрение?

9.Включите другие мнения.
Совпадающие и несовпадающие мнения включаются в журнал случаев, когда они представляют интересный альтернативный анализ дела. Поэтому вам следует описать анализ в кратком изложении вашего дела. Это поможет вам взглянуть на дело в ином свете.

Как кратко изложить дело

Часто возникает путаница по поводу термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.

Апелляционная записка

Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд.Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.

Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Трусы Landmark серии ( REF.ЗАКОН KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты записок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, резюме записок, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в отчеты Верховного суда США. Под ред. Юриста, 2-е. серии ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).

Краткое описание студента

Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе.Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.

Несмотря на то, что в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной. Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.

Стороны и как их отслеживать

Начинающим студентам часто сложно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах.Следующие определения могут помочь:

Истцы предъявили иск ответчикам по гражданским искам в суды первой инстанции.

Правительство (штат или федеральное) преследует ответчиков по уголовным делам в судах первой инстанции.

Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию.Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут попросить суд о выдаче судебного приказа. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается использовать свое законное усмотрение при проведении слушания по делу для пересмотра.

Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде, но, за исключением особых обстоятельств, не имеет права на слушание.

Эти две процедуры, апелляций, и ходатайств о certiorari , иногда в общих чертах сгруппированы как «апелляции». Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.

Лицо, которое испрашивает судебный приказ certiorari , то есть постановление вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .

Лицо, которое подает официальную апелляцию , требующую пересмотра апелляционной инстанции на праве, называется лицом, подавшим апелляцию . Его или ее оппонентом является апеллянт .

Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними со стороны армии.Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело было известно как Tatum v. Laird . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянтов . Таким образом, дело было по-прежнему известно по делу Tatum v. Laird .

Когда Татум и его коллеги по апелляции победили в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд.Они успешно подали прошение о выдаче судебного приказа из Верховного суда, предписывающего Апелляционному суду направить протокол дела (стенограмму судебного заседания, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

На этом этапе название дела изменилось на Лэрд против Татума : Лэрд и его партнеры стали теперь петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них.Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».

В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого. Таким образом, дело Аризона против Миранды позже стало Миранда против Аризоны .

Трусы для студентов

Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований инструктора.Полный бриф включает в себя следующие элементы:

  1. Название и ссылка
  2. Факты по делу
  3. Выпуски
  4. Решения (владения)
  5. Рассуждение (Обоснование)
  6. Отдельные мнения
  7. Анализ
1. Название и ссылка

Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может запутать.В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.

Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти, используя дайджест дела , охватывающий этот суд, через Google Scholar или одну из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

2.Факты по делу

Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, в зависимости от обстоятельств и того, что произошло в суде (ах) низшей инстанции.

Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно противоречивые дела, потому что то, как судья решает охарактеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет соблюдаться. применяемый.

Раздел фактов хорошего студента будет включать следующие элементы:

  • Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
  • Заявление о соответствующем законе с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
  • Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суде, чтобы объяснить, кто, что и кому сделал, и почему это дело было сочтено незаконным.
  • Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.
3. Проблемы

Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо указываются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые заключением суда низшей инстанции, сторонами в апелляции или характером дела.

Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.

Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета, исключающей чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», то ключевой вопрос будет звучать так: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании расовое основание равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »

Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Это также может помочь обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы в кейсе, которые имеют центральное значение для обсуждаемой темы в классе.

4. Решения

Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы составлены точно, решения могут быть сформулированы простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

5. Рассуждения

Аргументация или логическое обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей к принятию решения большинством или несогласным мнением. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

6. Отдельные мнения

Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи того или иного суда обычно выстраиваются по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.

7. Анализ

Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.

Предупреждение

Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?

Дополнительная информация и образцы трусов

Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

  • Бахрыч Л. (2009). Юридические письма в двух словах (4 th ed., Nutshell series). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
  • Clary, B., & Lysaght, Pamela. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 nd изд.). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
  • Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 nd ed.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
  • Гарнер, Б. (2004). Краткое изложение победителя: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 nd ed.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
  • Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 th ed.) [Резервная комната KF 240 .h46 2015; За 3 рд изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
  • Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2 -е изд. , серия «Западные правовые исследования»). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
  • Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как писать (4 th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
  • Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4 -е изд. ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
  • Р. Слокум (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
  • Елин А. и Самборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и письму: основной подход для помощников юристов (7 -е изд. , серия Aspen College).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]

Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г. и М. Ричардсом, 2017 г.

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов определяет более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и к ним можно получить более удобный доступ, выбрав букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, в котором постановление или постановление признано действительным и останется в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление подсудимого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для того, чтобы договориться с прокурором о меньших обвинениях или приговоре.

обвинение — Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процесс, в котором лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве председательствуют на этих разбирательствах.

судебный процесс — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья принимает решение по фактам. В суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.

вне всякого разумного сомнения — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого в совершении преступления.Обвинение должно доказать вину, чтобы у присяжных не возникло разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предыдущее решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штатов, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

краткое описание — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны в деле, которое объясняет судье (-ам), почему они должны решить дело (или конкретную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

Преступление, караемое смертной казнью — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другие законы (например, статуты) должны применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

палаты — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам дела в суде.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, не являющиеся прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Сотрудник, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая возникла в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов по делу.

встречный иск — Иск ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и требования истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

судебный докладчик — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

перекрестный допрос — Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

повреждений — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за того, что ответчик не ответил или не явился.

ответчик — В гражданском иске лицо обжаловано; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

под присягой — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, с целью помочь адвокатам подготовиться к суду.

дело — журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамейке» или «в полной скамейке». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными для решения всего суда. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за ту или иную сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

уголовное преступление — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — Передать бумагу на хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать различные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — Приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму нет достаточных оснований, подает судебный приказ habeas corpus. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

по слухам — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторичной информации, такой как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «оспаривание показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «подвергнуть импичменту» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

обвинительные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать вину подсудимого.

обвинительный акт — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указывается, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил проступок.

предварительное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) совершение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

опросов — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью — Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — Государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд.Должностные лица Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географическая зона, в которой суд имеет право решать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам.В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам, которых должно быть двенадцать.

Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Адвокаты по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных с помощью процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и структуры правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, когда обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

misdemeanor — Обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для какой-либо другой цели. Иногда признание вины позже может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere вынуждает истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

присяга — Обещание говорить правду.

возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают в себя то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное объяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за аргументации и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дополнительные комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляционной инстанции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах — группа судей (обычно три), назначенных для рассмотрения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

присяжных (или присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральное гражданское жюри состоит из шести человек.

истец — лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Он может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичным спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только одна из сторон не может доказать, что решение было принято неверно или что оно отличалось каким-либо существенным образом. Какой-то прецедент является обязательным, а это означает, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы требовать от обвиняемого явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

испытательный срок — приговор, альтернативный лишению свободы, при котором суд освобождает осужденных обвиняемых под надзор при соблюдении определенных условий.

сотрудников службы пробации (или сотрудников досудебных служб) — Проверяют лиц, подавших заявления на предварительное освобождение, и наблюдают за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

преследование — Обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

государственных защитников — Представляют обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и судебных разбирательствах по иску.

предварительное рассмотрение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суду низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — делает запись судебного разбирательства, готовит стенограмму и публикует мнения или решения суда.

реверс — Когда апелляционный суд отменяет решение суда низшей инстанции из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено, чтобы суд первой инстанции пересмотрел дело без этих доказательств.

ордер на обыск — приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательств.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для подсудимого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

служба процесса — служба повесток или повесток соответствующему лицу.

урегулирование — Стороны иска разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто включают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.

sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости присяжных и зрителей.

заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.

повестка в суд — Приказ свидетелю явиться и дать показания.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение, вынесенное на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.

давать показания — Отвечать на вопросы в суде.

свидетельские показания — Доказательства, представленные устно свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданский проступок или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к материальному ущербу или телесным повреждениям в автомобильной аварии.

стенограмма — Дословная запись того, что было сказано в ходе судебного разбирательства или во время другого разговора.

судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда обвиняемый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

поддержать — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел для федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работа с прокуратурой и помощь потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают мелких присяжных из числа тех, кто имеет право исполнять свои обязанности, путем допроса их для определения осведомленности о фактах дела и готовности решать дело только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Лицо, вызванное любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.

судебный приказ — Распоряжение Верховного суда, предписывающее суду низшей инстанции передавать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «сертификате» оставляет в силе предыдущее постановление.

Основная информация о разводе и раздельном проживании

1. Что такое развод?

Развод — это решение суда о прекращении брака. Суд требует «юридической причины» развода.Основания или причины развода обсуждаются, начиная с вопроса 13. Помимо юридического прекращения брака, суд рассматривает другие вопросы, которые необходимо решить до того, как развод станет окончательным.

2. Является ли развод моим единственным вариантом?

Нет. Супружеские пары могут жить отдельно друг от друга, но оставаться в браке по религиозным, личным или финансовым причинам или ради детей. Вы можете решить обратиться за помощью к вынесению приговора отдельной поддержки или судебного решения о поддержке.Решение об опеке может быть вынесено решением суда отдельной поддержки.

3. В чем разница между разводом и раздельным алиментом?

Основное отличие состоит в том, что решение о разводе прекращает брак; решение о раздельной поддержке не прекращает брак.

Хотя между ними есть различия, отдельное решение о поддержке может касаться некоторых из тех же вопросов, что и развод, таких как опека, время для родителей, посещения, алименты, алименты для одного из супругов.

Вы подаете различные документы в суд, если ищете отдельную поддержку, поддержку, развод, если виноват ваш супруг (а), или развод, если ни один из супругов не виноват.

Дополнительную информацию о разводе и раздельном проживании можно найти в этих статьях нашего Руководства по самопомощи.

4. Что такое разделение по закону?

В Массачусетсе нет «юридического разделения». Вам не нужно получать разрешение суда, чтобы жить отдельно от супруга. Законно жить отдельно от супруга.

У нас действительно есть случаи «отдельной поддержки» в Массачусетсе. Чтобы получить решение по отдельной поддержке или решение по поддержке, вы подаете жалобу на отдельную поддержку или жалобу на поддержку.

В Массачусетсе супруги могут заключать «соглашения о раздельном проживании». «Соглашение о раздельном проживании» — это письменное соглашение, подписанное мужем и женой.

Если вы заполните «Соглашение о раздельном проживании» (более подробно обсуждается в вопросе 8), не подав его в суд, это договор между вами и вашим супругом.Это не постановление суда. Хотя заключение контракта может быть неплохой идеей, может быть трудно обеспечить его соблюдение; поэтому вы, вероятно, захотите подать свое соглашение в суд и попросить судью приказать вам и вашему супругу подчиниться ему.

5. Какие вопросы решаются в случае развода или отдельного дела о поддержке?

Некоторые из вопросов, которые необходимо решить при вынесении решения о разводе:

  • опека над детьми
  • поддержка детей
  • время воспитания или посещения детей
  • разделение активов (например, пенсии, банковские счета или акции)
  • алименты (или алименты на супруга)
  • раздел личного имущества (то есть, кто какое личное имущество получит, например, автомобиль или мебель)
  • раздел недвижимого имущества (что будет с недвижимостью, включая семейный дом)
  • кто будет жить в семейном доме
  • разделение долгов (например, кредитные карты или счета за электроэнергию)
  • возвращение имени, которое у вас было до свадьбы
  • возможно, приказ о защите от злоупотреблений.

Если данные вопросы не решаются по соглашению сторон, их решает судья. У вас есть возможность представить доказательства, которые помогут ей принять решение.

6. Когда мне следует проконсультироваться с юристом?

Вам следует поговорить с адвокатом за советом и дополнительной информацией о различиях между разводом, раздельной поддержкой и поддержкой. Вы можете заключить письменное «Соглашение о раздельном проживании» между вами и вашим супругом, в котором подробно описаны решения и договоренности, которые вы приняли во время раздельного проживания.

7. Подавать на развод или раздельное алименты стоит денег?

Да, Суд по наследственным делам и семейным делам взимает плату за подачу и обработку определенных документов. Если вы пользуетесь пособием или ваш доход составляет 125% или меньше текущего порога бедности, суд должен разрешить вам подать заявление без уплаты пошлины за подачу заявления или других основных расходов. Это называется отказом от платы и стоит .

Для того, чтобы отказаться от сборов и расходов, вы должны заполнить и подать Аффидевит о гражданстве.Если ваши сборы и расходы будут отменены таким образом, вам не придется платить пошлину, которую взимает заместитель шерифа или констебль за вручение судебных документов — платит государство. В зависимости от вашей ситуации суд может потребовать от вас дополнительную информацию и документы. В судебных формах указано, какая информация требуется. См. Сколько будет стоить подача заявления о разводе? и я не могу оплатить гонорар, могу ли я подать на развод?)

8. Что такое соглашение о раздельном проживании?

Если вы разводитесь, вы и ваш супруг (а) можете заключить письменное соглашение о раздельном проживании, в котором будет указано, как будут решаться вопросы, связанные с окончанием вашего брака.Соглашение должно касаться опеки над детьми, времени для родителей или посещений, поддержки детей, вашей поддержки (алиментов), раздела ваших активов (включая пенсии), того, что произойдет с семейным домом, в том числе того, кто будет владеть недвижимостью, кто будет живите в семейном доме, разделив долги и забрав себе имя, которое у вас было до свадьбы. Соглашение о раздельном проживании считается действительным только в том случае, если его подписывают оба супруга. Обычно это является частью судебного решения о разводе.

9. Что делать, если я не хочу подписывать Соглашение о раздельном проживании?

Никто не может быть принужден к подписанию Соглашения о раздельном проживании.Если вас заставляют подписать какой-либо документ, уйдите и проконсультируйтесь со своим адвокатом. На слушании дела о разводе судья может отказаться принять соглашение, если она считает, что это несправедливо в данных обстоятельствах, что у вас не было возможности поговорить с адвокатом или что вы подписали соглашение в результате запугивания или принуждения.

10. У меня нет соглашения о раздельном проживании, но я думаю, он мне может понадобиться. Могу я сам написать?

Если вы планируете заключить соглашение о раздельном проживании, лучше проконсультироваться с юристом.Некоторые вопросы в соглашении о раздельном проживании могут иметь далеко идущие последствия, в том числе налоговые. Если вы родитель, важно, чтобы вы потратили некоторое время на собственное размышление о вашей конкретной ситуации, а также о своих потребностях и потребностях ваших детей. Помните, что обстоятельства со временем меняются. Сосредоточьтесь на «наилучших интересах детей» сейчас и в будущем, поскольку «наилучшие интересы ребенка» являются стандартом, используемым судами в Массачусетсе и в большинстве других штатов.

Вы можете попытаться составить собственное соглашение, используя список вопросов, упомянутых в пятом вопросе, но соглашения о разделении являются техническими, поэтому составить собственное соглашение сложно.

11. Если я думаю, что хочу развестись, как я могу к этому подготовиться?

Развод — это важное решение , и его не следует принимать импульсивно, безрассудно или без серьезных размышлений и исследований. Как вы, наверное, знаете, статистика показывает, что каждый второй брак заканчивается разводом. Соберите как можно больше информации о разводе.Поговори с друзьями. Задавать вопросы. Читать книги. Посмотрите другие статьи на этом сайте. Сходите в суд по наследственным делам и семейным делам вашего округа, чтобы понаблюдать за слушаниями и судебными процессами. Большинство судебных разбирательств по семейным делам открыты для общественности.

12. А как насчет консультирования?

Случаи развода могут быть эмоционально заряженными, поэтому может быть очень хорошей идеей обратиться за советом и поддержкой до и / или во время процесса. Не ждите, пока ваш супруг согласится принять участие в консультации. Индивидуальное консультирование может помочь.

Если это безопасно и в отношениях нет насилия, родители и дети могут посещать занятия вместе, чтобы уменьшить влияние развода или спора об опеке на детей и помочь семье эмоционально исцелиться.

Развод часто бывает одиноким и эмоционально истощающим. Получая поддержку от других людей и информацию (например, юридическую информацию на этом веб-сайте), вы можете получить некоторый контроль над процессом, и этот опыт может быть менее болезненным.

13.Нужна ли мне причина для развода с супругом?

Да и нет. Вам действительно нужно выбрать «основание» или юридическую причину для развода, которая соответствует вашей ситуации. Достаточно того, что вы с супругом больше не ладите и не хотите больше вступать в брак.

14. Какие различные причины вы можете использовать при разводе?

Существует семь оснований или причин «вины», а также оснований «отсутствия вины». Основание «вины», как следует из названия, означает, что одно лицо считалось виновным в прекращении брака.

15. Что такое развод «без вины»?

Развод «без вины» — это развод, при котором брак разрушен без возможности восстановления, но при этом ни один из супругов не винит другого. В Массачусетсе основание для развода без вины называется «безвозвратный разрыв брака». Есть два вида разводов с «безвозвратной поломкой». Их часто называют «1A» и «1B», ссылаясь на раздел закона, в соответствии с которым они находятся, — Общие законы Массачусетса, глава 208, разделы 1A и 1B.

1A — Безвозвратная поломка, участвуют обе стороны:

По соглашению каждая сторона присягает под присягой (письменное заявление, сделанное под присягой о том, что брак безвозвратно распался) и подает эти письменные показания с совместным ходатайством о разводе и нотариально заверенным соглашением о раздельном проживании.

Для получения дополнительной информации о процессе см. Эти статьи в нашем Руководстве по самопомощи для жертв домашнего насилия.

1B — Безвозвратная поломка, файлы только одной партии

:

Один из супругов подает жалобу на развод с заявлением о «безвозвратном разрыве брака».» Независимо от того, согласна ли другая сторона, истец (лицо, подающее на развод) может пройти слушание не ранее чем через шесть месяцев после подачи жалобы. Никаких письменных показаний под присягой или соглашения о раздельном проживании не требуется.

Для получения дополнительной информации о процессе см. Эти статьи в нашем Руководстве по самопомощи.

16. Каковы наиболее часто используемые основания неисправности?

Жестокое и жестокое обращение

Это наиболее частая причина развода.Вы должны показать, что что-то, что ваш супруг (а) сознательно сделал или не сделал, причинил вам вред или расстроил. Акты физического насилия — это жестокое и жестокое обращение. Иногда бывает достаточно определенных форм жестокого обращения с мыслями. Вы должны показать, что это причинило вам физический вред, например, когда ваш супруг (супруга) пил и не ел всю ночь, у вас были головные боли и проблемы с желудком. Время, необходимое для завершения развода, зависит от каждого случая. (Информацию о временной шкале см. В вопросе 23.)

Полное дезертирство продолжалось один год

Ваш (а) супруг (а) покинул семейный дом добровольно и без вашего принуждения.Он или она уехали, не намерены возвращаться домой и не проживали с вами по крайней мере один год до даты подачи вами жалобы на развод.

17. Если я использую дезертирство в качестве основания, что я должен показать?

Вам нужно будет доказать, что вы не давали согласия на то, чтобы ваш супруг (а) покинул дом, что он уехал год назад и больше не возвращался. Вы можете покинуть дом, даже если ваш супруг (а) физически никогда не покидал семейный дом. Судья должен будет рассмотреть обстоятельства каждого дела, чтобы решить, произошло ли дезертирство, когда другой супруг физически никогда не покидал дом.

18. Каковы другие основания неисправности?

Прелюбодеяние: Это означает половой акт вне брака. Вы должны будете доказать , что у вашего супруга был половой акт с кем-то другим. Это делает прелюбодеяние трудным основанием для развода.

Импотенция: Это означает невозможность заниматься сексом. Это основание для развода используется редко.

Грубые и подтвержденные привычки опьянения, вызванные добровольным и чрезмерным употреблением опьяняющих напитков, опиума или других наркотиков: Должно иметь место добровольное и чрезмерное употребление наркотиков или алкоголя, которое стало обычным явлением.

Грубый или бессмысленный и жестокий отказ или пренебрежение в предоставлении соответствующей поддержки и обслуживания другому супругу: Это означает, что ваш супруг отказался или пренебрегал поддержкой и обслуживанием для вас. Чтобы использовать это основание, вам нужно будет показать, что ваш супруг (а) имеет возможность платить алименты, но отказался или не позаботился об этом. Вы также должны будете продемонстрировать, что отказ или пренебрежение могут нанести вред вашей жизни, конечностям или здоровью или создать опасность такой травмы.

Приговор к лишению свободы в пенитенциарном учреждении: Это означает, что ваш (а) супруг (а) был приговорен к пожизненному заключению или сроку на пять и более лет. Это основание основано на сроке заключения, а не на том, сколько времени он фактически провел в тюрьме.

19. Где подать на развод?

Вы можете подать на развод в Массачусетсе:

  • , если вы здесь прожили год, или
  • , если поведение, являющееся причиной развода, имело место в Массачусетсе, и вы жили в штате Массачусетс как супружеская пара, независимо от того, где сейчас живет ваш супруг, или даже если его адрес неизвестен.
  • Вы подаете на развод в суде по наследственным делам и семейным делам штата Массачусетс графства , где вы и ваш супруг последний раз проживали вместе, если кто-то из вас все еще проживает в этом графстве. Если ни один из вас не проживает в округе, в котором вы последний раз жили вместе, вы можете подать заявление в округе, в котором проживает , или вы можете подать заявление в округе, где он или она проживает.

20. Как начать бракоразводный процесс?

Вы подаете жалобу на развод и другие документы в соответствующий суд по наследственным делам и семейным делам.Если есть Аффидевит об искоренении в надлежащей форме, клерк должен утвердить его, поставить печать и дать вам копию. Вы также получите повестку по семейным делам. Попросите шерифа передать копию жалобы вашему супругу. Когда это делает шериф, это называется «процессуальным обслуживанием», что означает, что шериф вручил (законно доставил) документы супруге.

До суда любая из сторон может потребовать, чтобы суд вынес временные постановления, например, относительно опеки, алиментов, времени для родителей или посещений.Любая из сторон должна запросить досудебную конференцию, а затем будет заключительное слушание, судебное разбирательство.

21. Когда мне следует обращаться в суд?

Слишком быстрое обращение в суд иногда может привести к тому, что дело займет больше времени, станет более сложным, спорным и дорогостоящим. Принимая решение жить отдельно, развестись или оспаривать определенные проблемы, взвесьте цену, которую вы заплатите своим временем, эмоциональной болью и деньгами.

Каждый случай уникален. Когда речь идет о детях, ваши отношения с супругом не заканчиваются разводом или разводом.Вы, вероятно, но не обязательно, продолжите поддерживать с ним контакт по поводу поддержки, времени для родителей или посещений, а также других родительских обязанностей. Вы оба будете бабушкой и дедушкой детей своих детей. Если это уместно в вашей ситуации, ради своих детей поддерживайте связь открытыми, но только в том случае, если это безопасно. Если возможно, поставьте благополучие ваших детей выше продолжающихся конфликтов.

22. Могу ли я сохранить свой адрес в секрете?

Да, если вам необходимо сохранить свой адрес в секрете от супруга (супруги) из-за того, что он оскорблял вас, вы можете подать ходатайство о том, чтобы суд изъял ваш адрес.Вам нужно будет сообщить суду, почему необходимо, чтобы ваш жестокий супруг не узнал ваш адрес.

23. Когда я подам заявление в суд, сколько времени пройдет до даты судебного разбирательства?

Каждый случай уникален. Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов, например:

  • используемая вами территория,
  • насколько быстро или медленно вы можете завершить каждый этап процесса,
  • сколько времени нужно, чтобы найти и обслужить вашего супруга (если адрес вашего супруга неизвестен, обслуживание займет больше времени),
  • насколько полны и точны ваши документы,
  • насколько занят и вернулся корт,
  • , если ваш супруг оспаривает или не согласен с какой-либо частью развода, и
  • , если есть временные заказы или переговоры.

Для получения дополнительной информации о временных рамках см. Эти статьи в нашем Руководстве по самопомощи.

24. Сколько будет стоить подать заявление о разводе?

За подачу заявления о разводе и за повестку взимается плата. По состоянию на 15 августа 2012 г. размер регистрационного сбора составляет 200 долларов США плюс 15 долларов США, а вызов в суд стоит 5 долларов США. Уведомление вашего супруга, называемое процессуальной службой, может стоить около 30 долларов США или больше, если он или она живет далеко. (См. Подать заявление о разводе или раздельном пособии, стоит ли платить деньги?)

25.Я не могу заплатить гонорар, могу ли я подать на развод?

Да, если вы получаете TAFDC или другую государственную помощь или ваш доход составляет менее 125% от федерального уровня бедности, или вы можете показать, что уплата регистрационного сбора лишит вас возможности покупать необходимую еду, жилье или одежду, вы может подать Аффидевит о гражданстве, в котором вы клянетесь в этих вещах. Если ваш аффидевит о статусе коренного населения находится в надлежащей форме, суд должен отказаться от платы за подачу заявления, и вам не придется оплачивать расходы на «судебное разбирательство».«

26. Можно ли заставить моего супруга оплатить какую-либо часть гонорара?

Иногда.

В начале дела о разводе вы можете попросить суд обязать вашего супруга оплатить услуги вашего адвоката.

В конце дела суд может потребовать, чтобы ваш супруг (а) оплатил гонорары адвокату, если ваш поверенный может доказать, что юридическая работа должна быть выполнена, и ваш супруг может позволить себе ее оплатить.

27. А как насчет помощи юридических служб?

Ваша местная программа юридических услуг может предоставить вам бесплатную помощь.найти программу юридической помощи и другую справочную информацию для получения адвоката.

28. Я не имею права на юридические услуги, и мне нужен адвокат. Что тогда?

Если вас беспокоят деньги, сразу же сообщите об этом адвокату. Подумайте о поиске частного поверенного, который будет вести ваше дело с минимальным гонораром или вообще без него. В некоторых случаях адвокат может потребовать от вашего супруга (-и) оплату услуг адвоката. (См. Вопрос 26). Помните, что ваш адвокат взимает почасовую оплату, поэтому чем меньше времени у нее уходит на сбор информации, тем меньше это будет вам стоить.По возможности предлагайте получить необходимую информацию или документы. Сохраните свой собственный файл. Будьте готовы к встречам или телефонным разговорам со своим адвокатом. Если ваш адвокат сказал вам, что ей потребуется определенная информация, приготовьте ее для нее. Все эти шаги помогут снизить затраты.

29. Могу ли я подать на развод?

По закону Массачусетса вы имеете право представлять себя в зале суда по любому юридическому делу, включая развод. Однако действовать «pro se» (буквально «для себя»), чтобы получить развод, рекомендуется только при определенных обстоятельствах.

30. Должен ли я представлять себя?

Может быть наиболее подходящим будет представлять себя, когда у вас и вашего супруга нет разногласий ни по какому-либо вопросу, ни по поводу оснований для развода, ни по поводу опеки или поддержки. Представлять себя может быть особенно уместно, если ваш супруг (а) также представляет самого себя, и вы уверены, что ни один из вас не будет оспаривать какие-либо аспекты развода. Очень сложно представлять себя, если у вашего супруга есть адвокат.

32.Что делать, если дело усложняется?

Если у вас и вашего супруга возникли споры об опеке, если вы состоите в браке и отцовство кого-либо из детей ставится под сомнение, если вы хотите получить поддержку (алименты) или если есть какое-либо семейное имущество, которое еще не было должным образом разделено, это хорошая идея получить адвоката, который будет представлять вас. Если дело сложное, вы не знаете, что делать, или не знаете, как действовать, проконсультируйтесь с юристом, чтобы защитить ваши интересы.

Правило 5.Вручение и подача состязательных и других документов | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

(с изменениями, внесенными 21 января 1963 г., вступившими в силу 1 июля 1963 г .; 30 марта 1970 г., вступившими в силу 1 июля 1970 г.; 29 апреля 1980 г., вступившими в силу 1 августа 1980 г .; 2 марта , 1987, эфф. 1 августа 1987 г .; 30 апреля 1991 г., эфф. 1 декабря 1991 г .; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г ​​.; 23 апреля 1996 г., эфф. 1 декабря , 1996; 17 апреля 2000 г., эфф. 1 декабря 2000 г .; 23 апреля 2001 г., эфф. 1 декабря 2001 г.; 12 апреля 2006 г., эфф. 1 декабря 2006 г.; 30 апреля 2007 г. , эфф. 1 декабря 2007 г.)

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1937

Примечания к подразделам (a) и (b) .Сравните 2 Minn.Stat. (Мейсон, 1927) §§9240, 9241, 9242; N.Y.C.P.A. (1937) §§163, 164 и N.Y.R.C.P. (1937) Правила 20, 21; 2 Wash.Rev.Stat.Ann. (Ремингтон, 1932) §§244–249.

Примечание к подразделу (d) . Сравните существующую практику согласно [бывшему] Правилу справедливости 12 (Выдача повестки — время для ответа).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1963 года

Вычеркнутые поправкой слова «затронутые тем самым» создают проблему толкования. См. 1 Barron & Holtzoff, Federal Practice & Procedure 760–61 (Wright ed.1960). Поправка устраняет эту трудность и способствует полному обмену информацией между сторонами, требуя вручения документов обо всех сторонах действия, если иное не предусмотрено правилами. См. Также подраздел (c) правила 5. Так, например, ответчик-третья сторона должен вручить свой ответ на жалобу третьей стороны не только ответчику, но и истцу. См. Измененную форму 22-A и Примечание Консультативного комитета к ней.

Что касается метода вручения документов стороне, адрес которой неизвестен, см. Правило 5 (b).

Записки Консультативного комитета по правилам — поправка 1970 г.

Поправка разъясняет, что все документы, относящиеся к раскрытию информации, которые необходимо вручить любой стороне, должны быть вручены всем сторонам, если суд не постановил иное. Настоящая формулировка прямо включает уведомления и требования, но не дает четкого описания ответов или ответов, как это предусмотрено в Правилах 33, 34 и 36. Документы об открытии могут быть объемными или стороны могут быть многочисленными, и суд имеет право изменить требование, если в данном случае это оказывается излишне обременительным.

В исках, начатых с изъятия собственности, услуга иногда должна быть произведена до того, как отсутствующий владелец собственности явится в суд. Например, быстрое осаждение может потребоваться в морской операции в rem. См. Правила 30 (a) и 30 (b) (2) и соответствующие примечания. Добавляется положение, разрешающее оказание услуг лицу, находящемуся на хранении или владении имуществом во время его ареста.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1980 г.

Подраздел (d) .По условиям этого правила и Правила 30 (f) (1) материалы открытия должны быть незамедлительно поданы, хотя часто бывает, что материалы не используются после того, как они были поданы. Поскольку копии, необходимые для подачи, являются дополнительными расходами, а большой объем документов об обнаружении представляет серьезные проблемы с хранением в некоторых районах, Комитет в 1978 году впервые предложил, чтобы материалы об обнаружении не подавались, кроме как по приказу суда или для использования в разбирательстве. . Но такие материалы иногда представляют интерес для тех, кто может не иметь к ним доступа, кроме как по требованию подачи документов, таких как члены группы, тяжущиеся стороны, находящиеся в аналогичном положении, или общественность в целом.Соответственно, эта поправка и изменение в Правиле 30 (f) (1) сохраняют требование о подаче, но делают его предметом постановления суда о том, что материалы открытия не должны быть поданы, если подача не запрашивается судом или не осуществляется сторонами, которые желаете использовать материалы в разбирательстве.

Примечания Консультативного комитета по правилам — Поправка 1987 г.

Поправки носят технический характер. Никаких существенных изменений не предполагается.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.

Подраздел (d) .В это подразделение вносятся поправки, требующие, чтобы лицо, оказывающее услугу в соответствии с правилом, удостоверяло, что услуга была оказана. Такое требование обычно вводится местными правилами.

Наличие такой информации в файле может быть полезно для многих целей, включая подтверждение услуги, если возникает проблема, касающаяся эффективности услуги. В сертификате обычно указывается дата, а также способ обслуживания, но стороны, использующие частные службы доставки, иногда могут быть не в состоянии указать дату доставки.В последнем случае указание даты передачи бумаги в службу доставки может быть достаточным для целей этого правила.

Подразделение (e) . Слова «умоляющие и прочие» зачеркнуты как ненужные. Состязательные бумаги — это бумаги по смыслу правила. Пересмотр также учитывает развитие использования факсимильной передачи для хранения файлов.

Правила нескольких местных округов предписывают офису секретаря отказать в приеме для подачи документов, не соответствующих определенным требованиям к форме, установленным местными правилами или практикой.Это неподходящая роль для офиса клерка, и практика подвергает тяжущихся рискам, связанным с ограничениями времени; по этим причинам такие правила запрещены данной редакцией. Обеспечение соблюдения этих правил и местных правил является обязанностью судебного должностного лица. Секретарь, конечно, может сообщить стороне или адвокату, что конкретный инструмент не в надлежащей форме, и ему может быть поручено проинформировать об этом суд.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

Это техническая поправка, использующая более широкий язык правила 25 Федеральных правил апелляционной процедуры.Окружной суд — и суд по делам о банкротстве в силу перекрестной ссылки в Правиле 7005 о банкротстве — могут по местному правилу разрешить подачу документов не только по факсу, но и с помощью других электронных средств в соответствии со стандартами, утвержденными Судебной конференцией.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1996 г.

Настоящее Правило 5 (е) разрешает подачу документов по факсу или другим электронным средствам на двух условиях. Подача документов должна быть разрешена местным законодательством. Использование этого средства подачи документов должно быть разрешено Судебной конференцией Соединенных Штатов и должно соответствовать стандартам, установленным Судебной конференцией.Попытки разработать стандарты Судебных конференций продемонстрировали ценность нескольких корректировок в правиле.

Наиболее значительное изменение отменяет требование о том, чтобы Судебная конференция санкционировала местные правила электронной подачи документов. Как и прежде, каждый округ может решить для себя, есть ли у него оборудование и персонал, необходимые для создания электронной подачи документов, но округу, желающему ввести электронную регистрацию, больше не нужно ждать решения Судейской конференции.

Роль стандартов Судебной конференции поясняется указанием, что стандарты должны регулировать технические вопросы.Технические стандарты могут обеспечить общенациональное единообразие, позволяя легко использовать электронную регистрацию без пауз для корректировки в противном случае неизбежных различий между местными правилами. Принятие технических стандартов Судебной конференцией должно оказаться выше, чем указано в этих правилах. Электронные технологии развиваются с огромной скоростью. Процесс принятия стандартов Судебной конференции должен оказаться более быстрым и более гибким при определении времени для первых единых стандартов, при корректировке стандартов через соответствующие промежутки времени и избавлении Верховного суда и Конгресса от необходимости учитывать технологические детали.Однако до тех пор, пока стандарты Судебной конференции не будут приняты, единообразие будет иметь место только в той степени, в которой местные правила намеренно стремятся скопировать другие местные правила.

Ожидается, что стандарты Судейской конференции будут регулировать такие технические характеристики, как форматирование данных, скорость передачи, средства передачи копий подтверждающих документов и безопасность связи. Возможно, что более важно, необходимо установить стандарты для обеспечения надлежащего обслуживания и целостности записи, а также для обеспечения соответствующих механизмов доступа и поиска.Местные правила должны решать эти вопросы до тех пор, пока не будут приняты стандарты Судебной конференции.

Измененное правило также разъясняет равенство подачи электронных документов с письменными. Электронная подача документов, соответствующая местным правилам, удовлетворяет всем требованиям для подачи документов на бумаге, подписи или проверки. Электронная документация, которая в остальном удовлетворяет требованиям 28 U.S.C. §1746 не требует отдельного оформления в письменной форме. Открытый доступ к электронным файлам регулируется теми же правилами, что и письменные документы.

Отдельная ссылка на подачу факсимильной передачи удалена. Факсимильная передача по-прежнему используется как электронное средство.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2000 г.

Подраздел (d) . В Правило 5 (d) внесены поправки, предусматривающие, что раскрытие информации в соответствии с Правилом 26 (а) (1) и (2), а также запросы на обнаружение и ответы в соответствии с Правилами 30, 31, 33, 34 и 36 не должны подаваться до тех пор, пока они не будут использованы. в действии. «Запросы на обнаружение» включают уведомления об осаждении, а «ответы на обнаружение» включают возражения.Это правило отменяет и отменяет местные правила, которые запрещают, разрешают или требуют подавать эти материалы до того, как они будут использованы в действии. Бывшее требование Правила 26 (a) (4) о раскрытии информации в соответствии с Правилом 26 (a) (1) и (2) было удалено. Однако раскрытие информации в соответствии с Правилом 26 (a) (3) должно осуществляться незамедлительно, как это предусмотрено Правилом 26 (a) (3). Эти поправки не затрагивают документы, относящиеся к проверкам в соответствии с Правилом 35, которые включают рассмотрение ходатайства, когда стороны не пришли к соглашению.

Признавая расходы, налагаемые на стороны и суды из-за обязательной подачи раскрывающих материалов, которые никогда не используются в иске, Правило 5 (d) было изменено в 1980 году, чтобы разрешить судебные постановления, оправдывающие подачу иска.С тех пор многие округа приняли местные правила, оправдывающие или запрещающие подачу документов. В 1989 году проект «Местные правила судебной конференции» пришел к выводу, что эти местные правила несовместимы с правилом 5 (d), но призвал Консультативный комитет рассмотреть возможность внесения поправок в правило. Local Rules Project at 92 (1989). Судебная конференция девятого округа дала Комитету аналогичный совет в 1997 году. Реальность непредставления документов, отраженная в этих местных правилах, даже предполагалась при разработке национальных правил.В 1993 году в Правило 30 (f) (1) была внесена поправка, предписывающая должностному лицу, председательствующему на допросе, подавать его в суд или направлять его адвокату, который организовал расшифровку стенограммы или записи. В записке Комитета поясняется, что эта альтернатива подаче документов была разработана для «судов, которые предписывают не подавать показания автоматически». Правило 30 (f) (1) было изменено, чтобы соответствовать этому изменению в Правиле 5 (d).

Хотя эта поправка основана на обширном опыте работы с местными правилами и подтверждает результаты, определяемые этими местными правилами, она призвана заменить местные правила и сделать их недействительными.Нет очевидных причин для разных правил подачи документов в разных округах. Даже если округа различаются по нынешним возможностям хранения материалов, которые не используются в судебном процессе, нет особых причин продолжать тратить ресурсы суда на эти цели. Эти затраты и бремя, вероятно, изменится, поскольку стороны будут более широко использовать аудио- и видеозаписи показаний. Оборудование для облегчения просмотра и воспроизведения таких материалов открытия может оказаться дорогостоящим в приобретении, обслуживании и эксплуатации.

Измененное правило предусматривает, что материалы об обнаружении и раскрытие информации в соответствии с Правилом 26 (а) (1) и (а) (2) не должны подаваться до тех пор, пока они «не будут использованы в процессе». Эта фраза предназначена для обозначения судебного разбирательства. Это требование подачи не инициируется «использованием» материалов открытия в другой деятельности по обнаружению, такой как депонирование. Однако в связи с судебным разбирательством это правило следует толковать широко; любое использование обнаруженных материалов в суде в связи с ходатайством, досудебной конференцией в соответствии с Правилом 16 или иным образом должно интерпретироваться как использование в судебном разбирательстве.

После того, как материалы для открытия или раскрытия информации используются в процессе, к ним должны применяться требования правила 5 (d) к подаче. Но поскольку требование о регистрации применяется только в отношении используемых материалов, необходимо регистрировать только те части объемных материалов, которые действительно используются. Любая сторона будет вправе подавать другие относящиеся к делу части материалов, которые используются таким образом. См. Fed. R. Evid. 106; ср. . Правило 32 (а) (4). Если стороны неоправданно щадят свои доводы, суд может распорядиться о подаче дополнительных документов.По местному правилу суд может дать соответствующие указания в отношении подачи материалов открытия, таких как показания под присягой, которые используются в судебных разбирательствах.

«Должен» заменен на «должен» в рамках программы, чтобы соответствовать измененным правилам текущим стилевым соглашениям, когда нет двусмысленности.

Отчет GAP . Консультативный комитет рекомендует не вносить изменений ни в поправки к Правилу 5 (d), ни в опубликованную записку Комитета.

Комментарии комитета к правилам — поправка 2001 г.

Правило 5 (b) изменено.

Правило 5 (b) (1) разъясняет, что предоставление услуг поверенному стороны применяется только к услугам, предоставленным в соответствии с Правилами 5 (a) и 77 (d). Обслуживание в соответствии с Правилами 4, 4.1, 45 (b) и 71A (d) (3), а также правилами, в которых применяются эти правила, должно осуществляться в соответствии с этими правилами.

Подпункты (A), (B) и (C) Правила 5 (b) (2) переносят положения о методах оказания услуг бывшего Правила 5 (b).

Подпункт (D) Правила 5 (b) (2) является новым. Он разрешает обслуживание с помощью электронных средств или любых других средств, но только если согласие получено от обслуживаемого лица.Согласие должно быть явным и не может подразумеваться каким-либо поведением. Ранний опыт электронной подачи документов, разрешенный Правилом 5 (d), является положительным, поскольку услуги также поддерживаются электронными средствами. Однако требуется согласие, потому что пока невозможно предполагать всеобщее проникновение в мир электронных коммуникаций. Подпункт (D) также разрешает обслуживание неэлектронными средствами. Положение Правила 5 (b) (2) (B), обеспечивающее завершение почтового обслуживания при отправке по почте, расширено в подпункте (D), чтобы сделать обслуживание электронным способом завершенным при пересылке; передача осуществляется, когда отправитель выполняет последнее действие, которое отправитель должен выполнить.Обслуживание другими агентствами завершается после доставки в указанное агентство.

Наконец, подпункт (D) разрешает принятие местных правил, предусматривающих оказание услуг через суд. Электронные системы регистрации дел будут включать в себя возможность оказывать услуги, используя возможности суда для передачи всех документов, поданных по делу. Наиболее эффективным может оказаться создание среды, в которой сторона может подавать иски в суд, используя возможности суда для передачи поданных документов всем другим сторонам.Передача может осуществляться такими способами, как прямая передача бумаги или путем передачи уведомления о подаче, которое включает электронную ссылку для прямого доступа к бумаге. Поскольку услуга подпадает под подпункт (D), согласие должно быть получено от обслуживаемых лиц.

Согласие на обслуживание в соответствии с Правилом 5 (b) (2) (D) должно быть в письменной форме, которое может быть предоставлено с помощью электронных средств. Сторонам рекомендуется указать объем и срок действия согласия. Спецификация должна включать, по крайней мере, лиц, которым должна быть оказана услуга, соответствующий адрес или место для такой услуги — например, адрес электронной почты или номер факсимильного аппарата, а также формат, который будет использоваться для вложений.Окружной суд может создать реестр или другое учреждение, которое позволяет заранее дать согласие на оказание услуг определенными способами для будущих действий.

Правило 6 (e) изменено, чтобы предоставить дополнительное время для ответа, когда услуга осуществляется в соответствии с Правилом 5 (b) (2) (D). Дополнительное время не освобождает сторону, согласившуюся на обслуживание в соответствии с Правилом 5 (b) (2) (D), от обязанностей по мониторингу объекта, назначенного для получения услуги, и своевременного уведомления о любом изменении адреса.

В пункте (3) рассматривается вопрос, который может возникнуть при буквальном прочтении положения о том, что электронное обслуживание завершается при передаче.Электронная коммуникация быстро улучшается, но юристы сообщают о продолжающихся сбоях в передаче, особенно в отношении вложений. Обычно риск неполучения ложится на обслуживаемое лицо, которое согласилось на эту форму услуги. Но риск не должен распространяться на ситуации, в которых лицо, пытающееся оказать услугу, узнает, что попытка оказания услуги на самом деле не достигла человека, которого нужно обслужить. При фактическом знании того, что попытка не удалась, обслуживание не выполняется. Человек, пытающийся оказать услугу, должен либо попробовать еще раз, либо показать обстоятельства, оправдывающие отказ от услуги.

В параграфе (3) не рассматриваются аналогичные вопросы, которые могут возникнуть, когда лицо, пытающееся получить услугу, узнает, что услуга не с помощью электронных средств фактически не достигла обслуживаемого лица. В прецедентном праве мало примеров обстоятельств, при которых лицо, пытающееся оказать услугу, действительно знает, что попытка не удалась, но пытается действовать так, как если бы услуга была оказана. Эта негативная история показывает, что нет необходимости решать эти проблемы в Правиле 5 (b) (3). Это молчание не подразумевает какого-либо взгляда на эти вопросы или на обстоятельства, оправдывающие различные формы судебных действий, даже если услуга не была произведена.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев Правило 5 (b) (2) (D) было изменено и требует, чтобы согласие было «в письменной форме».

Правило 5 (b) (3) является новым. В опубликованном предложении не рассматривается вопрос о сбое обслуживания в тексте правила. Вместо этого в записке Комитета содержится следующее заявление: «Однако, как и в случае с другими видами обслуживания, фактическое уведомление о том, что передача не была получена, нарушает презумпцию получения, которая вытекает из положения о том, что услуга завершена при передаче.Отправитель должен предпринять дополнительные шаги для оказания услуги. Обслуживание другими агентствами завершается после доставки в назначенное агентство ». Добавление пункта (3) было вызвано рассмотрением проекта Апелляционного правила 25 (c), который был подготовлен для заседания Консультативного комитета по апелляционным правилам. Этот проект предусматривал: «Электронное обслуживание завершается при передаче, если сторона, предоставляющая услугу, не уведомлена о том, что документ не был получен». Хотя Правило апелляционной инстанции 25 (c) готовится к публикации и комментариям, а Гражданское правило 5 (b) было опубликовано и готово рекомендовать к принятию, казалось желательным провести некоторую параллель между двумя правилами.

Проект правила 5 (b) (3), представленный на рассмотрение Консультативного комитета, охватывал все средства обслуживания, за исключением оставления копии секретарю суда, когда обслуживаемое лицо не имеет известного адреса. Это не ограничивалось электронным обслуживанием из опасений, что положение, ограниченное электронным обслуживанием, может вызвать непреднамеренные негативные последствия в отношении обслуживания другими средствами, в частности, почтой. Это беспокойство было усилено небольшим количеством мнений, в которых говорится, что обслуживание по почте является эффективным, поскольку оно завершено при отправке по почте, даже когда лицо, оказывающее услугу, оперативно уведомляет о том, что почта не была доставлена.Консультативный комитет проголосовал за ограничение действия правила 5 (b) (3) электронными средствами обслуживания, поскольку это средство обслуживания относительно новое и, по всей вероятности, выкидыши случаются чаще, чем при доставке по почте. Во время заседания Консультативного комитета было предложено рассмотреть вопрос о негативных последствиях в записке Комитета. Эта возможность почти не обсуждалась. Представленная выше записка Комитета включает параграф «без негативных последствий», подготовленный Докладчиком для рассмотрения Постоянным комитетом.

Консультативный комитет вообще не рассматривал вопрос, сформулированный на более позднем заседании Консультативного комитета по апелляционным правилам. Как утверждено Консультативным комитетом, Правило 5 (b) (3) отменяет обслуживание с помощью электронных средств, «если сторона, оказывающая услугу, узнает, что попытка оказания услуги не достигла лица, которое должно быть обслужено». Здесь ничего не говорится о времени, необходимом для изучения отказа. Упущение может показаться вопиющим. Однако исправление упущения требует выбора времени.Предлагаемое Правило 25 (c) Апелляционной инстанции в новой редакции требует, чтобы сторона, предоставляющая услугу, узнала о неисправности в течение трех календарных дней. Консультативному комитету по апелляционным правилам будет предоставлена ​​роскошь общественного обсуждения и еще один год для рассмотрения целесообразности этого короткого периода. Если Гражданское правило 5 (b) должно быть рекомендовано для принятия сейчас, такая роскошь недоступна. Этот вопрос заслуживает внимательного рассмотрения Постоянным комитетом.

В Примечание Комитета внесены некоторые изменения. (1) Требуется, чтобы согласие «было явно выраженным и не могло подразумеваться из поведения.Это добавление отражает более общую озабоченность, вызванную опубликованным постановлением о том, что адрес электронной почты на фирменном бланке фирмы подразумевает согласие на использование электронной почты. (2) Параграф, в котором обсуждается услуга через суд, расширен описанием альтернативных методов, включая «электронную ссылку». (3) Есть новый параграф, который гласит, что требование письменного согласия может быть выполнено с помощью электронных средств, и предлагает вопросы, которые должны быть решены посредством согласия. (4) Добавлен параграф, указывающий на дополнительное время ответа, предусмотренное измененным Правилом 6 (e).(5) Последние два параграфа касаются недавно добавленного Правила 5 (b) (3). Первый объясняет правило, согласно которому электронная услуга не эффективна, если лицо, оказывающее услугу, узнает, что она не достигла человека, которого нужно обслужить. Второй абзац направлен на устранение любых негативных последствий, которые могут возникнуть из-за ограничения правила 5 (b) (3) электронной службой, а не почтой, а не другими средствами, на которые было получено согласие, например, коммерческой экспресс-службой, а не службой другому лицу от имени человек, которого нужно обслужить.

Правило 6 (e)

Консультативный комитет рекомендовал не вносить никаких изменений в Гражданское правило 6 (e), чтобы отразить положения Гражданского правила 5 (b) (2) (D), которые с согласия лицо, которое будет обслуживаться, разрешит обслуживание с помощью электронных или других средств.В отсутствие изменений обслуживание с помощью этих средств не повлияет на время для действий в ответ на поданный документ. Однако был запрошен комментарий по альтернативе, которая дала бы дополнительные 3 дня для ответа. Альтернативные поправки к Правилу 6 (е) представлены в форме, позволяющей легко включить их в Правила о банкротстве. В некоторых комментариях предлагается предоставить дополнительные три дня. Электронная передача не всегда происходит мгновенно и может не работать по любой из многих причин. Подготовка к передаче в удобочитаемой форме может занять три дня.Предоставление дополнительного времени для ответа не оттолкнет людей от запроса согласия на электронную передачу и может побудить людей дать согласие. Чем больше согласится, тем быстрее появятся улучшения, которые сделают электронные услуги еще более привлекательными. Согласование с Правилами банкротства — это хорошо, и Консультативный комитет по правилам банкротства считает, что следует предоставить дополнительные три дня.

Комментарии Комитета к правилам — поправка 2006 г.

Правило 5 (e) с поправками признает, что многие суды требовали подачи документов в электронном виде посредством постоянного распоряжения, руководства по процедурам или местного правила.Такая местная практика отражает преимущества, которые суды и большинство тяжущихся сторон получают от электронной подачи документов. Суды, которые требуют электронной подачи документов, признают необходимость делать исключения, когда требование электронной подачи документов создает трудности для стороны. Согласно измененному Правилу 5 (e), местное правило, требующее электронной подачи, должно включать разумные исключения, но Правило 5 (e) не определяет объем этих исключений. Опыт работы с местными правилами, которые были приняты и которые появятся, поможет в разработке новых местных правил и будет способствовать постепенному сближению единых исключений, будь то в местных правилах или в правиле 5 (e) с поправками.

Изменения, внесенные после публикации и комментариев . Эта рекомендация представляет собой измененную версию опубликованного предложения. Изменения в опубликованной версии ограничивают полномочия местных правил выполнением предупреждения, изложенного в опубликованной записке комитета. Местное правило, требующее электронной подачи документов, должно включать разумные исключения. Это изменение было внесено в отдельное предложение, в котором говорилось, что «местное правило может требовать подачи документов электронными средствами только в том случае, если разрешены разумные исключения.Соответствующие изменения были внесены в примечание комитета в сотрудничестве с комитетом по апелляционным правилам. Изменения по сравнению с опубликованным предложением показаны ниже. [Опущено]

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.

Формулировка Правила 5 была изменена как часть общего изменения Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и согласовать стиль и терминологию во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Правило 5 (a) (1) (E) опускает предыдущую ссылку на указание записи при апелляции.Правило 10 апелляции является самостоятельным положением для записи об апелляции и предусматривает обслуживание.

Бывшее Правило 5 (b) (2) (D) буквально предусматривало, что местное правило может разрешать использование средств передачи в суде для оказания услуг неэлектронными средствами, согласованными сторонами. Это не было запланировано. Правило 5 (b) (3) восстанавливает предполагаемое значение — средства передачи в суде могут использоваться только для обслуживания с помощью электронных средств.

Правило 5 (d) (2) (B) предусматривает, что судья «а» может принять документ для подачи, заменяя ссылку в бывшем Правиле 5 (е) на «судью».Некоторые суды не назначают назначенного судью для каждого дела, и может быть важно, чтобы другой судья принял бумагу для подачи, даже если дело находится в индивидуальной записи конкретного судьи. Акты министерства о приеме бумаги, указании времени и передаче бумаги секретарю суда не нарушают полномочий судьи, назначенного судьей.

Примечание комитета — поправка 2018 г.

Подраздел (b). Правило 5 (b) изменено, чтобы пересмотреть положения об электронных услугах.Положение об электронных услугах было впервые предусмотрено, когда электронное общение не было таким распространенным или полностью надежным, как сейчас. В качестве гарантии требовалось согласие лица, которому было предоставлено обслуживание в электронном виде. Эти опасения существенно уменьшились, но не исчезли полностью, особенно в отношении лиц, действующих без адвоката.


Измененное правило признает электронную услугу через средства передачи в суде любому зарегистрированному пользователю.Суд может разрешить регистрацию только с разрешения суда. Но зарегистрировавшаяся сторона будет обслуживаться в суде, если суд не примет иное решение. С согласия обслуживаемого лица электронная услуга также может быть предоставлена ​​средствами, не использующими возможности суда. Согласие может быть ограничено обслуживанием по указанному адресу или в определенной форме, а также может быть ограничено другими условиями.


Услуга оказывается завершенной, когда одно лицо отправляет документ в судебную электронную систему подачи документов для передачи зарегистрированному пользователю или когда одно лицо отправляет его другому лицу с помощью других электронных средств, на которые другое лицо дало письменное согласие.Но услуга неэффективна, если лицо, подавшее заявление в суд, или лицо, направившее его с помощью других согласованных электронных средств, узнает, что документ не дошел до лица, которое должно быть обслужено. Это правило не возлагает на суд ответственность за уведомление лица, подавшего документ в судебную электронную систему регистрации, о том, что попытка передачи судебной системой не удалась. Но податель, который узнает, что передача не удалась, несет ответственность за эффективное обслуживание.


Поскольку Правило 5 (b) (2) (E) теперь разрешает обслуживание через помещения суда в качестве единой национальной практики, Правило 5 (b) (3) отменено.Больше нет необходимости полагаться на местные правила для авторизации такой услуги.


Подразделение (г). Правило 5 (d) (1) предусматривает, что любой документ после жалобы, который требуется подать, «должен быть подан в разумные сроки после вручения». Поскольку «внутри» может быть истолковано как запрет на подачу бумаги до подачи бумаги, вместо «не позднее чем» используется слово «не позднее», чтобы гарантировать правильность подачи бумаги до подачи.


Согласно измененному Правилу 5 (d) (1) (B), справка о вручении не требуется, когда бумага подается путем подачи ее в электронную систему хранения документов суда.Если услуга не осуществляется путем подачи заявки в электронную систему подачи документов в суд, свидетельство о вручении должно быть подано вместе с бумажным документом или в течение разумного срока после вручения, и в нем должна быть указана дата, а также способ вручения. Для документов, которые необходимо вручить, но не следует подавать до тех пор, пока они не будут использованы в судебном разбирательстве или судебных постановлениях, сертификат не нужно подавать до тех пор, пока документ не будет подан, за исключением случаев, когда подача требуется по местным правилам или постановлению суда.


Правило 5 (d) (3) с поправками признает повышенное доверие к электронной регистрации.Большинство округов приняли местные правила, которые требуют электронной подачи документов и допускают разумные исключения, как того требует первое правило. Пришло время воспользоваться преимуществами электронной подачи документов, сделав ее обязательной во всех округах для лица, которого представляет поверенный. Но исключения по-прежнему доступны. Неэлектронная подача документов должна быть разрешена по уважительной причине. А местное правило может разрешать или требовать неэлектронную подачу документов по другим причинам.


Документы, поданные лицом, действующим без адвоката, рассматриваются отдельно.Пока невозможно полагаться на предположение, что стороны в судебном процессе, как правило, могут воспользоваться преимуществами электронной подачи документов. Столкновения с судебной системой для некоторых могут оказаться ошеломляющими. Попытки работать в системе могут создать существенное бремя для pro se стороны, других сторон и суда. Вместо того, чтобы требовать электронную подачу документов, подача документов pro se судебными сторонами оставлена ​​для регулирования в соответствии с местными правилами или постановлением суда. Эффективная подача документов в электронной форме приносит пользу всем сторонам и суду.Многие суды теперь разрешают подавать документы в электронном виде сторонам pro se с разрешения суда. Такие подходы могут расшириться с ростом опыта работы в судах, а также с большей доступностью систем, необходимых для электронной подачи документов, и с увеличением знакомства большинства людей с электронным общением. Также остается возможность для суда потребовать электронной подачи от обвиняемого в судебном процессе по решению суда или по местным правилам. Следует позаботиться о том, чтобы постановление о подаче документов в электронном виде не препятствовало доступу к суду, а разумные исключения должны быть включены в местное правило, которое требует подачи электронного заявления от обвиняемого.Вначале эти полномочия, вероятно, будут использоваться только для поддержки специальных программ, таких как программа, требующая электронной регистрации в дополнительных судебных разбирательствах со стороны государственных заключенных.


Регистрация, сделанная через электронную учетную запись лица и санкционированная этим лицом, вместе с именем этого лица на блоке для подписи, составляет подпись лица.

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 3. НЕСКОЛЬКО ПРЕСЛЕДОВАНИЙ

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННЫЕ МЕРЫ 
 УГОЛОВНЫЙ КОД
 НАЗВАНИЕ 1.ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
 ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННЫЕ МЕРЫ
 Гл. 3.01. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этой главе «преступный эпизод» означает совершение двух или более преступлений, независимо от того, нанесен ли вред более чем одному лицу или объекту собственности, при следующих обстоятельствах:
 (1) преступления являются совершенные в соответствии с одной и той же транзакцией или в соответствии с двумя или более транзакциями, которые связаны или составляют общую схему или план; или
 (2) правонарушения являются повторным совершением того же или аналогичного правонарушения.
 Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 387, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.
 сек. 3.02. КОНСОЛИДАЦИЯ И ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ. (а) Подсудимый может быть привлечен к уголовной ответственности по одному уголовному делу за все правонарушения, вытекающие из одного и того же уголовного эпизода.
 (b) Если одно уголовное дело основано на более чем одном инструменте обвинения в пределах юрисдикции суда первой инстанции, государство должно подать письменное уведомление о действии не менее чем за 30 дней до судебного разбирательства.
 (c) Если приговор о виновности отменяется, отменяется или отменяется и назначается новое судебное разбирательство, штат не может преследовать в рамках одного уголовного дела в новом судебном разбирательстве любое преступление, не включенное в предыдущее судебное преследование, за исключением случаев, когда установить вероятную вину за это преступление не было известно соответствующему должностному лицу прокуратуры на момент начала первого судебного преследования.
 Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.
 сек. 3.03. ПРИГОВОРЫ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВОЗНИКШИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ УГОЛОВНОГО ЭПИЗОДА. а) Если обвиняемый признан виновным более чем в одном преступлении, вытекающем из одного и того же уголовного эпизода, по которому возбуждено уголовное дело в рамках одного уголовного дела, выносится приговор за каждое преступление, в котором он был признан виновным. За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), предложения должны выполняться одновременно.
 (b) Если обвиняемый признан виновным в нескольких преступлениях, вытекающих из одного и того же уголовного эпизода, приговоры могут применяться одновременно или последовательно, если каждый приговор предусматривает осуждение на:
 (1) преступление:
 (A) в соответствии с разделом 49.07 или 49.08, независимо от того, был ли обвиняемый осужден за нарушение одной и той же статьи более одного раза или был признан виновным в нарушении обеих статей; или
 (B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении обоих разделов;
 (2) нарушение:
 (A) в соответствии с разделом 33.021 или преступление в соответствии с разделами 21.02, 21.11, 22.011, 22.021, 25.02 или 43.25, совершенное в отношении жертвы моложе 17 лет на момент совершения преступления, независимо от того, признан ли обвиняемый виновным в нарушении той же статьи. более одного раза или признан виновным в нарушении более чем одного раздела; или
 (B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в случае, когда обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), совершенном против жертвы моложе 17 лет на момент совершения преступление независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одной статьи;
 (3) нарушение:
 (A) в соответствии с разделом 21.15 или 43.26, независимо от того, был ли обвиняемый осужден за нарушение одного и того же раздела более одного раза или был признан виновным в нарушении обоих разделов; или
 (B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении обоих разделов;
 (4) преступление, в отношении которого приговор по делу содержит положительный вывод в соответствии со статьей 42.0197 Уголовно-процессуального кодекса;
 (5) преступление:
 (A) в соответствии с разделами 20A.02, 20A.03 или 43.05, независимо от того, был ли обвиняемый признан виновным в нарушениях одной и той же статьи более одного раза или признан виновным в нарушениях более чем одна секция; или
 (B), по которым было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одного раздела;
 (6) нарушение:
 (A) в соответствии с разделом 22.04 (a) (1) или (2) или раздел 22.04 (a-1) (1) или (2), который карается как тяжкое преступление первой степени, независимо от того, был ли обвиняемый признан виновным в нарушении той же статьи более одного раза или признан виновным в нарушении более чем одного раздела; или
 (B), в отношении которого было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемый был обвинен в более чем одном правонарушении, перечисленном в пункте (A) и наказуемом, как описано в этом пункте, независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одного раздела; или
 (7) любое сочетание правонарушений, перечисленных в Подразделах (1) - (6).
 (b-1) Подраздел (b) (4) не применяется к ответчику, дело которого было передано в суд в соответствии с разделом 54.02 Семейного кодекса.
 Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 596, п. 1, эфф. 1 сентября 1995 г .; Закон 1997 г., 75-й лег., Гл. 667, п. 2, эфф. 1 сентября 1997 г.
 Изменено:
 Acts 2005, 79th Leg., Ch. 527 (H.B. 904), разд.1, эфф. 1 сентября 2005 г.
 Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (H.B.8), п. 3.47, эфф. 1 сентября 2007 г.
 Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (S.B.6), п. 6, эфф. 1 сентября 2007 г.
 Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 1130 (H.B. 2086), разд. 21, эфф. 1 сентября 2009 г.
 Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 1 (С. Б. 24), п. 6.01, эфф. 1 сентября 2011 г.
 Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 228 (H.B.220), п. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.
 Акты 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 413 (S.B.20), п. 1.01, эфф. 1 сентября 2019 г.
 Деяния 2021 г., 87-й лег., Р.С., гл. 249 (H.B. 1403), разд. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.
 сек. 3.04. ОТДЕЛЕНИЕ. (a) Если два или более правонарушения объединяются или объединяются для судебного разбирательства в соответствии с Разделом 3.02, обвиняемый имеет право на разделение составов правонарушений.
 (b) В случае увольнения согласно этому разделу, положения Раздела 3.03 не применяются, и суд по своему усмотрению может назначить исполнение приговоров либо одновременно, либо последовательно.
 (c) Право на выходное пособие в соответствии с этим разделом не применяется к судебному преследованию за правонарушения, описанные в Разделе 3.03 (b), если только суд не определит, что обвиняемый или штат будут несправедливо ущемлены объединением преступлений, и в этом случае судья может распорядиться о раздельном рассмотрении правонарушений или может распорядиться о другой помощи в соответствии с требованиями правосудия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *