Восточное направление внешней политики Ивана IV Грозного |

 /   /  Восточное направление внешней политики Ивана IV Грозного

Золотая Орда распалась на множество самостоятельных ханств, среди которых были Астраханское и Казанское ханство, постоянно представляющие опасность для территорий Руси. При этом, ими осуществлялся контроль над важным Волжским торговым путем. Кроме этого, в присвоении данных плодородных территорий был заинтересованы представители дворянства. Проживающие на данных землях чуваши, мордва, а также марийцы тоже всячески стремились освободиться от тиранической ханской зависимости. Для подчинения этих двух ханств существовало два способа: завоевать их или же поставить своих ставленников на должность правителя. И так как дипломатические переговоры не смогли принести желаемого результата в 1552 году войско численностью более ста пятидесяти тысяч человек выдвинулось во главе с Иваном Грозным на Казань.

Необходимо отметить, что на то время Казань считалась одной из самых устойчивых военных крепостей. По этой причине Иван проводит подготовку штурма, приказав отстроить точную деревянную копию крепости.

Штурм начался первого октября 1552 года. В результате взрыва пятидесяти бочек пороха часть казанской стены была полностью разрушена. Через пролом в город ворвалось русское войско, взяв хана в плен.

В 1556 году к Москве была присоединена и Астрахань. Часть Башкирии и Чувашия уже через год добровольно попросили о входе в русское государство. При этом, Ногайская орда, образовавшаяся после распада Золотой Орды также признаёт зависимость от Руси. Своё название это государство получило в наследство от правителя Ногая, а земли его охватывали бескрайние степи от Иртыша до Волги. Отныне весь Волжский путь и новые плодородные территории были в составе русского государства. Кроме того, активно расширялись связь Москвы с народами Средней Азии и Северного Кавказа.

Описанные выше завоевания земель стали главными предпосылками продвижения в Сибирь. Также освоение Сибири было связано с фамилией Строгановых, купцов, получивших царские грамоты на владение территориями вдоль реки Тоболу. На собственные финансы они решили снарядить отряд, состоящий из вольных казаков численностью до восьмисот человек, которыми командовал Ермак Тимофеевич.

В 1581 году данный отряд отправляется на покорение Сибири и спустя год хан Сибирского княжества Кучум был разбит. Также была захвачена Ермаком и столица этого княжества Кашлык.

Задачи внешней политики Ивана 4 на востоке:


Видео-лекция по теме: восточное направление внешней политики Ивана 4



Интересные материалы:

student-hist.ru

Восточное и южное направления внешней политики Ивана Грозного

Зе́мская рефо́рма — ряд мер, разработанных правительством Ивана IV. По мнению В. О. Ключевского, эти меры были попыткой полностью «отменить кормления, заменив наместников и волостелей выборными общественными властями, поручив самим земским мирам не только уголовную полицию, но и всё местное земское управление вместе с гражданским судом» [1].

В 1552 году вместе с новым Судебником правительством царя Ивана IV Грозного были изданы и уставные грамоты местного самоуправления.

Согласно Судебнику наместники и волостели, поставленные правительством, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем».

Откупная грамота вводила выборные земские власти:

Излюбленные старосты
Излюбленные головы
Земские старосты
Выборные старосты
Излюбленные, выборные судьи
Кроме права собственного суда через выборных судей, всем общинам, как городским, так и волостным, правительство предоставляло право собственного управления, раскладки податей и надзора за порядком.

Закон, признавая каждую крестьянскую общину, на чьей бы земле она ни жила, одноправной с общинами городскими, представлял её юридическим целым, свободным и независимым в общественных отношениях; а поэтому выборные начальники общин, старосты, дворские, сотские, пятидесятские и десятские считались состоящими в государственной службе, у «государева дела».

В окружной уставной грамоте о местном самоуправлении общин царь Иван IV прямо писал: «А велели мы во всех городах и в станах и в волостях учинить старост излюбленных, кому меж крестьян управу чинить и наместничьи и волостелины и праветчиковы доходы собирать и к нам на срок привозить, которых себе крестьяне меж себя излюбят и выберут всею землёю, от которых бы им продаж и убытков и обиды не было, и разсудити бы их умели в правду безпосульно и безволокитно, и за наместнич доход оброк сбирать умели и к нашей бы казне на срок привозили без недобору.»

Во всё продолжение царствования Ивана IV общины свободно могли просить освобождения от наместников и волостелей, и их просьбы постоянно удовлетворялись, только с условием — вносить положенные на наместников оброки в казну. Выборные начальники во всех общинах избирались всеми членами общины. Как указано в царской уставной грамоте: «И вы бы меж себя, свестяся заодно, учинили себе приказщика в головах, в своих селех и деревнях и починках, выбрав старост и сотских и десятцких лучших людей, которые бы были собою добры и нашему делу пригожи».

Наиболее удачно земская реформа прошла в северо-восточных русских землях, где преобладало черносошное (государственное) крестьянство и было мало вотчинников, хуже в южнорусских, где преобладали бояре-вотчинники.

otvet.mail.ru

Внешняя политика Ивана 4: задачи, направления, события

Внешняя политика Ивана 4: задачи, направления, события

Внешняя политика Ивана 4: задачи, направления, события

Покорение Сибири Ермаком. 1895. Художник В. Суриков

Многие при подготовке к экзаменам и при разборе тем не совсем хорошо себе представляют внешнюю политику того или иного правителя. В этом посте разобрана внешняя политика Ивана 4 Грозного так, как это надо делать с любой такой темой. 

Основные направления

Московское государство при Иване Грозном окружало несколько государств. Основными направлениями внешней политики были:

  • Восточное направление. На Востоке и Юго-востоке Московское государство окружали государства, образовавшиеся при дроблении Золотой орды: Сибирское ханство, Казанское, Астраханское и Ногайская орда.
  • Южное направление. Здесь Московию подстерегало еще одно враждебное государство — Крымское ханство. Положение осложнялось тем, что это ханство стало вассалом Турции (Османской империи; Порты). И османы всегда помогали Крыму, если бы на него кто-то напал.
  • Западное направление. Здесь были государства Литва и Польша, которые в 1569 году объединились в одно государство по Люблинской унии — Речь Посполитую. Также дорогу к Балтике преграждал Ливонский орден и Швеция.

Основные задачи внешней политики

  • Задача поглощения осколков Золотой орды, так как эти ханства постоянно нападали на русское порубежье, уводили в плен людей, наносили урон хозяйству приграничных земель.
  • Задача создания оборонительной системы крепостей — засечной черты для отпора набегам крымских татар.
  • Задача воссоединения со старорусскими землями: галицкими, киевскими, черниговскими и пр.
  • Задача отвоевания выхода к Балтийскому морю.

Ключевые события

Восточное и Юго-восточное направление. 

  • 1552 год — третий —  теперь уже удачный поход на Казанское ханство и его присоединение к Московскому государству.
  • 1556 год — удачный поход на Астраханское ханство и его мирное присоединение. Астраханцы до прихода русских добровольно присоединились к Москве.
  • 1557 год — присоединение Ногайской орды.
  • Походы Ермака Тимофеевича (нанят промышленниками Строановыми) по присоединению Сибирского ханства.

Южное направление.

Создание засечной черты против набегов крымских татар. Вырубались леса, строились сторожевые башни для противодействия татарской коннице.

Западное направление.

Ливонская война 1558 — 1583 гг.

Причины: необходимость выхода к Балтийскому морю для торговли со странами Западной Европы. Это было необходимо потому, что Архангельск замерзал зимой и судоходство было невозможно.

Повод: Ливонский орден не платил дань за город Дерпт и не пропустил через свою территорию дворян, посланных Иваном Грозным учиться в Европу.

Русские пушкари в сражении под Венденом (Цесисом) во время Ливонской войны. Художник В.А. Нечаев.

Ход событий:

  • Первый период войны с 1558 по 1569 год — был успешен для Московии. В ходе первого периода Ливонский орден как государство было уничтожено, русские вышли в портам на Балтике. В 1569 году Литва и Польша объединились в Речь Посполитую.
  • Второй период войны с 1569 по 1583 годы — был неудачным. За земли Ливонского ордена, прекратившего своё существование, вступили в борьбу Речь Посполитая и Швеция. В результате войска Стефана Батория (польского короля) сумели разгромить русские армии и осадить Псков. Только героическая оборона Пскова содействовала заключению мирного договора с Речью Посполитой.

Итоги войны:

  • В 1582 году было заключено Ям-Запольское перемирие с Польшей, по которой к ней отходили Смоленские и северские земли.
  • В 1583 году было заключено Плюсское перемирие со Швецией, согласно которому Прибалтийские земли отошли к ней.

Итоги внешней политики Ивана 4

С одной стороны Московское государство успешно проводила политику на Востоке. Ее территория была расширена за счет территорий ханств. Это повлияло на социальную структуру Московского государства: расширилась доля государственных крестьян, статус которых приобрело местное население. Наиболее самобытные народы стали платить дань пушниной (ясак) и обогащать царскую казну.

С другой стороны неудачная западная политика подорвало экономику страны, вкупе с опричниной. Допущенные просчеты во Внешней политике еще не скоро сделают возможным как воссоединение старорусских земель, так и присоединение Прибалтики.

Post Scriptum: эта тема очень серьезная и непростая. Нельзя полностью раскрыть все нюансы в одном-двух постах. Однако спешу Вас обрадовать, что все нюансы этой темы, а также всех других тем как по истории России, так и по Всемирной истории раскрыты в

видеокурсе «История. Подготовка к ЕГЭ на 100 баллов», а также на наших онлайн-курсах подготовки к ЕГЭ по истории.

С уважением, Андрей Пучков

ege59.ru

Восточное направление внешней политики Ивана Грозного.

Внешняя политика «Избранной Рады».

Восточное направление внешней политики.

Перейдем к характеристике направлений внешней политики России в период существования «Избранной рады». Внешняя политика Московского государства, в рассматриваемый период 1550-х годов (как и в период его правления в целом) осуществлялась в двух направлениях: на западе – борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами, а также отражение агрессии со стороны Крымского ханства. В рамках настоящей главы они будут рассмотрены подробно.

Бесспорно, в рассматриваемый период наиболее приоритетным, значимым и успешным среди направлений внешней политики было «Восточное направление». В первую очередь приоритеты этого направления заключались в дипломатических и военных попытках ликвидировать очаг агрессии в Казани. Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкиры.

По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные земли этих крае. Однако дипломатические попытки, здесь, не увенчались успехом.

Ставленник Москвы Шиг-Алей не сумел удержаться у власти, а два похода в 1547-48 и 49-50 годах не увенчались успехом. Только к 1552 г. в результате осады и последующего подавления выступлений удмуртов, чувашей, марийцев Казань была превращена в русский административный и торговый центр. В 1556 г. к России было присоединено Астраханское ханство, в 1557 г. в состав государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой Ногайской Орды мурза Измаил1.

Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения на Восток, к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание русских. В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский князь Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла)2. К восточному направлению также необходимо причислить Кавказ (и Турцию, которая стремилась распространить свое влияние на Кавказе – к тому же стремилась и Русь), а также «крымский вопрос».

Кавказ, по мнению Н. А. Смирнова, был очень значимым направлением политики Ивана Грозного. По его мнению, политика России на Кавказе, вызванная задачами развития восточной торговли России и обороны ее южных границ, привела к установлению дружеских связей России с населением Северного Кавказа, уже в XVI в. выразившихся в добровольном присоединении Кабарды к России; рассказывается, как росли и укреплялись эти связи в процессе совместной борьбы русского и горских народов против турецко-крымской экспансии3.

Среди отечественных историков идет широкая полемика по одному из центральных вопросов, о соотношении западного и восточного направлений внешней политики России. Дискуссионным остается также вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции и др.

Особое место в рассмотрении проблем отношений России с Крымом в период правления Ивана IV связано появление концепции С. М. Соловьева о противопоставления «западного» и «южного» направлений во внешней политике России. «Западный вариант», который, по мнению исследователя, отражал стремление царя Ивана IV, к войне с Ливонией, и, следовательно, борьбу за Прибалтику; «южный» — борьбу с Крымом отстаивали представители «Избранной Рады». Согласно взглядам С. М. Соловьева, Иван Грозный принял твердое намерение покорить Ливонию, однако против этого «восстали бояре и, особенно Сильвестр; вместо покорения Ливонии они советовали царю покорить Крым...»4. Иван Грозный, по мнению С. М. Соловьев, был прав, когда отверг совет тех, кто побуждал его начать войну за покорение Крымского ханства. «Походы под Казань, — писал С. М. Соловьев, — были легки...»5. Но борьба против Крымского ханства в реалиях середины XVI в. была обречена на поражение.

Историк по этому поводу призывал принять во внимание опыт военных столкновений с Крымом XVI—XVIII вв. Следовательно, война, к которой «боярская партия» принуждала Грозного, была в известном смысле обречена на неудачу. «Московское государство, — отмечал С. М. Соловьев, — могло с успехом вступить в окончательную борьбу с магометанским Востоком, с Турцией не прежде как по прошествии двухсот лет, когда уже оно явилось Российскою империей и обладало всеми средствами европейского государства»6. В XVI в, – по мнению историка, — внимание правительства его должно было обращаться главным образом на приобретение этих средств, должно было для этого обращаться к Западу, где могло найти их. Данная концепция стала господствующей в отечественной исторической литературе. Ряд современных историков опровергают эту точку зрения. По мнению отечественного исследователя И. В. Курукина, который попытался по-новому рассмотреть роль Сильвестра и Адашева в подготовке к Ливонской войны, используя ранее неизвестные источники, в том числе и иностранные, пришел к выводу о том, что активное противопоставление «крымского вопроса» во внешней политике России «балтийскому» не имело места быть в государственной деятельности этих лиц, которые составляли ближайшие окружение Ивана Грозного7.

Среди отечественных историков был поставлен широкий круг проблем, без решения которых невозможно дать объективную оценку русско-крымских отношений второй половины XVI в. Одним из таких вопросов является соотношении двух тенденций в политике Крыма. Это стремление Крымского ханства к выполнению вассальных обязательств перед Портой, а с другой стороны, встать на путь самостоятельной политики по отношение к Турции. Примером данной тенденции могут послужить попытки ханов трактовать Крым как преемника Золотой Орды, выражавшиеся в стремлении представить «поминки», посылаемые Москвой, как дань, как знак политической зависимости Московского государства от ханства.

По мнению A. A. Новосельского, «Турция знала о традиционных претензиях Крыма к Московскому государству, санкционировала их во всех случаях, настаивала на их сохранении»8. A. А. Новосельский подчеркивал, что Турции было чрезвычайно важно существование Крыма и его целостность в качестве гаранта господства на Черном море. Исследователь пологал что значение Крыма для Турции являлось для поддержанием необходимой ей военно-политической расстановки сил в Восточной Европе. А. А. Новосельским были подняты ряд дискуссионных проблем. Прежде всего это вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции, по которому A. A. Новосельский вступил в резкую полемику с H. A. Смирновым. Последний не допускал наличия самостоятельных тенденций в политике Крыма, в то время как A. A. Новосельский, рассматривая внешнеполитические акции хана Девлет-Гирея I в 50-х – 70-х гг. XVI в., в своей работе сделал вывод о противоречиях между Стамбулом и Бахчисараем.

Серьезное значение имели выводы историка о корнях внешней политики Крымского ханства. Они заключались в его особой роли как государственного образования, ориентированного благодаря особенностям своего социально-экономического строя на непрерывную агрессивную политику по отношению к Московскому государству. А теперь перейдем к рассмотрению взаимоотношений между Московским государством и Крымским ханством в 50-е гг.

Одно из центральных направлений во внешней политики Московского государства в 1550-е гг. составляли отношения с Крымским ханством, начавшиеся в конце XV в. Эти отношения преимущественно сводились к постоянному военному противоборству. Боевые действия шли с переменным успехом, заключаясь в основном в татарских нападениях на южные уезды Московского государства, но в 1552–1556 гг. русские войска перешли к наступательным действиям против Крымского ханства.

В 1555 г. Было послано тринадцатитысячное во главе И. В. Шереметевым. Но в походе столкнулось с двигавшейся на Русь Крымским войском во главе с ханом Девлет-Гиреем, в результате чего русское войско потерпело поражение. Орда понесла серьезные потери, хан Девлет-Гирей прекратил поход.

В 1556 г. Иван Грозный послал на Днепр своих воевод для действий против Крымского ханства. Соединившись с запорожскими казаками воевода Дьяк Ржевский предпринял успешный набег на расположенные на побережье Черного моря ханские крепости Ислам-Кермен и Очаков. Поход Девлет-Гирея нам Русь снова был сорван.

В 1558–1559 гг. военные действия стали еще более активными. Благодаря успешным действиям военных отрядов московских воевод, Девлет-Гирей оказался запертым на Крымском полуострове и впервые за много лет ханство стало объектом нападений.

Московское правительство предпринимало в конце 1550-х годов серьезные шаги для решения крымской угрозы, но планы большой войны против Крымского ханства не были осуществлены. Завершающий этап активной анти-крымской политики Ивана Грозного пришелся на апрель 1562 г., когда князя Д. И. Вишневецкого последний раз послали на Днепр.

Таким образом, происходившие в начале 1562 г. набеги Вишневецкого под Азов явились последними всплесками анти крымских операций. Военные операции на Юге постепенно сворачивались. Подходил к концу важный период внешней политики.

Итак, к 1562 г. проводившаяся в предшествующие годы активная политика Москвы против Крымского ханства исчерпала себя. Фактически все три плацдарма для анти крымских действий на Днепре, Дону и в Черкессии оказались потерянными для Русского государства. Между тем развитие событий в Прибалтике не оставляло сомнений, что в ближайшем будущем Москве придется столкнуться с крупномасштабными военными действиями на западных рубежах страны. Перед правительством Ивана IV встала задача корректировки внешнеполитического курса. Этот процесс имел достаточно сложный характер, что было связано прежде всего с трудным избавлением от иллюзий быстрого решения внешнеполитических задач. Колебания в правительственных кругах, безусловно, отражали наметившиеся разногласия между Грозным и его советниками. Вопрос заключался в невозможности проведения одновременных военных операций на Юге и в Прибалтике. Позиции лиц в окружении Ивана IV, выступавших за приоритет дипломатии в борьбе за Прибалтику, основывались на том, что в Польско-Литовском государстве действительно существовали силы, не заинтересованные в конфликте с Россией, показателем чего явилась и столь долгая нерешительность короля открыто провозгласить присоединение части Ливонии к Великому княжеству Литовскому.

В условиях приближающего конфликта Иван IV отдавал отчет в невозможности продолжения активной анти крымской политики. Назревала необходимость принимать меры к установлению дипломатических отношений с Крымом.

1Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён // Покровский М.Н. Избранные произведения. - Кн. 1. - М.: Мысль, 1966. – С. 303.

22Скрынников Р. Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1980. – С. 256.

3См. подр.: Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI – XVII вв. М.: Изд-во АН СССР 1946. Т. 1. С – 112.

4Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. Т.6. М., 2001. С. 507.

7Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильверста // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 29–48.

8Новосельский A. A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.–Л., 1948. – С. 9.

infourok.ru

Внешняя политика периода правления Ивана Грозного

Внешняя политика Ивана IV отмечена рядом существенных достижений. В первую очередь, он прославился завоеванием нескольких татарских ханств к югу и к востоку от Великого княжества Московского. Другим крупным достижением стало его венчание на царство. Князь, ставший царём Руси, с точки зрения титулатуры был равен западноевропейским императорам. В то же время, за время правления Ивана Грозного, Московское государство потерпело ряд серьезных неудач, крупнейшая из которых – поражение в Ливонской войне.

Укрепление международного положения Москвы при Иване Грозном было бы невозможно без продолжения политики централизации. Иван IV продолжил постепенную ликвидацию уделов как административных единиц и усилил зависимость местного чиновничества от столицы и лично от царя. Закономерное сопротивление централизации было сломлено жёсткими репрессивными мерами, в том числе опричниной. В последующие эпохи правление Ивана Грозного получало неоднозначные оценки историков, писателей и общественных деятелей.

Внешняя политика Ивана IV Грозного:

Восточное направлениеЗападное направление

Переходя к оседлому образу жизни, кочевники становились более уязвимыми для ответных ударов.

1552 г. – присоединение Казани;

1556г. – присоединение Астрахани.

1552-1557гг. – присоединение Башкирии

1581-1582гг. – поход Ермака. Покорение Сибири.

Наиболее «крепким орешком» оказался Крым (до 1783г.) он был отделен от центра России широкой полосой безводных степей. К тому же крымские ханы получали военную помощь и покровительство Турции. Оборона же строилась на системе особых рубежей. Далеко в степи следили за передвижением кочевников сторожевые разъезды. Ополчение стягивалось к месту прорыва.

Уже в середине 50-х годов в Москве возникли планы похода на Крым.

Стремление прочно обосноваться в Прибалтике, потеснив немцев и шведов, а также отвоевать у Польши, Литвы земли в верхнем и среднем течении Днепра привело к Ливонской войне (1558-1583). Однако, став затяжной и безрезультатной, она показала, что борьба на два фронта еще не по силам Российскому государству.

Ликвидация Ливонского ордена.

ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ:

  • 1547-1548 , 1549-1550 – неудачные походы против Казани. Покорение Казанского ханства в 1556 году.

  • 1551 – подготовка к походу. Строительство крепости Свияжск.

  • 1552 – осада Казани (август-октябрь).

  • 1556 – захват ногайской орды и Астраханского ханства.

В Московской Руси XVI-XVII вв. орган сословного представительства, обеспечивавший связь центра и мест, назывался — «Земский собор» (1549г. – созыв первого Земского Собора (собора примирения))

Избранная Рада — это круг лиц, приближенных к Ивану IV. Термин, введённый князем А. М. Курбским

Династия Рюриковичей прервалась после смерти Федора Ивановича.

Сильная личностьПродукт истории московской Руси.
  • Проявление жестокости в юношестве
  • Установление диктатуры на Руси
  • продолжил политику Ивана III по лишению вотчинников своих владений
  • дальнейшее развитие идеологии «Москва — третий Рим»
  • Ливонская война, длившаяся 25 лет (1558-1583) .

  • 1561 – взятие Нарвы, Дерпта, Феллина, Мариенбурга.

  • Распад Ордена в 1561

  • 1563 – взятие Полоцка

  • 1564 – поражение под Оршей и на реке Уле

  • 1578 – утра Ливонии

  • 1578 – шведы захватили Нарву

  • 1581 – длительная оборона Пскова

  • 1582 – перемирие

  • 1583 – мир. Россия отдавала Нарву, Иван-город, Ямка, Копорье, но сохранила устье реки Невы.

Потомки о Иване IV

ЛюдиО Иване ГрозномОб опричнине

А. Л. Янов

Негативно

Негативно

В.В. Шапошник

Н. М. Карамзин

С.М. Соловьев

В.О. Ключевский

А. К. Толстой

И.В. Сталин

Мудрый политик

Все поступки его — случайные, хаотичные

…сложно сплелись добродетель и тиранство…

Иване IV — загадочное лицо нашей истории

Он считал террор алогичным, ибо он был направлен против отдельных лиц, а не против устоев старины

“Князь Серебряный”

И.В. Сталин высоко оценил личность Ивана Грозного и проводимую им политику, противопоставляя его Петру I, который слишком широко открыл двери для Запада, и в них залетело много плохого:.Потом эти высказывания И.В. Сталина опубликовал народный артист СССР Н.К. Черкасов, исполнявший в кинофильме и в театре роль “Великого Государя”.

Без комментариев

Положительная оценка внешней и внутренней политики Ивана IV Васильевича

Инструмент борьбы старого с новым

Отметил во внутренней политике Ивана Грозного воплощение идеи самодержавия

“Князь Серебряный”

…Он писал о “прогрессивном войске опричников”…

Слово “опричник” стало бранным, а имя ее главы Малюты Скуратова — Григория Лукьяновича Бельского — воплощением злодея.

Царствование Ивана IV

Царствование Ивана Грозного началось смутой. Но реально правила его мать Елена Глинская. Она сделала много хорошего для всей Руси. Провела денежную реформу и была проведена унификация всех мер. Это положительно сказалось на экономическом развитии государства. Также за время её правления были обустроены и укреплены многие города.

После смерти матери Иван жил в чудовищных условиях дворцовских переворотов. В это время в нём была развита та кровожадность, которой он знаменит.

Иван был умным и начитанным по тем временам человеком и понимал какой на него возложен сложный груз ответственности. На то время нужно было снять напряжённости и объединить сословия, а также было необходимо восстановить утраченный авторитет власти.

Когда Иван пришёл к власти, он обладал большими полномочиями. Титул царя всея Руси ставил Ивана выше правителей соседних государств, это выводило Москву и Русь соответственно на новый уровень.

Восстание в Москве показало всю необходимость проведения реформ. Реформы проводимые Иваном уменьшало поле произвола и беззакония для наместников и их окружения. Уменьшало привилегии монастырей. Был введён Юрьев день. Значение судебника очень велико, он стал действующим законодательством.

Иван Грозный был неординарной и великой личностью, внесший порядок на Русь.

histerl.ru

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV ГРОЗНОГО Восточное направление

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV ГРОЗНОГО

Восточное направление Цель: расширение границ Российского государства на Восток

Присоединение Казани к Московскому государству

Присоединение Казани к Московскому государству После распада Золотой Орды наибольшую опасность для русских земель представляло Казанское ханство казанские отряды совершали набеги на города Северо Восточной Руси. 1547 1548, 1549 1550 гг. – неудачные походы русских войск на Казань Подготовка к новому походу на Казанское ханство

Летом 1551 года неподалеку от Казани была возведена крепость Свияжск. Она стала опорным пунктом для наступления на Казань.

Осада Казани август 1552 г. – начало осады Казани сентябрь 1552 г. – разрушена часть городской стены, начало штурма 2 октября 1552 г. Казань была взята. Казанское ханство прекратило свое существование.

1552 г. – присоединение Казани Результат: 1. Разосланы грамоты с призывом переходить в русское подданство территория Казанского ханства переходит к России 2. Обещание сохранить мусульманскую веру и защитить от внешних врагов

Присоединение Астраханского ханства

Присоединение Астраханского ханства 1554 г. свою зависимость от России признал астраханский хан. 1556 г. - под нажимом крымского хана он объявил о разрыве с Москвой в Астраханское ханство введены войска 1556 год – присоединение Астраханского ханства к России

Результаты присоединения Казанского и Астраханского ханств 1. 2. 3. 4. Укрепление безопасности Русского государства на юге и юго востоке Открыты пути для прямых торговых и политических связей с восточными странами. В состав Российского государства вошли многие народы, населявшие территорию Поволжья. Российское государство становилось все более многонациональным.

Покорение Сибири Ермаком После присоединения к России Поволжья взоры русского царя обратились на Сибирское ханство

Покорение Сибири Ермаком 1555 г. сибирский хан Едигер перешел в российское подданство. В русскую казну стал поступать умеренный налог мехами — ясак 2. Русские купцы вели выгодную торговлю с жителями Сибири (самые известные купцы – Строгановы) 1.

Покорение Сибири Ермаком 1563 г. ханским престолом в Сибири завладел Кучум Прекратил посылать ясак Москве и возобновил набеги на русские поселения Предуралья. Хан Кучум – сибирский хан (1563 – 1598)

Покорение Сибири Ермаком 1581 г. - для похода в Сибирь против хана Кучума был снаряжен отряд казаков. Его возглавил атаман Ермак Тимофеевич (1531 – 1585)

Результат покорения Сибири Ермаком 1. В 1598 году Кучум был окон чательно разгромлен казаками и вскоре погиб. 2. На завоеванных сибирских землях русские землепроходцы стали строить остроги, а затем и города (Тобольск, Тюмень, Березов)

Западное направление Цель – возврат древнерусских земель, укрепить позиции России в Прибалтике, выход в Балтийское море Ливонская война (1558 – 1583 гг. ) Противники: Ливонский орден, Литовское княжество, Речь Посполитая (современная Польша), Швеция

Ливонская война (1558 – 1583 гг. ) Повод – отказ от уплаты ливонским Орденом дани России за город Юрьев (Дерпт) 1558 г. – Россия вторглась на территорию Ливонии 1560 г. – Ливонский Орден разгромлен, но в войну включаются Литва, Швеция, Дания, захватившие часть земли Ливонии С 1564 г. – военные неудачи России (измена А. Курбского)Люблинская уния, объединение Польши и 1569 г. – Литвы в Речь Посполитую 1581 г. – осада поляками Пскова 1582 г – Ям-Запольское перемирие России с Польшей (все завоевания в Прибалтике Россия теряла) 1583 г. – Плюсское перемирие России со Швецией (Россия теряет побережье Финского залива)

Причины поражения 1. 2. 3. 4. Экономическое отставание России Опричнина разорила страну Вступление в войну Польши, Литвы и Швеции Набеги Крымского хана

present5.com

победы и неудачи :: SYL.ru

Внешняя политика Ивана Грозного была несколько хуже его внутренней политики. Таких удачных реформ, как у Избранной рады, в международных отношениях не было. Более того, действия царя на мировой арене историки рассматривают как одну из причин Смутного времени. На самом ли деле это происходило?

Внешняя политика Ивана Грозного: южное направление

Как правило, южное направление было одним из самых проблемных в истории нашей страны. Причем наблюдалось это как в древний период, так и в последующие. В чем заключалась эта проблема? Во-первых, юг – это место кочующих народов. А значит, и боевая дисциплина и мастерство у них выше. Во-вторых, отсутствовали четкие южные границы у нашей страны, что повлияло на уровень безопасности. В это время царь боролся с крымскими ханами, и неудачный поход в 1559 году подтвердил все опасения. Через 11 лет ответный поход хана разрушил Москву.

Внешняя политика Ивана Грозного: восточное направление

Восточное направления в то время было самым удачным, наверное, за всю историю нашей страны. Именно Иван Грозный присоединил такие ханства, как Казанское и Астраханское. Благодаря взятию Казани в Москве был воздвигнут изумительный храм, который символизирует значение этого похода до сих пор. Помимо присоединения этих территорий началось и освоение Сибири.

Внешняя политика Ивана Грозного: западное направление

Попытки утвердиться в Прибалтике не принесли ничего хорошего нашему государству. Спонтанная и неподготовленная война оказалась длительной, она повлекла большие потери в совокупности с упадком экономического состояния страны. Ливонская война проходила в три важных этапа. Первый этап охватил 1558-1561 годы. Как ни странно, но они были весьма удачны: русские войска вторглись в Ливонию, что привело к падению Нарвы вместе с Дерптом, как следствие - распад Ливонского ордена. Второй этап (1561-1569) был менее удачлив: русские воины получили ряд поражений, усилил же разногласия внутри нашей армии переход друга Ивана Грозного на сторону Литвы. Курбский писал письма царю, но прощения так и не получил. В конце этапа создается Речь Посполитая, которая собирает вокруг себя сильный союз. На третьем этапе Ливонской войны инициатива целиком переходит в руки противника. Сглаживает положение в это время лишь героическая оборона города Пскова. Таким образом, война была проиграна.

Итоги внешней политики Ивана Грозного

Итоги выступления царя на мировой арене были весьма незначительны. Кроме присоединения важных ханств, никаких новых земель Грозный не получил, а лишь, наоборот, потерял их. После мирного договора, подписанного в Ям-Заполье, мы потеряли Ливонию и Полоцк, а после Плюского соглашения – Нарву, Копорье, Ивангород и Ям. Таким образом, внутренняя и внешняя политика Ивана 4 были весьма противоречивы. Если в одном он преуспел, хотя и только в первые годы своего правления, то в другом его успехи были значительно хуже. Присоединение Казанского и Астраханского ханства затмило поражение в Ливонской войне, которая нанесла сокрушительный удар по экономике государства и стала катализатором смутного времени.

www.syl.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о