Медицинская трагедия: как «дело врачей» стало возможным | Статьи
13 января 1953 года статья в «Правде» возвестила о последней карательно-пропагандистской кампании Сталинской эпохи, вошедшей в историю как «дело врачей». История получилась крайне запутанная — слишком много политических, дипломатических, медицинских, литературных и личных обстоятельств перемешалось в этом клубке. Разбирались в тайнах 65-летней давности «Известия».
Следствие по «делу врачей» началось в недрах Министерства госбезопасности в 1952 году. Именно тогда без публичного резонанса арестовали нескольких видных медиков, имевших отношение к лечению первых лиц государства. Несколько месяцев дело оставалось тайным даже для большинства членов президиума ЦК. Главные фигуранты — те самые «профессора-шпионы» — оказались в застенках Лефортово в ноябре 1952 года. К ним по указанию сверху применяли «меры физического воздействия», добиваясь показаний о связях с английскими и американскими спецслужбами через еврейскую благотворительную организацию «Джойнт».
Обличительная статья в газете «Правда» от 13 января 1953 года
Фото: Бессмертный барак
1 декабря 1952 года на заседании президиума (для нас привычнее термин «политбюро») ЦК Сталин раскрыл карты и разразился филиппикой по адресу соратников, которые проспали заговор у себя под носом: «Вы слепцы, котята, что же будет без меня — погибнет страна, потому что вы не можете распознать врагов!». Именно тогда среди потенциальных жертв коварных врачей-шпионов не были названы Анастас Микоян и Вячеслав Молотов. Для них это была черная метка от Сталина в преддверии будущей чистки.
Статья директивного значения
И вот 13 января вышла в свет сенсационная правдинская публикация — статья директивного значения. Ее — без преувеличений — прочитали десятки миллионов советских людей:
«Большинство участников террористической группы (Вовси М.С., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Г. и др.) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой.
Статья прозвучала грозно. «Правда» снова напоминала, что, в соответствии с учением товарища Сталина, по мере наших успехов в деле социалистического строительства классовая борьба только усиливается. А значит, покой нам только снится. Разоблачив шпионов, «Правда» порицала еще и доморощенных ротозеев — тех, у кого притупилась бдительность, кто позволил «врачам-убийцам» орудовать в соответствии с их дьявольскими планами… Это можно было расценивать как намек на будущие громкие отставки в руководстве партии и в «головке» госбезопасности. Стало ясно, что страна снова оказалась на пороге кардинальных перемен. Трудно было отделаться и от предчувствия большой войны.
Лечебная гимнастика в Центральном институте курортологии. Москва, 1951 год
Фото: РИА Новости/Анатолий Гаранин
Сталин лично редактировал эту статью. Изначальное название — «Шпионы и убийцы под маской врачей» поменял на «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей». Оговорка насчет профессоров не случайна. Вождь народов понимал, что не стоит ставить клеймо на всех врачей, а с профессорами простые советские люди встречаются все-таки нечасто…
Но джинн уже выскочил из бутылки. По всей стране к медикам стали относиться опасливо. На несколько недель опустели поликлиники и аптеки. Люди перестали верить людям в белых халатах. Столько лет идеологи стремились приучить людей лечиться, следить за здоровьем, за гигиеной — и вдруг оказалось, что рядом со словом «врач» стоит слово «убийца». И это была не единственная социальная проблема, связанная с «врачебным» делом.
История болезни
Указания на преступную деятельность врачей – врагов народа сквозили еще в приговорах 1937–1938 годов.
И в 1953-м снова и снова упоминали Горького, Куйбышева и других видных советских деятелей, которые, по официальному мнению, преждевременно ушли в мир иной по злому умыслу врачей в довоенное время. Расстрелом 13 человек завершилось в 1952 году дело Еврейского антифашистского комитета. Среди них — главный врач Боткинской больницы Борис Шимелиович. Тучи сгущались.
Борис Шимелиович. Фото из следственного дела
Фото: commons.wikimedia.org
Прямым поводом для нового расследования стали события 1948 года. Врач Лидия Тимашук поставила секретарю ЦК ВКП(б) Андрею Жданову диагноз инфаркт миокарда. Но более авторитетные врачи (Виноградов и Егоров) заставили ее переписать заключение. История закончилась смертью Жданова — еще нестарого человека, правда, перенесшего блокаду. Изначально это был обыкновенный медицинский конфликт, но он перерос в политическое дело. Тимашук написала несколько писем в различные инстанции, в которых извещала об ошибке уважаемых профессоров.
Четыре года письма Тимашук лежали в архиве. Туда их списал чуть ли не лично Сталин. Но в августе 1952 года ее неожиданно вызвали в МГБ и попросили подробно рассказать о своих сомнениях и подозрениях, о противоречивых обстоятельствах болезни и смерти Жданова, а в январе 1953-го бдительную даму наградили орденом Ленина «за помощь, оказанную Правительству в деле разоблачения врачей-убийц».
На долгие годы фамилия Тимашук стала нарицательной: для кого синонимом бдительности, а для кого — стукачества. Ей даже пришлось давать объяснения партийной организации по поводу своего давнего доноса… В итоге она все-таки продолжила трудиться в 4-м Главном управлении Министерства здравоохранения СССР.
Указ от 20.01.1953 о награждении Л. Тимашук орденом Ленина за «разоблачение врачей-убийц»
Любопытно, что в первоначальном споре с маститыми коллегами Тимашук, скорее всего, была права. По крайней мере, академик Владимир Никитич Виноградов и после смерти Сталина признавал, «что у А.
А. Жданова имелся инфаркт, и отрицание его мною, профессорами Василенко, Егоровым, докторами Майоровым и Карпай было с нашей стороны ошибкой». Ничего сенсационного в этом нет — такими ошибками и в наше время пестрит каждая история болезни. Но в те дни любую ошибку воспринимали как вредительство.
И головы полетели. В содействии «врачам-убийцам» обвиняли арестованного бывшего министра госбезопасности Виктора Абакумова. Министра здравоохранения СССР Ефима Ивановича Смирнова обвиняли в потворстве «преступным» коллегам, с которыми он «сросся на почве пьянства». Жертвой подозрительности вождя стал и многократно проверенный начальник охраны Сталина Николай Власик, арестованный, главным образом, за то, что в 1948 году скрыл от вождя подозрения Тимашук.
Еврейский вопрос
Не все упомянутые в статье врачи были евреями. Но обилие еврейских фамилий бросалось в глаза и пробуждало страсти. Можно ли трактовать послевоенные идеологические кампании Советского Союза как поворот к антисемитизму? Политика Сталина в этом отношении никогда не была прямолинейной.
Антисемитские тенденции с первых лет советской власти не приветствовались и даже преследовались. Переход Советского Союза на «черносотенные» позиции означал бы крах международного коммунистического движения, которое после войны заметно усилилось.
Л. М. Каганович и И. В. Сталин
Фото: commons.wikimedia.org
Советский Союз, пожалуй, был первым в мире государством, в котором антисемитизм официально порицался. Это неудивительно. Исторические корни гонений на иудеев связаны с религиозными разногласиями — а в стране победившего марксизма все конфессии без разбора были почти на четверть века поставлены практически вне закона. Кроме того, идеологи настойчиво разъясняли, что межнациональная рознь выгодна империалистам, финансовым тузам, буржуазным «хозяевам жизни», она противоречит основному принципу социализма: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Разумеется, и в разгар «дела врачей» прямых обвинений в адрес представителей одной, отдельно взятой национальности в советской прессе не было.
Международная панорама
Если в этих маневрах Сталина имелся стратегический план, он был связан с международной политикой.
Сказывались реалии холодной войны. Вождь опасался, что еврейские международные организации, связанные с Вашингтоном, усилят свои позиции в восточноевропейских странах советского блока.
Дело раскручивалось в условиях первого — самого напряженного — этапа противостояния с США, и в этом его специфика. Это было время параноидальной шпиономании — и в Советском Союзе, и в Соединенных Штатах. А для нашей страны это были еще и сумерки сталинской эпохи.
Любые контакты с международными организациями за железным занавесом считались подозрительными. Отсюда и демонизация «Джойнта», и паническое отношение к межгосударственным научным контактам, которые в прежние времена не были редкостью для советских врачей высокого уровня.
Рудольф Сланский во время процесса
Фото: commons.wikimedia.org/from Maariv newspaper
Когда Москва чихала, кашлять начинали и в других социалистических странах. Схожий процесс в ноябре 1952 года разразился и в Чехословакии.
Это «дело Рудольфа Сланского», отставленного генерального секретаря чехословацкой компартии. «Группу Сланского» обвиняли в покушении на жизнь главного пражского коммуниста — Клемента Готвальда — с помощью врачей-убийц. В Чехословакии тоже речь шла о связях врагов народа с «сионистским подпольем». Итоги этого процесса вряд ли можно признать успешными для СССР. Прага к расстрелам не привыкла. Авторитет советской власти в Чехословакии надолго упал. Страну лихорадило.
Несостоявшаяся развязка
Мог ли Сталин предвидеть тяжелые последствия новых чисток? Опыт выхода из кризисных ситуаций у него имелся: после статьи «Головокружение от успехов» умерились перегибы коллективизации, после отставки Николая Ежова сошел на нет Большой террор. О маневрах Сталина, связанных с отношением к «безродным космополитам», вспоминал Константин Симонов. Нечто подобное готовилось и на этот раз. В развитие событий вмешалась болезнь и смерть генерального секретаря — и мы можем только строить предположения о его планах… Но некоторые признаки характерных отступательных маневров история сохранила.
Пропагандистская кампания — крайне агрессивная в январские дни — стала сходить на нет еще в феврале 1953 года.
Все арестованные по «делу врачей» были освобождены через месяц после смерти Сталина и восстановлены на работе. Было официально объявлено, что признания обвиняемых были получены при помощи «недопустимых методов следствия»
Фото: ТАСС/Н. Ситников
Готовились и разъяснения, которые бы показали массовой аудитории, что в СССР существуют и лояльные, «наши» евреи, и их большинство. Сталин поручил заведующему агитпропом Николаю Михайлову подготовить проект письма в редакцию «Правды» от имени наиболее выдающихся советских деятелей еврейского происхождения, в котором бы подчеркивалось их единство со страной в трудный час борьбы с происками заокеанских врагов… Под этим письмом должны были подписаться десятки академиков, писателей, инженеров, рабочих, военных.
Занавес
Слухами земля полнится. А во дни великих и ужасных государственных кампаний — вдвойне.
«Дело врачей» породило целый ворох самых невероятных кривотолков. Говорили, что врагов народа на этот раз казнят публично, чуть ли не на Красной площади. Рассуждали о грядущей депортации евреев в Сибирь или на Дальний Восток. Позже появлялись фантастические рассказы о смерти Сталина, связанные с последствиями «дела врачей»: в одном из них Лазарь Каганович, защищая соплеменников от выселения, смертельно ранил вождя, запустив в него пресс-папье. Всё это, конечно, не имеет отношения к реальным событиям и планам. Но в атмосфере того времени молва играла важную роль.
Фото: Бессертный барак
Дело рассыпалось в первые дни после смерти Сталина. Лаврентий Берия с самого начала отрицательно относился к этой авантюре — и не замедлил свести на нет старания следователей. Это неудивительно. «Дело врачей» косвенно было направлено именно против Берии. Американские советологи прямо утверждали, что Сталин затевает новую чистку, чтобы убрать энергичного конкурента-соплеменника, — и в этом мнении есть резон.
4 апреля 1953 года в центральных газетах было опубликовано сообщение МВД: «Министерство внутренних дел СССР провело тщательную проверку всех материалов предварительного следствия и других данных по делу врачей, обвинявшихся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях в отношении активных деятелей Советского государства. В результате проверки установлено, что привлеченные по этому делу профессор Вовси М.С., профессор Виноградов В.Н., профессор Коган М.Б., профессор Коган Б.Б., профессор Егоров П.И., профессор Фельдман А.И., профессор Этингер Я.Г., профессор Василенко В.Х., профессор Гринштейн А.М., профессор Зеленин В.Ф., профессор Преображенский Б.С., профессор Попова Н.А., профессор Закусов В.В., профессор Шерешевский И.А., врач Майоров Г.И. были арестованы бывшим Министерством государственной безопасности СССР неправильно, без каких-либо законных оснований». Говорилось и о том, что признательные показания следствие добывало незаконными методами. Подполковник МГБ Михаил Рюмин, разрабатывавший дело с особой ретивостью, был уволен из органов и сам оказался под следствием.
Несчастных профессоров выпустили. Скандальное дело, которое только заваривалось, навсегда перешло в область пересудов и домыслов.
Мирон Вовси — советский терапевт, академик АМН СССР
Фото: commons.wikimedia.org
Судьбы пострадавших врачей после 1953 года складывались вроде бы гладко. Одним из главных обвиняемых по делу «врачей-шпионов» был генерал-майор медицинской службы, академик Мирон Вовси, который приходился двоюродным братом актеру Соломону Михоэлсу. Вскоре после прекращения дела ему вернули все регалии, включая партийный билет, и Вовси вернулся на работу в Боткинскую больницу. Умер он в 1960 году. Любопытно, что до «дела врачей» Вовси не раз получал высокие государственные награды, а в последние годы жизни, после полной реабилитации, его почему-то не награждали… Академик Владимир Виноградов после возвращения из застенков вернулся к обязанностям председателя Всесоюзного терапевтического общества и даже получил звание Героя Социалистического Труда.
Но ни одна энциклопедическая статья, ни один мемуар не передаст той боли, которую испытали невинно обвиненные.
После войны, после Большого террора 1936–1938 годов советских людей непросто было запугать. Но «дело врачей» прогремело на всю страну и надолго осталось в общественном сознании и в фольклоре.
Свидетельство тому — известная песня Владимира Высоцкого про Мишку Шифмана (1972 г.):
Вон, дед, параличом разбит,
Бывший врач-вредитель.
А у меня антисемит
На антисемите
И спустя 20 лет слушатели понимали, на что с горькой иронией намекает с магнитофонной катушки хриплый голос.
Автор — заместитель главного редактора журнала «Историк»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
возможным источником первого заражения «омикроном» в Пекине местные власти назвали письмо из Канады — ИноТВ
Пекинский Центр по контролю и профилактике заболеваний не исключает, что первый пациент в столице с «омикроном» заразился через письмо, отправленное из Канады, сообщает South China Morning Post.
По данным властей, следы вируса были обнаружены на отправлении, а заболевший не выезжал из города и не контактировал с другими заражёнными или приехавшими из-за рубежа.
В Пекине, столице предстоящих зимних Олимпийских игр, впервые был обнаружен случай заражения штаммом «омикрон», пишет South China Morning Post. Как заявил местный Центр по контролю и профилактике заболеваний в понедельник 17 января, вирус мог попасть в столицу с почтой из Канады.
По словам заместителя директора пекинского Центра по контролю и профилактике заболеваний Пан Синхо, пациент, у которого первым в городе был диагностирован «омикрон», получил письмо из Канады, отправленное 7 января. «Мы не исключаем вероятность того, что вирус этому человеку передался от контакта с объектом, прибывшим из-за рубежа», — прокомментировала Пан.
Как напоминает издание, ранее китайские власти неоднократно сообщали об обнаружении коронавируса на ввезённых из-за рубежа объектах, чаще всего — замороженной пищевой продукции.
Некоторые иностранные эксперты уже подвергали сомнению такой способ передачи вируса и подчёркивали, что он не может столько времени выживать на поверхностях.
Такой точки зрения придерживается и Агентство здравоохранения Канады, которое ранее уже утверждало, что не существует свидетельств заражения COVID-19 от импортных товаров и посылок. В разделе «Вопросы и ответы» на сайте канадской почты также указано со ссылкой на местные здравоохранительные органы и Всемирную организацию здравоохранения, что риск заражения при контакте с международными отправлениями, которые находятся в пути по несколько дней или недель, очень низок.
Как заявила на пресс-конференции Пан Синхо, в ходе тестирования подтвердилось присутствие штамма «омикрон» на письме, которое прибыло на почту в Китае 11 января через США и Гонконг. На той же пресс-конференции замдиректора пекинского почтового управления Ляо Линчжу отметил, что письмо из Торонто поступило в столичный аэропорт 10 января.
Все сотрудники почты, через которых прошло отправление, ушли на карантин. У восьми человек, которые могли контактировать с письмом, тест на коронавирус показал отрицательный результат.
При этом, как утверждают местные власти, они обнаружили следы вируса ещё на пяти письмах и посылках из в общей сложности 54, которые были отправлены из одного места на разные адреса в Китае. Один положительный образец был получен непосредственно с наружной части посылки, а четыре были выявлены на бумаге внутри конвертов, которые до проверки никем не открывались.
По заключению китайских экспертов, последовательность генома вируса, выявленного у пекинского пациента, схожа с «омикроном», распространявшимся в Сингапуре и Северной Америке в декабре, и отличается от «омикрона», который сейчас обнаруживается в других частях Китая.
Как отметила Пан Синхо, заразившийся пекинец не выезжал из столицы в течение 14 дней до того, как у него стали проявляться первые симптомы — 13 января у пациента заболело горло, а на следующий день поднялась температура.
По информации Центра по контролю и профилактике заболеваний, пациент не контактировал с людьми, приехавшими из-за рубежа или частей страны, в которых сейчас распространяется «омикрон», а также с другими заражёнными коронавирусом.
Центр призывает жителей Пекина как можно меньше покупать импортные товары и надевать маски и перчатки при вскрытии почтовых отправлений из стран с большим числом заражений. Также власти рекомендуют открывать письма и посылки за пределами дома и подвергать их дезинфекции.
Все вакцины от COVID-19 одинаковые
Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяют информацию, что все вакцины от COVID-19 одинаковы и взяты якобы из «одной коробки». Распространяемое видео состоит из нескольких частей:
- надписи «Все вакцины одинаковы. Они все из одной коробки»;
- фото рабочих, которые несут ящики с российской вакциной «Спутник V»;
- отрывок телепередачи с российским доктором Александром Мясниковым, который говорит: «Я уверен, что сегодня нет американской, европейской китайской, русской, индийской, казахской вакцин от коронавируса.
Есть просто вакцина от коронавируса».; - отрывок из советского многосерийного фильма «12 стульев» (1976 года), в котором главный герой Остап Бендер выдает советские сигареты за иностранные, заменяя этикетку на упаковке; пользователи социальных сетей пытаются провести аналогию между мошенническими действиями вымышленного персонажа и современными производителями вакцин против COVID-19.
Есть просто вакцина от коронавируса».;Однако тезис «все вакцины одинаковые» не соответствует действительности. Вакцины существенно отличаются по меньшей мере по следующим критериям: месту их производства, составом, условиями хранения, количеством доз и интервалом между ними (если речь идет о двудозной вакцине), принципом действия, эффективностью, возможными побочными эффектами.
Видео попало в украинский сегмент Facebook через российский TikTok канал @user824748130 или «Я-ЧЕЛОВЕК Я-ЧЕЛОВЕК». На канале регулярно распространяют теории заговора, дезинформацию об «опасности», «обязательности» вакцинации против COVID-19.
Таким образом, этот аккаунт не может служить надежным источником информации.
Первое фото с вакциной «Спутник V», которое демонстрируют в видео, сделано 28 января 2021 года. На нем работники разгружают запасы российской вакцины, которая прибыла в Буэнос-Айрес, столицу Аргентины.
Поставки российской вакцины в Буэнос-Айресе, Аргентина, 28 января 2021 года
Непонятно, каким образом это фото должно доказывать основной тезис об одинаковости вакцин.
По поводу отрывка с Александром Мясников, то его слова вырвали из контекста. Он не отрицает разницу между вакцинами против COVID-19. В этом видео он, наоборот, призывал зрителей не обращать внимание на «политизацию» вакцин и делать прививки той вакциной, которая является наиболее доступной. Вот как звучат его слова в правильном контексте: «Вы знаете, я категорически против войны вакцин. Потому что когда мы говорим «у них вакцина плохая, а у нас замечательная; AstraZeneca — тромбозы, Pfizer — еще что-то», мы только льем воду на мельницу антивакцинаторив.
Я уверен, что сегодня нет американской, европейской китайской, русской, индийской, казахской вакцин от коронавируса. Есть просто вакцина от коронавируса. И которая доступна, которая быстрее доступна, то и нужно применять. Потому что сегодня весь мир в беде».
Сравнение вымышленного мошенника Остапа Бендера с производителями вакцин является некорректным. Ведь все вакцины отличаются: местом производства, составом, условиями хранения, интервалом между дозами, принципом действия, эффективностью, побочными действиями. Выберем для сравнения три вакцины, которые используют сейчас в Украине — Pfizer-BioNTech (мРНК-вакцина), AstraZeneca / Covishield (векторная вакцина), CoronaVac (инактивированная вакцина).
Место производства
Вакцина AZD1222, известная под названием Vaxzevria или AstraZeneca, стала результатом совместной разработки Оксфордского университета и британско-шведской компании AstraZeneca. Ее изготавливают в США, Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Южной Корее, Китае.
Кроме того, ее изготавливают в Индии под названием Covishield.
Вакцина Comirnaty или BNT162b2 была разработана американской компанией Pfizer и немецкой компанией BioNTech. Эта вакцина изготавливается в США, Германии, Швейцарии, Бельгии.
Вакцина CoronaVac — продукт китайской компании Sinovac Biotech. Ее производят на предприятиях Китая, Индонезии. Также планируется начать производство в Египте, Турции, Малайзии.
Состав вакцин
Состав вакцин против COVID-19 зависит от технологии, которую использовали при их разработке. Например, об их составе можно узнать в официальных документах ВОЗ (AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, CoronaVac). Также Министерство здравоохранения Украины опубликовало инфографику о составе вакцин (см. Ниже).
Условия хранения
Также отличаются условия хранения вакцин:
- AstraZeneca – при температуре от +2 до + 8 ° C до 6 месяцев
- Pfizer-BioNTech – при температуре от -90 до -60 ° C до 6 месяцев
- CoronaVac – при температуре от +2 до + 8 ° C до 12 месяцев.
Интервал между дозами вакцины
AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, CoronaVac являются двудозными вакцинами, то есть для полной иммунизации необходимо получить две дозы с определенным интервалом:
Более того, существуют однодозные вакцины, то есть для полной иммунизации необходима лишь одна доза такого препарата. Самый известный пример – американская вакцина Janssen (Johnson & Johnson). 2 июля 2021 года ее зарегистрировали в Украине, однако ее поставок пока не было.
Принцип действия вакцин
VoxCheck уже писал, как работают различные вакцины против COVID-19. Векторные вакцины используют модифицированную версию другого вируса (вектора). В случае AstraZeneca вектор — это модифицированный аденовирус шимпанзе. К вирусному вектору добавляется ген, уникальный для вируса, от которого должна защищать вакцина. Для вакцин против COVID-19 это ген, кодирующий спаечный белок на поверхности SARS-CoV-2. Аденовирус выступает лишь способом доставки генов и не способен вызвать заболевание.
Когда человеку вводят вакцину, это провоцирует организм производить спаечный белок SARS-CoV-2. Присутствие в организме антигена (спаечного белка) провоцирует иммунную реакцию – организм вырабатывает антитела без заражения вирусом.
Инактивированные или «убитые» вакцины, например CoronaVac, содержат значительно ослабленный вирус SARS-CoV-2, который потерял возможность размножаться, но его спаечные белки остаются целыми. Иммунный ответ организма на введение инактивированной вакцины также завершается формированием антител к SARS-CoV-2.
Pfizer-BioNTech и другие мРНК-вакцины не содержат ни вируса SARS-CoV-2 (или частицы вируса), ни вектора. Эти вакцины вводят в организм «инструкции» для выработки антител. Под инструкциями подразумевается последовательность мРНК — матричной или информационной РНК (молекулы, которая помогает клеткам строить специфические для заболевания антитела). Вакцины с мРНК тоже учат клетки организма производить спаечный белок и стимулировать иммунную систему вырабатывать антитела к коронавирусу.
Эффективность вакцин
В клинических испытаниях вакцины продемонстрировали разную эффективность в предупреждении заболевания COVID-19:
Впрочем, все перечисленные вакцины одобрены ВОЗ. Это означает, что, несмотря на отсутствие 100-процентной защиты от заболевания, все они значительно уменьшают риски осложнений, госпитализации, смертности при возможном заболевании.
Побочные действия
Самые распространенные побочные действия подобные у всех вакцин, однако могут отличаться по продолжительности и интенсивности:
- боль, покраснение, отек в месте прививки;
- усталость;
- головная боль;
- боль в мышцах и суставах;
- озноб;
- повышенная температура;
- тошнота.
У отдельных вакцин могут быть обнаружены редкие серьезные побочные эффекты. Например, в апреле 2021 года стало известно о синдроме тромбоза с тромбоцитопенией как жидкий побочный эффект применения вакцины производства AstraZeneca. По последним данным примерный шанс возникновения этого синдрома – не более 1 случая на 10 000 вакцинированных.
Несмотря на эти случаи, преимущества использования вакцины все еще превышают возможные риски от тяжелого течения COVID-19.
Заместитель Госсекретаря Уэнди Шерман о Диалоге по стратегической стабильности между США и Россией
Государственный департамент США
Офис официального представителя
Брифинг “для печати”
10 января 2022 года
В режиме телеконференции
Г-Н ПРАЙС: Доброе утро тем из вас, кто находится в Соединенных Штатах. Добрый день тем, кто в Европе. Спасибо за то, что присоединились к этой телеконференции для журналистов на тему нашей дипломатии, направленной на деэскалацию отношений с Россией. Как вы знаете, мы проводим пресс-брифинг в режиме “для печати” с участием Заместителя Государственного секретаря Уэнди Шерман, которая только что завершила этот раунд Диалога по стратегической стабильности со своим российским коллегой. Мы не будем вводить ограничения на использование информации, предоставляемой в ходе этой телеконференции.
Повторяю, это брифинг в режиме “для печати” с участием Заместителя Государственного секретаря и без ограничений на использование информации, и на этом я передаю слово Заместителю Госсекретаря Шерман для вступительного заявления, после чего мы выслушаем ваши вопросы.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Большое спасибо, Нед, и спасибо всем за то, что присоединились к нам. Я говорю с вами из Женевы (Швейцария).
Около получаса назад мы завершили внеочередную сессию двустороннего Диалога по стратегической стабильности с российской делегацией здесь, в Женеве.
У нас состоялась откровенная и прямая беседа в течение почти восьми часов в дипломатическом представительстве США в Женеве.
Это уже третье заседание американо-российского Диалога по стратегической стабильности (SSD) с момента встречи Президента Байдена и Президента Путина в Женеве в июне прошлого года. Соединенные Штаты прибыли на сегодняшнюю внеочередную встречу с готовностью выслушать опасения России в области безопасности и поделиться своими собственными.
Мы также прибыли с рядом идей, в соответствии с которыми наши две страны могли бы предпринять взаимные действия, которые отвечали бы интересам нашей безопасности и улучшали стратегическую стабильность. США предложили встретиться снова в ближайшее время, чтобы обсудить эти двусторонние вопросы более подробно.
Предварительные идеи, выдвинутые сегодня Соединенными Штатами, включают размещение ракет. Мы также ясно дали понять, что США открыты для обсуждения будущего некоторых ракетных систем в Европе – в духе прекратившего существование Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) между США и Россией.
Мы отметили, что также открыты для обсуждения способов установления взаимных ограничений на размер и масштабы военных учений, а также для повышения прозрачности этих учений, опять же, на взаимной основе – и оценка этого также станет темой обсуждения в Совете НАТО-Россия и на заседании ОБСЕ на этой неделе.
Соединенные Штаты и Россия согласны с тем, что ядерную войну невозможно выиграть, и что она никогда не должна быть развязана.
Мы обсуждали этот общий принцип на прошлых встречах SSD, и на прошлой неделе он был подтверждён в заявлении пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (П5). Именно поэтому США давно заинтересованы в обсуждении с Россией вариантов контроля над вооружениями, включающими как стратегическое, так и так называемое нестратегическое ядерное оружие. Мы подтвердили нашу заинтересованность в более глубоком обсуждении этой темы и в ходе сегодняшних встреч.
Однако мы проявили твёрдость, отвергнув предложения по безопасности, которые просто неприемлемы для Соединенных Штатов. Мы не позволим никому отменить политику “открытых дверей” НАТО, которая всегда имела центральное значение для Североатлантического союза. Мы не откажемся от двустороннего сотрудничества с суверенными государствами, желающими работать с США. И мы не будем принимать решений об Украине без Украины, о Европе без Европы и о НАТО без НАТО. Как мы говорим нашим союзникам и партнёрам, “ничего не обсуждается о вас без вас”.
Соединенные Штаты привержены конструктивному, взаимному диалогу с Россией так же, как мы привержены консультациям и координации усилий с нашими союзниками и партнёрами.
Мы готовы продолжить обсуждение двусторонних вопросов, которые мы определили сегодня, как только это станет практически возможным, и мы ясно дали это понять. В ближайшие дни мы проведём обсуждения с нашими союзниками и партнёрами, а в конце этой недели, основываясь на результатах этих дискуссий, правительства США и России обсудят дальнейшие действия.
Российские официальные лица публично и в частном порядке заявляли, что хотят быстро продвигаться вперёд, и Соединенные Штаты готовы к этому. В то же время переговоры по таким сложным темам, как контроль над вооружениями, не могут быть завершены за считанные дни или даже недели. Это прекрасно понимает мой коллега, Заместитель Министра иностранных дел Рябков. Мы должны предоставить дипломатии и диалогу время и пространство, необходимые для достижения прогресса в решении таких сложных вопросов.
Мы назвали эту сессию внеочередной, поскольку она состоялась без предварительных заседаний двух рабочих групп экспертов, которые стороны договорились создать на нашей последней встрече в сентябре.
Но это также была экстраординарная сессия из-за контекста, в котором мы оказались.
К настоящему моменту Россия сосредоточила более 100 000 военнослужащих вдоль границ Украины.
Между тем Москва утверждает, что не Россия, а Украина добивается конфликта и ведёт себя вызывающе.
Стоит повторить, что именно Россия вторглась в Украину в 2014 году. Именно Россия продолжает разжигать войну на востоке Украины, унесшую жизни почти 14 000 украинцев. И теперь именно действия России вызывают новый кризис не только для Украины, но и для всей Европы.
Одна страна не может силой изменить границы другой страны, или диктовать ей условия внешней политики, или запрещать другой стране выбирать свои собственные альянсы. Это основные постулаты международной системы, и это принципы, с которыми Россия неоднократно соглашалась на протяжении многих лет.
Мы чётко заявляли, и сегодня мы ясно дали понять, что Соединенные Штаты будут приветствовать подлинный прогресс посредством дипломатии.
Мы также подтвердили, что считаем, что подлинный прогресс возможен только в условиях деэскалации, а не эскалации. Если Россия останется за столом переговоров и предпримет конкретные шаги по снижению напряженности, мы считаем, что сможем добиться прогресса. Но если Россия сойдет с дипломатического пути, вполне может стать очевидным, что она никогда серьёзно не относилась к дипломатическому урегулированию.
Мы ясно дали понять, что если Россия осуществит дальнейшее вторжение в Украину, это повлечет за собой значительные издержки и последствия, намного более серьёзные, чем те, с которыми они столкнулись в 2014 году. Президент Байден сказал об этом Президенту Путину во время их недавнего телефонного разговора, и я тоже прямо заявила об этом Заместителю Министра иностранных дел Рябкову. России предстоит сделать серьёзный выбор.
Как и во всём остальном, Соединенные Штаты будут продолжать тесную координацию с нашими союзниками и партнёрами. После Нового года Президент Байден непосредственно побеседовал с Президентом Украины Зеленским.
Госсекретарь Блинкен поговорил с Министром иностранных дел Украины Кулебой и с Верховным представителем ЕС Боррелем, провёл телефонный разговор с Бухарестской девяткой, принял Министра иностранных дел Германии Бербок в Вашингтоне и принял участие в виртуальной встрече Министров иностранных дел НАТО, и это лишь некоторые из контактов.
Аналогичным образом, за неделю до моего приезда в Женеву я разговаривала по телефону с Министрами иностранных дел Греции и Грузии; с Государственным секретарем Испании; с Заместителем Генерального секретаря НАТО; с Генеральным секретарем Европейской службы внешних действий (ЕСВД) Саннино и Генеральным секретарем ОБСЕ Шмид; а также провела групповую дискуссию с Францией, Германией, Великобританией и Италией.
Таким образом, мы поддерживаем тесную связь с нашим союзникам и партнёрам на всех уровнях, и мы будем продолжать это делать в ближайшие дни и недели.
Завтра утром, очень рано, я отправлюсь в Брюссель, чтобы встретиться с Генеральным секретарем НАТО Столтенбергом и проинформировать Североатлантический совет.
Я также снова встречусь с Генеральным секретарем ЕСВД Саннино и проинформирую Комитет ЕС по политике и безопасности. Все эти встречи пройдут перед Советом НАТО-Россия в среду, где я возглавлю делегацию США.
Я всецело ожидаю, что на заседаниях Совета НАТО-Россия и ОБСЕ на этой неделе Россия услышит последовательное послание от Соединенных Штатов и от наших союзников и партнёров, а именно – что Россия должна снизить напряженность, с тем чтобы у нас была реальная возможность найти дипломатические решения.
Еще раз спасибо за то, что присоединились к нам. Извините за то, что мои слова иногда заглушаются под маской. Буду рада ответить на ваши вопросы. Спасибо.
Г-Н ПРАЙС: Спасибо. Оператор, не могли бы вы повторить инструкции для желающих задать вопрос?
ОПЕРАТОР: Конечно. Дамы и господа, если вы хотите задать вопрос, пожалуйста, нажмите 1, а затем 0 на клавиатуре телефона. Вы можете отозвать свой вопрос в любое время, повторив команду 1, а затем 0.
Г-Н ПРАЙС: Спасибо. Первый вопрос задаст Андреа Митчелл.
ОПЕРАТОР: Спасибо. Один момент.
ВОПРОС: Большое спасибо. Не могли бы вы в более широком плане описать санкции, о которых вы говорите? В минувший уикенд наши коллеги из газеты New York Times привели очень подробное объяснение. Мы говорим о системе SWIFT, мы говорим об экспортно-импортном контроле в ключевых секторах? Не могли бы вы уточнить, с чем столкнется Россия, если она не выберет дипломатический путь? Большое спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Итак, Андреа, мы отмечали, что если Россия осуществит дальнейшее вторжение в Украину, это повлечет за собой значительные издержки и негативные последствия, выходящие далеко за рамки того, с чем Россия столкнулась в 2014 году. Мы всецело готовы обеспечить эти серьёзные издержки, и то же самое можно сказать о наших партнёрах и союзниках. Вы видели заявления НАТО, “Большой семерки”, Совета Европы.
Наши позиции совпадают. Эти негативные последствия будут включать финансовые санкции, и, как сообщалось, эти санкции будут охватывать ключевые финансовые учреждения, контроль за экспортом в ключевых отраслях, усиление военного присутствия НАТО на территории союзников и увеличение помощи Украине в области безопасности.
Я не буду вдаваться в подробности, Андреа, хотя и понимаю, почему вы просите меня об этом. Дело в том, что мы хотим убедиться в том, что эти меры окажут воздействие, что хотя бы некоторые из них будут непредвиденными для России, если нам придется их принять, и что они будут иметь последствия в полном соответствии с их потенциалом.
ВОПРОС: Но для уточнения могу ли я задать вопрос о том, что вы имеете в виду под усилением поддержки Украины? Вы имеете в виду Правительство Украины и группы украинских ополченцев?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Я говорю о помощи Украине в сфере безопасности. Как вы знаете, мы уже оказали некоторую помощь в обеспечении безопасности.
Мы продолжаем это делать, и мы готовы увеличить эту помощь. И речь не только о Соединенных Штатах, но и обо всех других правительствах в Европе, которые оказывают Украине помощь в обеспечении безопасности.
Г-Н ПРАЙС: Перейдем к линии Дженнифер Хэнслер.
ВОПРОС: Большое спасибо за проведение этого брифинга. Очевидно, что россияне также сейчас высказываются, и, по их словам, они заявили американской стороне, что не надо опасаться эскалации, что они не намерены нападать на Украину. Не могли бы вы уточнить, что они вам сказали, и в какой степени вы им верите?
И затем, с точки зрения обсуждений, поднимали ли они вопросы, которые вы не хотели обсуждать сегодня? Верите ли вы, что они вели переговоры добросовестно?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Сегодня была дискуссия с целью лучше понять друг друга, приоритеты и опасения обеих сторон. Это было не то, что вы бы назвали переговорами. Мы еще не достигли той точки, когда мы готовы записать формулировки соглашения и начать взаимно согласовывать их.
Мы на самом деле не сидели и изучали пословно и построчно проект договора, который они представили. Так что мы беседуем не в такой обстановке. Мы пытаемся вести очень серьёзные, деловые, откровенные, реалистичные, прямые беседы друг с другом в стремлении лучше понять опасения и приоритеты друг друга.
Что касается 100 000 военнослужащих, сосредоточенных на границах, я не думаю, что вы удивитесь, услышав, что россияне действительно сказали нам, как они заявили публично, что они не намерены вторгаться, это всего лишь маневры и учения. Но замечу, что никто об этом не был уведомлён, а обычно мы уведомляем друг друга об учениях по возможности. И они могли бы доказать, что на самом деле они не намерены осуществить вторжение, путем деэскалации и возвращения войск в казармы.
Г-Н ПРАЙС: Слово Мисси Райан.
ВОПРОС: (Неразборчиво) официальные лица и те, кто проводил брифинги в последние дни, освещали эту тему, и я надеюсь, что вы сможете предоставить дополнительные разъяснения.
Речь о том, будет ли какое-либо обсуждение численности американских войск в Европе на любых переговорах на этой неделе. Я знаю, что нам сказали, что этот вопрос не будет обсуждаться и не обсуждался сегодня на двусторонних американо-российских переговорах. Можете ли вы исключить обсуждение каких-либо изменений в численности американских войск или обсуждение возможного будущего формата или форума, что-то вроде Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), на встрече НАТО-Россия, а также на заседании ОБСЕ? Просто хотелось бы прояснить ситуацию во избежание путаницы по этому поводу. Спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Мы не обсуждали численность американских войск. Я не думаю, что этот вопрос вынесен на стол переговоров. Не ожидается его обсуждение. Это не тема для разговора. ДОВСЕ – это давнее соглашение, очень важное, на которое Россия не всегда обращает внимание, но численность войск и численность американских войск сегодня не стояли на повестке дня.
Г-Н ПРАЙС: Слово Мэтту Ли.
ВОПРОС: Немного любопытно, было ли на сегодняшних переговорах что-то такое, что вселяло бы в вас надежду на будущие дискуссии. Были ли какие-либо договоренности о продолжении переговоров в рабочих группах и тому подобное, или какие-то иные соглашения по этому поводу?
А во-вторых, было много разговоров о деэскалации. И хотелось бы знать, что ваше ведомство считает деэскалацией. Удаление всех войск или части войск из приграничных районов? Потому что я помню контекст всего этого – Грузия и события 2014 года, – но ведь эти российские войска находятся на территории России. На самом деле они еще никуда не ушли. Так что же будет для вас равносильно деэскалации? Спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Сначала я отвечу на последнюю часть, Мэтт. Это действительно то, о чём я говорила ранее: верните войска в казармы или расскажите нам, какие продолжаются учения, и какова их цель. Это совсем не ясно.
Обычно никто не отправляет 100 000 солдат к границе только для того, чтобы провести какие-то учения. Это довольно экстраординарно, и всё это происходит на границе с Украиной. Совершенно очевидно, что это задумывалось в качестве решительного послания. Как сказал Генерал Мингус, который входил в состав нашей делегации, мы можем видеть, что делают они, точно так же, как они могут видеть, что делаем мы. Так что нет ничего неожиданного в том, что мы видим их войска на границе. Они знали, что мы это увидим. Они знали, что это нас обеспокоит, и на то, безусловно, были очень веские причины.
Что касается надежды на будущие обсуждения, Мэтт, дипломатам очень трудно выполнять свою работу, если у них нет надежды. Так что, конечно, у меня есть надежда, но меня больше всего волнуют результаты. У нас были серьёзные, как я уже сказала, прямые, деловые, откровенные беседы. Как вы знаете, Мэтт, поскольку вы освещаете вопросы внешней политики в течение многих лет, мы с Заместителем Министра Рябковым очень хорошо знаем друг друга.
Мы вместе работали над соглашением по сирийскому химическому оружию. Мы вместе работали над Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД). Очевидно, что сейчас мы работаем над SSD в моей роли Заместителя Госсекретаря. Мы знаем друг друга очень, очень хорошо. Таким образом, мы можем быть очень откровенны друг с другом настолько, насколько это возможно, зная, что мы здесь защищаем наши национальные интересы и очень преданы этим национальным интересам.
И я думаю, что произойдет то, о чём я сказала ранее, то есть мы проведем все эти переговоры на этой неделе. Мы поразмышляем над их итогами. Я рассчитываю, что, объединив их, поговорив с нашими партнёрами и союзниками в НАТО, в ОБСЕ, мы затем проведем дальнейшие переговоры с Правительством России и примем решение о наилучшем пути продвижения вперёд.
Г-Н ПРАЙС: Дэвид Сэнгер, пожалуйста.
ОПЕРАТОР: Дэвид, ваша линия открыта. Пожалуйста, прошу вас.
Г-Н ПРАЙС: Дэвид, если вы говорите, возможно, у вас отключен микрофон.
Мы не слышим Дэвида. Перейдем к линии –
ВОПРОС: Я думаю, что уже всё в порядке.
Г-Н ПРАЙС: Прошу вас.
ВОПРОС: Вы слышите меня, Нед?
Г-Н ПРАЙС: Да.
ВОПРОС: Хорошо. Прошу прощения за это. Спасибо, г-жа Шерман, за проведение этого брифинга.
Я хотел вернуться к вашему утверждению о том, что вы были готовы обсудить возрождение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Как известно, во время правления Администрации Обамы, а затем и Администрации Трампа были опасения, что Россия его нарушает. Можете ли вы дать нам немного больше представления о том, какова ваша концепция возрождения Договора о РСМД с предотвращением этих нарушений? И россияне как-то отреагировали там на ваше предложение?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Позвольте мне так сформулировать мысль, Дэвид: россияне рассмотрели возникшие у нас опасения, которые привели к окончательному прекращению действия Договора о РСМД.
Это не были переговоры, поэтому сегодня мы выкладывали на стол идеи. И нам предстоит пройти долгий путь, но, конечно, существует сохраняющаяся обеспокоенность по поводу ракет средней дальности. В этом изначальная причина заключения ДРСМД. Эта обеспокоенность остаётся, и если мы найдем способ устранить её в будущем, включая наши опасения, приведшие к прекращению действия Договора, это то, что стоит рассмотреть и попытаться по возможности на самом деле предпринять взаимные действия, которые повысят нашу безопасность.
Г-Н ПРАЙС: Слово Лоре Келли.
ВОПРОС: (Неразборчиво) вы заметили во время ваших встреч какие-либо признаки того, что Москва готова к деэскалации ситуации, учитывая, что её сосредоточение войск привело к назначению этих внеочередных заседаний?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Не думаю, что мы знаем ответ на этот вопрос. Мы очень чётко дали понять, что очень трудно вести конструктивную, продуктивную и успешную дипломатию без деэскалации, потому что эскалация явно усиливает напряженность и не создаёт наилучших условий для реальных переговоров, до которых мы сегодня не добрались, но это то, к чему в конечном итоге нужно было бы прийти здесь.
Так что мы увидим, действительно ли россияне понимают, что лучший способ продолжить дипломатию для них – это снизить напряженность и разрядить ситуацию. Посмотрим, насколько серьёзно они настроены.
Г-Н ПРАЙС: Слово Эльмару Тевессену из немецкого телеканала ZDF.
ВОПРОС: (Неразборчиво) проекты договоров, г-жа Шерман. Действительно ли Рябков вынес на обсуждение те проекты договоров, которые Россия представила пару недель назад, в качестве основы для всего? Это первый вопрос.
И, во-вторых, вы упомянули также меры экспортного контроля, которые могут быть или находятся в списке возможных санкций. Ожидаете ли вы, что европейские страны присоединятся к этим мерам экспортного контроля, в том числе, например, в отношении технологий и технической продукции, экспортируемой в Россию?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Нет сомнений в том, что обнародованные Россией проекты договоров были с российской точки зрения основой для сегодняшних бесед.
Как бы то ни было, мы также вынесли на обсуждение наши предметы обеспокоенности. Мы не сидели и не изучали этот проект договора, но там, безусловно, была ссылка на него и на статьи в нём. Так что да, он явно присутствовал в зале, даже если это был не тот лист бумаги, с которым мы работали.
Во-вторых, что касается экспортного контроля, мы активно обсуждаем с партнёрами и союзниками вопрос об экспортном контроле и прорабатываем наилучший способ продвижения вперёд, и находим значительное взаимопонимание, согласие и заинтересованность в этих мерах.
Г-Н ПРАЙС: Следующий вопрос задаст Найки Чинг.
ВОПРОС: Как бы вы описали уровень доверия между вашими двумя странами? И отдельный вопрос, если позволите: на прошлой неделе Председатель КНР Си Цзиньпин поговорил по телефону с Президентом Украины Зеленским по случаю празднования 30-летия установления двусторонних дипломатических отношений. Оба лидера согласились развивать стратегическое партнёрство между Китаем и Украиной.
Вопрос: как США оценивают влияние Китая на Украину? Ожидают ли США, что Китай будет играть какую-либо роль в том, чтобы отговорить Россию от дальнейшей военной агрессии против Украины в то время, когда Россия и Китай углубляют своё военное сотрудничество? Большое спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Спасибо за ваши вопросы. Во-первых, как дипломат и переговорщик, я обычно не подхожу к такого рода ситуациям на основе доверия. Я стараюсь с уважением относиться к тому факту, что у других стран есть свои интересы, и эти интересы могут отличаться от наших, и стараюсь понять их. Я думаю, что важно следующее: каковы результаты? Являются ли они взаимовыгодными? Повышают ли они безопасность Соединенных Штатов Америки? Это ответственность, которую Госсекретарь и Президент попросили меня взять на себя в качестве главы делегации США.
Так что для меня главное – это работа, результаты, – может ли одна сторона понять интересы другой, даже если они не могут быть удовлетворены, потому что они не отвечают нашим интересам безопасности, можно ли действительно достичь взаимовыгодных итогов, обеспечивающих нашу безопасность.
Что касается вашего второго вопроса, то на самом деле он не был предметом каких-либо наших дискуссий или соображений в тот момент, поэтому я не уверена, что у меня есть для вас очень полезный ответ.
Г-Н ПРАЙС: Мы пойдем к Майку Экелю из “Радио Свободная Европа”.
ОПЕРАТОР: Майк, ваша линия открыта. Пожалуйста, задавайте свой вопрос.
ВОПРОС: Большое спасибо. Мой вопрос касается конкретно НАТО – я переключаюсь между данным брифингом и брифингом, который проводит Заместитель Министра иностранных дел Рябков, и он ясно даёт понять, что сегодня в каком-то качестве обсуждалось расширение НАТО, и что по словам Рябкова, позиция, выраженная американцами, была просто прямым отказом по вопросу о дальнейшем расширении НАТО. Не могли бы вы охарактеризовать вопрос о НАТО и то, как он обсуждался сегодня с г-ном Рябковым?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Ну, конечно, если вы слушали г-на Рябкова, то вы знаете больше, чем я, потому что я слушала себя и всех вас.
Но я уверена, что он говорит о том, что Россия считает, что дальнейшего расширения НАТО быть не должно. Это было совершенно ясно из проекта договора – а россияне выдвинули два проекта договора; один с США, другой с НАТО. И мы однозначно заявляли, что не принимаем решений за другие страны. Мы не согласны с тем, что какая-либо страна должна иметь право вето в отношении любой другой страны, когда речь идет о членстве в Североатлантическом союзе. У НАТО для этого есть свои собственные процессы, и мы поддерживаем эти процессы, и мы очень твёрдо убеждены в том, что страны должны сами определять свою внешнеполитическую ориентацию и то, как они хотят действовать с точки зрения своего собственного суверенитета и своей собственной территориальной целостности. И это не должно решаться другими и, конечно же, не должно решаться силой.
Г-Н ПРАЙС: Осталось время для пары заключительных вопросов. Вивиан Салама, прошу вас.
ВОПРОС: (Неразборчиво) вернуться к тому, о чем спрашивал Мэтт Ли, просто с точки зрения того, не могли ли вы действительно чётко сказать нам, на каком этапе вы остановились.
Должны ли россияне предпринять какие-то конкретные действия, такие как сокращение численности войск или что-то ещё, чтобы гарантировать, что США и их союзники не примут никаких из тех мер, которыми они угрожали, будь то санкции или что-то еще? И есть ли крайний срок для таких действий, чтобы не допустить, чтобы статус-кво привёл к бездействию США и их союзников? Спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Я думаю, вы, наверное, слышали, как Госсекретарь Блинкен говорил о том, что у России есть два пути, из которых она может выбирать. Один из них – путь дипломатии, который, надеюсь, обеспечивает безопасность не только России, но и безопасность США, наших союзников и партнёров. Другой путь – сдерживание и негативные последствия. И мы сделаем всё необходимое, чтобы удержать россиян от любых действий, которые были бы направлены против Украины, а если они их совершат, это повлечёт за собой огромные издержки – существенные, значительные и действительно непреодолимые издержки.
Это очень серьёзный выбор, и я подозреваю, что решение может принять только г-н Путин, Президент Путин. Конечно, мы настоятельно призвали Россию к деэскалации, к созданию обстановки, благоприятствующей дипломатическому пути. Но мы увидим.
Г-Н ПРАЙС: Вопрос задаст Энтон Лагуардиа из журнала Economist.
ВОПРОС: Здравствуйте, вы меня слышите?
Г-Н ПРАЙС: Пожалуйста, прошу вас.
ВОПРОС: Алло?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Да.
ВОПРОС: Вы слышите меня?
Г-Н ПРАЙС: Да, пожалуйста, прошу вас.
ВОПРОС: О, спасибо. Я хотел спросить об акценте на взаимность, который вы несколько раз упомянули. Можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под этим в плане учений и ракет? И у вас возникло ощущение, что россияне были готовы принять этот момент во внимание? В самом деле, были ли они готовы согласиться с довольно растянутым графиком официальных переговоров, который вы изложили? Спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Что касается вашего последнего пункта, мы не установили конкретного графика для чего-либо. Россияне сказали, что хотели бы действовать быстро. Мы сказали, что если есть действия, которые мы можем предпринять, есть работа, которую можно выполнить, мы будем рады действовать как можно быстрее.
Единственное, что я отметила в своем вступительном слове, это то, что такого рода переговоры по контролю над вооружениями – как сказал сам г-н Путин, как сказал сам Президент Путин, – не проводятся за один день или даже за неделю. Как правило, они довольно сложные, очень технические и требуют некоторого времени. Но мы, безусловно, готовы двигаться настолько быстро, насколько это возможно в данных обстоятельствах.
В этом вопросе взаимности соглашения о контроле над вооружениями работают и долговечны только тогда, когда они носят взаимный характер, когда обе стороны или все стороны предпринимают шаги, обеспечивающие взаимную безопасность.
Итак, что бы мы ни могли здесь сделать – и это ещё не ясно, потому что мы только в начале процесса и ещё не знаем, куда всё это ведет, – всё, что мы делаем, что мы могли бы вынести на обсуждение как идею, мы ожидаем ответных действий со стороны России. Это может быть не точно такое же действие. Это может быть еще одно действие, которое создает взаимность и взаимную выгоду, и это очень важно для нашего контроля над всеми вооружениями.
Г-Н ПРАЙС: Мишель Келемен.
ВОПРОС: (Неразборчиво) сегодня в этой дискуссии не поднимался вопрос о Казахстане. А затем, в более широком смысле, Анатоль Ливен выдвинул идею о том, что США и Россия должны рассмотреть вопрос о нейтралитете Украины по примеру Австрии времен холодной войны. Считаете ли вы, что, возможно, пришло время рассмотреть такие нестандартные идеи, как эта. Спасибо.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Быстро отвечу на вопрос о Казахстане – эта тема сегодня не поднималась.
Что касается идеи нейтралитета, у нас есть очень важный принцип: никаких решений по Украине без Украины. Украина имеет право самостоятельно определить свою внешнеполитическую ориентацию. Она имеет право решить свое будущее. НАТО принимает решение о процессе вступления в НАТО и о том, как проходит этот процесс. Ни одна страна не должна иметь право вето или принимать решения за других относительно их будущего.
Г-Н ПРАЙС: И последний вопрос от Ника Шифрина.
ВОПРОС: Уэнди, большое спасибо, если вы меня слышите. Дэвид спросил конкретно о ДРСМД. Не могли бы вы рассказать о том, насколько конкретно вы относитесь к развертыванию ракет и учениям, и действительно ли Рябков готов обсуждать приоритеты США? И наконец, лучше ли вы понимаете сегодня, были ли предложения России в прошлом месяце рассчитаны на то, чтобы быть отвергнутыми, а затем использованы в качестве предлога для войны, или на самом деле они были вступительной заявкой на серьёзные переговоры?
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ ШЕРМАН: Россияне сказали бы вам, что они были открыты для серьёзных переговоров, и мы увидим, так ли это на самом деле.
Что касается учений по развертыванию ракет, мы предложили несколько идей. Я не собираюсь вдаваться в подробности этих идей. Разумеется, в ближайшие дни мы будем консультироваться с нашими партнёрами и союзниками по поводу некоторых из этих идей. И я бы сказал, что даже по вещам, которые не являются приоритетами России, возможно, не являются их первым или вторым приоритетом, сегодня у нас состоялись полезные обсуждения и обмен мнениями, которые помогут определить наш путь вперёд.
Г-Н ПРАЙС: Большое спасибо, г-жа Шерман. Всем большое спасибо за то, что присоединились к нам. Напомню, что это был брифинг в режиме “для печати” с участием Заместителя Государственного секретаря Уэнди Шерман без ограничений на использование информации. Желаю всем хорошего дня.
Для просмотра оригинала: https://www.state.gov/briefing-with-deputy-secretary-wendy-r-sherman-on-the-u-s-russia-strategic-stability-dialogue/
Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.
Автор U.S. Mission Russia | 10 января, 2022 | Категории: Новости
Джо Байден подвел итоги первого года президентства. Новости. Первый канал
Нашу страну ожидаемо не обделил вниманием и Джо Байден на своей пресс-конференции. Удивительно, ведь это была встреча с журналистами по итогам первого года его президентства в США. Но в Белом доме, видимо, обеспокоены не внутренними делами, а всем, что якобы связано, а на самом деле никак не связано с Россией.
Грозить санкциями, строить гипотезы насчет наших ближайших соседей – выглядит как минимум странно, когда в самой Америке проблем немало, цены стремительно растут, рабочих рук не хватает. Терпение даже ярых сторонников, кажется, уже на исходе. Уровень рейтинга говорит сам за себя.
Соседи Джо Байдена по загородной резиденции в Делавэре знают его лично. Но доброго слова о президенте от них не услышишь.
– Его политика в отношении мигрантов – полная катастрофа.
Судя по свежим рейтингам, разочарованы не только соседи Байдена.
По данным социологической службы Гэллап, его работу одобряют всего 40 процентов американцев. А это опрос CBS: большинство избирателей уверены: Байден занят не тем, что их волнует. Вот и на пресс-конференции значительную часть времени посвятил несуществующей угрозе со стороны России: «Если они совершат то, на что способны со своими сосредоточенными на границе силами, это станет катастрофой для России».
Байден пригрозил России невиданными санкциями, якобы в случае их принятия российские банки не смогут совершать операции с долларом. При этом признал, что ограничения могут ударить и по Западу, и что среди союзников США по вопросу новых санкций нет единства. НАТО, заявил Байден, не закроет двери для новых членов, в том числе Украины, хотя вероятность ее вступления в альянс в ближайшей перспективе он считает небольшой. А достижение определенных договоренностей с российским лидером возможным: «Он сказал мне, что хочет две вещи, гарантии. Одна – это то, что Украина никогда не войдет в НАТО.
Вторая – то, что на Украине не будут размещены стратегические вооружения. Мы можем прийти к чему-то по второму элементу».
Американские журналисты столь одержимы темами России и Украины, что проигнорировали, например, скандал, связанный с Афганистаном. Газета The New York Times опубликовала новое видео удара по мирным жителям, которые военные США нанесли в августе.
Самый популярный консервативный телеведущий Такер Карлсон задался вопросом, почему, как он выразился, «маленькая коррумпированная страна» так волнует всех в Америке, включая самого Байдена: «Никто больше не слушает Джо Байдена. Он слаб, он не вызывает уважения. Миру уже все равно, что он говорит. В какой-то момент Байден посвятил нас в свои мысли о бывшем работодателе своего сына, маленькой коррумпированной стране под названием Украина. Судя по всему, восточная граница Украины с Россией в отличие, скажем, от нашей южной границы с Мексикой, это созданная Богом священная граница, которую необходимо защищать любой ценой, вплоть до жизни американцев.
Почему? У Джо Байдена не нашлось ответа».
Если верить данным CBS, большинство американцев не одобряют политику Байдена в отношении нашей страны. К тому же их больше волнуют проблемы самой Америки. И в первую очередь, в экономике. Цены в США растут рекордными за последние 40 лет темпами. В магазинах дефицит всего, от тестов на коронавирус до продуктов питания. Даже питьевую воду в магазине найти не так просто. Посмотрите, полки, где обычно стоят бутылки с водой, сейчас полупустые. Год назад галлон питьевой воды можно было купить меньше чем за доллар, сейчас, как минимум, в три, а то и в шесть раз дороже. Во время предвыборной кампании Байден списывал буквально все беды Америки на неудачную политику конкурента: «Десятки тысяч американцев умерли от коронавируса напрасно, потому что Дональд Трамп слишком медленно реагирует на кризис».
Но после того, как сам Байден въехал в Белый дом, от вируса погибло почти на 60 тысяч больше американцев, чем при Трампе. Забуксовали в конгрессе обещанные масштабные реформы полиции и избирательной системы.
В заголовках СМИ не достижения Байдена, а его постоянные ляпы и оговорки.
– По данным опроса, опубликованного утром газетой Politico, 49 процентов избирателей, включая большинство демократов, не согласны с тем, что умственные способности Джо Байдена соответствуют его должности.
– Это вам решать.
– Почему, как вы думаете, столь большой процент американцев обеспокоен вашим умственным состоянием?
– Я без понятия.
Лесть на критику сменили даже продемократические СМИ, те самые, что в предвыборную кампанию помогли почти не появлявшемуся на публике Байдену избраться.
Категорическое нежелание Джо Байдена общаться с прессой, он постоянно убегает от выкрикивающих вопросы журналистов, газета Politico назвала «Бункерной ментальностью». Сегодняшняя пресс-конференция – лишь вторая за год. Всего Джо Байден дал 22 интервью. Для сравнения: Трамп за первый год президентства встречался с журналистами почти в три раза чаще.
Об угрозах Джо Байдена в адрес России сегодня пойдет речь в программе «Большая игра».
В центре внимания и украинский конфликт. Реальна ли возможность войны или мы видим мнимую эскалацию? Блеф и ставки в мировой политике, сегодня в 22:30 смотрите «Большую игру» на Первом канале.
Россельхознадзор — Новости
© Центральный аппарат
В сентябре-октябре 2020 года Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в Суздальским районе Владимирской области, проводилась внеплановая проверка.
В ходе нее был выявлен факт оформления ветеринарного сопроводительного документа с нарушениями требований действующего законодательства.
Так, 14 октября 2020 года ветеринарным врачом Суздальской районной станции по борьбе с болезнями животных был оформлен производственный сертификат на партию произведенной предпринимателем продукции – 1600 кг замороженного свиного жира-сырца.
Подконтрольные товары производились в период с 8 августа по 10 сентября 2020 года, при этом срок годности части использованного сырья (свинина в тушах, полутушах и четвертинах охлажденная) истек еще до окончания производства.
Из оформленного производственного сертификата не представлялось возможным установить, в какой момент времени какая именно партия продукции использовалась в качестве сырья, была ли она на момент изготовления свежей или срок ее годности уже прошел. При этом сам ветеринарный документ был оформлен спустя почти месяц после окончания производства.
Данные нарушения не могли обеспечить объективную прослеживаемость партии готовых товаров и, соответственно, гарантировать их безопасность при нахождении в обращении.
Ведомством в отношении Суздальской районной станции по борьбе с болезнями животных по факту нарушения требований к оформлению ветеринарных сопроводительных документов было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.
6 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям учло, что произведенная продукция в дальнейшем реализовывалась пищу людям, и назначило районной станции наказание в виде штрафа.
Учреждение не согласилось с вынесенным постановлением и обжаловало его в Арбитражном суде Владимирской области.
Районная станция отрицала сам состав вменяемого правонарушения. Вместе с тем, федеральный судья, оценив представленные Управлением Россельхознадзора материалы, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказал, оставив постановление ведомства без изменения.
18 января 2022 года решение Арбитражного суда Владимирской области поступило в Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям.
Остались вопросы. Кто устроил волнения в Казахстане?
александр казаргинСтрана и мир 17 января 2022
Спустя неделю после начала волнений в Казахстане и превращения их фактически в погромы острая фаза политического кризиса в стране оказалась завершенной — протесты подавлены, соратники Нурсултана Назарбаева отстранены от власти, а президент Касым-Жомарт Токаев объявил не только состав нового правительства страны, но и о завершении миссии ОДКБ.
Сами миротворческие силы, не успев толком развернуться, отправляются в места постоянной дислокации в Россию, Белоруссию, Армению, Таджикистан и Киргизию. Вроде ситуация разрядилась, но тем не менее вопросы по поводу случившегося в Казахстане остались.
ФОТО Pixabay
Вкратце напомним канву событий, которые произошли в республике в первые дни января и привели к тому, что, казалось бы, благополучная среднеазиатская страна стала фигурировать в мировой прессе в материалах под заголовком «Попытка очередной цветной революции».
Протесты начались 2 января в Мангистауской области Казахстана, однако уже к 4 января охватили практически все крупные города страны. Президент Токаев ввел чрезвычайное положение сначала в отдельных областях и городах, а затем и по всей республике. В стране был отключен Интернет. Глава государства возложил на правительство вину за «допущение протестной ситуации» и отправил его в отставку.
5 января в Алма-Ате и некоторых других городах Казахстана неожиданно начались столкновения, протестующие разгромили и сожгли несколько административных зданий; параллельно с этим началось мародерство. Власти республики обвинили посторонние силы в разжигании протестов. Токаев обратился к ОДКБ с просьбой о помощи. В страну был направлен миротворческий контингент из пяти государств содружества — России, Белоруссии, Армении, Таджикистана и Киргизии. 7 января Токаев объявил о восстановлении порядка.
На сегодняшний день нет четкой ясности, что же на самом деле произошло в Казахстане в эти дни. Существует несколько более-менее логичных и подтверждаемых определенными фактами версий случившегося. Вот официальная точка зрения, высказанная президентом Токаевым: «Следует признать, что произошедшие трагические события во многом вызваны серьезными социально-экономическими проблемами и провальной деятельностью некоторых государственных органов. Произошел заметный отрыв отдельных исполнительных органов от трудных реалий и потребностей граждан.
У представителей властных структур сформировалось искаженное представление о жизни людей, их чаяниях и запросах. Обострилась и проблема неравенства. Она усугубляется из года в год, хотя средние показатели доходов населения вроде бы растут. По крайней мере на бумаге. Однако за приличными средними заработками скрывается сильное имущественное расслоение в обществе. Многие насущные проблемы граждан не решены. Созданная в стране социально-экономическая система показала достаточную эффективность в обеспечении общего роста национального дохода, но при этом является неэффективной в его распределении. Ключевыми выгодоприобретателями экономического роста стали финансово-олигархические группы».
Следует заметить: у населения страны версия заговора «силовиков», объясняющая события первой недели января в стране, — одна из самых популярных. Ведь в ее русло хорошо укладывается целый ряд фактов. Среди них — отсутствие приказа силовым структурам отвечать на провокации так называемых деструктивных элементов.
О нем говорили сами полицейские. Сюда же относят странную сдачу «силовиками» алма-атинского аэропорта на разграбление агрессивно настроенным лицам. По информации сотрудников аэропорта и представителей казахстанских авиакомпаний, военизированные отряды, которые охраняли терминал и взлетно-посадочные полосы, несмотря на план «Дабыл» («Тревога») для экстренных случаев, покинули свои посты за 40 минут до появления в аэропорту неизвестных людей, вооруженных автоматами. В пользу этой версии говорит и наличие у боевиков, атаковавших Алма-Ату и другие города Казахстана, большого количества боеприпасов, которое позволило им в течение трех дней оказывать упорное сопротивление отрядам полиции особого назначения и подразделениям нацгвардии. Но больше всего версию попытки госпереворота подкрепляет задержание теперь уже бывшего председателя КНБ Казахстана Карима Масимова, который в прошлом дважды возглавлял правительство страны и на протяжении 20 лет считался одним из самых приближенных к Назарбаеву людей.
У экспертного сообщества также нет единого мнения по поводу случившегося в Казахстане. Выступления с социальными требованиями на западе республики (как начальный этап кризиса), по мнению некоторых экспертов, логично вписываюся в мировые тренды и обусловлены совокупностью внутренних факторов. «В определенный момент в Казахстане произошел «перехват» протеста. Изменились его география, участники, а также методы и конечные цели. Вместо борьбы граждан страны за свои социальные и экономические права весь мир увидел вооруженных боевиков, хорошо подготовленных и организованных, действия которых были направлены на захват крупнейших городов страны и совершение госпереворота с возможным в дальнейшем уничтожением самой казахстанской государственности», — отметил заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
А по мнению директора Центра политических исследований Финансового университета Елены Бродовской, протестные акции имели нетипичную для «цветных» сценариев динамику.
«Мы увидели высокую скорость масштабирования протеста: от локального, охватывающего преимущественно западные территории, к общенациональному; скорость конверсии репертуара протеста от социально-экономических требований к политическим; скорость трансформации характера действий: от «мирного» протеста к откровенному бандитизму, мародерству и терроризму. Такие скорости масштабирования и переформатирования протеста свидетельствуют о его подготовленности и управляемости», — считает эксперт. По ее словам, в данном случае «мирный» протест дает старт и становится ширмой для действий десятков тысяч боевиков.
«Тонкость ситуации в 2022 году заключается в том, что президент Токаев, в том числе под влиянием консультаций с лидерами стран ОДКБ, и прежде всего с Россией, провел водораздел между протестующими и террористами. И это крайне важно для оздоровления ситуации в стране», — полагает Бродовская.
Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин в свою очередь уверен, что основной фактор кризиса в Казахстане — внутренний, связанный как с протестом социального характера, так и с попытками управляемой исламизации, которая вполне могла стать и неуправляемой.
«Но нельзя исключать и внешнего фактора — людей, причастных к деятельности ИГИЛ (организация, запрещенная в России. — А. К.). Уроженцы Казахстана покидали страну для участия в боевых действиях в Сирии и Ираке, часть из них могли вернуться и выступить участниками беспорядков. Плюс недалеко Афганистан — к казахстанским волнениям могли присоединиться симпатизанты ИГИЛ и «Аль-Каиды» (обе организации запрещены в РФ. — А. К.)», — рассуждает аналитик. По его мнению, внутри Казахстана с темой исламизма играли некоторые родственники Назарбаева, включая его племянника Самата Абиша. «Участие радикалов вполне возможно, но говорить об их численности в общей массе протестующих пока сложно. Однако если мы посмотрим на то, как проходят массовые волнения — у людей в этот период зашкаливают эмоции, направленные против властей, обида, гнев, — соответственно, требуется немного людей, чтобы радикализировать протест. В волнениях в Алма-Ате участвовала беднейшая часть общества, то есть это не был привычный протест среднего класса.
Это протест изначально куда более радикальный», — резюмирует эксперт.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 6 (7089) от 17.01.2022 под заголовком «Чей заговор?».
Материалы рубрики
Композиция Синонимы и антонимы | Synonyms.com
композиция, составляющеесуществительное
пространственное свойство, возникающее в результате расположения частей по отношению друг к другу и по отношению к целому
«гармоничная композиция необходима для серьезного произведения искусства»
Синонимы:
тема, конституция, бумага, физическая композиция, сочинение, отчет, написание, макияж, составление, авторство, макияж, произведение, музыкальное произведение, музыкальная композиция, типография, опус
конституция, композиция, физическая композиция, макияж, макияж существительное
способ, которым кто-то или что-то составлено
Синонимы:
тема, основной закон, конституция, бумага, физическая композиция, сочинение, формирование, организация, военная раскраска, написание, макияж, сочинение, отчет, авторство, состав, органический закон, произведение, организация, музыкальное произведение, музыкальная композиция, типография, учреждение, опус
композициясуществительное
900 03 смесь ингредиентов Синонимы:
грим, сочинение, типографика, написание, сочинение, конституция, грим, опус, тема, музыкальное произведение, бумага, авторство, физическая композиция, музыкальная композиция, отчет, произведение
музыкальное произведение, опус, композиция, пьеса, музыкальное произведениесуществительное
музыкальное произведение, созданное
«сочинение написано в четырех частях»
, конституция, бумага, физическая композиция, нашивка, сочинение, отчет, арт-объект, стрелковое оружие, часть, письмо, грим, составление, авторство, грим, кусок, пока, заклинание, музыкальное произведение, огнестрельное оружие, человек, музыкальный композиция, срез, типография, опус
составление, композициясуществительное
музыкальное творчество
р, пьеса, музыкальное произведение, музыкальная композиция, типография, опус
письмо, авторство, композиция, псевдоним
акт создания письменных произведений
«письмо было для него формой терапии»; «это был вопрос спорного авторства»
Синонимы:
тема, конституция, бумага, физическая композиция, сочинительство, письменный материал, типографика, письменное обязательство, отцовство, написание, макияж, сочинение, авторство, макияж, произведение, сочинение, музыкальное произведение, музыкальная композиция, отчет, опус
типографика, композициясуществительное
искусство и техника печати подвижным шрифтом
Синонимы:
тема, конституция, бумага, физическая композиция, перо , отчет, написание, грим, сочинение, авторство, грим, произведение, музыкальное произведение, музыкальная композиция, типографика, опус
сочинение, бумага, отчет, существительное
эссе (особенно написанное по заданию)
«он получил пятёрку за сочинение»
Синонимы:
грим, идея, предмет, основа, кусок, бумага, табель успеваемости, физическая композиция, грим, радикал, музыкальная тема, отчёт т, исследование, типографика, корень, новостной репортаж, репутация, авторство, тема, письменный отчет, издатель газеты, музыкальное произведение, тема, газета, сочинение, мелодическая тема, история, мотив, основа, корневое слово, конституция, написать, сочинение, сочинение, опус, счет, музыкальная композиция
композициясуществительное
то, что создается путем объединения нескольких вещей в единое целое
«он завидовал составу их факультета»
Синонимы:
макияж, сочинение, типографика, написание, сочинение, конституция, грим, опус, тема, музыкальное произведение, бумага, авторство, физическая композиция, музыкальная композиция, отчет, произведение
Что означает композиция?
Compositionnoun
действие или искусство составления или формирования целого или интеграла путем совмещения и объединения различных вещей, частей или ингредиентов
Этимология: [F.
композиция, фр. Л. состав. См. Composite.]
Compositionnoun
изобретение или комбинация частей любого литературного произведения или дискурса, или произведения искусства; как композиция стихотворения или музыкального произведения
Этимология: [Ф. композиция, фр. Л. состав. См. Композит.]
Compositionnoun
искусство или практика объединения различных частей произведения искусства таким образом, чтобы создать гармоничное целое; также произведение искусства, рассматриваемое как таковое.См. 4 ниже
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав. См. Composite.]
Compositionnoun
акт письма для практики в языке, таком как английский, латинский, немецкий и т. д.
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав. См. Composite.]
Compositionnoun
настройка шрифта и подготовка его к печати
Этимология: [F.
композиция, фр. Л. состав.См. составной.]
Compositionnoun
состояние собранности или составления; соединение; комбинация; корректировка
Этимология: [ф. композиция, фр. Л. состав. См. Состав.]
Составсуществительное
масса или тело, образованное соединением двух или более веществ; as, химический состав
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав. См. Композит.]
Compositionnoun
литературное, музыкальное или художественное произведение, особенно такое, в котором показаны тщательность и тщательность аранжировки; — часто используется для элементарного эссе или перевода, сделанного в качестве учебного упражнения
Этимология: [F.композиция, фр. Л. состав. См. составной.]
Compositionnoun
консистенция; согласие; соответствие
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав. См. Составной.
]
Compositionnoun
взаимное согласие с условиями урегулирования разногласий или разногласий; также сроки или условия расчетов; соглашение
Этимология: [Ф. композиция, фр. Л. состав.См. составной.]
Compositionnoun
урегулирование долга или расторжение обязательства путем какой-либо формы компенсации, согласованной между сторонами; также сумма или сумма компенсации, согласованная в корректировке
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав. См. Композит.]
Составсуществительное
синтез в противоположность анализу
Этимология: [F. композиция, фр. Л. состав.См. Composite.]
Проекты мультимодальной композиции: Morehouse College
Мультимодальные составные проекты
Наш центр помогает учащимся перенести навыки классической композиции на различные носители. Возможные носители могут включать подкасты, видео, прямые трансляции и другие интерактивные медиа.
Мультимодальная композиция использует несколько способов создания и смешивает их различными способами. Существует пять основных способов общения: визуальный, звуковой, жестовый, пространственный и лингвистический.
Визуальный режим фокусируется на эстетике; то есть то, что может быть передано через то, как что-то выглядит. Это может быть что угодно: от выбора цвета для PowerPoint до использования правильного изображения для мема. Он включает в себя шрифт, линии, формы, фон, цвет, переходы, качество изображений, визуальную согласованность, повторение и контраст.
Аудиорежим фокусируется на звуке (или его отсутствии), чтобы произвести впечатление. Это может быть что угодно, от переключения кода на AAVE или пиджины до длинных пауз, используемых для акцента.Он включает в себя интонацию произносимого текста, звуковые эффекты, окружающий шум, музыку, громкость, тишину и переходы из разных аудиоклипов.
Режим жестов фокусируется на телесности для создания смысла.
Это может быть что угодно, начиная с того, как говорящий ходит, ерзает или сидит на стуле. Он включает в себя мимику, жесты и язык тела.
Пространственный режим аналогичен визуальному режиму, но больше фокусируется на размещении и связности всего фрагмента. Это может быть что угодно: от дизайна размещения рекламы на веб-сайте до размера диаграммы в бумажной или плакатной презентации.Он включает межстрочный интервал, навигацию, переходы, размер страницы, размер фотографий, близость фотографий и других элементов друг к другу, длину строки, визуальную заметность, пустое пространство, визуальную организацию и выравнивание.
Языковой способ наиболее знаком учащимся, поскольку он фокусируется на организации идей и надлежащем использовании слов для общения. Это может быть текстовое сообщение, научное эссе и даже твит. Он включает в себя письменный текст или произнесенные слова/повествование, выбор слов, подачу и организацию идей.
В мультимодальных проектах создатели могут использовать два или более способов коммуникации, чтобы воздействовать на свою аудиторию.
Например, успешные подкасты определяют, насколько формальным или неформальным будет язык (лингвистический), будет ли в нем музыка или музыкальная тема (аудио) и как будет выглядеть эскиз подкаста с возможностью поиска (визуальный). Другим примером может служить стендовая презентация на конференции. Создатель должен учитывать размер и расположение (пространственное), какую информацию включать или исключать (лингвистическое) и какие цвета и шрифты будут использоваться (визуальное).
Некоторые вопросы, которые следует учитывать при разработке мультимодального проекта:
- Есть ли аудитория для моей темы?
- Какой носитель лучше всего подойдет для моей темы? Как мне лучше всего связаться с ними?
- Используемые режимы работают вместе? Являются ли они сбалансированными и привлекательными или подавляющими и излишне сложными?
- Я комбинирую слишком много режимов?
- Хочу ли я вести диалог со своей аудиторией? Как они могут связаться со мной?
- Есть ли у меня схема, раскадровка или сценарий, чтобы все было организовано и ясно?
- Я редактировал и пересматривал? Проверьте язык, грамматические ошибки, проблемы со звуком и проблемы с форматированием.
Ниже вы можете найти ссылки на некоторые мультимодальные проекты студентов Morehouse, которые могут вдохновить вас на ваши проекты.
Чтобы получить помощь в выполнении письменных заданий, нажмите здесь, чтобы зарегистрировать учетную запись и назначить 30-минутную встречу с репетитором по письму.
Названия композиций с большой буквы: The Lowdown
Какие слова следует писать с заглавной буквы в названиях книг, пьес, фильмов, песен, стихов, эссе, глав и т.п.? Это неприятный вопрос, и политика может быть разной.Проверенный временем совет — писать с большой буквы только «важные» слова — мало чем помогает. Разве не все слова в названии важны?
Следующие правила использования заглавных букв в сочинениях практически универсальны.
• Делайте первое и последнее слово названия прописными.
• Все прилагательные, наречия и существительные писать с заглавной буквы.
• Все местоимения (включая и ) писать с заглавной буквы.
• Все глаголы, включая глагол to be , нужно писать с заглавной буквы во всех формах ( – это , – это , – это , – это , и т. д.).
• Напишите с большой буквы без , не , и междометие O (например, Сколько мне ждать, O 08 Господи?).
• Не пишите статью ( a , a , и ), если она не стоит первой или последней в заголовке.
• Не используйте сочинительный союз с заглавной буквы ( и, или, ни, но, для, еще, так ) , если только он не стоит первым или последним в названии.
• Не пишите слова от до с заглавной буквы, с инфинитивом или без него, если только оно не стоит первым или последним в названии.
В остальном стили, методы и мнения различаются; например, некоторые короткие союзы (например, как , , если , как , , что ) заканчиваются одними буквами, а другие — строчными.
Основным яблоком раздора являются предлоги. Книга стилей Associated Press рекомендует использовать заглавные буквы во всех предлогах, содержащих более трех букв (например,г., с , около , через ). Другие авторитеты советуют использовать строчные буквы, пока предлог не достигнет пяти или более букв. Третьи советуют не писать с большой буквы предлоги, даже такие громкие слова, как относительно или под .
Слова, написанные через дефис в заголовке, также создают проблемы. Установленных правил нет, за исключением того, что первый элемент всегда пишется с заглавной буквы, даже если в противном случае он не был бы написан с заглавной буквы, например, от до в Мой заказ на вынос (некоторые написали бы Мой заказ на вынос ).Некоторые писатели, редакторы и издатели предпочитают не писать слова после дефиса с заглавной буквы, если они не являются именами собственными или собственными прилагательными ( бывший морской пехотинец , но бывший муж ).
Другие пишут с заглавной буквы любое слово, которое в противном случае было бы ограничено заголовками ( Призовые , Актуальные ).
Многие книги имеют субтитры. Включив их, поставьте двоеточие после названия произведения и следуйте тем же правилам написания заглавных букв для подзаголовка: The King’s English: A Guide to Modern Usage. Обратите внимание, что A пишется с большой буквы, потому что это первое слово подзаголовка.
Использование заглавных букв в названиях композиций чревато серыми областями. Выберите политику и будьте последовательны. В следующий раз мы более подробно обсудим подводные камни этого хитрого дела.
Популярная викторина
Используйте заглавные буквы в следующих названиях. Ответы ниже.
1. как быть решительным, но осторожным
2. секреты женщины, которая свободна
3.где, о где моя родственная душа во плоти?
4. счастье: доказательство того, что оно возможно
5.
человек, который не танцевал с волками
Ответы на популярные викторины
1. Как быть решительным, но осторожным
2. Секреты свободной женщины
3. Где, о, где моя родственная душа во плоти? (ИЛИ Во плоти )
4. Счастье: доказательство того, что оно возможно (ИЛИ что оно возможно )
5. Человек, который не танцевал с волками (или с волками )
Если статья или существующие обсуждения не отвечают вашим мыслям или вопросам по теме, используйте поле «Комментарий» внизу этой страницы.
Загрузить дополнительное представление в составе
Вы находитесь здесь
Главная » Загрузить дополнение в составе Композиторы должны отправить файл PDF, содержащий одну или две партитуры и/или ссылки на записи или другие носители.Общая продолжительность записи не должна превышать 10 минут.
Записи продолжительностью более 10 минут не могут быть просмотрены полностью. Если у вас несколько способностей, каждый инструмент нужно подавать отдельно, так как их оценивают разные люди. Вся необходимая информация, указанная ниже, и интерактивная ссылка на запись(и) должны быть включены в документ ONE Word или PDF для загрузки.
Композиторы должны отправить еще один PDF-файл, содержащий одну или две партитуры, отражающие их недавнюю работу, и, по возможности, запись отправленной(ых) работы(й), как указано выше.
Все загруженные файлы должны соответствовать следующему соглашению об именах: инструмент-фамилия-имя-общийномерзаявителя
В подающем документе укажите следующую информацию:
- Общий номер заявки (обязательно)
- Полное имя и адрес электронной почты
- Дата рождения (месяц, день, год: например, 4 августа 2002 г.)
- Колледж подачи заявок (обратите внимание: ILR не рассматривает дополнительные музыкальные материалы как часть процесса подачи заявок, хотя они все равно будут рассматриваться)
- Укажите один: Раннее решение, обычное решение или перевод на прием
- Инструментальная/голосовая партия
- Список композиций (с названиями и композиторами) и исполнителей-ассистентов (если применимо)
- Ссылка на запись (желательно YouTube; инструкции для «неуказанных» видео здесь).
Композиторы должны отправить файл PDF, содержащий одну или две партитуры и/или ссылки на записи или другие носители. Общая продолжительность записи не должна превышать 10 минут. Записи продолжительностью более 10 минут не могут быть просмотрены полностью. Если у вас несколько способностей, каждый инструмент нужно подавать отдельно, так как их оценивают разные люди. Вся необходимая информация, указанная ниже, и интерактивная ссылка на запись(и) должны быть включены в документ ONE Word или PDF для загрузки.
Композиторы должны отправить еще один PDF-файл, содержащий одну или две партитуры, отражающие их недавнюю работу, и, по возможности, запись отправленной(ых) работы(й), как указано выше.
Все загруженные файлы должны соответствовать следующему соглашению об именах: инструмент-фамилия-имя-общийномерзаявителя
В подающем документе укажите следующую информацию:
- Общий номер заявки (обязательно)
- Полное имя и адрес электронной почты
- Колледж подачи заявок (обратите внимание: ILR не рассматривает дополнительные музыкальные материалы как часть процесса подачи заявок, хотя они все равно будут рассматриваться)
- Укажите один: Раннее решение, обычное решение или перевод на прием
- Инструментальная/голосовая партия
- Список композиций (с названиями и композиторами) и исполнителей-ассистентов (если применимо)
- Ссылка на запись (желательно YouTube; инструкции для «неуказанных» видео здесь).
Что такое композиция в фотографии?
Это глава 2 нашего учебного пособия, состоящего из нескольких частей, Композиция в фотографии , в котором вы узнаете, как максимально эффектно скомпоновать фотографии. В этой части руководства я дам определение композиции и объясню, почему это такой мощный инструмент для получения более качественных фотографий.
NIKON D800E + 105 мм f/2,8 @ 105 мм, ISO 100, 1/640, f/3,5Определение композиции
Каждый раз, когда вы делаете снимок, вы в конечном итоге принимаете осознанные решения о том, какие элементы включить или исключить.Вы также решаете, как расположить объекты в кадре. Итак, что такое композиция? Это просто расположение элементов на вашей фотографии.
Я знаю, что многие люди имеют более сложные определения композиции, но меня поражает, что они только еще больше запутывают. В конце концов, все, что вы слышите о композиции, сводится к расположению элементов на вашей фотографии и тому, как это расположение делает фотографию успешной или неудачной.
Конечно, создать хорошую композицию далеко не просто.Но это еще одна причина, чтобы все было просто, когда это возможно. Если вы не знаете, с чего начать при создании фотографии, вернитесь к основам. На вашей фотографии есть вещи; ваша работа состоит в том, чтобы организовать их.
NIKON D7000 + 24 мм f/1,4 @ 24 мм, ISO 100, 1/1600, f/1,4Самый сильный способ видеть
Следующий вопрос как эффективно расположить элементы на фотографии. расположите их таким образом, чтобы выявить смысл.
Например, представьте образ в своей голове.Тень перестала быть просто тенью. Это линия, ведущая к вазе с цветами; ваза того же цвета, что и настенные часы; стрелки часов указывают на тень.
Разве это не похоже на преднамеренное фото? С помощью всего двух инструментов — линий и цветов — (гипотетический) фотограф в этом случае сумел связать воедино разные объекты и придать им больше смысла.
Одна из моих любимых цитат о фотографии заключается в том, что хорошая композиция — это «самый сильный способ видения.
» Кто это сказал? Никто иной, как Эдвард Уэстон, один из лучших уличных фотографов всех времен и мастер композиции.
Эмоции
Применить на практике «самый сильный способ видения» непросто, но я считаю, что все сводится к эмоциям. Подумайте об этом так: ваша композиция должна дополнять ваш предмет. Если вы фотографируете интенсивную апокалиптическую грозовую тучу над головой, не стесняйтесь устраивать интенсивную апокалиптическую композицию! Получите их эмоции на той же странице.
Если вы не знаете, как запечатлеть насыщенную композицию, не волнуйтесь. Во-первых, это руководство на 90% отвечает именно на этот вопрос. А во-вторых, все на удивление интуитивно понятно. В этом конкретном примере со штормом интенсивная композиция может быть такой, в которой горизонт находится вдоль нижнего края фотографии, а небо заполнено резкими, драматичными линиями и тому подобными вещами. Вы можете зайти так далеко, чтобы повысить контрастность при постобработке, чтобы сделать эффект еще сильнее.
В конечном счете, я считаю полезным иметь в голове те же два вопроса, когда я делаю снимок: «Какие эмоции испускают мои объекты? И как мне организовать свою композицию, чтобы она вызывала те же самые эмоции?»
НИКОН D7000 + 24 мм f/1.4 @ 24 мм, ISO 360, 1/50, f/1,4Структура
Ваша композиция также определяет путь взгляда зрителя по фотографии. Даже если вы не можете знать точный путь, по которому пойдет взгляд зрителя, вы можете подтолкнуть вещи так или иначе.
Хотите, чтобы ваш зритель обратил больше внимания на горы на заднем плане изображения? Ищите линии на переднем плане или небе, которые указывают на них. Или подождите, пока свет на закате не осветит горные вершины ярким цветом.Делайте все возможное, чтобы горы привлекли внимание зрителей.
Мне всегда было интересно, как наши глаза бессознательно скользят по фотографии. Например, мы интуитивно следуем по траектории линий на изображении, особенно по прямым линиям. Более того, мы тратим много времени на просмотр объектов и переходим от одного важного объекта на фотографии к другому.
(«Важным объектом на фотографии» может быть что-то вроде лица человека или области с высокой резкостью и контрастом.)
Я не просто так выдумываю эти идеи на пустом месте. Взгляните на это подробное исследование, в котором отслеживалось, как глаза людей скользили по различным произведениям классического искусства, и даже сравнивалось, как двигались их глаза после перестановки одного или двух элементов. Если вы найдёте время, чтобы кликнуть по этому исследованию, вы увидите кое-что, что я нахожу особенно интересным: даже небольшая перестановка почти всегда имела каскадный эффект. Например, вырезание темного левого края картины Рембрандта привело к тому, что люди стали больше смотреть на стену на заднем плане с противоположной стороны картины.
Это сила композиции. Изменяя расположение некоторых элементов здесь и там, вы меняете всю структуру фотографии — и, следовательно, то, как взгляд зрителя движется по изображению.
NIKON D7000 + 17–55 мм f/2,8 @ 55 мм, ISO 640, 1/10, f/2,8Управление
Фотографы часто забывают, что у них есть огромный контроль над размером и размещением различных объектов на изображении.
. И нет, я не говорю о перемещении вашего объекта в Photoshop постфактум.Я даже не говорю о перемещении вещей в студии, где у вас есть полный контроль над вашей фотографией.
Вместо этого в любое время, когда вы делаете снимок, простое изменение положения камеры и фокусного расстояния может оказать огромное влияние на получаемую композицию. Хотите дерево больше горы? Сделанный. Просто подойдите поближе и используйте широкоугольный объектив.
NIKON D800E + 20 мм f/1,8 @ 20 мм, ISO 100, 1/4, f/16,0Широкоугольный, стоя вблизи.
Хотите внушительную гору и дерево поменьше? Это так же просто.Отойдите и используйте телеобъектив.
NIKON D800E + 70–200 мм f/4 @ 70 мм, ISO 100, 0,6 секунды, f/16,0Телефото, стоя дальше назад. (Это то же самое дерево.)
Очень часто я вижу, как фотографы устанавливают штатив на уровне глаз и вообще не двигают его. Они сделают 100% своей композиции, ослабив шаровую головку на штативе, направив камеру вокруг, а затем зафиксировав шаровую головку, когда они будут удовлетворены.
Не скажу, что этот метод обречен на получение плохих фотографий, но он упускает огромную часть композиции! Если ваш штатив останется на том же месте, вы не сможете изменить относительные размеры или относительное положение объектов, которые вы снимаете.Это много творческих инструментов на ветер.
Итак, пока вы читаете оставшуюся часть этого руководства, я рекомендую время от времени напоминать себе о чем-то: вы обладаете исключительным контролем над композицией фотографии… и, следовательно, над эмоциями на фотографии. Используйте
Следующие шаги
Теперь, когда вы имеете представление о том, что такое композиция и почему она так эффективна, пришло время взглянуть на имеющиеся в вашем распоряжении конкретные инструменты, которые помогут создавать более качественные фотографии. Итак, нажмите ниже, чтобы перейти к Глава 3: Элементы композиции .
Перейдите к главе 3: Элементы композицииКомпозиция функций: композиция функций с функциями
Состав
функций:
Составление функций с
Функции (стр.
3 из 6)
Разделы: Составление функции, являющиеся множествами точек, составляющими функции в точках, Составление функций с другими функциями, Word задачи на композицию, обратные функции и состав
Вы также можете оценить составы символически.Проще оценить композицию в точке, потому что вы можете упростить по мере продвижения, так как вы всегда будете просто подставлять числа и упрощение. Оценка символической композиции, где вы первый подключение x в какую-то функцию, а затем подключить эту функцию к какой-то другой функции, может быть намного грязнее. Но этот процесс работает так же, как состав по номеру делает, и использование круглых скобок для тщательного уточнения на каждом шаге быть еще более полезным.
- Дано f ( x )
= 2 x + 3 и г ( x )
= х 2 + 5, найти
( ф о г )( x ).
В данном случае я не пытаясь найти определенное числовое значение. Вместо этого я пытаюсь найти формула, полученная в результате подстановки формулы для г ( x ) в формулу для f ( x ).Я буду писать формулы на каждом шаге, используя круглые скобки для обозначения куда должны идти входы:
( ф о г )( x ) = f ( г ( x ))
= f ( x 2 + 5)
=
2(
) + 3 …
настройка для вставки входной формулы
=
2( х 2 + 5) + 3
=
2 x 2 + 10 + 3
= 2 x 2 + 13
Если поставить «1»
для х выше вы получите ( ф о г )(1) = 2(1) 2 + 13 = 2 + 13 = 11,
это тот же ответ, который мы получили раньше.
Раньше мы подставляли число в g ( x ),
нашел новое значение, подставил его к f ( x ),
и упростил результат. На этот раз мы вставили формулу в f ( x ),
упростил формулу, подставил то же число, что и раньше, и упростил
результат. Окончательные числовые ответы были одинаковыми. Если вы сделали
символическая композиция (композиция с формулами) правильно,
вы получите одинаковые значения в любом случае, независимо от того, какое значение вы выберете
для х .Это может быть удобным способом проверки вашей работы.
Вот еще один символический пример: Авторское право Элизабет Стапель 2002-2011 Все права защищены
Есть что-то, что вы следует отметить из этих двух символических примеров. Посмотрите на результаты, которые я получил:
То есть, ( ф о г )( x )
не то же самое, что ( г о ф )( х ).
Этот
верно в целом; следует исходить из того, что композиции ( ф о г )( x )
и ( г о ф )( х )
будут разными. В частности, состав – это не
то же, что умножение. Открытая точка «о»
это не то же самое, что точка умножения «», и это не означает
тоже самое. Хотя верно следующее:
…так нельзя сказать:
То есть нельзя реверсировать порядок в композиции и ожидать в итоге правильный результат. Композиция не так гибка, как умножение, и представляет собой совершенно другую процесс. Не пытайтесь умножать функции, когда вы должны быть вставляя их друг в друга.
Вы можете использовать виджет Mathway ниже, чтобы
практиковать функциональную композицию.
Попробуйте введенное упражнение или введите свое собственное упражнение.Затем нажмите кнопку «бумажный самолетик», чтобы сравнить свой ответ с ответом Mathway.