Все говорят — Bakkt запустят 12 марта. Но это неправда :: РБК.Крипто
Появился фейковый сайт проекта, на котором сообщается дата начала работы платформы для институциональных инвесторов, ложная информация начала распространяться в сети
Запуск платформы Bakkt состоится 12 марта, сообщается на фейковом сайте проекта, в сети уже начали распространяться эти ложные данные.
В конце января ICE представил новые детали работы криптовалютной платформы для институциональных инвесторов. Финансовый продукт будет называться «Bakkt BTC (USD) Daily Future», каждый фьючерсный контракт будет стоить один биткоин и рассчитываться на основании цены монеты в долларах США. На данный момент компания ждет разрешения Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), которое не было получено ранее из-за приостановки в работе американского правительства.
Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.
АвторМихаил Теткин
Мэтт Браун «Всё, что вы знаете об искусстве — неправда»
Почему на самом деле Мона Лиза улыбается? Кто изобрел фотографию? Какая картина больше месяца висела вверх ногами, прежде чем кто-нибудь заметил? В мире изобразительного искусства нередко распространяются заблуждения: например, что все художники — молодые и бедные, или что Уолт Дисней действительно создал Микки Мауса
В книге Мэтта Брауна раскрывается правда о первой фотобомбе в 1843 году, об уничтожении «Подсолнухов» Ван Гога во время Второй мировой войны, о том, как «Точечная картина» Дэмиена Хёрста была отправлена на Марс и о многом другом.
В воскресном книжном обозрении журнал Точка ART публикует фрагмент книги «Все, что вы знали об искусстве — неправда».
Также читатели могут ознакомиться с другими уже опубликованными нами фрагментами книг, посвященных искусству, по ссылкам в конце этой статьи.
Эта книга — о радостях и находках, которые дарит нам наша склонность заблуждаться, особенно в отношении искусства. С одним из таких заблуждений связано мое детское воспоминание.
© Ad MarginemВ детстве я смотрел передачу о художнике, который создавал прекрасные картины пастелью. Я был в восторге и тоже захотел попробовать. Если бы мне удалось раздобыть несколько пастельных мелков, я бы смог сразить наповал своих товарищей, все еще мучивших фломастеры, восковые мелки и простенькие краски, какие можно найти в кабинете начальной школы.
Сжимая в кулаке карманные деньги, я пришел в супермаркет, где купил все необходимое, а затем направился в школу. Но что-то пошло не так. В упаковке был набор разноцветных пастельных мелков, но ни один из них не оставлял и следа на бумаге. Хуже того, лист рвался и покрывался сахарной крошкой, когда я с нажимом проводил по нему каким-нибудь цветом. Оказалось, пастила и пастель — совсем не одно и то же.
Я совершил нелепую ошибку и запомнил ее на всю жизнь. Есть у ошибок такая способность — запоминаться надолго. Они и послужили мне источником вдохновения. На страницах этой книги мы обсудим некоторые представления об искусстве, для многих очевидные, которые на поверку оказываются частично или полностью ложными.
Несмотря на громкое название книги, я не собираюсь выискивать пробелы в чьих-то знаниях или высмеивать всеобщее невежество. Я просто хочу взглянуть на искусство с принципиально иной точки зрения. Если справедливо утверждение, что лучше всего мы учимся на своих ошибках, мне кажется, пристально изучив их, мы сможем как нельзя лучше разобраться в предмете.
Один из недостатков описания искусства состоит в том, что в случае с ним лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Часто автору приходится скрупулезно описывать картину, затрачивая на это несколько абзацев текста просто потому, что бюджет книги не позволил приобрести права на публикацию фотографии. В моей книге репродукций тоже не будет, но в XXI веке необходимость в подобных иллюстрациях исчезает. У большинства из нас есть смартфон или планшет, доступные в любое время (возможно, сейчас вы читаете эту книгу с их помощью). Если я упомяну в тексте незнакомое вам произведение искусства, поищите его изображение в интернете. Рассмотрите его со всех сторон, увеличьте. Вдумайтесь в детали, прежде чем продолжить чтение. Это не жульничество, совсем наоборот. Нередко интернет позволяет рассмотреть художественное произведение куда лучше любой репродукции, и я предпочту заполнить страницы интересными историями, а не трудиться над пересказом картинки.
Еще один подводный камень предмета нашего обсуждения — его неопределенность.
Существует бесконечное множество ответов на вопрос «Что есть искусство?», и мое мнение на этот счет может существенно отличаться от вашего. Я решил сосредоточиться на изобразительном искусстве, то есть на живописи и скульптуре, добавить к ним немного графики, фотографии и архитектуры. Я знаю, что избранные мной темы относятся главным образом к европейскому искусству, но это необходимое
Поэтому расслабьтесь и приготовьтесь расстаться со своими заблуждениями и предубеждениями по поводу искусства. Откройте пакетик фруктовой пастилы, и давайте начнем разбираться.
АРХИТЕКТУРА
Несмотря на практическую пользу архитектуры, в отличие от живописи и скульптуры, ее нередко причисляют к изобразительному искусству, рассматривая как обитаемый памятник.
Есть только три классических архитектурных ордера
© Ad MarginemДорический, ионический и коринфский.
Если вы хоть немного читали об античной архитектуре, то, несомненно, слышали о классических ордерах, показанных на изображении. Все главные общественные здания в Древней Греции строились в одном
Эти три варианта строительства вновь стали популярными в эпоху Возрождения, и до сих пор мы видим их повсюду. Отправьтесь в любой крупный западный город, и вам достаточно быстро встретится колонна в ионическом, дорическом или коринфском стиле.
Существуют еще два менее известных ордера, которые были придуманы римлянами. Они ввели в строительство композитный ордер, который сочетает в себе черты ионического и коринфского ордеров, а также тосканский стиль, который является упрощенным вариантом дорического ордера, от которого он отличается гладким фризом колонн.
Самая распространенная ошибка — думать, что классические ордеры отличаются друг от друга только оформлением капителей на вершине колонн. Большинство людей смотрят именно на это. Ведь отличить волюты ионического стиля от листьев коринфского и простого оформления дорийского достаточно легко. Но термин «ордер» описывает всю структуру целиком. Например, тосканский ордер не только не имеет резьбы на колоннах, но и имеет упрощенный антаблемент — несомую часть ордера, состоящую из нескольких элементов.
Тем не менее правила строительства из камня не всегда четко выполнялись. Античные зодчие вносили значительные изменения в ордеры. Греческие колонны в дорическом стиле не имеют оснований, а вот в римских могло быть добавлено еще одно.
В США можно встретить здания с архитектурными деталями в виде початков кукурузы или листьев табака.
Итак, мы дополнили три классических ордера еще двумя, получив дорический, ионический, коринфский, композитный и тосканский. Может, существуют и другие, помимо этих пяти? Вообще-то да. На протяжении веков писатели и архитекторы находили дополнительные стили, которые порой являлись лишь вариацией основных. Например, ордерная суперпозиция включает в себя колонны разных стилей на разных этажах здания — дорические в основании, ионические в середине и коринфские в верхней части. Самый знаменитый пример этого стиля — Римский Колизей, а башня Бодлианской библиотеки в Оксфорде сочетает в себе колонны всех пяти стилей. Между тем изобретенный в XV веке колоссальный ордер, незнакомый древнему миру, возводил колонны, занимающие два или более этажей здания.
Мы насчитали семь различных ордеров, но это далеко не все. Возможно, они не определены формально, но существует огромное количество альтернативных стилей, которые применялись в течение веков. Их можно отличать друг от друга по колоннам и капителям так же, как и классические. В Персидской империи был свой взгляд на многие вещи. Их наиболее характерный стиль отличался капителями с двумя головами быка, что хорошо видно на примере Персеполя. Позже исламские архитекторы тоже проявили свою изобретательность. Искусно вырезанные мавританские колонны Альгамбры в Гранаде, Испания, не похожи ни на что, что можно увидеть в греческой или римской традиции. Византийская империя наследовала римскую культуру, что отражалось на оформлении капителей в ее ранний период, когда создавались вариации в композитном стиле.
Позже византийцы разработали бесчисленное множество новых стилей, нередко с анималистическими мотивами. Египтяне возводили колонны, увенчанные узорами из пальмовых листьев, лотоса или папируса, за несколько столетий до того, как греки разработали свои классические ордера.
Отдельные архитекторы тоже предпринимали попытки разработать свои личные ордера. Обычно этот стиль использовался только в архитектуре одного или двух зданий. Такие экспериментальные стили называли окказиональными ордерами, где «окказиональный» — это примененный для какого-то конкретного случая. Одним из самых известных примеров такого стиля является аммонитский ордер, созданный Джорджем Дансом (1741–1825), с волютами в виде ископаемых раковин аммонитов. Этот стиль нашел свое отражение в нескольких зданиях на юго-востоке Англии. Тем временем в США можно встретить здания с архитектурными деталями в виде початков кукурузы или листьев табака. Такой стиль впоследствии назвали американским ордером; он был разработан Бенджамином Латробом (1764–1820).
Этот стиль использовался при строительстве здания Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия, что породило скороговорку: «На колоннах Капитолия капители кукурузные». А один немного эксцентричный дизайнер XVIII века по имени Бэтти Лэнгли (1696–1751) попытался применить систему ордеров для готической архитектуры и даже добился незначительного успеха.
Подводя итог, можно сказать, что дорический, ионический и коринфский ордеры остаются самыми распространенными, но существуют и другие стили, возникшие на их основе. Смотрите внимательнее!
Краеугольный камень — самый важный элемент арки
© Ad MarginemПредставьте себе каменную арку. Составляющие ее блоки поднимаются, постепенно сходясь к центру, где на самой вершине их соединяет клиновидный блок. Это и есть краеугольный камень. Его закладывают в арку в последнюю очередь, чтобы конструкция могла стоять с достоинством и выдерживать нагрузку. Считается, что краеугольный камень является самой важной частью арки, и само название элемента только подкрепляет эту точку зрения. Без краеугольного камня в конструкции все сооружение рухнет под тяжестью собственного веса. Это действительно так. Но также верно, что в отсутствие любого другого блока арка тоже упадет.
Как правило, краеугольный камень выделяется на фоне остальных элементов арки. Обычно он крупнее других блоков и украшен эффектной резьбой. Поскольку он занимает свое место в арке самым последним, то на нем лежит задача удержать своих «коллег» на месте. Однако считать краеугольный камень самым важным элементом арки так же странно, как заявить, что печень важнее почек или что двигатель автомобиля более полезен, чем подвеска. У необходимости нет превосходной степени.
Еще одно распространенное заблуждение — думать, что арки изобрели римляне. На самом деле более ранние образцы встречаются сразу у нескольких цивилизаций. Одним из самых удивительных примеров являются Ханаанские ворота в Ашкелоне, Израиль. Эта четырехметровая арка была построена примерно в 1850 году до н. э., за тысячу лет до основания Римской республики.
Римляне присвоили себе всю славу не потому, что изобрели арочное строительство, а за то, что вывели его на совершенно новый уровень. Унаследовав технологию от ранней этрусской цивилизации, существовавшей в Италии, римляне стали строить масштабные виадуки, арки и сооружения с многочисленными арочными проемами наподобие Колизея, которые сохранились до наших дней.
До XX века никто не строил из бетона
© Ad MarginemНичто так не характеризует XX век, как бетон. После Второй мировой войны многие разоренные европейские города обратились к быстрому в изготовлении и недорогому материалу для восстановления зданий. В это время во всем мире преобладала архитектура модернизма, выразившаяся в таких знаковых сооружениях, как Сиднейский оперный театр и Кафедральный собор в Бразилиа. На самом деле в этом стиле также строились бесчисленные общественные и жилые здания и многое другое, начиная с комплекса защитных сооружений от наводнения и заканчивая электростанциями.
Возможно, бетон определяет XX век как ни один другой строительный материал, но история его применения гораздо длиннее, чем предполагается. В конце концов, это довольно простой материал, состоящий из щебня и цемента. Самое известное сооружение из бетона, сохранившееся до наших дней, — это купол Пантеона в Риме. Построенный в 128 году, он остается крупнейшим неукрепленным бетонным куполом в мире. Он настолько великолепен, что изобретение бетона нередко приписывают римлянам. Однако еще раньше древние греки строили простые бетонные сооружения.
С падением Римской империи бетон оказался не у дел и был практически утерян как строительный материал. В XIV веке он был заново открыт и использовался все чаще и чаще. Несмотря на то что с XIX века сохранились некоторые бетонные постройки, только в XX веке этот строительный материал стал основным. В большинстве современных зданий тоже присутствуют бетонные элементы. Даже в самых глянцевых небоскребах, состоящих, казалось бы, из стекла и стали, полы все равно бетонные.
И на этой ноте…
Современная архитектура не более чем однообразие из стекла и стали
В наши дни, прогуливаясь по любому большому городу, можно заметить, что все вокруг выглядит немного одинаково. Тянутся к небесам стальные каркасы высоток, затянутые в витражное остекление, сквозь стыки которого изредка проглядывает бетон. Если повезет, то можно неожиданно встретить кирпичные здания. Но в основном кругом стекло и сталь.
В этом есть смысл. Постройки такого типа возводить гораздо проще, дешевле и менее энергозатратно, чем строить из камня или кирпича. Витражное остекление фасадов обеспечит помещения большим количеством солнечного света, что пойдет во благо тем, кто будет там работать. Однако снаружи такие здания могут выглядеть немного однообразно, поэтому прохожие награждают их такими эпитетами, как «бездушный» или «стереотипный». Когда таким образом строятся целые районы, центр города действительно может показаться безликим. В чем очарование бесконечных стеклянных стен?
Мне бы хотелось взглянуть на этот вопрос с более широкой точки зрения.
Представьте средневекового плотника, внезапно оказавшегося в своем городе версии XXI века. Он был бы ошеломлен. Даже самое заурядное офисное здание поразило бы нашего путешественника во времени. Огромные гладкие стекла лишили бы его дара речи так же, как, например, алмазная статуя. Современные металлоконструкции и инженерно-строительное искусство позволяют строить высотные здания, сравнимые лишь с самыми большими соборами его эпохи. Однако наши небоскребы значительно выше и их намного больше. Можно сколько угодно насмехаться над современными офисными высотками, но с исторической точки зрения каждая из них — настоящее маленькое чудо.
Ходят разговоры о возведении небоскребов из дерева, точнее из многослойной древесины.
Многих раздражает архитектура не только административных зданий, но и современных спальных районов. Жилые дома тоже часто строятся по проверенным проектам, с выступающими балконами и преобладанием стеклянных элементов.
Некоторые компании-застройщики и архитекторы работают на международном уровне, поэтому похожие строения можно встретить в городах по всему миру. Есть много веских причин относиться к таким домам с неприязнью. Они могут нарушить гармоничную архитектуру района и чаще всего продаются по неоправданно высокой цене, превышающей общую сумму заработка большинства населения. Но мне кажется, что немного несправедливо обвинять современные жилые кварталы в однообразности и стереотипности. Жилые здания всегда строились по образцам своего времени. Массовая блокированная застройка периода XIX века в Великобритании выглядит однотипно, как и многочисленные обшитые сайдингом дома в пригородах Северной Америки. Во всяком случае современные жилые дома предлагают выбор вариантов архитектуры жилой застройки, в отличие от своих предшественников. Хотя большинство из них имеют схожие архитектурные мотивы и строятся из одинаковых материалов, у разных застройщиков можно найти здания различных форм, размеров и цветов.
Было бы упрощением сказать, что все современные здания строятся из одинаковых блоков. Да, конечно, стеклянные каркасные здания с железобетонными перекрытиями встречаются чаще всего, но это не единственный возможный способ строительства. Все чаще при проектировании архитекторы предполагают использование современных материалов, таких как полимеры и пластики, для того чтобы увеличить энергоэффективность здания или просто придать ему яркий внешний вид. Новые дома все чаще украшают зелеными крышами или цветом стен, добавляя в архитектуру элементы природы. Старые транспортные контейнеры переоборудуются в жилые дома, офисы, студии и даже торговые центры.
Кроме того, существуют поистине уникальные сооружения, которые наш средневековый плотник даже не смог бы вообразить. По всему миру существуют любопытные примеры построек из использованных шин, пластиковых бутылок и даже кукурузных початков. Тысячи туристов приезжают в ледяные отели Скандинавии, которые каждую зиму возводятся заново из только выпавшего снега.
Целые здания печатаются на 3D-принтерах — эта технология, несомненно, сыграет значительную роль в развитии строительства будущего. Возможно, города будущего никак нельзя будет назвать монотонными или однородными, поскольку архитектура, скорее всего, будет поражать своим разнообразием. Но люди, конечно, будут жаловаться и на это.
Ходят разговоры о возведении небоскребов из дерева, точнее из многослойной древесины. Композитные деревянные материалы все еще достаточно новая технология, но в них есть потенциал, который поставит их в один ряд с бетоном по прочности и огнеупорности, но выделит на фоне остальных за счет экологичности. На момент написания книги в самом высоком деревянном здании всего десять этажей, но все может измениться в ближайшие годы, поскольку планируется строительство сразу нескольких деревянных высоток. Возможно, наш средневековый плотник все-таки не будет чувствовать себя совсем не в своей тарелке.
Стоунхендж построили друиды (и другие спекуляции на тему известных памятников)
© Ad MarginemНесмотря на то что Стоунхендж является одним из знаменитейших мировых сооружений, мы практически ничего о нем не знаем.
Никто точно не может сказать, как давно появилась эта круглая каменная конструкция. Еще меньше нам известно о его истинном предназначении и как оно менялось со временем. Существуют официальные, выдвинутые историками, предположения, однако остается еще много нераскрытого в этих загадочных камнях. Единственное, в чем можно быть абсолютно уверенными, это что древнее кольцо из камней не имеет никакого отношения к друидам, по крайней мере не в то время, когда его построили. Считается, что самое раннее воплощение хендж получил еще в 3000 году до н. э., затем, примерно в 2500 году до н. э. британцы бронзового века расставили огромные камни. Несмотря на значительный разрыв во времени, есть ряд примеров, доказывающих правдивость приведенных выше фактов. Между тем друиды пришли на эти территории только примерно в 500 году до н. э., сразу после появления кельтов. Для них сооружение уже было древним. Временной промежуток между двумя событиями примерно такой же, как между нашим временем и Римской империей.
Без сомнений, друиды нашли применение этим камням, но никакого отношения к их возведению они не имели.
Ошибка стала распространяться, начиная с XVII и XVIII веков, когда ученые Джон Обри (1626–1697) и Уильям Стьюкли (1687–1765) объявили Стоунхендж реликвией друидов, хотя не имели представления, о чем говорят. Более современный научный анализ доказал, что камни намного старше друидов. Тем не менее в этом заблуждении есть хоть какое-то зерно разума, в отличие от предположения, что конструкцию построили инопланетяне. Популярность теории о возведении Стоунхенджа друидами за несколько десятков лет значительно возросла вследствие развития современного язычества. Во время зимнего и летнего солнцестояния, когда разрешен свободный доступ к камням, к ним совершают паломничество приверженцы Нью Эйдж.
Существует предположение, что три пирамиды напоминают созвездие Ориона, а древние пытались воссоздать небеса на Земле.
Стоунхендж, конечно, не единственная достопримечательность, окутанная мифами и заблуждениями.
Вот еще некоторые любопытные примеры со всего мира.
Великая Китайская стена. В результате проведенного в 2012 году археологического исследования была установлена длина Великой Китайской стены в 21 916 километров, что вдвое больше длины, которая указывалась ранее. Стена представляет собой не просто извилистую линию, а сложный комплекс конструкций с боковыми ответвлениями и витками. Считается, что контур стены — это единственный объект, который видно с Луны. На самом деле с поверхности Луны земной шар кажется таким маленьким, что единственные различимые объекты — это континенты. Возможность увидеть стену с околоземной орбиты тоже сомнительна. Некоторые астронавты утверждают, что видели ее, а другим так и не удалось ничего разглядеть. Между тем прочие искусственные сооружения, вроде крупных автомагистралей, дамб и искусственных островов, различимы с земной орбиты.
Биг-Бен. Довольно распространено утверждение, что знаменитая лондонская часовая башня на самом деле называется башней Святого Стефана, а Биг-Бен — это колокол.
Это ошибка. Здание носило название Часовой башни до 2012 года, когда оно было переименовано в башню Елизаветы, в честь алмазного юбилея королевы. Святой Стефан — другая башня этого архитектурного ансамбля. А Биг-Бен — это прозвище самого большого из пяти колоколов на башне.
Эйфелева башня. Вопреки распространенному мнению, вовсе не Гюстав Эйфель (1832–1923) спроектировал одноименную башню. Эта заслуга принадлежит троим его подчиненным: Морису Кехлину (1856–1946), Эмилю Нугье (1840–1897) и Стефану Совестру (1847–1919). Эйфель выкупил эксклюзивные права на запатентованный проект и организовал его реализацию. Гораздо больше усилий французский инженер вложил в проект статуи Свободы. Он лично разработал большую часть внутренней опорной конструкции.
Пирамиды Гизы. Ни одно сооружение в мире не собирало вокруг себя большего количества сплетен, чем эти три египетских гиганта. Комплекс был построен примерно в то же время, что и дошедший до наших дней вариант Стоунхенджа, примерно в 2500 году до н.
э. Пирамида Хеопса изначально была 146 метров в высоту, что позволяло ей оставаться самым высоким сооружением на протяжении 4000 лет. Пирамиды настолько впечатляют, что порождают различные невероятные теории, объясняющие историю их строительства. Некоторые утверждают, что пирамиды старше фараонов и были построены некой исчезнувшей цивилизацией. Самыми частыми претендентами на эту роль являются жители Атлантиды. Существует предположение, что три пирамиды напоминают созвездие Ориона, а древние пытались воссоздать небеса на Земле. Кто-то находит математические константы Пи и Фи, закодированные в структуре пирамид. А может быть, их построили инопланетяне. Сторонников таких идей иногда называют пирамидиотами. Большинство этих теорий не подкреплены никакими доказательствами, и все же их трудно опровергнуть. Но это не означает, что мы должны им верить. Если бы я сказал вам, что пирамида Хеопса изначально была построена как церемониальная камера хранения для коровьего навоза, вы, надеюсь, не поверили бы мне, но и опровержений у вас бы не было.
Храм Василия Блаженного. Собор с луковичными куполами у московского Кремля настолько красив, что, согласно легенде, царь Иван Грозный приказал ослепить архитектора, чтобы тот никогда не смог создать что-то, превосходящее этот шедевр. Скорее всего, эта история не соответствует действительности, так как известно, что зодчий Постник Яковлев (даты жизни неизвестны, собор был приблизительно построен между 1555 и 1560 годами) позднее проектировал и другие здания.
Всё, что вы знаете об искусстве — неправда / Мэтт Браун. — М. : Ад Маргинем Пресс, ABCdesign, 2020. — 160 с. : ил.
Читайте также на нашем сайте:
Ролан Барт «Сай Твомбли»: фрагмент эссе «Мудрость искусства»
Майкл Баксандалл. «Живопись и опыт в Италии ХV века»
Мерс Каннингем: «Гладкий, потому что неровный…»
Мерс Каннингем: «Любое движение может стать танцем»
Шенг Схейен. «Авангардисты. Русская революция в искусстве 1917–1935».
Антье Шрупп «Краткая история феминизма в евро-американском контексте»
Марина Скульская «Адам и Ева.
От фигового листа до скафандра»
Кирилл Кобрин «Лондон: Арттерритория»
Саймон Армстронг «Стрит-Арт»
Жизнь без лжи невозможна? — BBC News Україна
- Рейчел Нувер
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Ложь — это не всегда плохо. Но каким был бы мир, в котором мы все могли бы мгновенно выявить ложь?
Все говорят неправду. Мы отвечаем «хорошо» на вопрос о наших делах, когда все хуже некуда, и делаем комплимент подруге по поводу ее ужасной новой прически.
Несмотря на это, большинство из нас обычно не способны выявить ложь. А что было бы, если бы мы умели это делать, мгновенно и безошибочно?
Исследователи считают, что люди начали врать друг другу, как только создали язык.
«Ложь — самый простой способ получить власть», — говорит Сиссель Бок, профессор этики из Гарвардского университета.
«Все-таки, чтобы получить чьи-то деньги, легче соврать, чем ударить кого-то по голове или ограбить банк».
На протяжении всей истории человечества ложь также была «эволюционным способом защиты», говорит Майкл Льюис, заслуженный профессор педиатрии и психиатрии из Университета Рутгерса.
Прежде всего защиты от преследования. Если бы вдруг ложь больше нельзя было бы скрыть, в странах, где супружеская измена, гомосексуализм или определенные религиозные убеждения являются незаконными, жизнь людей оказалась бы под угрозой.
Автор фото, Unsplash
Підпис до фото,Трудно представить повседневное взаимодействие людей без лжи
Мы врем на работе, чтобы казаться более профессиональными. Ведь если бы мы откровенно сказали боссу, что мы о нем думаем, или почему мы не уложились в дедлайн, мы могли бы потерять работу.
С другой стороны, именно на работе подчас очень важно знать, когда нам лгут, отмечает Кларк Фрешман, профессор права из Университета Калифорнии в Гастингсе.
Если бы представители меньшинств во время собеседования могли получать на свои вопросы честные ответы, дискриминации можно было бы избежать.
Но мы также чаще обижались бы. В мире без лжи наша самооценка подверглась бы большим испытаниям, считает Дэн Ариэли, профессор психологии и поведенческой экономики из Университета Дюка.
«В правдивом мире мы бы получали честные и часто жесткие отзывы о том, как работаем, одеваемся или целуемся», — объясняет он.
«Вы вдруг осознали бы, что люди не уделяют вашей персоне много внимания, и вы далеко не такой высококвалифицированный профессионал, как вам кажется», — добавил он.
С другой стороны, откровенная оценка дала бы нам шанс на самосовершенствование и обучение, но выгоден ли этот компромисс, Ариэле не уверен.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Ложь защищает людей в странах, где определенное мировоззрение или религиозные убеждения сделали их жертвами преследований
Самооценка страдала бы с раннего детства, и не известно, как бы это отразилось на развитии человека.
Представьте, что ваш ребенок показывает вам свой рисунок, а вы отвечаете: «Какой ужас!» Негативные последствия будут незамедлительными. И прелесть детства была бы безвозвратно потеряна, ведь в нем уже не будет Санта-Клауса, Зубной феи и Пасхального зайца.
А поскольку дети очень любознательны, они рано узнают суровую правду жизни, что вряд ли будет полезным для их психики.
Но дети и сами довольно рано узнают о социальной ценности лжи. Уже в возрасте трех-четырех лет они прекрасно усваивают искусство вежливой лжи. Например, когда мама учит их говорить, что подарок им понравился, даже если это и не так.
Более того, эксперименты показали, что чем ребенок умнее и эмоционально более развит, тем чаще он говорит неправду. Очевидно, ложь имеет интеллектуальные преимущества для детей.
Повзрослев, мы начинаем лгать регулярно. Одно исследование показало, что студенты колледжа говорили неправду во время каждого третьего социального взаимодействия, а взрослые — во время каждого пятого.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Во время предвыборной кампании 2016 года Хиллари Клинтон прибегала ко лжи реже, чем ее соперник Дональд Трамп
В обществе, где важной установкой является не оскорбить чувства другого человека, все становятся сообщниками по «белой лжи».
«Многие люди и сами готовы обманываться», — говорит Экман. Мы благодарим хозяев за прекрасный вечер, даже если скучали каждую минуту. Они охотно верят в это, не желая признаваться в том, что их компания и угощение далеки от совершенства.
Недостатком вежливой лжи является то, что нас могут приглашать на ужин снова и снова. Но если бы ее не было, дружба разрушилась бы, профессиональные отношения были бы напряженными, а семейные праздники еще ужаснее, чем сейчас.
Не лишены лжи и наши романтические отношения. Но если бы мы вдруг стали бы абсолютно честными с нашими партнерами, говорили бы в глаза о том, как они выглядят утром, или рассказывали о флирте с симпатичным коллегой, редкие отношения выдержали бы такое испытание.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,А если бы правду говорили кандидаты в президенты?
«Я всегда шучу, что мы с женой прожили 40 лет вместе, только потому у нас отдельные ванные комнаты», — говорит Экман.
И дело не только в том, что именно вы делаете в ванной, а в том, что есть вещи, о которых вы не хотели бы рассказывать никому, даже своей второй половине.
Впрочем, способность мгновенно выявлять ложь имеет и несколько весомых преимуществ. Во-первых, мы бы наконец избавились от патологических лгунов или тех, чья ложь не имеет никакой общественной пользы.
Патологические лгуны — это часто нарциссы, чья потребность в самообмане обусловлена страхом стыда или разоблачения. Именно поэтому они сами искренне верят в свою ложь, даже если она противоречит фактам или их же заявлениям, сделанным ранее.
По словам Майкла Льюиса, классическим примером этого является Дональд Трамп, который «сам искренне верит в свою ложь».
Ложь в политике, конечно, не является чем-то новым. Однако в последние годы она стала слишком дерзкой. «Трамп, Путин и другие влиятельные политики взяли привычку нагло врать, нисколько не заботясь о том, что их могут вывести на чистую воду», — говорит профессор политологии и журналистики Виан Бакир.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Кто из нас не говорил, что опоздал из-за пробок, когда на самом деле просто проспал
Впрочем, несмотря на многочисленные доказательства нечистоплотности отдельных политиков или политических групп, они не теряют поддержку избирателей.
Как объясняет профессор Бакир, людей очень трудно переубедить. Предвзятость — общий недостаток Homo Sapiens, поскольку мы склонны безусловно верить тому, что вписывается в наше мировоззрение.
Но если бы люди могли самостоятельно выявлять ложь, нечестных политиков поддерживали бы гораздо меньше.
В международных отношениях и дипломатии, наверное, сначала наступит полный хаос, но в итоге общество выиграет от честных политиков и чиновников. Так же произойдет в полиции и правосудии.
Судебные процессы уйдут в прошлое, останется лишь простой опрос подозреваемого.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Мы часто врем, чтобы не обидеть людей, которые сделали для нас что-то хорошее
Предусмотреть все изменения в мире без лжи довольно трудно, известно лишь одно, что это будет совсем другой мир. Впрочем, «люди, конечно, приспособятся к нему со временем, разработав новые нормы социального поведения», предполагает профессор Бакир.
По ее мнению, однако, мы скорее всего, сделаем все возможное, чтобы придумать новые способы лжи — с помощью технологий, наркотиков, социального поведения или психологических тренингов.
Другие исследователи разделяют ее мнение.
«Мы будем продолжать обманывать друг друга, или просто найдем другой способ. Это жизненная необходимость».
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Future.
Почему список дел на день не помогает трудиться эффективно
«Как прошел твой день?» – однажды вечером спросила меня моя жена Элеонор. «Отлично, – ответил я и рассказал пару новостей. А потом добавил: – Досадно только, что я не успел все, что запланировал». Она сочувственно улыбнулась: «Ты это каждый день говоришь». И она была права: я говорил это каждый день. Какая досада.
Признать эту проблему мне стыдно, так как я написал книгу «18 минут» о том, как управлять своим временем. Но признать проблему необходимо, чтобы ее решить.
Проблема продуктивности особенно остра в эти дни, когда многие работают из дома, в гораздо хуже организованных условиях. Сейчас проще простого весь день не поднимать головы от работы и все же не продвинуться к критически важной цели. И потом удивиться: как, уже вечер?
Поэтому, вместо того чтобы и дальше жаловаться, что не удается сделать все запланированное, я решил все изменить: найти способ в конце дня чувствовать удовлетворение, потому что самые важные дела я сделал.
Я примерил на себя и отверг некоторые популярные решения:
Сильнее стараться. Если вас раздражает повторяющаяся закономерность, возможно, дело не в том, что вы недостаточно хороши или недостаточно стараетесь. Возможно, вам мешают препятствия, которые невозможно устранить, просто приложив больше усилий и ужесточив дисциплину.
Работать, руководствуясь длинным списком дел. Избыток возможностей ведет к прокрастинации. Шина Иенгар и Марк Леппер провели отличное исследование этой зависимости: если покупателям предоставить слишком много вариантов выбора, вероятность того, что они что-то купят, уменьшится.
Заниматься самобичеванием. В Instagram все выглядят беззаботными, а в LinkedIn – безупречными. И это все неправда. Не тратьте силы на сопоставление себя с другими.
Мне эти подходы пользы не принесли, возможно, они не помогут и вам.
Но одно решение превзошло все остальные. Оно помогает мне всегда, может оказаться полезным и вам.
Что это за решение? Назовем его «одно дело».
Вот что надо делать.
Для начала составьте длинный список дел. Ни в чем себе не отказывайте: в моем было более 50 позиций.
Теперь возьмите чистый лист бумаги и выпишите на него всего одно дело из этого длинного списка. Только одно – то, которое вы больше всего хотите сделать. Если вы выберете что-то огромное (скажем, «написать еще одну книгу»), разделите выбранное дело на мелкие части и выберите задачу, которую можете решить за один присест («написать первую страницу введения»).
Отложите в сторону свой длинный список и не заглядывайте в него, пока не закончите то свое одно дело.
Покончив с ним, вычеркните его из списка, просмотрите список снова и выберите еще одно дело, чтобы внести его в ваш список из одного дела.
Когда я это делаю, мне приятнее всего использовать бумагу и ручку. Это помогает как следует обдумать свои задачи. Но вы можете выписать свое одно дело на стикер для заметок и прилепить его на свой монитор или использовать приложение, чтобы работать с вашим делом и вашим длинным списком. Делайте так, как вам удобнее.
Длинный список – совокупность всего того, что вам надо сделать. Эта совокупность – не руководство к действию, а памятка. Добавляйте туда дела без церемоний и вычеркивайте все то, что больше не релевантно. Цель этой памятки – не дать вам забыть ничего важного. Вы никогда не будете действовать, исходя из этого списка.
Список из одного дела отражает ваш стратегический и целенаправленный выбор, ваше решение, что делать дальше, на какой задаче сосредоточиться до ее завершения. Это может показаться глупым, но выписывание этого одного дела на отдельном листе – ключ к успеху. Так оно превращается в обязательство, которое вы выполните с гораздо большей вероятностью.
С помощью этого метода я написал несколько статей для Harvard Business Review, разработал недельную программу для обучения руководителей, принял на работу нового специалиста по маркетингу, отредактировал аннотацию книги, которую я пишу, написал текст для рассылки, подготовился к выступлению, решил ряд задач, относящихся к работе с клиентами. И все за одну неделю.
Каждое из этих дел я сделал, потому что внес их, по одному за раз, в мой список из одного дела.
Возможно, вы спрашиваете себя: «Какой из своих примерно 50 приоритетов я назначу своим одним делом?» Дайте себе секунду подумать, и вы поймете, что важнее всего. Если вы действительно не уверены, просмотрите свой список и спросите себя, чего вы избегаете. Возможно, это ваше самое важное дело. Ваше следующее единственное дело.
Вот что важно понять о вашем единственном деле: в его выборе трудно ошибиться. Решимость сделать одно дело поможет вам решить действительно важную задачу. Даже если вам кажется, что вы буксуете, не опускайте руки. Если вы пишете, продолжайте писать, даже если вам не нравится то, что у вас получается. Не отвлекайтесь, даже если вас тревожат дожидающиеся ответа письма или другие несделанные дела. Вы выберетесь из болота, если будете продолжать идти. Если вы откажетесь от трудной задачи ради чего-то более простого, вы, может быть, и вычеркнете из вашего длинного списка больше дел, но не почувствуете удовлетворения.
Выберите одно дело, спрячьте длинный список и беритесь за работу.
Тогда, если вас спросят, как прошел ваш день, вы ответите: «Отлично! Помнишь то дело, из-за которого я прокрастинировал? Я его сделал».
Об авторе: Питер Брегман – генеральный директор компании Bregman Partners, автор книги «18 минут»
Статья впервые опубликована в «Harvard Business Review Россия». Оригинал статьи здесь
Это всё неправда, Ты любим — Берггольц. Полный текст стихотворения — Это всё неправда, Ты любим
Это всё неправда, Ты любим — Берггольц. Полный текст стихотворения — Это всё неправда, Ты любимОльга Берггольц
Это всё неправда. Ты любим.
Ты навек останешься моим.
Ничего тебе я не прощу.
Милых рук твоих не отпущу.
А тебе меня не оттолкнуть,
даже негодуя и скорбя.
Как я вижу твой тернистый путь,
скрытый, неизвестный для тебя.
Только мне под силу, чтоб идти —
мне — с тобой по твоему пути…
1940 г.
Теги:
{«storageBasePath»:»https://www.culture.ru/storage»,»services»:{«api»:{«baseUrl»:»https://www.culture.ru/api»,»headers»:{«Accept-Version»:»1.0.0″,»Content-Type»:»application/json»}}}}
Мы ответили на самые популярные вопросы — проверьте, может быть, ответили и на ваш?
- Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день
- Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»
- Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?
- Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?
- Как предложить событие в «Афишу» портала?
- Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?
Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день
Мы используем на портале файлы cookie, чтобы помнить о ваших посещениях. Если файлы cookie удалены, предложение о подписке всплывает повторно. Откройте настройки браузера и убедитесь, что в пункте «Удаление файлов cookie» нет отметки «Удалять при каждом выходе из браузера».
Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»
Подпишитесь на нашу рассылку и каждую неделю получайте обзор самых интересных материалов, специальные проекты портала, культурную афишу на выходные, ответы на вопросы о культуре и искусстве и многое другое. Пуш-уведомления оперативно оповестят о новых публикациях на портале, чтобы вы могли прочитать их первыми.
Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?
Если вы планируете провести прямую трансляцию экскурсии, лекции или мастер-класса, заполните заявку по нашим рекомендациям. Мы включим ваше мероприятие в афишу раздела «Культурный стриминг», оповестим подписчиков и аудиторию в социальных сетях. Для того чтобы организовать качественную трансляцию, ознакомьтесь с нашими методическими рекомендациями. Подробнее о проекте «Культурный стриминг» можно прочитать в специальном разделе.
Электронная почта проекта: [email protected]
Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?
Вы можете добавить учреждение на портал с помощью системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши места и мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению. После проверки модератором информация об учреждении появится на портале «Культура.РФ».
Как предложить событие в «Афишу» портала?
В разделе «Афиша» новые события автоматически выгружаются из системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению. После подтверждения модераторами анонс события появится в разделе «Афиша» на портале «Культура.РФ».
Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?
Если вы нашли ошибку в публикации, выделите ее и воспользуйтесь комбинацией клавиш Ctrl+Enter. Также сообщить о неточности можно с помощью формы обратной связи в нижней части каждой страницы. Мы разберемся в ситуации, все исправим и ответим вам письмом.
Если вопросы остались — напишите нам.
Пожалуйста подтвердите, что вы не робот
Войти через
или
для сотрудников учреждений культуры
Системное сообщение
Ошибка загрузки страницы. Повторите попытку позже, либо воспользуйтесь другим браузером.
Спасибо за понимание!
Мы используем сookie
Во время посещения сайта «Культура.РФ» вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрических программ. Подробнее.Новое по секс-скандалу в детском саду № 19 Приморского района Петербурга 9 декабря 2020 г. — Общество — Новости Санкт-Петербурга
Родители детей, которые посещают одну группу в детском саду № 19 с ребенком, чья мать заявила о неподобающем поведении воспитателей, уверены, что обвинения — выдумки экзальтированной женщины.
В разговоре с «Фонтанкой» 9 декабря они вспомнили, что узнали об «обвинениях» 4 декабря, когда женщина через родительский чат собрала их на внеочередное собрание на парковке у сада с сообщением «ЧП в группе».
«Она не ответила на вопросы о том, что же конкретно произошло с её ребенком. И стала всех агитировать писать заявление в полицию и Следственный комитет. На предложение пойти и сначала поговорить с заведующей мамочка заявила, что ни в коем случае, так как все они там секта», — рассказывают родители, уверяя, что понимание она нашла только у одной родительницы, с которой дружна.
А в понедельник в детский сад уже пришли из СК. В обвинения заявительницы, уверяют родители, никто не поверил. Эту родительницу все знают по скандалам, связанным то с покупкой букетов, то с подарками.
«У нас очень чудесный сад. А воспитательница, ну мы даже и не предполагали, что в обычном районном саду такие бывают. Она души в наших детях не чает. А уж чтобы обидеть, никогда. Сейчас она на больничном, а малыши спрашивают, когда же она придет. Все, что говорит мамочка, мы уверены, бред и неправда», — уверяют родители.
Группа, где работает воспитатель по замещению, сейчас полупустая. Взрослые не водят детей, чтобы не травмировать их произошедшим и проверками, которые третий день ведут сотрудники полиции и СК.
«Фонтанка» писала, что десант силовиков появился в дошкольном учреждении после заявления родительницы о том, что её ребенка воспитатель без надобности трогал за попу.
В СК и полиции проверку детсада не комментируют. Неофициально в правоохранительных органах говорят, что ситуация «мутная».
13 мифов о здоровье зубов
Достаточно ли здоровому человеку только пасты и щетки для ухода за зубами, правда ли полезно после еды жевать жвачку, сладкое действительно портит зубы — собрали самые распространенные мифы о здоровье зубов и спросили у стоматолога-терапевта GMS Dental Татьяны Анатольевны Виноградовой, что из них правда, а что нет.
1. Сладкое вредно для зубов
Правда. И не только сладкое
Все зависит от частоты потребления сладкого и от того, как долго оно находится в полости рта. Если мы быстро проглотим одну конфету, то никакой катастрофы не произойдет — только лишние калории добавятся. Но если мы возьмем какую-нибудь ириску, нугу или карамель и будем долго прожевывать, то тут как раз и появляется риск образования кариеса. Когда мы едим что-то сладкое, PH-среда во рту меняется — становится более кислой, это ухудшает состояние зубов, они слабеют и быстрее портятся. Но, к сожалению, даже полный отказ от сладкого не гарантирует отсутствия проблем с зубами. Практически любая еда негативно сказывается на зубах. Поэтому в идеале, чистить зубы нужно после каждого приема пищи.
2. Яблоки могут очищать зубы
Правда
Яблоки как раз относятся к той небольшой категории продуктов, которые полезны для зубов. Они действительно хорошо очищают и укрепляют зубы, но полноценную чистку ими заменять нельзя.
3. Жевать жвачку полезно для зубов
Правда. Но с оговорками
Жвачка работает как яблоко — очищает зубы. Но яблоком можно перекусить, а жвачкой нельзя. К тому же, тут важно, когда вы жуете жвачку и сколько времени это делаете. Если жвачка не содержит сахара и вы жуете ее две-три минуты после еды, то да — это скорее полезно, она очистит зубы и будет способствовать пищеварению. Если же вы жуете жвачку часто, подолгу или вместо еды, то можете нанести большой вред желудку, польза для зубов в таком случае оказывается под сомнением.
4. Если зубы внешне выглядят здоровыми и не беспокоят, значит ко врачу можно не ходить
Неправда
Таков наш менталитет: пока ничего не заболит, ко врачу мало кто идет. И это касается не только стоматологии. Отчасти такое поведение связано с советской медициной, которой всех принято пугать. Отчасти люди просто не знают куда пойти, не доверяют врачу, боятся узнать что-то неприятное, не хотят тратить деньги. Но, разумеется, лучше регулярно проверяться. К стоматологу нужно ходить раз в полгода на гигиеническую чистку, во время которой врач специальным прибором снимет тот налет, который вы никак не сможете удалить дома и проведет профилактический осмотр зубов и полости рта. Это позволит любые возможные проблемы заметить и вылечить на раннем этапе и таким образом сэкономить деньги и время. Ведь чем дольше вы ходите с проблемой, тем дольше и дороже будет ее лечить.
5. Для того, чтобы ухаживать за полостью рта, здоровому человеку достаточно одной зубной щетки
Неправда
Нет, не достаточно. Но если добавить зубную нить или специальные ершики, то станет достаточно. Чистить зубы лучше выметающими движениями. То есть от десны к режущему краю. В одном направлении. Когда вы двигаете щеткой горизонтально туда-сюда, вы только загоняете налет в межзубное пространство. Специальные ополаскиватели тоже нужны далеко не всем, их стоит покупать только по рекомендации врача.
6. Чем жестче щетка, тем лучше она чистит зубы
Неправда
Есть фирмы, которые вовсе не выпускают жестких щеток. Потому что жесткие щетки, особенно при неправильной технике чистки зубов могут испортить эмаль. Тут определяющим моментом на самом деле является не жесткость или мягкость щетки, а количество и плотность щетинок. Хорошо, если их много и пучки плотные.
7. Электрическая зубная щетка чистит лучше обычной
Неправда
Я называю такие щетки щетками для ленивых. Если у вас электрическая щетка с крутящейся головкой, я советую ее выбросить. Она не способна вычищать налет. Мощности не хватает, чтобы головка вращалась достаточное количество раз. Траектория движения у таких щеток только способствует тому, что налет оказывается в межзубном пространстве. Если же у вашей электрической щетки головка выглядит как обычная, такой смело можете пользоваться. Но все же нельзя утверждать, что она чистит лучше обычной. Работают они одинаково.
8. Мятная зубная паста лучше чистит зубы
Неправда
Это скорее миф. Да эта паста дает ощущение свежести, особенно если человек страдает галитозом (запахом изо рта), но нельзя утверждать, что она чистит лучше иди хуже любой другой — вкус никак не влияет.
9. Отбеливающие пасты портят зубы
Неправда
Глобально отбеливающие пасты зубы не портят. Конечно, все зависит от состава пасты, от количества и размеров абразивных частиц, а также от исходного состояния зубов. Но какой-то реальный вред обычные отбеливающие пасты нанести не могут, правда и заметного эффекта вы тоже не получите. Его дает только профессиональное отбеливание.
10. Профессиональное отбеливание вредно для зубов
Неправда
Есть противопоказания к проведению такого отбеливания. Например, беременность, но эта процедура скорее безопасна. Часто пациенты переживают, что отбеливание испортит зубы, но почему-то их не пугает, что они пьют сладкую газировку или перекусывают вредными снеками. В общем, все относительно. Но могу точно сказать, что случаев, когда после отбеливания зубы портились и выпадали, я не знаю.
11. Исправить прикус можно только в детстве
Неправда
Исправлять прикус можно в любом возрасте. Единственное, нужно понимать, что у людей младшего возраста все процессы по передвижению зубов и по исправлению прикуса будут проходить быстрее и проще. Чем старше человек, тем все это будет протекать дольше и сложнее.
12. Не бывает людей с идеально правильным прикусом, поэтому всем людям нужна помощь ортодонта
Скорее правда
Большинству людей действительно нужен ортодонт. Конечно, есть счастливцы, у которых все хорошо: зубы стоят ровно и правильно относительно друг друга, ни один не перегружен. Но таких единицы, поэтому большинству людей действительно требуется ортодонтическое лечение. Кому то менее, кому-то более серьезное. Так что лучше всего начинать наблюдаться у ортодонта с появлением первых коренных зубов.
13. Молочные зубы лечить не нужно
Неправда
Хороший детский стоматолог всегда может взвесить ситуацию и определить, нужно ли лечить зуб или целесообразнее его удалить. Например, если молочный зуб в плохом состоянии, но до смены на постоянный ему осталось несколько месяцев, то лучше удалить. Если речь идет про годы, то нужно лечить. Иначе новый зуб может вырасти неровно, а остальные зубы начнут сдвигаться. Тогда без помощи ортодонта точно будет не обойтись.
Учитываются все технические средства: NPR
Гвидо Роса / Getty Images / Ikon ImagesГвидо Роса / Getty Images / Ikon Images
Фальшивые новости могут иметь последствия в реальной жизни. В воскресенье полиция сообщила, что человек с винтовкой, который утверждал, что «расследует» необоснованную теорию заговора в Интернете, проник в пиццерию в Вашингтоне, округ Колумбия, и выстрелил из оружия в ресторане.
Так что да, фейковые новости — большая проблема.
Эти истории привлекли много внимания: заголовки утверждают, что Папа Франциск поддержал Дональда Трампа на ноябрьских выборах, а такие сайты, как American News, публикуют вводящие в заблуждение истории или вырывают цитаты из контекста. И когда такие сайты, как DC Gazette, публикуют истории о людях, которые якобы расследовали смерть семьи Клинтон, их находят мертвыми, эти истории становятся вирусными, и некоторые люди им верят. Опять же, эти истории ни в коем случае не соответствуют действительности.
Прекращение распространения фейковых новостей — это ответственность не только платформ, используемых для их распространения. Тем, кто потребляет новости, также необходимо найти способы определить, правда ли то, что они читают. Предлагаем несколько советов ниже.
Идея состоит в том, что люди должны иметь фундаментальное чувство медиаграмотности. И, согласно исследованию, недавно опубликованному учеными Стэнфордского университета, многие люди этого не делают.
Сэм Вайнбург, профессор образования и истории в Стэнфорде и ведущий автор исследования, сказал, что решение для всех читателей — читать как проверяющие факты. Но как проверять факты делают свою работу?
Алексиос Манцарлис, директор Международной сети проверки фактов в Poynter, говорит, что у проверяющих фактов есть процесс для каждой претензии, с которой они имеют дело.
«Вы выделите утверждение, в котором есть что-то, что может быть объективно проверено, вы будете искать лучшие первоисточники по этой теме.Определите, совпадают ли они, опровергают или доказывают предъявленные претензии, а затем представляют со всеми ограничениями данные и то, что они говорят о предъявленных претензиях », — говорит Манцарлис.
Это основа для профессионалов, но есть способы для каждого.
Мелисса Зимдарс — доцент кафедры коммуникации и СМИ в Мерримак-колледже в Северном Андовере, штат Массачусетс. Когда она увидела, что ее студенты ссылаются на сомнительные источники, она создала и поделилась с ними документом о том, как подумайте об источниках, а также о списке вводящих в заблуждение, сатирических и фальшивых сайтов.
И Манцарлис, и Зимдарс согласились, что есть несколько передовых методов, которые люди могут использовать при чтении статей в Интернете.
Обратите внимание на домен и URL
Традиционные новостные организации обычно владеют своими доменами и имеют стандартный вид, с которым вы, вероятно, знакомы. Сайты с такими окончаниями, как .com.co, должны заставить вас поднять брови и напомнить вам, что вам нужно больше копаться, чтобы увидеть, можно ли им доверять.Это верно даже тогда, когда сайт выглядит профессионально и имеет полуузнаваемые логотипы. Например, abcnews.com является законным источником новостей, а abcnews.com.co — нет, несмотря на его похожий внешний вид.
Прочтите раздел «О нас»
На большинстве сайтов будет много информации о новостном выпуске, компании, которая им управляет, членах руководства, а также о миссии и этических принципах организации. Используемый здесь язык прост. Если это мелодраматично и кажется преувеличенным, вам следует отнестись к нему скептически.Кроме того, вы сможете найти дополнительную информацию о лидерах организации не только на этом сайте, но и в других местах.
Посмотрите цитаты в рассказе
Или, вернее, посмотрите на отсутствие цитат. В большинстве публикаций в каждой истории есть несколько источников, которые являются профессионалами и обладают опытом в тех областях, о которых они рассказывают. Если это серьезный или спорный вопрос, скорее всего, будут цитаты — и их много. Ищите профессоров или других ученых, которые могут рассказать об исследованиях, которые они провели.И если они говорят об исследованиях, поищите эти исследования.
Посмотрите, кто их сказал.
Затем посмотрите, кто сказал цитаты и что они сказали. Являются ли они авторитетным источником с названием, которое вы можете проверить с помощью быстрого поиска в Google? Допустим, вы смотрите историю, и в ней говорится, что президент Обама сказал, что хочет забрать у всех оружие. А еще есть цитата. Обама — чиновник, у которого почти все, что он говорит, записано и заархивировано. Есть расшифровки стенограмм практически любого выступления или речи, которые он произнес.Погуглите эти цитаты. Посмотрите, о чем шла речь, к кому он обращался и когда это произошло. Даже если он дал эксклюзивное интервью изданию, эта же цитата будет упоминаться в других статьях, поскольку он сказал это во время разговора с оригинальной публикацией.
Проверьте комментарии
Многие из этих фальшивых и вводящих в заблуждение историй публикуются в социальных сетях. Заголовки призваны привлечь внимание читателя, но они также должны точно отражать, о чем рассказывается.В последнее время этого не произошло. Заголовки часто будут написаны преувеличенным языком с намерением ввести в заблуждение, а затем прикреплены к рассказам, которые касаются совершенно другой темы или просто не соответствуют действительности. Эти истории обычно вызывают много комментариев в Facebook или Twitter. Если многие из этих комментариев называют статью фальшивкой или вводящей в заблуждение, вероятно, так оно и есть.
Обратный поиск изображения
Изображение должно быть точным, чтобы проиллюстрировать, о чем рассказывается.Часто этого не происходит. Если люди, которые пишут эти фальшивые новости, даже не выходят из дома и не берут интервью у кого-либо ради этих историй, маловероятно, что они сделают свои собственные фотографии. Сделайте небольшую детективную работу и выполните обратный поиск изображения в Google. Вы можете сделать это, щелкнув изображение правой кнопкой мыши и выбрав поиск в Google. Если изображение появляется в большом количестве историй на самые разные темы, есть большая вероятность, что это на самом деле не изображение того, что, по его словам, было в первом рассказе.
Эти советы — только начало для определения того, к какому типу новостей относится статья. Зимдарс описала эти и другие аспекты в руководстве для своих учеников.
Выполняя эти шаги, вы помогаете себе и другим, не увеличивая распространение этих историй.
И вы не единственный, кто пытается остановить распространение этого фальшивого контента. Руководители компаний, стоящие за платформами, о которых рассказывают эти истории, пытаются придумать, как решить проблему со своей стороны, но они также стараются не ограничивать чье-либо право на свободу слова.Это непростая ситуация, но они сказали, что попробуют. В конце концов, это действительно зависит от ответственности и заинтересованного потребителя новостей.
И последнее. Сатирические публикации существуют и служат определенной цели, но авторы и владельцы явно считают их преувеличенными и юмористическими. Некоторые из наиболее известных, таких как The Onion и ClickHole , используют сатиру, чтобы говорить о текущих событиях. Если люди этого не понимают, они могут поделиться этими статьями, прочитав их в буквальном смысле.
Если это произойдет или вы увидите, что ваши друзья делятся откровенно фальшивыми новостями, станьте другом и скажите им, что это неправда. Не уклоняйтесь от этих разговоров, даже если они могут быть неудобными. Как уже было сказано, каждый должен помочь решить проблему с фальшивыми новостями.
Винн Дэвис — стажер отдела цифровых новостей.
Как распознать фальшивые новости
В фейковых новостях нет ничего нового. Но фальшивые истории могут достигать большего количества людей через социальные сети быстрее, чем то, что можно было сделать в старые добрые вирусные электронные письма в прошлые годы.
Обеспокоенность по поводу этого явления побудила Facebook и Google объявить, что они будут принимать жесткие меры в отношении сайтов фальшивых новостей, ограничивая их способность получать доход от рекламы. Возможно, это могло бы рассеять количество недовольных в Интернете, хотя сами потребители новостей являются лучшей защитой от распространения дезинформации.
Не вся дезинформация, распространяемая в Интернете, является выдумкой, хотя некоторые из них таковыми являются. Snopes.com разоблачает ложные вирусные заявления с середины 1990-х годов, будь то сфабрикованные сообщения, искажения, содержащие кусочки правды, и все, что между ними.Основатель Дэвид Миккельсон предупредил в статье от 17 ноября, чтобы не относить все к категории «фейковых новостей». «Вымыслы и измышления, составляющие фальшивые новости, являются лишь подмножеством более крупного феномена плохих новостей , который также включает в себя множество форм дрянных, неисследованных, полных ошибок и намеренно вводящих в заблуждение сообщений, оказывающих медвежью услугу всем», — написал он .
Многие из этих вирусных заявлений вовсе не «новости», а вымысел, сатира и попытки заставить читателей думать, что они настоящие.
Мы давно призываем читателей скептически относиться к заявлениям о вирусах и эффективно использовать клавишу удаления, когда цепное электронное письмо попадает в их почтовые ящики. В декабре 2007 года мы запустили нашу функцию Ask FactCheck, с помощью которой мы отвечаем на вопросы читателей, подавляющее большинство которых касается вирусных электронных писем, мемов в социальных сетях и т.п. Наша первая история была о сфабрикованном электронном письме, в котором говорилось, что тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси хотела обложить 100-процентным налогом на всю прибыль от акций и передать деньги, как сообщалось в электронном письме, «12 миллионам нелегальных иммигрантов и другие безработные меньшинства.«Мы назвали это« злонамеренной фабрикацией »- на сегодняшнем языке это« фейковые новости ».
В 2008 году мы пытались убедить читателей избавить свои почтовые ящики от такого мусора. Мы описали список «красных флажков» — мы назвали их «Ключевые характеристики фальшивости» — явных намеков на то, что рассылка электронной почты по цепочке не является законной. Среди них: анонимный автор; чрезмерное количество восклицательных знаков, заглавных букв и орфографических ошибок; умоляет: «Это НЕ розыгрыш!»; и ссылки на источники, которые не подтверждают или полностью противоречат предъявляемым претензиям.
Все это остается правдой, но фальшивые истории — например, полностью выдуманные «новости» — стали более изощренными, часто представляемыми на сайте, созданном, чтобы выглядеть (как бы) как законная новостная организация. Тем не менее, мы считаем, что легко понять, что реально, а что вымышлено, если вы вооружены некоторыми инструментами критического мышления и проверки фактов.
Вот наш совет, как распознать подделку:
Рассмотрим источник. В последние месяцы мы проверили фейковые новости от abcnews.com.co (это не фактический URL-адрес ABC News), WTOE 5 News (на странице «О нас» указано, что это «сайт фантастических новостей») и Boston Tribune (на странице «Свяжитесь с нами» указан только адрес Gmail). Ранее в этом году мы опровергли заявление о том, что Обама покупает дом для отдыха в Дубае, сфабрикованное послание, пришедшее с сайта WhatDoesItMean.com, который описывает себя как «Один из самых популярных веб-сайтов в мире за Новый мировой порядок, Теории заговора и альтернативные новости »и далее на своем сайте сообщает, что большая часть того, что он публикует, является художественной литературой.
Очевидно, что некоторые из этих сайтов предоставляют «фантастические новости» или предупреждения сатиры, как, например, WTOE 5, опубликовавшая фальшивый заголовок «Папа Франциск потрясает мир, поддерживает Дональда Трампа на посту президента, публикует заявление». Другие не столь откровенны, как Boston Tribune, которая не предоставляет никакой информации о своей миссии, сотрудниках или физическом местонахождении — еще один признак того, что, возможно, этот сайт не является законной новостной организацией. Сайт фактически изменил свое название с Associated Media Coverage после того, как его работа была опровергнута организациями, занимающимися проверкой фактов.
Snopes.com, который пишет о вирусных заявлениях и слухах в Интернете с середины 1990-х годов, ведет список известных фейковых новостных сайтов, некоторые из которых появились за последние два года.
Читать дальше заголовка. Если ваше внимание привлек провокационный заголовок, прочтите еще немного, прежде чем вы решите передать шокирующую информацию. Даже в законных новостях заголовок не всегда раскрывает всю историю. Но фейковые новости, особенно попытки быть сатирическими, могут включать в себя несколько разоблачающих признаков в тексте.В той истории abcnews.com.co, которую мы проверили, под заголовком «Обама подписывает исполнительный указ, запрещающий клятву верности в школах по всей стране», далее цитируется «Фаппи, дельфин против мастурбации». Мы должны предположить, что многие читатели, которые спрашивали нас, был ли этот вирусный слух правдой, не прочитали всю историю.
Проверить автора. Еще одним ярким признаком фальшивой истории часто является авторство. Историю о клятве верности на abcnews.com.co якобы написал «Джимми Рустлинг.» Кто он? Что ж, его авторская страница утверждает, что он «врач», получивший «четырнадцать премий Пибоди и несколько Пулитцеровских премий». Если правда, то довольно впечатляюще. Но это не так. Никто под именем «Шуршащий» не получил Пулитцеровской премии или премии Пибоди. Фотография, сопровождающая биографию Рустлинга, также отображается в другой фиктивной истории на другом сайте, но на этот раз под подписью «Дариус Рубикс». Историю в Дубае написала «Сорча Фаал, как сообщалось ее западным подписчикам». История Папы Франциска вообще не имеет подписи.
Какая поддержка? Часто в этих фальшивых историях будут цитироваться официальные — или звучащие официально — источники, но если вы посмотрите на них, источник не подтвердит утверждение. Например, сайт Boston Tribune ошибочно утверждал, что свекровь президента Обамы собиралась получать пожизненную государственную пенсию за то, что она присматривала за своими внучками в Белом доме, цитируя «Закон о пенсии государственной службы» и давая ссылку. Но ссылка на веб-сайт государственных пособий вообще не поддерживает это утверждение.
История о запрете залога цитирует номер действительного распоряжения — вы можете посмотреть его. Это не имеет ничего общего с Клятвой верности.
Еще одно вирусное заявление, которое мы проверили год назад, было графиком, якобы показывающим статистику преступности о проценте белых, убитых черными, и другую статистику убийств по расам. Тогдашний кандидат в президенты Дональд Трамп ретвитнул его, сказав комментатору Fox News Биллу О’Рейли, что оно пришло «из очень надежных источников.Но почти все цифры на изображении были ошибочными — данные ФБР о преступлениях общедоступны, а предполагаемый источник данных, «Бюро статистики преступности — Сан-Франциско», не существует.
Недавно мы получили несколько вопросов о фальшивых новостях на заведомо сатирическом сайте Nevada County Scooper, который написал, что избранный вице-президент Майк Пенс в «неожиданном заявлении» назвал конверсионную терапию геев спасением своего брака. Очевидно, что такое «неожиданное объявление» получит освещение в средствах массовой информации за пределами веб-сайта, о котором вы никогда не слышали.Фактически, если вы загуглите это, первая ссылка, которая появится, будет статьей Snopes.com, раскрывающей, что это фальшивые новости.
Проверить дату. Некоторые ложные истории не являются полностью фальшивыми, это скорее искажения реальных событий. Эти лживые утверждения могут взять законную новость и исказить то, что в ней говорится, или даже заявить, что то, что произошло давным-давно, связано с текущими событиями.
С тех пор, как Трамп был избран президентом, мы получили много запросов от читателей, желающих узнать, перенес ли Ford производство автомобилей из Мексики в Огайо из-за избрания Трампа.Читатели цитировали различные статьи в блогах, которые цитировали и ссылались на статью CNN Money под названием «Ford переносит производство грузовиков из Мексики в Огайо». Но эта история датируется августом 2015 года и явно не свидетельствует о том, что Форд предпринимал какие-либо действия в связи с результатами выборов. (Напоминаем еще раз, чтобы проверить поддержку этих утверждений.)
Один обманчивый веб-сайт не упомянул CNN, но вместо этого взял историю CNN за 2015 год и добавил новый заголовок и дату публикации, заявив: «С тех пор, как Дональд Трамп стал президентом … Ford переносит производство грузовиков из Мексики в Огайо.Это не только фальшивый заголовок, но и обман, связанный с нарушением авторских прав.
Если эта история Форда звучит знакомо, то это потому, что статья CNN раньше искажалась.
В октябре 2015 года Трамп ошибочно хвастался, что Ford изменил свои планы по строительству новых заводов в Мексике и вместо этого построит завод в Огайо. Трамп взял на себя ответственность за предполагаемую перемену взглядов Форда и написал в Твиттере ссылку на статью в блоге Prntly.com, в которой цитировалась история CNN Money. Но Форд вообще не изменил своих планов, и Трамп не заслуживает похвалы.
Фактически, статья CNN была о переносе некоторых работ по сборке пикапов из Мексики в Огайо, о шаге, о котором компания Ford объявила в марте 2014 года. Планы по строительству новых заводов в Мексике все еще продолжаются, сказал Форд. «Форд не разговаривал с г-ном Трампом, и мы не вносили никаких изменений в наши планы», — говорится в заявлении Форд.
Это что, шутка? Помните, есть такая вещь, как сатира. Обычно это четко обозначено как таковое, а иногда даже забавно. Энди Боровиц ведет сатирическую новостную колонку Borowitz Report с 2001 года, а с 2012 года она появляется в газете New Yorker .Но не все шутят. Мы ответили на несколько вопросов о том, правдива ли работа Боровица.
Среди заголовков, которые наши читатели отметили: «Путин появляется с Трампом в шквале митингов колеблющихся государств» и «Трамп угрожает пропустить оставшиеся дебаты, если будет Хиллари». Когда мы сказали читателям, что это были сатирические колонки, некоторые указали, что они подозревали, что детали надуманы, но хотели быть уверены.
А есть еще более спорные формы сатиры, призванные запугать читателя.Эта история «Фаппи, дельфин против мастурбации»? Это работа онлайн-мистификатора Пола Хорнера, чей «величайший переворот», как описано в Washington Post в 2014 году, произошел, когда Fox News упомянула, как факт, фальшивую статью под названием «Обама использует собственные деньги, чтобы открыть мусульманский музей среди временное прекращение работы правительства.» Хорнер сказал Post после выборов, что он обеспокоен тем, что его мистификации, направленные против сторонников Трампа, могли помочь кампании.
Посты Хорнера и других — называемые ли они сатирой или просто «фальшивыми новостями» — предназначены для поощрения кликов и получения денег для создателя за счет доходов от рекламы.Хорнер рассказал Washington Post , что зарабатывает на жизнь своими постами. На вопрос, почему его материал набирает столько просмотров, Хорнер ответил: «Они просто продолжают распространять вещи. Никто больше ничего не проверяет ».
Проверьте свои предубеждения. Мы знаем, что это сложно. Предвзятость подтверждения побуждает людей больше доверять информации, подтверждающей их убеждения, и сбрасывать со счетов информацию, которая не подтверждает их. Но в следующий раз, когда вы автоматически будете потрясены какой-нибудь публикацией в Facebook, касающейся, скажем, политика, против которого вы выступаете, найдите время, чтобы проверить это.
Попробуйте этот простой тест: какие еще истории были размещены на «новостном» веб-сайте, являющемся источником истории, которая только что появилась в вашей ленте Facebook? Возможно, вы предрасположены верить, что Обама купил дом в Дубае, но как насчет истории на том же сайте с заголовком: «Стражи Антарктиды наносят ответный удар Америке мощным землетрясением в Новой Зеландии». Это тоже было написано плодовитой Сорчой Фаал и как сообщалось ее западным подписчикам.
Нас обнадеживают некоторые ответы, которые мы получаем от читателей, которые, как и те, кто сомневается в колонках Боровица, выражают сомнение в возмутительности и просто хотят быть уверены, что их скептицизм оправдан.Но мы также разочарованы, когда видим, что опровергнутые утверждения обретают новую жизнь.
Мы стали свидетелями возрождения фальшивой цитаты Дональда Трампа после выборов — вирусное изображение, распространенное в прошлом году, утверждает, что Трамп сказал журналу People в 1998 году: «Если бы я баллотировался, я бы баллотировался как республиканец. Это самая тупая группа избирателей в стране. Они верят всему на Fox News. Я мог солгать, а они все равно это съели. Бьюсь об заклад, мои цифры будут потрясающими ». Мы не нашли такой цитаты ни в архивах People, ни в -х за 1998 или любой другой год.И представитель журнала по связям с общественностью подтвердил это. People ’ s Джули Фарин сообщила нам в электронном письме в прошлом году:« Мы просмотрели все истории о Трампе в нашем архиве. Мы не смогли найти ничего похожего на эту цитату — и вообще не было интервью в 1998 году ».
Комик Эми Шумер, возможно, способствовала возрождению этого фальшивого мема. Она разместила это в Instagram, добавив в конце длинного сообщения: «Да, это фальшивка, но это не имеет значения».
Проконсультируйтесь со специалистами. Мы знаем, что вы заняты, и некоторые из этих опровержений требуют времени. Но нам платят за такую работу. Между FactCheck.org, Snopes.com, Washington Post Fact Checker и PolitiFact.com, вероятно, по крайней мере один уже проверил факты, чтобы последнее вирусное заявление появилось в вашей ленте новостей.
FactCheck.org входил в сеть независимых проверяющих фактов, подписавших открытое письмо Марку Цукербергу из Facebook, в котором предлагалось, чтобы Facebook «начал открытый диалог о принципах, которые могут лежать в основе более точной экосистемы новостей в своей ленте новостей».«Мы надеемся, что такой разговор состоится, но сами читатели новостей остаются первой линией защиты от фейковых новостей.
На нашей странице «Вирусная спираль» мы перечисляем некоторые из утверждений, которые нам задают чаще всего; все наши запросы на проверку фактов можно найти здесь. А если вы столкнетесь с новой жалобой, которую хотите, чтобы мы расследовали, напишите нам по адресу [email protected].
Как определить, настоящая ли онлайн-статья, фальшивка или мошенничество
Как сделать + Рекомендуется
Как определить, настоящая ли онлайн-статья, фальшивка или мошенничество
Опубликовано 7 сентября 2018 г. Кирк Макэлхерн и Дерек Эрвин
Фальшивые новости, мошенничество и фишинг — это бич нашего времени.Становится все труднее определить, какие веб-сайты предоставляют правдивую информацию. Я говорю не только о политических взглядах; люди могут не соглашаться с этим, и хотя вам может не нравиться то, что вы читаете на определенных сайтах, это не означает, как некоторые любят говорить, «это фейковые новости».
Исследование Стэнфордского университета с участием 7 804 учащихся от средней школы до колледжа показало, что около 82 процентов из них не могут отличить рекламу с пометкой «спонсируемый контент» от реальной новости на веб-сайте.Эти результаты представляют реальный риск при посещении незнакомых вам веб-сайтов; и не только для студентов, но и для всех. Как вы можете узнать, что то, что вы читаете в Интернете, говорит правду или пытается вас обмануть либо напрямую, например, пытаясь продать вам что-то или получить вашу личную информацию, либо косвенно, распространяя ложь или посеивая сомнения?
В этой статье мы предлагаем несколько советов, которые помогут вам отсортировать пшеницу от плевел в Интернете. Эти советы помогут вам определить, является ли онлайн-статья настоящей, поддельной или мошеннической.
Вы узнаете название публикации?
Есть названия публикаций, которые вы можете узнать и которым можете доверять — это могут быть крупные новостные организации, такие как New York Times, Forbes или The Wall Street Journal, или даже знакомые вам бренды домашних хозяйств.
Однако могут быть некоторые веб-сайты, которые пытаются предположить, что они принадлежат бренду. Например, apple-hot-deals.com (этот сайт сейчас не существует) может попытаться представить, что это веб-сайт Apple, но, скорее всего, это не так.Большинство брендов не используют таким образом составные доменные имена, которые может зарегистрировать каждый; вместо этого они используют такие URL, как apple.com/hotdeals (этого тоже не существует).
Здесь: The Mac Security Blog , мы используем домен intego.com, а блог размещен по адресу www.intego.com/mac-security-blog/, что доказывает его принадлежность к домену Intego.
Проверить домен можно с помощью команды whois. Если вы перейдете на верхний уровень диска вашего Mac, затем / System / Library / CoreServices / Applications, вы найдете инструмент под названием Network Utility.Запустите его, затем на вкладке Whois введите домен, например intego.com:
Вы увидите, что домен зарегистрирован с 1997 года, что свидетельствует о том, что компания существует уже давно. Это не гарантия того, что сайт не был взломан, но это первый шаг.
Это информация из безопасного домена?
Большинство веб-сайтов в наши дни должны быть безопасными. Посмотрите в адресную строку браузера, и вы увидите замок. Это означает, что подключение к intego.com безопасен и использует HTTPS. Домен intego.com имеет сертификат SSL, который гарантирует, что при вводе intego.com ваш браузер подключится к правильному сайту.
При этом любой может приобрести сертификат SSL, но его отсутствие — это то, чего следует опасаться. (СВЯЗАННО: 6 советов по кибербезопасности для обеспечения безопасности веб-сайта.)
Можете ли вы связаться с владельцем сайта или компанией?
На всех веб-сайтах должен быть раздел «Контакты» или ссылка с адресом электронной почты или форма для связи с компанией.На большинстве бизнес-сайтов также должен быть один или несколько адресов офисов и номер телефона. Опять же, это не твердое и быстрое доказательство, но если вы попытаетесь связаться с компанией и найдете реальных людей, которые ответят, это поможет вам подтвердить ее существование.
Компании в США могут отображаться на веб-сайте Better Business Bureau. Вы не найдете там все компании, но вы найдете отзывы о некоторых компаниях.
Вы обыскивали его?
Вы можете проверить большинство поисковых систем, чтобы найти информацию практически обо всем, и вы можете попробовать поискать компанию или публикацию, которая управляет сайтом, который вам интересен.Вы должны увидеть их домен в верхней части списка, но один из способов узнать, сколько внимания занимает компания, — это поискать ссылки на компанию с других сайтов.
Например, если вы выполните поиск по запросу link: intego.com в Google, вы получите более 400 000 результатов со ссылками на страницы на веб-сайте Intego. Это показывает, что на веб-сайте Intego не только много страниц, но и множество других сайтов ссылаются на веб-сайт Intego. Просмотрите результаты, и вы увидите, например, обзоры программного обеспечения Intego на других сайтах, статьи о продуктах Intego и многое другое.Это показывает, что Intego — настоящая авторитетная компания с многолетней историей.
Вы проверили орфографию в статье?
Да, любой может сделать ошибок, и в итоге получить опечаток на wesbite , и любой может запустить проверку орфографии, но мошеннические сайты часто создаются людьми, чей родной язык не является английским (или языком общения). сайт, который вы посещаете), и плохой язык может быть признаком того, что что-то не так.
Вы проверили историю?
Как правило, вы можете доверять более авторитетным веб-сайтам в их честности и точности, особенно если они регулярно предлагают исправления для устранения ошибок при их обнаружении.Традиционные газеты, известные журналы и телевизионные сети, которые существуют уже долгое время, в целом заслуживают доверия. Тем не менее, не думайте, что все, что вы читаете, даже с известных сайтов, является правдивой информацией: сначала проверьте факты.
Проверить историю не всегда легко, но некоторые темы можно проверить на таких сайтах, как Snopes. Этот независимый сайт проверки фактов исключает ложные идеи и дает четкие доказательства своих выводов. В наши дни «Сноупс» освещает множество вопросов, связанных с политикой и политикой, но в одной недавней статье задается вопрос: «Неужели это изображение змеи, найденной в кувшине для молока?» (Спойлер: это фотошоп.) Это хороший способ узнать, правдивы ли те мемы, которые распространяются в социальных сетях.
Хотя проверка фактов звучит достаточно просто, опрос Расмуссена показал, что поразительные 62 процента американских избирателей считают, что проверяющие факты предвзяты. Джеймс Таранто, редактор Wall Street Journal, на самом деле написал в Твиттере, что проверка фактов «это журналистика общественного мнения, прикидывающаяся своего рода повышенной объективностью».
«Проверка фактов» — это журналистика общественного мнения, претендующая на некоторую повышенную объективность.Очень плохо для журналистики. https://t.co/LqojbRrN8Z
— Джеймс Таранто (@jamestaranto) 25 сентября 2016 г.
Так как же узнать, кому доверять? Можете ли вы верить всему, что читаете с одного сайта? Немногие публикации полностью сбалансированы, и следует иметь в виду, что разделы, посвященные мнениям и редакциям, на веб-сайтах и публикациях не предназначены для этого; вместо этого они предназначены для представления индивидуальных мнений обозревателей и авторов.
Лучший способ распознать фальшивые новости — это читать их повсеместно, а не только среди множества веб-сайтов или публикаций, отражающих ваши убеждения.Конечно, важно найти правильные источники для чтения. Если вы либерал, найдите консервативные веб-сайты, которые не являются вирулентными или сенсационными, а если вы консерватор, сделайте то же самое с публикациями либерального толка.
Несколько сайтов, относящихся к жанру «проверка фактов», включают:
TWS Fact Check : Проверка фактов, связанная с The Weekly Standard, принадлежащая Clarity Media Group. В 2017 году TWS Fact Check присоединился к сети проверок фактов Facebook и подписал международную сеть проверки фактов, которую Media Bias Fact Check использует для определения фактологической отчетности для внешних проверок.
Обзор фактов : RealClearPolitics (RCP) — это базирующаяся в Чикаго медиа-группа опытных журналистов, которые стремятся предоставлять более качественный и глубокий анализ наиболее важных новостей и политических вопросов дня. Каждую неделю в своем Обзоре проверки фактов RCP «наблюдает за сторожевым псом» и предлагает обзор средств проверки фактов, которые Facebook использует в качестве руководства. В этом проекте рассматриваются только те проверки фактов, которые вызывают озабоченность граждан и общественности.
AP Fact Check : Associated Press (AP) — это некоммерческий информационный кооператив со штаб-квартирой в Нью-Йорке, принадлежащий газетам, радио и телевизионным станциям в Соединенных Штатах.«Правильное представление фактов» было основной миссией AP с момента его основания в 1846 году.
Проверь свой факт : новостной сайт с очень хорошими источниками, созданный журналистами Daily Caller, с беспристрастной миссией по проверке фактов высказываний влиятельных лиц, а также репортажей других новостных агентств.
FactCheck.org : некоммерческий веб-сайт, финансируемый Фондом Анненберга, который идентифицируется как беспристрастный «защитник интересов избирателей».«Его миссия — снизить уровень обмана и неразберихи в политике США.
PolitiFact : Приобретенный Институтом Пойнтера в 2018 году, PolitiFact использует репортеров и редакторов Tampa Bay Times и связанных с ним СМИ для «проверки фактов заявлений членов Конгресса, Белого дома, лоббистов и заинтересованных групп». Они публикуют оригинальные заявления и свои оценки на своем веб-сайте и присваивают каждому из них оценку «Правдивость».
WaPo Fact Checker : Washington Post — это новостная медиа-организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, приобретенная генеральным директором Amazon Джеффом Безосом в 2013 году.Его редакционная группа публикует «еженедельный обзор того, что является истинным, ложным или промежуточным в политике, от знаменитой группы проверки фактов The Post». Его цель — представить правду, скрывающуюся за риторикой.
Центр исследований СМИ : Исследовательская и образовательная организация, являющаяся продуктом NewsBusters, которая позиционирует себя как ведущего наблюдателя за СМИ с миссией «выявить предвзятость в средствах массовой информации и массовой культуре». Недавно он запустил проект по проверке фактов бесчисленного множества организаций, занимающихся проверкой фактов, на которые новостные организации и компании социальных сетей полагаются для проверки фактических утверждений в новостях.
Полный факт : Независимая организация по проверке фактов, базирующаяся в Соединенном Королевстве, созданная в 2009 году и направленная на «повышение точности публичных дебатов». Full Fact широко известен как хорошо регулируемый, тщательно проработанный источник фактов.
Если вы ищете информацию о здоровье или заболеваниях, это особенно важно, и лучший способ проверить утверждения — это посетить PubMed, веб-сайт Национального института здравоохранения, на котором публикуются статьи о медицинских исследованиях.Возможно, вам будет трудно читать некоторые из этих статей, но вы можете использовать их для проверки утверждений, которые вы видите в других блогах о здоровье и здоровье.
Большая часть контента PubMed доступна только подписчикам, но есть много статей, к которым вы можете получить доступ целиком, и которые написаны не только для людей, работающих в медицинской отрасли. Бонусный совет: обычно вам нужно прочитать только раздел «Аннотация» статьи на PubMed, в котором представлены вопросы и выводы.
Итог
Всегда помните, что у каждой истории не обязательно есть «две стороны», и что ложная эквивалентность — представление различных мнений по вопросу только для того, чтобы притвориться сбалансированным — не гарантирует баланса.Напротив, часто ложная эквивалентность используется для поддержки идей, которые являются ложными или манипулятивными.
В конечном итоге лучший способ проверить информацию — это провести собственное исследование, попросить совета у тех, кому вы доверяете, а затем принять собственное решение. То, что вы с ним делаете, — ваше личное дело.
Дополнительная литература:
О Кирке Макэлхерне
Кирк МакЭлхерн пишет о продуктах Apple и многом другом в своем блоге Kirkville. Он является соведущим подкаста Intego Mac, а также нескольких других подкастов и регулярно участвует в блоге Mac Security Blog, TidBITS и нескольких других веб-сайтах и публикациях.Кирк написал более двух десятков книг, в том числе книги Take Control о мультимедийных приложениях Apple, Scrivener и LaunchBar. Следуйте за ним в Twitter по адресу @mcelhearn. Просмотреть все сообщения Кирка МакЭлхерна → Эта запись была размещена в разделах «Как сделать», «Рекомендовано» и помечена как «Проверка фактов», «Поддельные новости», онлайн-мошенничество, фишинг, реальные новости, Советы по исследованию, мошенничество, безопасность. Добавьте в закладки постоянную ссылку.Разбейте фальшивку: как узнать правду в Интернете
Вот четыре быстрых и простых шага, чтобы узнать правду и поделиться хорошей информацией.Иногда вам нужно сделать только одно из этих действий, и большинство шагов занимает меньше минуты.
Использование инструментов проверки фактов
Иногда единственный поиск может сломать подделку, если профессиональный проверяющий факт, такой как Snopes, уже сделал всю работу за вас.
Найди источник
Поскольку копировать и делиться информацией в Интернете очень легко, важно выяснить, откуда что-то изначально пришло, прежде чем вы решите, доверять этому или нет.
- Самый простой способ найти источник — это обычно переходить по ссылкам, которые приведут вас к исходной истории.
- Воспользуйтесь поисковой системой. Посмотрите, сможете ли вы найти какую-либо информацию о происхождении этой истории, и выполните поиск, который включает ее.
Проверить источник
Неважно, просматриваете ли вы веб-сайт, фото или видео, или новость, действительно важно, заслуживают ли доверия люди, которые изначально создали или нет.Вы не всегда можете подтвердить, что что-то не так, но если источник ненадежен, у вас нет причин верить в это.
Чтобы узнать, является ли источник надежным, задайте три вопроса:
- Они реально существуют ?
Страницы и профили «О нас» легко подделать, поэтому воспользуйтесь поисковой системой или Википедией, чтобы узнать, утверждают ли другие люди, что они действительно существуют. Уделяйте больше внимания вещам, которые сложно подделать.
- Они , они говорят, что они ?
В сети легко притвориться кем-то другим, поэтому, как только вы узнаете, что источник действительно существует, вам нужно выяснить, действительно ли то, что вы смотрите, исходит от него.
- Насколько они заслуживают доверия ?
Для источников общей информации, таких как газеты, узнайте, есть ли у них процесс , чтобы убедиться, что они предоставляют вам достоверную информацию, и хороший послужной список того, как это делать.
Для получения более специализированных источников выясните, являются ли они экспертами или авторитетными специалистами по этой теме. Выполните поиск и убедитесь, что они являются авторитетом в нужной области.
Проверить другие источники
Иногда этот шаг может быть последним, но он также может быть первым.Это быстрый способ узнать, может ли источник быть предвзятым или новость правдива.
- Вкладка Новости лучше, чем основной поиск Google для этого шага. Хотя не все включенные источники являются абсолютно надежными, все они действительно существуют.
- Наш пользовательский поиск новостей bit.ly/news-search выполняет поиск в десяти канадских и международных источниках надежных новостей.
- Вы также можете использовать этот шаг, чтобы выяснить, соответствует ли что-либо тому, что сходится во мнении большинства экспертов по этой теме — так называемой точке зрения консенсуса .Воспользуйтесь нашим персонализированным поиском bit.ly/science-search, чтобы найти консенсус по таким специализированным темам, как наука и медицина.
Обязательно выполняйте хотя бы один из этих шагов, чтобы перепроверять каждый раз, прежде чем публиковать что-либо, что вы видите в Интернете. Потому что только вы можете сломать подделку.
Этот совет является частью проекта Break the Fake . Частично этот проект стал возможен благодаря правительству Канады
Превратите студентов в сетевых детективов, занимающихся установлением фактов
Советы и инструменты для проверки фактов для учителей и студентов
Покажите студентам, где искать достоверную информацию в Интернете.Объясните, что профессиональные специалисты по проверке фактов, возможно, уже проделали за нас эту важную работу. Используйте приведенные ниже ресурсы в качестве справочных материалов для поиска проверенной и проверенной информации.
С таким большим количеством информации в Интернете — правдивой, ложной и прочей, — неудивительно, что студентам трудно отделить факты от вымысла.
Интернет переполнен информацией — истинной, ложной и всем остальным — но…
Ищете больше новостей и ресурсов по медиаграмотности? Ознакомьтесь с нашей статьей «Превратите своих учеников в реальность» …
Ищете дополнительные ресурсы для новостной и медийной грамотности? Вернитесь к нашим новостям и СМИ …
Навыки поиска в Google, которые должен знать каждый студент
Обновите игру Google для ваших учеников! Дети используют Google каждый день, но действительно ли они знают, как им пользоваться? Предоставьте учащимся эти советы и рекомендации, чтобы их поиск в Google давал им более качественные и основанные на фактах результаты.
Используйте эти ресурсы Google, чтобы улучшить навыки поиска среди ваших учащихся.
Источник: GoogleИспользование обратного поиска изображений в качестве инструмента проверки фактов
Google отлично подходит для проверки фактов, но только если вы знаете, как им пользоваться! Помогите своим ученикам узнать, как работает обратный поиск изображений. Затем попросите их использовать этот навык, чтобы проверить — или опровергнуть — правдивость любого изображения, которое они находят в Интернете.
Ищете дополнительные ресурсы для новостной и медийной грамотности? Ознакомьтесь с нашим предложением Превратите своих студентов в …
Ресурсы для борьбы с так называемым феноменом «фейковых новостей»
Сделайте новостную грамотность частью своих уроков веб-грамотности. Помогите учащимся понять различия между проблемами новостной грамотности, такими как предвзятость, достоверность, сатира, пропаганда и даже намеренно ложные истории.Приведенные ниже ресурсы — хорошее место для начала.
Учитель истории Дэвид Катлер рассматривает, как подчеркивают важность фактов в нашем …
Источник: EdutopiaОт KQED Education, взгляд на то, как учителя могут помочь ученикам различить …
Источник: KQED EducationДополнительная литература и исследования по веб- и медийной грамотности
Хотите более глубоко изучить веб-грамотность для студентов? Прочтите, что говорят по этому поводу ведущие исследователи, ученые и идейные лидеры.
Два исследователя из Стэнфорда обсуждают свои выводы о трудностях студентов в …
Источник: EdWeekОзнакомьтесь с подробными советами и стратегиями, которые помогут вашим ученикам лучше ориентироваться в Интернете …
Источник: Майк КолфилдПоделитесь этими идеями со всеми в вашей сети!
Обеспокоены тем, что дети считают фактом или фальшивкой, когда они находятся в сети? Примите участие в разговоре! Нажмите «Поделиться», чтобы опубликовать эти изображения в своих социальных сетях.
Сегодняшний медиа-ландшафт более сложен, чем когда-либо. Готовы ли ваши ученики? …
Интернет полон информации — истинной, ложной и промежуточной. Дети знают, что к чему? Наши …
Дополнительные ресурсы по новостям и медиаграмотности от Common Sense
Помимо веб-грамотности, вот некоторые из других ресурсов по медиаграмотности, которые мы предлагаем, как здесь, на сайте Common Sense Education, так и на Common Sense Media, нашем сайте для родителей и детей.
(правдивая история): Найери, Даниэль: 9781646140008: Amazon.com: Книги
Национальный инди-бестселлерЛучшая книга года по версии NPR
A New York Times Лучшая книга года
Лучшая книга Amazon на Amazon Год
A Список книг Выбор редакции
A BookPage Лучшая книга года
Выбор NECBA Windows & Mirrors
A Publishers Weekly Лучшая книга года
A Wall Street Journal Лучшая книга года
A сегодня .com Лучшее года
PRAISE
«Современный шедевр» — The New York Times Книжное обозрение
«Мягкое, игристое и оригинальное». — The Wall Street Journal
«Завораживает». — TODAY.com
«Эта книга может изменить мир». — BookPage
«Как ничто другое, что вы читали или когда-либо прочитали» — Линда Сью Парк
«Он зацепляет вас прямо с первой линии» — NPR
ОТЗЫВЫ С СЕМЬ ЗВЕЗДОЙ
★ «Современный эпос.»- Kirkus Reviews , обзор с пометкой
★» Редкое сокровище книги «- Publishers Weekly , обзор с пометкой
★» История, которая взлетает «- The Bulletin , обзор со звездочкой
★ «Сразу красиво и болезненно.» — Журнал школьной библиотеки , помеченный отзыв
★ «Поднимает литературную планку в детской литературе» — Книжный список , помеченный рецензией
★ «Пронзительный и мощный.» — Предисловие Рецензии , отмечен рецензией
★ «Одна из самых необычных книг года.»—BookPage, обзор с пометками
Масштабный, вызывающий воспоминания и революционный автобиографический роман, рассказанный незабываемым и веселым голосом молодого иранского беженца. Это мощный многоуровневый роман, который ставит вопросы: кому принадлежит правда? «Кто в это верит?»
«Лоскутная история — позор беженца», — пишет Найери в начале романа. В средней школе Оклахомана Хосроу (которого все называют Дэниелом) стоит перед скептически настроенной аудиторией одноклассников. рассказывая сказки об истории своей семьи, уходящей в прошлое, на годы, десятилетия и века.В основе лежит история Даниила о том, как они стали беженцами — начиная с того, что его мать открыто признала христианство в стране, которая признала подобное преступление смертной казнью, и заканчивая их полуночным бегством от секретной полиции, подкупом пробравшимся в самолет. куда угодно. Куда угодно превращается в печальные, цементные лагеря беженцев в Италии, а затем, наконец, в убежище в США. Реализуя особый литературный стиль и сложные западные повествовательные структуры, Найери ловко переплетает истории долгой и прекрасной истории своей семьи в Иране, добавляя богатство древние сказки и персидский фольклор.
Подобно Шахерезаде «Тысячи и одной ночи» во враждебном классе, Даниэль рассказывает историю, чтобы спасти свою жизнь: заявить о своих правах на истину. ВСЕ ПЕЧАЛЬ НЕПРАВДА (правдивая история) — это рассказ о горе и стойкости, побуждающий читателей говорить правду и быть услышанными.
То, что вы видите в социальных сетях, не всегда реально
Я слышу, как люди слишком часто говорят, а я сам слишком много говорю: «Я бы умер за такое тело», указывая на моделей в СМИ.Образ жизни модели, представленной мне в юном возрасте, казался идеальным. Но я был слишком молод, чтобы понимать, что это не только гламур.
Люди теперь завидуют «идеальному» образу жизни и отношениям, которых даже не существует. Социальные сети создали зависть вместо иллюзий. Сравнение — смерть радости.
Сравнение — смерть радости.
Судя по тому, что мы видим в социальных сетях, мне и многим другим молодым людям с раннего возраста говорят, что существует только один идеальный тип телосложения, и что-либо меньшее, чем это, недостойно.Это неправда. Мы должны понимать, что за «идеальными телами», которые мы видим в Instagram, часто стоят личные тренеры, специально спланированные диеты, визажисты, модельеры и Photoshop! То, что вы обычно видите в журналах, по телевидению и в социальных сетях, нереально.
Постоянное влияние диетической культуры также может иметь токсичное и опасное воздействие на молодых людей, поскольку это говорит нам о том, что мы недостаточно хороши. Это увековечивает идею о том, что ваше тело должно соответствовать всем требованиям невозможного стандарта красоты, чтобы его любили и считали привлекательным.Чтобы чувствовать себя красивой, не нужно чье-либо разрешение. Тебя одного достаточно.
Чтобы чувствовать себя красивой, не нужно чье-либо разрешение. Тебя одного достаточно.
Мы не созданы на фабрике, которая создает копии того же самого. Все мы созданы по-разному: части нас происходят от наших предков и родителей, а также от наших друзей, учителей и других факторов. Все мы созданы по-разному, и это делает нас … разными!
Единственная диета, которую вам следует придерживаться, — это избавиться от токсичных страниц или аккаунтов в социальных сетях, которые заманивают вас в эту культуру.
Старайтесь не сосредотачиваться на своих недостатках, потому что вы рождены для того, чтобы быть реальным, а не быть совершенным. Эта одержимость знаменитостями и совершенством разделяет нас на две группы: людей, которых ожидает от нас общество, и людей, которых считают «странными» из-за того, что они уникальны сами по себе. В то же время, что и нас, он превращает женщин в миниатюрных шагающих роботов, а мужчин — в бесчувственные мачо-машины. Итак, примите все свои «недостатки» и перестаньте сравнивать себя с незнакомцами в Интернете!
Вы рождены для того, чтобы быть настоящим, а не быть совершенным.
Лучший совет, который я могу дать тем, кто сравнивает свою жизнь со знаменитостью, — это помнить, что то, что вы видите на экране, не является истинным изображением людей. Посмотрите на этих знаменитостей, а затем посмотрите на людей вокруг вас. Не совпадает, правда? Конечно нет! Он представляет собой очень небольшой процент того, как выглядят некоторые люди.
Также помните, что вы не заслуживаете любви или счастья только потому, что не похожи на знаменитостей и влиятельных лиц, которых видите.На вас влияет то, кем вы себя окружаете, поэтому убедитесь, что эти люди настроены позитивно, принимают и помогают, а также заставляют вас чувствовать себя сильными и сильными.
Дополнительные советы и рекомендации
Если вы боретесь с влиянием социальных сетей на ваше психическое здоровье или хотите узнать больше о нашей кампании #OwnYourFeed, загляните на нашу страницу в социальных сетях и психическом здоровье.