Содержание

Нужно ли выделять запятыми «всё-таки»? – Фамиль Велиев – Блог – Сноб

Пост подготовлен для проекта «Русский как родной».

Нужно ли выделять запятыми «всё-таки»?

Нет.

Частица «всё-таки» не является вводным словом и запятыми не обособляется.

«Его за это велели высечь крыжовником, а он испугался и сказал, что будто в самом деле он съел сливы. Тогда его всё-таки высекли. А мы знали, кто оборвал, но ничего не говорили, чтобы не нарушать клятву и не пристыдить своего гостя, но к вечеру некоторых из нас это стало невыносимо мучить, и когда мы начали укладываться спать, то я не стерпел и сказал Ивану Яковлевичу, что Костю наказали напрасно, ― что он не вор, а вор вот кто, а мы все дали клятву его скрыть». [Н. С. Лесков. Томленье духа (1890)]

«Ему ничего не стоило объявить себя и марксистом ― ибо не всё ли равно, во имя чего, ― была бы власть. В коммунизме он поклонился новому самодержавию, которое, с его точки зрения, было, пожалуй, и лучше старого, так как Кремль всё-таки оказался лично для него доступнее, чем Царское Село».

[В. Ф. Ходасевич. Брюсов (1924)]

В художественной литературе редко, но встречаются примеры интонационно-логического обособления «всё-таки», но, строго говоря, это неправильно, современный свод правил этого не рекомендует.

Частицу «всё-таки» могут, разумеется, окружить запятые, но это уже будут запятые «чужие», то есть «соседские», если, допустим, рядом с частицей окажется какое-нибудь вводное слово, или обращение, или обособленный член предложения, ну и т. д.

«А всё-таки, знаете, что мне больше всего понравилось? ― сказал он, усаживаясь за стол. ― Вот это правило: “Суд, осуждающий на казнь раз в семь лет, ― бойня. Да зовутся же члены его членами кровавого синедриона”. Да, тут задумаешься, прежде чем осудишь». [Ю. О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 3 (1978)]

Другие тексты автора — в Facebook и Telegram.

«К счастью» вводное слово ли, запятые нужны или нет?

«К счастью» — это сочетание предлога «к» и существительного в дательном падеже «счастью». В предложении оно может выступать в роли вводного словосочетания или быть дополнением. Разберём подробно, как определить, что перед нами и какие знаки препинания уместны в каждом конкретном случае.

Вводное словосочетание «К счастью»

Признаки вводного сочетания

  • выражает радость говорящего от какого-либо события или сообщения;
  • не является членом предложения, поэтому не может отвечать на вопросы, от него также вопрос задать нельзя;
  • может перемещаться внутри предложения или быть удалено из него — при этом не будет потерян смысл;
  • имеет синонимы «к радости», «по счастливой случайности», «слава богу» и т. д.

Вдруг от резкого порыва ветра я пошатнулась и чуть было не упала прямо в лужу, но, к счастью, стоявший рядом мужчина придержал меня за локоть.

Или:

Вдруг от резкого порыва ветра я пошатнулась и чуть было не упала прямо в лужу, но стоявший рядом мужчина, к счастью, придержал меня за локоть.

Или:

Вдруг от резкого порыва ветра я пошатнулась и чуть было не упала прямо в лужу, но, слава богу, стоявший рядом мужчина придержал меня за локоть.

Или:

Вдруг от резкого порыва ветра я пошатнулась и чуть было не упала прямо в лужу, но стоявший рядом мужчина придержал меня за локоть.

Знаки препинания с вводным сочетанием

Одиночное вводное словосочетание

1 Одиночное вводное словосочетание в предложении выделяется запятыми с двух сторон.

К счастью, нам всё-таки удалось догнать того мужчину и отдать ему его портфель.

Ты, к счастью, не ведаешь, на какие жертвы приходилось идти твоим родителями, чтобы ты мог ни в чём себе не отказывать в детстве.

О моём опоздании начальник так и не узнал, потому что вообще не пришёл в офис, к счастью.

2 Если «к счастью» в предложении стоит рядом с другим вводным словом или словосочетанием, то между ними ставится запятая на общих основаниях.

В тот вечер нам, возможно, к счастью, было не суждено встретиться — слишком много у нас общей боли, слишком много воспоминаний…

В составе обособленной конструкции

Когда вводное сочетание входит в состав обособленного члена предложения, то действуют следующие правила:

1 Находясь в начале или конце обособленного оборота, вводное сочетание от него запятой не отделяется — в этой случае обособляется вся конструкция.

И вот лезет этот мальчишка на самый верх тоненькой рябины, к счастью не забыв подстраховаться верёвкой, чтобы достать мне мой воздушный змей.

«К счастью» стоит в начале деепричастного оборота «не забыв подстраховаться верёвкой» и выделяется запятыми вместе с ним.

В магазине я успела-таки ухватить последнюю упаковку майонеза, стоявшую на полке к счастью, а то пришлось бы встречать Новый Год без оливье.

В данном примере «к счастью» закрывает причастный оборот «стоявшую на полке», запятая между ними не нужна.

2 Когда вводное сочетание стоит в середине такого оборота, то запятыми выделяется и весь оборот, и словосочетание.

Сварщик Михайлов, очень, к счастью, добросовестный малый, тут же увидел дефект в изделии и доложил об этом начальству.

«К счастью» разделяет уточняющий оборот «очень добросовестный малый» и выделяется запятыми с обеих сторон.

3 Когда обособленная конструкция заключена в скобки или выделена тире, вводное словосочетание в её составе выделяется запятыми независимо от своего расположения.

Профессор Никоненков — уже весьма престарелый, но крепкого здоровья, к счастью — рассказывал нам, как в молодости ходил в экспедиции и на крайний север, и в пустыню, и в джунгли.

Уточняющий оборот «уже весьма престарелый, но крепкого здоровья» выделен с помощью тире, поэтому вводное сочетание отделяется от него запятой.

4 Вводное словосочетание всегда отделяется от оборотов, начинающихся со слов «как», «чтобы».

К счастью, чтобы не забыть паспорт, я заблаговременно положила его на тумбу, и уже перед самым выходом он бросился мне в глаза.

С сочинительными союзами

Если перед вводным словосочетанием стоит сочинительный союз «и», «а», «но», «да» (= «и»), то:

1 Запятая ставится, только если «к счастью» можно переместить или удалить из предложения без нарушения его смысла и структуры.

Во время экзамена я жутко боялась, что забуду что-то важное или от волнения вообще не смогу и слова вымолвить, но, к счастью, мои опасения не оправдались.

Или:

Во время экзамена я жутко боялась, что забуду что-то важное или от волнения вообще не смогу и слова вымолвить, но мои опасения, к счастью, не оправдались.

Или:

Во время экзамена я жутко боялась, что забуду что-то важное или от волнения вообще не смогу и слова вымолвить, но мои опасения не оправдались.

2 Запятая не ставится, если перестановка или удаление вводного сочетания приведёт к потере смысла предложения.

Инструктор в ответ на просьбы спуститься сказал, что идти в пещеру во время дождя нельзя из-за опасности затопления, а к счастью, и сами ребята вскоре с ним согласились.

Данное предложение при удалении вводного словосочетания станет некорректным по структуре, поэтому запятая после союза «а» не ставится.

3 В начале предложения, как правило, вводное словосочетание и союз запятой не разделяются, если этого не требует авторская задумка.

Маленькие дети, ввиду своей неуклюжести, имеют обыкновение часто падать. Но к счастью, природа наделила их умением быстро группироваться.

На стыке частей сложного предложения

Если вводное словосочетание стоит на стыке частей сложного предложения, то для того, чтобы избежать двусмысленности, одну из запятых опускают.

В юности отец попал в аварию и сильно повредил руку, к счастью это не сказалось на её работоспособности в дальнейшем.

В данном предложении, если поставить запятую после «к счастью», то будет неясно, к чему именно относится вводное словосочетание: к тому, что отец повредил руку, или к тому, что это не сказалось на её работоспособности.

Однородные члены предложения

Если вводное сочетание расположено после однородных членов предложения, но перед обобщающим словом, то перед ним ставится тире, а после него — запятая.

Ни суккуленты, ни фикус, ни спатифиллум - к счастью, ни одно из растений во время переезда не пострадало.

Важно! Словосочетания «к счастью для тебя (меня, него, нас и т. д.)», «к твоему (моему, нашему, их и т. д.) счастью» также являются вводными и обособляются в предложении по тем же правилам.

К счастью для нас, этот дом продавался с большой уценкой, так что денег нам как раз хватило.

Я не злопамятный, к твоему счастью, и готов тебя простить, если ты пообещаешь больше так меня не подводить.

Дополнение «К счастью»

Признаки дополнения

  • является полноценным членом предложения, отвечает на вопрос «чему?»;
  • не может быть удалено из предложения ввиду потери смысла;
  • между предлогом «к» и существительным «счастью» можно вставить какое-либо слово;
  • имеет синонимы «к благополучию», «к радости», «к удаче», «к процветанию», «к благоденствию» и т. д.

К счастью этой парочки я имею непосредственное отношение, ведь именно я познакомил их на своём дне рождения.

Или:

К семейному счастью этой парочки я имею непосредственное отношение, ведь именно я познакомил их на своём дне рождения.

Ты разбил очередную чашку? Ну ничего, это к (чему?) счастью.

Или:

Ты разбил очередную чашку? Ну ничего, это к (чему?) удаче.

Знаки препинания с дополнением

Когда сочетание «к счастью» в предложении выступает в роли дополнения, оно не требует обособления. Рядом с выражением могут стоять знаки препинания, но они относятся к другим членам предложения или обусловлены структурно.

Это к счастью, что я так и не успела на электричку — зато я могу посидеть в кафе в ожидании следующей, посмотреть в окно на спешащих прохожих, подумать о своём.

Запятая после «к счастью» стоит потому, что дальше начинается придаточная часть предложения.

Послушай, дорогая, к счастью это или нет, но именно тебя выбрали на главную роль в спектакле, и теперь тебе предстоит очень много работы.

Запятая перед «к счастью» относится к обращению «дорогая».

7 лжевводных слов и сочетаний, после которых вы ставите запятые. А зря!

(Лже)вводные слова часто ставят нас в тупик: одно и то же слово в одном предложении может выделяться запятыми, а в другом — быть частью речи и не обособляться. Но в этом выпуске мы поговорим о словах и выражениях, которым запятые не нужны никогда (ну или чаще всего).

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

Правильно: нужно рассчитывать в первую очередь на себя

В первую очередь нужно, конечно, рассчитывать на себя, но если сомневаетесь — можно заглянуть в справочник по пунктуации. Он подскажет, что это словосочетание не вводное, а наречное и обычно запятыми не обособляется. Но если в предложении оно близко по смыслу к вводному слову «во-первых», выделение запятыми допускается: «В первую очередь, в этой работе нужна внимательность. Во-вторых, терпение и усидчивость». Тут автор текста сам решает, ставить их или нет.


Правильно: в выходные мы любим ездить в соседние города — благо есть машина

Мечтать не вредно, как говорится. И мы ещё обязательно поездим и полетаем. А пока устроим летучку по грамотности. Слово «благо», которое отчаянно хочется выделить запятыми, на самом деле не обособляется: это союз. А вот перед синтаксическими конструкциями, которые присоединяются с помощью союза, запятая уже нужна. В нашем случае эту роль играет тире, но его без потерь можно заменить на запятую: «Мы любим ездить в соседние города, благо есть машина».


Правильно: свободное время в изоляции я в основном посвящаю творчеству

За время пандемии многие открыли для себя новые хобби: кто-то наконец полюбил спорт (и даже успел возненавидеть его), кто-то — рисование и вышивку, кто-то стал изучать новый язык. А мы всё про русский, да. «В основном» — ещё одно наречие, которое то и дело принимают за вводное сочетание. Но обособлять его не нужно. Если же вместе с наречием присоединяется оборот с разъяснениями или замечаниями, тогда он уже отделяется запятой целиком: «Свободное время я посвящаю творчеству, в основном рисованию и вышивке».


Правильно: выпускники фактически остались без каникул

Переживаем вместе со всеми выпускниками и их родителями и надеемся, что ситуация с ЕГЭ и поступлением прояснится в ближайшее время. Как вы уже поняли, перед нами снова лжевводное слово. «Фактически» — тоже наречие, которое часто принимают за вводное слово, и выделять запятыми его не нужно. То же самое относится к сочетанию «по факту».


Правильно: я вдруг понял самое важное

Привет всем, кто вбивает в «Яндексе» «вдруг запятая» — по такому запросу больше 23 тысяч показов в месяц! Слово может выступать наречием в значении «внезапно, неожиданно» (как в нашем примере) или играть роль частицы в значении «а что, если?»: «А вдруг это самое важное событие в моей жизни?» Но главное, что запятыми оно не обособляется ни в каких случаях.


Правильно: в любом случае сотрудники будут работать удалённо

Видите сочетание «в любом случае» — можете быть уверены, что запятые здесь точно не нужны. Это наречное сочетание, которое не требует обособления. А вот очень похожее на него «во всяком случае» уже может употребляться и в роли члена предложения (в значении «в любом случае», «при любых обстоятельствах») и выступать вводным — в значении «по крайней мере». Например: «Во всяком случае, мне не нужно тратить деньги на проезд». Не попадитесь в ловушку!


Правильно: всё-таки пунктуация — сложная штука

Не можем не согласиться. В предложении «всё-таки» может выступать в роли союза (обычно вместе с «а», «но», «и») в значении «тем не менее», «однако»: «Я бы высказался, но всё-таки воздержусь». Или употребляться в качестве частицы, выражая скрытое противопоставление: «Всё-таки пунктуация — сложная штука», «Нужно всё-таки быть внимательнее». Обычно слово не обособляется, но мы помним, что всё не так просто. Если слова «а всё-таки», «а всё ж таки», «а всё же» стоят в начале предложения, они могут обособляться, чтобы подчеркнуть интонацию: «А всё-таки, какая оценка по русскому была у тебя в школе?»

Трудная пунктуация

В издательстве ЭКСМО вышел в свет словарь-справочник "Трудные случаи русской пунктуации". Его авторы – сотрудники портала ГРАМОТА.РУ Владимир Пахомов, Виктор Свинцов и Ирина Филатова, а составлена книга на материале вопросов, поступавших в течение ряда лет в "Справочное бюро" этого сетевого ресурса.

Между тем, в какой-то момент эта очень востребованная служба прекратила работу. Теперь, сообщает Владимир Пахомов, она вновь действует:

– 6 июня, в День русского языка, мы снова запустили эту службу. Так что, теперь мы по-прежнему будем рады ответить на вопросы.

– С чем был связан этот перерыв, который огорчил многих пользователей?

– Был ряд причин, в том числе и технических. Мы хотели наладить поиск по материалам портала, потому что на многие из тех вопросов, которые нам задают, пользователи и сами могли бы найти ответы, используя наши материалы. Но потом мы поняли, что и все материалы, которые есть, и словари, и справочники, и система поиска все-таки не заменяют он-лайновую справочную службу. Все равно нас постоянно спрашивали, когда можно снова задавать вопросы сотрудникам справочной службы? Мы решили, что все-таки этот сервис нужен. Его надо было реанимировать, и мы это сделали.

– Ваш словарь построен таким образом, чтобы максимально упростить пользование им людьми, которые не слишком хорошо разбираются в тонкостях русской пунктуации.

– Это действительно так. От аналогичных изданий словарь отличается тем, что он построен по алфавитному принципу. Как построены традиционные справочники по правописанию? Есть, например, раздел "Знаки препинания при обособленных оборотах". Это обособленные обстоятельства, обособленные определения, дополнения. Есть раздел "Знаки препинания в сложных предложениях". Есть раздел "Знаки препинания в оборотах, не являющихся частью сложного предложения". Например, обороты с союзом "как". Есть раздел, посвященный запятым при вводных словах.

– То, что вы перечислили, для многих уже звучит пугающе и будет способствовать тому, чтобы человек, увидев такое оглавление, захлопнул справочник.

– Конечно, в справочниках в конце обычно есть алфавитный указатель, да и то не во всех. Например, издание 2010 года – "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" (авторы Д.Розенталь, Е.Джанджакова и Н.Кабанова). Там нет в конце алфавитного указателя. Но даже если он где-то есть, не всегда можно, пользуясь им, найти нужное слово. Например, в списке указывается, что вводными не являются слова "авось", "вдобавок" и так далее. А в конце перечня – буковки и т. п. Что скрывается за этими буквами? Это пользователю не лингвисту непонятно. Также непонятно ему, почему, например, ответ на вопрос, когда обособляется оборот со словом "вместо", нужно искать в одном разделе справочника (конкретно – в разделе "Обособленные дополнения"), а ответ на вопрос, когда ставится запятая внутри союза "вместо того, чтобы", надо искать совсем в другом разделе справочника через много-много страниц. Для читателя-неспециалиста это очень трудно, это непонятно. Поэтому он не всегда может найти в справочнике нужный раздел.

В силу всех этих причин у нас возникла такая идея – сделать справочник пунктуации, построенный по алфавитному принципу. Читателю достаточно открыть словарь на словарной статье "вместо" и прочитать нужную рекомендацию, или на статье "вместо того, чтобы" и прочитать нужную рекомендацию. Еще мы столкнулись с тем, что рекомендации в справочниках не всегда точно соответствуют сложившейся практике письма. Например, в справочнике Розенталя сказано, что не являются вводными обороты "по замыслу", "по решению", "по распоряжению" и т. д. Да, эти обороты не являются вводными, но дело в том, что все равно, не являясь вводными, некоторые из этих оборотов на практике письма последовательно обособляются. Например, оборот "по замыслу". Он последовательно обособляется, даже не будучи вводным. В справочниках об этом не говорится. О таких вещах мы тоже говорим, приводим примеры, даем рекомендации, что такие выражения стоит обычно выделять запятыми.

– Почему обособляются? Потому что такова практика, или потому что здесь начинают действовать другие правила?

– Сложилась практика письма. Во-первых, он чем-то близок к таким обособленным оборотам – "по распоряжению директора необходимо сделать то-то и то-то", "по замыслу строителей в здании должны быть..." и т. д. Этот оборот чем-то близок все-таки к вводным оборотам. Не является вводным, но чем-то близок им. Поэтому его можно назвать просто обстоятельственным оборотом, который обычно выделяется запятыми. Таких случаев много. Мы отмечали и те случаи, когда есть разнобой в лингвистических источниках, или когда рекомендации справочников противоречат сложившейся практике письма. Например, в справочниках сейчас есть рекомендация обособлять конструкцию "вместо ответа", если она не связана с глаголом в предложении. Например, "вместо ответа, ему подали письмо". Здесь справочник рекомендует ставить запятую на том основании, что нельзя подать ответ. Можно подать письмо, но нельзя подать ответ – поэтому надо ставить запятую. Но практика показывает, что запятая в этих случаях почти никогда не ставится. Мы приводим примеры из романа Гончарова "Обрыв": "Вместо ответа она подвинула Райскому стул". Или, например, из "Приключений Чонкина" Войновича: "Вместо ответа он приложился щекой к прикладу". Нельзя подвинуть ответ, нельзя приложиться щекой к ответу, но все равно запятых нет. Эта рекомендация не работает на практике – запятые все равно не ставятся. Об этих случаях мы тоже пишем.

Мы честно говорим читателю, когда нет однозначного ответа. Мы столкнулись с тем, что некоторые слова так себя ведут, что в корпусе примеров буквально через один – пример с запятой, пример без запятой. Например, обособление слов "как" и "никак". "А все-таки, как ни крути..." и т. д. Через один пример – запятые и нет запятых, то есть здесь мы имеем дело с непоследовательным обособлением. Мы об этих случаях тоже пишем и говорим, что в таких случаях решает автор. Здесь однозначной рекомендации дать нельзя.

«В целом», «в общем и целом»: нужно ли выделять запятыми

Когда запятые при «в целом» и «в общем и целом» не ставятся

Чаще всего эти слова не вводные, а обычные обстоятельства образа действия (то есть к ним можно поставить вопрос «как?»). «В целом» имеет значение «в основном, в общих чертах», «в общем и целом» — «в общих чертах, не касаясь деталей, частностей».

В этой функции данные слова запятыми не выделяются.

Примеры:

В целом фильм мне понравился.

Много хорошего сделано для общества в целом.

Реакция в целом была благожелательной.

На форуме пришли к заключению, что в общем и целом проект соответствует задаче.

Примеры из справочника по пунктуации на портале «Грамота.ру»:

Общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. М. Булгаков, Собачье сердце.
В общем и целом получается, что не я мяч гоню, а он меня. А. Некрасов, Приключения капитана Врунгеля.
Были они одного поколения, комсомольцы двадцатых годов, все в общем и в целом мыслили одинаково. А. Рыбаков, Прах и пепел.

Когда запятые при «в целом» и «в общем и целом» можно поставить

Изредка эти же слова могут использоваться для выражения субъективного отношения автора, а это уже функция вводных слов. В таком случае подразумевается значение «по мне, на мой взгляд» (для «в общем и целом» — еще «словом, короче говоря»), а слова интонационно выделяются (это важно!).

Подчеркнем, что эта функция для рассматриваемых слов нетипична и обособление запятыми фактически зависит от желания автора.

Примеры:

В целом, довольно скудное поле отлова — разве что прямокрылые (В. Набоков).

А между тем все-таки, в целом, лесная, бродячая жизнь — рай перед острожной (Ф. Достоевский).

В общем и целом, родители поддержали инициативу детей.

Беседа, в общем и целом, протекала вполне мирно.

Примеры из справочника по пунктуации:

В общем и целом, вы очень правильно оценили значение этого документа. В. Каверин, Два капитана. В общем и целом, вещь стоит двести. В. Панова, Кружилиха.


Есть еще одно слово, с которым возникает много нюансов — «в общем». Мало того что оно может быть вводным и может не быть вводным, так еще и путают его со словом «вообще», и к проблеме пунктуационной (ставить ли запятую) добавляется орфографическая (слитно или раздельно писать). Рассмотрели эти вопросы в отдельной заметке.

Выражения, которые всегда пишутся БЕЗ запятых

Автор Игорь Субботин На чтение 5 мин. Просмотров 3.2k. Опубликовано

В первую очередь, пожалуй, я бы хотел сказать, как важно, на самом деле, правильно ставить запятые. Их отсутствие, покажет всем, что вы безграмотный бездарь, который, проспал на камчатке все школьные годы. Но, аналогично, их переизбыток, скажет еще больше: вы не просто безграмотный тип, вы еще и обзавелись комплексом Растиньяка, и претендуете, в общем и целом, на роль грамотного человека.

А теперь давайте учить правила:

Вводное слово — слово (или словосочетание), входящее в состав предложения, но не вступающее с его членами в синтаксическую связь. Как правило, выражает отношение говорящего к высказыванию, его оценку, даёт сведение об источнике сообщения или связи с контекстом.

  1. Если вводное слово стоит либо в начале, либо в конце обособленного оборота, то никакими знаками от оборота оно не выделяется.
  2. Если вводное слово стоит в середине оборота, то оно выделяется запятыми на общем основании.
  3. Вводные слова, стоящие перед сравнительным (союзом «как») или целевым (с союзом «чтобы») оборотами, выделяются на общем основании.
  4. Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.
  5. Если рядом стоят два вводных слова, то они разделяются запятой.

Источник

Выражения, которые всегда пишутся БЕЗ запятых:

в первую очередь

В первую очередь не надо злоупотреблять запятыми.

на первый взгляд

На первый взгляд запятая тут нужна. Неа.

вроде бы

Вроде бы здесь нужно поставить запятую. Но не нужно.

наверняка

Наверняка хочется влепить запятую сюда. Держите себя в руках.

аналогично

Аналогично не нужна запятая и в этом случае.

более или менее

Более или менее понятно? Не надо лишних запятых.

буквально

Буквально при каждом удобном случае некоторые ставят запятые.

вдобавок

Вдобавок некоторые пытаются спорить о необходимости запятых.

в конечном счете

В конечном счете перебор с запятыми смешнее их нехватки.

в лучшем случае

В лучшем случае лишние запятые смешны.

в любом случае

В любом случае не стоит злоупотреблять запятыми.

вместе с тем

Каждая лишняя запятая говорит вместе с тем о неуверенности человека в своей грамотности.

в общем и целом

В общем и целом лучше пропустить запятую, чем поставить лишнюю.

в основном

Лишние запятые в основном ставят малограмотные люди с амбициями.

в особенности

Лишние запятые в особенности бесят в коротких предложениях.

в отдельных случаях

Лишняя запятая может в отдельных случаях вызвать реакцию нучтоэтотакоеблинваще.

во что бы то ни стало

Во что бы то ни стало избавляйтесь от лишних запятых.

впоследствии

Впоследствии за лишнюю запятую некоторых бросали жены.

в противном случае

В противном случае вы станете рабом запятых.

в связи с этим

В связи с этим главный совет: сомневаешься — не ставь.

все-таки

Все-таки запятые это не самое важное. Котики важнее, например.

в таком случае

Запятые в таком случае вообще на десятом месте.

в то же время

В то же время в запятых есть своя робкая прелесть.

в целом

В целом уже понятно, что с запятыми все непросто.

в этой связи

Решение в этой связи простое — осторожнее с запятыми.

главным образом

Главным образом потому, что не везде нужны запятые.

зачастую

Зачастую запятые не нужны, вот ведь какое дело.

исключительно

Исключительно неправильно лепить запятые по принципу «пусть будет».

как максимум

Злоупотребление запятыми как максимум глупость.

между тем

Между тем некоторые рассыпают запятые по тексту ровным слоем.

на всякий случай

Повторим на всякий случай еще раз — меньше запятых!

на крайний случай

На крайний случай ставьте точку.

по возможности

Старайтесь по возможности не строить длинные предложения.

по мере возможности

По мере возможности пишите коротко и без запятых.

по-прежнему

Короткие предложения по-прежнему читаются лучше длинных. Дальше будет еще хуже.

практически

Сегодня уже практически доказан негативный эффект лишних запятых для экологии мирового океана.

приблизительно

Приблизительно три запятых из пятнадцати в русском языке поставлены неправильно.

при всем (при) том

При всем при том это не мешает читать текст.

при (всем) желании

Мы при всем желании не сможем запомнить все правила пунктуации.

при случае

О запятых при случае можно поговорить даже на свидании.

при этом

При этом такой разговор не вызовет удивления.

равным образом

Проблемы пунктуации равным образом имеют смысл для многих.

самое большее

Самое большее вас не поймут.

самое меньшее

Самое меньшее вы всех восхитите.

фактически

Человек с хорошей пунктуацией практически неотразим.

в целом

В целом тут не нужна запятая.

авось

Авось и без запятой обойдемся.

будто

Будто запятая тут обязательна.

вдобавок

Вдобавок еще и запятых стараются налепить.

в довершение

Некоторые в довершение пытаются ставить запятые почаще.

небось

Небось хотите и тут запятую поставить?

по решению

Запятая по решению лингвистов не нужна.

словно

Здесь словно нужна запятая. Но опачки.

по традиции

По традиции некоторые ставят запятую. Не надо.

якобы

Якобы тут нужна запятая. Но нет.

Список взят на канале «Паша и его прокрастинация». Обработка и жизнерадостный бред в примерах Игоря Субботина.

Подпишитесь на рассылку новостей. Никакого спама!

Email*

Подписаться

"По-моему" или "по моему": как пишется, запятые, по-английски

«По-моему» в наиболее распространенной форме (как наречие) пишется через дефис.

Почему не в одно слово?

Бороздя просторы Интернета, часто можно встретить такой вариант написания, как «помоему». Но как бы ни был богат русский язык, такого слова в нем все-таки нет. Зато есть следующее правило: наречия, образованные из сочетания полных прилагательных либо (как в нашем случае) притяжательных местоимений, оканчивающихся на «-ему», «-ьи», «-ски», «-ки», «-ому», и предлога «по», перешедшего в приставку, пишутся через дефис.

Разные части речи

Но вообще-то это не единственный вариант написания. Именно этот пунктик и вызывает затруднения. Чтобы правильно написать наше сочетание, нужно определиться с контекстом.

Рассмотрим следующие предложения:

  1. По моему лицу было ясно, что случайная встреча мне крайне неприятна.
  2. По-моему, синее платье сидит на тебе лучше, чем желтое.
  3. Все будет или по-моему, или никак.

Куда вы поставили ударение в нашем сочетании в первом случае? Думается, что все-таки на «у». Дефис отсутствует по той причине, что перед нами предлог с местоимением. Задайте вопрос от существительного: «по чьему лицу?» Слово отвечает на этот вопрос, значит, его нужно написать отдельно.

Во втором предложении ударение ставится на вторую «о». Чтобы не запутаться, попробуйте заменить наше сочетание на «я думаю» или «мне кажется». Получилось? Значит, перед вами вводное слово, которое правильно писать через дефис.

В третьем предложении ударение, как и в предыдущем случае, падает на вторую «о», но есть одно существенное отличие. Задаем вопрос от глагола: «было как, каким образом?» Очевидно, перед нами наречие, которое, так же как и вводное слово, имеет дефисное написание.

Пунктуация

Рассмотрим особенности пунктуационного оформления нашего сочетания в различных ситуациях.

1. Предлог с местоимением

Если «по моему» представляет собой предлог с местоимением, обособление не требуется.

  • По моему внешнему виду он понял, что разговор предстоит не из легких.
  • Служебная проверка была проведена по моему приказу.

Совсем иная ситуация, когда это сочетание входит в состав вводных конструкций. Здесь уже обособление необходимо, так как указывается источник сообщения, в роли которого выступает сам говорящий. Смотрите примеры:

  • По моему убеждению, прозу писать сложнее, чем стихи.
  • Он, по моему наблюдению, привык поверхностно судить о людях.
  • Тебе обязательно стоит сходить на этот концерт, по моему мнению.

Итак, если вводная конструкция стоит в начале предложения, запятая ставится после нее, в конце – запятая перед ней, в середине – запятые с двух сторон.

Хотя нельзя не упомянуть те случаи, когда словосочетание «по моему мнению» и ряд других, перечисленных нами выше, не будут являться вводными. Это может быть, например, такое предложение:

  • Он прошелся по моему мнению бульдозером своего цинизма.

В данном случае «по моему мнению» – это сочетание предлога, местоимения и существительного, которые выступают в этом предложении в качестве обстоятельства места. Задаем вопрос: «прошелся где, по чему?» Ситуация редкая, но все же. Да, русский язык чрезвычайно коварен!

2. Вводное слово

В случае когда «по-моему» – вводное слово, оно выделяется запятыми по аналогии с вводной конструкцией «по моему мнению».

  • По-моему, я ясно выразился.
  • Эта история, по-моему, выглядит не слишком правдивой.
  • Прекрасная картина, по-моему.

3. Наречие

Если «по-моему» выступает в предложении в качестве наречия, постановка знаков препинания не требуется.

Я хочу, чтобы все было по-моему!

Семантическое значение

1. Наречие. (По моему желанию; так, как я хочу).

  • Делай по-моему, и будет тебе счастье.

2. Вводное слово. (Согласно моему ощущению, по моему представлению).

  • По-моему, сегодня чудесная погода!

Морфемный разбор

Между прочим, разбор под цифрой 2 у наречия и местоимения с предлогом также будет иметь существенные различия.

«По-моему»: приставка «по-», корень «-мо-», суффикс «-ему».
«По моему»: предлог «по», корень «-мо-», окончание «-ему».

Синтаксическая функция

  1. Предлог с местоимением «по моему» в предложении выполняет функцию определения и подчеркивается волнистой линией.
  2. Вводная конструкция «по моему мнению» не является членом предложения, графически выделяется плюсами.
  3. Вводное слово «по-моему» также не является членом предложения и подчеркивается плюсами.
  4. Наречие «по-моему» выступает в роли обстоятельства образа действия и подчеркивается пунктиром с точкой.

Так говорят англичане

Предлагаем узнать, как звучит наше сочетание по-английски.

I. Наречие

а) Так, как я хочу или как я это делаю

  • my way
  • as I want
  • as I would have it
  • as I wish

She will do everything my way. – Она сделает все по-моему.

б) По моему совету

Do it as I advice. Сделай это, как я советую.

II. Вводное слово

а) По моему мнению

  • to my way of thinking
  • I think
  • to my mind
  • in my opinion
  • in my humble opinion (IMHO) – английский акроним, получивший широкое распространение в Сети, интернет-мем, который переводится как «по моему скромному мнению».

I think he lies. – По-моему, он лжет.

IMHO studying on the internet is better than studying at a traditional school. – По-моему, обучение в Интернете лучше обучения в традиционной школе.

б) Мне кажется

  • it seems to me
  • I think
  • it seems

It seems to me I told you this story. – По-моему, я рассказывал вам эту историю.

Итак, теперь вы знаете, насколько коварно сочетание «по-моему», но, надеемся, наша статья поможет вам запомнить его правописание.

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Правописание этих слов надо знать:

Проверить еще слово:

запятых, союзов и модификаторов | Центр стиля MLA

Многие авторы и даже редакторы не могут решить, где разместить запятые в предложении, в котором модифицирующая фраза или предложение появляется после союза. Ниже приведены примеры таких предложений с правильно пунктировкой:

При разделении этих типов предложений вы должны сначала определить, соединяет ли союз два независимых предложения или глагола в составном предикате.(В составном сказуемом два глагола имеют общее подлежащее.)

Давайте посмотрим на первый пример.

Составные предикаты

Здесь соединение ( и ) соединяет глаголы ( поцарапал и добавил ) в составном предикате.

Расставлять запятые в предложениях такого типа просто:

  • Не ставьте запятую перед союзом в составном предикате.
  • Всегда используйте запятые вокруг фраз (например, вместо знаков препинания ), которые используются в составном предикате.

Теперь давайте посмотрим на следующие два примера.

Независимые статьи

В каждом из этих примеров союз объединяет два независимых предложения, и поэтому перед и стоит запятая. Запятая обычно предшествует союзу, соединяющему два независимых предложения. (Запятая не обязательна, если предложения короткие и тесно связанные: «Появилась молния, и вскоре последовал гром».)

Но почему запятые около , к ее сожалению, , а не , если это был тестовый ?

Рассмотрим каждый пример отдельно.

Независимые предложения с существенной изменяющей фразой или пункт

Принцип. Короткая модифицирующая фраза или предложение, которые имеют важное значение для смысла предложения, не должны отделяться от остальной части предложения запятыми с обоих концов. Таким образом, в приведенном выше примере не используются запятые вокруг модифицирующего предложения , если это был тест , поскольку предложение является коротким и существенным для смысла предложения.

Тест. Вы можете проверить, является ли фраза или предложение существенными, пропустив их.Если полученное предложение не имеет смысла, фраза или предложение имеют важное значение. В приведенном выше примере предложение не может читаться так: «Она забыла добавить запятые, и у нее ничего не получится».

Прочие соображения. Если основная модифицирующая фраза или предложение длиннее нескольких слов, вы должны поставить запятую в конце, чтобы облегчить чтение предложения:

Хотя это и не обязательно, вы также можете вставить запятую для удобочитаемости после короткого предложения , если бы это был тест :

Независимые предложения с несущественными модифицирующими фразами или клаузулы

Принцип. Несущественная фраза или предложение должны быть отделены от остальной части предложения. В этом предложении , к ее сожалению, не имеет значения для смысла предложения.

Тест. Предложение можно было читать так: «Она опустила запятые, и никто не понял ее предложения». Поскольку фразу , к ее сожалению, можно опустить, ее необходимо убрать из предложения.

Прочие соображения. Некоторые авторы могут предпочесть опускать запятую перед и , чтобы избежать подшивки соединения.Запятая перед и необязательна, потому что независимые предложения короткие и запятая не нужна для ясности:

Вы также можете, как предлагает Клэр Кервальд Кук, «заменить запятые, содержащие модификатор, на пару тире» или «транспонировать модификатор» (128):

Кук также отмечает, что когда переходное наречие, такое как , к счастью, , сливается с предложением, вы можете использовать запятые вокруг термина, если хотите выделить наречие, но в этом нет необходимости (125):

Но если наречие отделяет глагол от его объекта, то нужны запятые (126):

Цитируемая работа

Кук, Клэр Кервальд. Построчно: Как редактировать свое собственное письмо. Houghton Mifflin, 1985.

Как запятая может изменить закон

Грамматика может иметь большое влияние на то, как что-то понимается или неправильно. В юридическом мире грамматика может стоить случая и денег - отсюда важность правил юридической грамматики. Когда дело доходит до грамматического и юридического перевода, риски могут быть еще выше. Язык - это мощный инструмент, но только если он используется правильно. Недавно компания из штата Мэн узнала, как забытая запятая может привести к нежелательному исходу судебного процесса и стоить приличной суммы денег.

Правил юридической грамматики | Запятые, вечно непонятые знаки препинания

Согласно определению Оксфордского словаря (2017), запятая «обозначает небольшой разрыв между различными частями предложения. При правильном использовании запятые проясняют смысл предложений, группируя и разделяя слова, фразы и предложения ». Однако запятые часто являются грамматическим элементом, который неправильно понимают. Многие люди не знают, как их правильно использовать, и часто просто размещают их, не обращая внимания на грамматические правила.Как часто говорят, запятые могут спасать жизни. Размещение запятой в предложении может фактически изменить все его значение. Давайте посмотрим на следующий пример:

Подсудимый, извиняющийся, был признан виновным.

Подсудимый, извиняющийся, был признан виновным.

Если мы посмотрим на первое предложение, то главный вывод, который мы уберем, это то, что подсудимый был признан виновным. В этом случае мы видим неограничительное относительное предложение «кто выглядел извиняющимся» между запятыми.Это указывает на то, что тот факт, что он выглядел извиняющимся, не изменил приговор, это была просто информация. Однако во втором примере то же предложение появляется без запятых, что делает информацию «кто выглядел извиняющимся» существенной для смысла предложения. Теперь кажется, что обвиняемых было двое, и именно тот, кто выглядел извиняющимся, был признан виновным, а другой ушел на свободу.

Хотя приведенные выше утверждения могут только сбить с толку кого-то, кто читает об исходе дела, существуют передовые практики для правил юридической грамматики, которые помогают предотвратить неопределенность при рассмотрении дела, которая может возникнуть из-за неправильной пунктуации и структуры предложения.

Правила юридической грамматики и использование запятых в юридических делах

Существует множество ресурсов по передовой практике правил юридической грамматики из-за двусмысленности, которую неправильная грамматика может привнести в судебное разбирательство. Принимая во внимание, что правильное использование запятых имеет первостепенное значение при любом типе письма, на самом деле есть некоторые случаи, когда этот маленький знак препинания может привести к совершенно другому результату в зале суда.

Один из последних примеров хитрого использования запятых в судебных делах касается недавнего судебного процесса в штате Мэн.Водители-перевозчики из Oakhurst Dairy, местной молочной и сливочной компании, в течение некоторого времени вели судебные тяжбы со своими работодателями по поводу того, имеют ли они право на сверхурочную оплату. Апелляционный суд США постановил 13 марта -го , что закон штата Мэн о сверхурочной работе содержит грамматически двусмысленные положения в некоторых его статьях. Из-за этой двусмысленности водители из Oakhurst Dairy выиграли апелляцию.

Вся суета по этому делу возникла из-за использования так называемой «порядковой запятой» или «оксфордской запятой».Этот тип запятой используется перед координирующим союзом, когда перечисляются три или более элемента, чтобы прояснить значение предложения. Как это влияет на Oakhurst Dairy?

Согласно законам штата, следующие виды деятельности не имеют права на оплату сверхурочных в штате Мэн:

Консервирование, переработка, консервирование, замораживание, сушка, сбыт, хранение, упаковка для отправки или распределения:
(1) сельскохозяйственная продукция;
(2) Мясо и рыбные продукты; и
(3) Скоропортящиеся продукты

Правила

Oxford Comma гласят, что между «отгрузкой» и «или» должна быть запятая.Отсутствие запятой в этом случае затрудняет определение того, является ли «упаковка для отгрузки или распределения» отдельным видом деятельности или, если «упаковка для отгрузки или распределения» является деятельностью, отдельной от просто «распространения». В первом случае только упаковка, сделанная для отгрузки и распределения, будет освобождена от оплаты сверхурочных, а во втором случае упаковка для отправки будет освобождена, как и деятельность по распределению.

Окончательное решение суда было вынесено в пользу водителей, которые утверждали, что отсутствие запятой означало «упаковка для отправки или распределения» было одним действием.Таким образом, водители имели право на сверхурочную оплату за свою работу по распространению грузов. С другой стороны, штат Мэн извлек важный урок из правил юридической грамматики.

Дело штата Мэн - не единственное, доказавшее важность запятых в судебных делах. Еще в 2006 году спор в Канаде по поводу запятой в 14-страничном контракте, подписанном между Rogers Communications из Торонто и Bell Aliant, стоил 1 миллион канадских долларов. Казалось бы, внимание на уроках грамматики стало необходимым, чтобы избежать потенциальных судебных исков.

Важность запятых в переводе юридических документов

Есть несколько случаев, когда поставщик услуг юридического перевода может потребоваться для международных или многоязычных судебных процессов. В таких случаях лингвисты должны знать о различных применениях грамматики и пунктуации в языках, с которыми они работают.

Например, следуя примеру штата Мэн, в английском языке требуется ставить запятую перед координирующим союзом, в испанском - это запрещено.Таким образом, наряду с глубоким знанием правовых систем обеих стран, которые могут также отличаться во многих пунктах, юридический переводчик должен в совершенстве владеть грамматикой обоих языков. Таким образом он или она будут уверены, что исход судебного разбирательства будет одинаковым, независимо от того, где географически находится обвиняемый.

О языковых подключениях :

Language Connections - одна из ведущих компаний по предоставлению языковых услуг в США.За последние 30 лет мы сосредоточились на предоставлении лучших услуг письменного и устного перевода для бизнеса, а также на обучении устных переводчиков и индивидуальных программах языковой подготовки. В дополнение к первоклассному корпоративному языковому обучению мы предлагаем сертифицированных корпоративных устных переводчиков и профессиональные услуги бизнес-перевода на более чем 200 языков. В нашу сеть входят лингвисты с опытом работы во всех основных отраслях промышленности. Они готовы удовлетворить ваши потребности, будь то услуги по техническому переводу, юридический перевод, государственные переводческие услуги, переводческие услуги в рамках международного развития, услуги по переводу в образовании, перевод в области наук о жизни или что-то еще.Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатное предложение по нашим экономичным и своевременным переводческим услугам, устным переводчикам или другим лингвистическим услугам.

Language Connections Inc.
2001 Beacon Street, Suite 105,
Boston, MA 02135
Телефон: + 1-617-731-3510
Электронная почта: [email protected]

Автор: Language Connections

Language Connections - поставщик языковых услуг. Мы специализируемся на техническом, медицинском и юридическом переводе, синхронном и последовательном переводе, локализации веб-сайтов и программного обеспечения, а также на корпоративных языковых программах и обучении переводчиков.Мы обеспечиваем сертифицированный профессиональный перевод на более чем 100 языков, включая испанский, португальский, арабский, китайский, русский, немецкий и французский.

Отсутствие оксфордской запятой может стоить компании штата Мэн миллионы в споре о сверхурочной работе

Групповой иск о сверхурочной оплате водителей грузовиков полностью зависел от дебатов, которые резко разделили друзей, семьи и врагов: страшная - или абсолютно необходимая - оксфордская запятая , пожалуй, самый неоднозначный знак препинания.

То, что последовало за Апелляционным судом Соединенных Штатов первого округа и 29-страничным решением суда, вынесенным в понедельник, было упражнением в грамматической педантичности с высокими ставками, которое могло стоить молочной компании в Портленде, штат Мэн., оценивается в 10 миллионов долларов.

В 2014 году трое водителей грузовиков подали в суд на Oakhurst Dairy, требуя выплаты сверхурочных в размере более четырех лет, в которой им было отказано. Закон штата Мэн требует, чтобы работники получали заработную плату в 1,5 раза превышающую их обычную ставку за каждый час, отработанный после 40 часов, но он предусматривает некоторые исключения.

Быстрый урок пунктуации перед тем, как мы продолжим: в списке из трех или более пунктов, таких как «фасоль, картофель и рис», некоторые люди ставили запятую после картофеля, а некоторые опускали ее.Многие люди очень, очень сильно к этому относятся.

Споры по поводу запятых часто бывают довольно несущественными, но это было совсем не для водителей грузовиков. Обратите внимание на отсутствие оксфордской запятой - также известной как порядковая запятая - в следующем государственном законе, который гласит, что правила сверхурочной работы не применяются к:

Консервирование, переработка, консервирование, замораживание, сушка, маркетинг, хранение, упаковка для отгрузки или распространение:

(1) сельскохозяйственная продукция;

(2) Мясо и рыбные продукты; и

(3) Скоропортящиеся продукты.

Намерено ли законом исключить распространение трех следующих категорий, или он означает освобождение упаковки от упаковки при их отправке или распространении?

Водители разносят скоропортящиеся продукты, но сами коробки не упаковывают. Подчиняются ли водители закону, запрещающему им получать тысячи долларов в год, полностью зависело от того, как будет прочитан приговор.

Если бы после слова «отгрузка» стояла запятая, было бы ясно, что закон исключает распространение скоропортящихся продуктов.Но апелляционный суд в понедельник встал на сторону водителей, заявив, что отсутствие запятой создает достаточно неопределенности, чтобы вынести решение в их пользу. Он отменил решение суда низшей инстанции.

Другими словами: защитники Оксфорда выиграли этот раунд.

«Эта запятая потопила бы наш корабль», - сказал Дэвид Г. Уэбберт, юрист, представлявший интересы водителей, в интервью в среду.

Формулировка закона соответствует рекомендациям Руководства по составлению законопроектов штата Мэн, в котором законодателям конкретно предписывается не использовать оксфордскую запятую.В нем говорится, что не пишите «прицепы, полуприцепы и прицепы с шестом» - вместо этого пишите «прицепы, полуприцепы и прицепы с шестом».

В руководстве действительно разъясняется, что следует соблюдать осторожность при изменении элемента в серии. В нем отмечается, что запятые «являются наиболее часто неправильно используемыми и неправильно понимаемыми знаками препинания при составлении юридических документов и, возможно, в английском языке».

«Используйте их вдумчиво и экономно», - предупреждает он.

Юридическая история изобилует случаями, в которых запятая имела решающее значение, например, спор на 1 миллион долларов между канадскими компаниями в 2006 году или очень дорогостоящая вставка запятой в закон о тарифах 1872 года.

Различные толкования запятой во Второй поправке фигурировали в судебных решениях по законам об оружии, включая Федеральный окружной суд, отменивший постановление Вашингтона об оружии в 2007 году (позже Верховный суд отменил закон в деле, известном как District of Columbia v. . Heller.)

Большинство американских новостных организаций, как правило, опускают оксфордскую запятую, допуская исключения, чтобы избежать путаницы, например, в предложении: «Я хотел бы поблагодарить моих родителей, мать Терезу и папу.

Репортеры, редакторы и продюсеры в The New York Times обычно опускают запятую, но Фил Корбетт, курирующий языковые вопросы в отделе новостей, написал в блоге 2015 года, что иногда делаются исключения:

«Мы действительно используем дополнительная запятая в тех случаях, когда предложение было бы неудобным или запутанным без нее: На завтрак были выбраны овсянка, кексы, бекон и яйца ».

Агентство Ассошиэйтед Пресс, которое считается авторитетом для большинства американских редакций новостей, также обычно выступает против оксфордской запятой.

Но запятая обычна в книжных и академических изданиях. Его использует Чикагское руководство по стилю, как и стиль Oxford University Press. «Последняя запятая может устранить двусмысленность», - говорится в сообщении.

Опрос 1129 американцев, проведенный в 2014 году компаниями FiveThirtyEight и SurveyMonkey Audience, показал, что 57 процентов высказались за запятую и 43 процента - против.

Г-н Уэбберт, который сказал, что работая над этим делом, вспомнил свои детские уроки грамматики и латыни, посмеялся над идеей, что он представлял всех, кто выступал за оксфордскую запятую.По его словам, он представлял только водителей грузовиков.

Водители, которые зарабатывали от 46 800 до 52 000 долларов в год без сверхурочной работы, работали в среднем по 12 дополнительных часов в неделю, сказал г-н Уэбберт. Хотя в 2014 году коллективный иск подали трое водителей, около 75 поделят деньги.

Oakhurst, давний семейный бизнес, который был приобретен Dairy Farmers of America в 2014 году, насчитывает около 200 человек и имеет годовой объем продаж в 110 миллионов долларов, продавая молочные продукты по всей Новой Англии, согласно его веб-сайту.

Ее президент Джон Х. Беннетт сказал в интервью в четверг, что «наша управленческая команда ценит своих сотрудников, и мы серьезно относимся к оплате труда».

«Мы считаем, что соблюдаем законы штата и федеральные законы о заработной плате, и мы продолжим защищать себя в этом вопросе», - сказал он.

Г-н Уэбберт отказался занять личную позицию по поводу более широкой дискуссии об использовании оксфордской запятой. Но он походил на многих учителей английского языка и тренеров по письму, которые предлагали альтернативный совет: если есть какие-то сомнения, порвите то, что вы написали, и начните заново.

«В этой ситуации это действительно создало двусмысленность, что означает, что вам нужно либо добавить запятую, либо переписать предложение», - сказал он.

Как пользоваться «при условии»

Фраза «при условии, что» имеет множество возможных значений, которые могут привести к двусмысленности при неправильном использовании.

Прежде всего, «при условии, что» может быть просто сочетанием глагол + союз. Это обычная структура в юридической письменной форме. Например:

Раздел 3 предусматривает, что данное обязательство не применяется в следующих обстоятельствах.
(т.е. в соответствии с разделом 3 обязательство не применяется…)

До внесения поправок Закон предусматривал, что продавец может вступить во владение товарами и удерживать их до тех пор, пока не будет произведена оплата.
(т.е. согласно предыдущей редакции Закона продавец мог вступить во владение…)

Таким образом, контракты, законы или акты имеют «положения». Положения - это особые правила, требования, положения и т. Д.

«При условии, что» также имеет идиоматическое значение как фраза, вводящая оговорку.Оговоркой может быть несколько вещей, включая условие, исключение и оговорку.

1) Наиболее распространенное идиоматическое значение - « при условии, что ». Вот как обычно понимается «при условии, что» в повседневном английском. Вот несколько примеров:

Вы можете пойти на вечеринку, если приедете домой до 12.00.

Вы можете водить автомобиль при наличии действующих прав.

Вы можете создать свою собственную версию формы при условии, что ее содержание будет таким же, как в прилагаемом шаблоне.

Если вы опустите «это», значение останется прежним:

Вы можете водить автомобиль при наличии действующих прав.

2) Менее распространенное значение - «, за исключением ». Это значение редко используется за пределами юридического письма. Например:

Если Депозит не уплачен, Продавец имеет право расторгнуть настоящее Соглашение, направив Покупателю письменное уведомление в течение 30 дней с даты настоящего Соглашения, при условии, что такое право расторжения не вступает в силу, если Продавец аннулировал Предварительные условия. Соглашение о собственности.
(то есть, если Депозит не уплачен, Продавец имеет право расторгнуть настоящее Соглашение, за исключением случаев, когда Продавец уже аннулировал Предварительное Соглашение.)

Все вышеперечисленные комментарии относятся к Собственности при условии, что комментарии, касающиеся Решения о принудительном отчуждении, не применяются, поскольку для Недвижимости не было эквивалента.
(т.е. все вышеперечисленные комментарии относятся к Собственности, за исключением комментариев, касающихся Решения об отчуждении.)

3) Вот - по общему признанию, довольно сложный - пример «при условии, что» в качестве квалификации .Опять же, это употребление может появиться только в юридической письменной форме.

Если производство товара Продавцом остановлено или прервано в результате форс-мажорных обстоятельств, Продавец должен распределить имеющиеся запасы товара Покупателю на основе того же процента от поставок товаров Продавцом Покупателю в предыдущем году. отношение к общему количеству поставок продукта Продавцом, при условии, однако, что в той степени, в которой Продавцу не требуется тоннаж, превышающий объем продуктов, выделенных Покупателю, он должен предоставить этот тоннаж для Покупателя. *
(т. Е. Оговорка квалифицирует обязательства Продавца, добавляя дополнительную информацию: если у Продавца имеется большее количество продукта, чем такой же процент отгрузок в предыдущем году для Покупателя, он также должен продать эту сумму Покупателю. )

Фраза « при условии, что » иногда используется как альтернатива «при условии, что». Оба означают одно и то же, и оба верны, но «при условии, что» - более популярная альтернатива.

* Пример взят из книги Брайана Гарнера «Юридическое письмо на простом английском языке», стр. 111. Излишне говорить, что Гарнер представляет это предложение как пример того, как НЕ писать юридический английский. Гарнер обычно не поддерживает использование оговорок. Он предлагает переписать и упростить такие предложения - точка зрения, с которой вы могли бы согласиться, если у вас возникли трудности с пониманием последних трех примеров в этом посте.

Нравится:

Нравится Загрузка...

Связанные

Оксфордская запятая и почему мы спорим о грамматике

Фотография предоставлена: Пол Триенекенс на Unsplash

Этот пост представляет собой расширенную версию моего информационного бюллетеня раз в две недели, в котором есть письмо от меня к вам, а также идеи, которыми стоит поделиться, и полезная доза весело. Нет в списке? Вы можете подписаться прямо здесь.

Ничто так не зажигает в нутро праведных гиков-грамматиков, как серийная запятая, известная как Оксфорд.

Почему?

Может быть, вы слышали о недавней юридической победе водителей молочных грузовиков из штата Мэн, которая зависела от запятой - точнее, от ее отсутствия. Водители грузовиков выиграли апелляцию против своего работодателя, Oakhurst Dairy, по поводу оплаты сверхурочных. На прошлой неделе Окхерст уладил дело и заплатил.

Что такое серийная / оксфордская запятая? Это последняя запятая в списке вещей в предложении. Как в:

Маркетологи любят творческий подход, высокую рентабельность инвестиций и уважение.

Оксфордская запятая - это запятая после «ROI».

Вот хорошо известное объяснение того, как оксфордская запятая добавляет критической ясности:

Одно утро в штате Мэн

История молочной фермы штата Мэн - запутанная история, как и большинство историй, связанных с законом. Вот основы:

  • В 2014 году трое водителей грузовиков подали на молочный завод в суд за то, что, по их словам, им причиталась оплата сверхурочной работы за четыре года за выполненные поставки.
  • Oakhurst Dairy сообщила NOPE, ссылаясь на закон, который перечисляет распространение молочных продуктов как один из видов деятельности, не подлежащих оплате сверхурочных.
  • Закон штата Мэн в то время гласил, что работники не имеют права на сверхурочную оплату за: «Консервирование, переработку, консервирование, замораживание, сушку, маркетинг, хранение, упаковку для отправки или распределения: (1) сельскохозяйственной продукции; (2) мясо и рыбные продукты; и (3) Скоропортящиеся продукты ».
  • Ага…! сказал адвокат водителей грузовиков.
  • Если после слова «отгрузка» не ставится запятая, это означает, что упаковка «для отгрузки или распределения» не подлежит сверхурочной работе, а не само распространение. Только через запятую «раздачу» можно было бы включить как одну из серий деятельности, не дающей право на сверхурочную работу.
  • Итак: на поставки водителей закон не распространяется. Pay up, Окхерст.
  • Суд (Апелляционный суд США первого округа) согласился - и потребовалось 29 страниц, чтобы сказать это. Дай пять энтузиастам Оксфордской запятой!
  • Ранее в этом месяце компания Oakhurst Dairy согласилась выплатить водителям 5 миллионов долларов.

В случае с запятой у водителей молочных грузовиков есть несколько вещей, говорит бывшая редакция журнала New Yorker Мэри Норрис.

Это битва Давида и Голиафа между маленькими парнями и корпоративным властелином.

Это «парни, разъезжающие на грузовиках с копиями Strunk & White в перчаточном ящике».

И, конечно, это ... погоди ... получил молоко .

Но есть еще кое-что, что нам нравится: люди спорят о грамматике.

Люди любят спорить о грамматике.

И мы особенно любим спорить о поляризующей оксфордской запятой: защищают как маяк ясности, высмеивают как ненужного вредителя.

Почему такая педантичная и обыденная вещь, как грамматика, вызывает бурные споры - как в штате Мэн, так и в остальном мире? Даже когда на кону не настоящие деньги?

И в более широком смысле: почему некоторые из нас любят исправлять грамматику других? Любите точить наши грамматические навыки на мягком изнанке тех несчастных, которые могут использовать буквально для обозначения в переносном смысле ? Кто опечатает , потеряет как потеряет ?

Может быть, это как-то связано со словом «правила» в сочетании с «грамматикой»: правила грамматики кажутся строгими, непонятными, непреклонными.

Некоторые грамматические правила больше похожи на законы или уставы - их нарушение быстро ведет к анархии: «В понедельник Гильдия грамматики США объявила, что традиционные правила грамматики английского языка больше не будут следовать. Вместо этого будет новая форма организации предложений ». (Лук)

Но другие более открыты для интерпретации: разделение инфинитивов (, чтобы смело идти, - известный вариант).

Окончание предложения предлогом.

Использование «они» как местоимения единственного числа.

И серийный номер / запятая Оксфорд.

Грамматики считаются рассудительными и лишенными чувства юмора душами.

Тип, который молча поправит вас за обеденным столом, когда вы заказываете бутерброд. Многие находят работу редакторами или переписчиками.

Но большинство грамматических приверженцев, которых я знаю, приходят к этому не столько в суждениях, сколько в чем-то более великодушном: они хотят помочь нам всем быть понятыми.

Редактор часто молчит и невидим, прививая слабые предложения и укрепляя слабую структуру во что-то более сердечное и прочное.Они также не получают должного за щедрость или красоту: слава достается нуждающемуся писателю.

Итак, если мы думаем о грамматике не как о правилах, а как о удобном наборе руководящих принципов для четкого общения, то грамматика работает на нас, а не против нас. Нравится лучшие редакторы.

Грамматические рекомендации часто бывают непростыми, потому что язык - это живая, меняющаяся вещь.

Язык постоянно в движении, всегда готов к радостной поездке в бог знает куда….

«Правила грамматики» пробуждают в праведниках чувство правильного и неправильного, необходимость поставить кол в землю, поляризовать язык: черный и белый.Выключить и включить. Да и нет. Умный и глупый.

Опять же, иногда это действительно имеет значение ( сверхурочно или нет сверхурочно ). Но часто это не так.

Письмо, как и жизнь, часто переживается более богато своими нюансами. Nuance - это чашка Петри для языка, потому что язык развивается, когда все мы коллективно ищем слово, которое передает значение лучше, чем какое-либо другое слово ( froyo, humblebrag. Truther .)

Итак, вернемся к исходному вопросу:

Почему мы вообще наслаждаемся прочной грамматикой?

Потому что грамматические правила часто не являются правилами.

И, возможно, потому, что грамматика - это дискуссия, по которой мы чувствуем себя вправе высказать свое мнение. ( О чем мы чувствуем себя вправе высказать свое мнение? Вы знаете.)

Возможно, мы не сможем повлиять на сетевой нейтралитет (фраза, добавленная в словарь в 2017 году, bee tee dubs).

Мы чувствуем себя бессильными перед вмешательством России.

Мир может быть темным и ужасающим местом.

Но подождите. Вверх. Только. Один. Горячий. Второй!

МЫ УБЕЖДЕНЫ, ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯЕМ ПРОПУСТИТЬ ОТСУТСТВИЕ ЗАПЯТЫХ.

👉 👉 👉 Получайте от меня письмо на свой почтовый ящик каждые две недели! Зарегистрируйтесь бесплатно прямо здесь.

В этом иске показано, почему серийная запятая так важна

Кого волнует оксфордская запятая?

Исторически ответом были ботаники-грамматики, Strunk & White и те, кто следит за печально известными дебатами о руководстве по стилю письма Chicago vs. AP.

После этого судебного процесса несколько лет назад мы добавили в список драйвер молочных продуктов.

Это потому, что апелляционный суд вынес решение в пользу водителей молочных заводов штата Мэн в трудовом споре, который зависел от часто обсуждаемой пунктуации.

Для всех, кто когда-либо задавался вопросом, из-за чего весь шум вокруг оксфордских запятых, мнение окружного судьи от 2017 года говорит само за себя: «За исключением запятой, у нас есть это дело».

Что такое Оксфордская запятая или порядковая запятая?

Для тех, кто нуждается в обновлении грамматических правил, вот краткий обзор оксфордской запятой.

Оксфордская запятая, которую иногда называют порядковой запятой, помещают между двумя последними элементами в серии из трех или более.

Например, в этом предложении после слова «шляпа» стоит оксфордская запятая:

«На ней были куртка, шляпа и рукавицы».

Хотя в некоторых руководствах по стилю письма оксфордская запятая не используется, сторонники говорят, что необходимо избегать возможной двусмысленности. И если в чем писатели могут согласиться, так это в важности ясности.В некоторых случаях важна дополнительная запятая.

Используется ли в стиле AP оксфордская запятая?

Краткий ответ: №

Многие писатели, в том числе журналисты, следуют книге стилей Associated Press. В стиле AP не используются оксфордские запятые.

Тем не менее, стиль Чикаго требует наличия оксфордских запятых. Это Чикагское руководство по стилю, которое обычно используют книжные издатели, ученые и отраслевые издания.

Таким образом, решение о том, использовать ли оксфордскую запятую, зависит от того, какой тип письма вы пишете и какое руководство по стилю применимо к этому проекту.

Если вы пишете для новостного сайта, вы, вероятно, захотите следовать стилю AP и избегать Оксфордской запятой. Если вы пишете роман, который планируете отправить издателям, вы, вероятно, захотите следовать чикагскому стилю, в котором используется оксфордская запятая.

Пример оксфордской запятой

Давайте посмотрим, как работает оксфордская запятая.

Вот пример предложения с оксфордской запятой: «Я восхищаюсь своими родителями, Ганди и матерью Терезой».

Из этого примера ясно, что я восхищаюсь своими родителями, а также Ганди и матерью Терезой.

Но удалите эту запятую, и предложение будет следующим: «Я восхищаюсь своими родителями, Ганди и матерью Терезой». Можно возразить, что, написанное таким образом, предложение подразумевает, что Ганди и Мать Тереза ​​- мои родители. Хотя средний человек знает, что это не так, это показывает, насколько легко пропущенная запятая может изменить смысл предложения.

(Dictionary.com предлагает и другие забавные примеры.)

Именно такая двусмысленность привела к делу Мэна с молочными фермерами - иску Оксфордской запятой.

Оксфордская запятая и запятая 10 миллионов долларов

В этом коллективном иске водители Oakhurst Dairy подали в суд на компанию из-за того, что она не выплатила им сверхурочную оплату.

В соответствии с законом штата, рабочие в штате Мэн имеют право на получение в 1,5 раза больше обычной заработной платы за часы, отработанные более 40 часов в неделю. Однако из этого правила есть исключения. В частности, закон гласит, что компаниям не нужно оплачивать сверхурочные для следующих видов деятельности:

Консервирование, переработка, консервирование, замораживание, сушка, сбыт, хранение, упаковка для отправки или распределения:

  1. Продукция сельскохозяйственная;
  2. Мясо и рыбные продукты; и
  3. Скоропортящиеся продукты

Обратите внимание на конец вводной строки, где нет запятой перед «или».”

Oakhurst Dairy утверждала, что ее водители не имеют права на сверхурочную работу, потому что они занимаются распределением, и дух закона намеревался включить «упаковку для отгрузки» и «распространение» в качестве двух отдельных освобожденных видов деятельности.

Однако водители утверждали, что буква закона этого не говорит. Без этой характерной оксфордской запятой закон можно было истолковать как исключение только упаковки - будь то упаковка для отправки или упаковка для распространения. Само по себе распределение в этом случае не будет освобождено от уплаты налога , а не .

Без этой запятой, как утверждал судья , это различие не было четким:

Если бы в этом освобождении использовалась порядковая запятая для обозначения последнего из перечисленных действий, то это исключение, несомненно, будет охватывать деятельность, которую выполняют водители. И в этом случае водители явно подпадут под это исключение и, следовательно, не подпадут под защиту закона о сверхурочной работе. Но, как оказалось, в списке действий, освобожденных от уплаты налогов, нет порядковой запятой, что ведет к спору о том, подпадают ли водители под действие закона о сверхурочной работе или нет.

В результате суд вынес решение в пользу водителей, стоимость которых оценивается в 10 миллионов долларов.

Правила запятых: до запятой или не до запятой?

Как стойкий сторонник Оксфордской запятой, это решение сделало мой день лучше.

Хотя многие сайты, для которых я пишу как блогер-фрилансер, следуют стилю AP (включая этот), который состоит из запятой без последовательной запятой, я все же использую один, когда это кажется необходимым, чтобы избежать путаницы. Этот случай подтверждает эту привычку как нечто большее, чем просто тик старой школы, от которого я еще не избавился.

Хотя по-прежнему ведутся споры о том, нужны ли оксфордские запятые все время, это постановление поддерживает практику их использования, когда они необходимы для предотвращения двусмысленности.

Итак, кого волнует оксфордская запятая? Ответ, по мнению судов, является официальным: любой, кто заинтересован в ясности.

Взять, в стиле AP!

Это обновленная версия ранее опубликованного рассказа. Мы обновляем наши сообщения как можно чаще, чтобы они были полезны нашим читателям.

Фото через Ламай Прасицуван / Shutterstock

Параметры выделения сегментов и маршрутизации на уровне кластера | Руководство по Elasticsearch [7.14]

Распределение сегментов на уровне кластера и параметры маршрутизацииправить

Выделение шардов - это процесс распределения шардов по узлам. Это может происходят во время первоначального восстановления, выделения реплик, перебалансировки или когда узлы добавляются или удаляются.

Одна из основных ролей мастера - решить, какие шарды выделить какие узлы и когда перемещать сегменты между узлами, чтобы сбалансировать кластер.

Для управления процессом выделения шардов доступен ряд настроек:

Помимо этого, есть еще несколько различных настроек уровня кластера.

Параметры выделения сегментов на уровне кластераправить

Для управления выделением и восстановлением сегментов можно использовать следующие параметры:

cluster.routing.allocation.enable

(динамический) Включение или отключение выделения для определенных видов шардов:

  • все - (по умолчанию) разрешает выделение сегментов для всех видов сегментов.
  • основных. - Разрешает выделение сегментов только для основных сегментов.
  • new_primaries - Разрешает выделение сегментов только для основных сегментов для новых индексов.
  • нет - Распределение сегментов любого типа запрещено для любых индексов.

Этот параметр не влияет на восстановление локальных первичных сегментов при перезапуск узла. Перезапускаемый узел, имеющий копию неназначенного основного сегмент немедленно восстановит этот первичный объект, предполагая, что его идентификатор распределения совпадает один из активных идентификаторов распределения в состоянии кластера.

cluster.routing.allocation.node_concurrent_incoming_recoveries
(Динамический) Сколько одновременных восстановлений входящих сегментов разрешено на узле. Поступающие возмещения - это возмещения где целевой осколок (скорее всего, реплика, если осколок не перемещается) выделяется на узле. По умолчанию 2 .
cluster.routing.allocation.node_concurrent_outgoing_recoveries
(Динамический) Сколько одновременных восстановлений исходящих сегментов разрешено на узле.Исходящие возмещения - это возмещения где исходный осколок (скорее всего, основной, если осколок не перемещается) размещается на узле. По умолчанию 2 .
cluster.routing.allocation.node_concurrent_recoveries
(Динамический) Ярлык для установки cluster.routing.allocation.node_concurrent_incoming_recoveries и cluster.routing.allocation.node_concurrent_outgoing_recoveries .
cluster.routing.allocation.node_initial_primaries_recoveries
(Динамический) В то время как восстановление реплик происходит по сети, восстановление неназначенный первичный сервер после перезапуска узла использует данные с локального диска. Они должны быть быстрыми, чтобы больше первоначальных первичных восстановлений могло произойти в параллельно на том же узле. По умолчанию 4 .
cluster.routing.allocation.same_shard.host
(Динамический) Позволяет выполнить проверку, чтобы предотвратить выделение нескольких экземпляров один и тот же сегмент на одном хосте на основе имени хоста и адреса хоста.По умолчанию false , что означает, что по умолчанию проверка не выполняется. Этот настройка применяется только в том случае, если на одной машине запущено несколько узлов.

Настройки ребалансировки осколковправить

Кластер - это сбалансированный , когда он имеет равное количество шардов на каждом узле без концентрации осколков из любого индекса на любом узле. Elasticsearch запускается автоматический процесс под названием rebalancing , который перемещает шарды между узлами в вашем кластере, чтобы улучшить его баланс.Ребалансировка подчиняется всем остальным осколкам правила распределения, такие как распределение фильтрация и принудительное осознание, которые могут помешать этому полностью балансирующий кластер. В этом случае ребалансировка стремится к достижению максимально сбалансированный кластер в рамках настроенных вами правил. если ты используют уровни данных, тогда Elasticsearch автоматически применяет выделение правила фильтрации для размещения каждого сегмента на соответствующем уровне. Эти правила означают, что балансировщик работает независимо на каждом уровне.

Вы можете использовать следующие настройки для управления перебалансировкой шардов по кластер:

кластер.routing.rebalance.enable

(динамический) Включение или отключение ребалансировки для определенных видов шардов:

  • все - (по умолчанию) разрешает балансировку сегментов для всех видов сегментов.
  • основных - Разрешает балансировку сегментов только для основных сегментов.
  • реплики - Разрешает балансировку сегментов только для реплик.
  • нет - Никакая балансировка сегментов не разрешена для любых индексов.
cluster.routing.allocation.allow_rebalance

(динамический) Укажите, когда разрешена перебалансировка сегментов:

  • всегда - Всегда разрешать перебалансировку.
  • indices_primaries_active - Только когда все основные компоненты в кластере выделены.
  • indices_all_active - (по умолчанию) только тогда, когда все шарды (первичные и реплики) в кластере выделены.
cluster.routing.allocation.cluster_concurrent_rebalance
(Динамический) Разрешить контролировать количество одновременных ребалансировок шардов допускается широкий кластер. По умолчанию 2 . Обратите внимание, что этот параметр контролирует только количество одновременных перемещений сегментов из-за дисбалансам в кластере. Этот параметр не ограничивает сегмент переселения из-за выделения фильтрация или принудительное осознание.

Настройки эвристики балансировки осколковправить

Ребалансировка работает путем вычисления веса для каждого узла на основе его распределения осколков, а затем перемещать осколки между узлами, чтобы уменьшить вес более тяжелые узлы и увеличивают вес более легких.Кластер сбалансирован, когда нет возможного движения осколка, которое может привести к весу любой узел ближе к весу любого другого узла более чем на настраиваемый порог. Следующие настройки позволяют контролировать детали этих расчеты.

cluster.routing.allocation.balance.shard
(Динамический) Определяет весовой коэффициент для общего количества шардов, размещенных на узле. (плавать). По умолчанию 0,45f . Повышение этого уровня вызывает тенденцию к выровняйте количество шардов на всех узлах кластера.
cluster.routing.allocation.balance.index
(Динамический) Определяет весовой коэффициент для количества шардов на каждый выделенный индекс. на конкретном узле (float). По умолчанию 0,55f . Повышение этого поднимает тенденция к выравниванию количества шардов на индекс по всем узлам в кластер.
cluster.routing.allocation.balance.threshold
(Динамический) Минимальное значение оптимизации операций, которые необходимо выполнить (не отрицательный поплавок).По умолчанию 1.0f . Повышение этого значения приведет к тому, что кластер менее агрессивно подходить к оптимизации баланса сегментов.

Независимо от результата алгоритма балансировки, повторная балансировка может не могут быть разрешены из-за принудительной осведомленности или фильтрации распределения.

Параметры выделения шардов на дискеправить

Дисковый распределитель сегментов гарантирует, что на всех узлах достаточно дискового пространства. без выполнения большего количества движений осколка, чем необходимо. Распределяет шарды основан на паре пороговых значений, известных как нижний водяной знак , и высокий уровень водяной знак .Его основная цель - убедиться, что ни один узел не превышает максимальную водяной знак, или, по крайней мере, любое такое превышение является временным. Если узел превышает верхний водяной знак, то Elasticsearch решит эту проблему, переместив некоторые из своих шарды на другие узлы в кластере.

Это нормально, что узлы время от времени временно превышают верхний водяной знак. ко времени.

Распределитель также пытается уберечь узлы от верхнего предела с помощью запрет на выделение большего количества шардов узлу, превышающему минимальный водяной знак.Важно отметить, что если все ваши узлы превысили нижний водяной знак тогда новые осколки не могут быть выделены, и Elasticsearch не сможет перемещать какие-либо осколки между узлами, чтобы использовать диск ниже верхнего предела. Вы должны убедиться, что в вашем кластере достаточно дискового пространства и что там всегда есть несколько узлов ниже нижнего водяного знака.

Перемещения сегментов, запускаемые дисковым распределителем сегментов, также должны удовлетворять все остальные правила выделения шардов, такие как фильтрация распределения и вынужденное осознание.Если эти правила слишком строги, они может также предотвратить перемещение сегментов, необходимое для сохранения использования диска узлами в пределах контроль. Если вы используете уровни данных, Elasticsearch автоматически настраивает правила фильтрации распределения для размещения сегментов в соответствующих tier, что означает, что дисковый распределитель сегментов работает независимо на каждом уровне.

Если узел заполняет свой диск быстрее, чем Elasticsearch может перемещать осколки в другое место тогда есть риск, что диск полностью заполнится.Чтобы предотвратить это, как в крайнем случае, как только использование диска достигнет уровня Flood-stage watermark Elasticsearch заблокирует запись в индексы с шардом на затронутом узле. Это также будет продолжать перемещать шарды на другие узлы в кластере. Когда использование диска на затронутом узле опускается ниже верхнего уровня, Elasticsearch автоматически удаляет блок записи.

Это нормально, что узлы в вашем кластере используют очень разные количества дискового пространства. Баланс кластера зависит только от количества шардов на каждом узле и индексов, к которым эти осколки принадлежат.Он не учитывает ни размеры этих осколков, ни доступное дисковое пространство на каждом узле по следующим причинам:

  • Использование диска со временем меняется. Балансировка использования диска отдельными узлами потребуется гораздо больше перемещений осколков, возможно, даже расточительное удаление более ранние движения. Перемещение шарда потребляет такие ресурсы, как ввод-вывод и сеть. пропускная способность и может вытеснить данные из кеша файловой системы. Эти ресурсы лучше потратить на поиск и индексацию, где это возможно.
  • Кластер с равным использованием диска на каждом узле обычно работает не лучше чем тот, у которого неравномерное использование диска, если ни один из них не переполнен.

Вы можете использовать следующие настройки для управления распределением на диске:

cluster.routing.allocation.disk.threshold_enabled
(Динамический) По умолчанию , правда . Установите значение false , чтобы отключить решение о выделении диска.
кластер.routing.allocation.disk.watermark.low
(Динамический) Управляет низким водяным знаком для использования диска. По умолчанию используется значение 85% , что означает, что Elasticsearch не будет выделять сегменты узлам, на которых используется более 85% диска. Он также может быть установлен в абсолютное значение байта (например, 500 МБ ), чтобы Elasticsearch не выделял сегменты, если доступно меньше указанного количества места. Этот параметр не влияет на первичные сегменты вновь созданных индексов, но предотвращает выделение их реплик.
cluster.routing.allocation.disk.watermark.high
(Динамический) Управляет высоким водяным знаком. По умолчанию используется значение 90% , что означает, что Elasticsearch попытается переместить сегменты подальше от узла, использование диска которого превышает 90%. Он также может быть установлен в абсолютное значение байта (аналогично нижнему водяному знаку), чтобы переместить сегменты от узла, если на нем меньше указанного количества свободного места. Этот параметр влияет на распределение всех сегментов, независимо от того, были ли они ранее выделены.
cluster.routing.allocation.disk.watermark.enable_for_single_data_node
(Статический) Для одного узла данных по умолчанию водяные знаки диска игнорируются, когда принятие решения о распределении. Это устаревшее поведение и будет изменено в 8.0. Для этого параметра можно установить значение true , чтобы включить водяные знаки диска для кластера с одним узлом данных (станут по умолчанию в версии 8.0).
cluster.routing.allocation.disk.watermark.flood_stage

(динамический) Управляет водяным знаком этапа наводнения, значение которого по умолчанию составляет 95%. Elasticsearch принудительно применяет блок индекса только для чтения ( index.blocks.read_only_allow_delete ) для каждого индекса, у которого есть один или несколько шардов, выделенных на узле, и у которого есть хотя бы один диск, превышающий стадию лавинной рассылки. Этот параметр является последним средством предотвращения нехватки дискового пространства на узлах. Индексный блок автоматически освобождается, когда загрузка диска падает ниже верхнего предела.

Вы не можете смешивать использование процентных значений и байтовых значений в пределах эти настройки. Либо все значения установлены как процентные значения, либо все установлены как байтовые значения. Это принудительное применение позволяет Elasticsearch проверить внутреннюю непротиворечивость настроек, гарантируя, что нижний порог диска меньше верхнего порога диска, а верхний порог диска меньше порога стадии лавинной рассылки.

Пример сброса индексного блока только для чтения на my-index-000001 index:

 PUT / my-index-000001 / _settings
{
  "показатель.blocks.read_only_allow_delete ": нуль
} 
cluster.routing.allocation.disk.watermark.flood_stage.frozen
(Динамический) Управляет водяным знаком стадии наводнения для выделенных замороженных узлов, по умолчанию 95%.
cluster.routing.allocation.disk.watermark.flood_stage.frozen.max_headroom
(Динамический) Управляет максимальным запасом для водяного знака стадии наводнения для выделенного замороженного узлы. По умолчанию 20 ГБ, когда кластер.routing.allocation.disk.watermark.flood_stage.frozen явно не задавать. Это ограничивает объем свободного пространства, необходимого на выделенных замороженных узлах.
cluster.info.update.interval
(Динамический) Как часто Elasticsearch должен проверять использование диска для каждого узла в кластер. По умолчанию 30 с .
cluster.routing.allocation.disk.include_relocations
[7.5.0] Не рекомендуется в версии 7.5.0. В будущих версиях всегда будет учитываться перемещение.По умолчанию истинно , что означает, что Elasticsearch будет учитывать шарды, которые в настоящее время перемещаются на целевой узел при вычислении использование диска узлом. Принятие во внимание размера шардов может, однако это означает, что использование диска для узла неверно оценено на высокая сторона, так как переезд может быть завершен на 90% и недавно полученное использование диска будет включать общий размер перемещаемого шарда а также пространство, уже используемое текущим перемещением.

Значения в процентах относятся к используемому пространству на диске, а значения в байтах относятся к свободное место на диске. Это может сбивать с толку, так как переворачивает значение высоких и низкий. Например, имеет смысл установить нижний водяной знак на 10 ГБ, а высокий водяной знак до 5 ГБ, но не наоборот.

Пример обновления нижнего водяного знака как минимум до 100 гигабайт бесплатно, высокий водяной знак размером не менее 50 гигабайт бесплатно и водяной знак на стадии флуда размером 10 гигабайт свободно, а информация о кластере обновляется каждую минуту:

 PUT _cluster / настройки
{
  "transient": {
    "кластер.routing.allocation.disk.watermark.low ":" 100gb ",
    "cluster.routing.allocation.disk.watermark.high": "50gb",
    "cluster.routing.allocation.disk.watermark.flood_stage": "10gb",
    "cluster.info.update.interval": "1m"
  }
} 

Информация о распределении шардовправить

Вы можете использовать настраиваемые атрибуты узлов в качестве атрибутов осведомленности , чтобы включить Elasticsearch чтобы принять во внимание конфигурацию вашего физического оборудования при распределении шардов. Если Elasticsearch знает, какие узлы находятся на одном физическом сервере, в одной стойке или в той же зоне он может распределять первичный сегмент и его реплики в минимизировать риск потери всех копий шардов в случае сбоя.

Когда осознание выделения сегментов включено с помощью динамичный cluster.routing.allocation.awareness.attributes Настройка , только шарды выделяется узлам, у которых установлены значения для указанных атрибутов осведомленности. Если вы используете несколько атрибутов осведомленности, Elasticsearch учитывает каждый атрибут отдельно при выделении шардов.

По умолчанию Elasticsearch использует адаптивный выбор реплик. для маршрутизации запросов поиска или GET. Однако при наличии осведомленности о выделении атрибуты Elasticsearch предпочтет использовать осколки в одном месте (с тем же значения атрибутов осведомленности) для обработки этих запросов.Такое поведение может быть отключено указанием export ES_JAVA_OPTS = "$ ES_JAVA_OPTS -Des.search.ignore_awareness_attributes = true" system на каждом узле, входящем в кластер.

Количество значений атрибута определяет количество копий шарда. выделены в каждом месте. Если количество узлов в каждом месте равно несбалансированный и много реплик, могут остаться осколки реплик не назначен.

Включение осведомленности о распределении сегментовправить

Чтобы включить осведомленность о выделении сегментов:

  1. Укажите расположение каждого узла с помощью настраиваемого атрибута узла.Например, если вы хотите, чтобы Elasticsearch распределял сегменты по разным стойкам, вы можете установить атрибут осведомленности с именем rack_id в elasticsearch.yml каждого узла конфигурационный файл.

     node.attr.rack_id: rack_one 

    Вы также можете установить настраиваемые атрибуты при запуске узла:

     `./bin/elasticsearch -Enode.attr.rack_id = rack_one` 
  2. Укажите Elasticsearch, чтобы он принимал во внимание один или несколько атрибутов осведомленности, когда распределение шардов путем установки кластер.routing.allocation.awareness.attributes из каждые основных подходящих файл конфигурации узла elasticsearch.yml .

     cluster.routing.allocation.awareness.attributes: Rack_id  

    Укажите несколько атрибутов в виде списка, разделенного запятыми.

    Вы также можете использовать cluster-update-settings API для установки или обновления атрибуты осведомленности кластера.

В этом примере конфигурации, если вы запускаете два узла с узел.attr.rack_id установить на rack_one и создать индекс с 5 первичными шарды и по одной реплике каждого первичного, все первичные и реплики распределяется между двумя узлами.

Если вы добавляете два узла с node.attr.rack_id , установленным на rack_two , Elasticsearch перемещает осколки на новые узлы, обеспечивая (если возможно) что никакие две копии одного и того же шарда не находятся в одной стойке.

Если rack_two выходит из строя и отключает оба своих узла, по умолчанию Elasticsearch распределяет потерянные копии сегментов по узлам в rack_one .Чтобы предотвратить множественные копии определенного шарда из размещенных в том же месте, вы можете включить принудительное осознание.

По умолчанию, если одно местоположение выходит из строя, Elasticsearch назначает все отсутствующие реплики осколков в оставшиеся места. Хотя у вас может быть достаточно ресурсы во всех местах для размещения ваших первичных сегментов и реплик, единый location может быть не в состоянии разместить ВСЕ шардов.

Чтобы предотвратить перегрузку одного места в случае сбоя, вы можете установить кластер .routing.allocation.awareness.force , поэтому реплики не выделяется до тех пор, пока узлы не станут доступны в другом месте.

Например, если у вас есть атрибут осведомленности под названием зона и настроите узлы в zone1 и zone2 вы можете использовать принудительное распознавание, чтобы предотвратить Elasticsearch от выделения реплик, если доступна только одна зона:

 cluster.routing.allocation.awareness.attributes: зона
cluster.routing.allocation.awareness.force.zone.значения: зона1, зона2  

Укажите все возможные значения атрибута осведомленности.

В этом примере конфигурации, если вы запускаете два узла с набором node.attr.zone на zone1 и создать индекс с 5 шардами и 1 репликой, Elasticsearch создает индекс и выделяет 5 первичных осколков, но не реплики. Реплики назначается только после того, как доступны узлы с node.attr.zone , установленным на zone2 .

Фильтрация выделения сегментов на уровне кластераправить

Вы можете использовать фильтры выделения сегментов на уровне кластера, чтобы контролировать, где Elasticsearch выделяет шарды из любого индекса. Эти фильтры на уровне кластера применяются в в сочетании с фильтрацией распределения по индексу и осведомленность о распределении.

Фильтры распределения сегментов могут быть основаны на настраиваемых атрибутах узлов или встроенных _name , _host_ip , _publish_ip , _ip , _host , _id и _tier атрибуты.

Параметры cluster.routing.allocation являются динамическими, что позволяет динамическим индексам перемещаться из одного набора узлов в другой. Осколки перемещаются только в том случае, если можно сделать это, не нарушая другого ограничения маршрутизации, например никогда размещение первичного и репликативного шардов на одном узле.

Наиболее распространенный вариант использования фильтрации выделения сегментов на уровне кластера - это когда вы хотите вывести узел из эксплуатации. Чтобы удалить осколки с узла перед закрытием его вниз, вы можете создать фильтр, который исключает узел по его IP-адресу:

 PUT _cluster / настройки
{
  "transient": {
    "кластер.routing.allocation.exclude._ip ":" 10.0.0.1 "
  }
} 
Настройки маршрутизации кластераправить
cluster.routing.allocation.include. {Attribute}
(Динамический) Выделите сегменты узлу, {attribute} которого имеет хотя бы один из значения, разделенные запятыми.
cluster.routing.allocation.require. {Attribute}
(Динамический) Выделяйте сегменты только для узла, {attribute} которого имеет все значения, разделенные запятыми.
cluster.routing.allocation.exclude. {Attribute}
(Динамический) Не выделяйте сегменты узлу, {attribute} которого имеет любые из значения, разделенные запятыми.

Настройки распределения кластера поддерживают следующие встроенные атрибуты:

_name

Сопоставлять узлы по имени узла

_host_ip

Сопоставление узлов по IP-адресу хоста (IP, связанный с именем хоста)

_publish_ip

Сопоставление узлов по опубликованному IP-адресу

_ip

Соответствует _host_ip или _publish_ip

_host

Сопоставлять узлы по имени хоста

_id

Сопоставлять узлы по идентификатору узла

_tier

Сопоставление узлов по роли уровня данных узла

_tier фильтрация основана на ролях узлов.Только подмножество ролей - это роли уровня данных, а общие роль данных будет соответствовать любому уровню фильтрации. подмножество ролей, которые являются ролями уровня данных, но общие роль данных будет соответствовать любому уровню фильтрации.

Вы можете использовать подстановочные знаки при указании значений атрибутов, например:

 PUT _cluster / настройки
{
  "transient": {
    "cluster.routing.allocation.exclude._ip": "192.168.2. *"
  }
} 

Разные настройки кластераправить

Весь кластер может быть настроен только для чтения со следующей настройкой:

кластер.blocks.read_only
(Динамический) Сделать весь кластер только для чтения (индексы не принимают запись операции), метаданные нельзя изменять (создавать или удалять индексы).
cluster.blocks.read_only_allow_delete
(Динамический) Идентичен cluster.blocks.read_only , но позволяет удалять индексы чтобы высвободить ресурсы.

Не полагайтесь на этот параметр, чтобы предотвратить изменения в вашем кластере. Любой пользователь с доступом к настройкам-обновлению-кластера API может снова сделать кластер чтением-записью.

Существует мягкое ограничение на количество шардов в кластере, основанное на количестве узлов в кластере. Это предназначено для предотвращения операций, которые могут непреднамеренно дестабилизировать кластер.

Этот предел предназначен для подстраховки, а не для рекомендации по размеру. В точное количество шардов, которое может безопасно поддерживать ваш кластер, зависит от вашего оборудования. конфигурации и рабочей нагрузки, но она должна оставаться значительно ниже этого предела почти в во всех случаях, так как по умолчанию установлен довольно высокий лимит.

Если операция, такая как создание нового индекса, восстановление снимка индекса, или открытие закрытого индекса приведет к количеству шардов в кластере при превышении этого предела операция завершится ошибкой с указанием ограничение осколков.

Если кластер уже превышает лимит, из-за изменений в членстве узла или изменения настроек, все операции по созданию или открытию индексов завершатся ошибкой до тех пор, пока либо лимит увеличен, как описано ниже, либо некоторые индексы закрыто или удалено, чтобы количество шардов ниже лимита.

По умолчанию ограничение осколков кластера составляет 1000 осколков на незамороженный узел данных для нормальные (незамороженные) индексы и 3000 шардов на замороженный узел данных для замороженных индексы. Как первичные, так и реплики всех открытых индексов учитываются при подсчете лимита, включая неназначенные шарды. Например, открытый индекс с 5 первичными осколками и 2 репликами считается 15 осколками. Закрытые индексы не учитываются в подсчете сегментов.

Вы можете динамически регулировать ограничение осколка кластера с помощью следующего параметра:

кластер.max_shards_per_node

(динамический) Ограничивает общее количество первичных шардов и реплик в кластере. Elasticsearch рассчитывает предел следующим образом:

cluster.max_shards_per_node * количество незамороженных узлов данных

осколков для закрытых индексов не учитываются в этом лимите. По умолчанию 1000 . Кластер без узлов данных не ограничен.

Elasticsearch отклоняет любой запрос, который создает больше сегментов, чем позволяет это ограничение.Для Например, кластер с настройкой cluster.max_shards_per_node равной 100 и у трех узлов данных есть предел осколков 300. Если кластер уже содержит 296 шардов, Elasticsearch отклоняет любой запрос, который добавляет пять или более шардов в кластер.

Обратите внимание, что замороженные сегменты имеют собственный независимый лимит.

cluster.max_shards_per_node.frozen

(динамический) Ограничивает общее количество замороженных сегментов основного и реплик для кластера.Elasticsearch рассчитывает лимит следующим образом:

cluster.max_shards_per_node * количество замороженных узлов данных

осколков для закрытых индексов не учитываются в этом лимите. По умолчанию 3000 . Кластер без замороженных узлов данных не ограничен.

Elasticsearch отклоняет любой запрос, который создает больше замороженных сегментов, чем позволяет это ограничение. Например, кластер с настройкой cluster.max_shards_per_node.frozen равной 100 и три замороженных узла данных имеют лимит замороженных сегментов 300.Если кластер уже содержит 296 шардов, Elasticsearch отклоняет любой запрос, который добавляет пять или больше замороженных шардов в кластер.

Пользовательские метаданные кластера

Пользовательские метаданные можно сохранять и извлекать с помощью API настроек кластера. Это можно использовать для хранения произвольных, редко меняющихся данных о кластере. без необходимости создавать индекс для его хранения. Эти данные могут быть сохранены с использованием любой ключ с префиксом cluster.metadata.. Например, чтобы сохранить электронную почту адрес администратора кластера под ключом cluster.metadata.administrator , выдать этот запрос:

 PUT / _cluster / настройки
{
  "настойчивый": {
    "cluster.metadata.administrator": "[email protected]"
  }
} 

Определяемые пользователем метаданные кластера не предназначены для хранения конфиденциальных или конфиденциальная информация. Любая информация, хранящаяся в пользовательском кластере метаданные будут доступны для просмотра всем, у кого есть доступ к Cluster Get Settings API и записывается в Журналы Elasticsearch.

Состояние кластера поддерживает индексы-захоронения для явного обозначения индексов, которые были удалены. Количество надгробий, поддерживаемых в состоянии кластера, равно контролируется следующей настройкой:

cluster.indices.tombstones.size
(Статический) Индексные надгробия предотвращают узлы, не входящие в кластер, при удалении происходит при присоединении к кластеру и повторном импорте индекса, как если бы удаление никогда не выпускался. Чтобы состояние кластера не разрасталось, мы сохраняем только последний кластер .index.tombstones.size удаляет , по умолчанию - 500. Вы можете увеличьте его, если вы ожидаете, что узлы будут отсутствовать в кластере и пропустите больше более 500 удалений. Мы думаем, что это редко, поэтому по умолчанию. Надгробия не берут занимает много места, но мы также думаем, что число вроде 50 000, вероятно, слишком велико.

Если Elasticsearch обнаруживает данные индекса, отсутствующие в текущем кластере В государстве эти индексы считаются висячими. Например, это может произойти, если вы удалите более кластер.index.tombstones.size , пока узел Elasticsearch отключен.

Вы можете использовать API Dangling index для управления эта ситуация.

Параметры, управляющие ведением журнала, могут динамически обновляться с помощью регистратор. Префикс . Например, чтобы увеличить уровень ведения журнала Модуль indices.recovery для DEBUG , выполните этот запрос:

 PUT / _cluster / настройки
{
  "transient": {
    "logger.org.elasticsearch.indices.восстановление ":" DEBUG "
  }
} 
Распределение постоянных задачправить
Плагины

могут создавать задачи, называемые постоянными задачами. Эти задачи обычно долгоживущие задачи и хранятся в состоянии кластера, что позволяет задачи, которые будут восстановлены после полного перезапуска кластера.

Каждый раз, когда создается постоянная задача, главный узел заботится о назначение задачи узлу кластера, и назначенный узел затем поднять задачу и выполнить ее локально. Процесс присвоения стойких Задачи на узлы контролируются следующими настройками:

кластер.persistent_tasks.allocation.enable

(динамический) Включение или отключение выделения для постоянных задач:

  • все - (по умолчанию) позволяет назначать постоянные задачи узлам
  • нет - Нет выделения для любых типов постоянных задач

Этот параметр не влияет на постоянные задачи, которые уже выполняются. Только вновь созданные постоянные задачи или задачи, которые необходимо переназначить (после узла покинули кластер, например), влияют на этот параметр.

cluster.persistent_tasks.allocation.recheck_interval
(Динамический) Главный узел автоматически проверит, нужно ли выполнять постоянные задачи. назначается при значительном изменении состояния кластера. Однако там могут быть другие факторы, такие как использование памяти, которые влияют на постоянство задачи могут быть назначены узлам, но не вызывают изменения состояния кластера. Этот параметр определяет, как часто выполняются проверки назначений для реагирования на эти факторы.По умолчанию 30 секунд. Минимально допустимое значение - 10 секунд.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *