Содержание

В чем проявляется взаимовлияние общества и природы?

Як покращити екологічну безпеку країни

07:С 7/20 No 9 Гражданин Иванов сдал в аренду свою квартиру гражданину Петрову, что было заверено у нотариуса. Прожив три месяца, гражданин Петров съе … хал с квартиры, не заплатив за аренду. Что или кто являются субъектом(-ами) данного правоотношения? квартира нотариус оооо Иванов и Петров аренда Назад Сохранить и далее

No 6 Установите соответствие между термином и определением: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго. Процедура … избрания на некоторые руководящие позиции в государстве , партии, организации путем голосования (тайного, открытого), проводимого в соответствии с регламентом. Установленное и охраняемое государством общее правило поведения, регулирующее общественные отношения, поведение людей. Форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. а 9 yn Обществоз....xlsx o 9 yn Обществоз....xlsx

1. В чем разница между гражданским правом и уголовным правом? 2. В чем разница между юридической и уголовной ответственностью? 3. Что такое гражданска … я ответственность?

когда отмечают День вешалки? ​

7. Установите соответствие между отраслью права и видом правонарушения, относящегося к ней: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите эл … емент из второго столбца. ОТРАСЛЬ ВИД ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРАВА А) систематические опоздания гражданина на работу Б) отказ выполнять обязательства по заключенной ранее сделке 1) трудовое B) увольнение женщины с места работы в связи с оформлением ею 2) больничного листа по уходу за ребёнком гражданское Г) распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам: A в г Б

Существует несколько значений понятия «экономика». Какой пример иллюстрирует экономику как хозяйство? 1) открытие сети ресторанов 2)расчёт показател … ей государственного бюджета 3)прогнозирование спроса на товары 4)объяснение причин роста инфляции

Выберите три верных суждения об экономических системах: 1. Формирование цен на основе закона спроса и предложения происходит только в рыночной и смеш … анной экономической системе 2. Традиционная экономическая система ориентирована на максмальное удовлетворение потребителя 3. Экономическая система представляет собой подсистему экономической науки 4. Одним из признаков рыночной экономической системы является многообразие конкурентных рынков 5. Рыночной экономической системе свойственна цикличность развития

1 4 . В чём, по мнению авторов, состоит удобство дистанционной торговли? Как при дистанционной торговле потребитель знакомится с товарами, выбирает их … ? Какой информации при покупке товара дистанционным способом, по мнению авторов, следует уделить особое внимание?

Человек больше биологическое существо или социальное?

как человек влияет на природу и какова роль природы в жизни человека?

О том, как хороша природа,

Не часто говорит народ

Под этой синью небосвода,

Над этой бледной синью вод.

Не о закате, не о зыби,

Что серебрится вдалеке, —

Народ беседует о рыбе,

О сплаве леса по реке.

С. Я. Маршак

Красоту окружающего мира поэты, художники и писатели воспевали во все времена. Природе посвящены сотни тысяч стихов и песен. Сложно найти прозу, где отсутствовало бы описание пейзажа. В живописи изображения природы и животных выделены в отдельные жанры, и очень многие художники выбрали для себя именно эти направления… Эмоционально человек восхищается природой, а практически — относится к ней потребительски, если не сказать варварски, что отражено на полотнах и в стихах таких художников и поэтов, как А.М. Курилович, запечатлевший нефтяные вышки, или С.Я. Маршак, описавший саму суть потребительского отношения.

Воздействие человека на окружающую среду принимает глобальные масштабы. Антропогенный фактор становится ведущим, и без его учета невозможно понять и оценить, что еще произойдет с нашим общим домом. Уровнем человеческого влияния на окружающую среду определяется и то, как измененная природа воздействует на дальнейшее развитие нашего общества.

По мнению ученого-географа В.А. Анучина, занимавшегося проблемами взаимодействия человека и природы на протяжении многих лет, существует три основных закона геосферы, с которыми человек просто не может не считаться:

  1. Закон взаимообусловленности развития отдельных элементов геосферы.
  2. Закон возрастающего воздействия человека на природную среду.
  3. Закон возрастающей зависимости человека от природной среды.

Чем больше мы воздействуем на природу, тем активнее она нам отвечает. И в большинстве случаев ответ оказывается весьма далеким от благоприятного: ухудшается экологическая ситуация, все чаще происходят природные катастрофы. Судьба дальнейшего развития человечества зависит от того, насколько быстро будут найдены пути разрешения противоречий между ограниченными возможностями нашей биосферы и агрессивным по отношению к ней типом развития общества.

О роли природы в жизни человека…

В разное время и в разных культурах понятие роли и значимости окружающего мира для человека существенно отличалось. В период античности природа рассматривалась как подвижное, постоянно изменяющееся целое, при этом закономерное, организованное и совершенное. Человек в античной философии не противопоставлялся природе, а, скорее, был одной из его частей. Жизнь в гармонии с природой считалась идеалом.

Однако средневековая западно-христианская культура приобрела совершенно другое понимание природы. Человек в христианстве — вершина божественного творения, наделенная душой, а весь окружающий мир стоит неизмеримо ниже него. Нередко природа понималась даже как источник зла, которое необходимо подчинить.

В эпоху Возрождения отношение к природе снова меняется. Человек открывает для себя ее красоту, видит в ней источник радости и наслаждения. Недаром в этот период времени появляется столько великолепных произведений искусства, воспевающих красоту окружающего мира.

Притом если смотреть правде в глаза, то так или иначе потребительское и высокомерное отношение к природе преобладало. Человек возомнил себя венцом творения, что позволило ему рассматривать природу только как объект своей активности, переделывая и перекраивая ее в соответствии со своими нуждами.

На заре цивилизации, в эпоху охоты и собирательства, человек полностью зависел от внешней среды. Он мог выжить, только присваивая готовые, данные ему природой продукты: плоды, ягоды, мясо и шкуры животных. Природа определяла все особенности жизни первобытного человека: темпы роста количества членов общины, характер занятий, необходимость перекочевывать на новые места.

На этапе возникновения земледелия и скотоводства произошел переход от присваивающей экономики к производящей. Человек научился воздействовать на природу: вырубать леса под посевы, строить ирригационные системы.

Это интересно

Некоторые регионы, где предполагается расположение древних цивилизаций, очень сильно пострадали от деятельности человека, в частности были уничтожены огромные лесные массивы. Так, горные склоны Ливана некогда были покрыты знаменитыми ливанским кедрами. Но 5000 лет назад для строительства храмов и дворцов большая их часть была вырублена. Легенда гласит, что это сделали 80 000 дровосеков по приказу самого царя Соломона[1].

Однако в то время деятельность человека еще очень сильно зависела от погодных условий, ландшафта местности, типа почв. Например, земледелием занимались в основном в тех странах, где были плодородные почвы — в долинах Нила, Ганга, Янцзы. В степных районах с резко континентальным климатом предпочтение отдавалось скотоводству.

Новый этап взаимоотношений природы и человека наступил с началом промышленной революции. Стремительно развивающийся научно-технический прогресс в сочетании все с той же идеей превосходства человека и необходимости взять у природы как можно больше в итоге привел к тому, что мы имеем сейчас. Человечество находится на грани экологической катастрофы.

А ведь мы, как и все другие живые существа на планете, до сих пор неотделимы от биосферы. Рамки окружающей природной среды, в которых мы можем существовать, достаточно узкие. Нам нужна определенная температура воздуха, солнечный свет, состав атмосферы, почвы и воды — именно та экологическая среда, в которой проходила эволюция на протяжении всей нашей истории. Да, человек умеет приспосабливаться к новым условиям обитания. Но только до известных пределов. И скорость такой адаптации не слишком велика. Как показывает практика, губительные изменения природной среды идут гораздо быстрее, а значит, если не остановить эти изменения, человечество ждут трудные времена.

Влияние человека на природу: нам ничего не надо, нам никого не жаль

«Венец творения», вооруженный технологиями, машинами и механизмами, в течение долгих лет активно воздействует на природу, иногда не задумываясь, к каким последствиям это может привести. Известны сотни, если не тысячи примеров пагубного влияния человеческой деятельности на природу, а в последнее время все чаще появляются изменения глобального масштаба, угрожающие планете в целом.

  • Загрязнение атмосферы влияет на глобальное потепление и изменение климата на планете. Главные «участники процесса» — теплоцентрали и тепловые электростанции, предприятия цветной и черной металлургии, химическое производство, автомобильные выхлопы, добыча и переработка угля и нефти.
    Сегодня в атмосферу попадает около 400 миллионов тонн сажи, золы, пыли. Кроме того, в окружающую среду выбрасываются пары минеральных кислот, органические растворители, фреон и прочее. В результате таких выбросов возникает парниковый эффект, ведущий к постепенному возрастанию среднегодовых температур. С начала прошлого столетия средняя приповерхностная температура воздуха повышается ежегодно на 0,007°С, а критическим пределом ученые называют рост среднегодовой температуры на 2°С[2], то есть почти полпути уже пройдено. Глобальное потепление вызывает таяние ледового пояса в Арктике и Антарктиде, повышение уровня Мирового океана, увеличение частоты наводнений. Если ситуация не изменится, то в перспективе вполне возможно наступление нового ледникового периода.
  • Уничтожение лесов сказывается на состоянии атмосферы и нарушает водный режим нашей планеты. Мелеют реки, находящиеся в зоне вырубки, их дно заиливается, а это приводит к уничтожению мест нереста и сокращению численности различных видов рыб. Существенно уменьшаются запасы грунтовых вод, а следовательно, высыхает почва, которую беспрепятственно смывают дождевые потоки и сдувают ветры, больше не сдерживаемые лесами.
    С вырубкой лесов гибнут все населяющие их живые существа. Очень немногие из них способны уйти и приспособиться к жизни на новом месте. Например, некоторые виды ленивцев, живущих в активно вырубаемых лесах бассейна Амазонки, способны жить только в этих местах — переселение для них невозможно.
  • Загрязнение Мирового океана — еще одна проблема, очень остро стоящая перед человечеством. Из-за загрязнения меняются органолептические свойства воды, в ней в больших количествах появляются тяжелые металлы, хлориды, сульфиты, радиоактивные элементы, сокращается количество растворенного в воде кислорода. В океан ежегодно попадает более 15 миллионов тонн нефтепродуктов[3], поскольку катастрофы с участием нефтеналивных танкеров и буровых платформ давно уже стали обычным явлением. Сбрасывают все отходы в океан и бороздящие его просторы суда — от пассажирских до грузовых. Очень опасны радиоактивные отходы, попадающие в океан в результате аварий на АЭС — вспомним хотя бы Фукусиму.
    Загрязняют океан и пластиковые отходы. Они образуют на его поверхности целые острова, угрожающие жизни морских жителей. Самый большой мусорный остров находится в Тихом океане. Площадь этого острова по приблизительным оценкам — от 700 тысяч до 1,5 миллионов квадратных километров, а в глубину он уходит на 10 метров[4]. Большая часть мусора — 80% — берегового происхождения, а отходы с кораблей и рыбацкие сети составляют около 20%.
    Животные и рыбы принимают пластмассу за пищу и заглатывают ее. Пластик не растворяется даже под воздействием желудочного сока, что неминуемо приводит к смерти живых существ. В остатки рыбацких сетей нередко попадают тюлени, дельфины, киты. Они не могут освободиться без посторонней помощи и часто гибнут.
    Ненамного лучше ситуация и с пресноводными водоемами. Стоки промышленных предприятий и канализационные стоки населенных пунктов привели к тому, что во многих реках и озерах непоправимо нарушилась экосистема. Европейская река Эльба из-за массового сброса ядовитых веществ заводами Германии, Чехии, Словакии давно уже получила статус самой загрязненной реки в Европе. И это далеко не единственный пример.
  • Загрязнение почвы. Вредные вещества попадают и в почву. Отчасти это происходит из-за деятельности промышленных предприятий, отчасти из-за стремления человека улучшить урожайность сельскохозяйственных культур. Удобрения не только приносят пользу, но и могут нанести колоссальный вред окружающей среде.
    Отсутствие должной переработки бытового мусора и его накапливание на полигонах твердых бытовых отходов, а в просторечии свалках, ведут к тому, что все вредные вещества, вымываемые осадками, поступают в почву, отравляя ее и все живое рядом.
  • Незаконное уничтожение животных на сегодня также является одной из важных экологических проблем. Браконьерская охота уничтожила некоторые виды зверей и птиц, а другие оказались на грани исчезновения.

    На заметку

    По данным Всемирного союза охраны природы (World Conservation Union), за последние 500 лет с лица Земли исчезло 844 вида животных и растений. А нынешнее вымирание животных считается самым крупным со времен исчезновения динозавров[5].

    Несмотря на меры по охране, внесение редких видов в Красную книгу, создание национальных парков, варварский отстрел ради наживы по-прежнему процветает. Особенно возмутительной является так называемая трофейная охота, распространенная в Африке. За определенную плату любой желающий может убить просто ради забавы прекрасное живое существо — слона, льва, тигра… И если браконьерство находится вне закона, то трофейная охота абсолютно легальна.

Это далеко не все экологические проблемы, которые человек сам для себя и создал. Их гораздо больше, и они растут как снежный ком.

Спасение природы — дело рук неравнодушных

К счастью, в конце XX столетия в развитых странах появилось понимание того, что тактика «выжженной земли» по отношению к природе равнозначна самоубийству. Начали разрабатываться программы по сохранению окружающей среды, как в масштабах отдельных государств, так и глобальные.

На мировом уровне существует программа ООН по защите окружающей среды — UNEP (ЮНЕП). Она была учреждена на основе резолюции Генеральной Ассамблеи еще в 1972 году. Работа ЮНЕП включает различные проекты в области морских и наземных экосистем, атмосферы Земли. Программа играет одну из важнейших ролей в развитии международных соглашений по вопросам защиты окружающей среды. ЮНЕП сотрудничает и с государствами, и с международными неправительственными организациями. В сферу деятельности ЮНЕП входит разработка рекомендаций по вопросам потенциально опасных химикатов, трансграничного загрязнения воздуха и загрязнения международных судоходных рек.

Совместно с ЮНЕП была организована Межправительственная группа экспертов по изменению климата, а также учрежден Глобальный экологический фонд. Огромную роль в природоохранной деятельности играют также общественные организации, и многие из них представляют реальную силу.

Гринпис — одна из самых известных в мире международных природоохранных организаций. Была основана в 1971 году активистами из США и Канады, первоначально выступавшими против ядерных испытаний. Позднее интересы Гринпис значительно расширились, а главной идеей стало создание чистого мира без войн и насилия, отсюда и название. Гринпис проводит акции против загрязнения окружающей среды промышленными отходами, выступает в защиту животных. Воздействуя на общественное мнение, Гринпис добивается от промышленных компаний и правительств принятия решений и действенных мер по конкретным проблемам экологии.

На сегодня организация имеет 28 региональных представительств в 46 странах мира. Основные источники деятельности организации — добровольные частные пожертвования. В России Гринпис работает с 1990 года. Сейчас организация поддерживает 11 проектов, таких как «Сохранение лесов», «Озеро Байкал», «Изменения климата», «За чистые реки». При поддержке Гринпис удалось принять мораторий на вырубку лесов на севере европейской части страны, отвести трубу нефтепровода от берега озера Байкал. В 2016 году была остановлена опасная инициатива, согласно которой сточные воды разрешено было бы закачивать в недра земли, принят запрет на так называемый пал травы, из-за которого ежегодно происходили масштабные лесные пожары.

WWF. Всемирный фонд дикой природы, или World Wide Fund for Nature, объединяет около пяти миллионов постоянных сторонников и работает более чем в 100 странах. Свою миссию WWF видит «в предотвращении нарастающей деградации естественной среды планеты и достижении гармонии человека и природы»[6]. Главная цель фонда — сохранение и восстановление биологического разнообразия Земли. Более половины бюджета организации составляют пожертвования от частных лиц — сторонников WWF.

В России фонд начал свою работу в 1988 году, в 1994 было открыто российское представительство WWF, а в 2004 году фонд получил статус российской национальной организации. За время работы было осуществлено более 1000 проектов в 47 регионах страны. При участии WWF созданы 140 особо охраняемых природных территорий, открыт Центр разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда, а численность его дальневосточного сородича увеличилась до 70 особей. Разработаны государственные программы по сохранению обоих видов. При поддержке фонда удалось стабилизировать популяцию амурского тигра: сегодня на Дальнем Востоке живет около 540 больших кошек.

По инициативе WWF был принят закон о защите морей от нефтяного загрязнения, полностью запрещена нелегальная торговля икрой осетровых рыб, создан «Медвежий патруль» для предотвращения конфликтов белого медведя и человека в Арктике. В российское законодательство внесены положения, необходимые для организации эффективной лесной охраны, и изменения, ужесточающие наказание за незаконную охоту на редких животных.

Все это только малая часть того, что сделано WWF, и организация не собирается останавливаться на достигнутом. Сегодня в работе находятся десятки проектов, постоянная помощь оказывается нескольким видам редких животных, ведется учет их поголовья. Занимается WWF и просветительской деятельностью: на территориях обитания краснокнижных зверей специалисты фонда регулярно ведут работу с местными жителями и с подрастающим поколением.

Несмотря на инициативы общественных организаций, только их силами ситуацию исправить невозможно. Каждый из жителей планеты должен понять, что и он в ответе за те экологические проблемы, с которыми столкнулось человечество. Если не предпринимать никаких мер, то «венец природы» скоро сам окажется на грани исчезновения.

Природа и общество. Глобальный экологический кризис: сущность, причины, пути преодоления.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Понятие природа охватывает бесконечное многообразие явлений и предметов, начиная с элементарных частиц, представляющих микромир, и кончая поражающими своими пространственными масштабами космическими объектами. природа включает как  неживую, неорганическую составляющую, так и живую природу, являющуюся своеобразной надстройкой над природой неживой, продуктом развития последней.

Таким образом, понятие природа охватывает все существующее, всю Вселенную и в этом своем значении практически совпадает с понятием материи во всем многообразии ее форм. В философии под природой понимается вся совокупность естественных условий существования человека и человеческого общества. При таком подходе понятие природы характеризует ее место и роль в системе исторически изменяющихся отношений к ней человека и общества. Общество есть продолжение природы, ибо оно строится человеком, который в конечном счете сам есть продукт природы и ее часть, а главное - общество строится из материала природы и в соответствии с ее законами. И в этом смысле К.Маркс говорил об обществе как о второй природе, природе, искусственно созданной разумом и трудом человека. Но общество как часть природы есть часть особенная, специфическая. Эта специфика общества проявляется через соотнесение понятий натура (природа) и культура. Природа (натура) - эта та часть объективной реальности, которая не затронута человеком, его деятельностью и существует по своим собственным основаниям и законам. Напротив, культура - это то,что преобразовано, возделано человеком, включено в орбиту его преобразующей и познавательной деятельности, обработано им, приобрело социальное качество. В этом смысле общество, культура одновременно и включены в природу, и противостоят ей, вступают с природой в определенные, исторически изменяющиеся отношения. Взаимосвязь и взаимовлияние общества и природы реализуются непосредственно через естественную окружающую среду, которая охватывает гео-и биосферу, т.е. те материальные системы планеты Земля, которые возникли и существуют вне и независимо от человека, но вместе с тем могут стать со временем либо уже становятся объектами его деятельности.

Противоречивость отношений в системе общество-природа просматривается уже в том, что по мере развития общества оно во все большей степени овладевает силами природы и ее богатствами, человечество одновременно вступает во все более многообразные связи с природой. В итоге расширяется диапазон зависимостей общества от природы, что прежде всего обусловлено непрерывным возрастанием общественных потребностей. Таким образом, современная цивилизация отличается от эпохи дикости и варварства не тем, что она будто бы достигла чуть ли не абсолютной независимости от природы (напротив, эта зависимость стала несравненно большей), а тем, что общество обрело независимость и свободу в выборе средств и способов воздействия на природу, ее освоения и преобразования.

Воздействие общества на природу осуществляется через социотехносферу. Под социотехносферой понимается не общество в целом,а те его проявления, которые выступают в качестве факторов воздействия на природу. Человечество получило в свои руки такие средства воздействия на природу, которые по своей мощи сопоставимы с геологическими и космическими факторами. Это с особой силой обнаружилось во второй половине ХХ в.в ходе развертывания современной НТР. Все более усиливаются процессы деформации атмосферы: в атмосфере неуклонно увеличивается содержание СО, и нарастает в связи с этим угроза развития парникового эффекта; сжигание в возрастающих объемах топлива, полеты реактивной техники ведут к прогрессирующему сокращению содержания кислорода в воздухе; развиваются процессы разрушения в верхних слоях атмосферы озонового экрана, защищающего живое от воздействия ультрафиолетового излучения. Загрязнение мирового океана и рек, вырубка лесов, потеря видового разнообразия. Появились болезни цивилизации - аллергии, токсические , лучевые заболевания, рак, болезни верхних дыхательных путей, сердечно-сосудистые заболевания

Один из таких вариантов преодоления эк кризиса сводится к существенному сокращению своей численности, свертыванию материальных производительных сил и отказа от современных орудий труда и технологий. Такая позиция активно отстаивалась в 6О-7О гг. в документах и публикациях Римского клуба, члены которого во имя глобального природного равновесия предложили концепцию нулевого роста экономики. Этот способ утопичен. Вторая концепция – технократическая. Суть этой концепции в откровенном игнорировании кризисных явлений в сфере экологии, в готовности авторов ее крайних вариантов пойти на полную замену естественной среды обитания человека средой обитания искусственной.

Что надо делать? Изменить отношение общества к природе. Формирование технологического способа экологизированного производства. Напр, использовании биотехнологии и генной инженерии в сельском хозяйстве.

Необходимо, формирование на новой научной и инженерно-конструкторской основе средоохранной и ресурсосберегающей техники и технологии. Создание и освоение принципиально новых технологий, позволяющих в процессе производства широко использовать природные процессы, копировать или имитировать их, добиваясь гармонизации общественного и природного кругооборота вещества и энергии, их оптимальной смычки. Повышения уровня экологической культуры, экологического сознания и поведения масс.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Задания для подготовки к ОГЭ по обществознанию по теме "Взаимодействие общества и природы"

Задания по теме «Взаимодействие общества и природы»

1 Учёные-обществоведы определяют общество как

2 Верны ли следующие суждения об обществе?

А. Обществом можно назвать группу людей, объединённых совместной деятельностью.

Б. Обществом можно назвать население страны, континента, мира в целом.

3 Учёные-обществоведы определяют общество как 4 Верны ли следующие суждения об обществе и природе?

А. В процессе воздействия на природу человек её преобразует.

Б. Общество использует природу как важнейший источник экономических ресурсов.

5 В чём заключается влияние общества на природу 6 По заключению специалистов, в некоторых районах Земли 80% всех болезней вызваны недоброкачественной водой, которую вынуждены потреблять люди. В этом проявляется в первую очередь проблема

7 Какой из примеров иллюстрирует влияние общества на природу?

8 Верны ли следующие суждения о взаимодействии общества и природы?

А. В современном обществе внимание к проблемам охраны природы возрастает.

Б. Разрушение природной среды ведёт к ухудшению здоровья людей, снижению качества их жизни.

9 Верны ли следующие суждения о взаимосвязи общества и природы?

А. Климатические условия влияют на развитие общества.

Б. Потребительское отношение к природе привело к экологическому кризису.

10 Осушение людьми заболоченных земель служит примером взаимодействия 11 Примером непосредственного влияния природы на общество может служить 12 Верны ли следующие суждения о взаимодействии общества и природы?

А.Современное общество ощутило опасность глобальных изменений природы.

Б. Научно-технический прогресс привёл к необратимым экологическим изменениям.

13 Какой пример иллюстрирует влияние природных факторов на жизнь общества? 14 Какой из примеров иллюстрирует влияние природы на общество? 15 Что из перечисленного иллюстрирует деятельность общества по снятию остроты глобальных экологических проблем?

16 Верны ли следующие суждения о взаимодействии общества и природы?

А. Природа воздействует на общество, создавая ему благоприятные или неблагоприятные условия для функционирования и развития.

Б. Хозяйственная деятельность общества привела к изменениям природной среды.

17 Верны ли следующие суждения о взаимодействии общества и природы?

А. Природные условия определяют хозяйство и быт людей.

Б. Воздействие общества на природную среду противоречиво.

18 Верны ли следующие суждения об отношениях природы и общества? К экологическим проблемам относится К экологическим проблемам относится 21 Разлившаяся весной река затопила несколько населённых пунктов. Спасатели эвакуировали местных жителей и домашний скот. Этот пример иллюстрирует 22 Верны ли следующие суждения о взаимодействии общества и природы?

А. Природные условия оказывают влияние на хозяйственную деятельность людей.

Б. Взаимодействие природы и общества имеет противоречивый характер.

23 Верны ли следующие суждения о взаимовлиянии общества и природы?

А. Наличие разнообразных природных ресурсов может ускорить развитие общества.

Б. Природные катаклизмы могут создать угрозу существованию общества.

24 Какой из примеров иллюстрирует влияние общества на природу?

Сочинение на ЕГЭ: «Человек и природа»

Текст: Анна Чайникова

Фото: news.sputnik.ru

Написать хорошее сочинение непросто, но правильно подобранные аргументы и литературные примеры помогут получить максимальный балл. В этот раз разбираем тему: «Человек и природа».

Примерные формулировки проблемы
Проблема определения роли природы в жизни человека. (Какую роль в жизни человека играет природа?)

Проблема воздействия природы на человека. (Какое воздействие оказывает природа на человека?)

Проблема умения замечать красоту в обыденном. (Что дает человеку умение замечать красоту в простом и обыденном?)

Проблема влияния природы на духовный мир человека. (Как влияет природа на духовный мир человека?)

Проблема негативного влияния деятельности человека на природу. (В чем проявляется негативное влияние деятельности человека на природу?)

Проблема жестокого/доброго отношения человека к живым существам. (Допустимо ли мучить и убивать живых существ? Способны ли люди относиться к природе сострадательно?)

Проблема ответственности человека за сохранение природы и жизни на Земле. (Ответственен ли человек за сохранение природы и жизни на Земле?)

Видеть красоту природы, ее поэтичность может далеко не каждый. Существует довольно много людей, которые воспринимают ее утилитарно, подобно Евгению Базарову, герою романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». По мнению молодого нигилиста, «природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». Называя природу «пустяками», он не просто неспособен восхищаться ее красотами, но в принципе отрицает эту возможность. С такой позицией не согласился бы Ф. И. Тютчев, который в стихотворении «Не то, что мните вы, природа…», по сути, дал ответ всем сторонникам точки зрения Базарова:

Не то, что мните вы, природа:

Не слепок, не бездушный лик -

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык...

По мнению поэта, люди, которые остаются глухи к красоте природы, существовали и будут существовать, но их неумение чувствовать достойно только сожаления, ведь они «живут в сем мире, как впотьмах». Неумение чувствовать - это не вина их, а беда:

Не их вина: пойми, коль может,

Органа жизнь глухонемой!

Души его, ах! не встревожит

И голос матери самой!..

Именно к этой категории людей относится Соня, героиня романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир». Будучи довольно прозаической девушкой, она не способна понять красоту лунной ночи, поэзии, разлитой в воздухе, которую чувствует Наташа Ростова. Восторженные слова девушки не достигают Сониного сердца, она лишь хочет, чтобы Наташа скорее закрыла окно и ложилась. Но та не может спать, чувства переполняют ее: «Нет, ты посмотри, что за луна!.. Ах, какая прелесть! Ты поди сюда. Душенька, голубушка, поди сюда. Ну, видишь? Так бы вот села на корточки, вот так, подхватила бы себя под коленки - туже, как можно туже, натужиться надо, - и полетела бы. Вот так!

- Полно, ты упадешь.

Послышалась борьба и недовольный голос Сони:

- Ведь второй час.

- Ах, ты только все портишь мне. Ну, иди, иди».

Живую и открытую всему миру Наташу картины природы наталкивают на мечты, которые непонятны приземленной и нечуткой Соне. Князя Андрея, ставшего невольным свидетелем разговора девушек ночью в Отрадном, природа заставляет посмотреть на свою жизнь иными глазами, подталкивает к переоценке ценностей. Сначала он переживает это на поле Аустерлица, когда лежит, истекая кровью, и смотрит в необыкновенно «высокое, справедливое и доброе небо». Тогда все прежние идеалы кажутся ему мелкими, а смысл жизни умирающий герой видит в семейном счастье, а не славе и всеобщей любви. Потом природа становится для переживающего внутренний кризис Болконского катализатором процесса переоценки ценностей, дает толчок к возвращению в мир. Нежная листва, появившаяся весной на старых корявых ветвях дуба, с которым ассоциирует себя князь Андрей, дает ему надежду обновления, вселяет силы: «Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. <…> …надо, чтобы не для одного меня шла моя жизнь».

Счастлив тот, кто чувствует и слышит природу, способен черпать силы в ней, находить поддержку в трудных ситуациях. Таким даром наделена Ярославна, героиня «Слова о полку Игореве», троекратно обращающаяся к силам природы: с упреком за поражение мужа - к солнцу и ветру, за помощью - к Днепру. Плач Ярославны заставляет силы природы помочь Игорю бежать из плена и становится символической причиной завершения событий, описанных в «Слове…».

Связи человека и природы, бережному и сострадательному отношению к ней посвящен рассказ К. Г. Паустовского «Заячьи лапы». Ваня Малявин приносит к ветеринару зайца с рваным ухом и обожженными лапами, который вывел его деда из страшного лесного пожара. Заяц «плачет», «стонет» и «вздыхает», совсем как человек, однако ветеринар остается равнодушен и  вместо помощи дает мальчику циничный совет «зажарить его с луком». Дед и внук всеми силами стараются помочь зайцу, они даже несут его в город, где, как говорят, живет детский врач Корш, который не откажет им в помощи. Доктор Корш, несмотря на то, что «всю жизнь лечил людей, а не зайцев», в отличие от ветеринара проявляет душевную чуткость и благородство и  помогает выходить необычного пациента. «Что ребенок, что заяц - все одно», - говорит дед, и нельзя не согласиться с ним, ведь животные так же, как человек, могут испытывать страх или мучиться от боли. Дед Ларион благодарен зайцу за спасение, но испытывает чувство вины за то, что однажды чуть было не застрелил на охоте зайчонка с рваным ухом, который потом его вывел из лесного пожара.

Однако всегда ли человек отзывчив к природе и бережно относится к ней, понимает ценность жизни любого существа: птицы, зверя? В. П. Астафьев в рассказе «Конь с розовой гривой» показывает жестокое и бездумное отношение к природе, когда дети ради забавы подбили камнем птицу, рыбу-подкаменщика «растерзали… на берегу за некрасивый вид». Хоть ребята потом и пытались отпоить ласточку водой, но «она пускала в речку кровь, воды проглотить не могла и умерла, уронив головку». Похоронив птичку в гальке на берегу, дети скоро забыли о ней, занявшись другими играми, и им совсем не было стыдно. Часто человек не задумывается о том, какой ущерб он наносит природе, насколько губительно бездумное уничтожение всего живого.

В рассказе Е. Носова «Кукла» рассказчик, долго не бывавший в родных местах, ужасается тому, как до неузнаваемости изменилась когда-то богатая рыбой река, как обмелела, заросла тиной: «Русло сузилось, затравенело, чистые пески на излучинах затянуло дурнишником и жестким белокопытником, объявилось много незнакомых мелей и кос. Не стало приглубых тягунов-быстрин, где прежде на вечерней зорьке буравили речную гладь литые, забронзовелые язи. <…> Ныне все это язевое приволье ощетинилось кугой и пиками стрелолиста, а всюду, где пока свободно от трав, прет черная донная тина, раздобревшая от избытка удобрений, сносимых дождями с полей». Произошедшее в Липиной яме можно назвать настоящей экологической катастрофой, но в чем же ее причины? Автор видит их в изменившемся отношении человека к окружающему миру в целом, не только к природе. Небережное, немилосердное, безразличное отношение людей к окружающему миру и друг к другу может иметь необратимые последствия. Старый перевозчик Акимыч так объясняет рассказчику произошедшие перемены: «Многие притерпелись к худу и не видят, как сами худое творят». Равнодушие, по мнению автора, - один из самых страшных пороков, разрушающих не только душу самого человека, но и окружающий его мир. 

Произведения

«Слово о полку Игореве»

И. С. Тургенев «Отцы и дети»

Н. А. Некрасов «Дедушка Мазай и зайцы»

Л. Н. Толстой «Война и мир»

Ф. И. Тютчев «Не то, что мните вы, природа…»

В. В. Маяковский «Хорошее отношение к лошадям»

А. И. Куприн «Белый пудель»

Л. Андреев «Кусака»

М. М. Пришвин «Лесной хозяин»

К. Г. Паустовский «Золотая роза», «Заячьи лапы», «Барсучий нос», «Дремучий медведь», «Квакша», «Теплый хлеб»

В. П. Астафьев «Царь-рыба», «Васюткино озеро»

Б. Л. Васильев «Не стреляйте в белых лебедей»

Ч. Айтматов «Плаха»

В. П. Астафьев «Конь с розовой гривой»

В. Г. Распутин «Прощание с Матёрой», «Живи и помни», «Пожар»

Г. Н. Троепольский «Белый Бим Черное ухо»

Е. И. Носов «Кукла», «Тридцать зерен»

Дж. Лондон «Любовь к жизни», «Белый клык»

Э. Хемингуэй «Старик и море»

 

Issue 11 :: Laws of natural and laws of society

Abstract

In-process examined maintenance of the first volume of monograph ofM.M. Brinchuk "Laws of natural and of society", a review and review are given on her. The concepts of nature, society, their intercommunication, co-operation, взаимовлияние, are commented; man not so much social, how many natural creature, organic interlink between nature and society. For opening of theme essence, role, types of natural laws, sources of knowledge about them, is important. Mainly is a necessity of combination and account of natural and laws of society laws, confession of imperativeness first and производности, voluntarism of the second. Comparison of laws natural, objective (got to know or ungot to know) and laws artificial, subjective (changeable and regularly complemented) to the способствует revision of the landed, ordinary positions, to advancement known about laws natural, natural and laws anthropogenic, human toward a theory, realization of life. Like research helps becoming of the global, space thinking, exception of unconcern and kindliness of acts, awakening of watchfulness, to vigilance in relation to intruding in a natural environment, short-sightedness of some parties of modern ecological politics. The fundamental criticized work of academic scale is counted on the exposure of general conformities to law of development, due acceptance of the proper correlation of natural and laws of society laws, and concrete suggestions of de leqe ferenda are formulated on basis and after meticulous theoretical researches, where practice is a criterion of truth. In a ХХ1 century with his economic feasibilities скороспелые hasty decisions can entail irreversible for nature and society consequences are especially unpossible and dangerous. The outputs are seen in moral self-improvement through knowledge and the use of laws of nature and the laws of society, understood hegemony over the first and second neprotivopostavleniem vulgar and simplistic each other. Civilization original way Russia is influenced by Europe, the Byzantine Empire, Asia holds the value created over the centuries, where sometimes more important than the right to justice, and trust in his social rule of law can contribute to the prevention of environmental risks. On the basis of the literature and proposed a variety of theoretical conclusions can proceed to more specific studies and proposals for the implementation of environmental policy, the rule of law in the sphere of nature and the environment, to restore and maintain the ecological order.

Keywords

laws o f nature, laws o f the society, knowledge, mapping, using, application, civilization, Space Art, Environmental Law

Взаимозависимость и взаимовлияние общества и природы

Природные богатства, которые встречаются в форме минеральных образований, называются минеральными богатствами или минеральными ресурсами. В настоящее время человек освоил более 200 видов минеральных ресурсов. Практически все химические элементы из таблицы Менделеева встречаются на Земле в виде скоплений или так называемых месторождений.

Человек издавна использует минеральные ресурсы в обиходе. С развитием научно-технической мысли ширился круг эксплуатируемых минеральных ресурсов.

 

Из года в год растут объемы добычи и эксплуатации природных ресурсов как возобновляемых, так и невозобновляемых. Прежде всего, это относится к нефти, природному газу, различным рудам и т.д.

Запасы месторождений различных ископаемых не сопоставимы между собой. Если запасы одних полезных ископаемых велики, то запасы других -незначительны.

 

Общие запасы топливно-энергетических ресурсов (нефть, природный газ и т.д.) составляют более 12,5 трлн. тонн. Этих запасов должно хватить на 1000 лет. Основная доля (60%) топливно-энергетических ресурсов приходится на уголь, 27% - на нефть, газ и горючие сланцы.

Месторождения топливных минеральных ресурсов приурочены к окраинам впадин древних платформ. К настоящему времени обнаружено более 36 тысяч месторождений угля, которые занимают 15% территории суши. Основные запасы угля сосредоточены в северном полушарии, причем на севере Азии (Россия, Китай, Индия), Северной Америки (США, Канада) и в Европе (Германия, Польша, Украина).

К настоящему времени выявлено более 35 ООО месторождений нефти и газа, сосредоточенных в 600 бассейнах, из которых 500 действующие. Основные месторождения нефти и газа сосредоточены в Северном полушарии, Восточной Европе, Западной Сибири, Северной Америке и на Аравийской платформе.

Земельные ресурсы. Земля, во всех отношениях, - важнейший из природных ресурсов. Все, что необходимо человеку в повседневной жизни, милостиво предоставляет земля. Не случайно предками подмечено: «Прародителем всех благ является труд, а прародительницей - земля».

Отстаиваемый тезис подтверждает знакомство с земельным фондом. В настоящее время общая площадь земельного фонда составляет 13,4 млрд. гектаров.

 

Площадь, занятая городами и селами, сравнительно незначительная. Основная часть (34%) земельных ресурсов используется в сельском хозяйстве. Обрабатываемые земли занимают 11% земельного фонда, а пастбища и луга - 23%. На долю обрабатываемых земель приходится 88% производства сельскохозяйственной продукции, а на долю пастбищ и лугов - более 10%.

Остальная часть земельного фонда занята лесами (30%). Техногенные объекты (населенные пункты, транспортные артерии, промышленные предприятия и т.п.) занимают 3% земельного фонда. Около трети (33%) земельного фонда мира не вовлечено в хозяйственную деятельность человека.

Наибольшую ценность представляют обрабатываемые земли и плодородные почвы.

Человечество с древних времен освоило территории, благоприятные для проживания и сельского хозяйства. Со временем наши предки стали осваивать все новые и новые территории. Площадь обрабатываемых земель увеличивалась в XX столетии в два раза.

Освоение залежных земель, обводнение пустынных территорий, осушение болот позволило значительно увеличить площадь обрабатываемых земель в таких странах, как США, Канада, Австралия, Россия, Казахстан, Китай, Бразилия, Узбекистан и др.

Основная часть орошаемых земель сосредоточена в перечисленных выше государствах.

Освоение новых земель сопровождалось деградацией ранее освоенных территорий. Как известно, распахивание земель активизирует эрозионные процессы, из-за которых человечество ежегодно теряет из оборота 6-7 млн. га. Ежегодные потери из-за заболачивания и засоления составляют 1—1,5 млн. га. Строительство новых и расширение границ старых городов и прочих промышленно-транспортных объектов приводит к сокращению обрабатываемых земель. Кроме того, длительная эксплуатация земель сельскохозяйственного назначения снижает плодородие почвы.

Таким образом, ветровая и водная эрозии, заболачивание, засоление, опустынивание и др. негативные явления порождают серьезные проблемы.

Неразумное использование земель, с одной стороны, и глобальная ари-дизация - с другой являются основными причинами процесса опустынивания. В особенности это относится к районам Сахары, Атакамы, Намибии и пустыни Тар.

 

В результате высыхания Арала расширились границы пустынь Кызылкумы и Каракумы. С недавних пор стали поговаривать о рождение новой пустыни, названной Аралкумом.

Из краткого анализа можно сделать вывод о том, что при ограниченности земельных ресурсов и из-за потерь земельного фонда, вследствие ветровой и водной эрозий, а также засоления и заболачивания весьма актуальной становится проблема бережного отношения к земельным ресурсам.

Водные ресурсы суши. Вода - источник жизни. Основная часть водных запасов Земли сосредоточена в Мировом океане. Население и промышленное производство является основным потребителем пресной воды. До недавнего времени человечество считало запасы воды неисчерпаемыми. Однако ситуация в последнее время изменилась.

Как известно, на долю пресной воды приходится 2,5% мировых запасов. Более того, основные источники пресной воды сосредоточены на полюсах в виде покровных ледников Антарктиды, Арктики и Гренландии. Незначительная часть ледников относится к категории горных.

В умеренной зоне и тропиках, где проживает основная часть населения Земли, запасы пресной воды незначительны и составляют 47 тыс. км3. Основные источники пресной воды суши расположены в высоких широтах и на экваторе.

Потребности в пресной воде растут год от года. Например, в 1950 году потреблялось 1100 км3 воды, в 1980 - 3300 км3, в 1990 году - 4100 км3, в 2000 году - 4780 км3, а в 2012 - 55 00 км.куб.

Основными потребителями пресной воды являются промышленность и сельское хозяйство. Ускоренные темпы роста потребления пресной воды породили соответствующую проблему.

Размещение или география пресной воды подчиняется определенным закономерностям (см. «Атлас» стр. 7). Пресная вода сосредоточена преимущественно в умеренном поясе и на экваторе.

Пресной водой, в рамках СНГ, обеспечены Российская Федерация, Кыргызстан, Грузия и Таджикистан.

Безводное пространство (пустыни и полупустыни) занимает одну треть суши.

В районах с сухим климатом (Северная и Центральная Африка, Юго-Западная Азия, равнины Центральной Азии и др.) практикуется орошаемое земледелие. Орошаемое земледелие практикуется также в Узбекистане, Туркменистане и Республике Молдова.

Особую тревогу вызывает качество воды. В настоящее время качественной питьевой водой обеспечена одна треть населения Земли, другая треть употребляет питьевую воду низкого качества. Остальные - ту и другую.

Растущие потребности заставили человечество развернуть строительство искусственных водоемов. В настоящее время в мире насчитывается более 40 ООО действующих водохранилищ. По количеству введенных в эксплуатацию водохранилищ выделяются США и Россия.

Многократное использование воды - один из возможных способов решения рассматриваемой проблемы. Определенный опыт повторного использования воды накоплен в США, Канаде, Австралии, Индии, Китае, Мексике, Египте, а также в Узбекистане и некоторых странах СНГ.

В последнее время ряд государств пытается решить проблему пресной воды за счет опреснения морской воды. Работы по опреснению морской воды ведутся в странах Персидского залива и Средиземноморья, Казахстане, на юге США, Японии, а также в странах Карибского бассейна. Заметных успехов в опреснении воды добился Кувейт.

Между тем, нельзя не заметить, что проблема пресной воды вызвана не только ограниченностью ее запасов, но и хозяйственной деятельностью человека. Нередко крупные промышленные предприятия сбрасывают отходы производства в реки, что естественно выводит из оборота источник пресной воды.

Поделитесь ссылкой с друзьями выделив текст.
Заметили ошибку, тогда выделите ошибочный текст и нажмите клавишы CTRL + ENTER.

AACIA - Арабская ассоциация цивилизации и исламского искусства

Идентификация арабской цивилизации и ее защита с помощью следующего:
1. Определение концепции арабской цивилизации, ее особенностей, исламского искусства и определение гражданской и просветительской роли арабской цивилизации и ее влияния на западную цивилизацию через посвящение в различных областях.

  1. Демонстрация гражданских ценностей архитектурных зданий и их искусства во всем мире (посредством изучения архитектуры и исламского искусства и подтверждения его новаторского творчества).
  2. Подчеркивая гражданскую роль мусульманских ученых во всех гражданских областях: научной, интеллектуальной и художественной, определяя их участие, чтобы обогатить гуманистическую роль в современном глобальном научном пробуждении.
  3. Организовывать симпозиумы, устраивать ярмарки и конференции, подтверждающие диалог между цивилизациями и подтверждать просветительскую роль исламской цивилизации, ее науки и искусства, а также каждые два года учреждать международные конференции для ассоциации, которые касаются соответствующих вопросов с цели ассоциации.
  4. Случай для читаемых, звуковых и визуальных средств массовой информации, публикации и написания книг, журналов и газет, а также радиовещательных и телевизионных программ, которые подтверждают рост ценностей исламской культуры и цивилизации и их преемственность среди поколений.
  5. Подтвердить отношения, чтобы установить связь с учеными и художниками арабских и исламских стран, обменяться познавательным опытом между арабскими странами, которые заинтересованы в арабской и исламской цивилизации во всех ее гражданских аспектах, в сотрудничестве с министерствами культуры и Лигой арабских государств. (Культурный отдел).
  6. Сохрани наше арабское и исламское наследие, защищая его от повреждений, фальсификации или попыток подделать его фиксированные самооценки. Этого можно достичь посредством активного участия в определении наследия и осознания его важности, а также сохранения гражданского наследия нации путем сотрудничества с заинтересованными организациями на региональном и международном уровнях внутри страны и за ее пределами.
  7. Распространять информацию о важности родовых промыслов и ремесел, уделяя им особое внимание, а также о том, как сохранить их как источник познавательного процветания, национального дохода и использовать молодежь в родовых ремеслах по научным, художественным и техническим принципам, приучая их с научной точки зрения и практически.
  8. Приглашаем к сохранению арабского языка, развитию и облегчению его распространения и обучению на универсальном уровне и его важности путем организации образовательных семинаров и художественных ярмарок, предлагающих художественные и рукописные произведения, вдохновленные также духом арабской каллиграфии Цивилизации, с участием заинтересованных сторон человек в мире.
  9. Признать заинтересованных лиц арабской цивилизации и исламского искусства в мире, затем поддерживать контакты между ними и постоянно разговаривать с ними, а также отделы цивилизации в университетах и ​​культурных учреждениях, которые озабочены ролью цивилизации. и искусство в прогрессе людей таким образом, чтобы соответствовать научному и технологическому веку, свидетелем которого является мир, и участвовать в общих событиях.
  10. Попытка создать специализированные комитеты во всех ветвях цивилизации, чтобы хотя бы участвовать в контактах с общественностью и распространять информацию о важности каждого комитета, например (арабский язык, почерк, исламская архитектура, исламский дизайн, украшение и его искусство, законодательство , физические науки… и т. д.).
  11. Заключение соглашений и сотрудничество между Обществом, которое имеет отношение к организациям и властям в сфере исламской цивилизации через (Лигу арабских государств, ISISCO, UNISCO, специализированные факультеты, организацию ACROME для музеев и специализированных исследовательских институтов, IRISCA - Международную организацию науки, Искусство, литература и история, который следует за Всемирной исламской организацией и министерствами культуры) и организация совместных мероприятий и мероприятий с такими организациями.
  12. Создание точек соприкосновения для общения с заинтересованными людьми с разными вероисповеданиями, культурами и религиями для достижения мира и благополучия, а затем для упоминания положительной роли культуры других посредством научных бесед, направленных на определение снисходительности ислама и сосуществование с другие.
  13. Организация культурных миссий для членов ассоциации в домах культуры по всей республике, чтобы ознакомить молодежь с важностью гражданской роли исламского искусства и цивилизации.
  14. Поддерживая отношения между ассоциацией, федерацией лиги арабских государств, международной федерацией университетов исламского мира и ассоциацией исламского мира, Международной федерацией исламского мира и Ассоциацией исламского мира для участия в совместных мероприятиях с такими учреждениями, и попытаться создать учебную программу для студентов на разных этапах, чтобы определить исламскую цивилизацию, ее искусство и роль в создании современной цивилизации.
  15. Поощрять исследователей и авторов к написанию и подготовке магистерских и докторских диссертаций по арабской цивилизации и исламскому искусству, а также знакомить с различными работами в этой области.
  16. Издание арбитражного научного журнала для поощрения исследователей к написанию и подготовке статей в этой гражданской сфере.

Общество имеет честь получать мнения и заметки всех, кто связан с арабской цивилизацией и исламским искусством во всех их научных и художественных аспектах.
Так как мы хотели бы внести любые полезные предложения по этому вопросу, которые могут быть полезны ассоциации для выполнения ее задачи.

Генеральный секретарь Общества Председатель
Фати Эль Мула Проф.Д-р Мохамед Али Зенхом

60230 просмотров всего, сегодня 195 просмотров

(PDF) Новые возможности для улучшения - Взаимное влияние новых продуктов и процессов социальных изменений

Новые возможности для улучшения - Взаимное влияние новых продуктов и процессов социальных изменений

ООН (2000) Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций

Наций.

ЮНЕСКО (2000) Промежуточный доклад целевой группы по ЮНЕСКО в двадцать первом веке.Париж,

Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.

URGENDA (2007) Urgenda - maak van Nederland een duurzame proeftuin. NRC Handelsblad -

Opinie, 14 июля 2007 г.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБОРОНЫ США (1985) DOD-STD-2167, Программное обеспечение оборонной системы

Разработка. Вашингтон, округ Колумбия, Министерство обороны.

VAN AMMELROOY, P. (2010) Хорошие технологии невидимы. Интервью с дизайнером Microsoft

Биллом Бакстоном.Амстердам, De Volkskrant, sectie Wetenschap, стр. 7.

VAN BREUKELEN, H. (2007) Terug naar de speeltuin. Амстердам, De Telegraaf.

VAN DE WERT, T., STIGGELBOUT, M., LEUTSCHER, H. & OVERBERG, R. (2004) Wie doet

wat? В: Volksgezondheid Toekomst Verkenning, Nationaal Kompas Volksgezondheid.

Билтховен: RIVM, Preventie \ Gericht op

gezondheidsdeterminanten \ Preventie gericht op leefstijl \ Lichamelijke activiteit, 9 сентября

2004.

VAN DEN BERG, C. (2004) Протокол собрания, 8 марта 2004 г., TNO, Делфт.

VAN DEN BERG, C., HOVING, D. & VAN SANDICK, E. (2004) Мастерская Verslag 'Wonen, Zorg

en Veiligheid', georganiseerd door De Woonmensen en TNO, 26 мая 2004 г., CODA,

Апелдорн. Делфт, штат Теннесси.

VAN DEN BERG JETHS, A., TIMMERMANS, J., HOEYMANS, N. & WOITTIEZ, I. (2004)

Ouderen nu en in de toekomst. Gezondheid, верпеджинг в период с 2000 по 2020 гг.RIVM

rapportnummer 270502001. Bilthoven, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM.

VAN DEN BOOGAARD, C., DE VRIES, S., SIMONS, M. & JONGERT, M. (2007) Bewegen встретил

компьютерных игр, связь TNO KvL / B & G 2007. 113. Leiden, TNO

VAN DEN BOSCH, S. (2010) Эксперименты переходного периода: изучение социальных изменений в направлении устойчивости

.

VAN DEN BROEK, M., COPPETIERS, S., HORST, M., VAN ROSSEM, E.И ВАН ДЕ ВЕН, V.

(2007) Детская площадка будущего, Заключительный отчет Плакучей Ивы. 11 июня 2007 г. Эйндховен,

Технический университет Эйндховена, факультет промышленного дизайна.

VAN DEN HOED, R. (2004) Вождение автомобилей на топливных элементах. Как развитые отрасли реагируют на

радикальных технологий. Дизайн для программы устойчивого развития. Делфт, Делфтский технологический университет.

ВАН ДЕН ХОВЕН, Э. и ЭГГЕН, Б. (2008) Информирование о разработке систем с расширенной памятью с помощью

теории автобиографической памяти.Персональные и повсеместные вычисления, 12, 433-443.

VAN DEN HOVEN, E., FRENS, J., ALIAKSEYEU, D., MARTENS, J., OVERBEEKE, K. & PETERS, P.

(2007) Исследование дизайна и осязаемое взаимодействие. ACM.

VAN DER HORST, T., TEMPELMAN, E., KARKOWSKI, I., NIJBOER, C., VAN WOLFEREN, J.,

VAN SANDICK, E. & VAN DEN BERG, C. (2004) Verkennende studie technologische opties

Hubertus Drieschoten. Делфт, штат Теннесси.

VAN DER HORST, T., VERGRAGT, P.& VAN SANDICK, E. (2003) Семь характеристик

успешных устойчивых системных инноваций. Инновации для устойчивого развития, 11-я Международная конференция

по экологизации промышленной сети. Сан-Франциско.

VAN DER KOIJK, J. (2000) Kwantitatief Verkennen. Делфт, TNO Industry.

ВАН ДИНТЕР, М. (2003) Ливер гедкооп дан гуед. Амстердам, de Volkskrant, 26 апреля 2003 г.

VAN KAMMEN, J. (Ed.) (2002) Zorgtechnologie. Kansen voor Innovatie en gebruik.STT 66, Den Haag,

Stichting Toekomstbeeld der Techniek.

ВАН КРАНЕНБУРГ, Р. (2008) Интернет вещей. Критика окружающих технологий и всей сети RFID

, Амстердам, Институт сетевых культур.

VAN OVERBEEK, K., DE VRIES, S., JONGERT, M. & HOPMAN-ROCK, M. (2005) Заставьте меня

двигаться! Het ontwerpen van een optimulerende omgeving die kinderen uitnodigt om spontaan te

bewegen: het vooronderzoek.TNO-раппорт KvL / JPB 2005.199. Leiden, TNO

VAN SANDICK, E. (2003) Multifunctionele Centra Plan voor 2003. Делфт, Теннесси.

VAN SANDICK, E. (2004) Plan van Aanpak 2004 Pilot Multifunctioneel Centrum in het kader van

Nieuw Initiatief Duurzame Systeeminnovatie. Делфт, штат Теннесси.

VAN SANDICK, E. (2005) Workshop Woonommeming протокол собрания, 25 и 16 марта,

Глава 7: Человеческое общество

КУЛЬТУРНЫЕ ЭФФЕКТЫ ПО ПОВЕДЕНИЮ

ГРУППОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМЫ

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ

ГЛОБАЛЬНАЯ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ

Глава 7: ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

Как вид, мы социальные существа, которые проживают свою жизнь в компания других людей.Мы организовываемся по разным видам социальных групп, таких как кочевые группы, деревни, города и страны, в которых мы работаем, торгуем, играем, размножаемся и взаимодействуем многими другими способами. В отличие от других видов, мы сочетаем социализацию с преднамеренными изменениями в социальном поведении и организации с течением времени. Следовательно, модели человеческого общества различаются от места к месту. от эпохи к эпохе и между культурами, делая социальный мир очень сложная и динамичная среда.

Понимание человеческого поведения происходит из многих источников. Виды представленные здесь, основаны главным образом на научных исследованиях, но следует также признать, что литература, драма, история, философия и другие ненаучные дисциплины вносят значительный вклад к нашему пониманию самих себя. Социологи изучают человеческое поведение из множества культурных, политических, экономических и психологических перспективы, используя как качественный, так и количественный подходы.Они ищут последовательные модели индивидуального и социального поведения. и для научного объяснения этих закономерностей. В некоторых случаях, такие закономерности могут показаться очевидными, если на них указать, хотя они, возможно, не были частью того, как большинство людей сознательно думали о мире. В других случаях закономерности, как показывает научное исследование - может показать людям, что их давние представления об определенных аспектах человеческого поведения неверны.

В этой главе изложены рекомендации о человеческом обществе в терминах индивидуального и группового поведения, социальных организаций и процессов социальных изменений. В его основе - особый подход к теме: рисование понятной картины мира, которая непротиворечива с открытиями отдельных дисциплин социальных наук - такими как антропология, экономика, политология, социология и психология - но не пытаясь описать сами результаты или лежащие в их основе методологии.

В этой главе описаны семь ключевых аспектов человеческого общества: культурные влияние на человеческое поведение, организацию и поведение групп, процессы социальных изменений, социальные компромиссы, формы политического и экономической организации, механизмы разрешения конфликта между группы и отдельные лица, а также национальные и международные социальные системы. Хотя многие идеи актуальны для всех человеческих обществ, это Глава посвящена главным образом социальным характеристикам современного Соединенные Штаты.

ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРЫ НА ПОВЕДЕНИЕ

На поведение человека влияет как генетическая наследственность, так и опыт. Пути развития людей определяются социальным опытом и обстоятельства в контексте их унаследованного генетического потенциала. Научный вопрос заключается в том, насколько опыт и наследственный потенциал взаимодействуют в производстве человеческого поведения.

Каждый человек рождается в социальной и культурной среде - семье, сообщество, социальный класс, язык, религия - и в конечном итоге развивается много социальных связей. Характеристики социальной среды ребенка повлиять на то, как он или она учится думать и вести себя, с помощью инструкций, награды и наказание, и пример. Этот параметр включает дом, школу, окрестности, а также, возможно, местные религиозные и правоохранительные агентства.Затем есть также в основном неформальные взаимодействия ребенка. с друзьями, другими сверстниками, родственниками, развлечениями и новостями СМИ. Как люди будут реагировать на все эти влияния или даже какое влияние будет наиболее сильным, обычно бывает непредсказуемым. Однако есть некоторое существенное сходство в том, как люди реагировать на тот же образец влияний, то есть на то, чтобы быть поднятым в той же культуре.Кроме того, культурные модели поведения, такие как модели речи, язык тела и формы юмора, становятся настолько глубоко укоренились в человеческом сознании, что они часто работают без сами люди полностью осознают их.

Каждая культура включает в себя несколько разную сеть шаблонов и значений: способы заработка, системы торговли и правительства, социальные роли, религии, традиции в одежде, еде и искусстве, ожидания за поведение, отношение к другим культурам, убеждениям и ценностям обо всех этих мероприятиях.В большом обществе может быть много групп, с явно разными субкультурами, связанными с регион, этническое происхождение или социальный класс. Если одна культура доминирует в большом регионе его значения можно считать правильными и могут быть продвигаются - не только семьями и религиозными группами, но и школы и правительства. Некоторые субкультуры могут возникать среди особых социальные категории (например, руководители предприятий и преступники), некоторые из которых могут пересекать национальные границы (например, музыканты и ученые).

Справедливые или несправедливые, желательные или нежелательные социальные различия являются важная часть почти каждой культуры. Форма отличий варьируется в зависимости от места и времени, иногда включая жесткие касты, иногда племенная или клановая иерархия, иногда более гибкий социальный класс. Классовые различия проводятся главным образом на основе богатства, образования, и род занятий, но они также могут быть связаны с другими субкультурные различия, такие как одежда, диалект и отношение к школа и работа.Эти экономические, политические и культурные различия признаются почти всеми членами общества - и негодуют некоторыми из них.

Класс, в котором люди рождаются, влияет на то, какой язык, диета, вкусы и интересы, которые будут у них в детстве, и, следовательно, влияют на как они будут воспринимать социальный мир. Более того, класс влияет на то, что давление и возможности, с которыми столкнутся люди, и, следовательно, влияют на какими путями пойдет их жизнь, включая учебу, род занятий, брак и уровень жизни.Тем не менее, многие люди живут жизнь очень отличается от нормы для их класса.

Легкость, с которой кто-то может изменить социальный класс, сильно различается со временем и местом. На протяжении большей части истории человечества люди почти наверняка будут жить и умереть в том классе, в котором они были Родился. Времена наибольшей вертикальной мобильности наступили, когда общество создает новые предприятия (например, на территории или технологии) и, следовательно, потребовалось больше людей в профессиях более высокого класса.В некоторых частях мира сегодня все больше людей спасение от бедности с помощью экономических или образовательных возможностей, в то время как в других частях все больше и больше становятся бедными.

То, что считается приемлемым человеческим поведением, зависит от культуры культуре и от временного периода к временному периоду. Каждая социальная группа имеет общепринятые диапазоны поведения для своих членов, с, возможно, некоторые особые стандарты для подгрупп, таких как взрослые и дети, женщины и мужчины, артисты и спортсмены.Необычное поведение может быть считается либо просто забавным, либо неприятным, либо наказуемым преступлением. Некоторое нормальное поведение в одной культуре может считаться неприемлемым. в другой. Например, агрессивное конкурентное поведение считается грубый в культурах с высокой степенью сотрудничества. И наоборот, в некоторых субкультурах высококонкурентного общества, такого как США, отсутствие интереса к конкуренции может рассматриваться как выход из шаг.Хотя в мире существует большое разнообразие культурных традиций, есть некоторые виды поведения (например, инцест, насилие над родственников, краж и изнасилований), которые считаются неприемлемыми почти во всех из них.

Социальные последствия неприемлемого поведения, признанные соответствующими также сильно различаются между разными обществами и даже внутри них. Наказание преступников варьируется от штрафов или унижений до тюремного заключения или ссылки, от побоев или увечий до казни.Форма соответствующего наказание зависит от теории о его цели предотвратить или сдержать человека от повторения преступления или для удержания других от совершения преступление, или просто причинить страдания ради возмездия. Успешность наказания в сдерживании преступления трудно исследовать, частично из-за этических ограничений на эксперименты, приписывающие разные наказания аналогичным преступникам, и частично из-за сложности о том, чтобы другие факторы оставались неизменными.

Технологии давно играют важную роль в поведении человека. Высота ценность новых технологических изобретений во многих частях мира привело к быстрому и недорогому общению и путешествиям, что, в свою очередь, привело к быстрому распространению мод и идей в одежда, еда, музыка и формы отдыха. Книги, журналы, радио и телевидение описывают, как одеваться, растить детей, деньги, найти счастье, выйти замуж, готовить и заниматься любовью.Они тоже косвенно продвигать ценности, стремления и приоритеты, кстати они изображают поведение таких людей, как дети, родители, учителя, политики и спортсмены, и их отношение к насилию, секс, меньшинства, роль мужчин и женщин и законность.

ГРУППОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Помимо принадлежности к социальным и культурным условиям в которых они рождаются, люди добровольно присоединяются к группам на основе общих профессии, верования или интересы (например, союзы, политические партии, или клубы).Членство в этих группах влияет на то, как люди думают о себе и о том, как о них думают другие. Эти группы навязывают ожидания и правила, которые делают поведение участников более предсказуемым и которые позволяют каждой группе работать без сбоев и сохранять свою идентичность. В правила могут быть неформальными и передаваться на примерах, например, как вести себя на общественном мероприятии, или это могут быть письменные правила, которые строго принудительно.Формальные группы часто сигнализируют о том, какое поведение они предпочитают с помощью наград (например, похвалы, призы или привилегии) ​​и наказаний (например, угрозы, штрафы или отказ).

Принадлежность к какой-либо социальной группе, независимо от того, присоединяется ли человек к ней добровольно или рожден в нем, приносит некоторые преимущества большего числа: потенциал для объединения ресурсов (таких как деньги или рабочая сила), согласованных усилия (например, забастовки, бойкоты или голосование), а также личность и признание (например, организации, эмблемы или внимание СМИ).В каждой группы, отношения членов, которые часто включают изображение их группа как превосходящая других, помогает обеспечить сплоченность внутри группа, но также может привести к серьезному конфликту с другими группами. Отношение к другим группам, вероятно, будет включать стереотипы - лечение все члены группы, как если бы они были одинаковы и воспринимали в реальном поведении этих людей только те качества, которые соответствуют предубеждения наблюдателя.Такие социальные предрассудки могут включать слепых уважение к некоторым категориям людей, например к врачам или священнослужителям, а также слепое неуважение к другим категориям людей, которые, скажем, иностранки или женщины.

Поведение групп нельзя понимать исключительно как совокупность поведение индивидов. Например, невозможно понять современные войны, суммируя агрессивные тенденции отдельных лиц.В толпе человек может вести себя по-разному - скажем, когда на футбольном матче, на религиозной службе или на пикете - чем в одиночестве или с членами семьи. Несколько детей вместе могут совершить вандализм здание, даже если никто из них не будет делать это в одиночку. Точно так же взрослый часто будет более щедрым и отзывчивым. для нужд других, как член, скажем, клуба или религиозной группы чем он или она были бы склонны оставаться наедине.Групповая ситуация обеспечивает вознаграждение в виде общения и принятия за то, что с общим действием группы и затрудняет назначение винить или зачислять кого-либо одного.

Социальные организации могут служить многим целям, выходящим за рамки тех, для которых формально они существуют. Частные клубы, которые существуют якобы для отдыха часто являются важными местами для ведения деловых операций; университеты, которые формально существуют для поощрения обучения и стипендий может способствовать развитию или уменьшению классовых различий; и бизнес и религиозные организации часто имеют политические и социальные интересы которые выходят за рамки извлечения прибыли или служения людям.Во многих случаях, неустановленная цель групп - исключить людей из определенных категорий от их деятельности - еще одна форма дискриминации.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Общества, как и виды, развиваются в открытых или открытых направлениях. частично сдерживается внутренними силами, такими как технологические разработки или политические традиции.Условия ограничения на одно поколение и сформировать диапазон возможностей, открытых для следующего. С одной стороны, каждое новое поколение изучает культурные формы общества и, таким образом, не нужно заново изобретать стратегии производства продуктов питания, разрешения конфликтов, образование молодых людей, управление и так далее. Он также изучает стремления как можно поддерживать и улучшать общество. С другой стороны, каждое новое поколение должно решать нерешенные проблемы поколения до: напряженность, которая может привести к войне, широкомасштабному злоупотреблению наркотиками, бедности и лишения, расизм и множество личных и групповых обид.Рабство в ранней истории Соединенных Штатов, например, все еще имеет серьезные последствия для афроамериканцев и экономики США, образование, здравоохранение и судебная система в целом. Жалобы могут получить облегчение ровно настолько, чтобы люди стали терпеть их, или они может вылиться в революцию против структуры общества сам. Многие общества продолжают увековечивать многовековые споры с другими людьми через границы, религию и глубоко прочувствованные убеждения о прошлые ошибки.

Правительства обычно пытаются спровоцировать социальные изменения с помощью политики, законов, стимулов или принуждения. Иногда эти усилия работают эффективно и реально позволяют избежать социальных конфликтов. В других случаях они могут спровоцировать конфликт. Например, установка подняли сельскохозяйственные коммуны в Советском Союзе против фермеров. желание обрабатывать свою частную землю было достигнуто только вооруженными сила и потеря миллионов жизней.Освобождение рабов в Соединенных Штатах возникло лишь как одно из последствий кровавой гражданской война; сто лет спустя устранение явной расовой сегрегации в некоторых местах удалось добиться только законодательными актами, судом судебные запреты и вооруженная военная охрана - и по-прежнему социальная проблема.

Внешние факторы, включая войну, миграцию, колониальное господство, импортированные идеи, технологии или эпидемии, а также стихийные бедствия - также формируют пути развития каждого общества.Мировоззрение советского Союз, например, сильно пострадал от разрушительных потерь. он пострадал в обеих мировых войнах. Общества американских индейцев были опустошены и перемещены из-за болезней и войн, вызванных колонисты из Европы. В США насильственный ввоз африканцев и последовательных волн иммигрантов из Европы, латыни Америка и Азия сильно повлияли на политическую, экономическую и социальные системы (такие как труд, избирательные блоки и образовательные программы), а также добавление культурного разнообразия нации.Стихийные бедствия такие, как штормы или засуха, могут вызвать неурожай, принося лишения и голод, а иногда и миграция или революция.

Удобное общение и транспорт также стимулируют социальные изменение. Группы, ранее изолированные географически или политически, становятся еще больше осознавая различные способы мышления, жизни и поведения, а иногда и о существовании совершенно разных стандартов жизни.Миграции и средства массовой информации приводят не только к смешению культур, но и к исчезновению одних культур и быстрой эволюции других. Легкое противостояние коммуникаций и транспортных сил по всему миру ценностей и ожиданий - иногда намеренно в качестве пропаганды, иногда просто случайно, как в погоне за коммерческими интересами.

Размер человеческой популяции, в частности ее концентрация места и характер роста зависят от физических условий и многими аспектами культуры: экономикой, политикой, технологиями, историей, и религия.В ответ на экономические проблемы национальные правительства устанавливать совершенно разные политики - некоторые из них для сокращения роста населения, некоторые, чтобы увеличить его. Некоторые религиозные группы также занимают твердую позицию по вопросам народонаселения. Лидеры римско-католической церкви, например, долгое время выступали против контроля над рождаемостью, тогда как в последние годы религиозные лидеры других основных конфессий одобрили использование рождения контроль, чтобы ограничить размер семьи.

Помимо государственной политики или религиозной доктрины, многие люди решить, иметь ли ребенка на основе практических вопросов, таких как как риск для здоровья матери, стоимость или стоимость ребенка в экономические или социальные условия, количество жилой площади или личное чувство пригодности в качестве родителей. В некоторых частях мира - и в малообразованных группах в любой стране - пары мало знание или доступ к современной информации и технологиям в области контроля рождаемости.В США тенденция к случайным сексуальным отношениям подростков привела к увеличению числа неожиданных и нежелательных беременностей.

В свою очередь, на социальные системы влияет население - его размер, скорость его изменения и пропорции людей с разными характеристиками (например, возраст, пол и язык). Значительное увеличение размера население требует большей специализации работы, новых государственных обязанностей, новые типы институтов и необходимость создания более сложных распределение ресурсов.Структура населения, особенно когда они меняются, они также влияют на изменение социальных приоритетов. Чем больше разнообразие субкультур, тем разнообразнее условия которые должны быть сделаны для них. По мере увеличения размера социальной группы так может его влияние на общество. Влияние может быть через рынки (например, молодые люди, которые всей группой покупают больше спортивного инвентаря), количество голосов (например, пожилые люди реже голосуют за законодательство о школьных залогах) или признание необходимости специалистами по социальному планированию (например, большему количеству матерей, работающих вне дома, потребуется программы по уходу за детьми).

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ

Выбор среди альтернативных выгод и затрат неизбежен для индивидуально или для групп. Чтобы получить то, что мы хотим или в чем нуждаемся, это обычно необходимо отказаться от того, что у нас уже есть, или, по крайней мере, вместо этого откажитесь от возможности получить что-то еще. Для Например, чем больше общественность тратит на финансируемые государством проекты, такие как шоссе и школы, тем меньше он может потратить на оборону (если он уже решил не увеличивать выручку или долг).

Социальные компромиссы не всегда являются экономическими или материальными. Иногда они возникают из-за выбора между нашими частными правами и общественными хорошо: законы, касающиеся курения сигарет в общественных местах, уборка после домашних животных, а ограничения скорости на шоссе, например, ограничивают индивидуальная свобода одних людей на благо других. Или варианты может возникнуть между эстетикой и полезностью. Например, предлагаемый крупномасштабный жилой комплекс может приветствоваться потенциальными арендаторами, но не людьми, которые уже живут по соседству.

У разных людей разные представления о том, какими должны быть компромиссы. сделано, что может привести к компромиссу или продолжению разногласий. Как обслуживаются разные интересы, часто в зависимости от относительных сумм ресурсов или власти отдельных лиц или групп. Мирные усилия социальных изменений наиболее успешны, когда затронутые люди включены в планирование, когда информация доступна из всех соответствующих эксперты, и когда ценности и борьба за власть ясно понимаются и включены в процесс принятия решений.

Часто возникает вопрос, следует ли должны быть улучшены или следует изобрести совершенно новое устройство. С одной стороны, неоднократное исправление неприятной ситуации может сделать его достаточно терпимым, чтобы крупномасштабное изменение базового проблема никогда не берется. С другой стороны, торопясь заменить каждая система, в которой есть проблемы, может создать больше проблем, чем решить.

Трудно сравнить потенциальные преимущества социальных альтернатив. Одна из причин заключается в том, что для разных форм не существует единой меры. добра - например, никакая мера, по которой богатство и социальная справедливость можно сравнить напрямую. Другая причина в том, что разные группы людей придают очень разные ценности даже одному и тому же общественное благо - например, государственное образование или минимальная заработная плата.В очень большой популяции сравнение ценностей еще более усложняется. тем, что очень небольшой процент населения может быть большое количество людей. Например, при общей численности населения 100 человек миллионов, рост уровня безработицы лишь на одну сотую 1 процент (который некоторые люди сочтут тривиально маленьким) будет означают потерю 10 000 рабочих мест (что другие люди сочли бы очень серьезный).

Суждения о последствиях социальных компромиссов, как правило, вовлекают другие вопросы тоже. Один из них - эффект расстояния: чем дальше на расстоянии или чем дальше во времени последствия решения, тем мы, вероятно, будем придавать им меньшее значение. Горожане, например, менее вероятно поддержат национальное законодательство о поддержке сельскохозяйственных культур, чем являются фермерами, и фермеры могут не захотеть получать свои федеральные налоги оплачивать строительство жилья в черте города.Как частные лица, нам трудно сопротивляться немедленному удовольствию, даже если долгосрочные последствия могут быть отрицательными или испытывать немедленный дискомфорт для возможная выгода. Подобным же образом мы, как общество, склонны присоединять большее значение для немедленных выгод (например, быстрое использование наших нефти и полезных ископаемых), чем к долгосрочным последствиям (дефицит что мы или наши потомки можем пострадать позже).

Эффект расстояния при оценке социальных компромиссов часто усиливается. из-за неуверенности в том, возникнут ли потенциальные затраты и выгоды вообще. Иногда можно оценить вероятности несколько возможных результатов социального решения, например, половой акт без противозачаточных средств приводит к беременности примерно один раз из четырех. Если меры относительной стоимости также могут быть размещены по всем возможным исходам, вероятностям и оценкам стоимости можно комбинировать, чтобы оценить, какая альтернатива будет наилучшим вариантом.Но даже когда доступны как вероятности, так и меры стоимости, возможны споры о том, как собрать информацию. Люди могут так бояться определенного риска, например, что настаивают чтобы он был максимально приближен к нулю, независимо от какие еще преимущества или риски присутствуют.

И, наконец, решения о социальных альтернативах обычно сложны. тем, что люди реактивны.Когда проводится социальная программа для достижения желаемого эффекта изобретательность людей в продвижении или сопротивление этому эффекту всегда будет увеличивать неопределенность исход.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМЫ

В большинстве стран мира национальная мощь и власть распределяется среди различных лиц и групп через политику, обычно посредством компромиссов между конфликтующими интересами.Через политику правительства избираются или назначаются, а в некоторых случаях создаются вооруженные силы. Правительства имеют право создавать, интерпретировать и применять правила и решения, определяющие, как управляются страны.

Правила, устанавливаемые правительствами, охватывают широкий спектр человеческих дел, включая торговлю, образование, брак, медицинское обслуживание, занятость, военная служба, религия, путешествия, научные исследования и обмен идей.Национальное правительство или, в некоторых случаях, государство или местное самоуправление - обычно на него возлагается ответственность за услуги что отдельные лица или частные организации не могут хорошо себя зарекомендовать. Конституция США, например, требует федеральное правительство должно выполнять лишь несколько таких функций: доставка почты, переписи населения, чеканки денег и военных защита.Однако растущие размеры и сложность американского общества привело к значительному расширению деятельности правительства.

Сегодня федеральное правительство принимает непосредственное участие в таких сферах. образование, благосостояние, гражданские права, научные исследования, погода прогнозирование, транспортировка, сохранение национальных ресурсов, например как национальные парки, и многое другое. Решения об ответственности что национальные, региональные и местные органы власти должны быть согласованы среди правительственных чиновников, которые находятся под влиянием своих избирателей и центрами силы, такими как корпорации, военные, сельскохозяйственные интересы и профсоюзы.

Политические и экономические системы наций во многом различаются, в том числе способы ценообразования на товары и услуги; источники капитал для новых предприятий; лимиты прибыли, регулируемые государством; сбор, расходование и контроль денег; и отношения менеджеров и рабочих друг к другу и к правительству. Политическая система нации тесно переплетается с ее экономической системой, судить экономическую деятельность отдельных лиц и групп на каждом уровень.

Полезно думать об экономике страны как о стремящейся к та или иная из двух основных теоретических моделей. На одном теоретическом крайним является чисто капиталистическая система, предполагающая, что свободная конкуренция обеспечивает наилучшее распределение ограниченных ресурсов, максимальную производительность и эффективность, и самые низкие затраты. Решения о том, кто чем занимается и кто получает то, что создается естественным путем, в результате взаимодействия потребителей и бизнеса на рынке, где цены сильно зависят от того, насколько что-то стоит сделать или сделать и сколько люди готовы платить для этого.Большинство предприятий инициируются частными лицами или добровольно. группы людей. Когда требуется больше ресурсов, чем доступно любому человеку (например, построить фабрику), они могут быть получены от других людей, взяв ссуду в банке или продав владение долями в бизнесе другим людям. Высокая личная мотивация для конкуренции требуется частная собственность на производственные ресурсы (например, как земля, фабрики и корабли) и минимальное вмешательство государства с производством или торговлей.Согласно капиталистической теории, индивидуум инициативность, талант и трудолюбие вознаграждаются успехом и богатством, индивидуальные политические и экономические права защищены.

Другая теоретическая крайность - это чисто социалистическая система, который предполагает, что наиболее разумное и справедливое распределение ресурсов достигается за счет государственного планирования того, что производится и кто получает это какой ценой.Большинство предприятий инициированы и финансируются правительством. Все ресурсы производства принадлежат государству, исходя из предположения, что частная собственность вызывает жадность и ведет к эксплуатация рабочих собственниками. Согласно социалистической теории, люди вкладывают свою работу и таланты в общество не в личных целях выгода, но для общественного блага; и правительство предоставляет льготы для людей справедливо, исходя из их относительных потребностей, а не их талант и усилия.Благополучие общества в целом рассматривается как более важные, чем права каких-либо людей.

Однако нет стран с экономическими системами в капиталистический или социалистический крайний; скорее, страны мира есть хотя бы некоторые элементы того и другого. Такая смесь понятна в практическом плане.

В чисто капиталистической системе, с одной стороны, конкуренция редко бесплатно, потому что для любого ресурса, продукта или услуги несколько крупных корпорации или союзы имеют тенденцию монополизировать рынок и взимать более высокие чем позволила бы открытая конкуренция.Дискриминация по экономическим нерелевантное социальное отношение (например, против меньшинств и женщин, в пользу друзей и родственников) еще больше искажает идеал бесплатного конкуренция. И даже если система эффективна, она имеет тенденцию некоторые люди очень богатые, а некоторые очень бедные. Таким образом, Соединенные Штаты, например, пытается ограничить крайние последствия своего капиталистического экономической системы посредством избирательного государственного вмешательства в система свободного рынка.Это вмешательство включает повышение налоговых ставок. с богатством; страхование по безработице; медицинская страховка; социальная поддержка для бедных; законы, ограничивающие экономическую мощь какой-либо одной корпорации; регулирование торговли между государствами; правительственные ограничения на несправедливые реклама, небезопасные продукты и дискриминационная занятость; и правительство субсидирование сельского хозяйства и промышленности.

С другой стороны, чисто социалистическая экономика, даже если она может быть более справедливым, склонен к неэффективности, пренебрегая индивидуальными инициативу и стараясь спланировать каждую деталь всей национальной экономия.Без каких-либо преимуществ в выгодах для мотивации людей усилия, производительность, как правило, невысока. И без лиц, имеющих свобода принимать решения самостоятельно, краткосрочные вариации в спросе и предложении трудно ответить. Более того, подполье экономики возникают, чтобы соответствовать реалиям спроса и предложения для потребителей продукты. Следовательно, многие социалистические системы допускают некоторую меру открытая конкуренция и признание важности индивидуальной инициативы и владение.Большинство экономик мира сегодня переживают изменения - некоторые принимают более капиталистическую политику и методы, а другие принимают более социалистические.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ

Конфликт существует во всех человеческих обществах, и все общества системы его регулирования. Часто конфликты между людьми или группами возникает из-за конкуренции за ресурсы, власть и статус.Члены семьи соревнуются за внимание. Люди соревнуются за работу и богатство. Наций соревнуются за территорию и престиж. Конкурируют разные группы интересов за влияние и власть устанавливать правила. Часто конкуренция не для ресурсов, а для идей - один человек или группа хотят подавляют, наказывают идеи или поведение другой группы, или объявлен незаконным.

Социальные изменения могут вызвать конфликт.Редко, если вообще предлагаемые социальные, экономические или политические изменения, которые могут принести пользу каждый компонент социальной системы в равной степени, и поэтому группы, которые считают себя возможными неудачниками, сопротивляются. Взаимная неприязнь и подозрения усугубляются неспособностью как сторонников, так и противников любое изменение, чтобы убедительно предсказать, какими будут все эффекты о внесении изменения или о том, чтобы не вносить его.Конфликт особенно острый, когда существует лишь несколько альтернатив без каких-либо компромиссов - для Например, между капитуляцией и войной или между кандидатом А и кандидатом Б. Несмотря на то, что проблемы могут быть сложными, а люди не могут быть изначально очень далекие друг от друга в своих представлениях, необходимость выбора одного пути или другой может загнать людей в крайние положения, чтобы поддержать их решение о том, какая альтернатива предпочтительнее.

В семейных группах и небольших обществах законы устанавливаются признанными власти, такие как родители или старейшины. Но почти все группы - из от университетских факультетов до местных скаутских войск - формализованные процедуры для составления правил и разрешения споров. В более широком масштабе правительство обеспечивает механизмы разрешения конфликтов путем принятия законов и управления их. В условиях демократии политическая система решает социальные конфликты. посредством выборов.Кандидаты на должности афишируют свои намерения создавать и изменять правила, и люди голосуют за тех, кому верят имеет наилучшее сочетание намерений и наилучшие шансы эффективно выполняя их. Но необходимость идти на сложные социальные компромиссы имеет тенденцию мешать политикам реализовать все свои намерения когда в офисе.

Стремление к полной свободе приходить и уходить как угодно, нести оружия, и организация демонстраций может противоречить желанию общественная безопасность.Стремление к решительному и эффективному принятию решений - в крайность, диктатура - может противоречить желанию участие - в крайнем случае, демократия, при которой каждый голосует на все. Создание законов и политики обычно включает разработать компромиссы, достигнутые различными группами интересов. Небольшой группы людей с особыми интересами, которые они считают очень важными могут убедить своих членов голосовать на основании этого один вопрос и тем самым потребовать уступок от более расплывчатого большинства.

Даже когда большинство людей в обществе соглашаются на социальную Решение несогласное меньшинство может иметь некоторую защиту. в Политическая система США, например, федеральное правительство и правительство штатов. иметь конституции, устанавливающие права граждан, которые не могут быть измененным выборными должностными лицами, независимо от того, насколько большинство поддерживает эти чиновники. Изменения в этих конституциях обычно требуют супер большинства, двух третей или трех четвертей всех избирателей, скорее чем просто больше половины.

Одна из стратегий для политических меньшинств - объединить силы, по крайней мере, временно, с другими небольшими группами, имеющими частично схожие интересы. Коалиция малых меньшинств может оказать значительное влияние. влиять. Коалиция меньшинств может даже стать большинством, поскольку пока их общие интересы перевешивают различия.

Аналогичную защиту политических прав обеспечивает двухэтажный дом. система в федеральном законодательном органе и в законодательных собраниях большинства штатов.В Конгрессе, например, нижняя палата имеет пропорциональное представительство. населению, чтобы каждый гражданин страны был представлен в равной степени. Однако в верхней палате ровно по два члена от каждого штата. независимо от его населения, тем самым гарантируя, что граждане любого государства, каким бы крошечным оно ни было, имеют такое же представление, как и любого другого государства, каким бы большим он ни был.

Кроме того, общества разработали множество неформальных способов показа конфликты, включая дебаты, забастовки, демонстрации, опросы, рекламу, и даже пьесы, песни и мультфильмы.СМИ предоставляют бесплатные средства для (и могут даже поощрять) небольшие группы людей с недовольством делать заметные публичные заявления. Любой из этих способов и средств может либо снять напряжение и способствовать компромиссу, либо воспламенить и дальнейшая поляризация различий. Неспособность разрешить или смягчить конфликты приводят к огромной нагрузке на социальную систему. Неспособность или нежелание меняться может привести к более высокому уровню конфликта: судебные процессы, саботаж, насилие или полномасштабные революции или войны.

Конфликт между группами, законный или иной, не обязательно заканчивается когда одному сегменту общества, наконец, удается принять решение в его пользу. Сопротивляющиеся группы могут затем предпринять усилия, чтобы повернуть вспять, изменить или обойти изменение, и поэтому конфликт не исчезнет. Конфликт может, однако, также укрепить групповое действие; обе нации и семьи имеют тенденцию быть более унифицированными во время кризиса.Иногда руководители групп сознательно использовать это знание, чтобы спровоцировать конфликт с посторонним группы, тем самым снижая напряженность и укрепляя поддержку в своих собственная группа.

ГЛОБАЛЬНАЯ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ

Народы и культуры становятся все более зависимыми друг от друга через международные экономические системы и общие экологические проблемы (например, как глобальные последствия ядерной войны, вырубки лесов и кислоты дождь).Они также узнают больше друг о друге через международные путешествия и использование средств массовой информации. Все больше и больше глобальная система становится плотно связанной паутиной, в которой изменение какой-либо одной части Интернет оказывает значительное влияние на других. Например, локальные конфликты распространяться за пределы своих границ, чтобы вовлечь другие страны; колеблющийся поставки нефти влияют на экономическую производительность, торговый баланс, процентные ставки ставки и занятость во всем мире.Богатство, безопасность, и общее благосостояние почти всех наций взаимосвязано. Там среди лидеров большинства стран, придерживающихся изоляционистских взглядов, растет консенсус. политика больше не является устойчивой и что такие глобальные проблемы, как контролировать распространение ядерного оружия и защищать мир денежной системы от диких колебаний можно добиться только все нации действуют сообща.

Наций взаимодействуют с помощью самых разнообразных формальных и неофициальных договоренностей. К формальным относятся дипломатические отношения, военные и экономические союзы, и глобальные организации, такие как Организация Объединенных Наций и мир Банк. Однако, в отличие от национальных правительств, глобальные организации часто имеют лишь ограниченную власть над своими членами. Прочие договоренности включают культурные обмены, поток туристов, студенческие обмены, международная торговля и деятельность неправительственных организаций с мировым членством (например, Amnesty International, борьба с голодом кампании, Красный Крест и спортивные организации).

Богатство нации зависит от усилий и навыков ее работников, его природные ресурсы, а также капитал и технологии, доступные для это для того, чтобы максимально использовать эти навыки и ресурсы. И все же национальная богатство зависит не только от того, сколько нация может произвести для себя но также и от баланса между тем, насколько ее продукты востребованы другие страны и сколько товаров других стран он ищет.Международный торговля происходит не только из-за того, что страны не имеют определенных ресурсов или продукты, такие как масло или различные продовольственные культуры или эффективные автомобили. Даже если страна может производить все необходимое сама, она все равно выгода от торговли с другими странами. Если страна делает то он работает наиболее эффективно (с точки зрения качества или стоимости, либо того и другого) и продает свою продукцию другим странам, такая система теоретически позволяет всем странам-участницам выйти вперед.

Однако существует множество практических факторов, искажающих экономическую реальность международной торговли. Например, такая торговля может быть сорвана. из-за страха эксплуатации более могущественными в экономическом или политическом отношении наций, желая защитить особые группы рабочих, которые проигрывают внешнеэкономической конкуренции, а из-за нежелания стать зависимым от зарубежных стран в отношении определенных продуктов, которые может стать недоступным в случае будущих конфликтов.

В связи с расширением международных связей, различия между международная политика и внутренняя политика во многих случаях могут быть неясными. Например, правила, определяющие, какие автомобили или одежда мы покупаем, и по каким ценам, исходя из данных внешней торговли и международного платежный баланс. Сельскохозяйственное производство дома зависит от иностранного рынки, а также внутренняя политика.Хотя международные рынки может принести пользу всем странам, они могут быть очень полезны невыгодное положение отдельных групп людей внутри страны. В дешевое производство автомобилей в странах Азии, например, может принести пользу покупатели автомобилей по всему миру, но могут также поставить автопроизводителей в другие страны без работы. Таким образом, может потребоваться внутренняя политика, чтобы избежать лишения для таких групп; эта политика, в свою очередь, повлияет на международные торговля.Страны с сильным внутренним консенсусом относительно своей религиозной или политические идеологии могут проводить внешнюю политику, которая агрессивно способствовать распространению таких идеологий в других странах и подрывать группы с конкурирующими идеями.

Растущая взаимозависимость мировой социальной, экономической и экологической системы затрудняет прогнозирование последствий социальных решений. Изменения в любой точке мира могут иметь усиленные эффекты в других местах, с увеличением выгод для одних и увеличением затрат для других.Также существует вероятность того, что некоторые изменения приведут к нестабильности. и неуверенность в ущерб всем. Стабильность во всем мире может зависеть от стран, устанавливающих более надежные системы ведения дел бизнес и обмен информацией, разработка механизмов мониторинга предупреждать о глобальных катастрофах (например, голоде и ядерной войне), и сокращение большого разрыва в уровне жизни между самыми богатыми и беднейшие страны.Наций, как и все участники соц. системы, иногда считают, что им выгодно страдать от краткосрочных убытки для достижения долгосрочных выгод стабильной мировой экономики.


Количественная оценка эффектов социального влияния

Модель оценивается методом обыкновенных наименьших квадратов (OLS), который основан на следующих предположениях: ( a ) (линейная модель верна), ( b ) (нормальность распределения ошибок), ( c ) (гомоскедастичность) и ( d ) (независимость от ошибок).Во-первых, чтобы оценить общую осуществимость линейной модели, мы строим остатки от оценки МНК уравнения. 1 в сравнении с подобранными значениями, широко известный как график Тьюки-Анскомба (рис. 2). Сильный тренд на графике свидетельствует о том, что линейная модель не подходит, следовательно, (а) нарушается.

Рис. 2

Невязки в сравнении с подобранными значениями как для информационных условий, так и для всех вопросов.

Первые две строки показывают состояние отсутствия информации, а последние две - состояние агрегированной информации.Вопросы нумеруются слева направо и сверху вниз. Взаимная информация (MI) отображается в верхней части каждого графика (см. Методы определения MI).

Для случая отсутствия информации, возможно, неразумно ожидать уравнения. 1, чтобы быть действительным, поскольку субъекты не имели доступа к какой-либо информации. Таким образом, любая причинная связь между Δ x i ( t ) и может быть исключена a priori .

Как видно на рисунке 2, остатки в режиме отсутствия информации не колеблются случайным образом вокруг подобранных значений - веское свидетельство против предположения (а).С другой стороны, по сравнению со случаем агрегированной информации, графики Тьюки-Анскомба не демонстрируют видимой зависимости между остатками и соответствием модели, что подтверждает предположение (а).

Чтобы фактически количественно оценить наличие тренда на рисунке 2, мы вычисляем взаимную информацию (MI) между подобранными значениями и их остатками. Концепция взаимной информации берет свое начало в теории информации и, интуитивно говоря, измеряет количество информации, которую разделяют две переменные, т.е.е. насколько знание одной из этих переменных снижает неопределенность относительно другой 21 . Формально взаимная информация I ( X, Y ) между переменными X и Y равна H ( X ) + H ( Y ) - H ( X, Y ), где H ( X ) - это информация (энтропия) в X , а H ( X, Y ) - это совместная энтропия X и Y .Если X и Y независимы, то H ( X, Y ) = H ( X ) + H ( Y ) и, следовательно, взаимная информация, I ( X, Y ), равно 0. Мы также используем неравенство I ( X, Y ) ≤ min { H ( X ), H ( Y )}, чтобы получить нормализация I норма ( X, Y ) = I ( X, Y ) / мин { H ( X ), H ( Y )}.Таким образом, наша оценка MI имеет верхнюю границу 1, которая достигается, только если X и Y идентичны.

Преимущество вычисления MI состоит в том, что он не только чувствителен к линейным корреляциям, но и к нелинейностям, которые не отражаются в ковариации 22 . Оценки MI для всех вопросов показаны над каждым графиком на Рисунке 2. Неудивительно, что существует более сильная зависимость между остатками и подобранными значениями в режиме отсутствия информации, особенно там, где четко видна тенденция.Напротив, все вопросы в агрегированном режиме показывают очень низкие значения MI.

Во-вторых, на рисунке 3 мы проверяем нормальность ошибок, нанося на график квантили остаточного распределения против квантилей нормального распределения. Недиагональные точки во всех вопросах ясно указывают на присутствие нескольких крупных выбросов, как и ожидалось для искаженных данных. Ненормальность остатков не играет никакой роли для свойств BLUE (наилучшая линейная несмещенная оценка) МНК-оценок при условии, что выполняются (a) и (c) (предположение о гомоскедастичности оценивается ниже).Однако точная статистика т и F будет неверной. Поэтому мы используем относительно большой размер выборки во всех вопросах, чтобы обосновать свойство асимптотической нормальности оценок OLS 23 . Можно показать, что, используя центральную предельную теорему и условия (a) и (c), OLS производит приблизительно нормальные оценки 24 , следовательно, t -тест может быть выполнен таким же образом.

Рисунок 3

Графики QQ.

Теоретические квантили нормального распределения в сравнении с квантилями выборки для всех шести вопросов. В данных есть выбросы, приводящие к ненормальным остаткам. Номера вопросов (Q) указаны в верхнем левом углу каждого графика.

Затем мы проверяем предположение о гомоскедастичности, (c), of. С этой целью мы запускаем студенческую версию теста Бреуша-Пагана 25 по Кенкеру. Этот тест регрессирует квадраты остатков на предсказателе в уравнении. 1 и использует более широко применяемую статистику множителя Лагранжа (LM) вместо статистики F .Хотя более сложные процедуры, например Тест Уайта учитывает нелинейную связь между остатками и предиктором, мы обнаруживаем, что теста Бреуша-Пагана достаточно для обнаружения гетероскедастичности данных. Таблица 2 показывает, что нулевая гипотеза гомоскедастической ошибки может быть отклонена с высокой значимостью для вопросов 1, 2, 4 и 5. Следствием метода OLS является то, что оценочная дисперсия β 1 будет смещена, следовательно, используемая статистика проверять гипотезы будет некорректно.Кроме того, ни одна из оценок МНК не будет асимптотически нормальной. Таким образом, чтобы учесть наличие гетероскедастичности, мы используем устойчивые стандартные ошибки.

Таблица 2 Тест Бреуша-Пагана на гетероскедастичность. Каждый столбец соответствует одному из шести вопросов. Поскольку линейная модель имеет только один регрессор, версия теста Кенкера имеет одну степень свободы для всех вопросов

Наконец, последовательная корреляция в (d) проверяется, предполагая следующий процесс AR (1) для члена ошибки

с остатками от оценки уравнения.1 и. Однопериодного лага достаточно для моделирования корреляции ошибок, учитывая, что испытуемые отвечали на один и тот же вопрос всего за 5 раундов. Кроме того, исключая первое предположение, когда информация не была доступна, у нас фактически есть 4 периода. Оценка МНК уравнения. 2 в таблице 3 показывает, что α 1 либо незначительно отличается от 0 (вопросы 3, 5 и 6), либо оказывает небольшое влияние, когда оно значимо (вопросы 1 и 4). Следовательно, выводы, основанные на t-тестах и ​​F-тестах, могут быть выполнены.

Таблица 3 Последовательная корреляция остатков первого порядка

Все данные анализировались с помощью R (http://www.r-project.org/, версия 2.15.0). Графики квантилей остатков были созданы с помощью rqq (пакет lawstat, версия 2.3). Тест на гетероскедастичность Бреуша-Пагана реализован с помощью bptest (пакет lmstat, версия 0.9-29). Наконец, чтобы оценить уравнение. 1, мы использовали стандартную функцию lm с надежными стандартными ошибками, рассчитанными с помощью hccm (пакет car, версия 2.0-12). Взаимная информация рассчитывалась с использованием мультиинформации (пакет infotheo, версия 1.1.0).

Взаимность социального влияния | Nature Communications

  • 1.

    Кэмпбелл-Мейкледжон, Д. К., Бах, Д. Р., Рёпсторф, А., Долан, Р. Дж. И Фрит, К. Д. Как мнение других влияет на нашу оценку объектов. Curr. Биол. 20 , 1165–1170 (2010).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 2.

    Бернс, Г. С., Капра, К. М., Мур, С. и Нуссэр, К.Нейронные механизмы влияния популярности на подростковые рейтинги музыки. Neuroimage 49 , 2687–2696 (2010).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 3.

    Заки, Дж., Ширмер, Дж. И Митчелл, Дж. П. Социальное влияние модулирует нейронное вычисление ценности. Psychol. Sci. 22 , 894–900 (2011).

  • 4.

    Ключарев, В., Хитёнен, К., Рийпкема, М., Смидтс, А.& Фернандес, Г. Сигнал обучения с подкреплением предсказывает социальное соответствие. Нейрон 61 , 140–151 (2009).

    Артикул PubMed CAS Google ученый

  • 5.

    Гарверт, М. М., Мутусси, М., Курт-Нельсон, З., Беренс, Т. Э. и Долан, Р. Дж. Пластичность медиальной префронтальной коры, индуцированная обучением, предсказывает предпочтительную податливость. Нейрон 85 , 418–428 (2015).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 6.

    Мучник, Л., Арал, С. и Тейлор, С. Дж. Предвзятость социального влияния: рандомизированный эксперимент. Наука 341 , 647–651 (2013).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 7.

    Suzuki, S., Jensen, E. L., Bossaerts, P. & O’Doherty, J. P. Поведенческое заражение во время изучения предпочтений другого агента к риску действует на нейронную репрезентацию риска принятия решения. Proc. Natl.Акад. Sci. США 113 , 3755–3760 (2016).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 8.

    Asch, S. E. и Guetzkow, H. в группах, лидерстве и мужчинах; Исследования в области человеческих отношений 222–236 (Карнеги Пресс, Оксфорд, 1951).

  • 9.

    Bahrami, B. et al. Оптимально взаимодействующие умы. Наука 329 , 1081–1085 (2010).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 10.

    Тулч, У., Бах, Д. Р. и Долан, Р. Дж. Нейронные основы оптимального использования социальной информации в условиях неопределенности. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 9 , 1746–1753 (2013).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 11.

    Эдельсон, М., Шарот, Т., Долан, Р. Дж. И Дудай, Ю. Следуя за толпой: субстраты мозга, соответствующие долговременной памяти. Наука 333 , 108–111 (2011).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 12.

    Янив И.И. Получение чужих советов: влияние и польза. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 93 , 1–13 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Фаррелл С. Социальное влияние приносит пользу мудрости людей в толпе. Proc.Natl. Акад. Sci. США 108 , E625 – E625 (2011).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Харви Н. и Фишер И. Принятие совета: принятие помощи, улучшение суждений и разделение ответственности. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 70 , 117–133 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Кеннеди, Дж., Клейнмунц, Д. Н. и Пичер, М. Э. Детерминанты обоснованности исполнения в плохо структурированных аудиторских задачах. J. Account. Res. 35 , 105–123 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Хартли, П. и Траут, Р. в Динамизм маркетинга и устойчивость: вещи меняются, вещи остаются прежними 71–74 (Springer, New Orleans, 2015).

  • 17.

    Раафат Р.М., Чейтер, Н. и Фрит, К. Хердинг у людей. Trends Cogn. Sci. 13 , 420–428 (2009).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 18.

    Мадиролас, Г. и де Полавьеха, Г. Г. Улучшение коллективных оценок с помощью сопротивления социальному влиянию. PLoS Comput. Биол. 11 , e1004594 (2015).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 19.

    Лоренц, Дж., Раухут, Х., Швейцер, Ф. и Хелбинг, Д. Как социальное влияние может подорвать мудрость эффекта толпы. Proc. Natl. Акад. Sci. США 108 , 9020–9025 (2011).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Чари В. В. и Кехо П. Дж. Финансовые кризисы как стадо: опрокидывание критики. J. Econ. Теория 119 , 128–150 (2004).

    Артикул МАТЕМАТИКА Google ученый

  • 21.

    Салганик, М. Дж., Доддс, П. С. и Уоттс, Д. Дж. Экспериментальное исследование неравенства и непредсказуемости на искусственном рынке культуры. Наука 311 , 854–856 (2006).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 22.

    Festinger, L., Riecken, H. & Schachter, S. Когда пророчество не срабатывает: социальное и психологическое исследование современной группы, предсказавшей разрушение мира (Lulu Press, Миннеаполис, 2017).

  • 23.

    Фер, Э. и Гехтер, С. Справедливость и возмездие: экономика взаимности. J. Econ. Перспектива. 14 , 159–181 (2000).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Санфей, А. Г. Принятие социальных решений: выводы из теории игр и нейробиологии. Наука 318 , 598–602 (2007).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 25.

    Тидд, К. Л. и Локкард, Дж. С. Денежное значение аффилиативной улыбки: аргумент в пользу взаимного альтруизма. Бык. Психон. Soc. 11 , 344–346 (1978).

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Кинг-Касас, Б.и другие. Знакомство с вами: репутация и доверие в экономическом обмене между двумя людьми. Science 308 , 78–83 (2005).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 27.

    Фер, Э. и Гехтер, С. Альтруистические наказания у людей. Nature 415 , 137–140 (2002).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 28.

    Фрит К. Д. и Фрит У. Механизмы социального познания. Annu. Rev. Psychol. 63 , 287–313 (2012).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 29.

    Тулч, У. и Долан, Р. Дж. Информационные и нормативные влияния в соответствии с нейрокомпьютерной точки зрения. Trends Cogn. Sci. 19 , 579–589 (2015).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 30.

    Беренс, Т. Е., Хант, Л. Т., Вулрич, М. В. и Рашворт, М. Ф. Ассоциативное обучение социальной ценности. Природа 456 , 245–249 (2008).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 31.

    Бурман, Э. Д., О’Догерти, Дж. П., Адольфс, Р. и Рэнджел, А. Поведенческие и нейронные механизмы, лежащие в основе отслеживания опыта. Нейрон 80 , 1558–1571 (2013).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 32.

    Де Мартино, Б., Бобадилья-Суарес, С., Нугучи, Т., Шарот, Т. и Лав, Б. С. Социальная информация включается в оценочные суждения и суждения о доверии в соответствии с ее надежностью. J. Neurosci. 37 , 6066–6074 (2017).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 33.

    Park, S. A., Goïame, S., O’Connor, D. A. & Dreher, J.-C. Интеграция индивидуальной и социальной информации для принятия решений в группах разного размера. PLoS Biol. 15 , e2001958 (2017).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 34.

    Майерс, Д. в Социальная психология 11-е изд., 586–610 (McGraw Hill, New York, 2013).

  • 35.

    Soll, J.Б. и Ларрик, Р. П. Стратегии пересмотра суждений: как (и насколько хорошо) люди используют мнения других. J. Exp. Psychol. Учиться. Mem. Cogn. 35 , 780 (2009).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 36.

    Mahmoodi, A. et al. Предубеждение в отношении равенства препятствует коллективному принятию решений в разных культурах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 112 , 3835–3840 (2015).

    ADS PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 37.

    Герц, У., Роман-Монье, М., Кириакопулу, К. и Бахрами, Б. Социальное влияние защищает коллективное принятие решений от предвзятого отношения к равенству. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 42 , 164 (2016).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 38.

    Heyes, C. Что социального в социальном обучении? J. Comp. Psychol. 126 , 193 (2012).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 39.

    Янив И. и Клейнбергер Е. Консультации при принятии решений: эгоцентрическое дисконтирование и формирование репутации. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 83 , 260–281 (2000).

    Артикул PubMed CAS Google ученый

  • 40.

    Deutsch, M. & Gerard, H. B. Исследование нормативных и информационных социальных влияний на индивидуальное суждение. J. Abnorm. Soc. Psychol. 51 , 629 (1955).

    Артикул CAS Google ученый

  • 41.

    Чалдини, Р. Б. и Гольдштейн, Н. Дж. Социальное влияние: соответствие и соответствие. Annu. Rev. Psychol. 55 , 591–621 (2004).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 42.

    Маки, Д. М. Систематическая и несистематическая обработка убедительных коммуникаций большинства и меньшинства. Дж.Чел. Soc. Psychol. 53 , 41 (1987).

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Чалдини Р. Б. Влияние: наука и практика (Аллин и Бэкон, Бостон, 2001).

  • 44.

    Арндт, Дж., Шимель, Дж., Гринберг, Дж. И Пищински, Т. Внутреннее «я» и защита: свидетельство того, что активация внутреннего «я» снижает самоограничение и подчинение. чел. Soc. Psychol.Бык. 28 , 671–683 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 45.

    Tafarodi, R. W., Kang, S.-J. И Милн, А. Б. Когда разные становятся похожими: компенсаторное соответствие в двухкультурных видимых меньшинствах. чел. Soc. Psychol. Бык. 28 , 1131–1142 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Уильямс, К. Д., Чунг, К.К. и Чой, В. Киберостракизм: последствия игнорирования в Интернете. J. Pers. Soc. Psychol. 79 , 748 (2000).

    Артикул PubMed CAS Google ученый

  • 47.

    Эйзенбергер, Н. И., Либерман, М. Д. и Уильямс, К. Д. Болит ли отказ? ФМРТ-исследование социальной изоляции. Наука 302 , 290–292 (2003).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 48.

    Гоулднер, А. В. Норма взаимности: предварительное утверждение. Am. Социол. Ред. . 25 , 161–178 (1960).

  • 49.

    Фер, Э. и Фишбахер, У. Наказание третьих лиц и социальные нормы. Evol. Гм. Behav. 25 , 63–87 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Van den Berg, R. et al. Общий механизм лежит в основе изменения мнения о решениях и уверенности. Элиф 5 , e12192 (2016).

  • 51.

    Бейтс, Дж. М. и Грейнджер, К. У. Комбинация прогнозов. Ops Res. Q. 20 , 451–468 (1969).

  • 52.

    Ницан, С. и Паруш, Дж. Оптимальные правила принятия решений в ситуациях неопределенного дихотомического выбора. Внутр. Экон. Ред. . 23 , 289–297 (1982).

  • 53.

    Гинтис, Х. Автостопом. Путеводитель по альтруизму: коэволюция генной культуры и интернализация норм. J. Theor. Биол. 220 , 407–418 (2003).

    MathSciNet Статья PubMed Google ученый

  • 54.

    Атран С. и Джингес Дж. Религиозные и священные императивы в человеческом конфликте. Наука 336 , 855–857 (2012).

    ADS Статья PubMed CAS Google ученый

  • 55.

    Hertz, U. & Bahrami, B.Внутренняя ценность социального влияния на других. Препринт на PsyArXiv doi: 10.17605 / OSF.IO / 6JM7T (2018).

  • 56.

    Hertz, U. et al. Нейронные вычисления, лежащие в основе стратегического управления влиянием при предоставлении рекомендаций. Nat. Commun. 8 , 2191 (2017).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 57.

    Изума, К. и Адольфс, Р. Социальное манипулирование предпочтениями в человеческом мозге. Нейрон 78 , 563–573 (2013).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 58.

    Yamagishi, T. et al. Отказ от несправедливых предложений в ультимативной игре не свидетельствует о сильной взаимности. Proc. Natl. Акад. Sci. США 109 , 20364–20368 (2012).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 59.

    Сяо, Э. и Хаузер, Д. Выражение эмоций в человеческом наказательном поведении. Proc. Natl. Акад. Sci. США 102 , 7398–7401 (2005).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 60.

    Yamagishi, T. et al. Частный отказ от несправедливых предложений и эмоциональная приверженность. Proc. Natl. Акад. Sci. США 106 , 11520–11523 (2009).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 61.

    Bang, D. et al. Соответствие уверенности в групповом принятии решений. Nat. Гм. Behav. 1 , 0117 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 62.

    Махмуди А., Банг Д., Ахмадабади М. Н. и Бахрами Б. Научиться принимать коллективные решения: влияние эскалации доверия. PLoS ONE 8 , e81195 (2013).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 63.

    Штрауб П. Г. и Мурниган Дж. К. Экспериментальное исследование ультиматумных игр: информация, справедливость, ожидания и самые низкие приемлемые предложения. J. Econ. Behav. Орган. 27 , 345–364 (1995).

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Хайдер Ф. Психология межличностных отношений (Psychology Press, Нью-Йорк, 2013).

  • 65.

    Fleming, S. M., Weil, R. S., Надь, З., Долан, Р. Дж. И Рис, Г. Связь интроспективной точности с индивидуальными различиями в структуре мозга. Наука 329 , 1541–1543 (2010).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 66.

    Бандура, А. Самоэффективность: к объединяющей теории изменения поведения. Psychol. Ред. 84 , 191 (1977).

    Артикул PubMed CAS Google ученый

  • 67.

    Олпорт, Ф. Х. Групповая ошибка в отношении социальных наук. Am. J. Sociol. 29 , 688–706 (1924).

    Артикул Google ученый

  • 68.

    Wittmann, M. K. et al. Само-другое слияние в лобной коре во время сотрудничества и соревнования. Нейрон 91 , 482–493 (2016).

    Артикул PubMed PubMed Central CAS Google ученый

  • 69.

    Брейнард, Д. Х. Набор инструментов психофизики. Spat. Vis. 10 , 433–436 (1997).

    Артикул PubMed CAS Google ученый

  • Введение в специальный выпуск о взаимном формировании взаимодействия человека и робота

    Исследования взаимодействия человека и робота (HRI) за последнее десятилетие были сформированы многими различными дисциплинами, от социальной психологии до искусственного интеллекта, а также широким спектром теорий и методологий, используемых в этих областях.Сфера HRI со временем также смогла разрабатывать и исследовать роботов во множестве сложных природных сред, во все более сложных сценариях и с различными группами пользователей. Многочисленные направления исследований HRI сделали возможным технологический прогресс и, как следствие, развертывание роботов в естественных условиях взаимодействия для реализации (долгосрочных) исследований взаимодействия человека и робота, которые являются экологически обоснованными. Растущее разнообразие методологических подходов в HRI, включая дизайн-мышление и этнографические исследования роботов в различных контекстах, дает более целостное представление о том, как происходят (долгосрочные) взаимодействия между человеком и роботами и каковы могут быть их последствия.Эти разработки в исследованиях HRI подпитывают нашу идею о том, что, когда роботы входят в разные контексты нашей повседневной жизни, они могут формировать и, таким образом, влиять и изменять этот конкретный контекст, в то время как контекст может привести к использованию роботизированной технологии, которая выходит за рамки цели, предусмотренной ее целью. дизайнеров. Термин взаимное формирование направляет наше исследование динамического процесса технологического проектирования и использования, предполагая, что общество и технология не исключают друг друга, а, напротив, влияют и формируют друг друга.Социальные институты и практики являются результатом конкретного внедрения технологий, созданных на основе осознанных потребностей и желаний общества. Подход к взаимному формированию технологий и общества. фокусируется на анализе того, как социальные и культурные факторы влияют на то, как технологии разрабатываются, используются и оцениваются, а также на то, как технологии влияют на наше построение социальных ценностей и смыслов.

    Решения, принимаемые в процессе проектирования, принятия, использования и оценки, влияют на отношение людей к использованию и даже их концептуальное представление (в социальном плане) интерактивных робототехнических систем.Социальные нормы, ценности и мораль прямо и неявно переплетаются с технологиями, укрепляя или изменяя наши убеждения и практики. После того, как робот попал в социальную среду, это может побудить людей изменить распределение обязанностей и ролей в этой среде, включая то, как люди действуют в этой ситуации или используют контекст. Это непрерывный процесс, в котором на результаты взаимодействия человека и робота влияет как социальный, технологический, так и культурный контекст, в котором происходит взаимодействие.Соответственно, исследования, которые показывают, как методы использования роботизированных систем и социальная среда взаимно формируют друг друга и какие формы принимает этот процесс взаимного формирования, имеют решающее значение для будущего развития роботов для широкого общественного использования. Эти знания необходимы для разработки и принятия новых и существующих робототехнических систем и могут оказать трансформирующее влияние на (будущие) исследования HRI.

    Наши обсуждения взаимного формирования в HRI начались в 2016 году с семинара, который мы организовали по этой теме на ежегодной конференции RO-MAN в Лиссабоне.В статьях, представленных в этом специальном выпуске, показано, как их авторы рассматривают понятие взаимного формирования, и делается попытка предоставить некоторые примеры того, как процесс взаимного формирования между людьми и роботами происходит в различных средах взаимодействия и с разными группами пользователей.

    В статье «Разработка социального робота для поддержки исследовательского обучения детей: контекстный анализ совместной работы детей в школе» Davison et al. определить широкий набор социальных взаимодействий и моделей поведения среди школьников, чтобы улучшить процесс обучения детей, поддерживаемых социальным роботом.На основе их анализа были выведены три основных типа взаимодействий: образовательные, совместные и реляционные. Основываясь на этих взаимодействиях, авторы представляют набор руководящих принципов проектирования, которые информируют о конкретном поведении роботов для поддержки процесса обучения детей.

    Три статьи посвящены различным аспектам взаимного формирования в области роботов в здравоохранении. «Роботизированные и человеческие тренеры для активного старения: перспектива автоматизированного социального присутствия» Мартина Кайч и др.решает проблему социального восприятия пожилыми людьми человека-тренера по сравнению с роботизированным тренером в контексте программы активного и здорового старения. Гедоническое и утилитарное ценностное восприятие игр-упражнений (то есть видеоигр, включающих физическую активность) оценивалось для оценки суждений пожилых людей о теплоте и компетентности (то есть о социальном познании) назначенного им тренера, которым мог быть человек или робот. Авторы демонстрируют, что социально-вспомогательные роботы активируют у пожилых людей чувство (автоматизированного) социального присутствия; что тренеры-люди получают более высокие баллы по восприятию теплоты и компетентности по сравнению с роботами-тренерами; и что социальное познание влияет на восприятие пожилыми людьми социальных роботов и систем.В статье «Взаимное формирование при разработке и использовании роботов с социальной поддержкой: пример использования социальных роботов для терапии», Winkle et al. сосредоточить внимание на подходе к разработке социально-вспомогательных роботов. Авторы предлагают пример использования социальных роботов в терапии и представляют методологию, которая сочетает в себе элементы ориентированного на пользователя и совместного дизайна с акцентом на взаимное обучение, чтобы обеспечить успешное внедрение социально-вспомогательных роботов в терапии. В статье «Постепенное переплетение между дизайном, человеческими потребностями и регулированием технологий ухода: случай экзоскелетов нижних конечностей» Фош Вильяронга и Озкан представляют идею о том, что текущая нормативно-правовая база для технологии роботов по уходу плохо подготовлена ​​для решения междисциплинарных проблем, потому что авторы утверждают, что его основное внимание уделяется требованиям физической безопасности и игнорируются другие вопросы, возникающие при взаимодействии человека и робота.Авторы подчеркивают значительную роль, которую дизайн играет в формировании роботов для ухода, чтобы соответствовать потребностям пользователей и целям, установленным нормативными актами. Чтобы проиллюстрировать свою аргументацию, они используют пример экзоскелета нижних конечностей. Авторы приходят к выводу, что регулирование, дизайн и потребности человека должны переплетаться и взаимно формировать друг друга в исследованиях HRI.

    Переход от медицинской среды к общественным местам, «Адаптивная параллельная навигация социальных роботов для сближения с людьми и взаимодействия с ними» Поло и др.представляют новую основу того, как автономные социальные роботы приближаются к людям и сопровождают их в городской среде для улучшения сотрудничества между людьми и роботами. Авторы разрабатывают метод, который позволяет роботу Tibi сопровождать человека, адаптируя навигацию робота в ожидании будущих взаимодействий с другими людьми или контакта со статическими препятствиями. Результаты социальной приемлемости выполнения роботом задач сопровождения, приближения и позиционирования показывают, что участники чувствуют себя более комфортно, создавая лучший опыт взаимодействия человека с роботом.Второй документ, посвященный HRI в общественных местах, называется «Множественные коммуникативные роли при взаимодействии человека и робота в общественном пространстве». В этой статье Fortunati et al. исследуют роботов как средства массовой информации и различные коммуникативные роли, которые они могут играть в общественных местах и, таким образом, также формируют общественное пространство, в свою очередь, формируя общественное пространство. В статье обсуждаются три сценария: первый - это взаимодействие человека и робота на основе модели индивидуальной или круговой коммуникации; второй - взаимодействие робота и человека, основанное на общении «один-ко-многим» в присутствии; и третий - взаимодействие робота и человека, основанное на классической модели общения «один ко многим», опосредованной через телевизионный экран.Это исследование показывает, что публичные модели поведения по отношению к роботу, как правило, формируются ритуализацией встреч между людьми в модели индивидуального общения. Авторы приходят к выводу, что большая близость и знакомство с роботом формируют положительные оценки взаимодействия робота и человека.

    Социальные роботы должны работать в самых разных средах с участием нескольких пользователей. В своей работе «Многосторонняя очередь в повторяющихся взаимодействиях человека и робота: междисциплинарная оценка» Зарковски утверждает, что социальные роботы, управляющие многопользовательским взаимодействием, требуют оценки как с технической, так и с социальной точек зрения.Автор представляет эксперимент с участием социального робота EMYS в многостороннем взаимодействии, в котором пары участников взаимодействуют с роботом в игре с пустяковыми вопросами, которую ведет робот.

    Система многопользовательского взаимодействия робота была оценена как с точки зрения технических характеристик, так и оценки пользователей. Это исследование, используя как техническую, так и социальную точки зрения, показало, что робот воспринимается людьми как более коммуникативный, склонный к сотрудничеству и соответствующий ожиданиям пользователей в отношении реального поведения робота.

    Наконец, «Социальная прагматика общения с социальными роботами: эффекты логики разработки сообщений роботов в регулирующем контексте» Эдвардса и др. занимается дизайном сообщений социальных роботов, взаимодействующих с людьми. Нормы, ценности и ожидания, связанные с самим процессом общения, определяют важные аспекты взаимодействия робота. Используя в онлайн-эксперименте три различных логики дизайна сообщений, выразительную, общепринятую и риторическую, авторы показывают, что дизайн риторических сообщений привел к самым положительным впечатлениям людей от робота.Это исследование раскрывает потенциальную важность социальных и культурных факторов при анализе дизайна и использования социальных роботов в сложных коммуникативных контекстах и ​​при прогнозировании способов толкования их социальных значений и ценностей.

    Исследование HRI направлено на развитие, применение и оценку знаний о взаимодействии человека и робота во все более сложных контекстах и ​​сложных сценариях с различными пользователями в естественной среде. По определению, быстрые изменения, происходящие в настоящее время в области HRI, сами по себе формируются внутренними и внешними социальными, технологическими, культурными и экономическими силами.Таким образом, знание о взаимном формировании людей и роботов в реальных условиях является центральным для реализации области исследований HRI, которая охватывает различные дисциплины в качестве своего ядра. Как сообщество, мы сталкиваемся с новыми возможностями для работы над исследовательскими задачами, чтобы проиллюстрировать, в том числе продемонстрированные в этом специальном выпуске, глубоко переплетенные отношения между социальными, технологическими и культурными факторами, которые формируют наши текущие и дальнейшие взаимодействия человека и робота. Как приглашенные редакторы, мы надеемся, что статьи, представленные в этом специальном выпуске, вдохновят на дальнейшие исследования, касающиеся взаимного формирования взаимодействия человека и робота, и будут способствовать получению интересных и продуктивных результатов междисциплинарных исследований.Мы хотим поблагодарить всех участников, рецензентов и редакторов, без которых реализация этого специального выпуска была бы невозможна.

    Информация об авторе

    Принадлежности

    1. Амстердамский университет прикладных наук, Амстердам, Нидерланды

      Сомайя Бен Аллоуч

    2. Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды

      Мартье де Грааф

      , Индиана,
    3. Университет Блу

      Блумингтон, США

      Сельма Шабанович

    Автор, ответственный за переписку

    Для корреспонденции Maartje de Graaf.

    Об этой статье

    Цитируйте эту статью

    Бен Аллоуч, С., де Грааф, М. и Шабанович, С. Введение в специальный выпуск «Взаимное формирование взаимодействия человека и робота» . Int J of Soc Robotics 12, 843–845 (2020). https://doi.org/10.1007/s12369-020-00681-6

    Ссылка для скачивания

    Отношения между государством и обществом: обзор - GSDRC

    Отношения между государством и обществом определяются DFID как «взаимодействие между государственными учреждениями и общественными группами. вести переговоры о том, как осуществляется государственная власть и как на нее могут влиять люди.Они сосредоточены на таких вопросах, как определение взаимных прав и обязанностей государства и общества, обсуждение того, как следует распределять государственные ресурсы, и установление различных способов представительства и подотчетности »(DFID, 2010, стр. 15).

    Основное внимание уделяется не конкретным институциональным формам, а скорее отношениям и реляционным функциям институтов государства и общества. Ни государство, ни гражданское общество не действуют изолированно. Скорее, государство получает свою легитимность через взаимодействие с гражданами и организованным и активным гражданским обществом.

    Центр исследований развития гражданственности рассматривает гражданина как «человека, обладающего правами, стремлениями и обязанностями по отношению к другим членам общества и государству». Это подразумевает отношения между гражданами, а также между государством и всеми, кто живет в его границах »(Benequista, 2010, p. 4). Гражданство дает различные льготы, включая право на гражданство; голосовать, занимать должности и участвовать в политических процессах; получить доступ к образованию, здравоохранению и другим товарам; получить доступ к рынку труда за пределами неформального сектора; владеть предприятиями, землей и другими формами собственности; и безопасности проживания и свободы передвижения.

    Характер политического урегулирования может сильно повлиять на отношения между государством и обществом. Во многих нестабильных и затронутых конфликтами государствах отношения основаны на покровительстве и отсутствии ответственности. Известность неформальных институтов и отношений, а также неофициальных процессов приводит к расхождениям между формальными системами и правилами и реальной практикой.

    Политические элиты, получающие покровительство и доход от ренты за природные ресурсы и преступной деятельности, часто имеют мало стимулов для взаимодействия с гражданами и создания эффективной государственной власти.Концентрация власти у нескольких элит также ограничивает участие граждан в общественной жизни.

    В некоторых ситуациях граждане могут быть исключены из общественной жизни в результате государственных репрессий и насилия. Это приводит к негативным и слабым отношениям между государством и обществом. Усилия по содействию инклюзивному политическому урегулированию могут изменить отношения и внести вклад в политические и социальные преобразования.

    Большое внимание в государственном строительстве уделялось наращиванию потенциала центральных государственных институтов.Следует также уделять внимание поддержке гражданского общества и вовлечения граждан, чтобы они могли привлекать государство к ответственности и заставлять его реагировать перед обществом. В тех случаях, когда политика и финансирование доноров были направлены как на государственные учреждения, так и на институты гражданского общества, эти вмешательства часто были разделены на части, основанные на традиционном разделении между государством и гражданским обществом. Необходимы стратегии и политика, ориентированные на взаимодействие между учреждениями и гражданами на всех этапах перехода от войны к миру, от мирных переговоров и выполнения соглашений до постконфликтного миростроительства.Задача состоит в том, чтобы создать мирные союзы, которые простираются по горизонтали и вертикали между различными уровнями общества.

    Больше внимания также следует уделять вопросам власти и изменению стимулов для элиты. Однако внешним игрокам будет трудно напрямую влиять на внутреннюю политическую динамику. Таким образом, может быть более эффективным нацеливать международное поведение и инициативы, влияющие на стимулы, такие как управление добывающими отраслями, международное уклонение от уплаты налогов и коррупция.Подходы к государственному строительству также должны выходить за рамки моделирования отношений между государством, элитами и недезагрегированным «обществом» и задавать вопросы, кто представлен каждой группой, кто участвует в переговорах между государством и обществом и чьи требования выражаются? Например, донорские подходы к государственному строительству, как правило, не связаны с существующими знаниями о гендерных отношениях власти и о том, как процессы государственного строительства по-разному влияют на женщин и мужчин.

    Марк А., Уиллман А., Аслам Г. и Ребосио М., совместно с К. Баласурия, 2013, «Понимание взаимосвязи государства и общества». Глава 2 в «Социальная динамика и хрупкость». Вовлечение обществ в реагирование на нестабильные ситуации. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия
    Веберовская модель государственного строительства, в которой государство рассматривается как основной набор институтов, которым необходимо поддерживать выполнение определенных функций, доминировала в международных усилиях по государственному строительству. Напротив, пониманию общества уделяется гораздо меньше внимания. В этой главе рассматривается значение социальной динамики для понимания уязвимости.Он исследует, как государство развивается во взаимоотношениях с обществом, государство и силы в обществе разделяют власть и ответственность, а государство действует через людей, на которых влияет социальная динамика. Таким образом, государства и общества являются взаимозависимыми и взаимно конституирующими.

    Бенекиста, Н., 2010 г., «В центре внимания - граждане: объединение государств и обществ для гибкого управления - руководство для лиц, определяющих политику, по исследованиям Центра исследований в области развития по вопросам гражданственности, участия и подотчетности», подготовлено для конференции DFID по вопросам гражданства, участия и подотчетности. «Политика бедности, элит, граждан и государств» 21–23 июня, Саннингдейл, Великобритания
    Как участие граждан способствует гибкому управлению? В этом документе резюмируются результаты десяти лет исследований Центра исследований в области развития гражданственности, участия и подотчетности, а также представлены основные выводы более чем 150 тематических исследований по вовлечению граждан.В нем утверждается, что существующие донорские программы не учитывают весь потенциал участия граждан, что приводит к непониманию сложных взаимоотношений между гражданами и государством, которые определяют результаты управления. Гражданам необходимы более глубокие политические знания и понимание прав и свободы воли в качестве первого шага к отстаиванию прав и действиям для себя. Вовлечение в ассоциации было эффективным способом укрепления представлений о гражданстве и вовлеченности граждан, что может способствовать более отзывчивым государствам.

    Корнуолл А., Робинс С. и фон Лиерес Б., 2011 г., «Государства гражданства: контексты и культуры взаимодействия с общественностью и действий граждан», Рабочий документ 364, IDS, Брайтон.
    Какова природа гражданина -государственные отношения и как разные типы государств делают возможными разные виды гражданства? Основываясь на тематических исследованиях, проведенных Исследовательским центром развития гражданственности, в этом документе утверждается, что механизмы, нацеленные на повышение вовлеченности граждан, должны быть контекстуализированы в тех государствах гражданства, в которых они применяются.Это требует, чтобы больше внимания было сосредоточено на понимании траекторий опыта и практики гражданства в определенных типах государств. Он предполагает, что, хотя доноры прилагали усилия, чтобы разобраться в истории и контексте, меньше внимания уделялось изучению последствий диссонанса между нормативными аспектами глобальных описаний участия и подотчетности и жизненным опытом гражданской активности. и эмпирические реальности «гражданского общества» в различных государствах.Исследуя примеры гражданства в различных государствах, в статье отражается, что означает вовлечение граждан в этих контекстах. Тем самым он привлекает внимание к разнообразным способам формулирования конкретных субъектных позиций и форм идентификации в ходе реализации конкретных социальных и политических проектов.

    См. Также 2-страничное резюме исследования IDS этой статьи.

    Кастильехо, К., 2011, «Построение государства, которое работает для женщин: интеграция гендерных аспектов в постконфликтное государственное строительство», FRIDE, Мадрид.
    Какую роль женщины играют в государственном строительстве? Как процессы государственного строительства влияют на участие женщин? Поддержка государственного строительства стала доминирующей моделью международного участия в постконфликтных ситуациях, однако в подходах доноров отсутствует тщательный гендерный анализ и упускаются возможности для продвижения гендерного равенства.В этом документе представлены результаты исследовательского проекта о влиянии постконфликтного государственного строительства на гражданство женщин. В нем утверждается, что гендерное неравенство связано с лежащим в основе политическим урегулированием, и поэтому доноры должны рассматривать гендер как фундаментально политический вопрос.

    DFID, 2010, «Построение мирных государств и обществ: Практический документ DFID», Департамент международного развития, Лондон

    Инициатива по миростроительству, 2008, «Аналитическая основа государства и общества», Кластер демократизации и правосудия в переходный период, Инициатива по миростроительству

    Роуленд, Н.и Смит, К., 2014 г., Восстановление отношений между государством и обществом в послевоенных государствах: оценка подхода теории изменений к реформе местного управления в Тиморе-Лешти, Программа исследований в области правосудия и безопасности, Лондонская школа экономики и политических наук (LSE ), Лондон, Великобритания
    В этом документе анализируется теория изменений, лежащая в основе программы реформы местного управления Азиатского фонда в Тиморе-Лешти. Он подчеркивает ряд противоречий между программными подходами и развитием отношений между государством и обществом.Например, цель поднять деревенскую активность и, следовательно, потенциальную критику проектов и деятельности центрального правительства для некоторых, скорее увеличивает, чем сокращает разрыв между государством и обществом, создавая конфликт, а не консенсус. Реформирование отношений между государством и обществом не может быть достигнуто с помощью исключительно технического подхода к местному управлению, но требует как более глубокого, так и более широкого политического участия всего общества и государства в целом.

    Дополнительные ресурсы

    См. Обсуждение и ресурсы о слабых отношениях между государством и обществом как характеристике хрупкости (в главе 2: Причины и характеристики хрупкости, руководство по хрупким государствам).

    См. Обсуждение и ресурсы по усилению участия граждан в процессах государственного строительства (в Стратегии внешнего участия, Глава 5: Государственное строительство в нестабильных условиях, руководство по нестабильным государствам).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *